Francja testuje nową rakietę przeciwokrętową Sea Venom

46
Francuskie Ministerstwo Obrony przeprowadziło kolejny, drugi z rzędu, etap testowania najnowszego, obiecującego pocisku przeciwokrętowego Sea Venom, donosi "Warspot" powołując się na portal navyrecognition.com. Pocisk został wystrzelony ze śmigłowca AS 565 Panther i skutecznie trafił w cel za pomocą głowicy naprowadzającej na podczerwień.

Francja testuje nową rakietę przeciwokrętową Sea Venom




Sea Venom (ang. - „morska trucizna”) to poddźwiękowy pocisk przeciw okrętom „klasa stu kilogramów”, przeznaczony do wystrzeliwania z helikopterów. Ze względu na obecność głowicy z systemem naprowadzania na podczerwień może służyć do niszczenia różnego rodzaju celów naziemnych i naziemnych.

Prace nad pociskiem rozpoczęto w 2014 roku w interesie marynarki wojennej Francji i Wielkiej Brytanii. Nowy pocisk będzie musiał zastąpić jednocześnie dwa typy pocisków przeciwokrętowych – brytyjski Sea Skua i francuski AS15TT.

Pocisk Sea Venom ma 2,5 m długości, 200 mm średnicy, waży 110 kg i ma „dużą prędkość poddźwiękową” lotu. Deklarowany maksymalny zasięg docelowy to 20 km. Rakieta z silnikiem startującym po oddzieleniu od nośnika zawiera niechłodzoną sondę termowizyjną opracowaną przez firmę Safran z zaawansowanym przetwarzaniem obrazu (z możliwością zintegrowania dodatkowego kanału do półaktywnego naprowadzania laserowego), dwukierunkowym kanałem komunikacyjnym do angażowania operatora w pętli kontrolnej oraz przeciwpancerną głowicę odłamkową o wadze 30 kg. O ile pocisk może latać w pełni autonomicznie w kilku trybach, w tym na ekstremalnie małej wysokości nad powierzchnią morza, o tyle sterowanie operatorem pozwoli na takie tryby jak retargeting podczas lotu, korekta/dopracowanie punktu celowania oraz bezpieczne zakończenie misji.

  • https://missiles2go.ru/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Maz
    +2
    1 czerwca 2018 13:37
    Frankowie zaczęli awanturować się po klęsce w Syrii. I łódź jest opuszczona, a Charles de Gaulle płynął prawie jak lotniskowiec, a nowy transporter opancerzony został zwodowany, a Leclerc jest modernizowany, a oni chcą nowych samolotów! a amunicja jest stemplowana. Bezpośrednio odrodzenie V republiki kolonialnej. Co ciekawe, przypadkiem nie znaleziono denyuzhki z rachunków Maummara Kaddafiego?
    1. 0
      1 czerwca 2018 13:52
      Mała rakieta, krótki zasięg

      Wbrew naszym RTO?
      1. +2
        1 czerwca 2018 14:44
        Tak, gdzie jest mały, jak na śmigłowiec jest bardzo chorowity, 110 kg. - 20km. normalny zasięg, te same RTO są całkiem akceptowalnym celem, a jeśli coś jest większe, możesz strzelać do kilku.
        1. +2
          1 czerwca 2018 18:47
          Cytat z maksymy947
          Tak, gdzie jest mały, jak na śmigłowiec jest bardzo chorowity, 110 kg. - 20km.

          ... zaszalej ... od francuskiego zaskoczenia i groźby ... at X-35U Głowica bojowa = 145 kg, początkowa 650 kg, zasięg 280 km. ... śmiech ... śmigłowce śmigłowcowe: Ka-27/29/31 ... i tablica do badań materiałów, wiesz, że się przyda ... Źródło: http://militaryrussia.ru/blog/topic-852.html
          1. +1
            1 czerwca 2018 19:07
            po co porównywać pociski różniące się przeznaczeniem i charakterystyką działania?
            1. +2
              1 czerwca 2018 19:21
              Cytat z maksymy947
              po co porównywać pociski różniące się przeznaczeniem i charakterystyką działania?

              ... śmigłowcowe pociski przeciwokrętowe w obu przypadkach ... hi ...
              1. +1
                1 czerwca 2018 22:04
                Start trwa bardzo szybko (chyba, że ​​jest to fotomontaż, z przyspieszonym odtwarzaniem startu). Tak więc test wygląda dobrze z zewnątrz.
                Inna sprawa, że ​​„wojskowy rozwój Francji” to marka. Dokładniej ANTY-MARKA. Ich sam samolot Rafale, który wydaje się być całkiem niezły pod względem osiągów, ale każdy, kto go kupił, już nie kupuje.
          2. +1
            1 czerwca 2018 21:59
            Na Ka-27 możesz zawiesić 2 X-35. A te francuskie rakiety można zawiesić 4 sztuki
      2. 0
        1 czerwca 2018 14:55
        Zbyt ryzykowne (zwłaszcza biorąc pod uwagę początek dostaw Pancyr-M i dla którego opracowują nowy pocisk o znacznie zwiększonym zasięgu, który może przekształcić go w system rakietowy średniego zasięgu). Raczej – jak zawsze, na wojnę z Papuasami. Dokładniej z pół-Papuanami (Iran, Korea Północna, Wenezuela i te de).
        Ponadto RTO zawsze działają poza swoimi wybrzeżami i pod poważnym parasolem obrony przeciwlotniczej przybrzeżnej. Jest mało prawdopodobne, aby Sea Venom został opracowany przeciwko rosyjskim RTO, a nawet pomimo tego, że jego nośnikami są tylko helikoptery. Cóż, nawet nasze starsze „Dirks” i „Flexibles” również bez problemu trafią w podobny cel poddźwiękowy.
        1. 0
          1 czerwca 2018 22:18
          Cytat z Kuroneko
          „Elastyczne” trafią również bez problemu w podobny cel poddźwiękowy.
          Jedno tak. A 4 sztuki wystrzelone z jednego helikoptera są mało prawdopodobne. 25 sekund od wykrycia pocisku do trafienia statku.
      3. +1
        1 czerwca 2018 15:07
        Cytat z bulwy
        Wbrew naszym RTO?

        Raczej nie niż tak, ale ogólnie śmigłowce z małymi pociskami przeciwokrętowymi bardzo dobrze zgwałciły wszelkie lekkie siły, aż do korwety włącznie.
        1. +3
          1 czerwca 2018 21:57
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          śmigłowce z małymi pociskami przeciwokrętowymi bardzo dobrze zgwałciły wszelkie lekkie siły do ​​korwety włącznie

          W zręcznych rękach i szydle do butów - ostrze! (Z)
          Andrew hi
          Bardzo dobra ocena! Warto pamiętać, jak Izraelczycy hodowali Egipcjan za pomocą helikopterów, podając ich jako egipską RKA!, latających na niskich wysokościach w „formacjach okrętowych”…
          Po wystrzeleniu pocisków przeciwokrętowych z egipskiej RCA śmigłowce poszły w górę, a następnie ukarały te krzywe!
          A co im zabrać!? - To Żydzi! tak
          1. 0
            2 czerwca 2018 01:02
            Cytat: Boa dusiciel KAA
            Warto pamiętać, jak Izraelczycy hodowali Egipcjan za pomocą helikopterów, podszywając się pod egipską RKA!

            Tak, było .... znakomicie, co tam :) hi
    2. +2
      1 czerwca 2018 13:56
      Cytat: Maz
      Frankowie zaczęli awanturować się po klęsce w Syrii. I łódź jest opuszczona, a Charles de Gaulle płynął prawie jak lotniskowiec, a nowy transporter opancerzony został zwodowany, a Leclerc jest modernizowany, a oni chcą nowych samolotów! a amunicja jest stemplowana. Bezpośrednio odrodzenie V republiki kolonialnej. Co ciekawe, przypadkiem nie znaleziono denyuzhki z rachunków Maummara Kaddafiego?

      Czy oglądasz Maz we wszystkich wiadomościach ze swoimi wiadomościami? Piszesz sprytnie… no cóż, kontynuuj
      Zdecydowanie sprzedał swoje konto! Albo go zwerbowali. hehe
      No, Francuzi, pamiętam, jak Rosjanie rozstawiali lotniskowce śmigłowców.. Ich rakiety już się nas nie boją
      1. +1
        1 czerwca 2018 18:52
        Cytat: Dziadek Makar
        Czy oglądasz Maz we wszystkich wiadomościach ze swoimi wiadomościami? Piszesz sprytnie.. cóż, kontynuuj. Zdecydowanie sprzedałeś swoje konto! Albo zostałeś zwerbowany. heh heh No Francuzi pamiętam Rosja została założona z helikopterami.. Ich rakiety już się nas nie boją

        Jak zawsze w twoich komentarzach nie ma nic poza demagogią i oskarżeniami przeciwników.
    3. +3
      1 czerwca 2018 15:06
      Cytat: Maz
      Frankowie wzniecili awanturę po klęsce w Syrii

      W 2014? :)))))))
    4. 0
      2 czerwca 2018 11:06
      dlaczego Francuzi nazywają swoją rakietę po angielsku? si jad jest łaciński.
  2. +3
    1 czerwca 2018 13:39
    Jakiś zbyt mały zasięg. Okręt wojenny nie pozwoli mu zbliżyć się tak bardzo do siebie. Konkluzja, albo przeciwko słabo uzbrojonym (bez obrony przeciwlotniczej), albo przeciwko cywilom.
    1. +1
      1 czerwca 2018 13:43
      Ostatnio z powodzeniem przetestowano (być może w Syrii) pocisk Ch-59MK2 o zasięgu 400 km.
      1. +1
        1 czerwca 2018 13:45
        Rosyjska Dalila.
      2. +1
        1 czerwca 2018 14:49
        Ostatnio z powodzeniem przetestowano (być może w Syrii) pocisk Ch-59MK2 o zasięgu 400 km.
        Waży około tony, stąd zasięg, te pociski są różnych klas.
      3. +1
        1 czerwca 2018 21:47
        400? A w MAKS zadeklarowano tylko 250. Jeśli 400 jest prawdą, to w rzeczywistości okazało się, że „rosyjski JASSM” - co się podoba.
  3. +2
    1 czerwca 2018 13:41
    Przy takich cechach najprawdopodobniej jest to pocisk przeciwko piratom, w przeciwnym razie po prostu nie ma sensu go tworzyć! Na jedną korwetę potrzeba co najmniej tuzina, a biorąc pod uwagę jej prędkość poddźwiękową, jest to dobry cel!
    1. +2
      1 czerwca 2018 13:46
      Co mogą, co zamawiają, robią!
      Hiperzabójcy nie są jeszcze dla wszystkich, jeśli super faworyci na razie wisieli, to czego możemy oczekiwać od reszty?
      Kto jednak będzie walczył na dużą skalę? W związku z tym komu sprzedać? Do tej pory nikt nie zrezygnował z komercyjnego zainteresowania.
  4. +3
    1 czerwca 2018 14:47
    Tak, zasięg jest krótki. Ale przy takich wymiarach i wadze można go utknąć na dowolnej kryjówce i więcej niż jednej. Rakieta partyzancka.
    1. 0
      1 czerwca 2018 18:44
      A dlaczego jest lepszy niż Exoset?
      1. +1
        1 czerwca 2018 20:53
        A dlaczego jest lepszy niż Exoset?

        Dużo mniejszy i lżejszy.
        Rakieta Sea Venom ma 2,5 m długości, 200 mm średnicy i waży 110 kg.
        1. 0
          1 czerwca 2018 20:57
          Mam na myśli prędkość i zasięg. "Exocet" został również wystrzelony z helikoptera. Jaki jest sens opracowywania nowej rakiety, która nie jest lepsza od starej?
          1. 0
            1 czerwca 2018 21:05
            "Exocet" został również wystrzelony z helikoptera.

            A jeśli nie z helikoptera? Mimo to tona na 5.5 metra, a nie 100 kg. na 2 metry. Możesz uciec od maszyny, od bambusowych śmieci.
            1. 0
              1 czerwca 2018 21:33
              A jak śmieci wykryją cel?
              1. 0
                1 czerwca 2018 21:34
                A wydech silnika odrzutowego, co z tym zrobić?
                1. 0
                  1 czerwca 2018 21:49
                  A jak śmieci wykryją cel?

                  Naocznie. W cieśninach jest ich mnóstwo, a dobry tankowiec widać milę dalej.
                  A wydech silnika odrzutowego, co z tym zrobić?

                  Bambusowe śmieci palą się bardzo dobrze. To prawda, że ​​za ich cenę nie ma to większego znaczenia.
                  Dużo trudniej znaleźć sam „naładowany” statek wśród setek takich samych…
                  Mówię ci - rakieta partyzancka. Jego użycie ze stron przebranych za cywilne. W cieśninach i na rajdach.
                  1. +1
                    1 czerwca 2018 22:03
                    Istnieje proste rozwiązanie problemu - morska modyfikacja Pantsyr
                    1. 0
                      1 czerwca 2018 22:25
                      rozwiązanie problemu - morska modyfikacja "Pantsyr"
                      Pozostaje zamontować kilka kompleksów dla każdego tankowca i gazowca. Cóż, przygotuj operatorów.
                      Ten pocisk jest przeznaczony dla dużych, delikatnych statków cywilnych. Jako nokaut tonażowy jest bardzo dobry.
                      Powtarzam. Niszą zastosowania są cieśniny i naloty zewnętrzne. Przy takiej charakterystyce wagowej i rozmiarowej prosta Gazela zabierze 6 sztuk wraz z wyrzutnią i kalkulacją. Posadź 4 sztuki na pokładzie gazowca, który jest spokojnie zakotwiczony na zewnętrznej redzie i „nie ma już kobiety Klavy”.
            2. +3
              2 czerwca 2018 16:09
              Cytat: Kiereński
              "Exocet" został również wystrzelony z helikoptera.

              A jeśli nie z helikoptera? Mimo to tona na 5.5 metra, a nie 100 kg. na 2 metry. Możesz uciec od maszyny, od bambusowych śmieci.

              Rakieta startowa z powietrza, początkowo ma już własną prędkość 250 km/h, pociski tego zasięgu prawdopodobnie mają tylko silnik główny, bez przyspieszania spalisz śmieci, ale najprawdopodobniej rakieta bulgocze, system naprowadzania, termowizja , jak uchwycić 20 km w pitchingu ze specjalnej platformy? To nie MANPADS ani ppk, cały system będzie potrzebny do wystrzelenia i sterowania. To tylko na pierwszy rzut oka pytania, które powstały od amatora. Wydaje mi się, że jest to tylko przeciwko dżihadmobilom marynarki wojennej (twoje dżonki), statkom desantowym, RTO. Helikopter natomiast może być nie tylko na lądzie, czyli pełni funkcję patrolową ze statków z lądowiskami dla helikopterów, dość funkcje ochrony antyterrorystycznej, platformy wiertnicze czy te same tankowce.
              1. 0
                4 czerwca 2018 18:02
                Obawiam się, że ta rakieta będzie kosztować kilkanaście złomów. Gdzie jest rentowność?
                1. +1
                  4 czerwca 2018 20:13
                  Cytat: TermiNakhTer
                  Obawiam się, że ta rakieta będzie kosztować kilkanaście złomów. Gdzie jest rentowność?

                  Obawiam się, że kałasznikow z trąbką będzie kosztował więcej niż worek saletry, trochę węgla z benzyną i paczka gwoździ.Pobijmy terrorystów kijami - to opłacalne. A w ogóle, jeśli nie ma wojny, to po co wojsko, bo to nie jest opłacalne. Żarty na bok, ale RTO, statki desantowe, łodzie patrolowe są droższe niż kilka pocisków i oczywiście pocisk jest tańszy niż łódź dżihadu płynąca przynajmniej z RPG-7 na platformę wiertniczą lub tankowiec. Śmigłowiec jest wyraźnie bardziej wydajny niż jakikolwiek inny lotniskowiec.

                  Chociaż chyba tak, rakieta bespontovaya, znamy się tu lepiej niż głupi Francuzi.
                  1. 0
                    4 czerwca 2018 21:22
                    Kamrad, jak myślisz, dlaczego jest mniej fanów cięcia budżetu wojskowego niż naszych?
                    1. +1
                      5 czerwca 2018 00:10
                      Cytat: TermiNakhTer
                      Kamrad, jak myślisz, dlaczego jest mniej fanów cięcia budżetu wojskowego niż naszych?

                      Tam, jak będą podejrzenia, będzie kontrola parlamentarna, przecież to nie jest nasza Duma, partie tam naprawdę walczą o władzę, wyobrażacie sobie, że potępilibyśmy byłą głowę państwa? Chirac otrzymał. Myślę, że kradną i widzą wszędzie, ale skali cięć nigdy nie da się porównać z naszymi – kosmodrom Wostoczny, trampolina w Soczi, stadion w Petersburgu. Kapitalizm oczywiście nie jest najlepszą formą rządów, ale myślę, że jest bardziej odpowiedzialny przed obywatelami niż nasza „pionowa oligarchia”. Nie udaję prawdy, nie jestem liberałem, Marks i skandynawski socjalizm są mi bliższe.
                      PS Czy słyszałeś, że nasi urzędnicy sami złożyli rezygnację?
  5. +1
    1 czerwca 2018 19:35
    Cytat: TermiNakhTer
    A dlaczego jest lepszy niż Exoset?

    Wygląda na to, że ta nowa rakieta nie jest zamiast Zkzosetu, ale dodatkowo na potrzeby niektórych klientów.
    Dlaczego w takim razie miałaby być lepsza? I to i tamto francuskie pociski. Oba mają potencjał eksportowy.
    1. 0
      1 czerwca 2018 20:59
      Kolego, czy rakieta opracowana i wprowadzona do użytku w latach 70. ubiegłego wieku ma potencjał eksportowy? jesteś trochę podekscytowany. A jeśli nowy nie jest lepszy od starego, to dlaczego jego potencjał jest wyższy?
    2. 0
      1 czerwca 2018 21:45
      Sea Venom - lekkie pociski przeciwokrętowe krótkiego zasięgu, „przeciwokrętowe”
  6. 0
    1 czerwca 2018 21:45
    Następca Sea Skua - "nouserów" na łodziach do strzelania.
  7. 0
    2 czerwca 2018 00:00
    Cytat: TermiNakhTer
    egzoseta

    Nie wiem, ale Vicki mówi: „Produkowane od 1974 do chwili obecnej”. (Z)
    Dlaczego jest lepsza? Jest inna, wcale nie musi być lepsza. Rakieta jest niewielka, cena oczywiście niższa. Rozbudowa „składu”, że tak powiem.
    Generalnie trudno nie zauważyć, że Francja aktywnie sprzedaje swoje pociski i od dziesięcioleci jest znaczącym graczem na rynku zbrojeniowym.
    1. 0
      4 czerwca 2018 18:03
      Więc mówię, że rozwój lat 70-tych. Nie powiedziałem, że zostały przerwane. Zaciekawiło mnie, po co, do diabła, ogrodzić nową rakietę, która nie jest lepsza od starej?
  8. -1
    2 czerwca 2018 07:01
    Kiedy w końcu zaczną produkować naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”