Aby zrozumieć, czym są obecnie syryjskie siły obrony powietrznej i jak zdolne są do przeciwdziałania nowoczesnym uzbrojeniom przeciwlotniczym, cofnijmy się w przeszłość. Tworzenie scentralizowanego systemu obrony powietrznej w syryjskich siłach zbrojnych rozpoczęło się w latach 60., w okresie aktywnej konfrontacji krajów arabskich z Izraelem. W tym czasie wiele państw Bliskiego Wschodu, takich jak Syria, Egipt i Irak, otrzymało ogromną pomoc gospodarczą i wojskową od Związku Radzieckiego. Równolegle z dostawami broni strzeleckiej, systemów artyleryjskich i czołgi do krajów arabskich wysłano najnowocześniejsze w tym czasie odrzutowe samoloty bojowe, radarowe działa przeciwlotnicze, przeciwlotnicze systemy rakietowe i radary kontroli sytuacji powietrznej. Ponieważ arabskie załogi obrony powietrznej nie były wysoko wykwalifikowane, radzieccy doradcy wojskowi byli zawsze obok nich, a często dywizje rakiet przeciwlotniczych, które obejmowały najważniejsze obiekty, były w pełni obsadzone przez sowiecki personel wojskowy.
Ale musimy oddać hołd Syryjczykom, ze wszystkich armii koalicji arabskiej, okazali się najbardziej wytrwałymi żołnierzami, a po przeszkoleniu w sowieckich ośrodkach szkoleniowych syryjskie obliczenia obrony powietrznej wykazały dobry poziom wyszkolenia. Syryjski system obrony powietrznej, zbudowany według sowieckich wzorów, był stale poddawany naciskom izraelskich sił powietrznych. Muszę powiedzieć, że ta konfrontacja przebiegała z różnym powodzeniem. Jak wiecie, w 1973 r., podczas wojny zagłady, siły lądowe koalicji arabskiej, pomimo niespodziewanego ataku i początkowego sukcesu operacji, przegrały z Izraelczykami przeciętnie. W tym samym czasie syryjskie siły obrony powietrznej spisywały się znakomicie. Szczególnie skuteczne okazały się mobilne systemy obrony powietrznej średniego zasięgu „Kvadrat”, które stały się wyjątkowo niemiłą niespodzianką dla izraelskich pilotów. W Izraelu, a także w Stanach Zjednoczonych, gdzie głównie dokonywano dostaw lotnictwo sprzęt i broń, w tym momencie nie było aktywnych stacji zakłócania zdolnych do przeciwdziałania mobilnemu przeciwlotniczemu systemowi rakietowemu Kvadrat, który jest eksportową modyfikacją systemu obrony powietrznej Kub. Chociaż armie arabskie zostały pokonane w 1973 roku, samoloty izraelskie poniosły w tym konflikcie ciężkie straty. Według różnych źródeł w ciągu 18 dni działań wojennych zestrzelono od 100 do 120 izraelskich samolotów bojowych, a około dwudziestu innych ciężko uszkodzonych myśliwców i samolotów szturmowych po powrocie na lotniska odpisano jako nienaprawialne.
Jednak Izraelczycy szybko wyciągnęli odpowiednie wnioski i podjęli odpowiednie działania. W czerwcu 1982 r., podczas operacji Medvedka 19, Siły Obronne Izraela zdołały pokonać rozmieszczoną w Libanie grupę syryjskich sił obrony powietrznej, w skład której wchodziły 24 dywizje rakiet przeciwlotniczych: S-75, S-125 i Kvadrat. W tym samym czasie Izraelczycy szeroko używali bezzałogowych statków powietrznych Scout i Mastiff, które prowadziły rozpoznanie i obserwację syryjskich lotnisk, pozycji systemów obrony przeciwlotniczej, ujawniały lokalizację posterunków radarowych i dowodzenia oraz działały jako wabiki. Amerykańskie pociski antyradarowe AGM-45 Shrike i AGM-78 Standard ARM były szeroko stosowane do niszczenia radarów nadzoru powietrznego i stacji naprowadzania pocisków przeciwlotniczych, a te systemy obrony powietrznej, których nie można było zniszczyć, zostały stłumione przez aktywną ingerencję. Izraelski sprzęt walki elektronicznej był również w stanie zakłócić działanie sieci radiowych, które były wykorzystywane do kontroli i koordynowania działań bojowych syryjskiej obrony powietrznej. Syryjskie bataliony przeciwlotnicze, znajdujące się w strefie zasięgu, zostały poddane zmasowanemu ostrzałowi izraelskiej artylerii. Następnie około stu myśliwców-bombowców uderzyło w pozycje strzelców przeciwlotniczych i stanowiska radarowe. Już w pierwszych dwóch godzinach operacji Izraelczykom udało się zniszczyć 15 syryjskich systemów obrony przeciwlotniczej, co przesądziło o dalszym przebiegu działań wojennych.
Po klęsce w czerwcu 1982 r. syryjskie siły obrony powietrznej zostały wzmocnione nowymi dostawami sprzętu i broni z ZSRR. W szczególności do Syrii trafiły cztery dywizje systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-200. W pierwszym etapie, po rozmieszczeniu „dwustu” na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej, były one kontrolowane i obsługiwane przez sowiecki personel wojskowy pułków rakiet przeciwlotniczych rozmieszczonych wcześniej w okolicach Tuły i Peresława-Zaleskiego. W przypadku wybuchu działań wojennych sowieckie wyliczenia we współpracy z syryjskimi jednostkami obrony przeciwlotniczej miały odzwierciedlać izraelskie naloty. Po tym, jak dywizje S-200 zostały rozmieszczone na pozycjach, a radary oświetlające cel zaczęły eskortować izraelskie samoloty, aktywność izraelskiego lotnictwa w dotkniętym obszarze kompleksów gwałtownie spadła.
Pocisk przeciwlotniczy 5V28E syryjskiego kompleksu S-200VE na wyrzutni 5P72
W tym czasie system obrony powietrznej dalekiego zasięgu w modyfikacji eksportowej S-200VE był dość skutecznym środkiem zwalczania celów powietrznych. Jego siłą jest niewrażliwość na zakłócenia elektroniczne skuteczne wobec kompleksów S-75 i S-125. Dzięki zastosowaniu pocisków przeciwlotniczych z półaktywną głowicą naprowadzającą w ramach systemu obrony powietrznej S-200, interferencja radiowa stosowana wcześniej do oślepiania stacji naprowadzania kompleksów rakietami dowodzenia radiowego stała się wobec niego nieskuteczna. Jeszcze łatwiej jest pracować nad celem powietrznym, który powoduje silne zakłócenia. W takim przypadku możliwe jest wystrzelenie rakiety w trybie pasywnym z wyłączonym ROC. Biorąc pod uwagę fakt, że systemy obrony powietrznej S-200 wchodziły zwykle w skład mieszanych brygad rakietowych przeciwlotniczych z dowództwem radiowym S-75 i S-125, okoliczność ta znacznie rozszerzyła zakres możliwości bojowych siły ognia brygad. Rozmieszczone w Syrii systemy S-200 umożliwiały atakowanie celów powietrznych na większości terytorium kraju i poza nim. Zasięg rażenia celów lecących na średnich i dużych wysokościach rakietami V-880E (5V28E) wynosi 240 km. Maksymalny zasięg wysokości to 40 km, minimalna wysokość zniszczenia to 300 m. W sumie od 1984 do 1988 r. Syryjskie Siły Obrony Powietrznej otrzymały 8 systemów obrony powietrznej S-200VE (kanały), 4 stanowiska techniczne (TP) i 144 V-880E (5V28E). „Vegas” eksportowej modyfikacji rozmieszczono na stanowiskach w okolicach Homs, Tartusu i Damaszku.
Strefy zniszczenia syryjskich systemów obrony przeciwlotniczej od 2010 r. Systemy obrony przeciwlotniczej S-200 oznaczone są na fioletowo, S-75 - na czerwono, S-125 - na niebiesko, - "Kwadrat" - na zielono
Kompleksy średniego zasięgu S-75M / S-75M3 Volga były bardzo liczne w siłach obrony powietrznej SAR. Do 1987 r. syryjskie siły rakietowe przeciwlotnicze otrzymały 52 systemy obrony powietrznej S-75M i S-75M3 oraz 1918 pocisków przeciwlotniczych V-755/V-759. Choć na początku wojny domowej wiek najnowszych „siedemdziesięciu pięciu” przekroczył 20 lat, dzięki dobrej pielęgnacji, terminowej konserwacji i naprawie były w dobrym stanie, czemu w dużej mierze sprzyjał suchy klimat. Według stanu na 2011 r. służbę bojową pełniło około trzech tuzinów batalionów rakiet przeciwlotniczych S-75M / S-75M3.
W ramach współpracy wojskowo-technicznej ze Związkiem Radzieckim Syria otrzymała 47 zestawów dywizyjnych systemów obrony przeciwlotniczej S-125M/S-125M1A oraz 1820 zestawów przeciwlotniczych V-601PD. Około 10 lat temu osiągnięto porozumienie, że niektóre z najnowszych kompleksów niskogórskich zostaną zmodernizowane w Rosji do poziomu S-125-2M "Peczora-2M", co wydłuży żywotność i znacznie zwiększy walkę potencjał. Dostawy systemu obrony powietrznej Peczora-2M rozpoczęły się w 2013 roku. W sumie 12 takich systemów zostało przekazanych syryjskim siłom obrony powietrznej.
Mobilna wyrzutnia syryjskiego systemu obrony powietrznej „Peczora-2M”
Według danych udostępnionych przez Military Balance od 2011 r. Syria miała dwa oddzielne pułki obrony powietrznej uzbrojone w systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu S-200VE oraz 25 brygad uzbrojonych w samoloty stacjonarne S-75M/M3 i S-125M/M1A/2M systemy obronne. Kolejnych 11 brygad zostało wyposażonych w samobieżne systemy obrony powietrznej Kvadrat i Buk-M2E. Trzy brygady były uzbrojone w samobieżne systemy obrony przeciwlotniczej krótkiego zasięgu Osa-AKM i systemy przeciwlotnicze Pantsir-S1. Informacje o liczbie kompleksów mobilnych są dość sprzeczne. Do połowy lat 80. z ZSRR do Syrii dostarczono ponad 50 baterii systemu obrony powietrznej Kvadrat.
Mobilna wyrzutnia 2P25 syryjskiego systemu obrony powietrznej 2K12 „Kvadrat” z pociskami 3M9
W skład baterii wchodziła jedna samobieżna jednostka rozpoznania i naprowadzania, kabina do wyznaczania celów, cztery wyrzutnie samobieżne i wyposażenie pomocnicze. W czasie, gdy obrona powietrzna Wojsk Lądowych Armii Radzieckiej zaczęła otrzymywać nową generację systemów obrony powietrznej „Buk”, eksport „Squares” i nowe pociski przeciwlotnicze rodziny 3M9 nadal były wysyłane do Syrii.
Podobno część tego sprzętu została utracona podczas działań wojennych w latach 70-80 i wycofana z eksploatacji z powodu zużycia. Według informacji przekazanych przez Sztokholmski Instytut Badań nad Pokojem (SIPRI), według stanu na 2012 r. w Syrii znajdowało się 27 baterii rakiet przeciwlotniczych Kvadrat. Jednak liczba ta może być zawyżona lub część systemu obrony powietrznej z wyczerpanym zasobem była „w magazynie”. W XXI wieku przestarzałe syryjskie „kwadraty” planowano zastąpić nowymi kompleksami Buk-M21E.
Działo samobieżne 9A317E syryjskiego systemu obrony przeciwlotniczej „Buk-M2E”
Według danych opublikowanych przez SIPRI, zgodnie z umową zawartą w 2008 roku, Syria miała otrzymać 8 baterii Buk-M2E i 160 pocisków 9M317, które w latach 2010-2013 przekazano stronie syryjskiej. W sumie syryjskie siły zbrojne przed rozpoczęciem wojny domowej dysponowały ponad 200 wyrzutniami mobilnych systemów rakiet przeciwlotniczych. Oprócz systemów obrony powietrznej średniego zasięgu Kvadrat i Buk-M2E liczba ta obejmowała systemy krótkiego zasięgu Osa-AKM i Strela-10, które według różnych źródeł liczyły od 60 do 80 jednostek. W latach 70. Syria otrzymała szereg systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu „Strela-1”, które wraz z ZSU-23-4 zostały wyposażone w dywizje przeciwlotnicze zmotoryzowanych pułków strzelców. Jednak obecnie w katalogach nie ma wzmianki o tych przestarzałych kompleksach opartych na BRDM-2 i nie są one wykorzystywane przez armię syryjską.
Kontrakt z 2006 r. przewidywał dostawę przeciwlotniczych systemów rakietowych i działowych Pantsir-S1E do SAR. W latach 2008-2011 do SAR wysłano 36 systemów obrony powietrznej i 700 pocisków 9M311.
Syryjski ZRPK „Pantsir-S1E” strzelający z 30-mm dział
W celu zwiększenia możliwości bojowych obiektu obrony przeciwlotniczej i zastąpienia przestarzałych systemów przeciwlotniczych (przede wszystkim S-75M/M3) w 2010 roku podpisano umowę na dostawę przeciwlotniczych zestawów rakietowych S-300PMU2. Według danych amerykańskich i izraelskich Rosja powinna dostarczyć cztery dywizje o wartości 400 mln dolarów i przygotować syryjskie kalkulacje. Jednak pod naciskiem Stanów Zjednoczonych i Izraela realizacja kontraktu została wstrzymana. Według oświadczenia V. Putina w wywiadzie z dnia 4 września 2013 r. poszczególne elementy systemu obrony przeciwlotniczej zostały dostarczone do SAR, następnie umowa została rozwiązana, a zaliczka została zwrócona klientowi.
Aby chronić małe jednostki przed atakami powietrznymi na niskich wysokościach, syryjskie siły zbrojne w 2011 roku dysponowały około 4000 przenośnymi systemami obrony powietrznej Strela-2M, Strela-3 i Igla. Obecnie, ze względu na niską odporność na hałas MANPAD Strela-2/3, nie spełniają już współczesnych wymagań, ale ze względu na ich dużą liczbę, przy masowym użyciu, nadal mogą stanowić zagrożenie dla celów powietrznych na niskich wysokościach . Liczba pułapek cieplnych w samolocie bojowym czy śmigłowcu jest ograniczona i w odpowiednim momencie można je po prostu zużyć i w zasadzie nie ma znaczenia, ile lat ma rakieta, która trafiła w nowoczesny samolot. Jednak w tej chwili większość MANPADS wyprodukowanych w ZSRR w latach 70-80 najprawdopodobniej nie działa. Wynika to z faktu, że żywotność jednorazowych baterii elektrycznych aktywowanych przed startem jest już dawno spóźniona. Równolegle z dostawą zestawów przeciwlotniczych Buk-M2E, Peczora-2M oraz przeciwlotniczych zestawów rakietowych Pancyr-S1E zakupiono w Rosji kilkaset nowoczesnych MANPAD-ów Igła-S. Oprócz systemów z kierowanymi pociskami przeciwlotniczymi armia syryjska posiadała około 4000 przeciwlotniczych karabinów maszynowych i instalacje artyleryjskie kalibru 14,5, 23, 37, 57 i 100 mm. Spośród nich najcenniejsze były ZSU-23-4 Szyłka, holowane 23-mm bliźniaki ZU-23 i 57-mm działa radarowe S-60.
Do połowy 2011 r. ponad 30 posterunków radarowych, z czego 2/3 rozmieszczono w południowo-zachodniej części kraju i wzdłuż wybrzeża, prowadziło kontrolę sytuacji powietrznej nad terytorium Syrii, wydawanie wyznaczania celów drogą powietrzną systemy obronne i naprowadzanie samolotów myśliwskich. W zasadzie były to stare radary produkcji radzieckiej uzyskane w latach 70-80: P-15, P-14, P-18, P-19, P-37, PRV-13 i PRV-16.
Radiowysokościomierz PRV-13 ze składu części radiotechnicznej dołączonej do syryjskiego systemu obrony powietrznej S-200VE
W ramach programu modernizacji systemu obrony powietrznej przed wybuchem wojny domowej do Syrii dostarczono kilka nowoczesnych radarów trójkoordynacyjnych 36D6. Większość stacji radarowych, a także przeciwlotniczych systemów rakietowych, znajdowała się na najbardziej prawdopodobnych trasach lotu izraelskiego lotnictwa.
Schemat rozmieszczenia posterunków radarowych na terytorium Syryjskiej Republiki Arabskiej
Centralne centrum kontroli obrony powietrznej SAR znajduje się w pobliżu bazy lotniczej Saigal niedaleko Damaszku. Syryjski schemat dowodzenia i kontroli sił obrony powietrznej powtórzył model radziecki przyjęty w połowie lat 80-tych. Dowództwo stref obrony powietrznej (Północnej i Południowej), punkty kontrolne formacji i jednostek rakiet przeciwlotniczych połączono w jedną sieć. Wymiana informacji między dowództwem, stanowiskami dowodzenia, dywizjami przeciwlotniczymi i jednostkami radiotechnicznymi odbywa się za pośrednictwem kanałów radiowych VHF i HF. Przed rozpoczęciem wewnętrznego konfliktu zbrojnego szeroko stosowano sprzęt troposferyczny, radiowy i przewodowy.
Pomimo bezprecedensowo wysokiego zagęszczenia rozmieszczenia różnych typów rakiet przeciwlotniczych i dwu- lub trzykrotnego nakładania się pola radarowego na południu i wschodzie kraju, zdolności bojowe syryjskich sił obrony przeciwlotniczej w XXI wieku nie spełniał już współczesne wymagania. Istniejące środki rozpoznania radarowego nie są w stanie funkcjonować we wspólnej przestrzeni informacyjnej ze względu na brak jednego zautomatyzowanego centrum gromadzenia i przetwarzania informacji. Gromadzenie i przetwarzanie informacji o sytuacji powietrznej metodami przyjętymi przez Siły Obrony Powietrznej ZSRR w latach 21. prowadzi do dużych nieścisłości i opóźnień w przekazywaniu danych o celach powietrznych. Wynika to z beznadziejnej przestarzałości systemów automatyki i sterowania do pracy bojowej oraz niskiej odporności na zakłócenia radarów do monitorowania sytuacji powietrznej i łączności. Ponadto do 80 r. wiele syryjskich systemów obrony powietrznej i radarów wyczerpało swoje zasoby, a około jedna trzecia nie była gotowa do walki z powodu awarii sprzętu. Były duże problemy z detekcją celów powietrznych latających na wysokościach 2011–100 m. Nawet w najważniejszych kierunkach zdolność do wykrywania celów na niskich wysokościach miała charakter ogniskowy. Bez wyjątku syryjskie systemy radarowe obrony powietrznej, z wyjątkiem systemu obrony powietrznej Buk-M200E i systemu rakietowego obrony powietrznej Pancyr-S2E, są słabo chronione przed ingerencją bierną i praktycznie nie są chronione przed ingerencją czynną, nie mają specjalne tryby pracy w warunkach użycia przez wroga broni o wysokiej precyzji. Chociaż syryjskie siły obrony powietrznej dysponowały nowoczesnymi modelami sprzętu i broni, ich udział w momencie rozpoczęcia wewnętrznego konfliktu zbrojnego nie przekraczał 1%. Ogólnie rzecz biorąc, już pod koniec lat 15. naziemny element systemu obrony powietrznej ATS nie spełniał współczesnych wymagań i nie był w stanie na równych warunkach wytrzymać stale ulepszanych izraelskich i amerykańskich środków ataku powietrznego.
Według stanu na 2011 r. syryjskie siły powietrzne miały trzy tuziny myśliwców przechwytujących MiG-25PD, pięćdziesiąt MiG-23MF/MLD i około czterdziestu MiG-29A. Ponadto około stu beznadziejnie przestarzałych lekkich myśliwców MiG-21bis może być zaangażowanych w przechwytywanie celów powietrznych. Media opublikowały informacje o modernizacji syryjskiego MiG-29A. Jednak szereg autorytatywnych źródeł zagranicznych uważa, że modernizacja zamaskowała dostawy MiG-29M zamówione przez Damaszek około 15 lat temu.
Syryjski MiG-21 przygotowany do wypadu
W latach wojny domowej syryjskie myśliwce poniosły ciężkie straty. Flota myśliwców MiG-21 i MiG-23, które były aktywnie wykorzystywane do bombardowań i ataków szturmowych na bojowników, została zmniejszona o około połowę. Powodem tego były zarówno uszkodzenia bojowe, jak i wypadki oraz katastrofy związane ze zużyciem sprzętu z powodu złej konserwacji.
Pociski przechwytujące MiG-25PD, ze względu na wyczerpanie się ich zasobów i nieprzydatność do wykorzystania jako bombowce w początkowej fazie wojny domowej, zostały unieruchomione w ufortyfikowanych hangarach w bazach lotniczych. Według opublikowanych informacji, główna część samolotów przechwytujących nadających się do dalszego wykorzystania jest skoncentrowana w bazie lotniczej Et-Tiyas, położonej 4 km na południowy zachód od osady Tiyas w prowincji Homs o tej samej nazwie.
Syryjskie myśliwce przechwytujące MiG-25PD w bazie lotniczej al-Tiyas
Później poinformowano, że część myśliwców wróciła do służby. Wiosną 2018 roku w sieci pojawiły się zdjęcia syryjskiego MiG-25PD. Doniesiono, że pojazdy te rzekomo brały udział w odparciu izraelskiego nalotu, który uderzył w rzekome irańskie stanowisko dowodzenia. drony.
Nie wiadomo, jaki sukces bojowy osiągnęły myśliwce przechwytujące, z których najnowszy został zbudowany w 1985 roku. Ale MiG-25, z rekordową wysokością i prędkością lotu, zawsze był bardzo drogi i trudny w obsłudze. Ponadto nie jest jasne, w jaki sposób w warunkach najsilniejszych zakłóceń elektronicznych i izraelskiej przewagi powietrznej myśliwce z przestarzałym radarem powietrznym i sprzętem łączności były celowane w cel. Można przypuszczać, że kilka reanimowanych MiG-25 mogłoby służyć do lotów patrolowych i demonstracyjnych lub prowadzenia rozpoznania.
Zdjęcie satelitarne Google Earth: MiG-25 i Su-24 w bazie lotniczej Et-Tiyas
Sądząc po zdjęciach satelitarnych syryjskich baz lotniczych, w których wcześniej stacjonowały MiG-25, większość tych samolotów to „nieruchomości”, bez szans na powrót do służby. Niegdyś budzące grozę trójskrzydłowe myśliwce przechwytujące są obecnie w większości porzucone na obrzeżach lotnisk poza pasem startowym lub od kilku lat leżą nieruchomo obok łukowych betonowych schronów. W pobliżu hangarów, w których prowadzona jest konserwacja Su-24M, Su-22M i L-39, zaobserwowano tylko kilka egzemplarzy, które nadal aktywnie uczestniczą w bombardowaniach i atakach szturmowych na bojowników.
Wśród myśliwców dostępnych w Siłach Powietrznych SAR największą wartość ma MiG-29. Pojazdy te były również wykorzystywane do bombardowania pozycji islamistów, ale w bardzo ograniczonym zakresie. Współczesne myśliwce zdolne do przenoszenia powietrznych pocisków bojowych R-27 są chronione w Syrii i starają się zapobiec ich stratom. Podczas gdy MiG-29M teoretycznie są w stanie pokonać izraelski F-16I Sufa, Izraelczycy mają przewagę liczebną i są lepiej przygotowani. Ponadto do naprowadzania myśliwców syryjskich sił powietrznych wykorzystywane są przestarzałe radary naziemne, a izraelskie siły powietrzne dysponują nowoczesnymi samolotami AWACS. Na początku XXI wieku kierownictwo SAR planowało unowocześnić swoje Siły Powietrzne poprzez zakup ciężkich myśliwców z rodziny Su-21 z Rosji. Jednak ze względu na trudną sytuację finansową i wewnętrzny konflikt zbrojny, który rozpoczął się w Syrii, plany te nie miały się spełnić.
Rozpoczęta w 2011 roku wojna domowa miała katastrofalne skutki dla syryjskiego systemu obrony powietrznej. Do lata 2015 r. nie więcej niż 30% zestawów przeciwlotniczych S-75 i S-125 rozmieszczonych na stanowiskach stacjonarnych pozostawało w stanie sprawności. O około połowę zmniejszono również liczbę aktywnych posterunków radarowych.
Pocisk przeciwlotniczy B-759, zniszczony na wyrzutni CM-90 w okolicach Aleppo
Główną przyczyną strat były walki toczące się między zbrojną opozycją a siłami rządowymi. Kilka systemów obrony przeciwlotniczej i stacji radarowych, które znajdowały się w epicentrum walk naziemnych, zostało zniszczonych w wyniku ataków artylerii i moździerzy.
Radar zniszczony w 2013 roku w syryjskiej bazie lotniczej Minnig schwytany przez bojowników
Część sprzętu i broni przeciwlotniczej trafiła w ręce bojowników. Na szczęście wśród brodatych islamistów nie było specjalistów zdolnych do obsługi dość trudnych w utrzymaniu kompleksów S-75 i S-125.
System obrony powietrznej S-125 wczesnej modyfikacji, przechwycony przez bojowników Jaish al-Islam we wschodniej Ghucie
Po wybuchu wojny domowej system naprawy i konserwacji wyposażenia wojsk obrony powietrznej, stworzony przy pomocy ZSRR, popadł w ruinę. Do 2011 roku wyspecjalizowane bazy obsługowe oraz przedsiębiorstwa remontowo-restauratorskie wraz z ośrodkami szkolenia i szkolenia załóg umożliwiały, pomimo zaawansowanego wieku, utrzymanie odpowiednio wysokiego stopnia gotowości bojowej istniejących systemów rakiet przeciwlotniczych, radarów, kontroli oraz sprzęt do transmisji danych. Na tej infrastrukturze regularnie przeprowadzano techniczne środki „małej modernizacji” i odnawiania sprzętu kompleksów, pociski przeciwlotnicze były konserwowane w specjalnie stworzonych arsenałach.
Pocisk przeciwlotniczy V-759 syryjskiego kompleksu S-75M3 na wyrzutni SM-90
Obecnie w zachodniej części kraju oraz w okolicach portów Lactakia i Tartus oraz w okolicach Homs pełni służbę osiem najnowszych systemów obrony przeciwlotniczej S-75M3 zbudowanych w połowie lat 80-tych. Dwa kompleksy S-75M3 zostały rozmieszczone na południowy zachód od Damaszku na początku 2017 roku.
Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony przeciwlotniczej S-75M3 na południowy zachód od Damaszku, zdjęcie wykonano 17 stycznia 2017 r.
Ze względu na wyczerpanie się zasobów technicznych i niemożność utrzymania w stanie gotowości do pracy w latach 2012-2015 wycofano z eksploatacji zestawy obrony powietrznej średniego zasięgu S-75M z B-755 SAM oraz S-125 na niskich wysokościach z podwójnymi wyrzutniami. . Ponieważ ewakuacja przestarzałego sprzętu i starych pocisków przeciwlotniczych, które znalazły się w strefie walki, okazała się trudna, często były one „utylizowane” poprzez wysadzenie w powietrze bezpośrednio na stanowisku strzeleckim, co pozwalało uniknąć wpadnięcia w ręce bojowników. Jeśli chodzi o kompleksy, które miały dalsze perspektywy użytkowania, zostały wywiezione do baz magazynowych i na lotniska pod kontrolą armii rządowej. Obecnie na terytorium kontrolowanym przez syryjskie siły rządowe rozmieszczonych jest około 10 dywizji systemów obrony powietrznej S-125M1 i Peczora-2M na niskich wysokościach.
Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony przeciwlotniczej Peczora-2M w okolicach portu Latakia
Ta sama sytuacja rozwinęła się z kompleksami wojskowymi Strela-10, Osa-AKM i Kvadrat. Do połowy 2011 roku syryjskie mobilne wojskowe systemy obrony przeciwlotniczej pełniły służbę bojową w pobliżu lotnisk wojskowych i dużych baz wojskowych. Jednak sądząc po zdjęciach satelitarnych, już na początku 2012 r. mobilne systemy obrony powietrznej opuściły miejsca swojego poprzedniego rozmieszczenia i przeniosły się do schronów na terytoriach wolnych od islamistów. Jednak w październiku 2012 roku trofeami bojowników grupy Jaish al-Islam stały się co najmniej trzy wozy bojowe systemu obrony powietrznej Osa-AKM z pociskami 9M33.
SAM „Osa-AKM”, schwytany przez bojowników w 2013 r.
Od lipca 2013 roku przechwycone przez islamistów systemy obrony przeciwlotniczej Osa-AKM są wykorzystywane w operacjach bojowych z samolotami rządowymi. Podobno bojownikom udało się zestrzelić dwa śmigłowce transportowe Mi-8 i uszkodzić bojowy Mi-25. Według informacji podanych 15 października 2015 r. przez przedstawiciela rosyjskiego Ministerstwa Obrony, generała dywizji Igora Konashenkowa, kierowana bomba KAB-500 zrzucona z bombowca Su-34 na froncie zniszczyła zakamuflowane stanowisko przeciwlotnicze Osa system rakietowy, wcześniej przejęty przez bojowników z syryjskich sił zbrojnych. Betonowy schron, w którym znajdował się system obrony przeciwlotniczej, został całkowicie zniszczony. Podobno pod koniec 2016 roku wszystkie Osy schwytane przez bojowników zostały zniszczone lub unieruchomione.
Jeśli chodzi o pozostające do dyspozycji armii syryjskiej kompleksy krótkiego zasięgu „Strela-10” i „Osa-AKM”, mają one dość duży potencjał modernizacyjny i po kapitalnym remoncie i ulepszeniu elektronicznego napełniania mogą być używany przez kolejne 10-15 lat. Możliwości dostatecznej modernizacji budżetu przy jednoczesnym wzroście skuteczności bojowej oferują rosyjskie i białoruskie przedsiębiorstwa. To, czy zostaną wdrożone, zależy przede wszystkim od tego, czy w Syrii są na to środki finansowe.
W przeciwieństwie do systemów obrony powietrznej Strela-10 i Osa-AKM, syryjskie systemy Kvadrat znajdują się w końcowej fazie swojego cyklu życia. Już w połowie lat 80. Izraelczycy nauczyli się dość skutecznie blokować sprzęt radarowy samobieżnej instalacji rozpoznawczej i naprowadzania. W przeciwieństwie do systemu obrony powietrznej Buk wyrzutnie samobieżne Kvadrat są całkowicie uzależnione od wydajności stacji rozpoznania i naprowadzania i nie mogą samodzielnie kierować rakietami przeciwlotniczymi. Ponadto w połowie lat 3. zaprzestano dostaw pocisków przeciwlotniczych 9M80. Obecnie zapasy rakiet kondycjonowanych są praktycznie wyczerpane. Kompleksy Kub i ich eksportowa modyfikacja Kvadrat wykorzystują pociski z półaktywnym systemem naprowadzania radarowego z odrzutowym silnikiem na paliwo stałe. Okres gwarancji na przechowywanie 3M9 SAM wynosi 10 lat, po czym pocisk musi być serwisowany z wymianą mieszanki paliwowej i sprawdzeniem elementów elektronicznych. Same kompleksy Kvadrat, stworzone zgodnie z technologiami końca lat 60., zbudowane są na bazie elementów z wysokim odsetkiem urządzeń elektropróżniowych. Na tej podstawie można z dużą dozą pewności założyć, że syryjskie „kwadraty” zostaną w najbliższym czasie zlikwidowane i zlikwidowane. Syria pozostaje jednym z nielicznych krajów, w których mobilne wojskowe systemy obrony przeciwlotniczej z rodziny Cube-Kvadrat nadal są w użyciu. Większość państw tradycyjnie posługujących się sowieckimi i rosyjskimi systemami obrony powietrznej przeszła na nowoczesne wersje systemu obrony powietrznej Buk.
Stacja rozpoznania i naprowadzania 1S91 z systemu obrony powietrznej Kvadrat, zdobyta przez bojowników w 2016 roku
Na początku 2016 roku w sieci pojawiły się zdjęcia SURN 1S91 i SPU 2P25 z pociskami 3M9 przechwyconymi przez islamistów w okolicach miasta Deir ez-Zor. W związku z tym wyrażono obawy, że Kvadrat, który wpadł w ręce terrorystów, może stanowić zagrożenie dla samolotów bojowych rosyjskich sił powietrznych działających w Syrii. Następnie rosyjskie lotnictwo wojskowe aktywnie działało na tym obszarze i najprawdopodobniej elementy przechwyconego systemu obrony powietrznej zostały zniszczone lub unieruchomione. W każdym razie nie opublikowano więcej zdjęć przechwyconego kompleksu przeciwlotniczego.
Znaczna część artylerii przeciwlotniczej dostępnej w armii syryjskiej służy do ostrzeliwania celów naziemnych. Przede wszystkim dotyczy to podwójnych stanowisk 23 mm ZU-23, które są montowane na różnych podwoziach i są dość skutecznym środkiem wsparcia ogniowego.
Podczas walk o oczyszczenie osad z bojowników ZSU-23-4 Szyłka okazał się całkiem dobry. W celu zmniejszenia strat spowodowanych skumulowaną amunicją zainstalowano własnoręcznie wykonane ekrany kratowe po części przez część wozów bojowych.
Mówiąc o obecnym stanie systemu obrony powietrznej SAR, nie sposób pominąć syryjskich systemów obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu S-200VE, które obejmują ok. 70% terytorium kraju i obszary przygraniczne kilku sąsiednich krajów. Jednak masa i gabaryty elementów systemu obrony powietrznej S-200VE, a także dołączonego sprzętu radarowego: P-14, P-80 i PRV-13 są takie, że do ich umieszczenie. A proces rozmieszczenia S-200 z marszu trwa jeden dzień. Ponadto wyrzutnie z pociskami o masie ponad 7000 kg i długości 11 m są praktycznie niemożliwe do ukrycia i ukrycia przed sprzętem rozpoznania satelitarnego.
Zdjęcie satelitarne Google Earth: pozycja systemu obrony powietrznej S-200VE na wschód od Damaszku
Z rekordowym zasięgiem i wysokością rażenia celów powietrznych, eksportowa „Vega” jest w zasadzie nieruchoma i nie może strzelać do celów lecących na wysokości mniejszej niż 300 m, co czyni „dwieście” praktycznie bezużytecznymi w walce z nowoczesnymi rakietami manewrującymi na niskich wysokościach. . Ponadto kompleks, pierwotnie zaprojektowany do zwalczania bombowców strategicznych, samolotów AWACS, samolotów zwiadowczych dalekiego zasięgu na dużych wysokościach i zagłuszających, ma małe prawdopodobieństwo trafienia celu podczas strzelania manewrujących samolotów taktycznych i lotniskowców. Pomimo wysokich kosztów i złożoności utrzymania syryjska „dwieście” pozostaje „długim ramieniem”, z którym potencjalni agresorzy muszą się liczyć. Już sama obecność w Syrii systemu przeciwlotniczego o zasięgu 240 km i zdolnego do niszczenia celów na wysokości do 40 km sprawia, że potencjalni agresorzy biorą to pod uwagę.
Syryjskie S-200VE regularnie uczestniczą w odpieraniu izraelskich nalotów. Tak więc w marcu 2017 r. pociski przeciwlotnicze 5B28E wystrzeliły na cztery samoloty izraelskich sił powietrznych, które zaatakowały syryjską przestrzeń powietrzną. Fragmenty rakiet spadły na terytorium Jordanii. Syryjczycy poinformowali, że rzekomo zestrzelono jeden samolot, Izraelczyków – że „… bezpieczeństwo obywateli Izraela lub samolotów Sił Powietrznych nie jest zagrożone”.
16 października 2017 r. system obrony powietrznej S-200VE w odpowiedzi na zniszczenie systemu obrony powietrznej Osa-AKM na granicy libańsko-syryjskiej wystrzelił jeden pocisk w izraelski samolot znajdujący się w libańskiej przestrzeni powietrznej. Według dowództwa syryjskiego samolot został zestrzelony. Według izraelskich danych odwetowe wystrzelenie pocisku antyradarowego spowodowało wyłączenie radaru oświetlającego cel.
10 lutego 2018 roku F-16I izraelskich sił powietrznych został zestrzelony przez pocisk przeciwlotniczy. Samolot rozbił się na północy państwa żydowskiego. Piloci wyrzuceni, stan jednego z nich ocenia się jako poważny. Według przedstawicieli Sił Obronnych Izraela samolot był ostrzeliwany z systemów obrony powietrznej S-200VE i Buk-M2E.
14 kwietnia 2018 r. syryjskie S-200VE zostały użyte do odparcia ataku rakietowego USA, Wielkiej Brytanii i Francji w 2018 r. Według danych amerykańskich wystrzelono osiem pocisków, ale nie trafiły one w cele. Co jednak nie dziwi, jak już wspomniano, możliwości systemu obrony powietrznej S-200 do zwalczania celów na niskich wysokościach są bardzo ograniczone.
10 maja 2018 r. systemy S-200VE, wraz z innymi systemami obrony powietrznej, zostały użyte do odparcia ataków izraelskich sił powietrznych. Według oświadczeń przedstawicieli Izraela jeden SAM został zniszczony przez ogień powrotny. Podczas nalotów myśliwce-bombowce izraelskich sił powietrznych używały pocisku Popeye.
Do niedawna na pozycje w Syrii rozmieszczono osiem batalionów rakiet przeciwlotniczych S-200VE. Według informacji opublikowanych w zagranicznych mediach, podczas ostatnich nalotów izraelskich i amerykańskich niektóre kompleksy zostały wyłączone. W sieci opublikowano zdjęcia zniszczonego radaru do oświetlania celu 5N62 ze zrdn rozmieszczonego w Er-Romandan, 10 km na wschód od Damaszku. Sądząc po charakterze obrażeń, ROC otrzymał bezpośrednie trafienie rakietą, po czym zapalił się.
ROC 5N62 syryjskiego systemu obrony przeciwlotniczej S-200VE, zniszczony 10 maja na pozycji w Er-Romandan
Radar oświetlający cel jest najbardziej wrażliwym elementem systemu obrony powietrznej S-200. Ponadto skuteczność bojowa kompleksu jest znacznie zmniejszona w przypadku stłumienia lub zniszczenia obiektów radarowych, które nadają oznaczenie celu - radaru rezerwowego P-14 (P-80) i radiowysokościomierza PRV-13.
Szereg zagranicznych i krajowych ekspertów wskazuje, że nawet jeśli sprzęt systemów S-200VE będzie sprawny, rezerwy rakiet przeciwlotniczych zostaną wyczerpane w ciągu najbliższych kilku lat. Według niektórych raportów w Syrii na jedną wyrzutnię przypada 2-3 pociski. Produkcja rakiet typu 5V28 została zakończona pod koniec lat 80., a Rosja nie jest w stanie dostarczyć rakiet operacyjnych. W naszym kraju ostatnie systemy S-200 zostały wycofane ze służby bojowej i unieszkodliwione ponad 10 lat temu. Możliwe, że Iran będzie w stanie pomóc w zachowaniu S-200VE w składzie bojowym obrony powietrznej Syrii. Jak wiadomo Islamska Republika również obsługuje tego typu kompleksy i według danych irańskich powstała dla nich własna produkcja rakiet przeciwlotniczych.
Ogólnie możliwości syryjskiego systemu obrony powietrznej w zakresie ochrony swojej przestrzeni powietrznej są bardzo ograniczone. Chociaż władze Syrii dokładają znacznych starań, aby utrzymać kontrolę nad przestrzenią powietrzną kraju, w państwie rozdartym wewnętrznym konfliktem zniszczono scentralizowany system dowodzenia i kontroli sił obrony powietrznej, wiele regionalnych stanowisk dowodzenia, posterunki radarowe i centra łączności zostały utracone, a przekaźnik radiowy i linie kablowe zostały uszkodzone. Ostatnie naloty USA i Izraela wykazały, że przestarzałe syryjskie systemy obrony powietrznej są bardzo podatne na współczesne zagłuszanie. Do tej pory syryjska obrona powietrzna ma wyraźny charakter ogniskowy. Liczba stałych pozycji systemów obrony przeciwlotniczej i posterunków radarowych na południu i południowym wschodzie kraju na obszarach graniczących z Jordanią, Izraelem i Libanem znacznie spadła. Praktycznie nie ma środków obrony przeciwlotniczej i kontroli sytuacji powietrznej na północy i zachodzie Syrii. Luki te są aktywnie wykorzystywane przez siły powietrzne nieprzyjaznych państw: Stanów Zjednoczonych, Izraela i Turcji.
Nadzieje rosyjskich „patriotów kibiców”, że rozmieszczenie naszych myśliwców i różnych systemów przeciwlotniczych w bazie lotniczej Khmeimim zapewni „parasol” przeciwlotniczy na całym terytorium SAR, okazały się nie do utrzymania. Rosyjskie systemy obrony powietrznej w Syrii zapewniają bezpieczeństwo samej bazy i nie uczestniczą w odpieraniu izraelskich i amerykańskich ataków powietrznych na cele syryjskie. Tym samym system obrony powietrznej SAR zmuszony jest do samodzielnego przeciwdziałania przeciwnikowi, który ma znaczną przewagę liczebną i technologiczną. Ostatnio pod różnymi pretekstami Stany Zjednoczone i Izrael systematycznie niszczą syryjską infrastrukturę wojskową i przemysłową oraz bezpośrednio broń przeciwlotniczą. Tak więc 10 maja 2018 r. Izrael podczas ataków na siły irańskie w Syrii zaatakował systemy obrony powietrznej S-75M3, S-200VE, Buk-M2E i Pantsir-S1E. Następnie służba prasowa Sił Obronnych Izraela opublikowała nagranie wideo przedstawiające zniszczenie rosyjskiego systemu pocisków przeciwlotniczych i broni przez pocisk Spike NLOS.
Tuż przed tym, 14 kwietnia 2018 r., pod pretekstem odwetu za użycie broni chemicznej przez siły rządowe Syrii w Doumie i Wschodniej Gucie, Stany Zjednoczone, Francja i Wielka Brytania przeprowadziły serię ataków rakietowych na cele kontrolowane przez sił rządowych. W operacji wykorzystano morskie i lotnicze pociski manewrujące: BGM-109 Tomahawk, Storm Shadow, SCALP, AGM-158 JASSM.
Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony w syryjskiej przestrzeni powietrznej wykryto 103 pociski manewrujące. Spośród nich 71 celów zostało zestrzelonych przez ogień obrony przeciwlotniczej. Całkowite zużycie wyniosło 112 pocisków przeciwlotniczych: S-200VE - 8; S-125M1 / "Peczora-2M" - 13; „Buk-M2E” - 29; „Kwadrat” - 21; Osa-AKM - 11; "Strela-10" - 5; "Pantsir-S1E" - 25.
Okazuje się więc, że syryjskie systemy obrony powietrznej zdołały zestrzelić około 70% pocisków manewrujących przy średnim zużyciu 1,6 pocisku na cel. Co, biorąc pod uwagę obecny stan syryjskiego systemu obrony powietrznej, można uznać za wybitny wynik. Jednak głównym zadaniem sił obrony powietrznej nie jest niszczenie celów powietrznych, ale ochrona osłoniętych obiektów. Najwyraźniej syryjskie kalkulacje nie zrealizowały tego zadania. Według wojska amerykańskiego, brytyjskiego i francuskiego wszystkie obiekty wybrane jako cele zostały zniszczone, o czym wyraźnie świadczą zdjęcia satelitarne obiektów przed i po uderzeniach oraz relacje z miejsca zdarzenia. Jeśli chodzi o skuteczność syryjskiej obrony powietrznej w odpieraniu ataków rakietowych, istnieją również informacje alternatywne. Tym samym, według danych amerykańskich, Syryjczykom nie udało się zestrzelić ani jednego samolotu biorącego udział w operacji, a nie jednego ze 105 wystrzelonych pocisków manewrujących. Rzecznik Departamentu Obrony USA, zaprzeczając, że Syryjczycy przechwycili jakiekolwiek pociski, potwierdził, że rosyjskie systemy obrony powietrznej były „aktywne” podczas ataków rakietowych, ale nie próbował przechwycić. W tym samym czasie w powietrzu był rosyjski samolot AWACS A-50M. Najwyraźniej rosyjskie wojsko podzieliło się informacjami o sytuacji powietrznej, wyznaczyło cele syryjskiemu systemowi obrony przeciwlotniczej, a niektóre pociski manewrujące zostały faktycznie przechwycone. Jednak stwierdzenie, że 70 % celów powietrznych biorących udział w ataku rakietowym zostało zestrzelonych, nie budzi zaufania.
Po tym, jak z godną pozazdroszczenia regularnością zaczęto przeprowadzać ataki powietrzne i rakietowe na siły rządowe, ponownie pojawiło się pytanie o ulepszenie syryjskiego systemu obrony przeciwlotniczej, a rosyjscy urzędnicy zaczęli mówić o możliwości dostarczenia systemów rakiet przeciwlotniczych S-300P, a nawet S. -400 rodziny. To z kolei spowodowało lawinę publikacji w rosyjskich publikacjach drukowanych i internetowych, których autorzy, w oderwaniu od istniejących realiów, często bardzo swobodnie rozważają różne warianty wydarzeń i gubią się w modyfikacjach przeciwlotniczych systemów rakietowych.
W „Military Review” autorem, który regularnie pisze o perspektywach rozmieszczenia systemów obrony przeciwlotniczej S-300 w Syrii, jest Jewgienij Damantsev. Typowym przykładem jego pracy jest publikacja Kiedy obudzą się syryjskie S-300? Jak rosyjski sztab generalny oszukuje Izrael i USA?. Jewgienij sugeruje w nim możliwość, że rosyjskie systemy obrony powietrznej dalekiego zasięgu są już w dyspozycji Syryjczyków i że podczas następnego nalotu izraelskie siły powietrzne mogą czekać niemiłą niespodziankę. Szanowany autor sugeruje, że dywizje S-300P mogą być potajemnie dostarczane do Syrii i rozmieszczane na wschodnich zboczach pasma górskiego Lubnan al-Sharqiya. Jednocześnie nie jest jasne, o której modyfikacji S-300P mowa, gdyż w tekście publikacji stale pojawiają się różne opcje: S-300PS, S-300PMU1 i S-300PMU2.
Aby wyjaśnić czytelnikom, czym różnią się poszczególne modyfikacje S-300P i jakie jest prawdopodobieństwo ich pojawienia się w SAR, rozważymy je w kolejności pojawiania się. Przyjęcie S-300PS do służby miało miejsce w 1982 roku, a masową produkcję prowadzono do początku lat 90-tych. System, który zastąpił S-300PT wyrzutniami holowanymi, wykorzystywał te same pociski z rodziny 5V55R z półaktywnym naprowadzaczem i maksymalnym zasięgiem 75-90 km do niszczenia celów powietrznych. Główną różnicą między S-300PS a S-300PT było umieszczenie wyrzutni na podwoziu samobieżnym MAZ-543. Dzięki temu udało się osiągnąć rekordowo krótki czas wdrożenia - 5 minut.
Wyrzutnie samobieżne 5P85S i 5P85D z systemu obrony powietrznej S-300PS
Przed rozpoczęciem masowych dostaw systemu obrony powietrznej S-400 to właśnie S-300PS wraz ze stosunkowo niewielką liczbą S-300PM stanowiły podstawę uzbrojenia rosyjskich sił rakietowych przeciwlotniczych. Eksportowa modyfikacja S-300PS, znana jako S-300PMU, była dostarczana sojusznikom Układu Warszawskiego - Bułgarii i Czechosłowacji, od drugiej połowy lat 80., a na początku lat 90. do ChRL. Poza pewnymi zmianami w składzie sprzętu elektronicznego, głównie związanych z systemem identyfikacji państwa, wersja eksportowa różni się również tym, że wyrzutnie oferowane są tylko w wersji przewożonej na naczepach.
System rakiet przeciwlotniczych S-300PS od dawna pełni służbę bojową i sprawdził się w wojsku. Jednak w tej chwili system obrony powietrznej S-300PS jest uważany za przestarzały i musi zostać zastąpiony systemami przeciwlotniczymi nowej generacji. Wiek większości tego typu systemów obrony powietrznej przekroczył lub zbliża się do 30 lat. Jednocześnie przydzielony zasób sprzętu i mechanizmów S-300PS wynosi 25 lat, a okres gwarancji na przechowywanie najświeższych pocisków przeciwlotniczych 5V55RM wygasł w 2013 roku. Większość S-300PS eksploatowanych przez Rosyjskie Siły Powietrzne jest mocno zużyta i znajduje się w końcowej fazie swojego cyklu życia. W 2016 roku sprzęt kilku rosyjskich dywizji został przekazany sojusznikom OUBZ – Białorusi i Kazachstanowi. Jednocześnie obserwatorzy wojskowi zauważyli, że wszystkie przeniesione systemy obrony powietrznej S-300PS miały niewielki zapas pocisków i wymagały remontu. Oczywiste jest, że w tej sytuacji nie można dyskutować o dostawie S-300PS dla syryjskich sił zbrojnych.
W 1989 roku zakończono testy systemu obrony powietrznej S-300PM. Dzięki wprowadzeniu nowego pocisku 48N6 i zwiększeniu mocy wielofunkcyjnego radaru zasięg ostrzału zwiększył się do 150 km. Jednak upadek Związku Radzieckiego miał najbardziej negatywny wpływ na wielkość seryjnej budowy nowego systemu przeciwlotniczego. Choć S-300PM oficjalnie wszedł do służby w 1993 roku, w kontekście masowej redukcji i reformy sił obrony przeciwlotniczej produkcja na potrzeby własnych sił zbrojnych trwała zaledwie kilka lat. Do 2014 roku wszystkie istniejące systemy obrony powietrznej S-300PM przeszły remont i modernizację, po czym otrzymały oznaczenie S-300PM1. Wersja eksportowa S-300PM oferowana była klientom zagranicznym pod oznaczeniem S-300PMU1. Nabywcami tego systemu przeciwlotniczego były Grecja, Chiny i Wietnam.
Jednocześnie w trakcie modernizacji część systemów przeciwlotniczych została przeniesiona na wyrzutnie holowane, co nie ma szczególnego znaczenia przy pełnieniu dyżuru bojowego na pozycjach stacjonarnych w czasie pokoju, ale jest krokiem wstecz pod względem mobilności, jeśli jest niezbędna do szybkiej zmiany pozycji strzeleckiej. Od 2013 roku trwają prace nad dostrojeniem wydanych wcześniej systemów obrony przeciwlotniczej do poziomu S-300PM2 „Favorit”. Jednocześnie, dzięki wprowadzeniu do amunicji nowych pocisków 48N6E2, udoskonaleniu urządzeń radarowych i naprowadzania, zwiększono zasięg startu do 200 km oraz rozszerzono możliwości rażenia celów balistycznych. Pierwszy pułkowy zestaw systemów obrony powietrznej S-300PM2 rozpoczął służbę bojową w rejonie Moskwy w grudniu 2015 roku. Wersja eksportowa systemu obrony powietrznej S-300PM2 nosi nazwę S-300PMU2. Ta modyfikacja została dostarczona do Chin, Azerbejdżanu i Iranu. Główną cechą zewnętrzną, która ułatwia odróżnienie S-300PMU2 od innych modyfikacji, jest holowana wyrzutnia z rosyjskim ciągnikiem BAZ-6402, który służy również do transportu wyrzutni przeciwlotniczych S-400.
Holowana wyrzutnia 5P85TE2 z S-300PMU2 na paradzie w Baku
Z doświadczeń minionych lat wiadomo, że proces realizacji kontraktu na budowę zestawów przeciwlotniczych rodziny S-300P oraz obliczenia szkoleniowe trwa 2-3 lata. Jednocześnie koszt komercyjny zestawu pułkowego S-300PMU2 (2 zł) szacowany jest na nie mniej niż 300 mln USD, biorąc pod uwagę brak informacji o zawarciu kontraktu i pracach przy produkcji nowe systemy obrony powietrznej S-300PMU2, możliwość dostarczenia tej eksportowej modyfikacji do Syrii należy uznać za nieuzasadnione fantazje. Ponadto kilka lat temu przedstawiciele koncernu Almaz-Antey VKO OJSC oświadczyli, że seryjna budowa systemu obrony przeciwlotniczej S-300P zostanie zakończona, a wszystkie zakłady produkcyjne zostaną wykorzystane do produkcji S-400. Uważny czytelnik może sprzeciwić się dostarczaniu do Syrii systemów obrony przeciwlotniczej S-300PM1/PM2 dostępnych w rosyjskich siłach zbrojnych. Jest to z pewnością możliwe, ale z pewnością będzie to krok irracjonalny, ponieważ nie będzie możliwe szybkie przeszkolenie syryjskich załóg i rosyjskie wojsko będzie musiało na nich pełnić służbę bojową, co z kolei jest obarczone stratami bojowymi. Naiwnością jest sądzić, że Izraelczycy i Amerykanie powstrzymają się od niszczenia systemów przeciwlotniczych, które znajdują się poza rosyjską bazą wojskową i zagrażają ich samolotom bojowym. A osłona przeciwlotnicza najważniejszych obiektów strategicznych na terytorium Rosji jest bardzo daleka od doskonałości, a nieodpłatne przeniesienie kilku nowoczesnych i bardzo drogich systemów rakiet przeciwlotniczych do innego kraju z pewnością nie przyniesie korzyści naszym zdolnościom obronnym.
Osobno chciałbym powiedzieć o prawdopodobieństwie przetrwania S-300P w Syrii. Stwierdzenia o możliwości rozmieszczenia dywizji przeciwlotniczej na zboczach gór wywołują jedynie uśmiech u tych, którzy mniej lub bardziej znają wymagania dotyczące inżynieryjnego rozmieszczenia stanowisk ogniowych. W przeszłości Syryjczycy ćwiczyli już organizowanie zasadzek z rakietami przeciwlotniczymi na obszarach górskich, gdzie izraelskie samoloty próbowały ukryć się za grzbietami górskimi, będąc poza zasięgiem wzroku radarów naziemnych. Jednak przygotowanie miejsc bazowych i budowa systemu obrony przeciwlotniczej w górach nastręczało ogromnych trudności. W tym samym czasie wykorzystano kompleksy wojskowe Kvadrat i Osa-AKM, które są znacznie mniej obszerne i ciężkie niż systemy obrony powietrznej S-300P. Przypomnę, że samobieżna wyrzutnia 5P85S na podwoziu MAZ-543M z czterema pociskami waży ponad 42 tony, przy długości 13 i szerokości 3,8 metra, a jej zdolność poruszania się w terenie jest bardzo ograniczona. Często ludzie, którzy są daleko od sił zbrojnych, zapominają, że oprócz wyrzutni dywizja przeciwlotnicza obejmuje kilkanaście wielotonowych pojazdów o różnym przeznaczeniu: punkty kontroli bojowej, radary wykrywające i naprowadzające, słupy antenowe z ciągnikami, ładunki transportowe pojazdy i mobilne generatory diesla . Trudno sobie wyobrazić, jak cała ta bardzo wrażliwa i nieporęczna gospodarka będzie mogła swobodnie poruszać się po kraju ogarniętym wojną domową i jak w nowoczesnych warunkach można ukryć obecność kilku dywizji przeciwlotniczych z pociskami dalekiego zasięgu. tajniaków, inżynierii radiowej i wywiadu kosmicznego.
W krajowych mediach dla systemów obrony powietrznej S-300P i S-400 stworzono aureolę „superbroni”, zdolnej równie skutecznie walczyć zarówno z celami aerodynamicznymi, jak i balistycznymi na dystansach ponadhoryzontalnych. Jednocześnie nie ma zwyczaju mówić, że systemy przeciwlotnicze, które z pewnością wyróżniają się swoimi właściwościami, mają pewne wady. W przypadku uczestniczenia w odpieraniu zmasowanych nalotów przez wrogie uzbrojenie z powietrza, słabym punktem systemów przeciwlotniczych dalekiego zasięgu jest długi czas przeładowania. Przy wysokiej sprawności ogniowej systemów przeciwlotniczych S-300P i S-400 w realnej sytuacji bojowej może dojść do wyczerpania całego ładunku amunicji na wyrzutniach. Nawet jeśli w miejscu startowym znajdują się zapasowe pociski przeciwlotnicze i pojazdy transportowo-ładownicze, uzupełnienie amunicji zajmie dużo czasu. Dlatego bardzo ważne jest, aby ciężkie systemy przeciwlotnicze były objęte systemami krótkiego zasięgu, co w praktyce nie zawsze jest możliwe.
Nie jest tajemnicą, że Amerykanie i Izraelczycy w trakcie szkolenia swoich pilotów zwracają szczególną uwagę na szkolenie do walki z rosyjskimi S-300P i S-400. Wiadomo, że systemy radarowe S-300P są dostępne na amerykańskich poligonach, a izraelskie siły powietrzne wraz z siłami powietrznymi USA opracowały w przeszłości niszczenie rosyjskich systemów obrony powietrznej dalekiego zasięgu. W tym samym czasie jako przeciwnik warunkowy wykorzystano S-300PMU/PMU1, dostępne na Słowacji, Bułgarii i Grecji.
Obecnie możliwość dostarczenia S-300P syryjskim siłom zbrojnym jest argumentem w dialogu z naszymi „partnerami” – Stanami Zjednoczonymi i Izraelem. Jest to jednak mało prawdopodobne w praktyce. Ten krok może spowodować dalszą eskalację napięcia iz militarnego punktu widzenia nie ma to większego sensu. Podatność drogich i nieporęcznych systemów przeciwlotniczych na sabotaż w kraju, w którym siły rządowe nie odzyskały jeszcze kontroli nad całym terytorium, jest bardzo wysoka. A bez odpowiedniego wsparcia jednostek radiotechnicznych skuteczność S-300P ulegnie znacznemu zmniejszeniu. W praktyce dostawa najnowszych eksportowych wersji systemów obrony powietrznej Buk i Tor wygląda na bardziej racjonalny krok, który może naprawdę wzmocnić syryjski system obrony powietrznej. W przeciwieństwie do systemów obrony przeciwlotniczej S-300P, wozy bojowe tych systemów, mimo że nie mają takiego zasięgu rażenia, są zdolne do samodzielnego prowadzenia działań bojowych, mają lepszą mobilność i zdolność do skutecznego zwalczania celów o dużej zwrotności na niskich wysokościach . Jednak wypłacalność Syrii w obecnych warunkach budzi poważne wątpliwości, a jeśli decyzja o dostarczaniu nowoczesnej broni przeciwlotniczej zostanie podjęta, to ostatecznie ciężar finansowy spadnie na rosyjskiego podatnika.
Według materiałów:
https://missilethreat.csis.org/systems/s-300p.html
http://geimint.blogspot.ru/2007/09/syrian-sam-network.html
https://www.bbc.com/russian/international/2013/09/130913_israel_yom_kippur_war_archives
https://southfront.org/syrian-air-defense-capabilities-pechora-2m-systems-photo/
https://www.almasdarnews.com/article/syrian-air-defense-confirms-downed-israeli-warplanes/
http://spioenkop.blogspot.ru/2016/08/photo-report-syrian-arab-air-defence.html
http://kremlin.ru/events/president/news/19143
https://petrimazepa.com/peekaboo
https://www.discred.ru/news/rossijskaja_aviacija_unichtozhila_v_sirii_zakhvachennyj_boevikami_zenitno_raketnyj_kompleks/2015-10-15-16291
https://www.discred.ru/2018/05/11/kto-vinovat-v-unichtozhenii-buka-i-pantsirya-v-sirii/
https://commentarii.ru/blog/43999997192/kadry-unichtozhennyh-rls-izrail-vyvel-iz-stroya-dva-diviziona-s-200
https://sputniknews.com/world/201509111026884045-russia-syria-air-defense-forces-supplies/
http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/syrian-air-defense-capabilities-and-the-threat-to-potential-u.s.-air-operat
https://en.zamanalwsl.net/news/article/34248/
http://www.ausairpower.net/APA-Engagement-Fire-Control.html