Amerykańscy „Lancerzy” prowadzili loty wzdłuż rosyjskich granic

48
Amerykańskie ciężkie bombowce dalekiego zasięgu B-1B, rozmieszczone 30 maja z bazy sił powietrznych Dyce (Teksas) do Wielkiej Brytanii, wykonały loty wzdłuż rosyjskich granic na Bałtyku.

Amerykańscy „Lancerzy” prowadzili loty wzdłuż rosyjskich granic




Według zachodniego lotnictwo środków monitorujących sytuację, zarejestrowano przelot dwóch Lansjerów w nocy z piątku na sobotę, a w sobotę nad granicą krążył kolejny bombowiec B-1B.

Przypominamy, że bombowce znajdują się w brytyjskiej bazie lotniczej Fairford w hrabstwie Gloucestershire w Anglii. Ta baza jest przeznaczona do przyjmowania amerykańskich ciężkich bombowców Sił Powietrznych USA B-1B „Lancer”, strategów B-52 zdolnych do przenoszenia broni jądrowej broń, a także rozpoznanie wysokościowe U-2.

Rockwell International B-1 Lancer (ang. Rockwell International B-1 Lancer - Lancer) - amerykański naddźwiękowy bombowiec strategiczny ze zmiennym skrzydłem. Opracowany w latach 1970. i 80. przez firmę Rockwell International. Służył w Siłach Powietrznych USA od 27 lipca 1985 roku. Powstał jako nośnik broni jądrowej w celu zastąpienia B-52, ale na początku lat 1990. rozpoczęto konwersję samolotów B-1 na wyposażenie ich w broń konwencjonalną. Ostateczna wersja bombowca (B-1B) realizowała koncepcję przełomu obrony powietrznej na małej wysokości, lecąc na bardzo małych wysokościach z unikaniem terenu. Od 2017 roku Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych mają w służbie 63 samoloty B-1B Lancer.
  • http://magspace.ru/index/newall/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

48 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    Czerwca 4 2018
    Amerykańskie ciężkie bombowce dalekiego zasięgu B-1B, rozmieszczone 30 maja z bazy sił powietrznych Dyce (Teksas) do Wielkiej Brytanii, wykonały loty wzdłuż rosyjskich granic na Bałtyku.
    I jak zwykle ten "lot" był "dla świętego spokoju"... Coś mi się w tym wszystkim absolutnie NIE PODOBA. A szczególnie nie podoba mi się, że ci piloci NIE MÓWIĄ O KOLEJNYM „NIEPROFESJONALNYM” PRZECHWYCENIU ...
    1. +5
      Czerwca 4 2018
      Cytat z: svp67
      ci piloci NIE MÓWIĄ O KOLEJNYM "NIEPROFESJONALNYM" PRZECHWYCENIU ...

      Jeszcze nie wieczór! Uporządkują lot ... I ...
      Badają nasze możliwości, grają na nerwach.
      1. +6
        Czerwca 4 2018
        Cytat z Logalla.
        Badają nasze możliwości, grają na nerwach.

        To już nie jest gra, to jest KONKRETNA WSKAZÓWKA… a biorąc pod uwagę, że właśnie tam zaczynają się ich ćwiczenia krajów NATO i właśnie przeciwko naszemu Kaliningradowi, a wszystko to w przededniu mundialu 2018 i bardzo prawdopodobnego zaostrzenia w Donbasu, to nie jest to „podpowiedź”, ale konkretne ZAGROŻENIE.
        1. +4
          Czerwca 4 2018
          Zawsze istnieje zagrożenie, a my musimy być przygotowani na odparcie agresji.
          Cytat z: svp67
          Cytat z Logalla.
          Badają nasze możliwości, grają na nerwach.

          To już nie jest gra, to jest KONKRETNA WSKAZÓWKA… a biorąc pod uwagę, że właśnie tam zaczynają się ich ćwiczenia krajów NATO i właśnie przeciwko naszemu Kaliningradowi, a wszystko to w przededniu mundialu 2018 i bardzo prawdopodobnego zaostrzenia w Donbasu, to nie jest to „podpowiedź”, ale konkretne ZAGROŻENIE.
          1. Komentarz został usunięty.
        2. +7
          Czerwca 4 2018
          Cytat z: svp67
          To już nie jest gra, to KONKRETNA WSKAZÓWKA...

          Cóż, co ma zrobić Siergiej, nasze latają ... Więc przenieśli swoje bliżej nas! Póki się siebie uczymy.. Takich ludzi umieścilibyśmy też na Kubie czy w Wenezueli.. Może wtedy zaczną z nami rozmawiać i próbować negocjować! Dopóki tak będzie, Rosja nie może się wycofać.. Zdecydowanie boją się Rosji i nie będą z nami walczyć.. Kupuj i sprzedawaj te kraje w swojej duszy i istocie! Będą próbowali przekupić lub wyeliminować lidera.
          1. +2
            Czerwca 4 2018
            Boją się - być może, ale na pewno będą walczyć. Nie mają innego wyjścia, na próżno próbują integrować Rosję z Europą raz czy dwa razy na stulecie?
        3. +3
          Czerwca 4 2018
          No dalej, spieprzaj. Nasi latają wzdłuż swoich granic, oni latają wzdłuż naszych. Wieczne mięśnie pokpzvpnie. Nic specjalnego. Po prostu, w przeciwieństwie do nich, nasi nie wpadają w złość z powodu tych lotów, ale po prostu kontrolują je tak, jak powinny.
          1. +5
            Czerwca 4 2018
            Cytat z: cariperpaint
            No dalej, spieprzaj. Nasi latają wzdłuż swoich granic, oni latają wzdłuż naszych.

            Tak, jak to powiedzieć. Jedno jest takie, że my lecimy na wschód, gdzie są granice, ale tutaj to zupełnie inna bajka, tak samo, że nasze samoloty wzniosą się z lotnisk na Kubie, Wenezueli czy Nikaragui i „skażą” w pobliżu ich granic . Zapewniam, że w takim przypadku po prostu „zadławią się śliną”, krzycząc o zagrożeniu dla ich kraju.
            1. +3
              Czerwca 4 2018
              ale tutaj to zupełnie inna bajka, tak samo jak nasze samoloty startują z lotnisk Kuby czy Wenezueli czy Nikaragui i „bezczeszczą” ich granice. Zapewniam, że w tym przypadku po prostu „zadławią się śliną”, krzycząc o zagrożeniu dla ich kraju.


              +!

              To pierwsza rzecz, o której pomyślałem, żeby powiedzieć.
              Jeśli nasz Tus potoczy się na przykład wzdłuż wybrzeża Kalifornii, będzie to takie wycie, że cała planeta zabrzęczy!
              A "te" latają gdzie chcą, bazy budują gdzie chcą i chociaż hennę. Mogą zrobić wszystko. Są „świętym dniem wszelkiego dobra”, jakiego rodzaju „t” wczesnym zachodzeniem świata? Nic nie jest sprawiedliwe!!
            2. +1
              Czerwca 4 2018
              Więc jaka jest różnica w miejscu lotu? Najważniejsze jest to, dokąd poleci to, co przesłali) w takim razie ma sens latać wzdłuż Kalifornii?) zwłaszcza z Kuby?))) zagrożenie dla ich kraju z naszego i przez kilka tysięcy km jest takie samo)
              1. 0
                Czerwca 4 2018
                Cytat z: cariperpaint
                czy w takim razie ma sens lecieć wzdłuż Kalifornii?) zwłaszcza z Kuby?)))

                Ale nie mów mi... Floryda, Kalifornia... raj dla bogatych, a potem NAGLE ten raj może zamienić się w radioaktywne piekło. Nie, krzyki będą BARDZO GŁOŚNE, BARDZO. Znacznie głośniej niż gdyby przęsło znajdowało się w pobliżu Alaski
              2. 0
                Czerwca 4 2018
                Cytat z: cariperpaint
                Więc jaka jest różnica w miejscu lotu? Najważniejsze jest to, dokąd poleci to, co przesłali) w takim razie ma sens latać wzdłuż Kalifornii?) zwłaszcza z Kuby?))) zagrożenie dla ich kraju z naszego i przez kilka tysięcy km jest takie samo)
                KR x55 to tylko 2500 km zasięgu... a gdzie to wyjdzie przy Twoich wyliczeniach???
        4. +2
          Czerwca 4 2018
          Co Cię zaskakuje? Państwa od dłuższego czasu systematycznie zbliżają się do naszych granic, wzmacniają wysunięte bazy, rozszerzają zaplecze logistyczne i systematycznie ćwiczą prowadzenie działań wojennych na terytorium Rosji i Europy Wschodniej. Tyle, że wcześniej musieli wymyślić ku temu powód, teraz otwarcie mówią, że przygotowują się do „odparcia” rosyjskiej agresji. Skończył się czas gadania, będzie tylko czas na zdolności i potencjał militarny. I tutaj ważne jest, co Rosja może temu przeciwstawić. W końcu budżet wojskowy został okrojony, a obiecujący sprzęt nie tylko nie został przyjęty do służby, ale testy takich projektów jak Armata, Boomerang, Kurganiec, PAKFA, Admirał Gorszkow, Sarmat, Łada itp. nie zostały nawet zakończone. Osobno należy powiedzieć o niepowodzeniu modernizacji atomowych okrętów podwodnych 3. generacji, a także o wyjątkowo niezadowalających warunkach budowy statków o napędzie atomowym 4. generacji. Istniejąca i zmodernizowana flota czołgów nie ma środków ochrony przed bronią przeciwpancerną wroga trzeciej generacji. Oczywiście są też pewne pozytywne zmiany, takie jak przyjęcie 3 Boreevów, 1 Ash, znaczące ulepszenie wyposażenia samochodowego itp. Do Marynarki Wojennej.
        5. Cytat z: svp67
          konkretne zagrożenie.

          Myślę, że lokalizacja „Ułanów” od dawna jest wbijana w router odpowiedzi „inicjatyw pokojowych” Strategicznych Sił Rakietowych.
      2. +4
        Czerwca 4 2018
        Alexander hi My latamy, oni latają.. Wszystko jest jak zawsze. Ale na pewno istnieje zagrożenie. I to nie jest tylko pokaz siły.
        Cytat z Logalla.
        Cytat z: svp67
        ci piloci NIE MÓWIĄ O KOLEJNYM "NIEPROFESJONALNYM" PRZECHWYCENIU ...

        Jeszcze nie wieczór! Uporządkują lot ... I ...
        Badają nasze możliwości, grają na nerwach.
    2. +3
      Czerwca 4 2018
      Cytat z: svp67
      Coś mi się w tym wszystkim nie podoba.

      Wzajemne loty wzdłuż granic odbywają się od ponad pół wieku, zarówno po naszej, jak i po ich stronie. Pamiętam nasze regularne loty wzdłuż granic USA na początku lat 70. Ich przechwytywacze znali naszych pilotów z widzenia.
      1. 0
        Czerwca 4 2018
        Cytat z Piramidon
        Cytat z: svp67
        Coś mi się w tym wszystkim nie podoba.

        Wzajemne loty wzdłuż granic odbywają się od ponad pół wieku, zarówno po naszej, jak i po ich stronie. Pamiętam nasze regularne loty wzdłuż granic USA na początku lat 70. Ich przechwytywacze znali naszych pilotów z widzenia.

        Różnica polega teraz na tym, że nie latamy w pobliżu ich granic (USA) ... Cóż, atomowe okręty podwodne itp. Są tam potajemnie pełniące służbę ... Nawiasem mówiąc, Stany Zjednoczone rzuciły strategów w zuchwałego.
        Odpowiedz na Kubie i tak dalej. musze to trzymac! Przestań się bać. są tchórzami, ale od razu pójdą na negocjacje” żołnierz W przeciwnym razie te „ptaki zaczną bezczelnie naruszać nasze granice!!!!
        1. +1
          Czerwca 4 2018
          Cytat: Dziadek Makar

          Teraz różnica polega na tym my nie latamy w pobliżu ich granic (USA)

          Witalij, źle śledź wiadomości. Zgadzam się, osobiście nie latasz. Ale nie później niż 12 maja tego roku. nasz rosyjski Tu-95MS szedł u wybrzeży Alaski. Nie mówię tu o wybrzeżach europejskich płetwali karłowatych.
          http://www.tvc.ru/news/show/id/137895
          1. 0
            Czerwca 4 2018
            Tu-95 tam ciągle lecą do bazy tak, parytet byłby gdybyśmy naprawdę patrolowali Kubę z głowic nuklearnych KR…. jak oni pędzą strategów nad Bałtyk…
            1. +1
              Czerwca 4 2018
              Cytat z Mimohod
              parytet byłby, gdybyśmy naprawdę patrolowali Kubę z głowicą nuklearną KR

              Najwyraźniej jesteś jednym z tych towarzyszy, którzy chcą zobaczyć nasze Topole, Jars i lotnictwo strategiczne u boku Jankesów. Ale zadaj sobie pytanie - dlaczego ICBM i KR potrzebują zasięgu tysięcy kilometrów? Czy naprawdę jest tak, że stacjonują w Stars and Stripes w odległości stu mil, aw takim przypadku można je zniszczyć bronią taktyczną? A samoloty i rakiety najłatwiej zestrzelić podczas startu.
              1. 0
                Czerwca 4 2018
                Do ochrony przed bronią taktyczną służą systemy obrony powietrznej, a odległość z Hawany do Nowego Jorku to zaledwie 2000 km - zasięg lotu starego X-55, a tym bardziej X-102 obejmuje prawie cały kontynent ... i trudno go zdobyć z wód neutralnych, tak, a przechwytywacze tego nie dadzą.. lotnictwo strategiczne jest częścią triady, w tym Strategiczne Siły Rakietowe i atomowe okręty podwodne, nie mówiłem o Yars w Kuba, dotrą z naszego kontynentu...
    3. 0
      Czerwca 4 2018
      Niech latają i wydają zasoby motoryczne, w Fairford, o ile wiemy, kilku z nich nie jest kontyngentem, którego należy się bać!
  2. 0
    Czerwca 4 2018
    Gdzie można monitorować lot samolotów wojskowych, z wyjątkiem Sofrino-1?
  3. 0
    Czerwca 4 2018
    Ale co z naszymi myśliwcami przechwytującymi? A może znowu zasnąłeś?
    1. +5
      Czerwca 4 2018
      Co to znowu znaczy? Nie spałeś dzisiaj do pracy? A może jesteś tylko kolejnym narzekającym emerytem
  4. +4
    Czerwca 4 2018
    Zwykłe dekorowanie okien i pokaz, bo wypracowanie realnych podejść strategów o godzinie „H” z tego kierunku (bardzo nasyconego systemami obrony przeciwlotniczej) mija się z celem
    1. +3
      Czerwca 4 2018
      Cytat: KVU-NSVD
      bo wypracowanie realnych podejść strategów o godzinie "H" z tego kierunku (bardzo nasyconego systemami obrony przeciwlotniczej) mija się z celem

      Byłoby prawdą, gdybyśmy nie brali pod uwagę wielkości tego regionu, a są one takie, że prawie wszystkie nasze obiekty na tym terenie są z powodzeniem osłaniane przez działa samobieżne PZ-2000 z terenów sąsiednich, nie mówiąc już o MLRS i systemy rakietowe.
      1. +2
        Czerwca 4 2018
        Cytat z: svp67
        prawie wszystkie nasze obiekty na tym terenie są z powodzeniem uzbrojone w działa samobieżne PZ-2000 z terenów sąsiednich, nie mówiąc już o MLRS i systemach rakietowych.

        Co z kolei nie anuluje osłony odwetowej i (lub) prewencyjnej.. Gęstość uzbrojenia w tych częściach jest bardzo duża po obu stronach. W każdym razie obszar ten wyraźnie nie jest gościnny dla strategów „multi-EPR”.
        1. +1
          Czerwca 4 2018
          Cytat: KVU-NSVD
          W każdym razie obszar ten wyraźnie nie jest gościnny dla strategów „multi-EPR”.

          TAk. Ale nie zapominajcie, że teraz urządzili tam koncentrację wojsk na ćwiczenia. A to zawsze było przez nas postrzegane jako groźba tajnych przygotowań do ataku…
          1. +3
            Czerwca 4 2018
            Cóż, nie są całkiem odmrożeni, aby sprowokować globalny konflikt. Chociaż ja...
            1. +4
              Czerwca 4 2018
              Widać, że zostało jeszcze kilka nitek nici, więc znikają. W związku z tym byłoby miło, gdybyśmy postawili krążek.
  5. 0
    Czerwca 4 2018
    Tak, niech silniki się rozgrzeją, oni też muszą otrzymać pensję, a my spojrzymy na nie z góry przez szczelinę.
  6. +4
    Czerwca 4 2018
    Nasze (Tu-95ms) regularnie latają w pobliżu ich granic, co jest rzeczą powszechną
    1. LMN
      +3
      Czerwca 4 2018
      Cytat z Runoway
      Nasze (Tu-95ms) regularnie latają w pobliżu ich granic, co jest rzeczą powszechną

      +
      Zgadzam się Nasi sami nigdzie nie latają hi
  7. 0
    Czerwca 4 2018
    Jest to najprawdopodobniej demonstracja dla europejskiej konsumpcji, jest mało prawdopodobne, aby przestraszyli tym Rosję.
  8. +1
    Czerwca 4 2018
    Kłócimy się o nic. Tak, nasze też latają, ale zwykle nad neutralnymi wodami Oceanu Spokojnego, znacznie rzadziej nad Atlantykiem. Częstotliwość lotów NATO, aw szczególności lotów lotnictwa USA wzdłuż naszych granic znacznie wzrosła. Cóż, Amerykanie nie mogą spać spokojnie, gdy czują na własnej skórze, że ktoś może przedstawić im taką odpowiedź, od której mogą umrzeć. I tak wygląda na to, że pokazali się i dali do zrozumienia swoim „sojusznikom”, jacy są fajni. To, że sytuacja się nagrzewa, jest już widoczne nawet dla zwykłego laika. Musielibyśmy wytrzymać noc, ale wytrzymać dzień, a wtedy zobaczymy, kto połaskocze kogo po nerwach.
  9. +1
    Czerwca 4 2018
    Skład materiałów na płatowiec: stop tytanu - 17,6%, stop aluminium - 42,5%. Poprzeczna belka skrzynkowa sekcji środkowej jest głównym elementem konstrukcyjnym przejmującym obciążenie. Prawie 80% wykonane ze stopu tytanu metodą spawania dyfuzyjnego.
    Rozpiętość skrzydeł, m 23,84-41,67
    Długość, m 44,81
    Wysokość, m 10,36
    Powierzchnia skrzydła, m2 181,2
    Masa użytkowa, kg 56 000
    Masa początkowa, kg 217 000
    Prędkość lotu: na wysokości 1,25m
    Prędkość lotu: blisko ziemi 0,85M
    Zasięg lotu promu, km 11 300
    Sufit, m 15 000
    Załoga, ludzie 4
    Uzbrojenie:
    obciążenie bojowe, kg 57000
    pociski manewrujące 22 x AGM-86B
    (zasięg 2600 km, moc ładunku jądrowego 200 kt każdy)
    lub pociski kierowane .... 38 x SREM (zasięg 300 kg, moc ładunku jądrowego 200 kt każdy)
    możliwe są inne opcje obciążenia bojowego. hi
    http://avia.pro/blog/rockwell-b-1-lancer.
  10. +2
    Czerwca 4 2018
    Cytat: Dziadek Makar
    Umieścilibyśmy też takie na Kubie czy w Wenezueli..

    Witalikiem. Amerykanie mają tylko około 1 B-60B. Tak, B-52 ma około 86-87 lat w służbie. Do tego 20 V-2A. Mamy 13-16 Łabędzi i prawie 60 TU-95.
    Amerykanie mogą pozwolić, aby ich bombowce były rozmieszczone rotacyjnie z dala od swojego terytorium, na tym samym Guam lub w Wielkiej Brytanii. I co możemy, możemy przenieść do Wenezueli lub na Kubę. 1-2 samoloty???
    1. +2
      Czerwca 4 2018
      Jeśli zaczyna się bałagan, Strategiczne Siły Rakietowe są naszą siłą !!! dobry Wszystko inne to pył! tak żołnierz
      1. 0
        Czerwca 5 2018
        i dlaczego odpisałeś atomową łódź podwodną ???
    2. +1
      Czerwca 4 2018
      Stary z tu95ms będzie jeszcze gorszy. Podałeś przybliżoną liczbę tych, którzy są w służbie, a jeśli wymieniłeś sprawne ......
    3. 0
      Czerwca 4 2018
      Cytat: Stary26
      I co możemy, możemy przenieść do Wenezueli lub na Kubę. 1-2 samoloty???

      Otóż ​​to. Nawet w czasach świetności ZSRR pozwalaliśmy sobie na transfer na zagraniczne lotniska (Kuba, Gwinea, Angola, Wietnam) tylko parę Tu-95 lub Tu-142.
  11. 0
    Czerwca 4 2018
    Cytat: Rashnairforce
    Stary z tu95ms będzie jeszcze gorszy. Podałeś przybliżoną liczbę tych, którzy są w służbie, a jeśli wymieniłeś sprawne ......

    Cóż, oczywiście, wymieniłem całkowitą liczbę w służbie. Ile z nich jest dobrych, nie wiem. A tak przy okazji, według wszystkich istniejących źródeł, amerykanie mogą uruchomić około 14-18 bombowców więcej, przechowywanych w bazie lotniczej davis-monthan
  12. +1
    Czerwca 4 2018
    Zabawne jest to, że Lansjerzy nie są nosicielami broni jądrowej. Program ich przebudowy na nośniki wyłącznie broni konwencjonalnej rozpoczęto w 1995 roku i kontynuowano po podpisaniu traktatu START-3 - pod nadzorem naszych specjalistów.
  13. 0
    Czerwca 4 2018
    Ale powiedz mi, analfabeto, dlaczego wszyscy mówią o konwersji samolotów jądrowych na niejądrowe? Cóż, z wyjątkiem oczywiście braku samych głowic do tych samolotów. Kawałek żelaza, ona jest kawałkiem żelaza. Odpięła zamki, poleciała. Reżim temperaturowy przez kilka godzin niewiele się zmieni. Baterie się nie wyczerpią. Jaki jest problem?
    1. 0
      Czerwca 4 2018
      Cytat: T.Henks
      Kawałek żelaza, ona jest kawałkiem żelaza. Odpięła zamki, poleciała. Reżim temperaturowy przez kilka godzin niewiele się zmieni. Baterie się nie wyczerpią. Jaki jest problem?

      Według START-3 z „ułanów” usunięto pylony do zawieszania broni jądrowej (wraz z ich późniejszym fizycznym zniszczeniem) oraz całą elektronikę (bloki + okablowanie) związaną z systemem alarmowania broni jądrowej (wprowadzanie kodów autoryzacyjnych + przełączanie SBC do „gotowego do zastosowania”).
  14. 0
    Czerwca 4 2018
    Po prostu nie ma w tym nic dziwnego. Prowokacje były, będą, bo to ulubiona i sprawdzona metoda zastraszania przez bezczelnych saksońskich demokratów. Dla nas potrzeba utrzymywania suchego prochu.
  15. 0
    Czerwca 5 2018
    ... nikt nie leciał, aby przechwycić

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”