Wiersz o Maximie. Z mocą wsteczną. Część 6. Od Montigny do Hotchkiss

42
Przyjaciele udali się do „przystanku zabawy”;
Kupili mikstury diakonów
Na krwawej łatce.
A słowa zaczęły się gotować:
O mitrailleuses, o śrutu,
O okropnościach sedana sicz
Diakon grał.
( „Skarb żołnierza”, Leonid Trefolev, 1871)


Czytelnikom VO najbardziej spodobały się materiały z serii „Wiersz o Maximie”. Ale wielu z nich wyraziło chęć zobaczenia na łamach serwisu opowieści o poprzednikach "maksymów" - mitrailleuses czy posiadaczach kart. I rzeczywiście, bo czas, w którym Hiram Maxim zaprojektował swój słynny karabin maszynowy, można słusznie nazwać erą mitrailleus, które były używane zarówno w wojnie polowej, jak i na flota. To prawda, że ​​były prowadzone ręcznie! To znaczy, jest oczywiste, że wiele prawdziwie epokowych wynalazków miało zwykle swoich poprzedników i to właśnie mitrailleuse była w pewnym sensie przodkiem karabinu maszynowego, a być może najbliższą! W końcu ludzie bardzo długo próbowali nauczyć się szybko strzelać do wroga, a teraz, nie znając karabinu maszynowego, wymyślili go i przez jakiś czas całkowicie go nimi zamienili. A teraz o mitrailleuzie - prekursorze wszystkich nowoczesnych karabinów maszynowych, dziś nasza historia pójdzie.



Wiersz o Maximie. Z mocą wsteczną. Część 6. Od Montigny do Hotchkiss

Mitraleza Gatling, model 1876. Fort Laramie, Wyoming, USA.

„Kropilo”, „sroka” i „pistolet Pakla”

I stało się tak, że nawet u zarania użycia broni palnej broń wśród jego zwolenników byli mądrzy ludzie, którzy zauważyli, że ładowanie jest zbyt długie i kłopotliwe! Właściwie, czy naprawdę chodzi o wsypanie prochu do lufy, potem włożenie tam zwitka, potem kuli, a potem jeszcze raz wsypanie prochu do otworu pilotowego, napompowanie palącego się knota, a następnie nałożenie go na lont. I przez cały ten czas jesteś w rzeczywistości całkowicie bezbronny i możesz łatwo zostać zabity, i to wielokrotnie! Dlatego już w czasie wojen husyckich i panowania króla Henryka VIII w Anglii w armiach wielu krajów pojawiły się tak zwane „pałki strzeleckie”, które były krótkimi pniami, spiętymi metalowymi obręczami w ilości 5-6 sztuk, osadzone na drewnianym uchwycie. Została zaciśnięta pod pachą, a obracając kolejno pnie jedną ręką, drugą przynieśli im knot, co umożliwiło strzelanie do wroga z prawdziwym „wybuchem”. No, a potem, aby ich nie przeładować, weszli do walki wręcz z taką „bronią”, ponieważ po prostu nie było w niej nic do zepsucia od ciosów.

Henryk VIII miał nawet takie urządzenie na własny użytek i był nazywany „zraszaczem”, z którym chodził nocami po Londynie! Ale słynny zdobywca Syberii, Ermak Timofiejewicz, był uzbrojony w „srokę” - dwukołowy powóz z siedmioma beczkami przymocowanymi jednocześnie, które również strzelały z kolei. Wkrótce wyobraźnia rusznikarzy oszalała i użyto 20, 40, a nawet 60 luf tak zwanych „organowych”, które były lufami małego kalibru na wręgach, których otwory zapłonowe miały wspólny zsyp na mieszankę proszkową. Podpalono w nim proch strzelniczy, ogień przebiegał po zsypie, kolejno zapalał lonty, a połączone przez niego lufy strzelały jedna po drugiej i to bardzo szybko. Ale już nie dało się przerwać strzelaniny, no cóż, a „organy” szarżowały bardzo długo i bardzo trudno było z nich wycelować.

Muzeum Armii w Paryżu ma nawet działo artyleryjskie z dziewięcioma kanałami wywierconymi w jednej beczce. Co więcej, kanał znajdujący się pośrodku miał większy kaliber niż osiem bocznych. Ten „cudowny pistolet” był najwyraźniej używany w ten sposób: początkowo strzelali z niego w taki sam sposób, jak z konwencjonalnej broni, ale kiedy wróg był bardzo blisko, zaczęli strzelać ze wszystkich tych pni.

Równolegle z „organami” przyjęto tak zwany „espinol”. W tej broni była tylko jedna lufa, ale ładunki w niej po załadowaniu znajdowały się jeden po drugim i były podpalane z lufy lufy za pomocą lontu. Potem strzały następowały jeden po drugim bez przerwy. Jednak taka „broń niekierowana” okazała się dość niebezpieczna, ponieważ wystarczyło, aby gazy prochu z jednego ładunku przebiły się do drugiego, gdyż jego lufa została natychmiast rozerwana. Trzeba było jakoś oddzielić ładunki od siebie i tak powstały systemy, w których ładunki i pociski znajdowały się w specjalnym bębnie i były podpalane albo knotem, albo zwykłym skałkowym.

Jednym z wynalazków w tej dziedzinie był angielski prawnik z Londynu, James Puckle, który w 1718 roku opatentował „pistolet Puckle”. Była to lufa montowana na statywie z 11-strzałowym cylindrem w zamku. Każdy nowy strzał oddawany był przez obracanie bębna, jak w rewolwerze. Po zużyciu amunicji zużytą butlę wymieniono na nową, która umożliwiała wystrzelenie do dziewięciu strzałów na minutę. Załoga bojowa składała się z kilku osób, a Pakl zamierzał używać swojego „pistoletu” na statkach do ostrzeliwania wrogich zespołów abordażowych.


Strzelba Pakla. Bębny są pokazane zarówno dla kul okrągłych, jak i kwadratowych. Ilustracja z patentu z 1718 roku.

Co ciekawe, opracował dwie wersje swojej broni: ze sferycznymi kulami ołowianymi, które były powszechne w tamtych latach, oraz z kulami w kształcie sześcianu, które, jak sądzono, powinny powodować więcej obrażeń i być używane wyłącznie przeciwko muzułmańskim wrogom (w tym Turkom). . Jednak powstanie Pakli z jakiegoś powodu nie zrobiło wrażenia na współczesnych.

Mitraleza to francuskie słowo.

Tymczasem już na początku XIX wieku w Europie rozpoczęła się rewolucja techniczna, pojawiły się obrabiarki z napędem parowym, a dokładność wykonywanych na nich części dramatycznie wzrosła. Ponadto stworzono jednolite naboje, które łączyły proch strzelniczy, spłonkę i pocisk w jedną amunicję, a wszystko to razem doprowadziło do pojawienia się mitrailleuse lub kanistra. Nazwa ta pochodzi od francuskiego słowa oznaczającego śrut, choć należy zauważyć, że sam śrut w ogóle nie strzelał śrutem, ale pociskami, ale to już się działo od samego początku, ponieważ pierwsza mitrailleuse została wynaleziona w 19 roku przez belgijski fabrykant Joseph Montigny, a Francja przyjęła go na uzbrojenie swojej armii.


Mitraleza Montigny. Ryż. A. Sheps.

Godna pozazdroszczenia pomysłowość

Muszę powiedzieć, że Montigny wykazał się dużą pomysłowością, ponieważ stworzone przez niego bronie wyróżniały się bardzo dobrymi walorami bojowymi i oryginalnym urządzeniem. Tak więc było w nim dokładnie 13 37-mm luf, a wszystkie były ładowane jednocześnie za pomocą specjalnej płytki zaciskowej z otworami na naboje, w których były trzymane za obręcze. Płytka wraz z nabojami musiała zostać włożona w specjalne rowki za lufą, po czym, naciskając dźwignię, wszystkie zostały jednocześnie wepchnięte do luf, a sam rygiel został szczelnie zamknięty. Aby rozpocząć strzelanie, trzeba było obrócić uchwyt zamontowany po prawej stronie, a teraz przechodził przez przekładnię ślimakową i opuszczał płytę, która zakrywała strajki, naprzeciwko spłonek naboju. W tym samym czasie pręty sprężynowe uderzają w bijaki, a te odpowiednio w kapsułki, przez co strzały następowały jeden po drugim, gdy płyta spadała. Stało się tak, ponieważ jego górna krawędź miała schodkowy profil, a pręty wyskakiwały z gniazd i uderzały w bijaki w określonej kolejności. Jednocześnie im szybciej obracał się uchwyt, tym szybciej płyta spadała, a zatem strzały były oddawane szybciej. Doświadczona kalkulacja mogła wymienić płytę na nową w ciągu pięciu sekund, co pozwoliło osiągnąć szybkostrzelność 300 strzałów na minutę. Ale nawet skromniejsza wartość 150 strzałów w tym czasie była doskonałym wskaźnikiem.


Mitraleza Montigny. (Muzeum Wojska, Paryż)

W innym wariancie mitrailleuse zaprojektowanej przez Vercher de Reffy liczbę luf zmniejszono do 25, ale jej szybkostrzelność nie uległa zmianie.


Mitraleza Ref. Fot. A. Sheps


Zamek mitrailleuse Reffi. (Muzeum Wojska, Paryż)


Mitraleza Reffy (Muzeum Armii, Paryż)

W mitrailleuse Reffi magazynek z nabojami i czterema kołkami prowadzącymi dociskano do lufy śrubą, którą obracano za pomocą rączki umieszczonej w zamku zamka. Pomiędzy kapsułami nabojów znajdowała się płytka z wyprofilowanymi otworami, która obracając drugi uchwyt po prawej stronie przesuwała się poziomo. Napastnicy wpadli do dziur i uderzyli w kapsułki. Były więc strzały, a po zużyciu sklepu przez przekręcenie klamki wypuszczano go i zastępowano nowym.


Schemat urządzenia Reffy mitraliasis i wkład do niego (po prawej).

Mitrailleuses były używane przez Francuzów podczas wojny z Prusami w 1871 roku, ale bez większego sukcesu, ponieważ broń była nowa, a oni po prostu nie wiedzieli, jak się nią właściwie posługiwać.


Nabój i magazynek do mitralese Reffi.

Mitralesy zaczynają i przegrywają

A potem zdarzyło się, że w 1861 roku w Ameryce wybuchła wojna domowa między Północą a Południem, a wynalazki militarne spadły z obu stron, jak z rogu obfitości. Wszyscy wiedzą, że podczas wojny secesyjnej mieszkańcy północy wyprzedzali południowców pod względem rozwoju przemysłowego. Niemniej jednak południowcy niemal równocześnie z mieszkańcami północy opracowali szybkostrzelne działo Williamsa. A mieszkańcy północy w odpowiedzi stworzyli „młynek do kawy Ager”. Więc tutaj byli prawie na równi ze sobą.


Odbiornik na „wkłady” i uchwyt napędu „Młynek do kawy Ager”

Stworzona przez Wilsona Agera mitrailleuse miała prosty, ale bardzo oryginalny design. Przede wszystkim miała tylko jedną lufę kalibru 0,57 cala (czyli około 15 mm), ale nie miała migawki jako takiej! Każdy nabój do niego był jednocześnie komorą i był niczym innym jak stalowym cylindrem, w którym znajdował się papierowy nabój z kulą i prochem. W tym przypadku podkład został wkręcony w spód tego cylindra lub, jak mówią teraz, wkład. Oczywiste jest, że te naboje były wielokrotnego użytku, a po odpaleniu można je było łatwo ponownie załadować. Podczas strzelania wsypywano je do stożkowego bunkra, z którego pod własnym ciężarem spadały na tacę. Obracając uchwyt, naboje naprzemiennie po prostu dociskały tylną część lufy, podczas gdy perkusista był napinany i następował strzał. Pusty kartridż został usunięty, a na jego miejsce podano inny kartridż, a więc cykl był powtarzany w kółko, aż do całkowitego opróżnienia zasobnika lub zatrzymania podawania.

Tak więc młynek do kawy Ager okazał się pierwszym na świecie jednolufowym pistoletem, który mógł strzelać nieprzerwanie. Wszystkie poprzednie systemy, choć strzelały seriami, były urządzeniami wielolufowymi.


Prezydent Lincoln osobiście uczestniczy w testach broni Ager. Obraz amerykańskiego artysty Dona Stiversa.

Według legendy prezydent USA Abraham Lincoln nazwał nowość „młynkiem do kawy”, w czerwcu 1861 roku osobiście uczestniczył w jej testach, zauważył podobieństwo pistoletu Ager do młynka do kawy i tak to nazwał. Ale sam Ager nadał swojemu wynalazkowi bardzo pretensjonalne nazwy - "armia w pudełku" i "armia na sześciu stopach kwadratowych".

Abraham Lincoln bardzo lubił różne nowinki techniczne i nie mógł powstrzymać swojego zachwytu od tego, co zobaczył „samochody”. Natychmiast zaproponował, że weźmie ją do służby. Ale generałowie nie podzielili jego wrażeń. Ich zdaniem ten pistolet zbyt szybko się przegrzewał podczas strzelania, często błędnie, ale co najważniejsze, cena, jakiej zażądał za nią wynalazca, która wynosiła 1300 USD za sztukę, była wyraźnie zawyżona.

Jednak prezydent nalegał, aby zamówić co najmniej 10 takich kart, a gdy cena spadła do 735 dolarów, kolejne 50.

Już na początku stycznia 1862 r. 28. Regiment of Pennsylvania Volunteers, a następnie 49., 96. i 56. Regiment of New York Volunteers, zostały uzbrojone w pierwsze dwa „działa Ager”. Już 29 marca 1862 r. w Middleburgu po raz pierwszy w Historie wojny na polu bitwy, słychać było trzask serii karabinów maszynowych. Następnie żołnierze 96 Pułku Pensylwanii skutecznie odparli atak konfederackiej kawalerii, strzelając ze swoich „młynek do kawy”. Następnie mitraliezy Agera były z powodzeniem używane przez mieszkańców północy w Seven Pines (gdzie południowcy po raz pierwszy używali broni Williamsa), w bitwach pod Yorktown, Harper's Ferry i Warwick, a także w innych miejscach, a południowcy nazywali to „młynem diabła”.

Dystrybucji tego systemu uniemożliwiła jednak jedna fatalna wada. Podczas strzelania lufa była bardzo gorąca. I cały czas musiałem pamiętać, jak utrzymać szybkostrzelność nie większą niż 100-120 strzałów na minutę. Ale w bitwie żołnierze w ogniu bitwy często o tym zapominali, a lufy ich broni stały się tak gorące, że kule w nich po prostu się stopiły. Cóż, w końcu trzeba było też śledzić, który koniec nabojów należy wrzucić do odbiornika! Tak więc, gdy tylko pojawiła się mitrailleuse Gatlinga, te pistolety zostały wycofane ze służby.


Richard Gatling ze swoim wynalazkiem.

Następnie, w 1862 roku, Amerykanin Richard Gatling, lekarz z zawodu, zaprojektował mitrailleuse z obracającymi się lufami, którą nazwał „pistoletem na baterie”. Instalacja miała sześć luf 14,48 mm obracających się wokół centralnej osi. Sklep perkusyjny był na górze. Co więcej, konstruktor stale ulepszał mitrailleuse, dzięki czemu jej niezawodność i szybkostrzelność stale wzrastały. Na przykład już w 1876 r. pięciolufowy model kalibru 0,45 cala umożliwiał strzelanie z szybkostrzelnością 700 strzałów na minutę, a przy strzelaniu krótkimi seriami wzrosła do nie do pomyślenia w tym czasie 1000 strzałów na minutę . Jednocześnie same lufy w ogóle się nie przegrzewały - w końcu żadna lufa nie miała więcej niż 200 strzałów na minutę, a poza tym podczas obrotu powstał przepływ powietrza, który po prostu je ochłodził. Można więc powiedzieć, że mitrailleuse Gatlinga był pierwszym mniej lub bardziej udanym karabinem maszynowym, mimo że był sterowany ręcznie, a nie dzięki jakiejś automatyzacji!


Mitrailleuse Gatlinga według patentu z 1862 roku.

Jeśli chodzi o kanister zaprojektowany przez Williamsa, miał kaliber 39,88 mm i strzelał 450-gramowymi pociskami. Jej szybkostrzelność wynosiła 65 strzałów na minutę. Okazało się, że jest bardzo ciężki i nieporęczny, więc nigdy nie trafił do szerokiej dystrybucji, ale Gatlingi ostatecznie rozprzestrzeniły się na całym świecie i trafiły do ​​Anglii i Francji.


Etui na karty Baranowskiego. Ryż. A. Sheps

System Gatlinga przyjęliśmy również w Rosji, a w wersji ze stałymi lufami opracowanej przez pułkownika A. Gorłowa i wynalazcę V. Baranowskiego oba modele miały szybkostrzelność do 300 strzałów na minutę. Mieli też okazję „wyczuć proch” w bitwach wojny rosyjsko-tureckiej 1877-78 i pokazali się całkiem nieźle.


Zamek mitrailleuse Gatling. Wyraźnie widoczne są przesuwające się wzdłuż sinusoidy żaluzje z zaczepami i ściągaczami.

W latach 70. XIX wieku norweski rusznikarz Tornsten Nordenfeld zaoferował mitrailleuse, która miała prostą konstrukcję, zwartość i dużą szybkostrzelność, a naboje były zasilane z jednego wspólnego magazynka typu chleb świętojański dla wszystkich pięciu stałych luf. Znajdujące się w nim lufy były montowane poziomo w jednym rzędzie i strzelały po kolei, a jego doskonałość była taka, że ​​na pewnym etapie poważnie konkurował z karabinem maszynowym Hiram Maxim, który pojawił się w 19 roku.


Błyszczący mosiądz, masywny i złożony, nawet na zewnątrz, mitrailleuse oczywiście zrobił silne wrażenie na ówczesnych wojskowych, a nie jak karabin maszynowy Maxim, który miał obok niego zupełnie nieprzedstawiający wygląd.

Mniej więcej w tym samym czasie Amerykanin Benjamin Hotchkiss, pochodzący z Watertown w stanie Connecticut, opracował kolejną pięciolufową mitrailleuse 37 mm, ale tylko z obracającym się blokiem luf. Pierwszy „Hotchkiss” – wielolufowy pistolet z obrotowymi lufami – jest często opisywany jako rodzaj „gatlinga”, chociaż różniły się one konstrukcją. Sam Hotchkiss wyemigrował do Francji ze Stanów Zjednoczonych, gdzie stworzył własną produkcję „pistoletów obrotowych”. Jego pierwsze działo zostało zademonstrowane w 1873 roku i okazało się doskonałe, choć strzelało wolniej niż jego konkurent, czterolufowy Nordenfeld. Ta jednocalowa (25,4 mm) mitrailleuse mogła wystrzelić 205-gramowe stalowe pociski i wystrzelić do 216 pocisków na minutę, podczas gdy 37-milimetrowy „rewolwer Hotchkiss”, który wystrzeliwał żeliwne pociski ważące 450 gramów (1 funt) lub nawet cięższe żeliwne pociski wypchane materiałami wybuchowymi, nie więcej niż 60, ale w rzeczywistości było to jeszcze mniej. Jednocześnie został ułożony w taki sposób, że przy każdym obrocie klamki dochodził do jednego strzału, a same lufy wykonały pięć przerywanych obrotów.


Pistolet okrętowy Hotchkiss. Muzeum Artylerii w Petersburgu. (fot. N. Michajłow)


Oto, co o niej napisano...

Pocisk, który wszedł do komory z nadwieszonego magazynka, był wystrzeliwany po co trzecim obrocie, a pocisk był wyrzucany między czwartym a piątym obrotem. Zgodnie z wynikami testów uzbrojenia obie próbki zostały zaakceptowane od razu, ale ponieważ rozmiar niszczycieli cały czas rósł, Hotchkiss ostatecznie ominął Nordenfelda do tego stopnia, że ​​w 1890 roku jego firma zbankrutowała! Ale pięciolufowe działa Hotchkissa, nawet na początku XX wieku, nadal były zachowane na statkach, gdzie używano ich do zwalczania szybkich niszczycieli wroga. Ale z drugiej strony, na lądzie, mitrailleusy przegrały pod każdym względem z karabinami maszynowymi, chociaż niektóre ich egzemplarze służyły w armiach różnych krajów nawet w 20 roku!


Miejsce na sklep. Muzeum Artylerii w Petersburgu. (fot. N. Michajłow)


I muszle do niego z Muzeum Krajoznawczego Penza ...


Krążownik „Atlanta” był jednym z pierwszych, które otrzymały dwie mitrailleusy jako broń do walki z niszczycielami.

Następnie idea broni wielolufowej z obrotowym blokiem luf została urzeczywistniona w automatycznych karabinach maszynowych i armatach, w których lufy obracają się mocą silnika elektrycznego, co pozwoliło im osiągnąć po prostu fantastyczne rezultaty. Ale to już nie historia, a nowoczesność, więc nie będziemy o tym tutaj mówić. Ale naprawdę warto mówić o mitrailleuses w literaturze i kinie.

Mitrailleuses w literaturze i kinie

Rzeczywiście, mitrailleusy zostały opisane w wielu „powieściach o Indianach”, ale taki pisarz jak Jules Verne nie ominął ich swoją uwagą. W jego powieści przygodowej „Matthias Schandorf” - swego rodzaju odpowiedniku powieści Dumasa „Hrabia Monte Christo” na łodziach szybkich „Electro” należących do Matthiasa Schandorfa, znajdują się właśnie mitrailleusey Gatlinga, za pomocą których bohaterowie powieści rozpraszają algierskich piratów.


Mitraleza płonie!

Otóż ​​dzięki magicznej sztuce kina dziś w akcji możemy zobaczyć nie tylko próbki najnowocześniejszych armat rewolwerowych, ale także średniowieczne armaty organowe, a później „multilufę” Gatlinga. Na przykład w polskim filmie „Pan Wołodyewski” (1969), w scenie szturmu Turków na polską twierdzę, użycie tych wielolufowych dział jest bardzo wyraźnie pokazane i nic dziwnego, że Polakom udało się odeprzeć napaść z ich pomocą!


Mitraleza w filmie „Wojskowy van”

Ale w amerykańskim filmie „Wagon wojskowy” (1967), z dwoma wspaniałymi aktorami Johnem Wayne i Kirkiem Douglasem w rolach głównych, pokazany jest opancerzony furgon do transportu złota wyposażony w mitrailleuse Gatlinga - rodzaj opancerzonego wózka z prototypem karabin maszynowy w obrotowej wieży!

W innym filmie, zatytułowanym „Gatling Gun” (1973), również nakręconym w zachodnim gatunku, ten „karabin maszynowy” pomaga rozpędzić całe plemię Apaczów, których przywódca, patrząc na tę broń w akcji, jest przepojony świadomość, że przeciwko niemu nie ma sensu walczyć z białymi!

W zabawnej komedii science-fiction Dziki Dziki Zachód (1999) w parze pojawiają się także mitrailleuses Gatlinga czołg, a na gigantycznym chodzącym metalowym pająku - jednym słowem, są one używane tak szeroko, jak to możliwe.


Mitraleza w filmie „Ostatni samuraj”

Ponownie, to za pomocą jego mitrailleuse w filmie „Ostatni samuraj” (2003) odbija się atak ostatnich japońskich buntowników samurajów. Otóż ​​współczesne przykłady „gatlinga” z napędem elektrycznym można zobaczyć w filmie Jamesa Camerona „Terminator 2” z Arnoldem Schwarzeneggerem w roli tytułowej, w którym strzela do radiowozów z karabinu maszynowego M214 „Minigun” z obrotowym klockiem beczek w radiowozach, które alarmowały pod budynek firmy Cyberdyne. W słynnym „Predatorze” (1987) Blaine Cooper najpierw chodzi z Minigunem, a po jego śmierci sierżant Mack Ferguson, który podczas strzelania wyładowuje cały swój nabój. To właśnie Schwarzenegger, pomimo swojej głównej roli, w "Predatorze" z jakiegoś powodu go nie dotyka. Nawiasem mówiąc, karabin maszynowy Minigun, używany w filmach Terminator 2 i Predator, nigdy nie był indywidualną bronią strzelecką. Ponadto „żywi się” energią elektryczną i potrzebuje prądu do 400 amperów. Dlatego specjalnie do filmowania zrobili jego kopię, z której wystrzeliwali tylko puste naboje. Kabel zasilający został ukryty w nogawkach spodni aktora. W tym samym czasie sam aktor nosił maskę i kamizelkę kuloodporną, aby nie został przypadkowo zraniony przez lecące z dużą prędkością łuski, a za nim było wsparcie, aby nie spadł z silnego odrzutu!
42 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    7 czerwca 2018 15:21

    A co ludzie nie wymyślili, aby zniszczyć własny gatunek ...
  2. +5
    7 czerwca 2018 15:31
    W jednym z filmów z Hongkongu z Sammo Hung
    użyto motocykla z wózkiem bocznym, na którym zainstalowano mitralezę! Przepraszam, zapomniałem nazwy filmu.
    1. +3
      7 czerwca 2018 18:06
      Shanghai Express lub Millionaire Express.
      1. +3
        7 czerwca 2018 18:36
        Dzięki za pomoc dobry !
  3. +7
    7 czerwca 2018 16:02
    Świetny artykuł! dobry Słyszałem te nazwy w literaturze tu i tam, ale
    Miałem bardzo mgliste pojęcie o tym, jak wyglądają, a zwłaszcza jak działają.
    1. +8
      7 czerwca 2018 16:07
      Jestem za. Ta broń jest raczej zapomniana, tak naprawdę nikt nic o niej nie wie. Oto szczegółowa wycieczka po pochodzeniu broni szybkostrzelnej. hi Autorowi - Wiaczesławowi Olegovichowi, kłaniam się wam! hi
      1. +5
        7 czerwca 2018 18:00
        Świetny artykuł +++++++×××××!!!!!!!!!!
        1. +6
          7 czerwca 2018 18:05
          Pikul ma przypis w powieści Bayazet, około: „Wojska tureckie w pobliżu Bayazet były często uzbrojone w przestarzałą broń, w tym w mitrailleuses„Wygląda na to, że Valentin Savvich pomylił się tam, mimo wszystko, jedna ze swoich pierwszych powieści. co Miałem książkę z lat 70-80, może później ten przypis został przekreślony, nie sprawdzałem. hi
          1. +6
            7 czerwca 2018 18:49
            VS. Pikul wielokrotnie popełniał błędy w swoich powieściach, więcej niż raz lub dwa razy. Ale czy warto rzucać w jego „kamień”? Myśle że nie! Błędy zostały popełnione, są popełniane i będą popełniane ... są, jak L.N. Tołstoja, a dla Vasechki z piątego „b” pytanie dotyczy tylko ich ceny i świadomości! Ale czy był tam chłopiec!
            W ten sposób Francuzi zdali sobie sprawę ze wszystkich wad podręcznych kartoników Reffy'ego podczas wojny z Prusami. W notatkach z tamtych lat wielokrotnie wspominano, że kanistry nie nadają się do nowoczesnej wojny. Podano przykłady, że w martwych Niemcach znaleziono do 15-30 kul. Załogi są podatne na ataki wyszkolonych strzelców itp. Wszystko to miało naturalny skutek, po klęsce wojennej Francuzi sprzedawali kanistry wszystkim, którzy się pojawili. Łącznie z Turkami. Tak więc francuska dżonka Reffy mogłaby z łatwością pojawić się na Kaukazie. Co więcej, jeśli porównamy tych ostatnich z rosyjskimi karciarzami Baranowskiego, to jest to niebo i ziemia! Więc bądźmy uczciwi V.S. Pikul, mógł czytać raporty naszych oficerów o wynikach wojny francusko-pruskiej.
            W zasadzie warto porównać Reffy i Baranovsky'ego, ponieważ Nikołaj (Mikado) przedstawił nam zdjęcie tego ostatniego w całej okazałości! Za co wielkie dzięki jemu i Autorowi!
            Z poważaniem, Kiciu!
            1. +3
              7 czerwca 2018 19:07
              FEDOSIEWA SEMION
              Karabiny maszynowe armii rosyjskiej w bitwie
              Podczas wojny francusko-pruskiej 1870-1871. 25-lufowe akumulatory Reffy'ego były mało przydatne w walce. Bawarczycy nie byli zbyt zadowoleni z nielicznych posiadaczy karty Feldl. Niemniej jednak, w 1871 roku w Rosji, w brygadach artylerii sformowano czwartą „szybkostrzelną” baterię, uzbrojoną w strzelby Gatling-Gorlov. Wraz z przejściem w 1872 r. w artylerii polowej do 6-bateryjnej struktury brygad artylerii, baterie „szybkostrzelne” stały się w nich szóstą.

              Nie zapomnij o 6-lufowej strzelbie Gatlinga. Inżynier BC Baranovsky podjął się jej ulepszenia, a dwa lata po Gorłowskiej przyjęli arr. 1873 Gatling-Baranowski. Dzięki lekkiemu powozowi i parze uprzęży zwiększyła się zwrotność strzelby. Istotne było również zmniejszenie jego kalkulacji z 7 do 3 osób. Kartechnika Baranowskiego produkcji L. Nobla została uznana za najlepszą w „przeglądzie mitrailleuses” zorganizowanym przez egipskiego chedywa (tureckiego władcę Egiptu).
              1. +6
                7 czerwca 2018 20:24
                Aleksiej, myślę, że Baranowski zrobił wiele dla rozwoju artylerii, zwłaszcza artylerii domowej. Wiele innowacji.
                Zwróć też uwagę: urodził się w rodzinie wynalazcy! Narysujmy analogię z dynastią Artseulov-Aivazovsky! hi Oznacza to, że najwyraźniej w rodzinach nadal istnieje jakiś twórczy składnik, jeśli każdy znajdzie pracę zgodnie ze swoimi zainteresowaniami i osiągnie w tym sukces! zażądać
                Władysław nasz Kotische:
                W ten sposób Francuzi zdali sobie sprawę ze wszystkich wad podręcznych kartoników Reffy'ego podczas wojny z Prusami. W notatkach z tamtych lat wielokrotnie wspominano, że kanistry nie nadają się do nowoczesnej wojny. Podano przykłady, że w martwych Niemcach znaleziono do 15-30 kul. Załogi są podatne na ataki wyszkolonych strzelców itp.

                O ile rozumiem, różnica między strzelbą Gatlinga a francuską mitrailleuse polegała na umiejscowieniu luf i zasadzie działania. co Pierwsze francuskie mitrailleuse wystrzeliły jednym haustem! W związku z tym ich wartość nie była tak duża - po prostu zamiennik śrutu. Stoją otwarte jak armaty, nie ma tarcz. W obliczu takiej przeszkody, jak dowódca jednostki piechoty, zawołasz najcelniejszych strzelców i rozkażesz uderzyć załogę! zażądać (po powszechnym wprowadzeniu telefonu poprosisz o najbliższą baterię, a teraz zadzwonisz do lotnictwa przez radio. hi postęp nie stoi w miejscu! napoje)
                1. +3
                  7 czerwca 2018 22:17
                  Żaden ze strzelb Nikolaya Reffy'ego nie strzelał kolejno z każdej lufy. Jeśli chodzi o możliwość wystrzelenia jednym haustem, gdzieś czytałem, ale nie pamiętam o Reffy, czy nie, na całe życie!
                  Z poważaniem, Wład!
                  1. +4
                    7 czerwca 2018 23:43
                    no cóż, skłamałem, więc co z tego? puść oczko Nie, naprawdę, nie traktowałem tego poważnie. hi zadzwoń do mnie, sir, myliłem się! napoje
                    1. +2
                      8 czerwca 2018 12:43
                      Cytat: Mikado
                      no cóż, skłamałem, więc co z tego?

                      Cóż ... może nie kłamali ... co może mówisz do siebie... puść oczko
                      Przypominam też, że pierwsze próbki francuskich mitrailleus (może doświadczonych...?) wystrzeliły jednym haustem, ale okazało się to bardzo niewygodne i później mitrailleusy wystrzeliły "serami" (lufy każdej "linii" wystrzeliły z kolei ...)
                      1. +3
                        8 czerwca 2018 13:00
                        o to właśnie chodzi, że kłamał. Mówiłem o pierwszych mitrailleusach (które chyba naprawdę wystrzeliły jednym haustem - tak mówi Wikipedia, wyznaję ... uciekanie się ) i Vladislav - o konkretnej próbce, w której już strzelali naprzemiennie. hi
        2. 0
          11 czerwca 2018 22:14
          Autor umieścił Mitraleza Montigny arr. 2 Chociaż wcześniej istniał jednolufowy młynek do kawy Ager, pojawił się on w 1870 roku. Potem był sześciolufowy pistolet Gatling arr. 1861 Taka jest chronologia.
          1. 0
            13 czerwca 2018 21:27
            Przepraszam, nie zauważyłem daty pojawienia się mitralezy - 1851
  4. +4
    7 czerwca 2018 19:04
    Dzięki Wiaczesławowi Olegovichowi.
    Mam skojarzenia ze słowem „mitrailleza” jako czymś pięknym i strasznym zarazem.
    W przybliżeniu jak „diabelskie piękno”
    nie wiem dlaczego... zażądać puść oczko
  5. +5
    7 czerwca 2018 21:16
    Cytat: Mikado
    Pierwsze francuskie mitrailleuse wystrzeliły jednym haustem!

    Nikołaj, po prostu nie wystrzelili jednym haustem! Reffy miał rekord z dziurami, a Montigny miał półki. Kiedy klamka została przekręcona, w pierwszym przypadku perkusiści wyskoczyli z dziur i uderzyli w startery, aw drugim napastnik uderzył w starter, gdy półka się poruszyła. Dlatego im szybciej przekręcisz pokrętło, tym szybsze strzelanie. A taki system nie może się zaciąć!
    1. +4
      7 czerwca 2018 23:41
      Przyznaję, nie studiowałem materiału, Wiaczesław Olegovich! uciekanie się wstyd nikczemnemu Mikado! Cofam słowa i dziękuję za program edukacyjny! hi
  6. +4
    7 czerwca 2018 21:45
    Świetny artykuł, choć jest wiele nieścisłości.
    "z karabinu maszynowego M214 Minigun z obrotowym blokiem luf"
    XM214 - jest „Mikrogan” - wersja do noszenia M134 "Minigun"
    A jeśli M134 "Minigan" waży 30 kg bez niczego i ma kaliber 7,62 mm, to jego młodszy brat, który jest w filmie, ma 38,6 kg wraz z obrabiarką M122, wbudowanym akumulatorem i pojemnikiem na 1000 rundy. A jego kaliber to 5,56 mm.
    Ponadto „zasila” prąd i potrzebuje prądu. do 400 amperów.
    Usuń 400 z liczby 0 lub zmień ampery na herce, a słowo napięcie na częstotliwość słowa.
    Wielolufowy karabin maszynowy XM214 „Microgun” (Mikrogan) wykorzystuje automatykę z zewnętrznym napędem mechanizmów z silnika prądu stałego. Silnik elektryczny ma moc 0.8 kW i jest zasilany akumulatorem wbudowanym w jednostkę sterującą, który wystarcza na 3000 strzałów. Dzięki systemowi kół zębatych silnik obraca blok 6 beczek.
    Prawa elektrotechniki są surowe, ale sprawiedliwe. Przy mocy 0,8 kW i napięciu akumulatora 28 V (jest to standardowe napięcie sieci pokładowej samolotów typu helikopter) pobór prądu wyniesie dokładnie 28,57 ampera. Wraz ze wzrostem napięcia prąd zmniejszy się.
    W niektórych śmigłowcach pokładowy system zasilania wykorzystuje prąd jednofazowy lub trójfazowy z prądem neutralnym o napięciu 200/115 woltów, częstotliwości 400 Hz, trójfazowym prądem przemiennym bez prądu neutralnego, o napięciu liniowym 36 V, 400 Hz.
    Silnik pobierający 28 A przy napięciu 400 V DC miałby teoretycznie moc 11,2 kW i wagę około 250 kg.
    1. +3
      7 czerwca 2018 22:01

      Dla TERMINATORÓW najbardziej, że ...
      1. +4
        7 czerwca 2018 23:56
        „Potrzebuję twoich ubrań, okularów i motocykla...” puść oczko napoje
    2. +4
      7 czerwca 2018 22:13
      Tak Drogi Wiktorze? "Przysiągłeś" nam czy ........?
      Jeśli nie żartuję, zrozumiałem jedno gniazdo w ścianie - to nie jest łata murowanego prosiaka, ale shaitan-boltan-ampero-volt-arba, najważniejsze jest, aby nie wkładać tam dwóch palców jednocześnie !! !
      Z poważaniem, Kiciu!
      A tak przy okazji, co jeśli to gwóźdź!!!?
      1. +5
        7 czerwca 2018 22:53
        Zabawne jest to, że w szkole temat „Elektryczność” był nauczany przez wszystkich w ósmej klasie.
        O gwoździu. Abyś mógł odczuć termiczne, elektrolityczne i biologiczne skutki prądu elektrycznego, musi on przejść przez twoje ciało - potrzebujesz ŁAŃCUCHA. Dlatego jeśli włożysz gwóźdź do gniazdka, trzymając się go, ale stoisz na stojaku dielektrycznym lub jesteś obuty w buty dielektryczne (przy 220 V, w sieci domowej wystarczą suche kapcie wewnętrzne), nic się nie stanie - nie ma obwodu. Ale jeśli weźmiesz z drugiej ręki, powiedzmy, grzejnik, prąd elektryczny z radością przepłynie przez twoje ciało najkrótszą ścieżką. Ten sam efekt uzyskasz, jeśli weźmiesz drugi gwóźdź do drugiej ręki i wbijesz go w drugi otwór gniazda. To, co dzieje się dalej, zależy od cech twojego ciała i czasu ekspozycji, ale w każdym razie odczucia są nieprzyjemne.
        Chcę zauważyć, że istnieje coś takiego jak napięcie przebicia - jest to napięcie, przy którym rezystywność materiału produktu gwałtownie spada.
        Oznacza to, że jeśli zainspirowany sukcesem eksperymentu z gwoździem i kapciami spróbujesz głębiej zagłębić się w podstację transformatorową na dziedzińcu domu, pozostaną tylko spalone kapcie. Potrzebują innych środków ochrony.
        1. +2
          8 czerwca 2018 00:32
          Tak, nie możesz obejść się bez kapci! Wszystko musi być ściśle
          Instrukcja użytkowania i testowania sprzętu ochronnego stosowanego w instalacjach elektrycznych
          ZATWIERDZONY rozporządzeniem Ministerstwa Energetyki Rosji z dnia 30 czerwca 2003 r. N 261
          1. +1
            8 czerwca 2018 07:22
            Instrukcja jest dokumentem, powiedzmy, drugorzędnym. A podstawą wszystkiego, w tym instrukcji, jest
            INSTRUKCJE BEZPIECZEŃSTWA DLA
            OBSŁUGA INSTALACJI ELEKTRYCZNYCH UŻYTKOWNIKÓW
            Wymagany
            dla wszystkich odbiorców energii elektrycznej
            niezależnie od ich przynależności wydziałowej
            i formy własności
            1. +1
              8 czerwca 2018 08:14
              INSTRUKCJE BEZPIECZEŃSTWA DLA
              OBSŁUGA INSTALACJI ELEKTRYCZNYCH UŻYTKOWNIKÓW

              zastąpione przez -
              Zasady ochrony pracy dotyczące eksploatacji instalacji elektrycznych
              A IPiSZ lub SO 153-34.03.603-2003 Instrukcja użytkowania i badania sprzętu ochronnego stosowanego w instalacjach elektrycznych uzupełnia je w zakresie definicji i procedur przechowywania, rozliczania i badania sprzętu ochronnego.
              A więc wszystko zależy od SAMEGO PRACOWNIKA - sam go podłączył bez odłączania napięcia i bez obecności sprzętu ochronnego! Ale podłączone urządzenia nie zostały włączone!
              A pod obciążeniem - to tylko "fajerwerki" z konsekwencjami ... żołnierz
        2. +3
          8 czerwca 2018 07:27
          Wiktor Nikołajewicz, błagam! Czym do diabła jest elektrodynamika w ramach programu fizyki ósmej klasy! Zwłaszcza jego powiązanie z prawdziwym życiem! Nauczyłem się, przeszedłem, zapomniałem! Tymczasem w rosyjskim systemie szkolnictwa średniego od 8 lat funkcjonuje taka dyscyplina jak „Podstawy Bezpieczeństwa Życia” (OBZH), która już z nazwy powinna obejmować takie zagadnienia. Jednak w ramach programu OBZh uczy się wszystkiego, ale takie przyziemne tematy. Niemniej jednak obciążenie dydaktyczne tego przedmiotu rośnie z roku na rok, ze szkodą dla samej fizyki. W rezultacie ogólny techniczny analfabetyzm obywateli DOMOWYCH jest przygnębiający do zdumienia!
      2. +3
        7 czerwca 2018 23:15

        A jeśli gwóźdź jest jeden! A pod stopy mata gumowa 500x500mm śmiech
        1. +4
          7 czerwca 2018 23:40
          dziecięce marzenie
          a w wieku dorosłym - sikać na goły drut puść oczko napoje
          1. +3
            8 czerwca 2018 00:26
            Do kontaktu z siecią transportową...
        2. +3
          8 czerwca 2018 00:01
          Cytat z hohol95

          A jeśli gwóźdź jest jeden! A pod stopy mata gumowa 500x500mm śmiech

          Mój pomagier w dzieciństwie jednak wykorzystał to marzenie, a w najgorszym wypadku dwiema rękami z dwoma przewodami... Mówi, że prąd mocno go chwycił i nie puścił... dopóki ojciec go nie przewrócił... w końcu przez dziesięć lat otrzymywał czarny kolor rąk, aż do łokci. Na szczęście nie wpłynęło to na mózg… a może tak – w wieku dorosłym stało się bardzo mądre.
    3. +3
      9 czerwca 2018 11:02
      Te rzeczy są dla helikopterów, helikopter porusza się, a przy pomocy dużej gęstości ognia osiąga gwarantowaną porażkę. W przypadku broni ręcznej takie zadanie nie jest tego warte, wystarczy 12 V przy prądzie 0.4 A. Waga takiego napędu z akumulatorem wynosi 2 kg.
  7. +3
    7 czerwca 2018 22:10
    Tylko dla dobrego nastroju -
    Nawiasem mówiąc, kiedy T-1000 siedzi w helikopterze, ma cztery ramiona. Kontroluje jedną parę, drugą strzela i przeładowuje. O dziwo kilka razy natknąłem się na ten moment na listach wpadków z filmu. Najwyraźniej ich kompilatorzy nigdy nie wpadli na pomysł, że T-1000 mógłby dla wygody wyhodować dodatkową parę rąk.


    śmiech śmiech śmiech
    1. +3
      7 czerwca 2018 22:27
      Czy wiesz, co przeszkadza dobrej tancerce? Tak, jak przyzwoity kot błyszczy jak samowar!
      To samo można powiedzieć o wszystkich kompilatorach wpadków filmowych - po co karabin maszynowy, potrzeba ośmiu rąk i czterech rewolwerów! Chociaż intuicja podpowiada mi, że dwa pudełka cytryn są lepsze!!!?
      żołnierz
      1. +2
        7 czerwca 2018 23:17
        Może nadal RGD-5? F-1 trzeba będzie rozproszyć ze względu na schrony...
  8. +3
    8 czerwca 2018 12:58
    Artykuł jest dobry… ale wydaje się, że Autorowi śpieszyło się z dokończeniem tego artykułu (napisz go szybciej…), jakby ten temat nie był dla niego teraz zbyt interesujący! Dlatego w artykule obserwuje się „pominięcia” ...:
    1 .. tutaj słynny zdobywca Syberii Jermak Timofiejewicz był uzbrojony w „srokę” - dwukołowy powóz z siedmioma beczkami zamocowanymi jednocześnie, które również strzelały z kolei. Wkrótce wyobraźnia rusznikarzy oszalała i użyto 20, 40, a nawet 60 luf tak zwanych „organów”, które były lufami małego kalibru
    Dlaczego jest „60 beczek"! Kiedy było „więcej niż 100 beczek"!.... A Kozacy mieli "sroki" z wieloma pniami i ponad 7 ... na przykład:
    1. +3
      8 czerwca 2018 15:29
      2. Francuskie mitrailleuses Montigny i Reffy nie były jedynymi w swoim rodzaju! Na „bazie” francuskiej mitraliasis, mitraliasis Wadenburg arr. 1863 Liczba beczek była imponująca (!): było 85 m, a aż 121…!

      3. Ale „naprawdę” uważam, że skrzynia Gatlinga jest „pomysłodawcą” mechanicznych karabinów maszynowych! Nawiasem mówiąc, powstały nie tylko skrzynie z 5-6 lufami ... Gdzieś przeczytałem, że liczba luf "rozstawiało się" od 3-4 do 10 (12) ... nigdy nie widziałem nigdzie 12-lufowych dział, ale 10-lufowe "gatlings" można znaleźć zarówno na zdjęciach muzealnych, jak i w hollywoodzkich filmach ... Również 10 - kanistry lufowe były w służbie w Rosji Gatling-Gorlov ... (były znacznie cięższe niż 6-lufowe strzelby Gatling-Baranovsky ...) Wykonano również 8-lufowy prototyp „gatling” ... Na podstawie "Motywy" ,,Gatling, amerykański Farrington stworzył 4-lufowy kanister, który wyróżnia się nie tylko zasadą "pracy", ale także faktem, że służył tylko w Rosji! (3-4 sztuki kupiły amerykańskie więzienia... Turcja kupiła kilka sztuk tylko do wglądu...). Strzelba Farringtona jest również godna uwagi z tego, że strzelanie odbywało się z jednej lufy .... gdy lufa zrobiła się zbyt gorąca, blok luf obrócił się i strzelanie kontynuowano z następnej.

      4. Wraz z strzelbami (pistoletami) Nordenfelda, bardzo podobne strzelby Palmkrantz były w służbie w Rosji
      Możliwe, że pojawili się w Rosji jeszcze wcześniej niż „Nordenfeldowie”… (mam informację, że „Palmcranianie” są wymienieni w 1877 roku…. „Nordenfeldowie” pojawili się w latach 80.…)
      5. "Nordenfeldy" były produkowane z różną liczbą luf (nie tylko 5-lufowych!)... nawet z 1 lufą:
      6. Rewolwerowe działo Hotchkiss jest również godne uwagi z takiej historii: w 1905 roku, w okresie pierwszej rewolucji rosyjskiej, członkowie petersburskiej organizacji bolszewickiej ukradli działo Hotchkiss z dziedzińca marynarki Gwardii, zamierzając strzelać z niego w Pałacu Zimowym.
      1. +3
        8 czerwca 2018 15:59
        7. Z jakiegoś powodu nie wspomniano o "karanie maszynowym" Gardnera ... W końcu "Gardnerowie" byli konkurentami "Gatlingów", mimo że byli 1- i 2-lufowi ... Nawet pierwszy „azjatycki karabin maszynowy” powstał na bazie „gardnera”: karabin maszynowy Bira!
  9. +2
    10 czerwca 2018 01:34
    śmiech Silyushay bracie, tutaj mój sąsiad Mohammed znalazł gdzieś taką "Shaitanmachine". Nie musisz nic robić, siedzi sam, wystarczy nacisnąć przycisk palcem. Savsam stał się złą wojną, czas przejść na emeryturę ...




    Wielkie podziękowania dla autora za wspaniały artykuł i szacunek dla wykonanej pracy. hi
  10. +1
    10 czerwca 2018 10:09
    Pacjenci Aleksander Giennadiewicz
    Dardanele 1915
    Najkrwawsza porażka Churchilla



    Zejście na ląd miało rozpocząć się o 05.30, ale została opóźniona z powodu zamieszania podczas wchodzenia na łodzie.
    „Otworzyli do nas straszny ogień z karabinów maszynowych i pomponów, których pociski zawierały mieszankę zapalającą. Zaczęli uderzać w moją łódź i szybko zabili wielu żołnierzy, gdy dopłynęliśmy do brzegu. Mieliśmy też pecha, że ​​straciliśmy kilku żeglarzy, którzy wiosłowali. Żołnierze musieli chwycić wiosła, ale ponieważ nie mieli pojęcia, jak wiosłować, ciągle byliśmy odwracani bokiem do brzegu i zamieniliśmy się w doskonały cel. Tuż przed dotknięciem brzegu łódź otrzymała jedno lub dwa trafienia od pocisków zapalających i stanęła w płomieniach. Była do połowy wypełniona wodą z wielu dziur. Kilku rannych, którzy upadli na dno łodzi, po prostu się zakrztusiło. A oprócz innych naszych cierpień również zostaliśmy spaleni ”- napisał porucznik Muffet.
    I tu trzeba wyjaśnić. Brytyjczycy często wymieniają tureckie karabiny maszynowe jako główną przyczynę swoich niepowodzeń. Niestety armia turecka była zacofana i słabo wyposażona. Oczywiście miała pewną liczbę wszechobecnych Maximów, które okazały się najpopularniejszym karabinem maszynowym I wojny światowej, ale wszystkie te Mashinengever 08, Skoda M1909 czy Hotchkiss M1914 w pułkach tureckich nadal musiały być poszukiwane . Tak więc początkowo w 26 pułku po prostu nie było karabinów maszynowych! Tureccy historycy Gonchyu i Aldogan piszą, że pierwsze karabiny maszynowe pojawiły się tutaj dopiero wieczorem następnego dnia. Ale Brytyjczycy musieli uporać się z dobrze wykonanymi eksponatami muzealnymi w Nordenfeld, i to nie tylko na terenie V. W tym konkretnym przypadku były to szybkostrzelne 1-stopowe armaty Maxim-Nordenfeld, które pojawiły się w XIX wieku, bliski krewny słynnego brytyjskiego pompona. Ten pistolet był tym samym karabinem maszynowym Maxim, tylko o kalibrze zwiększonym do 37 mm. Ale nawet to nie wszystko! W sektorze Anzac, który zostanie omówiony później, turecka piechota miała jako wsparcie ogniowe 25-mm kanistry Nordenfeld, które zostały porzucone przez wszystkie armie europejskie. Posiadały cztery poziomo ułożone pnie, co odróżniało je od późniejszych mitrailleus z obrotowym blokiem pni. W dziwny sposób Brytyjczycy padli ofiarą tych samych innowacji, którymi 30 lat temu rozproszyli wojowników Aszanti i Zulu.