Porucznik gwardii armii starożytnego Egiptu. Część 3. Życie w pokoju

57
Ćwiartowanie

W czasie pokoju wojska stacjonowano w fortecach, tworząc swoje garnizony, w ufortyfikowanych obozach, w miastach i rezydencjach królów – na co wskazuje wiele tekstów (np. w mieście Ha-Uar, przed słowami egipskiego historyka Manethona, było 240 tys. osób Papież Anastazjusz III (4 - 6) mówi o rozmieszczeniu wojsk w umocnieniach granicznych itp.).



Wszędzie, gdzie było to możliwe, wojska lokowano w specjalnie dla nich wybudowanych barakach – i zaobserwowano, że w celu zachowania dyscypliny i porządku wewnętrznego poszczególne jednostki rozmieszczano razem – pod dowództwem przełożonych (Brugsh. East. Np. Per ., Vlast., 234-235; Erm. Aeg. u. np. Leb II. S. 708; Chabas, Vog. Dun. Eg. P. 63-65, Masp. Hist. Anc. 1895, s. 212) .

Egipscy wojownicy z czasów dynastii libijskiej, kuszyckiej i Sais 946-525. pne mi.

Porucznik gwardii armii starożytnego Egiptu. Część 3. Życie w pokoju

rydwan biga


kopeishik


policjant


łucznik


gwardia królewska Chardan

Żywność i pensje. Składy i warsztaty wojskowe

Kwestia zaopatrzenia w żywność w czasie pokoju była oczywiście sprawą wielkiej wagi.

Dzięki ścisłej organizacji wewnętrznej struktury państwowej, która powstała w Egipcie od czasów Państwa Środka, udało się uzyskać uporządkowany system ulg dla sił zbrojnych. Ludność, w tym ludzie zamożni i szlachcic, ponosiła naturalny obowiązek - na różne potrzeby państwa i utrzymanie sił zbrojnych.

Inskrypcja dostojnika Uny (Stare Królestwo, ok. 3200 p.n.e.) utrwala troskę o wyżywienie wojsk, wskazując, że Egipcjanie nie byli zwolnieni z obowiązku utrzymywania armii („Chleb i kozy należało zabrać w każdym wieś” Erm. Aeg. u aeg. Leb. ​​II, S. 689).

Manetho powiedział, że król, przybywszy do obozu w pobliżu miasta Haar-Uar (początek Nowego Państwa), obserwował m.in. rozdział pensji i żywności dla żołnierzy – a to potwierdza jak ważną rolę władze dołączone do tego wydania (Brugsch. East. Er Translated by Vlast., 239).

Żywność i pensje trafiały do ​​rąk każdego żołnierza - ale niestety nie wiemy, jak obydwa były świetne. Skład jedzenia był dość zróżnicowany; przepisy wydane wojskom składały się z różnych rodzajów chleba, mięsa i wina (pap. Anastasi I (XVII.2 - ХVIII.2) mówi, że wysyłając na jedną wyprawę oddział 4000 osób, następująca ilość prowizji nie była wystarczy: 300 koszy jednego rodzaju chleba, 1400 sztuk innej odmiany, żywe bydło różnych ras - 120 sztuk, a także wino - 30 dzbanków Chabas. Voy. d'un np. s. 52; Masp. Hist. anc. 1895, II, s. 220) .

Zapasy prowiantu były skoncentrowane w specjalnych magazynach i magazynach - a następnie wydawane żołnierzom. Te same magazyny broni i sprzętu istniały (wskazania o magazynach żywności i magazynach wojskowych, w których przechowywano różną broń i sprzęt, znajdują się na malowidłach ściennych w Medinet Abu i innych miejscach (Rosselini Monumenti storici, CXXV i T. V, s. 19 - 23), Brugsch, Wschód Np. przekład Power 113; Papież Anastasi I (XII 2 - XVIII3).

Te sklepy i magazyny były prowadzone przez specjalnych urzędników, którzy podlegali gubernatorowi regionu, a wojska były z nich zaopatrywane zarówno w czasie pokoju, jak i podczas mobilizacji - przed wyjazdem wojska za granicę (Masp. Hist. anc. 1895, II, s. 220 ).

Do produkcji broni i sprzętu istniały specjalne warsztaty - ponadto w specjalnych instytucjach produkowano zarówno rydwany, jak i machiny oblężnicze. Wiele pomników zachowało wizerunki takich warsztatów, inne wspominają o takich produkcjach. Tak więc na jednej ze stel nagrobnych z Luwru, znalezionej przez Mariette, widnieje zbrojownia warsztat z kokardkami: właściciel Iofer - Sachau siada na taborecie i wreszcie kończy wygiętą już kokardę; 2 gotowe kokardy z naciągniętą cięciwą od razu leżą na podłodze; a z dwóch przedstawionych robotników, jeden pracuje na drzewie na łuk, a drugi przygotowuje się do namalowania gotowego narzędzia - ale wciąż bez cięciwy; z tyłu są materiały i narzędzia. Stela pochodzi z XVIII dynastii (ok. 1700 pne) (Moret. Une fabr. d'arcs (Rev. arch. 1899. I, s. 231-239; także Pap. Anastasi I (XXVI, 3 , 8) i Wilk Ann. np. 1, 374, 377, 378).

Dyscyplina

Znaczenie i konieczność ścisłej dyscypliny w dobrze zorganizowanej armii były niewątpliwie dostrzegane w Egipcie przez cały czas. Oczywiście tylko ściśle zdyscyplinowana masa mogła wyprodukować takie budowle jak piramidy czy grobowce królów na nekropolii tebskiej. A główną siłą roboczą byli ludzie, którzy musieli dostarczać określoną liczbę robotników z każdej wsi przez określony czas - po czym przyjeżdżali inni, aby ich zastąpić. Inżynierowie, architekci i rzemieślnicy byli tylko liderami i instruktorami, ale jednocześnie szefami robotników. W ten sposób Egipcjanie od najmłodszych lat uczono dyscypliny - i dlatego pod tym względem byli doskonałym kontyngentem do uzupełniania wojsk.

Inskrypcje potwierdzają, jak poważnie Egipcjanie podchodzili do kwestii dyscypliny. Tak więc jeden z nomarchów epoki króla Usurtusena I (XII d., ok. 2433 pne), opisując swoją kampanię, konkretnie zwrócił uwagę na dyscyplinę i porządek w wojsku, dwukrotnie wspominając o braku przynajmniej jednego przypadku dezercji (Masp Hist. anc., 1876, s. 121. LD II, 122.).

A naruszenia dyscypliny były tak rzadkie i były uważane za tak poważne wykroczenia, że ​​powodowały nie tylko odpowiednią karę, ale także królewski gniew. W opisie bitwy pod Megiddo podczas kampanii syryjskiej Totmesa III (XVIII din. c. 1481 pne) mówi się o takim królewskim gniewie spowodowanym faktem, że wojska egipskie, porwane łatwym zwycięstwem, nie gonić wroga wystarczająco wytrwale z bitew polowych, atakując wozy – w wyniku czego znaczna masa wojsk wroga uciekła z niewoli (Inskrypcja świątyni Karnak, Brugsh, East. Np. Lane Vlast. 302 nn., Bissing, Taf v., Karn, Masp. La camp de Mageddo).


A. Jeżow.
Piechota egipska armii polowej epoki XVIII dynastii:
1. Nubijski łucznik
2. Włócznik z tarczą z XVIII dynastii
3. Wojownik uzbrojony w dwuręczny topór
4. Straż Faraona
5. Lekko uzbrojony wojownik


Ciąg dalszy nastąpi...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

57 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    Czerwca 13 2018
    Autorowi - jeszcze jedno DZIĘKUJĘ! hi
  2. +3
    Czerwca 13 2018
    Dołączam do autora - wielkie dzięki za cykl informacyjny. Chciałbym tylko wyjaśnić, o jakie „maszyny oblężnicze” chodziło? Wygląda na to, że ich wynalazek przypisuje się Asyryjczykom. Czym pod tym względem mogą się pochwalić Egipcjanie?
    1. +1
      Czerwca 13 2018
      jaki rodzaj „maszyny oblężniczej” miałeś na myśli? Wygląda na to, że ich wynalazek przypisuje się Asyryjczykom. Czym pod tym względem mogą się pochwalić Egipcjanie?

      A może będzie o tym więcej?
      Przy okazji, może częściowo odpowiadasz na swoje pytanie - konflikty z Asyryjczykami nie mogły nie prowadzić do zaciągania pożyczek. Plus twoja praca.
      Osobiście czytałem, że Egipcjanie używali sprzętu - od drabin szturmowych (na kołach) - po wieże oblężnicze i maszyny do rzucania.
      1. 0
        Czerwca 13 2018
        Egipcjanie mieli konflikty z Asyryjczykami znacznie później za czasów dynastii etiopskiej.
        1. +1
          Czerwca 13 2018
          A samochody przyjechały wcześniej.
          Ale paradoks?
          1. +2
            Czerwca 13 2018
            Na freskach egipskich znajdują się obrazy tuneli oblężniczych, po których następuje spalanie w nich zarośli i opadanie ziemi. Pamiętam, że wciąż zastanawiałem się, skąd w swoim klimacie znaleźli tyle zarośli
  3. +1
    Czerwca 13 2018
    Pełnoprawna i dobrze zorganizowana armia.
    Nie bez powodu i militarnych sukcesów.
    Dzięki
  4. 0
    Czerwca 13 2018
    do słów egipskiego historyka Manethona,

    Dzieła księdza Manethona są najważniejszym źródłem informacji dla współczesnych zawodowych historyków i innych, którzy piszą na równie „historyczne” tematy. Sam ksiądz awansował już na historyków. A co, czy któryś z prohistoryków widział te „dzieła” w oczach nawet na fotokopii? Nie! W naturze nie ma oryginałów „dzieł Manethona”. Ale dla zawodowych historyków to nie problem. Mówią, że istnieje lista (kopie lub fragmenty dzieł Manethona) sporządzona przez pewnego „starożytnego Greka” Euzebiusza. No dobrze, ale może któryś z nich miał lub widział kserokopię oryginału tego właśnie Euzebiusza? Nie, Euzebiusz też nie istnieje w oryginałach. Ale dla zawodowych historyków to nie problem. Mówią, że istnieje lista (fragmenty pism Euzebiusza, która zawiera fragmenty pism Manethona), sporządzona przez pewnego starożytnego łacińskiego Hieronima. Oczywiście będziesz się śmiać, ale oryginałów od tego Jerome'a ​​też nie ma !!!! Istnieje lista (kopia) średniowiecznego bizantyjskiego George'a Sinkelosa, który cytuje „dzieła Hieronima”, w której jest odniesienie do „dzieł Euzebiusza”, w tym z kolei jest wzmianka o pewnym „starożytnym Egipski ksiądz Manetho i coś z tego, co rzekomo coś napisał lub powiedział.
    A ilu profesjonalnym historykom ten „Manethon” pozwolił już „zarobić” na chlebie z masłem, a nawet na chlebie z masłem i czerwonym kawiorem, a nawet na chlebie z masłem i czarnym kawiorem z koniakiem Hennessy… umysł niezrozumiały .
    1. +1
      Czerwca 13 2018
      Skąd wiesz – może porucznik Posypkin posiadał oryginalnego Manethona?
      Patrzę jednak na bazę źródłową, a bez księdza jest całkiem równo…
    2. 0
      Czerwca 14 2018
      Fomenko to nie ty przypadkiem? I to nie do końca, dużo zostało napisane i kompletne bzdury, wszystko jest jak w pracach Fomenko.
      1. 0
        Czerwca 15 2018
        Dla Ciebie 15 linii - już dużo? No cóż hi
      2. +1
        Czerwca 15 2018
        Barcid (Andrey) Wczoraj, 12:36 ↑
        Fomenko to nie ty przypadkiem? I to nie do końca, dużo zostało napisane i kompletne bzdury, wszystko jest jak w pracach Fomenko.

        Pytasz mnie Fomenko jestem?
        I myślę, że praca Posypkina jest bardzo dobra. Zawsze łatwiej jest rzucać błotem bezpodstawne.
  5. +1
    Czerwca 13 2018
    Główną wadą twórczości Posypkina jest to, że nie rozumie, że przez 3000 lat było kilku „Egiptów”, tj. lokalne cywilizacje i ich armie:
    - milicja we wczesnym Królestwie;
    - w Starym Królestwie armia piesza bez broni ochronnej i łuków;
    - w Państwie Środka, po podboju Egiptu przez koczowników Hyksosów z Azji Mniejszej, dodano rydwany i łuczników;
    - w Nowym Królestwie, po zdobyciu Egiptu przez Asyryjczyków, dodano kawalerię.

    W związku z tym zmieniła się organizacja i taktyka sił zbrojnych „Egiptów”.
    1. 0
      Czerwca 13 2018
      On wszystko rozumie. Nie głupszy niż ty i ja.
      Pisał o prymitywnych tendencjach w Starym Królestwie.
      I klasycy armii - w Środkowym, a zwłaszcza w Nowym Państwie.
      Jak rozumiem, o rodzajach wojsk będzie więcej. Na razie ogólne pytania.
      1. +1
        Czerwca 13 2018
        Tak, nawiasem mówiąc, w poprzednich artykułach jest napisane, że we wczesnym Królestwie milicja, regularna armia pojawiła się w Starym Królestwie.
        A periodyzacja na Królestwa z okresami wojen domowych między nimi była już znana, o czym pisze także Pasypkin.
        Tak więc praca jest doskonała i dziękuję za artykuł
      2. +1
        Czerwca 13 2018
        Czy dostrzegasz różnice między milicją a armią, miotaczami włóczni od łuczników, piechotą od rydwanów, rydwanami od kawalerii? śmiech

        Każdorazowo przejście od jednej cywilizacji/armii do drugiej w Egipcie było stymulowane czynnikami zewnętrznymi. Wczesne królestwo (w dwóch egzemplarzach naraz - Górny i Dolny Egipt) było na ogół organizowane z lokalnych Chamitów (haplogrupa E1) przez celtyckich emigrantów w drodze z Kaukazu do Gibraltaru - faraonowie pierwszej dynastii byli nosicielami haplogrupy R1b.

        Wybaczmy Posypkinowi, że nie wie o tym na początku XX wieku, dla Ciebie 20 lat później – nie.
        1. +2
          Czerwca 13 2018
          Złapię to.
          A łapiesz, że oddziały wojskowe jeszcze nie zostały napisane i prawdopodobnie będą. I będą rozmawiać o wszystkim.
          A może rynna dusi się bez powodu?
  6. 0
    Czerwca 13 2018
    Cytat z Albatroza
    Złapię to

    Nie wygląda na to.
    1. +1
      Czerwca 13 2018
      to nie wygląda jak ty.
      I pisałem, że we wczesnym Królestwie – milicja i regularna armia pojawiły się w Starym Królestwie.
      Wszyscy od dawna wiedzą o tym bez ciebie jednak odkrycie.
      I nadal będą pisać o rodzajach wojsk. Poczekaj na koniec cyklu, a następnie bądź mądry.
      W tym artykule, jeśli czytałeś, o ćwiartowaniu, zasiłku i dyscyplinie.
      1. +1
        Czerwca 13 2018
        Ci, którzy mają obsesję na punkcie swoich galogrup, wyszli.
        Były nawet 2 korony - Górny i Dolny Egipt. Nawiasem mówiąc, w okresach międzydynastycznych i wojnach domowych to Północny Egipt niezmiennie wygrywał i jednoczył cały kraj.
        biorę pod uwagę podwyższoną wartość pracy Posypkina - polecam popijać ją po trochu, jak dobre wino)
  7. 0
    Czerwca 13 2018
    Cytat z Albatroza
    W tym artykule, jeśli czytasz, o ćwiartowaniu, zasiłku i dyscyplinie

    W którym z czterech królestw? śmiech
    1. +1
      Czerwca 13 2018
      To, co jest napisane, dotyczy więc, jak pisał wcześniej Posypkin, armii regularnej – czyli starożytnego, środkowego i nowego (głównie) królestwa.
      1. +1
        Czerwca 13 2018
        Ogólnie rzecz biorąc, operator rekomendacji 2:
        1) czytaj uważniej;
        2) zadawaj pytania Pasykinowi (najlepiej).
        Chociaż tacy fajni bezimienny „Egiptolodzy” (oczywiście żartuję) – sam diabeł nie jest bratem.
  8. 0
    Czerwca 13 2018
    Cytat: adiutant
    Były nawet 2 korony - Górny i Dolny Egipt. Nawiasem mówiąc, w okresach międzydynastycznych i wojnach domowych to Północny Egipt niezmiennie wygrywał i jednoczył cały kraj.
    biorę pod uwagę podwyższoną wartość pracy Posypkina - polecam popijać ją po trochu, jak dobre wino)

    Czym są korony w starożytnym Egipcie - czy jesteś ofiarą egzaminu? śmiech

    A skąd biorą się konflikty wewnętrzne - rozważa się postęp w sprawach wojskowych królestw egipskich, który następował za każdym razem po zniszczeniu innego królestwa przez najeźdźców zewnętrznych, o czym Posypkin nie mówi ani słowa.

    Ogólnie rzecz biorąc, przestudiuj ten temat, w przeciwnym razie kojarzysz słowo „Egipt” nie później niż z królem Farouk.
    1. +1
      Czerwca 13 2018
      Czytałem też o 2 koronach - Górnym i Dolnym Egipcie.
      Zjednoczyli się, gdy królestwa się zjednoczyły.
      Czym jest egzamin - nie wiem, ty wiesz lepiej.
      A skąd biorą się konflikty wewnętrzne - bierze się pod uwagę postęp w sprawach wojskowych królestw egipskich, który miał miejsce za każdym razem po zniszczeniu innego królestwa przez zewnętrznych najeźdźców

      Naturalnie. I wojny domowe po stłumieniu dynastii.
      Ale odrodzenie królestw nastąpiło po okresach międzydynastycznych - wpłynęły one na organizację wojskową. A Pasykin ma pewne trendy.
      Ogólnie rzecz biorąc, przestudiuj ten temat, w przeciwnym razie kojarzysz słowo „Egipt” nie później niż z królem Farouk.

      Ci to samo zalecenie - do kwadratu śmiech
  9. 0
    Czerwca 13 2018
    Cytat z Albatroza
    Czytałem też o 2 koronach - Górnym i Dolnym Egipcie.
    Ale odrodzenie królestw nastąpiło po okresach międzydynastycznych - wpłynęły one na organizację wojskową. A o trendach Pasypkin ma

    Gdzie - pokaż zdjęcie „koron” Górnego i Dolnego Egiptu (oprócz czytania warto też pomyśleć o tym, co czytasz) śmiech

    W Posypkinie (jak w tekście omawianego artykułu) / Pasypkinie (jak w tytule wydania z 1901 r.) wszystko zostaje wywrócone do góry nogami, jeśli chodzi o przyczyny zmian w sprawach wojskowych królestw egipskich - w jego Interpretując, to nie zewnętrzni najeźdźcy przymusowo zapoznawali okolicznych mieszkańców z nowymi rodzajami broni, a miejscowi sami je wymyślili, aby przeciwstawić się najeźdźcom. Co chronologicznie jest kompletnym nonsensem.
    1. +1
      Czerwca 13 2018
      pokaż zdjęcie „koron” Górnego i Dolnego Egiptu (oprócz czytania warto też pomyśleć o tym, co czytasz)


      W Posypkinie (jak w tekście omawianego artykułu) / Pasypkinie (jak w tytule wydania z 1901 r.) wszystko zostaje wywrócone do góry nogami, jeśli chodzi o przyczyny zmian w sprawach wojskowych królestw egipskich - w jego Interpretując, to nie zewnętrzni najeźdźcy przymusowo zapoznawali okolicznych mieszkańców z nowymi rodzajami broni, a miejscowi sami je wymyślili, aby przeciwstawić się najeźdźcom.

      Nie jest jasne, gdzie czytają. Sami to wymyślili, a Ty przypisujesz to Pasykinowi.
  10. 0
    Czerwca 13 2018
    Cytat z Albatroza
    Gdzie to przeczytałeś - nie wiem.

    Cholera, przeczytałeś dany artykuł lub jakby go przeczytałeś - a potem przeczytaj uważnie: "Sam Egipt zaczyna podejmować kampanie w Azji; rozwój życia państwowego spowodował komunikację z sąsiednimi narodami, które również nie zawsze mogły zachować spokój - to wszystko powołał do życia znaczący rozwój sztuki wojennej”(C)

    Korona to:



    A to, co przyniosłeś, nazywa się proso (mitra). Częściej faraonowie byli przedstawiani w pasiastym biczu głowy - nemes (klaft):

    1. +1
      Czerwca 13 2018
      Sam Egipt zaczyna podejmować kampanie w Azji; rozwój życia państwowego spowodował komunikację z sąsiednimi narodami, które również nie zawsze mogły zachować spokój - wszystko to powołało do życia znaczący rozwój sztuki wojennej

      Zgadza się, kampanie i kontakty zawsze powodują rozwój sztuki wojennej.
      Ale to nie znaczy, jak napisałeś -
      to nie zewnętrzni najeźdźcy przymusowo zapoznali okolicznych mieszkańców z nowymi rodzajami broni, ale miejscowi wymyślili je na własną rękę, aby przeciwstawić się najeźdźcom.

      Nastąpił wzajemny proces - najeźdźcy coś przynieśli, coś - swoje. Dzieje się tak zawsze, zwłaszcza że Egipt był jedną z najbardziej (a może najbardziej) zaawansowanych cywilizacji epoki.
      to, co przyniosłeś, nazywa się pshent (mitra).

      nie, tylko korony.
      i dlaczego tak jest?
      Częściej faraonowie byli przedstawiani w pasiastym biczu głowy - nemes (klaft):
      a pysk poniżej jest niezrozumiały.
  11. 0
    Czerwca 13 2018
    Cytat z Albatroza
    Nastąpił wzajemny proces - najeźdźcy coś przynieśli, coś - swoje

    Chronologicznie proces przebiegał jednostronnie – od najeźdźców po miejscowe terpile.
    1. +1
      Czerwca 13 2018
      Nie, po prostu proces był kombinacją – zarówno chronologicznie, jak i logicznie
      1. +1
        Czerwca 13 2018
        Na przykład kampanie Tutmozisa przeciwko Hetytom nie wzbogaciły sztuki wojennej starożytnego Egiptu?
  12. 0
    Czerwca 13 2018
    Cytat z Albatroza
    Nie, po prostu proces był kombinacją – zarówno chronologicznie, jak i logicznie

    Chronologia jest obiektywna, logika subiektywna (mitrę nazywacie koroną).
    1. +1
      Czerwca 13 2018
      A skąd wpadłeś na pomysł, że twoja definicja jest poprawna - że to jest dokładnie mitra, a nie korona?
      Czy jesteś znanym egiptologiem?
      A co z moim pytaniem (tylko w ramach chronologii) - kampanie Totmesa przeciwko Hetytom nie wzbogaciły sztuki wojennej starożytnego Egiptu?
  13. 0
    Czerwca 13 2018
    Cytat z Albatroza
    Na przykład kampanie Tutmozisa przeciwko Hetytom nie wzbogaciły sztuki wojennej starożytnego Egiptu?

    Podaj przykład wzbogacenia.
    1. +1
      Czerwca 13 2018
      Czy możemy czekać na kontynuację cyklu?
      1. +1
        Czerwca 13 2018
        Ogólnie jest po hebrajsku - odpowiedzieć na pytanie pytaniem))
        1. 0
          Czerwca 13 2018
          Gdzie widziałeś pytanie w swoim oświadczeniu? śmiech
          1. +1
            Czerwca 13 2018
            Tutaj, a nawet z 2 wykrzyknikami
            Na przykład kampanie Tutmozisa przeciwko Hetytom nie wzbogaciły sztuki wojennej starożytnego Egiptu?
            1. +1
              Czerwca 13 2018
              Od dawna zrozumiałem, że tylko ty masz zawsze rację.
              Chociaż z reguły – wręcz przeciwnie, cóż, niech mu Bóg błogosławi.
              Najważniejsze to kliknięcia)
              1. 0
                Czerwca 13 2018
                Jeśli przeczytasz moje komentarze na moim profilu, zobaczysz, że zawsze przyznaję, że się mylę. Zdarza się to stosunkowo rzadko - zadzwoń jeśli cho.
                1. +1
                  Czerwca 13 2018
                  stosunkowo rzadki

                  co napisałem powyżej
                  zawsze masz rację

                  Podkreślam, że dotyczy to nie tyle pseudonimu, co właściciela)
  14. 0
    Czerwca 13 2018
    Cytat z Albatroza
    A skąd wpadłeś na pomysł, że twoja definicja jest poprawna - że to jest dokładnie mitra, a nie korona?

    To jest powszechna wiedza.
    1. +1
      Czerwca 13 2018
      To jest powszechna wiedza.

      Świetna fraza.
      Obejmuje to samo, co jest wciąż nieznane lub znane jednemu wynalazcy.
      1. 0
        Czerwca 13 2018
        Koło jest okrągłe, woda mokra, korona to obręcz z zębami, ukos to czapka.
        1. +1
          Czerwca 13 2018
          Cóż, udowodnij, że nie
          Koło jest okrągłe, woda mokra, korona to obręcz z zębami, ukos to czapka.
          - ale fakt, że
          notorycznie
          a korony Górnego i Dolnego Egiptu nie są koronami” śmiech
          1. 0
            Czerwca 13 2018
            Pszent/mitra faraonów egipskich nazywana jest „koroną” w popularnych publikacjach dotyczących historii Egiptu.

            Na przykład głowa Kościoła katolickiego w literaturze rosyjskiej jest uparcie nazywana Papieżem, co jest dosłownym tłumaczeniem jego sarkastycznego tytułu w protestanckich broszurach. Jednak początkowo tytuł głowy Kościoła katolickiego był papieżem (dosłownie - budowniczym mostów) i został zapożyczony od arcykapłana pogańskiego Rzymu. Przez pewien czas zwierzchnik Kościoła katolickiego nosił podwójny tytuł papieża-patriarchy na przekór zwierzchnikom lokalnych kościołów prawosławnych. Ale od połowy XX wieku głowę Kościoła katolickiego zaczęto ponownie jednoznacznie nazywać papieżem.

            To samo zastąpienie tego terminu można zaobserwować w popularnych publikacjach dotyczących nazwy jednego z dwóch nakryć głowy faraonów.
            1. +1
              Czerwca 13 2018
              Pszent/mitra faraonów egipskich nazywana jest „koroną” w popularnych publikacjach dotyczących historii Egiptu.

              Jakie jest źródło (źródła) tego wyrażenia? Poważne źródło (nie mam na myśli Wikipedii)
              głowa Kościoła katolickiego w literaturze rosyjskiej jest uparcie nazywana Papieżem, co jest dosłownym tłumaczeniem jego sarkastycznego tytułu w protestanckich broszurach. Jednak początkowo tytuł głowy Kościoła katolickiego był papieżem (dosłownie - budowniczym mostów) i został zapożyczony od arcykapłana pogańskiego Rzymu. Przez pewien czas zwierzchnik Kościoła katolickiego nosił podwójny tytuł papieża-patriarchy na przekór zwierzchnikom lokalnych kościołów prawosławnych. Ale od połowy XX wieku głowę Kościoła katolickiego zaczęto ponownie jednoznacznie nazywać papieżem.

              Ale co, nie było historycznej przemiany koron - i czy wszyscy patrzymy na ten sam średniowieczny grzebień?
              1. 0
                Czerwca 13 2018
                Nastąpiła transformacja koron - na przykład korony imperiów brytyjskiego i rosyjskiego to obręcz, której zęby są zamknięte u góry.

                Przy innych okazjach przydaje się bezpośrednie analogie z obręczą, czapką, diademem, chustą na głowę lub sprzączką spinającą chustę (ureus).
                1. +1
                  Czerwca 13 2018
                  To są wszystkie popularne zwroty.
                  Ponownie posłuchaj siebie. Cóż, zapytałem:
                  Pszent/mitra faraonów egipskich nazywana jest „koroną” w popularnych publikacjach dotyczących historii Egiptu.
                  Jakie jest źródło (źródła) tego wyrażenia? Poważne źródło (nie mam na myśli Wikipedii)

                  A o tym:
                  Nastąpiła transformacja koron - na przykład korony imperiów brytyjskiego i rosyjskiego to obręcz, której zęby są zamknięte u góry. Przy innych okazjach przydaje się bezpośrednie analogie z obręczą, czapką, diademem, chustą na głowę lub sprzączką spinającą chustę (ureus).
                  Powtarzam też – co, nie doszło do historycznego przekształcenia koron nie imperiów, ale z Egiptu do późniejszych?
                  Tak, prawdopodobnie tak było, dlatego wtedy nazywano to koroną.
                  Tak i nie znali słów takich jak mitra 3000 lat temu)
                  1. 0
                    Czerwca 13 2018
                    Korony cesarskie zostały precyzyjnie przekształcone z obręczy z zębami, a proso egipskie, tak jak pierwotnie było czapką, tak pozostało.

                    Dlaczego mitra - bo jest bardziej harmonijna niż czapka.
                    1. +1
                      Czerwca 13 2018
                      To nie jest czapka - ale korona.
                      Nie można powiedzieć o transformacji z Egiptu i w głąb koron.
                      A także potwierdzenie pojęć mitry/korony źródłami (czy różnica była rozumiana i czy różnica była w Egipcie).
                      Więc o czym tu mówić
                      1. +1
                        Czerwca 13 2018
                        Dziękuję oczywiście za poświęcony czas, ale nie jestem przekonany
  15. Komentarz został usunięty.
  16. 0
    Czerwca 15 2018
    Cytat z Barcida
    Fomenko to nie ty przypadkiem? I to nie do końca, dużo zostało napisane i kompletne bzdury, wszystko jest jak w pracach Fomenko.

    Właściwie, czy jest coś, czemu można się sprzeciwić? A potem, w końcu, napisać standardowe wyrażenie, które mówią, że rzekomo napisano kompletny nonsens - nie potrzebujesz dużo umysłu.
  17. 0
    Czerwca 15 2018
    Cytat: adiutant
    Patrzę jednak na bazę źródłową, a bez księdza jest całkiem równo…

    Baza źródłowa??? Gdzie ona jest? W rzeczywistości wersja tłumaczenia hieroglifów „starożytnego Egiptu” zaproponowana przez Champolliona jest w rzeczywistości:
    - nie jestem pewien, czy to prawda. Ale ogólnie przyjęte.
    - nawet Champollion przyznał, że ten sam znak może mieć więcej niż jedno znaczenie.

    Stoły faraonów? Owoc porozumień historyków. Ilu było faraonów - jeden diabeł wie. Mogli się rozmnażać przez pączkowanie. Jakbyśmy mieli kilku królów między 1682 a 1724 rokiem:
    1. Król Petrivan.
    2. Car i wielki książę Piotr Aleksiejewicz
    3. Car autokrata Piotr Wielki
    4. Cesarz Piotr
    5. Cesarz Piotr Romanow
    ..... i tak dalej.

    Warto przyjrzeć się „historii starożytnego Egiptu”. Zakręć nim, jak chcesz. Wciąż brak dowodów.
    1. 0
      Czerwca 15 2018
      Warto przyjrzeć się „historii starożytnego Egiptu”.

      A myślałem, że to grzeszna rzecz - że nie zajmujemy się historią starożytnego Egiptu, ale zapoznajemy się z pracą porucznika Posypkina, poświęconą wojsku i organizacji wojskowej.
      Wciąż brak dowodów.

      Istnieje zbiór źródeł klasycznych znanych z XIX wieku i wcześniejszych. Jeśli jednak podejdziesz do tego w ten sposób, to nie ma żadnych dowodów - dla żadnego okresu historii.
  18. 0
    Lipiec 1 2018
    Może jestem zbyt krytyczny, ale co ma z tym wspólnego porucznik strażnika? i poziom artykułów, no cóż, jak to powiedzieć. tuż nad esejem szkolnym. Mimo to jest jakoś słaby jak na światowej klasy zasób analityczny i informacyjny.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”