Przegląd wojskowy

Historie o broni. Czołg IS-3 na zewnątrz i wewnątrz

43



Rozwój czołg IS-3, czyli czołg projektu Kirovets-1, wystartował latem 1944 roku, po dokładnych badaniach i analizie nowych czołgów niemieckich. Prace rozpoczęły się natychmiast w dwóch biurach projektowych: Fabryce Czelabińska Kirowa, gdzie M.F. Balzhi był głównym inżynierem i projektantem, oraz Fabryce Pilotażowej nr 100, którą kierował Zh. Ya Kotin.

Historie o broni. Czołg IS-3 na zewnątrz i wewnątrz




Oba projekty zostały przedłożone do zatwierdzenia Komisarzowi Ludowemu Przemysłu Pancernego V. A. Malyshevowi. Po przejrzeniu projektów Malyshev podjął niestandardową i dość ryzykowną decyzję: wziąć wieżę z projektu MF Balzhi, a budynek z projektu J. Ya Kotina.

Próbne testy przeprowadzono pod nadzorem marszałka Sił Pancernych ZSRR P. A. Rotmistrova. Marszałek osobiście zapoznał się z czołgiem i wydał werdykt: „Takiego samochodu potrzebuje armia!”

Charakterystyka działania IS-3.



Waga brutto: 45800 kg.
Załoga: 4 osoby.
Długość: 6,9 m.
Szerokość: 3,15 m.
Wysokość: 2,45 m.

Rezerwacja:
- koperta: 20-110 mm;
- wieża: 110-220 mm;
- maska ​​i czoło wieży: 250 mm.

Silnik: V-11, 12-cylindrowy, 4-suwowy, chłodzony cieczą silnik wysokoprężny w kształcie litery V. Moc silnika: 520 KM
Prędkość na autostradzie: 40 km/h.
Zasięg na autostradzie: 340 km.



Uzbrojenie:
122-mm armata D-25T, 28 pocisków amunicji.
Karabin maszynowy DShK kal. 12,7 mm, 250 pocisków.
7,62 mm karabin maszynowy DTM, 756 nabojów
25 granatów obronnych F-1 lub granatów ofensywnych RG-42 oraz dwa pistolety maszynowe 7,62 mm PPS-43 i 1000 sztuk amunicji do nich.







Doświadczenie wojny wpłynęło: coraz mniej na pancerz części zamiennych, pudełek i innych rzeczy, które można zgubić pod ostrzałem.



Jeśli przebijesz się przez właz, to po raz pierwszy w krajowych pojazdach opancerzonych możesz to zobaczyć:



Nie chodzi oczywiście o maskę czy składane siedzenie ładowarki. Drabina! Chociaż, szczerze mówiąc, jest od czego się odpychać, żeby szybko wypaść z wieży.





Układ jest prosty. Działo i pociski do niego. Pociski znajdują się na górze, ładunki prochowe poniżej. Ogólnie rzecz biorąc, BC jest wypchany wszędzie tam, gdzie jest tylko miejsce. Niby niewielka ilość, ale 28 krążków i tyle samo bakłażanów z prochem...

Nawiasem mówiąc, tak, zwróć uwagę na to, gdzie migrowały pudełka ze zbroi. Na T-26 wszystko znajdowało się na zewnątrz, jeśli pamiętacie.


Widok z lewej strony pistoletu. Oto miejsce pracy strzelca



Widok z dołu, prawie z podłogi wieży


Dalej jest elektryka.











Miejsce pracy kierowcy:



Aby się tam dostać, musisz umieć kręcić się jak wąż. Ale trafiło - znacznie wygodniej niż na ISU-152. Tak, plus jest właz do oglądania.

















Miejsce dowódcy, z którego prowadzono strzelanie:



Tak wygląda IS-3, kiedy się do niego wspinasz. Walcząca maszyna. A wszystko jest dość racjonalnie zlokalizowane. W porównaniu z IS-2 wydaje się, że miejsc będzie jeszcze więcej.

Co jeszcze można powiedzieć o IS-3?

Na czołgu zainstalowano celowniki teleskopowe nowego typu (TPK-1), dzięki którym zasięg ostrzału mógł wynosić 5000 metrów.

Szybkostrzelność armaty wynosiła około 2 pocisków na minutę, a dobrze wyszkolona załoga mogła wystrzelić do 3 pocisków na minutę.

Amunicja armat składała się z 18 pocisków odłamkowych odłamkowo-burzących i 10 pocisków przeciwpancernych. W IS-3 zaczęto używać różnych kolorów pocisków, aby ułatwić pracę ładowniczemu. Pocisk przeciwpancerny pomalowano na czarno, a reszta na stalowoszary.

Pierwsza partia czołgów zjechała z linii montażowej w maju 1945 roku, więc czołg nie dotarł do Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.

Ale na czas na początek zimnej wojny. IS-3 został po raz pierwszy pokazany na berlińskiej paradzie sił alianckich 7 września 1945 roku. I natychmiast dał do myślenia sojusznikom.







Wciąż udało się walczyć z czołgiem. W 1956 r. IS-3 aktywnie deptał ziemie Węgier gąsienicami, tłumiąc bunt lub powstanie.



Na Węgrzech okazało się, że jeśli bardzo się postaramy, to IS-3 można zniszczyć. Jak to jest kosztowne, osądźcie Węgrów.

Cały pułk był uzbrojony w te maszyny w armii Egiptu. IS brały udział w wojnie sześciodniowej i na początku były całkiem dobre, chociaż były gorsze pod względem osiągów od M48 i Centurionów, niemniej jednak wyglądały na bardzo trudnego przeciwnika.

Ale głównymi stratami IS-3 w tej wojnie nie były takie straty. Przynajmniej Izraelczycy dostali czołgi bardzo łatwo i sprawne. I przez dość długi czas służyli w armii izraelskiej jako ciężkie traktory i bunkry. Ale tutaj wyraźnie nie jest to wina czołgów.





Ostatnie użycie bojowe IS-3 pochodzi z 2014 roku. Czołg, który stał w formie pomnika w Konstantinowce, został doprowadzony do stanu technicznego i używany zgodnie z jego przeznaczeniem. Widać, że armata nie została wystrzelona z powodu braku amunicji, ale dwa zainstalowane karabiny maszynowe (jeden DShK i jeden NSV) w połączeniu z opancerzeniem były czymś samym w sobie.





Według milicji 30 czerwca 2014 r. czołg wziął udział w bitwie pod Uljanowsk. W lipcu tego samego roku czołg trafił do Sił Zbrojnych Ukrainy, po tym jak armia ukraińska odbiła Konstantinowkę.

Teraz ten IS-3 znajduje się w Kijowie w pobliżu Narodowego Muzeum Historii Wojskowości.



Pomimo tego, że czołg był produkowany tylko przez rok, w latach 1945-1946 wyprodukowano 2 czołgów IS-311 i jego modyfikacji.

Na bazie IS-3 opracowano „Obiekt 704”, znany również jako ISU-152 modelu z 1945 roku, projekt nie wszedł do produkcji seryjnej.



Ponadto na bazie IS-3 opracowano czołg rakietowy pod nazwą „Obiekt 757”. Czołg nie przeszedł testów, preferowano inny czołg, Object 772, ale też nie został zbudowany. W przyszłości postanowiono zrezygnować z koncepcji stworzenia ciężkiego czołgu rakietowego.

Wiele innowacji technicznych, zwłaszcza w rewolucyjnym systemie opancerzenia kadłuba i wieży w porównaniu do swojego poprzednika IS-2, IS-3 miał szereg niedociągnięć, co było normalne w czasie wojny.

W rezultacie, biorąc pod uwagę istniejące niedociągnięcia, wszystkie czołgi IS-3 zostały poddane modernizacji i przeróbkom, ale czołgu nigdy nie doprowadzono do wymaganego poziomu wymagań eksploatacyjnych.

Była dokładnie taka opcja, kiedy okazało się, że łatwiej jest zacząć opracowywać nowe modele niż przywołać istniejący. Co w rzeczywistości się wydarzyło. W połowie 1946 roku IS-3 został wycofany z produkcji.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
Roman Skomorokhov, Roman Krivov
Artykuły z tej serii:
Historie o broni. ISU-152 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. Czołg T-34-85 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. Czołg T-60 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. IS-2 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. Czołg T-26 na zewnątrz i wewnątrz. Część 2
Historie o broni. Czołg T-26 na zewnątrz i wewnątrz. Część 1
Historie o broni. T-18. Pierwszy radziecki czołg seryjny
43 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Jjj
    Jjj 13 czerwca 2018 15:31
    +2
    Jak potężny czołg wygląda z zewnątrz, a jak ciasno i chaotycznie w środku. Ciekawie było zajrzeć do środka. Teraz kolej na T-10?
    1. strategia
      strategia 17 czerwca 2018 13:33
      +7
      A w czołgu, panie "Pułkownik Generalny", zawsze jest mało przestronny. "Podnieście się" do tak solidnej "rangi wojskowej", ale nigdy nie odwiedzili czołgu śmiech Czy w ogóle służyłeś w wojsku? am
  2. UVB
    UVB 13 czerwca 2018 15:53
    +2
    Małe wyjaśnienie. Przegląd zdjęć przedstawia czołg IS-3M.
  3. dgonni
    dgonni 13 czerwca 2018 16:07
    + 17
    A stacja radiowa to NAS! Cóż, po drodze muzeum nie lubi sprzętu, który przechowywali. Od słowa wow! Elektryczność na skrętach i na taśmie elektrycznej, kolorowanie jak Bóg zsyła. IS-3 nie jest starożytną rzadkością! A w magazynach w ZABVO nadal można znaleźć zamki błyskawiczne i inne uchwyty. Ale po co zawracać sobie głowę muzealnikami? W końcu to wystarczy smutny
    1. alex86
      alex86 13 czerwca 2018 19:32
      0
      Miałem więc pytanie - napisy w języku angielskim - w jaki sposób prawdopodobny przeciwnik walkie-talkie (nic z tego nie rozumiem, ale wierzę) dostarczył nam? A może kupiliśmy po cichu - ale to dość specyficzna rzecz, to nie jest montaż "Virginia" z komercyjnych komponentów - czy czegoś nie rozumiem?
      1. Stolarz 2329
        Stolarz 2329 13 czerwca 2018 23:02
        +1
        Cytat od: alex86
        Miałem więc pytanie - napisy w języku angielskim - w jaki sposób prawdopodobny przeciwnik walkie-talkie (nic z tego nie rozumiem, ale wierzę) dostarczył nam? A może kupiliśmy po cichu - ale to dość specyficzna rzecz, to nie jest montaż "Virginia" z komercyjnych komponentów - czy czegoś nie rozumiem?

        Podobno radio dostarczyła firma Lend-Lease. Tych. czasy wojny, kiedy przyszły potencjalny wróg chciał być naszym sojusznikiem.
    2. Moskwa
      Moskwa 17 czerwca 2018 20:34
      0
      Na stronie „Anatomia armii” Yu Veremeeva zamieszczane są listy broni, sprzętu i innych dostaw Lend-Lease do naszego kraju ... Istnieją również środki komunikacji ... Jeśli jesteś zainteresowany, możesz się zapoznać ...
      http://army.armor.kiev.ua/hist/lend-liz-8.php
  4. Trevis
    Trevis 13 czerwca 2018 16:43
    +5
    Widać, że armata nie odpaliła z powodu braku amunicji.

    Z haubicy D-30 pociski wydają się pasować? Podobno wtedy nie istniały.
    W lipcu tego samego roku czołg trafił do Sił Zbrojnych Ukrainy

    Szkoda stracić taki symbol.
    1. BORMAN82
      BORMAN82 13 czerwca 2018 17:20
      +9
      Cytat z Trevisa.
      Z haubicy D-30 pociski wydają się pasować? Podobno wtedy nie istniały.

      Pociski z D-30 mogą być odpowiednie, tylko dolna średnica łuski D-30 wynosi 147 mm, a łuska z A-19 (który był używany w działach czołgu 122 mm w IS-2, IS-3) ma dno 140mm.
      1. Trevis
        Trevis 13 czerwca 2018 17:43
        0
        Cytat: Borman82
        w armatach czołgu 122mm na IS-2, IS-3) dno 140mm.

        Rozumiem
  5. andrewkor
    andrewkor 13 czerwca 2018 16:49
    +1
    A czym jest T-10?
    1. AUL
      AUL 13 czerwca 2018 17:06
      +9
      Ostatni czołg ciężki ZSRR. Po nim przyszli główni.
    2. UVB
      UVB 13 czerwca 2018 17:31
      +8
      A czym jest T-10?
      Ostatni czołg ciężki ZSRR, na zewnątrz od IS-3, od razu można odróżnić po 7-rolkowym podwoziu, nieco innym kształcie wieży, tylnej części oraz z modyfikacją T-10M i działem.
    3. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 14 czerwca 2018 12:15
      +2
      A czym jest T-10?

      Pierwotnie nazywany IS-8. Ten ciężki czołg został przyjęty przez SA pod oznaczeniem T-10.
      Ostatnie T-10 zostały wycofane ze służby w armii rosyjskiej w 1993 roku.
  6. garnek do słupa
    garnek do słupa 13 czerwca 2018 17:03
    +6
    Czołg ma pomysłowy design, po prostu przystojny.
    1. SVP67
      SVP67 13 czerwca 2018 20:26
      +3
      Cytat z polpota
      Czołg ma pomysłowy design, po prostu przystojny.

      Niestety, ale nie do końca obliczone i opracowane. Pewnego razu postanowiliśmy ponownie przetestować odporność pancerza IS-3 i wynik był szokujący. Po trafieniu w najbardziej "nos szczupaka" płyty pancerne kadłuba rozpraszały się, a biorąc pod uwagę słabość podwozia i niską sztywność kadłuba ... postanowiono zrezygnować z dalszej produkcji na rzecz IS-4
      1. hohol95
        hohol95 13 czerwca 2018 20:56
        +4
        IS-4 zaczęto rozwijać w 1943 roku w ChKZ!
        W lipcu-wrześniu 1947 r. zmontowano pierwszą partię 25 pojazdów.
        Rysunki zostały zatwierdzone 8 października 1947 r.
        od 1947 do 1949 wyprodukowano tylko 219 IS-4!
        Koszt jednego samochodu to 994 TYS. RUBLI!!!
        Działał do początku lat sześćdziesiątych!
        A IS-3 wyprodukował 2311 sztuk!
        1. SVP67
          SVP67 14 czerwca 2018 04:13
          0
          Cytat z hohol95
          W lipcu-wrześniu 1947 r. zmontowano pierwszą partię 25 pojazdów.
          Rysunki zostały zatwierdzone 8 października 1947 r.
          od 1947 do 1949 wyprodukowano tylko 219 IS-4!
          Koszt jednego samochodu to 994 TYS. RUBLI!!!
          Działał do początku lat sześćdziesiątych!
          A IS-3 wyprodukował 2311 sztuk!

          I tak to było. Zdając sobie sprawę, że taki „potwór”, zrujnowana gospodarka ZSRR, może nie być w stanie wytrzymać, w 1946 roku postanowiono rozpocząć prace nad tańszą wersją IS-4. A kiedy zrezygnowano z produkcji IS-3, IS-4 okazał się „zbyt ciężki” zarówno masowo, jak i finansowo, wówczas prace nad „modyfikacją”, która już otrzymała nazwę IS-5, został przyspieszony… IS-5 też się nie okazało, chociaż został przyjęty, ale dał impuls do prac, które ostatecznie zakończyły się wydaniem ich warsztatów T-10
      2. hohol95
        hohol95 13 czerwca 2018 21:08
        +1

        Tak więc IS-4 miał również nie mniej wad niż IS-3! Plus był cięższy!
      3. garnek do słupa
        garnek do słupa 13 czerwca 2018 23:09
        +1
        Dzięki za przypomnienie, ale pisałem o projekcie, a nie o problemie „nosa szczupaka”, który został pomyślnie rozwiązany na kontynuacji T10 IS 3.
  7. Ciekawy
    Ciekawy 13 czerwca 2018 18:18
    +6
    "Na czołgu zainstalowano celowniki teleskopowe nowego typu (TPK-1), dzięki którym zasięg ostrzału mógł wynosić 5000 metrów.
    Po pierwsze, TPK 1 nie jest celownikiem, ale komandorskim peryskopowym, stereoskopowym urządzeniem TPK-1 o zmiennym powiększeniu 1x–5x. Po drugie, nie zainstalowano go w IS 3, ale w IS 3M. Na IS 3 zainstalowano pryzmatyczne urządzenie dowódcy MK-4.
    Zainstalowano celownik na IS 3 - dla armaty i współosiowego karabinu maszynowego, teleskopowy TSh-17, dla DSzK, kolimator K8-T.
    Najważniejszą rzeczą w kierowaniu ogniem w IS-3 jest automatyczny system oznaczania celów TAEN-1, zainstalowany po raz pierwszy na radzieckich czołgach. Dowódca, wykrywszy cel przez pryzmatyczne urządzenie swojego dowódcy MK-4 i bez słowa do strzelca, po prostu nacisnął przycisk. Wieża automatycznie obróciła się w kierunku, w którym patrzyło urządzenie dowódcy MK-4, a cel znajdował się w polu widzenia działonowego. Ten system jest nadal używany.
    1. żołnierz2
      żołnierz2 14 czerwca 2018 11:17
      + 10
      W kwestii wzroku i urządzeń obserwacyjnych masz absolutną rację.
      Jednak w IS-3 nie było zautomatyzowanego systemu wyznaczania celów. Uwierz człowiekowi, który dowodził nimi przez pięć lat. Napęd elektryczny do obracania wieży został włączony za pomocą tzw. umformera (na zdjęciu „Następny elektryk pójdzie” pośrodku poniżej znajduje się czarny cylindryczny kształt z zaworem na górze). Zapewniono trzy prędkości obrotu wieży. Co więcej, przy maksymalnej prędkości z bębna często wylatywały iskry przypominające kule o średnicy monety dziesięciokopejkowej. W najnowszych modelach umformator został zastąpiony bardziej zaawansowanym, wyglądającym jak żelazko.
      Cóż, uwaga do autora. Zdjęcie nie jest drabiną, ale osłoną wentylatora. Jest to punkt, w którym podczas lądowania często uderza prawa noga działonowego i dowódcy oraz lewa noga ładowniczego. A bez działającego wentylatora czołg ma ograniczoną gotowość bojową - trzy strzały i załogę można wyjąć, ale nie ma wyrzutnika.
  8. Deadushka
    Deadushka 13 czerwca 2018 18:29
    +5
    Doświadczenie wojny wpłynęło: coraz mniej na zbroję części zamiennych, pudełek i innych rzeczy, które można zgubić pod ostrzałem
    mrugnął



    może Cyganie...
    1. Ciekawy
      Ciekawy 13 czerwca 2018 19:39
      +2
      W komentarzu nie pojawia się więcej niż jedno zdjęcie. Możesz otworzyć wszystkie, ale czytelnicy - tylko jeden. Dlatego jeśli chcesz przesłać trzy zdjęcia, napisz trzy komentarze.
      1. Deadushka
        Deadushka 14 czerwca 2018 00:11
        0
        to już problemy strony i jej obsługi ...
        a za masę zdjęć i postów można dostać „powodzi” zażądać
  9. Azym77
    Azym77 13 czerwca 2018 20:12
    +1
    Niedawno poszedłem zobaczyć się z moją rodziną.

  10. Wiktor Żywiłow
    Wiktor Żywiłow 13 czerwca 2018 21:04
    0
    Dziękuję za artykuł przeglądowy ze świetnymi zdjęciami! uśmiech
    http://military-photo.com/ussr/afv/tank/heavy/is-
    3/13503-zdjęcie.html
  11. Stolarz 2329
    Stolarz 2329 13 czerwca 2018 23:13
    -1
    Roman dzięki za najciekawszy wybór artykułów! Po prostu świetnie!
  12. Oleg_2
    Oleg_2 14 czerwca 2018 00:07
    0
    W pracy często musiałem pracować ze spawanymi, dużo widziałem jak spawany jest metal. Więc. Wcześniej pojawił się artykuł o IS-2… zwracał uwagę na spawy. (były zdjęcia z wnętrza zbiornika) powiem szczerze atas...smark na wierzchu i penetracja szwów nie jest najlepsza. W „Tygrysie” szwy penetracyjne stały się lepsze, ponieważ spawaczami byli mężczyźni z doświadczeniem. Na IS-2 spawanie metali wykonywali chłopcy i kobiety. Na IS-3 spawanie metalu i jakość szwów stały się lepsze w porównaniu z PS "Tiger", było też zdjęcie z wnętrza wieży.
    1. Narak-Zempo
      Narak-Zempo 14 czerwca 2018 09:49
      +1
      Z tego, co czytałem, spawanie kadłubów w Unii zostało zautomatyzowane przez Patona, więc o jakości szwu decydowała regulacja sprzętu.
      1. Oleg_2
        Oleg_2 14 czerwca 2018 11:36
        0
        Znam spawanie Patona. Są miejsca, w których nie można obejść się bez spawacza, Niemcy nie mieli takiej metody spawania, a do końca wojny ręcznie gotowali kadłuby czołgów. PS Praca ręczna jest zawsze cenna. Dlatego wydali "Tygrysy" 1390 sztuk.
  13. DesToeR
    DesToeR 14 czerwca 2018 00:10
    +2
    Dobre ciasto powinno mieć piękną wiśnię. IS-3 to wisienka Stalina na „torcie” Parady Zwycięstwa.
  14. Leonid L
    Leonid L 14 czerwca 2018 06:00
    +1
    Szkoda, że ​​nazistowsko-banderowski Wehrmacht trafił na uczciwy sowiecki czołg, szkoda.
  15. Lotnik_
    Lotnik_ 14 czerwca 2018 21:11
    0
    Ale czy te czołgi nie były używane w wojnie z Japonią w 1945 roku? Przynajmniej jako test wojskowy.
    1. prześladowca
      prześladowca 14 czerwca 2018 21:59
      0
      Za ciężki jak na góry Khingan.
      I nie było godnych przeciwników. T-26 okazał się bardziej użyteczny, jakkolwiek paradoksalnie może to zabrzmieć.
      1. Felix99
        Felix99 18 lipca 2018 07:48
        0
        Jedną z zalet zbiornika jest po prostu ich obecność. Obecność IS-3 znacząco wpłynęła na przebieg operacji Nie do pomyślenia. Pokaz czołgu na paradzie w Berlinie zrobił wrażenie na Brytyjczykach i Amerykanach.
  16. t7310
    t7310 16 czerwca 2018 10:32
    0
    Oba projekty zostały przedłożone do zatwierdzenia Komisarzowi Ludowemu Przemysłu Pancernego V. A. Malyshevowi. Po zapoznaniu się z projektami Małyszew podjął niestandardową i dość ryzykowną decyzję: wziąć wieżę z projektu MF Balzhi, a budynek z projektu J. Ya Kotina

    według projektu M. F. Balzhi Kirovets-1 (703 obiad) znalazł informacje, ale jaką wieżę miał Kotin?
    1. Felix99
      Felix99 18 lipca 2018 07:49
      0
      Piękny model, ale do cyny nikt nie mocuje kolczyków z kabla.
  17. Sygnalista
    Sygnalista 19 czerwca 2018 17:30
    +1
    Tak, wszedłem do tych czołgów w 1981 roku. Zostali sprowadzeni do dywizji Tula Sił Powietrznodesantowych na poligon. Do strzału. Czekały na wysłanie na wysypisko. I dwa wozy dowodzenia u jego baz. Byłem wtedy przerażony szczelnością w zbiorniku. Dowódca u podstawy, mniej lub bardziej przestronny. Nie ma tam broni. A co do "Pike Nose" - czytałem w książce albo Baratyńskiego, albo innego autora. . Był przypadek - podczas ostrzału czołgu na poligonie pocisk trafił dokładnie w środek, w miejsce, w którym wszystkie arkusze były połączone. Więc zbroja z tego po prostu podzieliła się na kilka elementów.. No cóż, wtedy specjaliści zdecydowali, jak to wszystko wyeliminować na innych czołgach. Potężny zbiornik. -na pewno.
  18. macgyver
    macgyver 26 czerwca 2018 11:43
    0
    Mój ulubiony czołg w WoT, chociaż niezbyt dobrze farmi... ))
    Poszliśmy z synem do muzeum Armii Rosyjskiej - są przystojni mężczyźni. Oraz IS-3 i T-10.
    1. strategia
      strategia 26 czerwca 2018 21:59
      0
      A gdzie jest Muzeum Armii Rosyjskiej?
      1. macgyver
        macgyver 27 czerwca 2018 14:20
        0
        W tym samym miejscu, w którym był sowiecki))

        http://www.cmaf.ru
        1. strategia
          strategia 27 czerwca 2018 20:04
          0
          Więc to jest Centralne Muzeum Sił Zbrojnych, a nie Armia Rosyjska. Należy odróżnić: Armia Radziecka i Marynarka Wojenna były głównymi składnikami Sił Zbrojnych ZSRR. Młodsze pokolenie musi przedstawiać historię bez zniekształceń.