Przegląd wojskowy

Historie o broni. ZSU-57-2

74



Po zakończeniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej euforia nieco opadła, zaczęły się dni robocze. Rozpoczęła się analiza wojny. Zdobywanie doświadczenia wojskowego i jego zrozumienie.

Tak więc to właśnie zrozumienie doświadczeń zdobytych podczas wojny pokazało całkowitą porażkę wojskowej obrony przeciwlotniczej, która była dostępna w Armii Czerwonej. Generalnie wszystko było bardzo źle z obroną powietrzną, a ludzie, którzy nie byli głupi i walczyli, doszli do wniosku, że coś trzeba w tej sytuacji zrobić.

Szczególnie poprosili o ochronę przed lotnictwo cysterny. Czołg jest bardzo smacznym celem zarówno w tamtych latach, jak i dziś, nawiasem mówiąc. A on ma priorytet jak czołg i okazuje się. W miarę duże. I dalej czołg brygada drugiej połowy lat 40. polegała wyłącznie na kompanii przeciwlotniczych karabinów maszynowych.

Jest to 48 karabinów maszynowych i 9 karabinów maszynowych DSzK. Zauważam, że na 65 czołgów i 146 ciężarówek. Według stanów nr 010/500 - 010/506 (listopad 1943). Działa przeciwlotnicze w ogóle nie miały być używane przez oddzielną brygadę czołgów. Oczywiście brzydka aranżacja.

Ale nawet w dywizyjnej strukturze systemów obrony powietrznej było ich pomijalnie mało. Tak, i były one wyposażone głównie w holowane 37-mm działa przeciwlotnicze 61-K lub 25-mm 72-K, które wciąż musiały być rozmieszczone i przygotowane do bitwy przed odparciem nalotu.

Praktyka pokazała, że ​​nie było i nie może być smaczniejszego kąska dla niemieckiego lotnictwa w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej niż marszowa jednostka.

W tym samym czasie wróg był uzbrojony w dość dużą liczbę samobieżnych systemów obrony przeciwlotniczej, główną różnicą w stosunku do holowanych było to, że byli gotowi do otwarcia ognia bez dodatkowego przygotowania.

Historie o broni. ZSU-57-2









Jeśli dokładnie przestudiujesz tę kwestię, Armia Czerwona miała mobilne systemy obrony powietrznej. Na ciężarówkach.



Z jednej strony tanie i wesołe, z drugiej - całkowity brak jakiejkolwiek ochrony przed działaniami samolotów wroga. Nie najlepsze ustawienie, jak na Niemców, choć łatwe, ale opancerzone mobilne systemy obrony powietrznej.

Obecna sytuacja musiała zostać naprawiona przez zastosowanie przeciwlotniczego działa samobieżnego zdolnego do strzelania w ruchu, dotrzymującego kroku czołgom w marszu. A instalacja musiałaby mieć wystarczający kaliber, aby skutecznie pokonać wrogie bombowce i opancerzone samoloty szturmowe.

Pierwszym seryjnym ZSU, stworzonym w ZSRR, był ZSU-37, uzbrojony w 37-mm armatę 61-K. Warunkowo seryjny, ponieważ jego produkcja została ograniczona do 75 samochodów wyprodukowanych w 1945 roku, co w skali Armii Czerwonej nie było nawet kroplą w morzu.

Poważniejszym zastosowaniem był 57-mm automatyczny pistolet S-60, opracowany w biurze projektowym V.G. Grabina. Pistolet odniósł sukces, ale w oryginalnej wersji miał tę samą wadę - niską mobilność. Dlatego już w 1947 roku, jeszcze przed przyjęciem S-60 do służby, rozpoczęto prace nad jego bliźniaczą wersją pod oznaczeniem S-68, przeznaczonej do uzbrojenia działa samobieżnego.



Dla nowego ZSU stworzono podwozie oparte na czołgu średnim T-54. Nowa jednostka samobieżna otrzymała fabryczne oznaczenie „Wyrób 500” i wojskową ZSU-57-2 i została oddana do użytku po kompleksowych testach przeprowadzonych w 1950 roku.



ZSU produkowano w zakładzie nr 174 w Omsku w latach 1955-1960, łącznie wyprodukowano 857 sztuk.

Załoga ZSU składała się z sześciu osób:
- mechanik kierowcy. Znajdował się w przedniej części kadłuba po lewej stronie;
- działonowy;
- działonowy-instalator celownika;
- ładowanie prawej i lewej broni (2 osoby);
- dowódca instalacji.


Miejsce kierowcy w ZSU


Oprócz kierowcy wszyscy członkowie załogi byli zakwaterowani w otwartej wieży.



Korpus ZSU-57-2 jest spawany, wykonany z płyt pancernych o grubości 8-13 mm. Wieża jest obrotowa, spawana, umieszczona w centralnej części korpusu na łożysku kulkowym. Tylna płyta pancerza była zdejmowana.

W pozycji złożonej wieżę można było przykryć płócienną markizą.

Miejsca pracy członków załogi znajdowały się w następujący sposób: z przodu po lewej - ładowniczy lewego działa, za nim w centrum wieży - strzelec, po prawej stronie działonowego znajdował się monter celownika, z przodu po prawej - ładowniczy prawego działa, z tyłu pośrodku wieży - miejsce pracy dowódcy ZSU.


Miejsce montażu celownika


Widok z góry z fotela strzelca






Widok z miejsca ładowacza




Ręczny mechanizm pobierania. Nie dla słabych!





Do tylnej blachy wieży przymocowano kolektor rękawów.



Działanie pistoletu automatycznego opierało się na zasadzie wykorzystania energii odrzutu przy krótkim skoku lufy. Pistolet miał monoblokową lufę, suwak tłoka, hydrauliczny hamulec odrzutu, radełkowanie sprężyny i był dostarczany z hamulcem wylotowym.

Celowanie w pionie (−5...+85 °) oraz w poziomie realizowano za pomocą napędów elektrohydraulicznych napędzanych silnikiem elektrycznym.

Prędkość prowadzenia poziomego wynosiła 30°, pionowa - 20° na sekundę.

W przypadku awarii napędu elektrycznego pozostała możliwość ręcznego celowania: dowódca pojazdu odpowiadał za naprowadzanie poziome, a działonowy za naprowadzanie pionowe. Było to bardzo problematyczne działanie, gdyż w tym przypadku dowódca i działonowy musieli mieć sprawność fizyczną znacznie powyżej średniej.

Zasilanie broni jest skrócone, z magazynków pudełkowych na 4 strzały. Praktyczna szybkostrzelność wynosiła 100-120 strzałów na minutę na lufę, ale maksymalny czas ciągłego strzelania nie przekraczał 40-50 strzałów, po których lufy trzeba było schładzać.

Ładunek amunicji ZSU-57-2 wynosił 300 jednostkowych strzałów, z czego 176 w 44 magazynach znajdowało się w stosach w wieży, 72 w 18 magazynach znajdowało się na dziobie kadłuba, a kolejne 52 strzały w formie nie wyposażonej z klipsami umieszczono pod podłogą wieży.

Generalnie skuteczność bojowa ZSU-57-2 zależała od kwalifikacji załogi, wyszkolenia dowódcy plutonu i nie była zbyt wysoka. Wynikało to przede wszystkim z braku radaru w systemie naprowadzania. Skuteczny ogień do zabicia można było przeprowadzić tylko przez zatrzymanie, strzelanie „w ruchu” do celów powietrznych w ogóle nie było przewidziane.

Porównawcza skuteczność strzelania ZSU-57-2 była znacznie niższa niż baterii podobnych dział S-60, ponieważ ta ostatnia miała PUAZO-6 z SON-9, a później radarowy system oprzyrządowania RPK-1 Vaza.

Jednak siłą użycia ZSU-57-2 była stała gotowość do otwartego ognia, brak zależności od holownika, obecność pancerza dla załogi.



ZSU-57-2 były używane w wojnie wietnamskiej, w konfliktach między Izraelem a Syrią i Egiptem w latach 1967 i 1973 oraz w wojnie iracko-irańskiej. Ze względu na stosunkowo niską szybkostrzelność i brak zautomatyzowanych urządzeń naprowadzania radarowego maszyna ta nie wyróżniała się wysoką skutecznością.

W kwietniu 2014 roku pojawił się materiał wideo przedstawiający użycie ZSU-57-2 przez armię syryjską w walkach w okolicach Damaszku.

Jednak przy ocenie skuteczności ZSU-57-2 warto wspomnieć nie tylko o minusach. Tak, niska szybkostrzelność i brak zautomatyzowanych urządzeń naprowadzających i śledzących radar to niewątpliwie słaby punkt. Jednak w towarzystwie czołgów ZSU-57 mógł pełnić nie tylko rolę systemu obrony powietrznej.

Warto również wziąć pod uwagę fakt, że ZSU nie był jedynym środkiem obrony przeciwlotniczej np. pułku czołgów, ale środkiem zbiorowej obrony przeciwlotniczej przed samolotami latającymi na wysokości do 4000 m, gdyż wysokości do 1000 m były blokowane przez przeciwlotnicze karabiny maszynowe DShK / DShKM, które znajdowały się w pułku czołgów tyle samo, co pojazdy opancerzone. Skuteczność nie jest zbyt wysoka, ale mimo to można zapewnić pewną odprawę wrogim samolotom.

Z drugiej strony w konfliktach, w których uczestniczył ZSU-57, w armiach korzystających z instalacji doskonale zdawali sobie sprawę z małej skuteczności ZSU jako systemu obrony przeciwlotniczej.



Ale instalacja dobrze się sprawdziła w roli dział samobieżnych do eskortowania czołgów, czy też, współcześnie, BMPT. I pod tym względem ZSU-57-2 był być może bardziej skuteczny niż system obrony powietrznej. Przynajmniej na polach bitew było bardzo mało celów opancerzonych, które mogły wytrzymać trafienie pociskiem przeciwpancernym BR-281U, który z odległości 1000 m, pewnie wylatując z luf z prędkością 1000 m/s przebity do 100 mm pancerza.



ZSU-57-2 nadal pozostawił pewien ślad w naszym wojsku Historie jako platforma testowa. Następnie przyszły zarówno Shilka, Tunguska i Pantsir, jak i obecnie realizowane projekty BMPT i BMOP.
Autor:
Artykuły z tej serii:
Historie o broni. Czołg IS-3 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. ISU-152 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. Czołg piechoty Mk.III „Valentine” na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. Czołg T-34-85 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. Czołg T-60 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. IS-2 na zewnątrz i wewnątrz
Armia Czerwona BTV przeciwko Panzerwaffen. Młotki kryształowe. Przegląd czołgów lekkich
Historie o broni. Czołg T-26 na zewnątrz i wewnątrz. Część 2
Historie o broni. Czołg T-26 na zewnątrz i wewnątrz. Część 1
Historie o broni. T-18. Pierwszy radziecki czołg seryjny
74 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ward
    Ward 17 czerwca 2018 05:14
    + 11
    Niemniej jednak zadaniem obrony powietrznej nie jest niszczenie samolotów wroga ... Ale doprowadzenie ich na wysokość ... Na przykład obecność MANPADS w tej samej Libii nie pozwoliła samolotom spaść poniżej pięciu tysięcy metrów ... Co śmiertelnie wpłynęło na celność ostrzału… Syryjska obrona powietrzna zmusza go, podczas gdy Izrael używa pocisków i bomb dalekiego zasięgu, co ponownie wpływa na skuteczność ich użycia…
    1. Straszila
      Straszila 17 czerwca 2018 06:25
      +5
      „Na przykład obecność MANPADS w tej samej Libii nie pozwoliła samolotom spaść poniżej pięciu tysięcy metrów”… tak jak 37-milimetrowe automatyczne armaty wyniosły Amerykanów w Wietnamie na wysokość.
      1. SVP67
        SVP67 17 czerwca 2018 07:33
        +7
        Cytat z Vard
        Niemniej jednak zadaniem obrony powietrznej nie jest niszczenie wrogich samolotów ... ale doprowadzenie ich na wysokość ...

        Cytat ze Strashili
        „Na przykład obecność MANPADS w tej samej Libii nie pozwoliła samolotom spaść poniżej pięciu tysięcy metrów”… tak jak 37-milimetrowe automatyczne armaty wyniosły Amerykanów w Wietnamie na wysokość.

        Ciekawe opowieści… jeśli spojrzysz na statystyki tego samego Wietnamu, od razu widać, kto jest lepszy pod względem liczby zestrzelonych samolotów, za działami czy za pociskami…
        1. siwucz
          siwucz 17 czerwca 2018 10:58
          +3
          A co, czy jest taka statystyka? Cóż, ile zostało zestrzelonych przez lotnictwo i systemy obrony przeciwlotniczej - to dobrze wiadomo, ale nie widziałem, ile zestrzelono 61K, S-60, ZPU i tak dalej.
          1. svd-73
            svd-73 17 czerwca 2018 22:20
            +3
            A co, czy jest taka statystyka? Cóż, ile zostało zestrzelonych przez lotnictwo i systemy obrony przeciwlotniczej - to dobrze wiadomo, ale nie widziałem, ile zestrzelono 61K, S-60, ZPU i tak dalej.
            To było zadanie obrony przeciwlotniczej dział i artylerii - zapobiegać opadaniu wrogich samolotów, a na dużych wysokościach były dobrym celem dla systemów obrony powietrznej, które w tamtym czasie nie nadawały się do niszczenia nisko latających celów.
          2. Zło
            Zło 20 czerwca 2018 08:28
            0
            Można to uznać za masowo, ponieważ wszyscy strzelają.
    2. www.zyablik.olga
      www.zyablik.olga 17 czerwca 2018 07:06
      +6
      Cytat z Vard
      Niemniej jednak zadaniem obrony powietrznej nie jest niszczenie samolotów wroga ... Ale doprowadzenie ich na wysokość ... Na przykład obecność MANPADS w tej samej Libii nie pozwoliła samolotom spaść poniżej pięciu tysięcy metrów ...

      Przepraszam, ale jakie MANPADY dostępne w Libii mogłyby zestrzelić samoloty na wysokości 5 km? Niczego nie mylisz?
    3. Arystok
      Arystok 17 czerwca 2018 07:16
      +2
      Cytat z Vard
      Niemniej jednak zadaniem obrony powietrznej nie jest niszczenie wrogich samolotów ... ale doprowadzenie ich na wysokość ...

      Niemniej zadaniem obrony przeciwlotniczej jest właśnie niszczenie wrogich samolotów, ale także plus złożenie ich do wykonania misji bojowej (w tym „doprowadzenie ich na wysokość”, ale nie tylko)
      1. Bongo
        Bongo 17 czerwca 2018 07:45
        + 31
        Cytat z aristoka
        Niemniej zadaniem obrony powietrznej jest właśnie niszczenie samolotów wroga, ale także plus, aby umieścić je w misji bojowej

        Zadaniem sił obrony powietrznej jest: Przede wszystkim ochrona zakrytych obiektów przed atakiem lotniczym. Możesz zestrzelić 90% wrogich samolotów i pocisków manewrujących, ale pozwolić na zniszczenie tego, co ma chronić. A zadanie zostanie uznane za niezakończone. Albo nie możesz nikogo zestrzelić, ale swoimi działaniami uniemożliwisz przebicie się bombowców, a w rezultacie osłonięci żołnierze i obiekty pozostaną nienaruszone.
        1. SVP67
          SVP67 17 czerwca 2018 08:03
          +2
          Cytat z Bongo.
          Zadaniem sił obrony powietrznej jest przede wszystkim ochrona osłoniętych obiektów przed bronią przeciwlotniczą.

          Niestety, ale tylko COVER
          1. Cannonball
            Cannonball 17 czerwca 2018 09:29
            +3
            Osłona jest głównym zadaniem obrony powietrznej.
        2. Rojalista
          Rojalista 17 czerwca 2018 14:49
          +5
          Brawo Od razu widać, że dana osoba jest w „temacie”. Chętnie oglądałam publikacje Bongo, są przystępne i pouczające
    4. Cannonball
      Cannonball 17 czerwca 2018 09:28
      +7
      Zadaniem obrony powietrznej nie jest „doprowadzenie go na wysokość”, ale uniemożliwienie wrogiemu samolotowi wykonania misji bojowej na obszarze chronionym przez obronę powietrzną. Inna sprawa, że ​​obrona przeciwlotnicza nie jest wszechmocna, a strefa jej zniszczenia jest ograniczona, w tym wysokościowa, dlatego przeciwnicy wspinają się wyżej, by znaleźć się poza tą strefą.
  2. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 17 czerwca 2018 05:24
    +3
    Bez radaru i POIZOTU, bezużyteczna rzecz. A teraz, wraz z pojawieniem się MANPADS i pocisków przeciwlotniczych, zapotrzebowanie na takie działa przeciwlotnicze całkowicie zniknęło.
    1. siwucz
      siwucz 17 czerwca 2018 11:10
      +7
      jak powiedzieć . Aby strzelić ZURką do latającego drobiazgu - nie starczy ani czasu, ani samych ZURów. Jeśli BM ma własną optykę + odbiór zewnętrznego centrum sterowania, to wystarczy.
  3. kordon332
    kordon332 17 czerwca 2018 05:28
    +2
    Ten artykuł powinni przeczytać ci, którzy opowiadają się za użyciem 57-mm PP typu S-60 i pocisków do niego na BMPT Terminator. Po zapoznaniu się, entuzjazm zmniejszy się, jeśli osoba twardo stąpa po ziemi i wyobraża sobie, jak naprawdę powstają VGM, gdzie nie stosuje się zasady „chcę”, a przy podejmowaniu decyzji technicznych dominuje zdrowy rozsądek.
    1. Ward
      Ward 17 czerwca 2018 05:38
      +2
      Terminator był testowany w Syrii ... I opierał się na wynikach, że został wprowadzony do produkcji ... I ogólnie najlepszy jest wrogiem dobrego ...
    2. Arystok
      Arystok 17 czerwca 2018 06:24
      +8
      Cytat z kordon332
      Ten artykuł powinni przeczytać ci, którzy opowiadają się za użyciem 57-mm PP typu S-60 i pocisków do niego na BMPT Terminator. Po zapoznaniu się entuzjazm zmniejszy się

      Jak rozumieć „zredukować”, jeśli ten artykuł mówi po prostu, że jako analog BMPT ZSU-57 pokazał się dobrze..
      Ale instalacja dobrze się sprawdziła w roli dział samobieżnych do eskortowania czołgów, czy też, współcześnie, BMPT.

      A w roli działa przeciwlotniczego główną wadą ZSU-57 jest brak radaru i skutecznego SLA
      po pierwsze: nie jest to wada samego kalibru 57mm (w artykule chwalona jest bateria S-60)
      po drugie: jest pokonany na nowoczesnym poziomie technicznym, a także inne wady tkwiące w ZSU-57.
      Tak więc przy obecnym poziomie technologii balistyka o wysokości 57 mm jest idealna nawet dla BMPT, nawet dla frontowych ZSU.
      1. Arystok
        Arystok 17 czerwca 2018 06:35
        +3
        Oprócz:
        Kilka maszyn z karabinem maszynowym 57mm (i nie tylko ZSU, ale także BMPT) może być używanych (z odpowiednim SLA - co jest osiągalne w naszych czasach)
        jak bateria trafiająca w jeden cel zgodnie z zewnętrznym oznaczeniem celu, analogicznie do baterii S-60.
      2. kordon332
        kordon332 17 czerwca 2018 08:26
        +3
        Cytat z aristoka
        Jak rozumieć „zredukować”, jeśli ten artykuł mówi po prostu, że jako analog BMPT ZSU-57 pokazał się dobrze..

        Czy naprawdę można sobie wyobrazić nowoczesny BMPT z wieżą praktycznie bez ochrony, jak ZSU-57-2, w nowoczesnej walce, nasycony czołgami, bojowymi wozami piechoty itp. Będzie łatwym i cennym łupem nawet dla broni strzeleckiej i ..... tylko 300 pocisków. Jeśli zredukujesz wieżę do prawdziwej, to pozostanie 80-100 pocisków, które przy szybkostrzelności 120 obr./min wystarczą na kilka minut, a potem co?
        Kaliber 57 mm jest z pewnością dobry, ale używana łuska z działa 76 mm nie jest dobra ze względu na swój rozmiar, ponieważ. znacznie zmniejsza BC, a tym samym liczbę zadań do rozwiązania, co jest głównym środkiem odstraszającym przed użyciem tego kalibru w nowoczesnych wozach bojowych piechoty i wozach bojowych piechoty.
        1. aws4
          aws4 17 czerwca 2018 15:13
          +2
          przepraszam zgadzam się z Wami pod wieloma względami.. tylko moim zdaniem jest niewielka niedokładność.. nie rozumiem jakie tuleje od 76mm są stosowane? 57×348 mm z zis3 – 76,2×385 wydaje się być długi, a przeciwlotniczy 76,2x558 to właściwie olbrzym… jest też nabój z zis 3 – 57x480
          1. kordon332
            kordon332 17 czerwca 2018 18:05
            +1
            Cytat z aws4
            przepraszam zgadzam się z Wami pod wieloma względami.. tylko moim zdaniem jest niewielka niedokładność.. nie rozumiem jakie tuleje od 76mm są stosowane? 57×348 mm z zis3 – 76,2×385 wydaje się być długi, a przeciwlotniczy 76,2x558 to właściwie olbrzym… jest też nabój z zis 3 – 57x480

            Oczywiście rękaw 348 mm o średnicy 90 mm ściśnięty na pocisk 57 mm.
            1. aws4
              aws4 17 czerwca 2018 22:38
              0
              kompletnie mnie pomylił.. ale czy był taki wkład - 76,2×348? czy też tuleja z wkładu 76,2×385 straciła 57 mm długości po ściśnięciu poniżej 37 mm?
              1. Cannonball
                Cannonball 18 czerwca 2018 00:35
                0
                W zasadzie rękaw można odciąć. Po prostu skróć to. Zwróć uwagę na pociski z pocisków 76,2x385R. Są prawie cylindryczne, bez zwężenia.
              2. kordon332
                kordon332 18 czerwca 2018 09:23
                +1
                Cytat z aws4
                kompletnie mnie pomylił.. ale czy był taki wkład - 76,2×348? czy też tuleja z wkładu 76,2×385 straciła 57 mm długości po ściśnięciu poniżej 37 mm?

                Z reguły technologia determinuje wszystko w produkcji amunicji. I w tym przypadku wprowadzono dodatkowe operacje do produkcji tulei 76,2x385, aby utworzyć pochyłość i kaganiec dla kalibru 57 mm i otrzymał tuleję 348 mm
        2. Garri Lin
          Garri Lin 17 czerwca 2018 20:37
          0
          Weź środek uspokajający, przyjacielu. Zasadniczo się mylisz.
    3. Aleksiejew
      Aleksiejew 17 czerwca 2018 08:16
      0
      Cytat z kordon332
      konieczne jest zapoznanie się z tymi, którzy opowiadają się za użyciem 57-mm AP typu S-60 i pocisków do niego na BMPT Terminator

      Nie znając prawdziwych charakterystyk osiągów Terminatora, trudno powiedzieć coś o wspieraniu przez niego czołgów. A ZSU-57-2 jako BMPT? Powiedzmy, że ma wysoką penetrację pancerza. Tak, MBT ma go wielokrotnie więcej, a stabilizator już wtedy tam był. Czołgi nie muszą być wspierane pod względem penetracji pancerza, są tutaj jednym z mistrzów. Inna sprawa, że ​​w specyficznych warunkach górzysty, miejski ZSU-57-2 może i mógłby się przydać.
      Terminator został zaadoptowany najprawdopodobniej dlatego, że może dość skutecznie uderzać nie tylko czołgi i lekkie pojazdy opancerzone, pozycje ppk (co czołgi i bojowe wozy piechoty radzą sobie doskonale), ale także jego SLA i KURV pozwala dość skutecznie radzić sobie z niskimi - latające śmigłowce bojowe i samoloty szturmowe. Przynajmniej tak powinno być. W przeciwnym razie, co ma wspierać, spodnie?
  4. Straszila
    Straszila 17 czerwca 2018 06:29
    +3
    Biorąc pod uwagę osiągnięcia elektroniki radiowej i optyki, możliwe jest instalowanie nowoczesnych systemów kierowania ogniem… przeciwko UAV i śmigłowcom, to wszystko. Tak, i faktycznie możliwe jest zaprojektowanie nowej, zamkniętej wieży, aby umożliwić instalację teledetekcji.
  5. SVP67
    SVP67 17 czerwca 2018 07:37
    +4
    Tak, w okresie przedwojennym było nam bardzo trudno z bronią przeciwlotniczą, zwłaszcza z ich jakością, ale w latach wojny tak było w ogóle, a zatem amerykański ZSU M17 MGMC dostarczany w ramach Lend-Lease -

    ZSU M15A1 MGMC

    trafił do brygad czołgów i zmechanizowanych.
    1. Bongo
      Bongo 17 czerwca 2018 07:49
      +6
      Cytat z: svp67
      ZSU M15A1 MGMC

      Maszyny te cieszyły się znacznie większą popularnością wśród żołnierzy:

      Lend-lease ZSU M17
      1. SVP67
        SVP67 17 czerwca 2018 08:04
        +1
        Cytat z Bongo.
        Maszyny te cieszyły się znacznie większą popularnością wśród żołnierzy:

        Dostarczono je więcej, dziesiątki razy ..
        1. Cat_Kuzya
          Cat_Kuzya 17 czerwca 2018 08:46
          +4
          Nie dziesięć razy więcej, ale dziesięć razy więcej. Amerykanie dostarczyli 100 armat ZSU i 1000 karabinów maszynowych ZSU.
    2. Cannonball
      Cannonball 17 czerwca 2018 09:34
      +3
      Na początku wojny siły obrony powietrznej liczyły 182 3329 osób, 330 dział przeciwlotniczych średniego kalibru, 650 dział przeciwlotniczych małego kalibru, 1500 przeciwlotniczych karabinów maszynowych, 850 reflektorów przeciwlotniczych, 45 balonów zaporowych, 1500 stacji radarowych i około XNUMX samolotów.

      Pod koniec Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Siły Obrony Powietrznej ZSRR były uzbrojone w 9800 dział przeciwlotniczych średniego kalibru, 8900 dział przeciwlotniczych małego kalibru, 8100 przeciwlotniczych karabinów maszynowych, 5400 reflektorów przeciwlotniczych, 1400 ostrzału balony, 230 radarów detekcyjnych, 360 radarów naprowadzanych na broń palną, 3200 myśliwców.
      1. hohol95
        hohol95 17 czerwca 2018 22:27
        0
        Mówimy o wojskowej obronie powietrznej! Bezpośrednio osłania wojska w marszu i podczas bitew! Z tym było „TRUDNIE”…
        Zarówno przed wojną, jak i w czasie wojny - według stanu na listopad 1943 r. w brygadzie czołgów na 65 czołgów T-34 znajdowała się jedyna kompania przeciwlotniczych karabinów maszynowych w 9 DSzK!
        1. Cannonball
          Cannonball 17 czerwca 2018 23:04
          0
          Na przykład, oprócz trzech dywizji rakietowych, pułki moździerzy gwardii obejmowały dywizję przeciwlotniczą uzbrojoną w 8 37-mm automatycznych działek 61K i 4 karabiny maszynowe DShK. Każda z 12 armat miała 37 mm.

          1 stycznia 1944 r. struktura wojskowa Armii Czerwonej składała się z 7 dywizji, 13 brygad, 108 pułków i 6 odrębnych dywizji gwardii moździerzowych.
          1. hohol95
            hohol95 17 czerwca 2018 23:44
            0
            Moździerze gwardii musiały być lepiej chronione niż jednostki czołgów i piechoty...
            Ogólnie rzecz biorąc, niemiecka dywizja czołgów z 1941 r. (Łączna liczba około 13 700 osób) składała się z pułku czołgów (około 2600 osób), brygady strzelców zmotoryzowanych złożonej z dwóch pułków zmotoryzowanych po dwa bataliony każdy (około 6000 osób), karabinu motocyklowego (1078 osób). ludzi ) i bataliony rozpoznawcze, pułk artylerii trzech dywizji. Artyleria dywizji czołgów składała się z 24 lekkich haubic polowych 105 mm, ośmiu ciężkich haubic polowych 150 mm, czterech armat 105 mm, czterech ciężkich dział piechoty 150 mm (po dwa w każdym pułku strzelców zmotoryzowanych), 20 - 75- działa piechoty mm, moździerze 30 - 81 mm i 48 - 50 mm. Artyleria przeciwpancerna reprezentowana była przez 48 dział kalibru 37 i 50 mm. Liczba tych ostatnich latem 1941 r. była jednak daleko w tyle za stanem – dziewięć dział na dywizję. W niektórych formacjach w ogóle ich nie było, a wszystkie baterie batalionu przeciwpancernego były uzbrojone w działa 37 mm. Ponadto dywizja obejmowała baterię dział samobieżnych przeciwlotniczych - osiem jednolufowych i dwa poczwórne działka przeciwlotnicze 20 mm zamontowane na ciągnikach półgąsienicowych.

            Artyleria przeciwpancerna dywizji piechoty zmotoryzowanej wyglądała jeszcze bardziej imponująco niż w czołgu: 102 działa 37 mm i dziewięć 50 mm! Kompania przeciwlotnicza składała się z 12 dział samobieżnych 20 mm.

            W radzieckich dywizjach czołgów modelu 1940 dostarczono tylko 12 dział przeciwlotniczych kal. 37 mm! Oczywiście nie samobieżne ...
            W dywizjach zmotoryzowanych modelu 1940 - 8 dział przeciwlotniczych 37 mm!
            A wszystko to przy dość skromnym zapasie amunicji i pojazdów!
    3. Paranoidalny50
      Paranoidalny50 17 czerwca 2018 12:17
      +3
      Cytat z: svp67
      w okresie przedwojennym było nam bardzo trudno z działami przeciwlotniczymi, zwłaszcza z ich jakością, a w latach wojny w ogóle tak było,

      Tak, oczywiście, nie żeby wcale tak nie było, ale niestety liczba była skąpa.
      1. Paranoidalny50
        Paranoidalny50 17 czerwca 2018 12:33
        +2
        A to już w 1942 roku 61-K na podwoziu ZiS-42 (m). Według źródeł było ich około stu i walczyli tylko na froncie stalingradzkim (w wersji nieopancerzonej):
        1. Wiktor Żywiłow
          Wiktor Żywiłow 18 czerwca 2018 10:01
          +1
          Mały Alaverdy: Wszyscy rozwiązali ten problem najlepiej jak potrafili. uśmiech
          http://military-photo.com/unsorted/12744-photo.ht
          ml
          http://military-photo.com/unsorted/9819-photo.htm
          l
          http://military-photo.com/unsorted/8261-photo.htm
          l
          http://military-photo.com/unsorted/2832-photo.htm
          l
          http://military-photo.com/unsorted/2391-photo.htm
          l
  6. Ciekawy
    Ciekawy 17 czerwca 2018 07:38
    + 12

    W tym modelu ZSU 57-2 układ bojowego oddziału jest wyraźnie widoczny.
    1. SVP67
      SVP67 17 czerwca 2018 09:26
      +3
      Cytat z Curious
      Wyraźnie widoczny jest układ bojowego oddziału.

      Nie tak BO jak umieszczenie BC. Jedno nie jest do końca jasne, ale czy amunicja jest oddzielona, ​​czy zebrana w kasetach?
      1. Ciekawy
        Ciekawy 17 czerwca 2018 09:55
        +6

        Jest o tym artykuł. Powtórzę nieco bardziej szczegółowo. Główna część amunicji (248 pocisków) została załadowana do magazynków przed załadowaniem do samochodu i umieszczona w wieży (176 pocisków) i dziobie kadłuba (72 pociski). Część ładunku amunicji (52 strzały) nie została załadowana do magazynków i została umieszczona w specjalnych przedziałach pod obrotową podłogą. Strzały z pociskami przeciwpancernymi załadowanymi do magazynków umieszczono w tylnej części wieży po prawej i lewej stronie armaty. Dostawa klipsów była realizowana ręcznie przez ładowacza.
        1. SVP67
          SVP67 17 czerwca 2018 09:58
          0
          Cytat z Curious
          Dostawa klipsów była realizowana ręcznie przez ładowacza.

          Jaka jest ich zasadnicza różnica w stosunku do BM „Baikal”, gdzie podawane są w bardzo trudny sposób…
        2. Ciekawy
          Ciekawy 17 czerwca 2018 10:05
          +3
          „Nie tak BO jak umieszczenie BC”

          1 Mündungsbremse, 2 Rohr, 3 Vorholfeder, 4/36 Ausrückhebel für den Schlitten des rechten (linken Magazins) , 5/35 Sitze der Ladekanoniere (K6/K34), 7 sechsstufiges Reduziergetriebe für Richten nach der Seitetradmas zumiten, 31 Sechs Richten nach Seitenwinkel, 8/30rechtes (links) Reflexvisier, 3 Visiersperre, 4 Platz des SanigzeEntfern, 9, 10 Handrad Entfernung, 11 Handrad zur Handsteuerung des Transportbandes, 12 Antrieb des Transportbandes, 23 Platz des Visierkanoniers (K13), 14 Kurspfeil Visiertisch, 15 Platz des Richtkanoniers, 16 zu 17, 18 Schalter der elektrischen Abgetfeuerung, 19 stufiges Redechstufiges Richten nach der Höhe, 2 Hohenrichtmaschine, 20 Handrad zum /rechten Geschützes, 21 zu 22, 23 zu 12, 24 zu 25, 26 Grobvisier
          Tylko tłumaczenie zależy od Ciebie. Pochodzi z artykułu "57 mm Fla-SFL ZSU 57-2
          konstruktor Aufbau".
      2. Zło
        Zło 20 czerwca 2018 08:41
        0
        Kasety, 4 szt. Oznacza to, że maszyna strzela krótkimi seriami.
    2. Rafał_83
      Rafał_83 18 czerwca 2018 19:21
      0
      Cytat z Curious
      W tym modelu ZSU 57-2 układ bojowego oddziału jest wyraźnie widoczny.

      Mdaaa... Dziękuję za pomoc wizualną. Myślę, że zaczynam rozumieć dosłowne znaczenie „siedzenia na beczce prochu”. Z UV. hi
  7. Ciekawy
    Ciekawy 17 czerwca 2018 07:52
    +6

    Na tym zdjęciu wyraźnie widać ZSU 57-2 SLA.
    Celownik - automatyczny, przeciwlotniczy, typ konstrukcyjny; miał na celu rozwiązanie problemu określenia miejsca spotkania pocisku z celem podczas strzelania. W tym celu wstępnie wyznaczono i zainstalowano na celowniku następujące dane początkowe (wejściowe): prędkość celu, kąt kursu, zakres pochylenia oraz kąt nurkowania lub pochylenia (jeśli to konieczne). Prędkość celu determinowana była typem samolotu, kątem kursu – pozornym kierunkiem ruchu celu, odległością od celu, kątem zanurzenia (kabriarą) – okiem lub przy użyciu dalmierza.
    Warto zauważyć, że w momencie projektowania podobne umowy SLA miały również ZSU potencjalnych przeciwników - w armii amerykańskiej służyły one z M19 ZSU na podwoziu czołgu lekkiego M24 Chaffee, opracowanego w 1945 roku, a M42 na podwozie czołgu lekkiego M41, który wszedł do wojska od 1954 roku. A armia brytyjska była uzbrojona w ZSU oparte na czołgu Crusader, utworzonym w 1943 roku. Wszystkie te pojazdy były uzbrojone w 40-mm armaty Bofors (amerykańskie ZSU - podwójne i angielskie - pojedyncze). Masa pocisku wynosiła 0,934 kg, prędkość wylotowa 875 m/s, szybkostrzelność 120 strz/min na lufę. Wszystkie przyrządy celownicze są ręcznymi celownikami optycznymi.
  8. Ciekawy
    Ciekawy 17 czerwca 2018 08:03
    +5
    "Nowa jednostka samobieżna otrzymała fabryczne oznaczenie "wyrób 500" i wojskową ZSU-57-2 i została wprowadzona do służby po kompleksowych testach przeprowadzonych w 1950 roku."
    W czerwcu 1950 roku przeprowadzono testy fabryczne pierwszego prototypu.
    Testy państwowe przeprowadzono od 27 stycznia do 15 marca 1951 r. na poligonie GAU.
    Różne ulepszenia kontynuowano w 1952 i 1953 roku. Dopiero w 1954 roku. dwa ZSU-57-2 weszły do ​​kontrolnych testów wojskowych, zgodnie z wynikami których samochód został oddany do użytku w lutym 1955 roku.
    Produkcja seryjna ZSU-57-2 rozpoczęła się w 1957 roku.
    W ten sposób od rozpoczęcia projektowania w 1947 roku do rozpoczęcia produkcji seryjnej w 1957 roku minęło 11 lat. W tym czasie lotnictwo zaszło tak daleko, że ZSU 57-2 stał się po prostu anachronizmem.
  9. bionik
    bionik 17 czerwca 2018 08:06
    +5
    ZSU 57-2 w Syrii..
  10. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 17 czerwca 2018 08:35
    +9
    Należy również wziąć pod uwagę, że na początku lat 50. ubiegłego wieku maszerujące kolumny wojskowe mogły bronić się przed samolotami wroga nie tylko przy pomocy ZSU-57-2! Te „przeciwlotnicze” działka samobieżne nie były jedynymi w połowie lat 50.… bo czytając artykuł, może wydawać się inaczej. "Równolegle" z ZSU-57-2, w tym czasie samobieżne przeciwlotnicze karabiny maszynowe ZPTU-2 na podwoziu BTR-40 i BTR-152 były w służbie ...
    1. Ciekawy
      Ciekawy 17 czerwca 2018 10:15
      +6
      Dodam, że wojsko doskonale wiedziało o wszystkich niedociągnięciach ZSU 57-2. Dlatego niemal natychmiast zaczęto go modernizować, aby dostosować go do ówczesnych wymagań.

      To jest ZSU „Dniepr” - prototyp ZSU 57-2, wyposażony w system radio-optyczny Desna i działo Berezina. Ten OKR, ustanowiony dekretami Rady Ministrów ZSRR z 17 kwietnia 1957, 6 czerwca 1958 i 24 lipca 1958
      W związku z przedłużającym się udoskonalaniem kompleksu radiooptycznego Desna przez Zakład nr 524 oraz rozszerzeniem zakresu prac nad stworzeniem przeciwlotniczych systemów artyleryjskich Szylka i Jenisej, Rozporządzeniem Rady Ministrów ZSRR 4 lipca 1959 r. Zatrzymano prace nad utworzeniem ZSU kompleksu Dniepr.
    2. Rojalista
      Rojalista 17 czerwca 2018 15:08
      +2
      Nikołajewicz, moim zdaniem, ZPTU wyczerpało się w latach 40-tych. ZSU 57-2, choć teoretycznie, mógł walczyć z samolotami, ZPTU tylko jako środek wsparcia piechoty.
  11. BAI
    BAI 17 czerwca 2018 09:51
    +6
    Praktyka pokazała, że ​​nie było i nie może być smaczniejszego kąska dla niemieckiego lotnictwa w czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej niż marszowa jednostka.

    Praktyka wykazała, że ​​lotnictwo radzieckie nie było w stanie osłaniać jednostek naziemnych. Wszystkie przedwojenne listy sztabowe zostały zbudowane w oparciu o doktrynę sowieckiej supremacji powietrznej. A tak nie było. Stąd potrzeba wzmocnienia obrony przeciwlotniczej.
  12. Wiktor Żywiłow
    Wiktor Żywiłow 17 czerwca 2018 10:49
    0
    Dzięki za artykuł przeglądowy. Wszystko jest bardzo ciekawe. uśmiech ZSU-57-2 intuicyjnie przypomina Flakpanzer E-50.
    http://cs.finescale.com/fsm/modeling_subjects/f/3
    /t/132743.aspx?sort=DESC
    1. Wiktor Żywiłow
      Wiktor Żywiłow 17 czerwca 2018 11:21
      0
      Little Alaverdi: Kto chce, może przeczytać o czołgu przeciwlotniczym Panther, klikając na link:
      https://topwar.ru/37640-zenitnye-tanki-germanii.h
      tml
  13. siwucz
    siwucz 17 czerwca 2018 11:03
    +4
    Może to przegapiłem, ale moim zdaniem najważniejsze nie zostało powiedziane. Do niedawna pistolety S-60 (i S-68) nie miały pocisków ze zdalnymi bezpiecznikami - ich wygląd obiecuje się dopiero teraz, a przy samych bezpiecznikach stykowych wymagane było bezpośrednie trafienie w litak, co biorąc pod uwagę niską szybkość ognia, było mało prawdopodobne.
    1. Kotische
      Kotische 17 czerwca 2018 16:22
      +1
      S-60, S-68 w momencie powstania nie posiadały OFB z bezpiecznikami zdalnego radia! Dziś nie ma pracy, aby rozwiązać ten problem. Jak zainstalować kompleks rabdio do wykrywania i śledzenia celu. Ale dziś nie ma sensu reanimować ZSU-57-2. Myślę, że możliwe jest stworzenie nowej broni na nowej bazie!
      1. Ciekawy
        Ciekawy 17 czerwca 2018 18:58
        +2
        S-60, S-68 w momencie powstania nie posiadały OFB z bezpiecznikami zdalnego radia!
        Nie mają ich dzisiaj. Doświadczanie. Ale „Bofors” już dawno rozwiązał problem.
      2. Zło
        Zło 20 czerwca 2018 08:37
        +1
        Wtedy lepiej zrobić nowe działo 76 mm i nie zajmować się bzdurami. 57 mm to kaliber ani tu, ani tam. Bomba jest bardzo słaba. Tak, a wkładanie elektroniki do pocisków jest drogie, jeśli naprawdę to robisz, to dla poważnej broni.
    2. Zło
      Zło 20 czerwca 2018 08:38
      0
      Ten problem w czasie II wojny światowej można było rozwiązać nie tylko bezpiecznikami radiowymi, ale także ustawieniem wysokości wybuchu, a to nie ma nic wspólnego z małymi kalibrami, po prostu nie dadzą znacznej liczby fragmentów.
  14. fajer
    fajer 17 czerwca 2018 17:33
    +1
    W tym samym czasie wróg był uzbrojony w dość dużą liczbę samobieżnych systemów obrony przeciwlotniczej, główną różnicą w stosunku do holowanych było to, że byli gotowi do otwarcia ognia bez dodatkowego przygotowania.
    - panowie autorzy Niemcy nie mieli "wystarczająco dużej ilości samobieżnych systemów przeciwlotniczych", mieli różne ZSU, ale w małych ilościach i liczą się dopiero od połowy II wojny światowej hi
    1. hohol95
      hohol95 17 czerwca 2018 22:32
      +2
      Niemieckie działo przeciwlotnicze 20 mm na podwoziu półgąsienicowym Sd Kfz 10/4.
      2cm FlaK auf Fahrgestell Zugkraftwagen lt (Sd Kfz 10/4), Demag D7.
      Była to pierwsza samobieżna armata przeciwlotnicza oparta na jednotonowym ciągniku, używana przez siły obrony powietrznej Luftwaffe i siły lądowe eskorty. W pozycji bojowej boki traktora były otwierane do strzelania okrężnego z armaty, a w pozycji złożonej były zamknięte. Ciągniki D7 (poprzednikiem tego ciągnika był DII 3 wyprodukowany w 1938 r.) były wyposażone w działo przeciwlotnicze 20 mm FlaK2 30 cm. Ciągniki produkowały niemieckie firmy: Saurer, MNH, Bussing-NAG, Adler, Demag, Mechanische Werke, Alkett, Wegmann, Henschel, Daimler-Benz, Krupp-Gruzon, FAMO, MAN, MIAG i Nibelungenwerke. Łącznie wyprodukowano 610 sztuk Sd Kfz 10/4.

  15. Huumi
    Huumi 17 czerwca 2018 18:08
    0
    Piekielny młockarnia
  16. Piotr Car
    Piotr Car 17 czerwca 2018 19:55
    +2
    To po prostu piękny samochód. Teraz wydaje mi się, że zarezerwować wieżę i można wpuścić do wojsk wszelkiego rodzaju transportery opancerzone i bunkry.
  17. Normalny ok
    Normalny ok 17 czerwca 2018 20:40
    +1
    ponieważ wysokości do 1000 m były blokowane przez przeciwlotnicze karabiny maszynowe DShK / DShKM, których w pułku czołgów było tyle samo, co pojazdów opancerzonych. Skuteczność nie jest zbyt wysoka, ale mimo to można zapewnić pewną odprawę wrogim samolotom.

    Ich rola jest czysto dekoracyjna.
  18. panzerfausta
    panzerfausta 18 czerwca 2018 14:10
    +1
    Podczas pracy nad celami naziemnymi --- to jest „Infernal Thresher”. Nie pozostawi szansy na żaden bunkier, ani snajpera, ani pickupa z karabinem maszynowym.
    1. Ciekawy
      Ciekawy 18 czerwca 2018 19:53
      0
      "Nie zostawiaj żadnych szans na DotA..."
      Naprawdę. A Niemcy, jak głupcy, używali 305-420 mm w belgijskich fortecach.
      I potrzebne było 57 mm. To prawda, pozostaje wymyślić, jak umieścić go z kuloodporną zbroją przed bunkrem.
      1. panzerfausta
        panzerfausta 18 czerwca 2018 20:05
        +1
        Teraz takich fortec nie buduje się, zwłaszcza w Syrii. Właściwie to widziałem to w akcji.
        1. Ciekawy
          Ciekawy 18 czerwca 2018 20:52
          +1
          Widzisz, napisałeś KROPKI. Nie widziałem takiej odmiany jak syryjski bunkier, który niszczą pociski 57 mm. O w akcji - i widziałem. Kto służył w armii sowieckiej, wielu ją widziało. AK-726 robi większe wrażenie, nie wspominając o AK-130.
      2. Zło
        Zło 20 czerwca 2018 08:34
        0
        Setki 88-milimetrowych pocisków bunkier metodycznie przegryzły. Dlatego ten kaliber pojawił się na „tygrysie”.
  19. Arystok
    Arystok 19 czerwca 2018 12:31
    0
    Działo Bofors 57mm MkIII - strzały próbne
    Strzelanie różnorodną amunicją (w tym zdalną detonację) do celów różnego typu
  20. Zło
    Zło 20 czerwca 2018 08:33
    0
    Najciekawsze jest to, że podczas testowania samochodu samoloty po prostu opuszczały niskie pułapy ze względu na wzrost prędkości, a piloci przestali widzieć cokolwiek na ziemi, aby w porę zareagować. Dokładniej, z MiG-17 wciąż coś widać, a naddźwiękowe samoloty robią więcej hałasu niż bombardują. Ił-2 został wycofany ze służby w 1951 roku, a Su-25 pojawił się dopiero na początku lat 80-tych. Era helikopterów i dzikich potworów z bronią kierowaną, takich jak MiG-27, nie nadeszła jeszcze przed końcem produkcji ZSU-57-2.
  21. Dzafdet
    Dzafdet 21 czerwca 2018 16:42
    0



    To są instalacje dostarczone do Wietnamu. Tam masa była również wykorzystywana przez DSzK ... Celem jest doprowadzenie amerów na wysokość, ponieważ nauczyli się ostro nurkować, wykrywając wystrzelenie pocisków. Nasze rakiety rozpadły się od przeciążeń..
  22. Dzafdet
    Dzafdet 21 czerwca 2018 17:06
    0
    A to jest 57 mm w Syrii..