Przegląd wojskowy

Historie o broni. SU-100 na zewnątrz i wewnątrz

31



Na bazie nośnika stworzono samobieżne stanowisko artyleryjskie przeciwpancerne SU-100 czołg Biuro projektowe T-34-85 Uralmashzavod na przełomie 1943 i 1944 roku stanowiło dalszy rozwój SU-85. W tym czasie stało się już jasne, że 85 mm działo SU-85 nie jest godnym przeciwnikiem w walce z niemieckimi czołgami ciężkimi.

Historie o broni. SU-100 na zewnątrz i wewnątrz
SU-100 i SU-85. Zewnętrzna różnica w kopule dowódcy wystającej z kadłuba


Produkcja seryjna SU-100 została uruchomiona w Uralmashzavod w sierpniu 1944 roku i trwała do początku 1948 roku. Ponadto w latach 1951-1956 w Czechosłowacji prowadzono licencyjną produkcję dział samobieżnych. W sumie w ZSRR i Czechosłowacji wyprodukowano 4976 egzemplarzy SU-100.

Pierwsze użycie bojowe SU-100 miało miejsce w styczniu 1945 roku na Węgrzech, a później SU-100 był używany w wielu operacjach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i Wojny Sowiecko-Japońskiej, ale ogólnie ich użycie bojowe było ograniczone . Po prostu „nie mieli czasu iść na wojnę”, jak te same IS-3.



Po wojnie SU-100 był wielokrotnie modernizowany i przez kilkadziesiąt lat służył w armii sowieckiej. SU-100 były również dostarczane aliantom ZSRR i brały udział w wielu powojennych konfliktach lokalnych, w tym najbardziej aktywnych podczas wojen arabsko-izraelskich.

Historia Nawiasem mówiąc, działa samobieżne mogą być nieco inne. Kiedy w 1943 roku Państwowy Komitet Obrony wydał rozkaz szybkiego stworzenia skuteczniejszej broni przeciwpancernej, Uralmashzavod, wśród wielu innych dział samobieżnych opartych na T-34, miał projekt zainstalowania 122-mm D Działo -25 w nieco zmodyfikowanym kadłubie SU-85.

Z projektu zrezygnowano i to nie tylko z powodu zwiększonej masy auta o prawie 3 tony. Szczerze mówiąc, podwozie T-34 było raczej słabe. Zdecydowaliśmy się opuścić podwozie, ale przyjrzeć się projektom z działem mniejszego kalibru i powiększonym kioskiem.

W rezultacie nowy pojazd bojowy powstał na bazie jednostek czołgu T-34-85 i dział samobieżnych SU-85. Silnik, skrzynia biegów i podwozie pozostały absolutnie takie same. Ponieważ zamontowane działo D-10S (samobieżne) było cięższe niż działo 85 mm, zawieszenie przednich rolek musiało zostać wzmocnione poprzez zwiększenie średnicy sprężyn z 30 do 34 mm.

Kadłub z SU-85 przeszedł kilka, ale bardzo ważnych zmian: zwiększono przedni pancerz z 45 do 75 mm, zamontowano kopułę dowódcy i przyrządy obserwacyjne typu MK-IV, skopiowane z angielskich próbek, dwa zamiast jednego zainstalowano wentylatory do intensywnego czyszczenia przedziału bojowego z gazów prochowych.







Amunicja armat składała się z 33 strzałów umieszczonych na stojakach z tyłu (8) i po lewej stronie (17) przedziału bojowego oraz na podłodze po prawej stronie armaty (8).





Gama amunicji do D-10S okazała się niezwykle zróżnicowana:

UBR-412 - jednolity nabój z pociskiem przeciwpancernym z ostrą głowicą BR-412 i zapalnikiem MD-8.
UBR-412B - jednolity nabój z przeciwpancernym znacznikiem tępogłowym pociskiem BR-412B i zapalnikiem MD-8.
UO-412 - jednolity nabój z morskim granatem odłamkowym O-412 i zapalnikiem RGM.
UOF-412 - jednolity nabój z granatem odłamkowym odłamkowo-burzącym OF-412 i zapalnikiem RGM.
UOF-412U - jednolity nabój z odłamkowo-burzącym granatem odłamkowym OF-412 o obniżonym ładunku i bezpiecznikiem RGM.
UD-412 - jednolity strzał dymny o wadze 30,1 kg z bezpiecznikami RGM, RGM-6, V-429.
UD-412U - jednolity wystrzał dymny o masie 30,1 kg z bezpiecznikiem V-429.
UBR-421D - jednolity nabój z pociskiem śledzącym przeciwpancerny z balistyczną końcówką przeciwpancerną BR-412D.
UBK9 to jednolity nabój z pociskiem BK5M HEAT.
Jednolity nabój z pociskiem przeciwpancernym podkalibrowym.

Ostatnie trzy typy pocisków pojawiły się w amunicji SU-100 dopiero po zakończeniu wojny, więc po 1945 roku standardowe wyposażenie obejmowało 16 odłamków odłamkowo-burzących, 10 przeciwpancernych i 7 pocisków kumulacyjnych.

Tutaj całkiem możliwe jest spekulowanie, że SU-100 był bardziej uniwersalnym działem szturmowym niż wyspecjalizowaną bronią przeciwpancerną, opartą na układzie amunicji.

Dodatkowo w przedziale bojowym umieszczono dwa 7,62-mm pistolety maszynowe PPSz z 1420 nabojami (20 sztuk), 4 granaty przeciwpancerne i 24 granaty ręczne F-1.

Aby ustawić zasłonę dymną na polu bitwy, na rufie pojazdu zainstalowano dwie bomby dymne MDSH, które zostały odpalone przez ładowniczego poprzez włączenie dwóch przełączników na osłonie MDSH zamontowanej na grodzi silnika.

Urządzenia obserwacyjne były nieliczne, ale bardzo dobrze umieszczone na korpusie działa samobieżnego. Kierowca w pozycji złożonej prowadził samochód z otwartym włazem, aw pozycji bojowej używał optycznych urządzeń obserwacyjnych z opancerzonymi osłonami.





W kopule dowódcy, znajdującej się na prawej burcie, znajdowało się pięć tarcz obserwacyjnych ze szkłem pancernym. Na dachu zamontowano urządzenie inwigilacyjne MK-4.

TTX SU-100

Załoga, ludzie: 4
Masa bojowa, t: 31,6
Długość, m: 9,45
Szerokość, m: 3
Wysokość, m: 2,24

Uzbrojenie: działo 100 mm D-10S
Amunicja: 33 naboje



Silnik: V-2-34M, 520 KM
Maksymalna prędkość, km/h: 50
Rezerwa chodu, km: 310



Rezerwacja, mm:
maska ​​na broń - 110
ścinanie czoła - 75
czoło kadłuba - 45
deska kadłuba - 45
posuw kadłuba - 40
dół - 15
dach - 20



Dział zarządzania znajdował się na dziobie dział samobieżnych. Mieściło się w nim siedzenie kierowcy, połączenie skrzyni biegów, dźwignie i pedały napędów sterujących, oprzyrządowanie, dwa cylindry sprężonego powietrza, przednie zbiorniki paliwa, część amunicji i części zamiennych oraz aparat TPU.











Bojowy przedział znajdował się w środkowej części kadłuba za przedziałem kontrolnym. Mieścił broń z celownikami, główną część amunicji, radiostację, dwa urządzenia TPU oraz część zestawu części zamiennych. Na prawo od armaty było siedzenie dowódcy, za nim było siedzenie ładowniczego, na lewo od armaty było siedzenie działonowego. Dwa wentylatory wyciągowe przymocowano do dachu przedziału bojowego pod dwoma pancernymi kołpakami.







SU-100 to bez wątpienia najbardziej udane i najpotężniejsze radzieckie działo samobieżne przeciwpancerne podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Będąc o 15 ton lżejsze od niemieckich dział samobieżnych Jagdpanther, identycznych w układzie i przeznaczeniu, SU-100 miał podobny pancerz i lepszą mobilność.



Początkowa prędkość pocisku przeciwpancernego 88-mm niemieckiej armaty Pak 43/3 o długości lufy 71 kalibrów wynosiła 1000 m/s. Ładunek amunicji (57 pocisków) był większy niż w D-10S. Użycie przez Niemców pocisku przeciwpancernego PzGr 39/43 z końcówkami przeciwpancernymi i balistycznymi zapewniło działu Jagdpanther lepszą penetrację pancerza na długich dystansach. Podobny pocisk, BR-412D, pojawił się dopiero po wojnie.

W przeciwieństwie do niemieckich dział samobieżnych ładunek amunicji SU-100 nie zawierał pocisków podkalibrowych i kumulacyjnych. Siła odłamkowo-wybuchowa pocisku odłamkowego kalibru 100 mm była oczywiście większa niż pocisku odłamkowego kalibru 88 mm. Ogólnie rzecz biorąc, te dwa najlepsze średnie działa samobieżne II wojny światowej nie miały nad sobą wymiernych przewag. Cóż, ilościowo, Jagdpanther przegrał całkowicie.

Ale porównanie tych wybitnych maszyn to temat osobnego artykułu.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
Roman Skomorokhov, Roman Krivov
Artykuły z tej serii:
Historie o broni. Czołg IS-3 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. ISU-152 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. Czołg piechoty Mk.III „Valentine” na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. Czołg T-34-85 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. Czołg T-60 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. IS-2 na zewnątrz i wewnątrz
Armia Czerwona BTV przeciwko Panzerwaffen. Młotki kryształowe. Przegląd czołgów lekkich
Historie o broni. Czołg T-26 na zewnątrz i wewnątrz. Część 2
Historie o broni. Czołg T-26 na zewnątrz i wewnątrz. Część 1
Historie o broni. T-18. Pierwszy radziecki czołg seryjny
31 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. BAI
    BAI 19 czerwca 2018 17:17
    +5
    Jakoś tak się złożyło, że zbyt często były nadużywane. Na Węgrzech - jak czołgi, potem w bitwach miejskich (tu należy zaznaczyć, że długa broń utrudniała manewrowanie na ulicach miasta). I przy odpowiednim użyciu: bateria SU-100 przeciwko królewskim tygrysom - wynik 3:0 na korzyść Sushki, bez strat z ich strony.
    W raporcie z działań wojennych w bitwach obronnych pod Budapesztem zauważono, że działa samobieżne SU-100, o nieco większych gabarytach, mają znaczną przewagę nad SU-85 pod względem siły ognia. Chociaż szybkostrzelność D-10S w warunkach bojowych wynosiła 3-4 strzały na minutę (5-6 dla działa D-5S-85), masa wystrzału wyraźnie skompensowała to opóźnienie. Zauważono również, że „przednia część SU-100 jest niewrażliwa na lekką i średnią artylerię, dla ciężkich czołgów i artylerii 88 mm przedni pancerz jest niewystarczający, bardzo delikatny”. Z niedociągnięć skierowano skargi na ciasne działanie mechanizmów naprowadzania broni i większą podatność urządzeń celowniczych. Ponadto wyrażono chęć wyposażenia SU-100 w karabiny maszynowe, tak jak miało to miejsce w przypadku ciężkiego ISU-152. W końcowej konkluzji stwierdzono, że działa samobieżne kalibru 100 mm są „najskuteczniejszym środkiem zwalczania ciężkich czołgów wroga”.
  2. Sharky
    Sharky 19 czerwca 2018 17:41
    +4
    Dzięki za artykuł.
    Nie każdy ma możliwość odwiedzenia wnętrza pojazdu bojowego. A to, że miejscami pojawiła się rdza (chrząszcze) nie stanowi problemu. Nie jest estetyczny, ale na nic nie wpływa. Mówię to jako marynarz. W końcu parowce zawsze rdzewieją, rdza wypełza, wygląda bardziej brzydko, jednak statek działa. Wiele zależy od grubości metalu.

    Nasza wędzarnia, która od wielu lat stoi na pokładzie na świeżym powietrzu, jest niepomalowana, ale doskonale spełnia swoje zadanie. dobry
    1. Sharky
      Sharky 19 czerwca 2018 17:47
      +2
      Widok z dołu:
  3. demiurg
    demiurg 19 czerwca 2018 17:55
    +1
    SU-100 w żaden sposób nie może być uważany za broń szturmową. D-10 przeznaczony jest do niszczenia czołgów. Możesz użyć go jako broni szturmowej, ale nie musisz. Do końca wojny wystarczył ISU122/152. Chociaż ISU-122 jest bardziej przeciwpancerny.

    Szkoda oczywiście, że SU-85 nie został od razu wykonany ze wzmocnionym VLD. A może udało się wzmocnić VLD na T-34 tym samym ulepszeniem zawieszenia? Nawet dodatkowe 20-30 mm dramatycznie zwiększyłoby przeżywalność czołgu.
    1. hohol95
      hohol95 19 czerwca 2018 23:13
      +1
      SU-85M -
      Pierwszy SU-85M został wyprodukowany w lipcu 1944 roku, a w sierpniu całkowicie zastąpił SU-85 na liniach montażowych Uralmashzavod. Produkcja SU-85M trwała do listopada tego samego roku, przez trzy miesiące – równolegle z SU-100, które nie były wówczas gotowe do walki z powodu braku pocisków przeciwpancernych; w sumie wyprodukowano 315 dział samobieżnych tego typu. SU-85M brał udział w bitwach Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ale szczegóły ich użycia bojowego są nadal nieznane.

      Przednia część kadłuba składała się z dwóch płyt połączonych klinem: górnej o grubości 75 mm, umieszczonej pod kątem 50 ° do pionu i dolnej 45 mm, która miała nachylenie 55 °. Płyty zostały połączone ze sobą za pomocą odlewanej belki. Boki kadłuba wykonane były z 45-mm płyt pancernych i były pionowe w dolnej części, natomiast ich górna część w rejonie komory silnika znajdowała się pod kątem 40°, natomiast w rejonie komory silnika w przedziale bojowym płyty tworzące boki kabiny miały nachylenie tylko 20 °. W wycięciu w prawej bocznej płycie kabiny zamontowano cylindryczną kopułę dowódcy, również wykonaną z 45-mm płyt pancernych. Rufa kadłuba została utworzona przez górną i dolną 45-milimetrową płytę, które znajdowały się odpowiednio pod kątem 48° i 45°, podczas gdy 45-milimetrowa rufa zrębu była pionowa. Dno i dach kadłuba i kabiny, a także błotniki wykonano z 20-milimetrowych płyt pancernych. Maska pistoletu składała się z odlewanych ruchomych i stałych części o złożonym kształcie i miała grubość do 110 mm w części czołowej.
      1. demiurg
        demiurg 20 czerwca 2018 04:37
        0
        SU-85M pojawił się prawie w tym samym czasie co SU-100, ze względu na brak pocisków przeciwpancernych.
        Mówię o czymś innym. W SU-100 znaleźli możliwość wzmocnienia zawieszenia dodatkowego pancerza czoła. Znowu ciężarówki były transportowane do VLD od lat od 43. Czy naprawdę niemożliwe było natychmiastowe wzmocnienie zawieszenia na dodatkową rezerwację VLD? Dwudziestomilimetrowy arkusz na VLD ważyłby nieco ponad tonę, redukcja o ponad 90 mm, paczka 40 sztuk mogłaby zostać bez pracy na kilometr.
        1. hohol95
          hohol95 20 czerwca 2018 08:14
          0
          Te pytania na zawsze pozostaną bez odpowiedzi! Projektanci i klienci SU-85 już dawno zmarli...
          Ale najprawdopodobniej zostało to zrobione ze względu na napięte terminy wyznaczone na projekt maszyny!
          Dekret GOKO nr 3187 z 15 kwietnia 1943 r. wymagał znacznego zwiększenia uzbrojenia czołgów w celu przeciwdziałania niemieckim czołgom ciężkim i działom samobieżnym, a także stworzenia wysoce wyspecjalizowanych opancerzonych samobieżnych niszczycieli czołgów. Te działa samobieżne, zgodnie z wymaganiami GAU, powinny być w stanie przebić pancerz o grubości 90-120 mm normalnie z odległości 500-1000 m.
          Dekret GKO nr 3289ss z 5 maja 1943 r. wyznaczył ścisły termin na wyprodukowanie takich dział samobieżnych, a współwykonawców określono w następujący sposób: TsAKB - zaprojektować część artyleryjską działa samobieżnego 85 mm , podłóż nr i zamontuj broń w przedziale bojowym.
          Plany Uralmashzavoda, w celu dotrzymania napiętych terminów, przewidywały produkcję 85-mm dział samobieżnych opartych na kadłubie pancernym SU-122M, dla których rysunki przedziału bojowego tych dział samobieżnych zostały przesłane do TsAKB na początku maja. Jednak TsAKB zachowywał się bardziej niż dziwnie. Z dziesięciodniowym opóźnieniem do Uralmashzavod wysłano robocze rysunki 85-mm armaty czołgowej S-31 z czopami i bez ramy kardana. Nawet gołym okiem było jasne, że wskazanego działa nie można zainstalować w przedziale bojowym SU-122M, ale co najważniejsze, nie można było go seryjnie produkować w fabryce nr 9 ze względu na brak niezbędny sprzęt.
          Aby dotrzymać terminu, Biuro Projektowe Uralmashzavod zwróciło się do Biura Projektowego Zakładu Artylerii nr 9 z prośbą o opracowanie 85-mm armaty dla artyleryjskiego działa samobieżnego. F.F. Pietrow szybko odpowiedział na tę prośbę i wkrótce zaproponował projekt działa 85-mm D-5S85, wykonany na podstawie zmienionego projektu działa U-9 opracowanego przez V.E. Sidorenko i AB Usenko 1941-1942 Już 20 maja projekt został skorygowany w biurze projektowym Uralmashzavod i przedłożony do zatwierdzenia przez Departament Techniczny NKV.
          Dopiero 23 maja 1943 r. TsAKB, zajęty osiedlaniem się w nowym miejscu, wysłał nowy szkic działa 85 mm o indeksie S-18. Jednak z jakiegoś powodu ta wersja działa znów była bardziej wytrzymała niż samobieżna.

          Po prostu nie starczyło czasu! Wzięli kadłub z SU-122 i zainstalowali działo 85 mm!
        2. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 20 czerwca 2018 09:48
          +1
          Cytat od demiurga
          W SU-100 znaleźli możliwość wzmocnienia zawieszenia dodatkowego pancerza czoła. Znowu ciężarówki były transportowane do VLD od lat od 43. Czy naprawdę niemożliwe było natychmiastowe wzmocnienie zawieszenia na dodatkową rezerwację VLD? Dwudziestomilimetrowy arkusz na VLD ważyłby nieco ponad tonę, redukcja o ponad 90 mm, paczka 40 sztuk mogłaby zostać bez pracy na kilometr.

          Pytanie jest inne - czy ta pogrubiona płyta pancerna w 1943 roku była w wymaganych ilościach? Jak UV. M. Svirin gdzieś przed 1944 rokiem pojazdy opancerzone grubsze niż 45 mm miały ogromny deficyt. Nawiasem mówiąc, z powodu jego nieobecności pierwszy projekt „formy” 60-mm zbroi został zhakowany na śmierć.
          ... do końca lata 1942 r., dzięki ścisłej standaryzacji, ograniczeniu asortymentu wyrobów walcowanych i stuprocentowej kontroli wytwarzanych wyrobów, sytuacja z 45-milimetrową płytą pancerną uległa poprawie. Ale 60-milimetrowy arkusz, z którego proponowano stemplowanie kopuł wieży, wciąż nie wystarczał.
          © M.Svirin
          Również brak grubych produktów opancerzonych doprowadził do powszechnego stosowania opancerzenia odlewanego w konstrukcji IS.
          1. demiurg
            demiurg 20 czerwca 2018 12:48
            0
            Możesz przyspawać arkusz na głównym pancerzu. .
            Jeśli waży się czoło T-34 o 3 tony, tak jak SU-100, można je poparzyć 40-milimetrową blachą. Albo dwa do dwudziestu. I prowadź transportowce aht-aht przez pole bitwy w zakurzonych szmatach. Pancerz zmniejszony o 120 mm.
            1. Zło
              Zło 22 czerwca 2018 01:10
              0
              aht-aht ma dobrą normalizację i podkalibry i 200 przebitych.
        3. hohol95
          hohol95 20 czerwca 2018 10:12
          0
          Wyniki prób ostrzału niemieckiego czołgu ciężkiego Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E pod koniec kwietnia 1943 r. miały wpływ na eksplodującą bombę na budowę radzieckiego czołgu. 76-mm armata F-34 nie mogła przebić niemieckiego czołgu nawet z boku iz minimalnej odległości. Jeśli chodzi o haubicę M-30, żaden z 15 strzałów z niej nie doprowadził do punktowej porażki. Ale 85-mm działo przeciwlotnicze 52-K pokazało się bardzo dobrze. Z powodzeniem przebiła "Tygrysa" w rzucie czołowym z odległości 1000 metrów.

          Zaraz po otrzymaniu wyników prób ogniowych rozpoczęto prace nad zaprojektowaniem instalacji takiego działa w pojeździe na bazie SU-122. Ale mówiąc dokładniej, w tym czasie rozpoczęte prace zostały dopiero oficjalnie zatwierdzone, ponieważ 12 kwietnia Komitet Artylerii Głównego Zarządu Artylerii Armii Czerwonej (GAU KA) opracował wstępne wymagania taktyczno-techniczne dla „85-mm działo samobieżne „niszczyciel czołgów”. Rozpoczęcie prac było bezpośrednio związane z pojawieniem się „Tygrysa” na uzbrojeniu Wehrmachtu. Głównymi celami przyszłego pojazdu były ciężkie niemieckie czołgi o grubości pancerza 90-120 mm, w które 85-mm armata musiała pewnie trafić z odległości 500-1000 metrów. Zgodnie z wymaganiami planowano zainstalować armatę na podwoziu SU-35M (SU-122M), którego masę trzeba było zmniejszyć o 1-1,5 tony. Wymagana amunicja do armaty 85 mm wynosiła 60 pocisków, dozwolone było zarówno poziome, jak i pionowe układanie. Co ciekawe, jako alternatywne podwozie wskazano zdobyte niemieckie czołgi Pz.Kpfw.III i Pz.Kpfw.IV.

          6 marca 1943 r. W GAU KA sporządzono wymagania taktyczno-techniczne dotyczące zaprojektowania i wykonania prototypu 85-mm armaty czołgowej, która stała się następcą ZIS-25. To właśnie ten system został wzięty za podstawę do zaprojektowania 85-mm działa samobieżnego. Oprócz TsAKB, 14 kwietnia 1943 r., List z TTT dotyczący działa samobieżnego 85 mm został wysłany do Swierdłowska do dyrektora zakładu nr 9 L.R. Gonor, a także dyrektor Uralskiego Zakładu Budowy Maszyn Ciężkich (UZTM) B.G. Murzukow. Biuro projektowe Zakładu nr 9 zajmowało się częścią działową, a UZTM – podwoziem.
          Termin wykonania projektów roboczych zarówno dla TsAKB, jak i biura projektowego zakładu nr 9 wyznaczono na 5 maja. 29 kwietnia TsAKB kończył już wstępny projekt. W tym samym terminie Zakład nr 9 nawet oficjalnie nie przyjął zamówienia. Jednak z rozmowy telefonicznej wyszło na jaw, że zakład nr 9 rozpoczął już projektowanie systemu. Tak więc do czasu podpisania dekretu Komitetu Obrony Państwa (GKO) nr 5 „O wzmocnieniu uzbrojenia artyleryjskiego czołgów i dział samobieżnych” 1943 maja 3289 r. Radzieccy projektanci mieli już pewien bagaż zmian na ten temat.
  4. igordok
    igordok 19 czerwca 2018 18:18
    +3
    Według tradycji

  5. igordok
    igordok 19 czerwca 2018 18:30
    + 15
    SU-100 w roli SU-85 jest bardzo charakterystyczny w eleganckim filmie „In War, Like in War”
    1. Sabakina
      Sabakina 19 czerwca 2018 20:42
      +4
      Zgadza się. Wieczny film!

  6. garnek do słupa
    garnek do słupa 19 czerwca 2018 18:52
    +2
    Świetny samochód, stuprocentowy niszczyciel czołgów, szkoda, że ​​pojawił się późno.
  7. program nauczania
    program nauczania 19 czerwca 2018 19:06
    +1
    no tak, chcialbym spojrzec na "srach" miedzy tymi maszynami
    1. Michaił Matjugin
      Michaił Matjugin 18 sierpnia 2018 19:24
      +1
      Cytat od prodi
      no tak, chcialbym spojrzec na "srach" miedzy tymi maszynami

      Masz na myśli Su-100 przeciwko Jagdpanther? więc całość będzie w kompetentnej taktyce i szkoleniu załogi + Niemcy mają przewagę w postaci broni podkalibrowej i kumulacyjnej + najlepszy system naprowadzania optycznego, a radzieckie działa samobieżne mają lepszą mobilność.
  8. Aleksiej R.A.
    Aleksiej R.A. 19 czerwca 2018 19:19
    +1
    Kiedy w 1943 roku Państwowy Komitet Obrony wydał rozkaz szybkiego stworzenia skuteczniejszej broni przeciwpancernej, Uralmashzavod, wśród wielu innych dział samobieżnych opartych na T-34, miał projekt zainstalowania 122-mm D Działo -25 w nieco zmodyfikowanym kadłubie SU-85.
    Z projektu zrezygnowano i to nie tylko z powodu zwiększonej masy auta o prawie 3 tony. Szczerze mówiąc, podwozie T-34 było raczej słabe. Zdecydowaliśmy się opuścić podwozie, ale przyjrzeć się projektom z działem mniejszego kalibru i powiększonym kioskiem.

    SU-122P (D-25S na bazie T-34) został wykonany z metalu. Powód jest prosty – działo 100 mm pierwotnie nie miało pocisku przeciwpancernego. A jako siatkę bezpieczeństwa, na wypadek, gdyby przemysł tradycyjnie nie dotrzymał wszystkich terminów, wyprodukowali te działa samobieżne.
    Ale przemysł nie mógł dotrzymać terminu - iw listopadzie 1944 r. w serii pojawiły się 100-mm BBS. A ponieważ brakowało D-25S, pierwszeństwo przyznano ISU, a działa samobieżne 122 mm oparte na ST zostały odłożone na półkę.
  9. Iwan Wasiow
    Iwan Wasiow 19 czerwca 2018 20:16
    +8

    Wieża IS-2.
    1. Canecat
      Canecat 20 czerwca 2018 09:15
      0
      Nie pal biura śmiech
  10. Ponury Żniwiarz
    Ponury Żniwiarz 19 czerwca 2018 22:04
    +1
    Roman, dzięki!
    Mam nadzieję, że Twoje artykuły nie ograniczą się do czasów ZSRR (no, jeśli to możliwe) mrugnął
  11. Alf
    Alf 19 czerwca 2018 22:36
    0
    SU-100 to bez wątpienia najbardziej udane i najpotężniejsze radzieckie działo samobieżne przeciwpancerne.

    Nie na pewno w ten sposób.
    SU-100 to niszczyciel czołgów, a nie samobieżne działo przeciwpancerne. Różnica między tymi typami to grubość pancerza. Niszczyciel czołgów to Nashorn, potężna broń z cienkim pancerzem.
    A moc V-2 na SU-100 to nie 520, ale 500 klaczy.
    1. Wiktor Żywiłow
      Wiktor Żywiłow 21 czerwca 2018 10:19
      0
      Niszczyciel czołgów to Nashorn, potężna broń z cienkim pancerzem.

      Tak, nosorożec miał cienką skórę. lol
      http://military-photo.com/germany/afv2/spg2/nasho
      rn/13259-foto.html
  12. SVP67
    SVP67 20 czerwca 2018 05:48
    +2
    Sądząc po obecności zasilacza z radiostacji R-123 i R-124 TPU, maszyna ta została zmodernizowana po wojnie.
  13. Wiktor Żywiłow
    Wiktor Żywiłow 21 czerwca 2018 10:14
    0
    Dzięki za artykuł przeglądowy! Po raz kolejny jesteś przekonany, że T-34/85 bardzo brakowało działa 100 mm. uśmiech
    http://military-photo.com/ussr/afv/spg/su-100/135
    45-zdjęcie.html
  14. kpina
    kpina 21 czerwca 2018 17:22
    0
    dawno temu czytałem wspomnienia strzelca samobieżnego, więc napisał, że pierwsze działa samobieżne miały część dachu i wydaje się, że tylna część była przykryta plandeką i początkowo jakoś nie bardzo mi się podoba, ale potem znaleźli w nim swoją radość, w nocy otworzył się piękny widok na rozgwieżdżone niebo, wystarczyło tylko rozkładanie plandeki. Po prostu nie pamiętam, czy to SU-85, czy może inny. Może autor wie?
    1. Na zawsze tak
      Na zawsze tak 21 czerwca 2018 23:11
      +1
      W SU 76 nie było dachu))
    2. Alf
      Alf 23 czerwca 2018 16:19
      +1
      Cytat: głupi
      ale potem znaleźli w tym swoją radość, w nocy otworzył się piękny widok na rozgwieżdżone niebo,

      Więc nasi tankowcy nie mieli nic innego do roboty, jak podziwiać gwiazdy nocą. Naładuj, zatankuj, sprawdź materiał, po prostu wyśpij się, nie, będziemy podziwiać gwiazdy, bo w lecie noce są tak krótkie. Czy często patrzyłeś na gwiazdy w wojsku?
      Cytat: głupi
      dawno temu czytałem wspomnienia strzelca samobieżnego, więc napisał, że pierwsze działa samobieżne miały część dachu i jakby tylna część była przykryta plandeką i początkowo jakoś mi się to nie podobało bardzo,

      A ten samobieżny strzelec nie wiedział, że brak dachu ma bardzo korzystny wpływ na brak gazów prochowych w przedziale bojowym po strzale? A fakt, że SU-76, będąc pojazdem wsparcia piechoty, był bardzo wygodny do otrzymywania od piechoty oznaczeń celów?
      1. kpina
        kpina 23 czerwca 2018 16:45
        0
        Cóż, nie mówię, że tak było, właśnie sobie przypomniałem z tego, co przeczytałem, może autor postanowił upiększyć to o gwiazdy, a o tym, czy wiedział, jak to jest korzystne, powiem, że on wiedział, ponieważ. był tylko dowódcą działa samobieżnego, ale tym, którzy przyszli z czołgu do działa samobieżnego, nie podobało się to i byli przyzwyczajeni do bycia w pełnej zbroi, a nie odcięci.
        1. Alf
          Alf 23 czerwca 2018 17:22
          0
          Niech więc pisze prawdę, a nie opowiada bajek.
  15. Na zawsze tak
    Na zawsze tak 21 czerwca 2018 23:10
    0
    Trenowaliśmy kilka akrów w Kashtak. Ale nie miała szansy prowadzić. A więc maszyna jest w porządku))