Jak możemy zbudować silną rosyjską gospodarkę?

246
Polityka gospodarcza rządu Federacji Rosyjskiej od bardzo dawna jest poddawana, nie bójmy się tego słowa, ogólnej krytyce. Nawet ci, którzy głosowali na V.V. Putin spotkał się z nowym (a dokładniej starym składem rządu) słabo skrywanym rozczarowaniem: z nadzieją, że Władimir Władimirowicz w końcu zwróci uwagę na gospodarkę naszego kraju podczas tej kadencji prezydenckiej, wielu rozstało się bardzo mocno.

Niestety, stary skład rządu i tezy wyrażone przez V.V. Putin w swoim przesłaniu do Zgromadzenia Federalnego nie napawa najmniejszym optymizmem: nie zawierają zasadniczych zmian dotyczących dotychczasowych sposobów zarządzania gospodarką. A bez tego wszystko będzie się toczyć tak, jak trwało przez ostatnie 10 lat, kiedy jakikolwiek kryzys finansowy w Stanach Zjednoczonych z jakiegoś powodu był najsilniej odczuwany na rosyjskim odludziu.



Ale jest taka dobra zasada dyskusji: jeśli krytykujesz - zaproponuj! Łatwo zbesztać nasz rząd za jego ekonomiczne niepowodzenia, a Ty próbujesz podpowiedzieć, jak zamienić Rosję w ekonomiczny raj na ziemi. A teraz, w artykule, na który zwróciłeś uwagę, po prostu spróbujemy to zrobić.

Czego potrzebujemy, aby nasza gospodarka była silna i zrównoważona? Odpowiedź jest prosta: potrzebujemy, aby tworzyły ją silne i odnoszące sukcesy gospodarcze przedsiębiorstwa, dysponujące nowoczesnymi środkami produkcji, produkujące i sprzedające konkurencyjne produkty. Muszą ją sprzedawać w takich ilościach, aby uzyskać zysk zapewniający reprodukcję rozszerzoną: to znaczy przedsiębiorstwa muszą mieć wystarczający zysk nie tylko na bieżącą działalność i dywidendy dla akcjonariuszy, ale także na inwestycje i rozwój produkcji. Oczywiście z przyciąganiem środków kredytowych, niemniej jednak.

A ile takich przedsiębiorstw potrzebujemy? Jak duży powinien być ich produkt? Każdy kraj produkuje odpowiednio określoną ilość produktów rocznie, można obliczyć, ile tego produktu przypada na jednego mieszkańca każdego kraju. Musimy osiągnąć wyniki podobne do osiąganych przez kraje odnoszące największe sukcesy gospodarcze. Jeśli te wskaźniki są w naszym kraju porównywalne, jeśli wytwarzany przez nas produkt rośnie z roku na rok (co wskazuje na wzrost produkcji), to nasza gospodarka jest silna. Ale jest jeszcze jedno kryterium: podatki pobierane od towarów produkowanych w naszym kraju powinny wystarczyć na zapewnienie kluczowych zadań państwa - obronności, medycyny, edukacji itp. Innymi słowy, budżet państwa powinien być tworzony z podatków nakładanych na produkcję, a nie z superzysków, które czerpiemy ze sprzedaży ropy i gazu za granicę.

Tak więc zdecydowaliśmy się na kryteria sukcesu. Teraz wszystko zależy od drobiazgów: zrozumieć, jak to wszystko osiągnąć. Z jednej strony wydaje się to bardzo trudne, ponieważ zarządzanie biznesem w nowoczesnych warunkach to niezwykle złożony proces, w którym należy wziąć pod uwagę wiele parametrów. Ale z drugiej strony jest to bardzo proste - pamiętaj tylko, że Rosjanie, bez względu na to, kto mówi na ten temat, są mądrzy i wykształceni, a także mają wystarczająco dużo pomysłowości, aby konkurować z kimkolwiek (że w ogóle i udowodnili przez cały czas Historie). Oznacza to, że państwo nie musi próbować jakoś zarządzać lub w inny sposób bezpośrednio wpływać na przedsiębiorstwa, aby osiągnąć wysoką wydajność. Musi zapewnić równość warunków z biznesem zagranicznym. A przy równych warunkach, w uczciwej konkurencji, krajowi prywatni handlowcy poradzą sobie sami, a nasze przedsiębiorstwa nie będą słabsze od swoich zagranicznych odpowiedników.

W ten sposób definiujemy kluczowe zadanie rządu rosyjskiego w zarządzaniu gospodarką kraju: rząd musi zapewnić równość szans z biznesem zagranicznym. A co należy w tym celu zrobić? Właściwie niewiele, bo w zasadzie kluczowych przyczyn naszej porażki jest niewiele – wystarczy policzyć palce jednej ręki.

Pierwszą rzeczą, jakiej potrzebujemy, jest stabilny kurs waluty krajowej. 20 rubli za dolara lub 100 rubli, ale stabilnie. Dlaczego tego potrzebujemy?

Faktem jest, że gwałtowne wahania kursu dosłownie zabijają nasze przedsiębiorstwa. W Federacji Rosyjskiej od dawna nie było autarkii, nawet Związek Radziecki jej nie wyciągnął - jesteśmy bardzo blisko i ściśle związani z zagranicznymi producentami. W rezultacie za każdym razem, gdy stwierdzimy, że Bank Centralny po raz kolejny obniżył kurs rubla, oznacza to, że wszystkie zagraniczne surowce i komponenty gwałtownie wzrosły dla nas (ponieważ teraz potrzebujemy więcej rubli, aby kupić tę samą ilość dolarów, które na nie wydaliśmy), ale nasze przychody zaraz spadną, bo inne przedsiębiorstwa, które mają taki sam wzrost cen, zrobią… co? Zgadza się, zaczną oszczędzać na zakupach od krajowego producenta, aby zebrać pieniądze na zakup potrzebnego importu.

Ponadto, gdy tylko rubel osiągnie stromy szczyt, natychmiast zaczyna się kryzys bankowy. Wiadomo, że dziś prawie wszystkie przedsiębiorstwa posiadają portfel kredytowy i stale go odnawiają – zwracając jedną pożyczkę, od razu biorą w zamian nową, tej samej wielkości. Kwota zobowiązań kredytowych z tego tytułu nie rośnie, ale nie spada, co zapewnia firmie stabilną pozycję. Ale gdy tylko zaczyna się kryzys bankowy, bank cytuje genialną wypowiedź D.A. Miedwiediew: „Nie ma pieniędzy, ale trzymaj!”



I oczywiście nie zapomnij spłacić kolejnej transzy, będziesz miał ją za tydzień… To znaczy, że firma od razu musi nie tylko znaleźć dodatkowe środki na opłacenie importowanych materiałów, ale także spłacić pożyczki bez możliwość wzięcia nowego, bo jeśli pożyczka nie zostanie spłacona, dojdzie do bankructwa.

Ogólnie rzecz biorąc, za każdym razem, gdy kurs rubla zaczyna gwałtownie spadać, ogromna liczba rosyjskich przedsiębiorstw jest dosłownie na skraju przetrwania, oczywiście wszystkie programy inwestycyjne idą pod nóż, każdy grosz zostaje zaoszczędzony ... i to nie zawsze wystarczy, ale nawet jeśli wystarczy, to Skutki kryzysu odczuwalne są jeszcze przez kilka lat. A jak tylko wyzdrowiejemy… to prawda, nadchodzi następny.

Zadaniem państwa jest więc stabilny kurs rubla względem wiodących walut świata. Oczywiście może się zmieniać w pewnych rozsądnych granicach, ale jest to właśnie takie rozsądne, to znaczy bardzo ograniczone, jak w rzeczywistości robią to wiodące waluty świata - dolar, euro itp.

Drugą rzeczą niezmiernie potrzebną rodzimym przedsiębiorstwom jest wystarczająca ilość środków na bieżącą działalność. Niestety w Rosji występuje poważny niedobór podaży pieniądza. Po prostu nie mamy wystarczająco dużo pieniędzy, aby zapewnić normalne relacje gospodarcze między firmami! Aby to wyjaśnić - mała teoria.

Istnieje coś takiego jak „agregat pieniężny”, podczas gdy nasz Bank Centralny oblicza jego cztery typy M0, M1, M2 i M3. Czym oni są?

M0 to gotówka, czyli banknoty i monety (ale nie pieniądze bezgotówkowe);

M1 - To jest M0 plus karty bankowe, depozyty na żądanie, a także salda na rachunkach rozliczeniowych organizacji (z wyjątkiem kredytowych);

M2 to M1 plus lokaty terminowe, czyli lokaty dokonane na okres uzgodniony z bankiem;

M3 to M2 plus depozyty oszczędnościowe.

Oczywiście wszystkie powyższe wskaźniki są rozpatrywane w walucie krajowej. Jeśli na przykład określone przedsiębiorstwo będzie miało na nich rachunki rozliczeniowe i dochody z wymiany walut, to takie salda gotówkowe w agregatach pieniężnych M1-M3 nie będą brane pod uwagę. Zwykle do rozliczeń, w które zaangażowana jest podaż pieniądza, wykorzystywany jest agregat M2 – czyli ilość środków pieniężnych i bezgotówkowych, a także lokat terminowych w walucie krajowej, a w przyszłości z niego korzystamy.

A więc tutaj mamy podaż pieniądza M2. W Federacji Rosyjskiej w październiku 2017 r. wyniosła 39 bln 668,3 mld rubli. Dużo czy mało? Aby odpowiedzieć na to pytanie, musimy pamiętać, że główną funkcją pieniądza jest zapewnienie wymiany dóbr, to znaczy, że musimy znać nie tylko wielkość podaży pieniądza, ale także ilość dóbr produkowanych w kraju. kraj.

W tym celu posługujemy się innym wskaźnikiem ekonomicznym zwanym produktem krajowym brutto, PKB (nie mylić z Władimirem Władimirowiczem Putinem!). Wskaźnik ten jest sumą wartości wszystkich dóbr i usług finalnych wyprodukowanych w kraju przez pewien okres (zwykle rok). Co oznacza słowo „ostateczny” w tej definicji? Mówimy o tym - na przykład w ciągu roku pewna firma wyprodukowała metal za 100 rubli, druga - plastik za 100 rubli, a trzecia, po wydaniu 200 rubli, kupiła zarówno od pierwszych dwóch, jak i wyprodukowała ... cóż , na przykład noże do stołówek o wartości 300 rubli. Tak więc tylko koszt noży, czyli 300 rubli, trafi do PKB, ponieważ koszt metalu i plastiku już „siedzi” w tym koszcie.

Innymi słowy, w ciągu roku działały trzy firmy, ale metal i plastik wyprodukowane przez dwie firmy zostały zużyte przez trzecią jako surowiec do noży stołowych. W rezultacie do końca roku nie pozostało już fizyczne metal ani plastik, a są tylko noże stołowe - ich koszt spadnie do PKB.

Otóż ​​oczywiste jest, że podaż pieniądza musi być w jakimś stosunku do kosztu wytwarzanych produktów. Pytanie, który?

Przyjrzyjmy się temu wskaźnikowi w strefie euro na podstawie danych z tradingeconomics.com. PKB krajów strefy euro w 2016 roku wyniósł 11 bilionów. 886 miliardów euro. A podaż pieniądza (M2) wynosi około 10 bilionów. 250 miliardów euro. (są wykresy, więc ustalenie dokładnej wartości jest trochę trudne).

Tak więc za jedno euro wyprodukowane rocznie kraje strefy euro mają około 0,86 euro pieniędzy. A co w Rosji? Wskazaliśmy już wielkość podaży pieniądza M2 - 39 bilionów 668,3 miliarda rubli w 2017 roku. Ale PKB Rosji w tym samym 2017 roku wyniósł 92 biliony. 037,2 mld rubli Tak więc za jeden rubel wyprodukowanych towarów gospodarka rosyjska ma tylko 0,43 rubla. Pieniądze.

Innymi słowy, podaż pieniądza w Federacji Rosyjskiej w porównaniu z krajami strefy euro jest niedoszacowana o połowę! Oznacza to, że aby zapewnić żywotną działalność przedsiębiorstwa, firmy krajowe zmuszone są zadowolić się połową kwoty pieniędzy o podobnej wielkości produkcji niż ich zagraniczni konkurenci. To oczywiście całkowicie nienaturalna sytuacja, która stawia nasz biznes w celowo przegranej pozycji.

Tym samym rząd Federacji Rosyjskiej staje przed zadaniem normalizacji wielkości podaży pieniądza. Jednocześnie doskonale zdajemy sobie sprawę, że samo „branie i drukowanie pieniędzy” nie zadziała – prosty zastrzyk pieniędzy do gospodarki po prostu przyspieszy inflację, towary produkowane w kraju będą droższe, a w efekcie relacja podaż pieniądza do PKB pozostanie na tym samym poziomie, co przed „wrzutem”. W związku z tym konieczne jest nie tylko uzupełnienie podaży pieniądza, ale znalezienie sposobu na wprowadzenie pieniądza do gospodarki, w której inflacja wcale się nie zmieni lub zmieni się bardzo nieznacznie.

Mówiąc o inflacji...

Trzecią rzeczą, jakiej bardzo potrzebuje nasza gospodarka, jest stabilny i niski poziom inflacji. To czysta nauka - niska inflacja, na poziomie 1-2%, pobudza gospodarkę i jest dla niej dobra. Czemu? Wyobraź sobie, że inflacja wynosi 0. W takim przypadku pieniądze umieszczone na półce (w pończochach, pod poduszkę itp.) zachowają swoją wartość nabywczą, dopóki nie zostaną stamtąd zabrane – będzie można kupić dokładnie tyle, ile dzisiaj, a za 5 lat i za 10. Ale niewielka inflacja doprowadzi do deprecjacji tych pieniędzy. Oczywiście nadal można je włożyć do skarbonki, ale wtedy co miesiąc stracą trochę na wartości, skłaniając ich właściciela do zainwestowania gdzieś tych pieniędzy - lub przynajmniej po prostu zabierz pieniądze do banku, który płacąc niewielką procent od depozytu, sprawi, że będzie to dla wpłacającego. Oznacza to, że niewielka inflacja jest przydatna, ponieważ nie pozwala na „stagnację” pieniądza i stymuluje jego obieg. Co jest nie tak z wysoką inflacją? Faktem jest, że ceny towarów różnego rodzaju rosną nierównomiernie, w wyniku czego powstaje nierównowaga między przedsiębiorstwami z różnych branż - to znaczy przy wysokiej inflacji zdarzają się regularne sytuacje, w których firma produkcyjna jest zmuszona kupować surowce i materiały po podwyższonej cenie, ale nadal nie może podnieść ceny swoich towarów - nie zostaną kupione. W rezultacie dla wielu firm zysk z planowanego maleje, wszystkie plany rozwojowe idą na marne itp.

A co z inflacją? W przeszłości, w 2017 r., inflacja według Rosstatu wynosiła 2,5% (są kłamstwa, są duże kłamstwa, ale wciąż są statystyki, tak). Ogólnie rzecz biorąc, byłby to wspaniały wynik, gdyby był prawdziwy (metki cenowe na sklepowych półkach, niestety, jakoś nie potwierdzają wniosków Rosstatu), ale faktem jest, że inflacja w naszym kraju, nawet według oficjalnych danych, jest galopującym zjawiskiem. Tak więc w 2016 r. było to 5,38%, w 2015 r. 12,91%, a na 2018 r. przewidywano na poziomie 4%, ale według najnowszych prognoz już oczekuje się więcej. W krajach strefy euro jest to znacznie prostsze i jaśniejsze – w ciągu ostatnich 5 lat ich inflacja wahała się od -0,5% (czyli ceny surowców spadły!) do maksymalnie 2%.

W sumie można stwierdzić, że nasza gospodarka potrzebuje inflacji, która utrzymuje się stabilnie w przedziale 1-2% rocznie.

Czwartą rzeczą, jakiej potrzebują rosyjskie przedsiębiorstwa, są tanie kredyty. Pieniądz jest oczywiście również towarem i ma swoją wartość. Banki dają firmom pieniądze do wykorzystania przez określony czas i pobierają za to opłaty w postaci odsetek od pożyczek. Kredyt jest motorem napędowym nowoczesnej gospodarki, ponieważ pozwala na inwestowanie dla przyszłych zysków – planujemy tylko zarobić, ale inwestycje już tu są!

Ale jak konkurować z zagraniczną konkurencją, jeśli przyciągną kredyty po cenie (wysokość odsetek bankowych) kilkakrotnie niższej niż ta, którą banki rosyjskie dają krajowemu producentowi? Ceteris paribus, jest tu jedna z dwóch rzeczy – trzeba albo zarobić dużo więcej niż zagraniczni biznesmeni, albo ograniczyć się do wielkości kredytu. Tak więc, według tradingeconomics.com. oprocentowanie pożyczki w strefie euro wynosi 2,09%, ale w Federacji Rosyjskiej wynosi 8,92%, czyli mamy ponad czterokrotną różnicę ... Autor tego artykułu nie jest do końca jasny, w jaki sposób „Odsetki wskaźnik oprocentowania kredytu” został obliczony dla różnych krajów, ale wskaźnik ten jest mniej lub bardziej wiarygodny.

Swoją drogą, dlaczego mamy takie drakońskie odsetki od pożyczki? Tutaj, jak wiadomo, wszystko „opiera się” na kluczowej stawce ustalonej przez Bank Centralny, ponieważ banki są zorganizowane w taki sposób, że nie mogą udzielać pożyczek poniżej stawki Banku Centralnego. Upraszczając sytuację (aby nie próbować zamienić artykułu w podręcznik do ekonomii), kluczową stawką jest koszt pożyczek, które Bank Centralny udziela bankom komercyjnym, a jasne jest, że oddając te pieniądze komuś po niższej cenie stopa procentowa to bezpośrednia strata dla banku komercyjnego. Tak więc mamy dziś tę stawkę 7,25%. Dlaczego ona jest taka? Nasi nieszczęśni ekonomiści, absolwenci Wyższej Szkoły Ekonomicznej, wymyślili nawet taką definicję: „cel inflacyjny”. To znaczy, ich zdaniem, oprocentowanie banku centralnego pozwala kontrolować inflację w kraju.

Może to oczywiście prawda, ale to tylko jakoś dziwne, że zarządzamy inflacją - deklarowana inflacja w 2017 roku to 2,52%, ale z jakiegoś powodu oprocentowanie kredytów jest trzykrotnie wyższe - 7,75% (to jest w 2017 roku spadło do 7,25% już w 2018 roku). Jak zarządza się inflacją w innych krajach? Cóż, weźmy USA. Mają inflację - 2,5%, a oprocentowanie - 1,75%. Weźmy Wielką Brytanię. Stopa inflacji wynosi 2,4%, a oprocentowanie 0,5%. Dobrze słyszeliście, w krajach „złotego miliarda” koszt pieniądza, który banki komercyjne mogą otrzymać od banku państwowego, jest PONIŻEJ stopy inflacji. I jest to bardzo podobne do kontrolowania inflacji, ponieważ w tym przypadku bank komercyjny może udzielać pożyczek o oprocentowaniu w przybliżeniu równym stopie inflacji, a jednocześnie pozostać rentownym. Oczywiście w naszym kraju nic takiego nie jest możliwe i pojawia się pytanie - jakie są cele, które tak naprawdę realizuje to właśnie „celowanie inflacyjne”? Przy tak drakońskich stopach procentowych?

W tym względzie przykład krajów strefy euro ma charakter orientacyjny. Ich oprocentowanie wynosi zero od 2016 roku. Dobrze słyszałeś - jeśli bank komercyjny potrzebuje pożyczki rządowej, otrzymuje ją za darmo. Cóż, nasz Bank Centralny, „w pełnej zgodzie z zachodnią nauką ekonomiczną”, „celuje w inflację” pożyczkami na poziomie 7,25% rocznie. Generalnie są tu dwa wyjaśnienia - albo specjaliści z Banku Centralnego są całkowicie niekompetentni, albo rzeczywista inflacja w 2017 roku (a nie ta, o której mówi Rosstat) to bynajmniej nie 2,52, ale ponad 8,5-9% - co nawiasem mówiąc, jest bardzo podobny do prawdy.

Jak możemy zbudować silną rosyjską gospodarkę?


Generalnie zadaniem naszego rządu w zakresie kredytów bankowych jest zapewnienie funkcjonowania systemu bankowego w taki sposób, aby koszt kredytu bankowego nie przekroczył średniej dla krajów strefy euro.

I wreszcie piąta rzecz, jakiej potrzebujemy, to wsparcie państwa dla krajowych producentów. Wszystko tutaj jest bardzo proste… i jednocześnie trudne.

Istnieje Światowa Organizacja Handlu (w skrócie WTO), która promuje zasady wolnego handlu. Główną ideą tej organizacji (oficjalnie) jest to, że „niewidzialna ręka rynku” doprowadzi wszystkie kraje, które do niej dołączyły, do niewyobrażalnego dobrobytu, ponieważ uczciwa konkurencja rynkowa postawi wszystko na swoim miejscu. Niekonkurencyjne przedsiębiorstwa zbankrutują, najlepsi z najlepszych zdobędą nowe rynki, w wyniku czego na świecie pozostaną tylko najbardziej wydajne przedsiębiorstwa z każdej branży, jednocześnie uzyskany zostanie idealny podział pracy między krajami . W każdym kraju pozostaną tylko te przedsiębiorstwa, które osiągnęły najwyższą wydajność, a kraje te będą kupować wszystko inne od innych członków WTO.

W praktyce oczywiście nic takiego się nie dzieje.

Pierwszym i kluczowym błędem takiej logiki jest idealizacja konkurencji, gdyż WTO wychodzi z założenia, że ​​w otwartej konkurencji, w której żadna ze stron nie ma „asów w dołku” w postaci wsparcia państwa lub protekcjonizmu, producent najlepszego produktu wygra. To nieprawda – w takiej konkurencji wygrywa najsilniejszy, a nie ten, który oferuje najlepszy produkt.

Prosty przykład – bez względu na to, jak świetną wodę sodową wymyślisz, nie będziesz w stanie konkurować z takimi korporacjami jak ta sama Coca-Cola. Po prostu nie będziesz miał nic do przeciwstawienia się ich wielu branżom, gigantycznym budżetom reklamowym i sieciom dystrybucji, usprawnionej logistyce itp. itp. Równe, a przynajmniej porównywalne firmy mogą konkurować na równych warunkach – jeśli zaczniesz od zera, to oczywiście nie będzie konkurencji. Oto kolejny przykład – tylko leniwi nie skarcili wyników programu Sukhoi Superjet, ale… wyobraźcie sobie, że Biuro Projektowe Sukhoi działało doskonale, a samoloty pasażerskie, które stworzyli w swojej klasie, okazały się najlepsze z najlepszych , pokonując konkurentów Boeinga głową, Airbusa” i wszelkiego rodzaju innych Embraerów. Co dalej? Czy linie lotnicze ustawią się w kolejce po najnowsze samoloty Sukhoi?

Nie, nie będą. Bo oprócz jakości samego samolotu jest też jakość obsługi: ten sam Boeing może sobie pozwolić (i pozwala) na posiadanie centrów serwisowych i magazynów części zamiennych na całym świecie. Oznacza to, że linia lotnicza, gdziekolwiek umieści swoje loty, może być pewna, że ​​w przypadku jakichkolwiek problemów technicznych zostaną one jak najszybciej wyeliminowane. Ale Suchoj nie będzie w stanie świadczyć takiej usługi z powodu banalnego braku finansów. W rezultacie tworzy się błędne koło – Suchoj nie może wdrożyć ogólnoświatowej sieci „wsparcia”, ponieważ wymaga to pieniędzy, które mogłyby przynieść mu sprzedaż samolotów na dużą skalę, ale nie będzie sprzedaży, dopóki usługa nie zostanie wykonana.

Innymi słowy, konkurencja demonstruje swoje najlepsze cechy dopiero w „walce równych”, czyli firm o porównywalnych możliwościach finansowych – w przeciwnym razie konkurencja zostanie po prostu zmiażdżona lub przelicytowana. Dlatego WTO de facto nie tworzy wolnej konkurencji, ale zapewnia obecnie dominację krajów najbardziej rozwiniętych – ich produkty przemysłowe i inne wypierają producentów o słabszych, rozwijających się potęgach, uniemożliwiając im rozwój do lepszego świata poziom. Gdy nowy, rozwijający się kraj przystępuje do WTO, nic nie zyskuje na „wolnej konkurencji”, ponieważ jego stosunkowo słaby przemysł nie jest w stanie oprzeć się znacznie potężniejszym korporacjom krajów bardziej rozwiniętych.

Choć może to zabrzmieć dziwnie, protekcjonizm państwa pod pewnymi warunkami może nawet lepiej spełniać ideały czystego rynku niż wolna konkurencja. Poprzez mecenat państwo pomaga firmie umocnić się na rynku krajowym na tyle, by pozyskać środki do konkurowania z silniejszymi firmami w innych krajach.

Innymi słowy, WTO jest w rzeczywistości twierdzeniem o dominacji krajów bardziej rozwiniętych nad krajami o słabiej rozwiniętych gospodarkach. I co ciekawe – promując formalną równość swoich członków, WTO zachowała jednak bardzo szerokie prawa do wspierania swoich pierwszych członków (czyli krajów najbardziej rozwiniętych) niektórych sektorów ich gospodarek. To znaczy wy, panowie, uczciwie konkurujecie z nami w tych obszarach, w których nasza branża jest silniejsza od waszej, ale tam, gdzie nie jest silniejsza, przepraszam, ale będziemy wspierać naszego producenta. Tak więc formalnie wyznając równość i zdrową konkurencję, WTO jest w praktyce narzędziem poszerzania rynków dla gospodarek krajów „złotego miliarda” kosztem krajów słabiej rozwiniętych.

Drugim problemem związanym z WTO jest to, że żadna korzyść gospodarcza nie może przewyższyć obaw związanych z bezpieczeństwem kraju. Znowu prosty przykład – żadne przedsiębiorstwo w Federacji Rosyjskiej nie jest dziś w stanie konkurować z producentami nowoczesnych procesorów do sprzętu komputerowego, nasze zaległości tutaj są kolosalne. Niemniej jednak nie możemy zapewnić bezpieczeństwa kraju za pomocą importowanych komponentów - dlatego kraj jest po prostu zobowiązany do tworzenia i utrzymywania, nawet jeśli nieopłacalna produkcja technologii komputerowej - nawet jeśli jest wielokrotnie gorsza od zagranicznych innowacji. Podobnie jest z żywnością – rolnictwo na większości terytorium naszego kraju nie może w żaden sposób konkurować, na przykład z włoskim rolnikiem, który zimą nie musi myśleć o zabudowaniach kapitałowych, o ogrzewaniu i który z łatwością zbiera dwa plony a rok. Ale bezpieczeństwo żywnościowe nie pozwala nam rezygnować z własnego rolnictwa w nadziei, że kraj będzie wyżywiony przez włoskich rolników. Innymi słowy, zasady WTO są dobre tylko tak długo, jak między jej członkami panuje pokój i przyjaźń, a jeśli nie, to natychmiast zapomina się o wolnej konkurencji i rozpoczynają się sankcje, na które trzeba być przygotowanym.

Państwo musi zatem realizować politykę rozsądnego protekcjonizmu – jej celem nie jest ochrona producenta za wszelką cenę, ale wyrównywanie szans, jeśli to możliwe, poprzez wyrównywanie konkurencji. Nawiasem mówiąc, częścią tego protekcjonizmu jest rozwój nauki, w tym nauk podstawowych – jasne jest, że stosunkowo małe firmy nie mogą wspierać i finansować prac badawczych.

To w istocie pięć podstawowych warunków, po spełnieniu których możemy naprawdę liczyć na stworzenie silnej gospodarki rynkowej. Być może ktoś będzie rozczarowany, że w powyższej liście nie zobaczy wymogu stworzenia rozsądnego systemu podatkowego. Choć może to zabrzmieć dziwnie, jest to chyba najmniej kwestionowane dzisiaj – prawdopodobnie nie ma nadmiernych różnic w stosunku do zagranicznych systemów podatkowych na lepsze lub gorsze. Nie oznacza to jednak, że nie da się tego poprawić poprzez uproszczenie procedury poboru podatków zarówno dla państwa, jak i dla biznesu.

Tak więc sformułowaliśmy pięć celów, które musimy osiągnąć. Teraz wszystko zależy od drobiazgu - opisać, jak możemy to zrobić. Ale zrobimy to w następnym artykule.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

246 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    Czerwca 18 2018
    Prawdziwe odsetki od pożyczki w wysokości ponad dwudziestu procent zabija wszystko oprócz handlu ...
    1. dsc
      +5
      Czerwca 18 2018
      Cytat z Vard
      zabija wszystko oprócz handlu...
      a banki to najbardziej dochodowe „przedsiębiorstwa” w Rosji.
      Może to oczywiście prawda, ale to tylko jakoś dziwne, że zarządzamy inflacją – deklarowana inflacja w 2017 roku to 2,52%, ale z jakiegoś powodu oprocentowanie kredytów jest trzykrotnie wyższe – 7,75%
      To jak gaszenie ognia benzyną...
      Innymi słowy, WTO jest w rzeczywistości twierdzeniem o dominacji krajów bardziej rozwiniętych nad krajami o słabiej rozwiniętych gospodarkach.

      Jeśli chcesz „zmiażdżyć” konkurenta - sankcje i „bez gwoździ” ...
      1. dsc
        + 10
        Czerwca 18 2018
        Budżet kraju powinien być tworzony z podatków nakładanych na produkcję, a nie z superzysków, które czerpiemy ze sprzedaży ropy i gazu za granicę.
        Zmniejsz eksport ropy naftowej i gazu, aby utrzymać cenę, bez obniżania poziomu produkcji, możliwe tylko poprzez zwiększenie ich „głębokiego” przetwarzania na terytorium Rosji - plastik (polietylen, polipropylen ... - produkty z niego wykonane ... Każdy „podział” czasami zwiększa zatrudnienie i koszty produkcji. Przykładem jest Tatnieft, rozwijająca się firma, bardzo „stare” złoża, produkcja trwa od dawna, ropa jest lepka, siarkowa.
        1. +4
          Czerwca 18 2018
          Każda „redystrybucja” czasami zwiększa zatrudnienie i koszt produkcji.
          Złote słowa. Samochód Volkswagena kosztuje 12 XNUMX razy więcej surowców.
        2. +8
          Czerwca 18 2018
          Cytat z dsk
          Budżet kraju powinien być tworzony z podatków nakładanych na produkcję, a nie z superzysków, które czerpiemy ze sprzedaży ropy i gazu za granicę.
          Zmniejsz eksport ropy naftowej i gazu, aby utrzymać cenę, bez obniżania poziomu produkcji, możliwe tylko poprzez zwiększenie ich „głębokiego” przetwarzania na terytorium Rosji - plastik (polietylen, polipropylen ... - produkty z niego wykonane ... Każdy „podział” czasami zwiększa zatrudnienie i koszty produkcji. Przykładem jest Tatnieft, rozwijająca się firma, bardzo „stare” złoża, produkcja trwa od dawna, ropa jest lepka, siarkowa.


          Mamy wrogi rząd
        3. +2
          Czerwca 21 2018
          Że autor oszukuje głowę swoimi odkryciami i propozycjami ratowania (jakby Delaginowie, Glazjewowie i inni specjaliści nie wypowiadali się w oczach o antypaństwowych działaniach rządu), - wszystkie znaleziska i propozycje autora przez rząd od ponad 15 lat robi wszystko odwrotnie. Rząd jest zainteresowany czerpaniem większych zysków ze skamieniałości (nawet kosztem zaprzyjaźnionych krajów, zamieniając je w wrogów) i grabieżą wszystkiego, nie zamierza robić nic innego, a nawet chronić siebie i wydobytą własność - Siły Zbrojne Federacja Rosyjska, Gwardia Narodowa jest najpotężniejsza. Przypomnijmy regularne „majowe” dekrety opóźnione wyborami z obietnicami wspaniałej przyszłości (jakiej dekady?), wszystkie nie są w pełni realizowane, a są regularnie powtarzane w nowych obietnicach… Wygląda na to, że „ludowe” prezydent służy jako przykrywka dla wyreżyserowanej firmy rabującej państwo rosyjskie na poziomie bilionów dolarów, tutaj udziałowcami takiego oszustwa może być każdy, od królów, czołowych prezydentów, po główne światowe wieloryby finansowe ... Jak V. Wysocki śpiewał: „Cóż, wtedy dowiemy się o nim całej prawdy” ...
      2. + 18
        Czerwca 18 2018
        Może to oczywiście prawda, ale to tylko jakoś dziwne, że zarządzamy inflacją – deklarowana inflacja w 2017 roku to 2,52%, ale z jakiegoś powodu oprocentowanie kredytów jest trzykrotnie wyższe – 7,75% to jak ugasić pożar benzyny. ...
        na zachodzie wypuszczają, wypuszczają bezin, to znaczy drukują setki miliardów, żyją dobrze i nie mają inflacji.
        bo konieczne jest prawidłowe wydrukowanie, jako jeden ze środków, kompleksowej polityki, długofalowego rozwoju kraju.
        cała ta walka z inflacją jest pożywką dla chomików. Elita Federacji Rosyjskiej nie dba o kraj, sprzedaje surowce i mieszka na zachodzie, a miejscowi tubylcy mają już 20 lat. obcierają mity o obezwładnianiu, musimy uzbroić się w cierpliwość, teraz inflacja się zmniejszy i będziemy żyć,
    2. +6
      Czerwca 18 2018
      Odpowiedź na tytuł artykułu jest prosta jak trzy grosze – MUSISZ ZACZĄĆ BUDOWAĆ SILNĄ GOSPODARKĘ.
      1. +7
        Czerwca 18 2018
        Cytat z KLV2018
        MUSIMY ZACZĄĆ BUDOWAĆ SILNĄ GOSPODARKĘ.

        Wszystko, co napisał autor, to ahnieya, ponieważ proponuje się ulepszenie kapitalizmu. Przeczytaj prozę. RU. Nowy artykuł A. KURLYANDCHIKA: „Jak żyć?”. A potem zrozumiesz, dlaczego powiedziałem - nonsens.
        1. +3
          Czerwca 18 2018
          Cytat: mrARK
          Wszystko, co napisał autor, to ahnieya, ponieważ proponuje się ulepszenie kapitalizmu. Przeczytaj prozę. RU. Nowy artykuł A. KURLYANDCHIKA: „Jak dalej żyć?

          nie wszystkie bzdury, Kurlyandchik - dobra robota, autor artykułu obiecuje kontynuować, chociaż wyraźnie nie sfinalizował kryteriów sukcesu, nie czytał A. Parsheva. A pytanie brzmi, jak przekazać to, co napisał ten autor, a także Kurlyandchik do PKB i rządu? i drugie pytanie - po co mieliby coś zmieniać, bo można wszystko stracić ??
          1. 0
            Czerwca 21 2018
            aybolyt678" przekazać PKB i rządowi?"
            Ale czy oni tego potrzebują, żeby byli poinformowani?))) Dobrze sobie radzą.))) Premier powiedział, że oni zbudowali europejską gospodarkę.))) Pod czym żyjesz?)))
        2. +5
          Czerwca 18 2018
          Cytat: mrARK
          Przeczytaj prozę. RU. Nowy artykuł A. KURLYANDCHIKA: „Jak żyć?”. A potem zrozumiesz, dlaczego powiedziałem - nonsens

          Czytam to. Niestety :)))) Jest krytyka kapitalizmu jako takiego, ale w zamian nie ma nic konkretnego. Ogólne odniesienia do ZSRR nie są tu przepisem.
          1. +4
            Czerwca 18 2018
            Początek był afirmujący życie, ale gdy tylko stwierdziłeś, że „… zdecydowaliśmy się na kryteria sukcesu. Teraz do drobiazgów: zrozumieć, jak to wszystko osiągnąć….”, pojawiły się wątpliwości dokładnie w tym, co nazywasz „zdecydowanym”.
            Sformułowanie z Twojego artykułu – „… potrzebujemy, aby tworzyły je silne i odnoszące sukcesy gospodarcze przedsiębiorstwa z nowoczesnymi środkami produkcji, produkujące i sprzedające konkurencyjne produkty…” niestety jest oderwane od rzeczywistości i brzmi jak slogan bez wypełnienia.
            Na przykład jestem przekonany, że bez jasnego państwowego programu rozwoju gospodarki i rolnictwa w kraju nic z tego, co proponujesz w pierwszej części artykułu, nie jest możliwe. I to nie tylko opinia, ale sprawdzona praktyka. Wystarczy rozejrzeć się po różnych miastach Rosji, a zobaczysz, że tam, gdzie państwo wykazuje zainteresowanie i udziela pomocy (ulgi podatkowe, pomoc finansowa, protekcjonizm w odniesieniu do importu i promocji produktów krajowych za granicą itp.) sektorom gospodarki czy konkretny biznes poprawia się i odradza, ale to wszystko odbywa się fragmentarycznie i niesystematycznie, ale najprawdopodobniej w myśl zasady „Co jest teraz ważne dla kraju, pomagamy tym przedsiębiorstwom i sektorom gospodarki”. Tych. Dziś nie ma programu państwowego i to jest złe.
            Z drugiej strony tzw. „biznes”, czyli ci, którzy stali się „szczęściem i bogactwem z dnia na dzień”, otrzymując na własność całe przedsiębiorstwa przemysłowe lub kompleksy. Z moich obserwacji wynika, że ​​wielu z tych „szczęśliwców” po prostu nie chce wznosić i remontować przedsiębiorstw przemysłowych i kompleksów zgodnie z ich pierwotnym przeznaczeniem, ale po prostu tworzy na swoim miejscu różnego rodzaju nieporozumienia, takie jak centra biznesowe, magazyny i galerie handlowe, czy sprzedać teren pod zabudowę mieszkaniową. Prawo jest po ich stronie, a państwo nie może ich jeszcze zmusić do zwiększenia produkcji i tak naprawdę nie chce.
            Dlatego pytanie pozostaje otwarte – kto podniesie upadłą gospodarkę?
            Spróbuj omówić ten aspekt w dalszej części artykułu.
            1. +1
              Czerwca 18 2018
              Cytat: credo
              Spróbuj omówić ten aspekt w dalszej części artykułu.

              Samodzielnie:)))
              Cytat: credo
              Na przykład jestem przekonany, że bez jasnego państwowego programu rozwoju gospodarki i rolnictwa w kraju

              Zobacz paragraf 5 moich propozycji :)))))))
              1. +3
                Czerwca 18 2018
                Cytat: credo
                Na przykład jestem przekonany, że bez jasnego państwowego programu rozwoju gospodarki i rolnictwa w kraju
                Zobacz paragraf 5 moich propozycji :)))))))
                To trochę różni się od tego, co piszesz o WTO i co miałem na myśli. Mówimy o tych branżach, które z pewnych względów są bardziej skoncentrowane na rynku krajowym. Na przykład przemysł piekarniczy. W ZSRR z reguły takie przedsiębiorstwa znajdowały się nie tylko w każdym ośrodku regionalnym, ale także w regionalnych. Mieli rynek zbytu i czuli się całkiem nieźle. A teraz, na przykład, w regionalnym centrum regionu nowogrodzkiego, Staraya Russa, większość półek z produktami piekarniczymi zajmują produkty z Petersburga, który znajduje się 250 kilometrów od tego centrum. Tych. wewnątrz kraju duże firmy praktycznie niszczą tzw. „mały biznes” pozbawiając ten biznes możliwości rozwoju lub po prostu pracy w swoim regionie. I to jest znaczące zaniedbanie państwa, a nie WTO.
              2. 0
                Czerwca 18 2018
                Andriej z Czelabińska (

                Niestety ludzie tacy jak ty znajdują się w dowolnym miejscu w całej Rosji ..
                A w Moskwie są oszuści i pasożyty. Tak więc jest ciekawie czytać, ale nikt z rządzących nie będzie słuchał. uciekanie się do ... opon?
            2. +1
              Czerwca 18 2018
              Cytat: credo
              Początek był podnoszący na duchu

              Bernard Shaw powiedział - jeśli nie wiesz, dokąd idziesz, nie będzie cię tam. Tu chodzi o przebieg naszego rządu.
            3. -1
              Czerwca 21 2018
              1. Plan planistyczny lub stanowy:
              Właśnie w celu rozwiązania problemów rozwojowych należy stworzyć program rozwoju = plan, według którego ten rozwój będzie realizowany. Kłopot ze związkiem polegał na tym, że plan=gosplan został doprowadzony do punktu absurdu, kiedy próbowali zaplanować każdą nakrętkę, każdą śrubę, każdy kilogram ziemniaków i tak dalej. Ale najmocniejszą stroną był sam plan. To jest coś, czego obecnie w Rosji zupełnie nie ma. Powodem jest obawa przed odrodzeniem się Państwowej Komisji Planowania. To właśnie decyduje o braku jakiegokolwiek planowania, przede wszystkim określonej polityki przemysłowej. W przypadku braku planu państwo nie określa i nie wie, które branże trzeba rozwijać, a które tymczasowo spowolnić w rozwoju, jakich branż i branż w Rosji brakuje, a które są zbędne… Gdyby było planowanie, to nie powstałyby problemy z rozwojem.
              2. Polityka pieniężna.
              Wiele powiedziano o pożyczkach, inflacji i tak dalej. Ale to wszystko są drugorzędne kwestie w stosunku do kwestii podstawowej: uzależnienia rosyjskiej gospodarki od dolara. To właśnie ta zależność ostatecznie wstrząsa rosyjską gospodarką i nie pozwala jej się rozwijać. Na przykład Unia po wojnie domowej i interwencji w latach 30-tych zdołała nie tylko odbudować całkowicie zniszczony przemysł, ale także stworzył przemysł, który umożliwił wygranie wojny i którego owocem Rosja nadal się cieszy. Pytanie: dlaczego Unia była w stanie to zrobić? Odpowiedź jest prosta: rubel unijny został odwiązany od walut i zapewnił akumulację bogactwa i rozwój kraju. W razie potrzeby Unię stać było na udzielanie pożyczek na budowę i rozwój jakiejkolwiek produkcji, nawet przy ujemnej stopie kredytu. System monetarny był całkowicie pod kontrolą państwa i miał na celu akumulację i rozwój produkcji.
              Teraz w Rosji sytuacja jest inna. Bank Centralny Federacji Rosyjskiej, formalnie podlegający jurysdykcji Federacji Rosyjskiej, w rzeczywistości podlega kontroli MFW, a zatem podlega Stanom Zjednoczonym. Dopóki nie zostanie przerwana pępowina Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej-MFW-USA, kwestia rozwoju Rosji jest retoryczna. Stany Zjednoczone zrobiły, robią i zrobią wszystko, aby uniemożliwić Rosji uzyskanie, posiadanie i wykorzystywanie jej środków pieniężnych na własny rozwój, na rozwój własnego przemysłu, rynków towarowych i surowcowych. Oczywiście, najbardziej narodowo zorientowani członkowie rosyjskiego rządu rozumieją to i próbują wyrwać środki pieniężne spod kontroli Stanów Zjednoczonych, ale nie są w tym zbyt dobrzy. Udaje im się to przy wsparciu prezydenta tylko w bardzo wąskim przedziale, np. w rolnictwie, które otrzymując wsparcie państwa rozwija się w dwucyfrowym tempie. Inne sektory gospodarki albo znajdują się w stagnacji, albo rozwijają się w bardzo wolnym tempie. Ten stan rzeczy w Rosji będzie trwał do czasu, gdy Rosja przetnie mocny uścisk USA na karku swojej polityki monetarnej. Jeśli Rosja to zrobi, to rozwój natychmiast pójdzie w bezprecedensowym tempie, być może nawet dwucyfrowym, jeśli się nie powiedzie, to Stany Zjednoczone będą ściskać Rosję i zachować jej nędzne państwo.
              1. +1
                Czerwca 21 2018
                Prawdodel” W przypadku braku planu państwo nie określa i nie wie, które branże należy rozwijać, a które tymczasowo spowolnić rozwój, jakich branż i branż brakuje w Rosji, a które branże są zbędne.. . Gdyby było planowanie, to nie byłoby problemów z rozwojem”.
                Ale jest Strategia 2020!))) To prawda, nikt nie wie, o co chodzi w tej strategii.)))
                1. 0
                  Czerwca 22 2018
                  Cytat: Nagaybak
                  Ale jest Strategia 2020!

                  strategia bez taktyki - marzenia
        3. AUL
          +3
          Czerwca 19 2018
          Nonsens, ponieważ wszystkie wnioski autora oparte są na prawach ekonomii naukowej. Mamy gospodarkę przestępczą, w której działają prawa naukowe, a nie koncepcje. Pozwól mi wyjaśnić. .Kechinsky most kosztował już ponad 10 razy więcej niż pierwotny koszt - a jednak nie został jeszcze ukończony! Kto w normalnej gospodarce zadziera z Rotenbergami? Tak, natychmiast zbankrutują na całe życie! I dostają od nas wszystkie nowe karmniki państwowe. Ponieważ są blisko ciała. I tak jest we wszystkim. Dlatego ocenianie naszej gospodarki w kategoriach praw ekonomicznych jest niewdzięcznym zadaniem.
          1. +2
            Czerwca 19 2018
            AUL (Aleksander)
            Nonsens, ponieważ wszystkie wnioski autora oparte są na prawach ekonomii naukowej. Mamy gospodarkę przestępczą

            Tak, masz rację, mamy gospodarkę przestępczą ujemny i istnieją inne półkryminalne mechanizmy. Ale autor pisze na inny temat - co należy zrobić dla normalnego rozwoju gospodarki. hi Czekamy na drugi artykuł, jak to zrobić.
      2. +1
        Czerwca 20 2018
        Cytat z KLV2018
        Odpowiedź na tytuł artykułu jest prosta jak trzy grosze – MUSISZ ZACZĄĆ BUDOWAĆ SILNĄ GOSPODARKĘ.

        Jak w niezależnym śmiech
  2. + 22
    Czerwca 18 2018
    „Drugą rzeczą niezmiernie potrzebną rodzimym przedsiębiorstwom jest wystarczająca ilość środków na bieżącą działalność”… to pytanie retoryczne, pieniądze to krew gospodarki. W czasach ZSRR potrzeby krajowe pokrywało 80%... a teraz 15% z rabatem. Za ZSRR panował państwowy monopol na walutę… teraz nie, państwo nie chce powstrzymać jej grabieży… po prostu odpływa. Pieniądze wewnątrz kraju nie kręcą się, jak w ZSRR, ale faktycznie od razu osiadają poza nim. Biorąc pod uwagę eksportowane oficjalne ilości i nie mniej czarnych wypłat pieniędzy… Rosja powinna po prostu zamknąć rynek inwestycyjny. Państwo nie podejmuje logicznych działań, jeśli ktoś inwestuje pieniądze, to znaczy, że jest to opłacalne, a państwo oddaje bardzo dochodowe części gospodarki prywatnemu właścicielowi… z nadzieją, że podzieli się częścią w postaci podatków, ale w rzeczywistości ... ślini się tylko patrząc, jak wszystko płynie za granicę ... oraz surowce i pieniądze. To paradoks, państwo nie może kontrolować swoich własnych urzędników w przedsiębiorstwach państwowych… robią, co chcą, wyrządzając państwu szkody z dekady na dekadę… te same nanotechnologie… rezultatem tej działalności jest brak pieniądze, wyjście również jest puste. Jak klasyk… tylko nie ma porządku. Opiera się na jednym... brak pomysłu w państwie, nie wie... i nie chce niczego naprawiać... hasło współczesnych urzędników... po nas nawet powódź wystarczy na nasze życie ... w akcji.
    1. + 10
      Czerwca 18 2018
      Cytat ze Strashili
      W ZSRR panował państwowy monopol na walutę… teraz nie

      Dość przykładu ZSRR, zwłaszcza w gospodarce. Tak, wiele zrobiono, ale wiele osiągnięto, ale z takim systemem kraj przetrwał TYLKO 70 LAT! To bardzo mało... Jak ludzie zwabiali ludzi na wybory w okresie związkowym? Zgadza się, ciężarówka z kiełbaskami, dlaczego? bo nie dało się go kupić w sklepie, a także innych rzeczy (kolejki do samochodów, na opony do samochodów, na piłę łańcuchową do magazynu, na wszystko) i to przy tak wielkiej ekonomii...
      Cytat ze Strashili
      W czasach ZSRR potrzeby krajowe pokrywało 80%...

      Dzięki autorowi daleko mi do ekonomisty, czytam go z zainteresowaniem.
      PS: nie trzeba mnie pisać jako antysowiecką.
      1. + 13
        Czerwca 18 2018
        Cóż, jeśli nazwiesz te namiastki kiełbasą... masz rację. Według statystyk, w przybliżeniu osiągnęliśmy konsumpcję tylko pod względem objętości mięsa, jak w 1991 roku. Pytanie nie dotyczyło ilości ... pytanie dotyczyło umiejętności zapełniania rynku ... i tam faceci kompetentnie pracowali na własną kieszeń sztucznie tworząc niedobór.
        1. + 11
          Czerwca 18 2018
          Cytat ze Strashili
          Cóż, jeśli nazwiesz te namiastki kiełbasą... masz rację. Według statystyk, w przybliżeniu osiągnęliśmy konsumpcję tylko pod względem objętości mięsa, jak w 1991 roku. Pytanie nie dotyczyło ilości ... pytanie dotyczyło umiejętności zapełniania rynku ... i tam faceci kompetentnie pracowali na własną kieszeń sztucznie tworząc niedobór.

          Do diabła z jej kiełbasą. Nawet teraz nie jem tego pomimo bogatego asortymentu i przystępnych cen. W szufelce pojawiły się problemy nie tylko z „kiełbasą”, ale po prostu z podstawowymi produktami spożywczymi. Ze wszystkim były problemy. Trudno było kupić samochód, motocykl, meble, ubrania, KSIĄŻKI i lista jest długa. W wolnym handlu nie były (konieczne). Albo czekaj w kolejce latami, albo zabierz to znikąd. Mieszkanie czekało dziesiątki lat bez czekania. Do tej pory w koszarach mieszkają miliony. Czy gospodarka była świetna? Bajki dla dzieci. Mam morze przykładów na to, jak sowieckie przedsiębiorstwa działały „skutecznie”. Podam tylko jeden przykład. Włosi mówią:
          Dostarczyliśmy sprzęt do zakładu w ZSRR iw xxxxxx. Przychodzimy do xxxxxxx, aby skonfigurować i tam działa pełną parą. Właściciel mówi: „Czy mam czekać na Ciebie, aż przyjedziesz i stracić pieniądze”?
          Ten sam sprzęt dostarczyli do ZSRR. Pytamy: „Kiedy przyjechać?” Odpowiadają: „Jeszcze nie, czekaj”. Sześć miesięcy później pytamy: „Kiedy przyjechać?” Odpowiadają: „Jeszcze nie, czekaj”. Przyjechaliśmy rok później. Sprzęt leży na dziedzińcu zakładu w skrzynkach pod śniegiem. Szufelka - nie twoja, to nie szkoda.

          PS
          Tak, jestem antysowiecki.

          PPS
          Chociaż artykuł jest minus. Poczekam na kontynuację.
          1. +2
            Czerwca 18 2018
            Cytat: profesor
            Tak, jestem antysowiecki.

            Zrelaksuj się Oleg, szufelka pogrążyła się w zapomnieniu, a niewielka liczba bolszewików biegających po różnych Saitach to zagrożone resztki, które w swej bezsilnej wściekłości nie są już do niczego zdolne.
            Chwała Maduro śmiech
            1. +9
              Czerwca 18 2018
              Mylicie się, bolszewicy w rzeczywistości nie mieli nic wspólnego z budowaniem rozwiniętego socjalizmu w ZSRR. Stalin skrytykował ich w latach 30. I na próżno marzysz, że idea sprawiedliwego społeczeństwa odeszła. Wielu z nas nadal jest radzieckimi, dusi się. Co więcej, w niedalekiej przyszłości, jeśli iPhone i firma nie opamiętają się i nie odwrócą się plecami.
            2. +5
              Czerwca 18 2018
              a niewielka liczba bolszewików biegających wokół różnych gadów to zagrożone resztki, które w swej bezsilnej wściekłości nie są już do niczego zdolne.

              Jak mantrę powtarzali przed pójściem spać, mając nadzieję, że o świcie ich głowy nie znajdą się na bloku do rąbania….
            3. +1
              Czerwca 21 2018
              Aleksander Romanow „niewielka liczba bolszewików biegających po różnych miejscach to zagrożone resztki, które są w bezsilnej wściekłości”.
              Napisał rzadkie bzdury.)))
          2. +8
            Czerwca 18 2018
            „Kup samochód”… a teraz w salonie samochodowym bierzesz go od razu z półki… albo wpłacasz zaliczkę i czekasz. W ZSRR pod koniec lat 70. były czasy, kiedy Moskali i Kozacy oferowali samochody na kredyt. W czasach ZSRR nadszedł moment, jak teraz, teraz efektywne zarządzanie, potem nominowani z partii KPZR… obydwaj mają jedną wspólną cechę, żeby na papierze było pięknie… ale w rzeczywistości tak nie jest nieważne, najważniejsze to ciepłe miejsce... i pięknie mówić w gazetowych szablonach, czyli wykonaj polecenia z góry. Granaty były z tego systemu… teraz użytkownicy robili się coraz mniejsi i bali się je podnieść, stąd odpowiedzialność… teraz Rosja podąża dokładnie tą drogą… rządzą papiery, a nie czyn. Tu nie chodzi o ideologię, to udowodniło swoją żywotność, chodzi o ludzi... Nie zrobiono pigułek na chciwość.
            1. +3
              Czerwca 18 2018
              Cytat ze Strashili
              a teraz w salonie samochodowym zabierasz go od razu z półki ... lub wpłacasz zaliczkę i czekasz.

              Zadzwoniłem do salonu, dowiedziałem się o dostępności, wypłaciłem pieniądze z konta, poszedłem, oddałem kasjerowi, dwadzieścia minut później wyjechałem nowym autem i tak dwa razy w ciągu ostatnich 4 lat...
              Cytat ze Strashili
              Nie chodzi o ideologię, to udowodniło swoją żywotność,

              Nie całkiem. ideologia popycha ludzi do osiągnięć i oni (ludzie) są gotowi do poświęceń dla lepszej przyszłości, ale ich dzieci nie są… Tak stało się z Unią, ludzie przestali wierzyć w jasną komunistyczną przyszłość, zwłaszcza gdy zobaczyli, że w na rozkładającym się Zachodzie poziom życia jest znacznie lepszy…
              1. +2
                Czerwca 19 2018
                Cytat z: raw174
                Zadzwoniłem do salonu, dowiedziałem się o dostępności, wypłaciłem pieniądze z konta, poszedłem, oddałem kasjerowi, dwadzieścia minut później wyjechałem nowym autem i tak dwa razy w ciągu ostatnich 4 lat...


                Kradł jak Abramowicz i chwalił się?
                I miliony uczciwych ludzi od chleba po wodę
                1. 0
                  Czerwca 20 2018
                  Cytat z Alberta
                  Kradł jak Abramowicz i chwalił się?

                  Nie, nie kupiłem jachtu))) Jestem bardziej jak przeciętny Amerykanin, na kredyt i krajowy ... dobry
            2. -1
              Czerwca 18 2018
              Cytat ze Strashili
              Kup samochód”… a teraz w salonie samochodowym zabierasz go od razu z półki… albo wpłacasz zaliczkę i czekasz

              Czekam latami waszat
          3. +8
            Czerwca 18 2018
            Cytat: profesor
            Cytat ze Strashili
            Cóż, jeśli nazwiesz te namiastki kiełbasą... masz rację. Według statystyk, w przybliżeniu osiągnęliśmy konsumpcję tylko pod względem objętości mięsa, jak w 1991 roku. Pytanie nie dotyczyło ilości ... pytanie dotyczyło umiejętności zapełniania rynku ... i tam faceci kompetentnie pracowali na własną kieszeń sztucznie tworząc niedobór.

            Do diabła z jej kiełbasą. Nawet teraz nie jem tego pomimo bogatego asortymentu i przystępnych cen. W szufelce pojawiły się problemy nie tylko z „kiełbasą”, ale po prostu z podstawowymi produktami spożywczymi. Ze wszystkim były problemy. Trudno było kupić samochód, motocykl, meble, ubrania, KSIĄŻKI i lista jest długa. W wolnym handlu nie były (konieczne). Albo czekaj w kolejce latami, albo zabierz to znikąd. Mieszkanie czekało dziesiątki lat bez czekania. Do tej pory w koszarach mieszkają miliony. Czy gospodarka była świetna? Bajki dla dzieci. Mam morze przykładów na to, jak sowieckie przedsiębiorstwa działały „skutecznie”. Podam tylko jeden przykład. Włosi mówią:
            Dostarczyliśmy sprzęt do zakładu w ZSRR iw xxxxxx. Przychodzimy do xxxxxxx, aby skonfigurować i tam działa pełną parą. Właściciel mówi: „Czy mam czekać na Ciebie, aż przyjedziesz i stracić pieniądze”?
            Ten sam sprzęt dostarczyli do ZSRR. Pytamy: „Kiedy przyjechać?” Odpowiadają: „Jeszcze nie, czekaj”. Sześć miesięcy później pytamy: „Kiedy przyjechać?” Odpowiadają: „Jeszcze nie, czekaj”. Przyjechaliśmy rok później. Sprzęt leży na dziedzińcu zakładu w skrzynkach pod śniegiem. Szufelka - nie twoja, to nie szkoda.

            PS
            Tak, jestem antysowiecki.

            PPS
            Chociaż artykuł jest minus. Poczekam na kontynuację.

            W ZSRR były pewne niedociągnięcia, nikt się nie kłóci. Trzeba było lekko podrasować system, ale nie zniszczyć kraju.
            Ty, używając „Katechizmu Żyda ZSRR” wrzuconego do kraju jako instrukcji do działania, celowo zniszczyłeś go na wszystkich poziomach. Sabotowali, gnili żywność, tworzyli sztuczny niedobór (papierosów, proszku do prania, a potem wszystkiego, co było możliwe) powodowali nienawiść do wszystkiego, co sowieckie...
            1. 0
              Czerwca 18 2018
              Cytat z Alberta
              W ZSRR były pewne niedociągnięcia, nikt się nie kłóci. Trzeba było lekko podrasować system, ale nie zniszczyć kraju.
              Ty, używając „Katechizmu Żyda ZSRR” wrzuconego do kraju jako instrukcji do działania, celowo zniszczyłeś go na wszystkich poziomach. Sabotowali, gnili żywność, tworzyli sztuczny niedobór (papierosów, proszku do prania, a potem wszystkiego, co było możliwe) powodowali nienawiść do wszystkiego, co sowieckie...

              Oczywiście osobiście zrujnowałem kraj. Swoją drogą, nigdy tego nie żałuję. waszat
              1. 0
                Czerwca 19 2018
                Cytat: profesor
                Cytat z Alberta
                W ZSRR były pewne niedociągnięcia, nikt się nie kłóci. Trzeba było lekko podrasować system, ale nie zniszczyć kraju.
                Ty, używając „Katechizmu Żyda ZSRR” wrzuconego do kraju jako instrukcji do działania, celowo zniszczyłeś go na wszystkich poziomach. Sabotowali, gnili żywność, tworzyli sztuczny niedobór (papierosów, proszku do prania, a potem wszystkiego, co było możliwe) powodowali nienawiść do wszystkiego, co sowieckie...

                Oczywiście osobiście zrujnowałem kraj. Swoją drogą, nigdy tego nie żałuję. waszat


                Dziękuję Żydom za uczciwość! Wreszcie przyznajesz się do umyślnego sabotażu, sabotażu.
                Okazuje się, kto wbijał kije w koła, kto spuszczał pociągi ze stoków…)
              2. +1
                Czerwca 21 2018
                profesor
                Ural to region Orenburg, dlaczego nie spichlerz?))) Region Czelabińska jest taki sam. Tak, i region zbożowy Kurgan.
                Region Wołgi jest największym spichlerzem zbożowym w kraju, dostarczającym 18-20% zboża i około 50% najbardziej cenionych w żywności odmian pszenicy mocnej i durum, które mają ograniczone obszary dystrybucji w Rosji i innych krajach świata. Wysokowartościowa pszenica Wołga jest historycznie jednym z narodowych skarbów Rosji. Region odgrywa dużą rolę w zbiorze nasion słonecznika (ok. 20% produkcji rosyjskiej), buraków cukrowych, ziemniaków (po 10%), warzyw (ok. 13%), a wśród upraw warzywnych i melonowych najcenniejszych arbuzów, pomidory i inne zajmują ponad 20 %. Wśród innych regionów region Wołgi wyróżnia się bardziej zrównoważonym rozwojem rolnictwa i przetwórstwa spożywczego.
          4. +5
            Czerwca 18 2018
            Cytat: profesor
            Ze wszystkim były problemy.

            Cytat: profesor
            Czy gospodarka była świetna? Bajki dla dzieci.

            Po pierwsze Związek Radziecki miał oczywiście problemy i braki, ale miał też swoje plusy. Na przykład przystępna edukacja, medycyna, mieszkanie itp.
            Po drugie, kraj poniósł wojnę domową, został zmuszony do przeprowadzenia industrializacji siłą i ciężkim uzbrojeniem. Potem II wojna światowa, a potem znowu wyścig zbrojeń. A wszystko to w bardzo krótkim czasie. Oczywiście w tak trudnych warunkach nie zawsze były środki na produkcję, czy zakup jakichś towarów. Najważniejszym zadaniem było zapewnienie bezpieczeństwa kraju.
            No ok, powiedzmy, że radziecka gospodarka nie była fajna, ale wszystko wiadomo w porównaniu - może możesz podać przykład fajnej gospodarki? Czy można znaleźć kraj, który po doświadczeniu tego samego, co ZSRR i zapewnieniu bezpieczeństwa na poziomie ZSRR, mógłby stworzyć warunki życia wyższe niż w nim?
            Cytat: profesor
            Podam tylko jeden przykład. Włosi mówią

            O! Mogę zrobić to samo! Włosi mówią:
            Dostarczyliśmy sprzęt do zakładu w Izraelu iw xxxxxx. Przychodzimy do xxxxxxx, aby skonfigurować i tam działa pełną parą. Właściciel mówi: „Czy mam czekać na Ciebie, aż przyjedziesz i stracić pieniądze”?
            Ten sam sprzęt dostarczyliśmy do Izraela. Pytamy: „Kiedy przyjechać?” Odpowiadają: „Jeszcze nie, czekaj”. Sześć miesięcy później pytamy: „Kiedy przyjechać?” Odpowiadają: „Jeszcze nie, czekaj”. Przyjechaliśmy rok później. Sprzęt leży na dziedzińcu fabryki w skrzynkach pod piaskiem. Syjonizm nie należy do nas, to nie szkoda. śmiech
            Cytat: profesor
            Tak, jestem antysowiecki.

            To zauważalne. Antysowieccy ludzie zawsze byli źli z logiką i znajomością historii.
            1. +1
              Czerwca 18 2018
              Cytat z: rkkasa 81
              Czy można znaleźć kraj, który po doświadczeniu tego samego, co ZSRR i zapewnieniu bezpieczeństwa na poziomie ZSRR, mógłby stworzyć warunki życia wyższe niż w nim?

              Niemcy, Japonia. Drugi generalnie przeżył atak nuklearny, ale teraz „Na przykład przystępna edukacja, medycyna, mieszkania itp.”

              Cytat z: rkkasa 81
              Syjonizm nie należy do nas, to nie szkoda.

              Dopiero teraz syjonizm przetrwał kulę, a gospodarka syjonistyczna kwitnie. Więc coś w twojej historii się nie zgadza. facet

              Cytat z: rkkasa 81
              To zauważalne. Antysowieccy ludzie zawsze byli źli z logiką i znajomością historii.

              Z logiką też nie mam problemów, a historię znam na "5". Podział szablonu. A tym, którzy tęsknią za sensacją, gorąco polecam poprosić o obywatelstwo Korei Północnej. Pospiesz się, bo inaczej szybko się to skończy.
              1. +5
                Czerwca 18 2018
                Cytat: profesor
                Niemcy, Japonia.

                Wiem, że antysowieccy ludzie nie rozumieją tego za pierwszym razem, więc powtórzę:
                Cytat z: rkkasa 81
                No ok, powiedzmy, że radziecka gospodarka nie była fajna, ale wszystko wiadomo w porównaniu - może możesz podać przykład fajnej gospodarki? Znajdź kraj, który doświadczył tego samego, co ZSRR, i zapewnienie bezpieczeństwa na poziomie ZSRR - czy może stworzyć warunki życia wyższe niż w nim?

                Cytat: profesor
                miarka

                I tak, profesorze, miarka jest tym, co masz między uszamitak , a państwo nazwano ZSRR.
                1. +1
                  Czerwca 19 2018
                  Cytat z: rkkasa 81
                  Wiem, że antysowieccy ludzie nie rozumieją tego za pierwszym razem, więc powtórzę:

                  Nawet jeśli powtórzysz „chałwa” tysiąc razy, nie stanie się ona słodka w twoich ustach.

                  Cytat z: rkkasa 81
                  I tak, profesorze, miarka jest tym, co macie między uszami, a państwo nazywało się ZSRR.

                  Przejście do osobowości to typowa metoda sowiecka.
                  1. 0
                    Czerwca 23 2018
                    Cytat: profesor
                    Co najmniej tysiąc razy powtórz „chałwa” w ustach nie stanie się słodka

                    Co do cholery, profesorze? Po prostu schrzaniłeś swoje Niemcy i Japonięlol
              2. 0
                Czerwca 21 2018
                Profesor „Niemcy, Japonia”.
                Tak, oczywiście wyzdrowieli sami.)))
            2. Komentarz został usunięty.
          5. 0
            Czerwca 18 2018
            Cytat: profesor
            Tak, jestem antysowiecki.

            ZSRR w różnych latach to inny kraj. Zawsze jestem za Stalinem!
          6. +1
            Czerwca 21 2018
            Profesor „Tak, jestem antysowiecki”.
            Tak, to będzie dla ciebie.))) Znaleziono antysowieckość.)))) Nie musisz kopać czegoś, czego nie było od dawna.)))
        2. +2
          Czerwca 18 2018
          Cytat ze Strashili
          Cóż, jeśli nazwiesz te namiastki kiełbasą...

          Mój ojciec pracował jako lekarz weterynarii w PGR, za śmierć bydła musiałem otrzymać kapelusz, żeby nie otrzymać, całe martwe mięso było rejestrowane jako rzeź i wywożone do fabryki wędlin. Kiełbasa była mięsem, martwym mięsem, ale mięso...
          Cóż, podałem kiełbasę jako przykład, wszystkiego brakowało, ale nie wszyscy ... Miałem krewnego, który był szefem. magazyn, nie brakowało, było wszystko i po dwie sztuki.
          1. +1
            Czerwca 18 2018
            Wiesz, w ZSRR nie miałem problemów z produktami, no, z wyjątkiem późnego ZSRR! Tak, były problemy z towarami konsumpcyjnymi, ale nie tak poważne! Niedługo później ZSRR Breżniewa zaczął się rozpadać! Andropow próbował to naprawić... niestety, to nie zadziałało! Gorbaczow też próbował ... ale jego orszak to zrobił !!! Ogólnie rzecz biorąc, w historii Rosji kraj prosperuje albo z dobrym dyktatorem, albo z bardzo liberalnym orszakiem dyktatora!
          2. +2
            Czerwca 18 2018
            Cytat z: raw174
            Kiełbasa była mięsem, martwym mięsem, ale mięso...

            każda kiełbasa jest zrobiona z martwych zwierząt ...... Tylko kompetentny lekarz weterynarii zawsze potrafi odróżnić mięso bezpieczne od niebezpiecznego. Kiełbasa z założenia jest przeżutym mięsem, a właściwie sposobem na ukrycie zawartości. Teraz na półkach często pojawia się tania kiełbasa o naturalnym smaku i zapachu. Okazuje się, że jest to kiełbasa sojowa, w której dla stworzenia naturalnego smaku dodaje się 3 proc. dzika (niekastrowanego mięsa z dzika) oraz niesamowity naturalny smak mięsa i zapach soi.
            1. +1
              Czerwca 19 2018
              Cytat z: aybolyt678
              każda kiełbasa jest zrobiona z martwych zwierząt.

              Myślałem, że świnie są wpychane żywcem do maszynki do mięsa)))
              Cytat z: aybolyt678
              Tylko kompetentny weterynarz zawsze będzie w stanie odróżnić bezpieczne mięso od niebezpiecznego

              Cóż, jest rzeczą oczywistą, że ludzie nie zatruwali się po zjedzeniu kiełbasek. Faktem jest, że jest to rażące naruszenie, zwierzę musi zostać zabite i wykrwawione w jak największym stopniu, to jest ważne. Kiedy zwierzę ginie nie z ludzkiej ręki, krew pozostaje w tuszy. W zasadzie nie jest to krytyczne, ponieważ obróbka cieplna zneutralizuje krew i wszystko, co w niej szkodliwe...
              Cytat z: aybolyt678
              Teraz na półkach często pojawia się tania kiełbasa o naturalnym smaku i zapachu.

              Ten, który jest droższy niż 300 rubli. na kg. z reguły już normalne, z bestią. Mój przyjaciel pracował jako przetwórca mięsa mielonego w fabryce wędlin.
              Przeszliśmy więc krótki kurs nauki o kiełbasach))))
          3. 0
            Czerwca 19 2018
            Cytat z: raw174
            Cytat ze Strashili
            Cóż, jeśli nazwiesz te namiastki kiełbasą...

            Mój ojciec pracował jako lekarz weterynarii w PGR, za śmierć bydła musiałem otrzymać kapelusz, żeby nie otrzymać, całe martwe mięso było rejestrowane jako rzeź i wywożone do fabryki wędlin. Kiełbasa była mięsem, martwym mięsem, ale mięso...
            Cóż, podałem kiełbasę jako przykład, wszystkiego brakowało, ale nie wszyscy ... Miałem krewnego, który był szefem. magazyn, nie brakowało, było wszystko i po dwie sztuki.

            N-tak! Oszuści w kilku pokoleniach... Jabłko z jabłoni
            1. 0
              Czerwca 20 2018
              Cytat z Alberta
              N-tak! Oszuści od pokoleń...

              Nie, to jest system. Za wszelką cenę zrób dobry raport, aby ludzie nie wstydzili się go pokazać. Zaangażowani są w to nie tylko weterynarze, instalacja z góry jest taka ...
      2. + 12
        Czerwca 18 2018
        Cytat z: raw174
        Cytat ze Strashili
        W ZSRR panował państwowy monopol na walutę… teraz nie

        Dość przykładu ZSRR, zwłaszcza w gospodarce. Tak, wiele zrobiono, ale wiele osiągnięto, ale z takim systemem kraj przetrwał TYLKO 70 LAT! To bardzo mało... Jak ludzie zwabiali ludzi na wybory w okresie związkowym? Zgadza się, ciężarówka z kiełbaskami, dlaczego? bo nie dało się go kupić w sklepie, a także innych rzeczy (kolejki do samochodów, na opony do samochodów, na piłę łańcuchową do magazynu, na wszystko) i to przy tak wielkiej ekonomii...
        Cytat ze Strashili
        W czasach ZSRR potrzeby krajowe pokrywało 80%...

        Dzięki autorowi daleko mi do ekonomisty, czytam go z zainteresowaniem.
        PS: nie trzeba mnie pisać jako antysowiecką.

        Jakoś przeoczyłeś, że kraj ZSRR zaczynał praktycznie od 0 (zero) i zapełnił rynek kiełbaskami, samochodami i innymi rzeczami, a inwestowanie w naukę i technologię kosztuje czas i pieniądze!Z 70 lat większość z nich to wojny i przychodzą do zmysłów po nich, ale co by było, gdyby nie było wojen!?I ZSRR nie upadł sam, ZSRR upadł celowo!
        1. +7
          Czerwca 18 2018
          Cytat: za darmo
          Cytat z: raw174
          Cytat ze Strashili
          W ZSRR panował państwowy monopol na walutę… teraz nie

          Dość przykładu ZSRR, zwłaszcza w gospodarce. Tak, wiele zrobiono, ale wiele osiągnięto, ale z takim systemem kraj przetrwał TYLKO 70 LAT! To bardzo mało... Jak ludzie zwabiali ludzi na wybory w okresie związkowym? Zgadza się, ciężarówka z kiełbaskami, dlaczego? bo nie dało się go kupić w sklepie, a także innych rzeczy (kolejki do samochodów, na opony do samochodów, na piłę łańcuchową do magazynu, na wszystko) i to przy tak wielkiej ekonomii...
          Cytat ze Strashili
          W czasach ZSRR potrzeby krajowe pokrywało 80%...

          Dzięki autorowi daleko mi do ekonomisty, czytam go z zainteresowaniem.
          PS: nie trzeba mnie pisać jako antysowiecką.

          Jakoś przeoczyłeś, że kraj ZSRR zaczynał praktycznie od 0 (zero) i zapełnił rynek kiełbaskami, samochodami i innymi rzeczami, a inwestowanie w naukę i technologię kosztuje czas i pieniądze!Z 70 lat większość z nich to wojny i przychodzą do zmysłów po nich, ale co by było, gdyby nie było wojen!?I ZSRR nie upadł sam, ZSRR upadł celowo!

          Przed II wojną światową w ZSRR co 8 godzin uruchamiano nowy zakład, trzy zakłady dziennie, 24 w tygodniu, 1250 nowych zakładów rocznie. I to bez żadnych „inwestorów zagranicznych”.
          1. +5
            Czerwca 18 2018
            Cytat: Kapitan Puszkin
            Przed II wojną światową w ZSRR co 8 godzin uruchamiano nowy zakład, trzy zakłady dziennie, 24 w tygodniu, 1250 nowych zakładów rocznie. I to bez żadnych „inwestorów zagranicznych”.

            Tak? A nie Amerykanie na przykład budowali fabryki samochodów, fabryki traktorów? Czy to nie Amerykanie zbudowali transib?
            1. +4
              Czerwca 18 2018
              Cała stalinowska industrializacja jest zasługą Amerykanów i Niemców. Tylko w obrazie świata stalinowskich kapitanów te fakty nie chcą się zmieścić. śmiech
              1. + 14
                Czerwca 18 2018
                Cytat: Togrul
                Cała stalinowska industrializacja jest zasługą Amerykanów i Niemców.

                śmiech M-tak. Mogę powiedzieć tylko jedno - nieznajomość historii nie zwalnia z odpowiedzialności :)
                1. +1
                  Czerwca 18 2018
                  Cytat: Andrey z Czelabińska
                  Nieznajomość historii nie jest wymówką :)


                  Tylko w obrazie świata stalinowskich kapitanów te fakty nie chcą się zmieścić. śmiać się
                  1. + 15
                    Czerwca 18 2018
                    Cytat: Togrul
                    Tylko w obrazie świata stalinowskich kapitanów te fakty nie chcą się zmieścić.

                    Niestety, fakty tutaj nie pachniały. Przedszkole, grupa „Cheburashka”, jednym słowem. Fakt, że ZSRR naprawdę szeroko przyciągał importowanych specjalistów i pozyskiwał najnowocześniejszy sprzęt przemysłowy za granicą, wcale nie oznacza, że ​​„uprzemysłowienie dokonali Amerykanie i Niemcy”.
              2. + 15
                Czerwca 18 2018
                To znaczy, chcesz powiedzieć, że nasi przodkowie po prostu stali w pobliżu i obserwowali, jak Niemcy niestrudzenie pracowali z Amerykanami? To jest czyste. I oczywiście wszystko zostało zrobione pomimo przeklętych komuchów. Trawa ogrodzeniowa wyrosła w Australii.
              3. +6
                Czerwca 18 2018
                Cytat: Togrul
                Cała stalinowska industrializacja jest zasługą Amerykanów i Niemców.

                Czy sam to wymyśliłeś? Tak, Amerykanie budowali fabryki w ZSRR, na przykład ChTZ zbudowali specjaliści z Detroit i pierwsze traktory były na wzór amerykański, ale zrobili to nie z życzliwości, ale dla pieniędzy. Nie są to inwestycje zagraniczne, ale zatrudnianie pracowników (inżynierów i projektantów).
              4. +4
                Czerwca 18 2018
                Cytat: Togrul
                Cała stalinowska industrializacja jest zasługą Amerykanów i Niemców. Tylko w obrazie świata stalinowskich kapitanów te fakty nie chcą się zmieścić. śmiech

                Proszę o podanie faktów o tym, jak Amerykanie i Niemcy przeprowadzili industrializację w ZSRR. Myślę, że wszyscy będą bardzo zainteresowani, aby się o tym dowiedzieć.
              5. 0
                Czerwca 19 2018
                Cytat: profesor
                A nie Amerykanie na przykład budowali fabryki samochodów, fabryki traktorów? Czy to nie Amerykanie zbudowali transib?

                Cytat: Togrul
                Cała stalinowska industrializacja jest zasługą Amerykanów i Niemców. Tylko w obrazie świata stalinowskich kapitanów te fakty nie chcą się zmieścić. śmiech

                Co, ciągnięto ich za jaja, żeby budować?
                Czy oni sami nie przybyli dobrowolnie, aby obciąć punkty?
                Kraj zapłacił im w złocie
            2. + 12
              Czerwca 18 2018
              Cytat: profesor
              Tak?

              No tak:))))
              Cytat: profesor
              A nie Amerykanie na przykład budowali fabryki samochodów, fabryki traktorów?

              Nie byli inwestorami :)))))) Kupiliśmy fabryki dla naszych ciężko zarobionych
              1. +5
                Czerwca 18 2018
                Cytat: Andrey z Czelabińska
                Cytat: profesor
                Tak?

                No tak:))))
                Cytat: profesor
                A nie Amerykanie na przykład budowali fabryki samochodów, fabryki traktorów?

                Nie byli inwestorami :)))))) Kupiliśmy fabryki dla naszych ciężko zarobionych

                Twoja krew? Eksportowali zboże z Ukrainy, tworząc tam sztuczny głód i kupowali fabryki za dochody. Skuteczni menedżerowie. Albo pędzili więźniów politycznych na budowę socjalizmu, nie płacąc im ani grosza. Może jednak nie „własnej krwi”, ale „własnej krwi”?

                Cytat: Gardamir
                A nie Amerykanie na przykład budowali fabryki samochodów, fabryki traktorów?
                Wielki Kryzys, wiesz o tym? Taka symbioza była korzystna dla wszystkich, mieliśmy dość personelu i robotników, oni zarabiali w Rosji Sowieckiej.

                Kto twierdzi, że było to korzystne dla burżuazji? Ten sam Ford handlował z Hitlerem. To prawda, że ​​dla Forda był to nie tylko biznes, ale także osobisty.

                Cytat z: badens1111
                Zgadza się, budowały się tłumy Amerykanów.Kiedy przestaniesz kłamać?Może spójrz na oficjalną liczbę amerykańskich i innych zachodnich inżynierów na przestrzeni lat, a potem porównaj, kto właściwie wszystko zbudował?

                Tłumy? Kto potrzebuje tłumów? Nasza firma zbudowała fabrykę w Chinach 10 lat temu. Obecnie pracuje tam 1500 osób. Średnia pensja to około 1000 dolarów. Wtedy było to 80 dolarów. Do otwarcia zakładu wystarczyło więc mniej niż 10 specjalistów. Ponadto tylko 3 osoby mieszkały bezpośrednio w Chinach przez 2 lata. To samo stało się z uprzemysłowieniem w Związku Radzieckim. Jednak dzisiaj nie lubią o tym wspominać.

                Powiedz nam, kto zbudował GAZ. Następnie przejdziemy do innych „wielkich” osiągnięć Rady Deputowanych.
                1. + 10
                  Czerwca 18 2018
                  Cytat: profesor
                  Twoja krew?

                  Tak
                  Cytat: profesor
                  Eksportowane zboże z Ukrainy

                  Ukraina to ten sam ZSRR, co reszta republik
                  Cytat: profesor
                  tworząc tam sztuczny głód, a za dochód kupili fabryki.

                  Pfft... profesorze, to byłoby zabawne, gdyby to nie było takie smutne. I że, Pana zdaniem, cała industrializacja w naszym kraju odbyła się za pieniądze otrzymane z konfiskat, które doprowadziły do ​​głodu w latach 1932-33? Od 1928 roku? Idź, pod dochodami z Hołodomoru wzięli pożyczki od Amerykanów, czy co? A co niepotrzebnie wyjęto wystarczyło do 41 g?:)))
                  Nie rozumiesz, co to za bzdura?
                  Cytat: profesor
                  Albo pędzili więźniów politycznych na budowę socjalizmu, nie płacąc im ani grosza.

                  śmiech dobry Wykryto kolejną ofiarę Sołżenicyna. Profesorze, w wolnym czasie, badaj liczbę więźniów politycznych w ZSRR :)))))) Jednocześnie możesz porównać to z liczbą więźniów we współczesnej Federacji Rosyjskiej. Będziesz mile zaskoczony, gwarantuję :))))
                  Cytat: profesor
                  Nasza firma zbudowała fabrykę w Chinach 10 lat temu. Obecnie pracuje tam 1500 osób. Średnia pensja to około 1000 dolarów. Wtedy było to 80 dolarów. Do otwarcia zakładu wystarczyło więc mniej niż 10 specjalistów.

                  i 1000 Chińczyków :))))
                  1. +1
                    Czerwca 18 2018
                    Cytat: Andrey z Czelabińska
                    i 1000 chińskich

                    Według chińskiej relacji nie ma to większego znaczenia.
                  2. +4
                    Czerwca 18 2018
                    Cytat: Andrey z Czelabińska
                    Ukraina to ten sam ZSRR, co reszta republik

                    Dziwny. W Gruzji czy Armenii nie było Hołodomoru, ale był na Ukrainie.

                    Cytat: Andrey z Czelabińska
                    Pfft... profesorze, to byłoby zabawne, gdyby to nie było takie smutne. I że, Pana zdaniem, cała industrializacja w naszym kraju odbyła się za pieniądze otrzymane z konfiskat, które doprowadziły do ​​głodu w latach 1932-33? Od 1928 roku? Idź, pod dochodami z Hołodomoru wzięli pożyczki od Amerykanów, czy co? A co niepotrzebnie wyjęto wystarczyło do 41 g?:)))
                    Nie rozumiesz, co to za bzdura?

                    Czy pisałem o „całej industrializacji”? Zboże na kordon i sam głód. W Donbasie wywłaszczeni kułacy wydobywali węgiel w kopalniach i to nad kordonem. Na Syberii więźniowie polityczni wycinają drewno i sprzedają je za twardą walutę. A więc tak. Za te pieniądze zatrudniano burżuazji. Nie sądzę, że znajdą się tacy, którzy chcieliby powtórzyć taki scenariusz. Mimo że...

                    Cytat: Andrey z Czelabińska
                    Wykryto kolejną ofiarę Sołżenicyna. Profesorze, w wolnym czasie, badaj liczbę więźniów politycznych w ZSRR :)))))) Jednocześnie możesz porównać to z liczbą więźniów we współczesnej Federacji Rosyjskiej. Będziesz mile zaskoczony, gwarantuję :))))

                    Sołżenicyn nie jest dla mnie autorytetem. I wiem, kto pracował na „budowie socjalizmu” nawet bez niego.


                    Cytat: Andrey z Czelabińska
                    i 1000 Chińczyków :))))

                    Nie. Obecnie jest tam około 100 osób z kadry inżynieryjno-technicznej, ale bez nas nie opanowaliby technologii. Pomalowaliśmy dla nich wszystko do takich drobiazgów, jak gdzie postawić kosz na śmieci i jaki kolor powinien mieć długopis.
                    1. +3
                      Czerwca 18 2018
                      Cytat: profesor
                      Dziwny. W Gruzji czy Armenii nie było Hołodomoru, ale był na Ukrainie.

                      A głód ogarnął Północny Kaukaz, Kazachstan, były bardzo poważne problemy na moim rodzinnym Uralu, a także na Wołdze itp.
                      Cytat: profesor
                      Czy pisałem o „całej industrializacji”? Zboże na kordon i sam głód. W Donbasie wywłaszczeni kułacy wydobywali węgiel w kopalniach i to nad kordonem. Na Syberii więźniowie polityczni wycinają drewno i sprzedają je za twardą walutę.

                      I powtarzam, przełóżcie swoje apokaliptyczne rewelacje na liczby :))) Ilu więźniów tam było (a ile podlewano) w okresie industrializacji? :))))))))
                      Cytat: profesor
                      Nie. Obecnie jest tam około 100 osób z kadry inżynieryjno-technicznej, ale bez nas nie opanowaliby technologii.

                      Więc Chińczycy zajmowali się tam industrializacją - a wy zostałeś zatrudniony jako wyspecjalizowani konsultanci i to wszystko.
                      1. +2
                        Czerwca 18 2018
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        A głód ogarnął Północny Kaukaz, Kazachstan, były bardzo poważne problemy na moim rodzinnym Uralu, a także na Wołdze itp.

                        Ural i region Wołgi nigdy nie słynęły ze swoich zbiorów, ale to na Ukrainie wyjęto cały chleb. Najbardziej „zabawną” rzeczą jest ilość zboża dostarczona za granicę w tamtych latach głodu.

                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        I powtarzam, przełóżcie swoje apokaliptyczne rewelacje na liczby :))) Ilu więźniów tam było (a ile podlewano) w okresie industrializacji? :))))))))

                        Jaka postać zrobi na Tobie wrażenie i kto jest Twoim autorytetem? Organ Jurija Dmitrijewa?

                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        Więc Chińczycy zajmowali się tam industrializacją - a wy zostałeś zatrudniony jako wyspecjalizowani konsultanci i to wszystko.

                        Oczywiście Chińczyków, ale… za nasze pieniądze i naszą wiedzę. Bez nas nadal sadziliby ryż, tak jak robili to od setek lat. Teraz otwieramy oddział w Wietnamie i... uprzemysłowienie Chin upadnie. Przynajmniej w naszej korporacji w Chinach. Dziś chiński ciężko pracujący pracownik kosztuje nas 1000 dolarów miesięcznie. To jest drogie.
                      2. 0
                        Czerwca 19 2018
                        Cytat: Andrey z Czelabińska
                        zostałeś zatrudniony jako konsultanci-specjaliści i dopiero wtedy

                        Industrializacji zajmują się właśnie ci specjaliści. Nie ciężko pracujący, którzy postępują zgodnie z instrukcjami ludzi, którzy rozumieją, o co toczy się gra
                2. +4
                  Czerwca 18 2018
                  Cytat: profesor
                  Eksportowali zboże z Ukrainy, tworząc tam sztuczny głód i kupowali fabryki za dochody. Skuteczni menedżerowie.

                  A za wszystko winni są podstępni żydowscy bolszewicy, ci z zapieczętowanego wozu. Cytujesz, nie wahaj się cytować podręcznika szkoleniowego.
                  1. +1
                    Czerwca 18 2018
                    Cytat: IS-80_RVGK2
                    Cytat: profesor
                    Eksportowali zboże z Ukrainy, tworząc tam sztuczny głód i kupowali fabryki za dochody. Skuteczni menedżerowie.

                    A za wszystko winni są podstępni żydowscy bolszewicy, ci z zapieczętowanego wozu. Cytujesz, nie wahaj się cytować podręcznika szkoleniowego.

                    A nawet parowce do Rosji z USA podciągały 20-30 razy więcej niż te, które znajdowały się w zaplombowanym samochodzie i natychmiast zapisały się do bolszewików.
                    PS Zastanawiam się, co by te setki zawodowych rewolucjonistów zrobiły w USA podczas Wielkiego Kryzysu, gdyby nie wszystkie te rewolucje w Rosji? W końcu w USA wszystko było prawie gotowe - Trocki i Swierdłow byli krewnymi multimilionerów i bankierów, tj. były fundusze, były gazety, byli zawodowi rewolucjoniści i zawodowi bojownicy. Dodatkowo zbliżała się rewolucyjna sytuacja w Stanach Zjednoczonych ....
                  2. 0
                    Czerwca 19 2018
                    Żydzi dokonali rewolucji, Żydzi zbudowali piramidy, Żydzi posiadają wszystkie pieniądze, Żydzi wynaleźli bombę atomową dla Ameryki i ZSRR, zabrali człowieka w kosmos, Żydzi traktują, Żydzi śpiewają, komponują muzykę i robią filmy zarówno w Ameryce, jak iw ZSRR. Możesz iść w nieskończoność
                    1. +1
                      Czerwca 20 2018
                      Żydzi zbudowali piramidy

                      Opierając się na twojej logice, nie. Żydzi nieśli ciężkie kamienie, podążając za…
                      instrukcje osób, które rozumieją, o co toczy się gra
                      tych. kapłani egipscy zażądać
                      1. 0
                        Czerwca 20 2018
                        Nie na pewno w ten sposób. Egipcjanie nie budowali piramid
                3. +2
                  Czerwca 19 2018
                  Cytat: profesor
                  Eksportowali zboże z Ukrainy, tworząc tam sztuczny głód i kupowali fabryki za dochody. Skuteczni menedżerowie. Albo pędzili więźniów politycznych na budowę socjalizmu, nie płacąc im ani grosza. Może jednak nie „własnej krwi”, ale „własnej krwi”?


                  Od razu widać, że PROFESOR nienawidzi wszystkiego, co sowieckie. Myślę też po rosyjsku. Dysydent... Najprawdopodobniej sprzedał tajemnice Zachodowi
                  1. +2
                    Czerwca 19 2018
                    Najprawdopodobniej jest autorem tych właśnie tajemnic
            3. +7
              Czerwca 18 2018
              A nie Amerykanie na przykład budowali fabryki samochodów, fabryki traktorów?
              Wielki Kryzys, wiesz o tym? Taka symbioza była korzystna dla wszystkich, mieliśmy dość personelu i robotników, oni zarabiali w Rosji Sowieckiej.
              1. +8
                Czerwca 18 2018
                Cytat: Gardamir
                Wielki Kryzys, wiesz o tym?

                Tak, nie o to chodzi. Tyle, że Stalin początkowo zmierzał do tego, że powinniśmy być w stanie wyprodukować wszystko sami. A jeśli tak, to pierwszą rzeczą, której trzeba się nauczyć, była budowa obrabiarek. A w carskiej Rosji niestety możemy powiedzieć, że nie istniała. To samo dotyczy wielu innych rzeczy - wybrali importowane analogi, kupili sprzęt (lub nawet całą fabrykę) do jego produkcji i dalej ... dalej, po przestudiowaniu importowanych próbek, wzięli już sami :))))
                Ogólnie rzecz biorąc, przodkowie robili wszystko zgodnie ze swoim umysłem - jeśli nie wiesz, jak zrobić coś samemu, kup to, przestudiuj, naucz się wytwarzać, a następnie ulepszaj, a następnie stwórz całkowicie własne. I powiedzieć, że Amerykanie dokonali industrializacji - no cóż, wtedy Amerykanie dokonali japońskiego cudu śmiech
                1. +3
                  Czerwca 18 2018
                  Ogólnie rzecz biorąc, przodkowie robili wszystko zgodnie ze swoim umysłem - jeśli nie wiesz, jak zrobić coś samemu, kup to, przestudiuj, naucz się wytwarzać, a następnie ulepszaj, a następnie stwórz całkowicie własne.
                  Zgodzić się.
                2. 0
                  Czerwca 19 2018
                  industrializacji w ZSRR dokonali Amerykanie
                  1. +2
                    Czerwca 20 2018
                    Cytat z Halkalak
                    industrializacji w ZSRR dokonali Amerykanie

                    uprzemysłowienie w ZSRR zostało przeprowadzone przez Stalina
                    1. 0
                      Czerwca 20 2018
                      Oczywiście Amerykanie nie wczołgali się do ZSRR z rysunkami swoich fabryk i nie spieszyli się z pędzeniem tłumów niewolników do ich budowy
            4. +8
              Czerwca 18 2018
              Cytat: profesor
              A nie Amerykanie na przykład budowali fabryki samochodów, fabryki traktorów? Czy to nie Amerykanie zbudowali transib?

              Zgadza się, budowały się tłumy Amerykanów.Kiedy przestaniesz kłamać?Może spójrz na oficjalną liczbę amerykańskich i innych zachodnich inżynierów na przestrzeni lat, a potem porównaj, kto właściwie wszystko zbudował?
              Czy jesteś autorem tego nieszczęsnego bloga?
              https://ru-crazy-news.livejournal.com/444164.html
              A może jesteś z takich rzemiosł, wymyślony w nienawiści do Rosji, czerpiesz całą swoją skromną wiedzę, upierasz się przy wręcz zwierzęcej nienawiści do Rosji?
              Czy możesz nam jeszcze opowiedzieć o swojej wątpliwie wielkiej roli w budowie kraju?
              Lepiej czytać tych, którzy rozumieją, co naprawdę się wydarzyło, http://ruskline.ru/news_rl/2014/02/11/zagadki_i_m
              ify_sovetskoj_industrializacii_2/
              niż czytać twoje wątpliwe życzliwe i wręcz czarne mity.
              http://politrussia.com/ekonomika/razbor-liberalny
              ch-mifow-229/
              Ostatni link jako przypomnienie, że wszystkie twoje pisma są tutaj, za każdym razem się nie zmienia.
              1. 0
                Czerwca 19 2018
                Nie, oczywiście, tłumy Amerykanów nie budowały fabryk, nie w ten sposób. Tłumy obozowych niewolników i robotników, niewiele różniących się od niewolników, pod okiem amerykańskich inżynierów i specjalistów budowały fabryki i instalowały amerykański sprzęt.
            5. +2
              Czerwca 18 2018
              Cytat: profesor
              Cytat: Kapitan Puszkin
              Przed II wojną światową w ZSRR co 8 godzin uruchamiano nowy zakład, trzy zakłady dziennie, 24 w tygodniu, 1250 nowych zakładów rocznie. I to bez żadnych „inwestorów zagranicznych”.

              Tak? A nie Amerykanie na przykład budowali fabryki samochodów, fabryki traktorów? Czy to nie Amerykanie zbudowali transib?

              Pytanie nie brzmi, kto go zbudował, ale za czyje pieniądze? Nazwij fabrykę zbudowaną po rewolucji z amerykańskimi lub innymi finansami.
            6. +5
              Czerwca 18 2018
              profesor (Sokolov Oleg) Dzisiaj, 09:51 Jesteś profesorem kwaśnicy. tak
            7. +2
              Czerwca 18 2018
              Cytat: profesor
              Cytat: Kapitan Puszkin
              Przed II wojną światową w ZSRR co 8 godzin uruchamiano nowy zakład, trzy zakłady dziennie, 24 w tygodniu, 1250 nowych zakładów rocznie. I to bez żadnych „inwestorów zagranicznych”.

              Tak? A nie Amerykanie na przykład budowali fabryki samochodów, fabryki traktorów? Czy to nie Amerykanie zbudowali transib?

              A czy mógłbyś opowiedzieć nam dokładniej o Amerykanach na budowach pierwszych pięcioletnich planów ZSRR?
          2. +1
            Czerwca 18 2018
            Gdzie te fabryki zostały wprowadzone, co w nich wyprodukowano i ile w sumie powstało?
            1. +2
              Czerwca 18 2018
              Cytat z neofit962
              Gdzie te fabryki zostały wprowadzone, co w nich wyprodukowano i ile w sumie powstało?

              W sumie w latach 1922-1941 uruchomiono ponad 5000 przedsiębiorstw przemysłowych.
              Niektóre: zakłady samochodowe w Moskwie i Gorkim, zakłady metalurgiczne Magnitogorsk i Norylsk, DneproGES, Moskwa, Gorki, Woroneż, Kujbyszew, Charków, Tbilisi, zakłady lotnicze Leningrad, Charków i Niżne Tagil, kanał żeglugowy Moskwa-Wołga, kopalnie węgla Kuzbas i o wiele więcej - wiele rzeczy, bez których nie byłoby możliwe wygranie II wojny światowej.
          3. 0
            Czerwca 18 2018
            Cytat: Kapitan Puszkin
            Przed II wojną światową w ZSRR co 8 godzin uruchamiano nowy zakład, trzy zakłady dziennie, 24 godziny na tydzień, 1250 nowych zakładów rocznie

            Nie neguję faktu uprzemysłowienia. Za Stalina wykonano kolosalną pracę, choć kosztem wielu tysięcy istnień ludzkich. Nie sądzę, że teraz ludzie będą zachwyceni takimi metodami, ale wtedy odegrali swoją rolę. Ale teraz wzrośnie smród, o „Stalin jest mordercą”)))
            1. +3
              Czerwca 18 2018
              Cytat z: raw174
              Cytat: Kapitan Puszkin
              Przed II wojną światową w ZSRR co 8 godzin uruchamiano nowy zakład, trzy zakłady dziennie, 24 godziny na tydzień, 1250 nowych zakładów rocznie

              Nie neguję faktu uprzemysłowienia. Za Stalina wykonano kolosalną pracę, choć kosztem wielu tysięcy istnień ludzkich. Nie sądzę, że teraz ludzie będą zachwyceni takimi metodami, ale wtedy odegrali swoją rolę. Ale teraz wzrośnie smród, o „Stalin jest mordercą”)))

              Już wstałem. Nie zwracaj uwagi. Notatnik antysowiecki to klinika.
          4. 0
            Czerwca 18 2018
            Cytat: Kapitan Puszkin
            co 8 godzin uruchamiany był nowy zakład

            Cóż, prawdopodobnie się myliłeś ... Coś dużo ...
            1. 0
              Czerwca 18 2018
              Cytat z: raw174
              Cytat: Kapitan Puszkin
              co 8 godzin uruchamiany był nowy zakład

              Cóż, prawdopodobnie się myliłeś ... Coś dużo ...

              Zupełnie nie.
          5. 0
            Czerwca 18 2018
            Teraz przedsiębiorstwa są oddawane do użytku nie mniej, w zeszłym roku było ich około 1000.
        2. +3
          Czerwca 18 2018
          Co oznacza „od zera”? Nie było przemysłu, rolnictwa, nauki? Może „Dzikie pole”? A gdzie masz transsyberyjski, gdzie jest zastąpiony „olej wołogdzki”, gdzie jest układ okresowy? Gdzie są samoloty Sikorskiego, gdzie jest radio Popowa? Prawdopodobnie dzicy ją otworzyli, bo wszystko zaczęło się od zera. 70 lat to za mało! W latach 60. Chruszczow trąbił, że komunizm zostanie w zasadzie zbudowany do 1980 roku. Breżniew był skromniejszy - „rozwinięty socjalizm” .. Horyzonty zostały cofnięte o 200-300 lat, aby nikt nie pamiętał, co powiedzieli tam „założyciele” ...
          1. +6
            Czerwca 18 2018
            Co oznacza „od zera”?
            A to oznacza, że ​​obecni marzą o zrujnowaniu i zniszczeniu wszystkiego, co było przed 1991 rokiem
          2. +6
            Czerwca 18 2018
            Cytat z neofit962
            W latach 60. Chruszczow trąbił, że komunizm zostanie w zasadzie zbudowany do 1980 roku.

            PKB trąbiło też, że nie będzie podwyższenia wieku emerytalnego. Więc co?
            1. +2
              Czerwca 18 2018
              "PKB też trąbił, że nie będzie podwyższenia wieku emerytalnego. I co z tego? - Czy ustawa została już przyjęta w ostatecznym czytaniu i oficjalnie weszła w życie?
        3. 0
          Czerwca 18 2018
          Cytat: za darmo
          Co by się stało, gdyby nie było wojen?

          Tego nigdy się nie dowiemy...
          Cytat: za darmo
          A ZSRR nie upadł sam, ZSRR upadł celowo!

          To nie ma znaczenia. ZSRR nie wytrzymał konkurencji, został zjedzony od wewnątrz i na zewnątrz ...
          Cytat: za darmo
          Jakoś przegapiłeś, że kraj ZSRR praktycznie zaczynał się od 0 (zero)

          Cóż, nie od zera carska Rosja też miała pewien potencjał.
          1. 0
            Czerwca 18 2018
            Cytat z: raw174
            Cytat: za darmo
            A ZSRR nie upadł sam, ZSRR upadł celowo!
            To nie ma znaczenia. ZSRR nie wytrzymał konkurencji, został zjedzony od wewnątrz i na zewnątrz ...


            To nie ma znaczenia – zatrzymał przecinak lewą ręką – powiedział rabin
            zapytany, gdzie stracił swoje prawo
        4. 0
          Czerwca 19 2018
          Cytat: za darmo
          Jakoś przeoczyłeś, że kraj ZSRR zaczynał praktycznie od 0 (zero) i zapełnił rynek kiełbaskami, samochodami i innymi rzeczami, a inwestowanie w naukę i technologię kosztuje czas i pieniądze!Z 70 lat większość z nich to wojny i przychodzą do zmysłów po nich, ale co by było, gdyby nie było wojen!?I ZSRR nie upadł sam, ZSRR upadł celowo!

          To są wszyscy wrogowie!
          Dwukrotnie kraj został zniszczony przez wrogów: w 1917 r. plus zorganizowanie wojny domowej z eksterminacją narodu rosyjskiego po obu stronach, a w 1991 r. zorganizowanie niszczenia przemysłu, a do tego alkoholizacja, plus narkomania ludności.. .
          Zarówno w pierwszym, jak iw drugim przypadku „wybrani przez Boga” syjonofaszyści byli odpowiedzialni za wszystko
      3. +6
        Czerwca 18 2018
        Cytat z: raw174
        Dość przykładu ZSRR, zwłaszcza w gospodarce.

        Gospodarka ZSRR była drugą na świecie i upadła w wyniku zdrady części elity partyjnej
        1. +4
          Czerwca 18 2018
          Cytat: Stirbjorn
          w wyniku zdrady części elity partyjnej

          Części nomenklatury partyjnej, inteligencja i przestępczość, a dokładniej.
          Gnicie nomenklatury partyjnej zapoczątkował Chruszczow, lata sześćdziesiąte, starannie wyhodowany nowotwór inteligencji, wyrósł w tej inteligencji na ostatecznego raka mózgu, co ostatecznie doprowadziło do całkowitego zaprzeczenia kraju, w którym ich uczono, z przestępczością. , a więc wszystko jest jasne, gdzie mieszkasz, zawsze jest przestępstwo.
          1. +3
            Czerwca 18 2018
            Części nomenklatury partyjnej, inteligencja i przestępczość, a dokładniej.
            opowiedz mi o dzisiejszym dniu.
            1. +5
              Czerwca 18 2018
              Cytat: Gardamir
              o dzisiejszym dniu.

              Mam nadzieję, że dużo czytasz, myślę, że czytałeś, a to jest „Rosjanie. Ostatnia granica” Autor B. Mironov.
              Przeczytaj, masz tam wszystkie nazwiska, z opisem wszystkich wątpliwych wyczynów innych tutaj, rozmazujących ZSRR / Rosję na czarno, są szczegółowo opisane.
              Oczywiście są w książce punkty kontrowersyjne, ale to, co jest powiedziane o zamieszaniu w jakiejś części inteligencji, byłych partokratach i przestępczości w buszu, jest napisane jasno.
              Można przytoczyć szereg książek, niekoniecznie tego autora, bo jego nazwisko i niektóre ideologie nie są strasznie przyjemne, ale na przykład S. Kara-Murza, ten sam dość wyraźnie pisze, któremu zawdzięczamy wątpliwą przyjemność obecnego bałaganu.
              Możesz nawet przeczytać Poltoraninę „Moc w ekwiwalencie TNT.” Dużo też znajdziesz dla siebie..
              Możesz też pamiętać Ilyukhina, to samo nie zaszkodzi.
        2. 0
          Czerwca 18 2018
          Co wytworzyła ta „druga” gospodarka?
        3. +1
          Czerwca 18 2018
          Cytat: Stirbjorn
          i rozpadła się w wyniku zdrady części elity partyjnej

          Wysłane z Marsa...
          1. +2
            Czerwca 18 2018
            Cytat z: raw174
            Cytat: Stirbjorn
            i rozpadła się w wyniku zdrady części elity partyjnej

            Wysłane z Marsa...

            Kto kupił zachodnie „ciasteczka”
          2. 0
            Czerwca 19 2018
            Cytat z: raw174
            Cytat: Stirbjorn
            i rozpadła się w wyniku zdrady części elity partyjnej

            Wysłane z Marsa...


            chasydzi anglosascy
            1. 0
              Czerwca 19 2018
              Cytat z Alberta
              chasydzi anglosascy

              A co z gadami i anunaki? Wszyscy partyjni funkcjonariusze wychowali się w Związku, teraz Nawalny, za nim yelskie Technikum, który walczy o władzę, a potem wszyscy od swoich, tylko oni najwyraźniej rozumieli niemożliwość nadejścia komunistycznego oświecenia i przekazał wszystko z podrobami, chwytając jackpota.
  3. + 12
    Czerwca 18 2018
    Jak zbudować ekonomię w rodzinie, czyli w państwie, mając tatę – jedynego pracowitego i pięciu synów – majorów? Na co można liczyć z takim modelem?
  4. + 16
    Czerwca 18 2018
    Drogi Andrzeju! Napisałeś artykuł w nietypowej roli. A to, co opisałeś w pierwszej części, było proponowane od dawna i niejednokrotnie, ale jak widać, rząd na to nie reaguje. Jak wszyscy widzieliśmy, państwo selektywnie angażuje się w protekcjonizm. W celu zapewnienia równych warunków konieczna jest zmiana samego systemu, który niestety nie jest w stanie sam się unowocześniać. Otóż ​​na tle nadchodzących inicjatyw rządu i Banku Rosji reorganizacja systemu jest celem absolutnie nieosiągalnym.
    1. + 10
      Czerwca 18 2018
      Cytat z Nehista
      Drogi Andrzeju! Napisałeś artykuł w nietypowej roli

      Tak, nie to :)))) Czasami tak piszę, ale rzadko
      Cytat z Nehista
      Otóż ​​na tle nadchodzących inicjatyw rządu i Banku Rosji reorganizacja systemu jest celem absolutnie nieosiągalnym.

      To prawda. Ale ludzie powinni przynajmniej rozumieć, co należy zrobić i co robi rząd
      1. 0
        Czerwca 18 2018
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Tak, nie to :)))) Czasami tak piszę, ale rzadko

        Andrzej!!! Napisz lepiej o flocie i historii !!! Świetnie ci idzie :)
    2. +1
      Czerwca 18 2018
      Uproszczona reprezentacja gospodarki nie pozwoli na wypracowanie realnych propozycji jej rozwoju.
      Dla przykładu: dlaczego nie ma wystarczająco efektywnych projektów inwestycyjnych, które są interesujące dla banków – komu udzielać kredytów bez ryzyka utraty pieniędzy?
      A dlaczego pieniądze są wycofywane z kraju – jakie są tego powody?
      Próba wyjaśnienia złożonych procesów „prostymi słowami” to strata czasu. jeśli autor chce złamać czoło, to .......
      1. +3
        Czerwca 18 2018
        Cytat: zwycięzca
        Dla przykładu: dlaczego nie ma wystarczająco efektywnych projektów inwestycyjnych, które są interesujące dla banków – komu udzielać kredytów bez ryzyka utraty pieniędzy?

        Z powodów podanych powyżej. Przedsiębiorstwa znajdują się w permanentnym kryzysie z powodu braku podaży pieniądza i skoków kursów walutowych. W rezultacie wszelkie obliczenia na kilka lat do przodu są amortyzowane.
        W związku z tym bank nie jest zainteresowany projektem inwestycyjnym, interesuje go ten, kto go realizuje. Bank ma tylko jedno pytanie – czy przedsiębiorstwo będzie w stanie spłacić kredyt, jeśli inwestycja okaże się nieudana?
        Cytat: zwycięzca
        A dlaczego pieniądze są wycofywane z kraju – jakie są tego powody?

        Nie są usuwane.
        Cytat: zwycięzca
        Próba wyjaśnienia złożonych procesów „prostymi słowami” to strata czasu.

        Powiedziałbym - znak profesjonalizmu :)))
  5. +3
    Czerwca 18 2018
    Jeszcze jedno, nie będę mówić o korupcji, a jasne jest, że pożądane jest tworzenie klastrów terytorialnych według branż, nasz kraj jest duży i przy rozproszonych przedsiębiorstwach będzie bardzo duży cykl operacyjny, co jest obecnie nie do przyjęcia.
  6. +2
    Czerwca 18 2018
    nowy (dokładniej stary skład rządu)

    To jest administracja kolonialna, działa tak, jak powinna, po co to zmieniać?
  7. + 14
    Czerwca 18 2018
    Na początek musimy pozbyć się przywództwa państwa, które przez 20 lat nie było w stanie zorganizować w kraju sytuacji, w której byłoby korzystne dla rozwoju kraju, udowodnili, że albo nie mogą, albo nie chcę tego robić. Bez względu na nazwiska, w tym wszyscy, którzy są obok, dzieci, żony, koleżanki, swatki i rozwiedzione żony, w tym… Nie będę wymieniał imion, wszyscy je znają…
    1. +1
      Czerwca 18 2018
      „Na początek musimy pozbyć się przywództwa państwa, które przez 20 lat nie było w stanie zorganizować w kraju sytuacji, w której opłacałoby się rozwijać kraj” – Jakie wzniosłe słowa, choć ukrywają pustkę – od 2000 roku w Rosji zbudowano 7 elektrowni jądrowych, 90 HPP, TPP, GRES SPP, 900 mostów, 39000 7 przedsiębiorstw i fabryk, od małych do wielkich, zmodernizowało armię, PKB wzrósł z 2000 bilionów w 92 roku do 2018 bilionów w 45 roku liczba biednych zmniejszyła się z 20 milionów do 8 w tym samym okresie, oddano do użytku 9000 portów, 30 km torów kolejowych, prawie we wszystkich wskaźnikach odnotowano siedmiokrotny wzrost rolnictwa, dalsze inwestycje w gospodarkę i infrastrukturę Rosji do roku 100 wyniesie ponad XNUMX bilionów rubli.
      1. +7
        Czerwca 18 2018
        Cytat: Vadim237
        Od 2000 r. w Rosji wybudowano 7 elektrowni jądrowych, 90 HPP, TPP, GRES SPP

        Szczególnie podobało mi się około 7 elektrowni jądrowych. W rzeczywistości oczywiście nikt nie uruchomił 7 elektrowni jądrowych - oddano do eksploatacji 7 bloków energetycznych i to nigdy nie jest to samo. Nie zbudowano ani jednej elektrowni jądrowej. Nawiasem mówiąc, w tym samym czasie zlikwidowano 2 elektrownie jądrowe z 3 blokami energetycznymi.
        1. +1
          Czerwca 18 2018
          Wybudowano i nadal są uruchamiane nowe bloki - EJ Bałtycka, Leningrad 2, Nowoworoneż 2, Pływająca EJ Akademik Łomonosow.
          1. +3
            Czerwca 19 2018
            Cytat: Vadim237
            Zbudowano i nadal wprowadzamy nowe bloki -

            Wymień elektrownie jądrowe oddane do użytku od 2000 r. :)))) Powtarzam jeszcze raz - siedem, to jest liczba bloków, a nie elektrowni jądrowych
      2. +1
        Czerwca 19 2018
        Cytat: Vadim237
        od 2000 r. Rosja wybudowała 7 elektrowni jądrowych, 90 elektrowni wodnych, elektrownie cieplne, elektrownie słoneczne, 900 mostów, 39000 7 przedsiębiorstw i fabryk, od małych do wielkich, zmodernizowała armię, PKB wzrósł z 2000 bilionów w 92 r. do 2018 bilionów w 45 r., liczba biednych w tym samym okresie spadła z 20 mln do 8 mln, oddano do użytku 9000 portów, 30 tys. infrastruktura do 100 roku wyniesie ponad XNUMX bilionów rubli.

        Wygląda jak puste bzdury...
        Problemy z gadaniem i oszukiwaniem są w duchu prądu, który utknął we władzy
        1. 0
          Czerwca 19 2018
          Bez bzdur - wszystko jest oficjalne i to wszystko jest rzeczywiście widoczne.
          1. +1
            Czerwca 20 2018
            W rzeczywistości widać ogromną liczbę bezrobotnych i skromnych pensji, ogromne podatki i stały wzrost milionerów dolarowych w Rosji. Potem państwo nie może pobierać podatków za normalne funkcjonowanie, dlatego stara się podnieść wiek emerytalny, przez co w ogóle nie dostaję na emeryturę. A wszystko to na tle twoich doskonałych raportów z osiągnięć. To nie może być jedno i drugie, ktoś najwyraźniej kłamie, ale jestem pewien, że to nie ja.
            1. 0
              Czerwca 21 2018
              Cóż, nie jest tajemnicą, że bezrobotni pracują dla nas.
  8. + 10
    Czerwca 18 2018
    Nawet ci, którzy głosowali na V.V. Putin spotkał się z nowym (a dokładniej starym składem rządu) z nieskrywanym rozczarowaniem

    Niektórzy dziwni ludzie wierzyli, że jeśli Putin zostanie wybrany na prezydenta, zmieni rząd, chociaż Putin osobiście powiedział wszystkim, że jest zadowolony z rządu, co wyraźnie mówi o zdolnościach umysłowych tego kontyngentu…

    Ale jest taka dobra zasada dyskusji: jeśli krytykujesz - zaproponuj! Łatwo jest skarcić nasz rząd za jego niepowodzenia gospodarcze, a ty próbujesz zaoferować

    Po co pytać czytelników? Jeśli w rządzie są ludzie, którzy oferują realne wyjście z tej sytuacji, na przykład Shein, ale większość w rządzie należy do partii rządzącej, a ich propozycje schodzą do toalety…
    1. +7
      Czerwca 18 2018
      Cytat: Shurale
      Po co pytać czytelników?

      "Krytykuj - zaoferuj!" autor skierowany nie do czytelnika, ale do siebie - artykuł jest tylko próbą „oferowania” :))))
      1. +2
        Czerwca 18 2018
        artykuł jest tylko próbą „zaoferowania”


        Co zaoferować? Wrzucili się, zamówili gabinet ministrów w Chinach z prezydentem w zestawie. I tanio, a co najważniejsze – wiedzą, co robić. .
        Oto tylko wpadka. Lenin, Stalin są szanowani, ale Sołżenicyn i Żydzi nie są kochani. zażądać
        1. 0
          Czerwca 19 2018
          Cytat od daurii
          Oto tylko wpadka. Lenin, Stalin są szanowani, ale Sołżenicyn i Żydzi nie są kochani.

          Twój zły.
          Lubię porządny szacunek dla Żydów. Ale aroganccy grabieżcy, grabieżcy, którzy doszli do władzy i syjonofaszyści-mizantropy, przeciwnie, zostaliby postawieni przed sądem i do Nowej Ziemi lub Magadanu, do kopalń i kopalń za pomocą kilofa do zniszczenia skały.
          Twój Sołżenicyn był niehonorem, a nawet kapusiem
          1. 0
            Czerwca 19 2018
            Lubię przyzwoity szacunek Żydów.


            Do zdrowia też lubię porządnych ludzi (i nie tylko Żydów). Chodzi o Chińczyków. Popatrz, ilu Żydów zostawili w kraju. Mniej niż nasze tygrysy Ussuri. Czas umieścić to w Czerwonej Księdze. Celowo przeżywają je poza krajem. Brak reklam i szumu. Po co ? Zapytaj Chińczyków.
            1. 0
              Czerwca 19 2018
              Cytat od daurii
              Chodzi o Chińczyków. Popatrz, ilu Żydów zostawili w kraju. Mniej niż nasze tygrysy Ussuri. Czas umieścić to w Czerwonej Księdze. Celowo przeżywają je poza krajem. Brak reklam i szumu. Po co ? Zapytaj Chińczyków.

              Byłbym zadowolony. Tak, ze wstydem, nie znam chińskiego ...)
              A dlaczego Chińczycy je przetrwali, mówisz nam?
          2. 0
            Czerwca 20 2018
            Cytat z Alberta
            Lubię porządny szacunek dla Żydów. Ale aroganccy grabieżcy, grabieżcy, którzy doszli do władzy i syjonofaszyści-mizantropy, przeciwnie, zostaliby postawieni przed sądem i do Nowej Ziemi lub Magadanu, do kopalń i kopalń za pomocą kilofa do zniszczenia skały.

            Ale co, jeśli Rosjanin jest bezczelnym łapaczem, palantem, który doszedł do władzy i wielkim rosyjskim nienawidzącym faszystów? Ale jest ich tak wielu. Czy je też zmielisz na obozowy pył? A może nadal nie widać go w oku?
  9. +5
    Czerwca 18 2018
    jest to, że żadna korzyść gospodarcza nie może przeważyć względy bezpieczeństwa kraju

    korzyść ekonomiczna, dla Federacji Rosyjskiej są to śmieci, najważniejsze bezpieczeństwo ich kapitałów, jachtów i posiadłości.
  10. +2
    Czerwca 18 2018
    Te pięć celów zostało wcześniej zaproponowanych… Ciekawie będzie poczytać, jak je realizować…
  11. +7
    Czerwca 18 2018
    Ciekawy, pouczający artykuł, ale wniosek po przeczytaniu sugeruje, że nie mamy rządu, ale administrację kolonialną.
  12. +3
    Czerwca 18 2018
    „W rezultacie powstaje błędne koło – Sukhoi nie może wdrożyć ogólnoświatowej sieci „wsparcia”, ponieważ wymaga to pieniędzy, które mogłyby przynieść mu sprzedaż samolotów na dużą skalę, ale nie będzie sprzedaży, dopóki usługa nie zostanie wykonana”. Nonsens. Nie chodzi o pieniądze, nawet jeśli przytłaczają Sukhoi. Najważniejsze jest długofalowy międzynarodowy wizerunek producenta samolotów. Nawet jeśli Sukhoi wymyśli ceny samolotów nieco niższe niż Boeing i Airbus, jeśli istnieją magazyny zaopatrzenia, kupujący nadal będzie wolał tego nie robić. Jak można porównać Boeinga – roczną produkcję ponad 700 samolotów, Airbusa – ponad 500 samolotów i Sukhoi – maksymalnie 40-50 samolotów? A przy takiej liczbie samolotów, by wyprzeć konkurentów?
    1. +1
      Czerwca 18 2018
      Superjety nie są konkurencją dla Boeingów i Airbusów, ponieważ są to samoloty krótkodystansowe, o małej pojemności. Na tym rynku Sukhoi ma konkurentów Embraer i Bombardier hi
  13. + 10
    Czerwca 18 2018
    Cóż, program Grudinina zawierał podobne pozycje z artykułu, ale ludzie tego nie docenili i woleli głosować na Putina, który w ogóle nie przedstawił żadnego programu.
    1. +1
      Czerwca 18 2018
      Cytat: Stirbjorn
      ale ludzie nie docenili

      Kim jest Grudinin? Milioner na morzu
  14. +2
    Czerwca 18 2018
    W artykule nie ma ani słowa o szarej strefie – szarej płacy, samozatrudnionych, podziemnych producentach alkoholu, papierosów, wykonywaniu pracy i usług bez rejestracji i płacenia podatków itp. W Federacji Rosyjskiej liczba osób pełnosprawnych liczy 77 mln, a podatki płaci tylko 43 mln. To tutaj znajdują się główne rezerwy na zwiększenie dochodów budżetowych.
    1. +7
      Czerwca 18 2018
      A czymże jest państwo ze swoim ogromnym aparatem fiskalnym i siłowym? Niech robią swoje! Aby gospodarka nie była szara, konieczne jest normalne wykonywanie praw, a nie korygowanie ich po uchwaleniu regulaminów, po czym normalne prawo zamienia się w nie wiadomo co
    2. +5
      Czerwca 18 2018
      Cytat: vlad007
      W artykule nie ma ani słowa o szarej strefie – szarej płacy, samozatrudnionych, podziemnych producentach alkoholu, papierosów, wykonywaniu pracy i usług bez rejestracji i płacenia podatków itp.

      Powód jest prosty – będzie normalna sytuacja gospodarcza, z cienia wyjdą firmy-shadow. Właściwie są tam teraz zatkane głównie dlatego, że inaczej nie mogą przetrwać.
      Cytat: vlad007
      Tu właśnie znajdują się główne rezerwy na zwiększenie dochodów budżetowych.

      Naszym zadaniem nie jest zwiększanie dochodów budżetowych (to też oczywiście, ale jednak), ale stworzenie silnej gospodarki – wypełnienie budżetu to jedno z kryteriów.
      A teraz - cóż, jak wyciągniesz samozatrudnionych, opodatkowasz ich, a zbankrutują, a budżet naprawdę niewiele dostanie, a siła nabywcza ludności znów się zmniejszy
      1. +1
        Czerwca 18 2018
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Powód jest prosty – będzie normalna sytuacja gospodarcza, z cienia wyjdą firmy-shadow.

        Jakie wspaniałe myśli? Jeśli masz do wyboru 100000 200000 dziennie i XNUMX XNUMX dziennie na tych samych warunkach, co byś wybrał? Bez strachu przed karą w życiu nikt nie wyjdzie z cienia!
    3. Komentarz został usunięty.
    4. +1
      Czerwca 19 2018
      Cytat: vlad007
      W artykule nie ma ani słowa o szarej strefie – szarej płacy, samozatrudnionych, podziemnych producentach alkoholu, papierosów, wykonywaniu pracy i usług bez rejestracji i płacenia podatków itp. W Federacji Rosyjskiej liczba osób pełnosprawnych liczy 77 mln, a podatki płaci tylko 43 mln. To tutaj znajdują się główne rezerwy na zwiększenie dochodów budżetowych.

      N-tak...
      34 miliony oficjalnych dewiantów! Tych. innymi słowy oszustów, oszustów. W rzeczywistości jest ich oczywiście znacznie ponad 34 miliony.
      Może tak! Dobry reszer. Dobry dodatek do budżetu państwa. Należałoby zmusić tych oszustów do deponowania skradzionych pieniędzy na kontach państwowych.
      Tylko obawiam się, że gwarant nie będzie miał na tyle chęci, by potrząsnąć nimi przez „wymię”…
  15. + 10
    Czerwca 18 2018
    Tak, nie będziemy budować gówna, dopóki u władzy jest kapitał oligarchiczny, a podstawą windy społecznej jest nepotyzm, a nie cechy osobiste.
    Największą brudną sztuczką, jaką zrobił Chruszczow, było zniszczenie multistrukturalnej gospodarki Stalina i wszystko poszło w dół… A teraz na każdym rogu rządzący krzyczą o potrzebie rozwoju małych i średnich przedsiębiorstw, podczas gdy oni sami się dławią, dławią się, dławią ....
  16. +8
    Czerwca 18 2018
    Putin to nie Roosevelt, a już na pewno nie Stalin. Ale zadania są takie same. Rząd jest przerażony... trzeba coś zrobić, słowo klucz to zrobić. Wycinanie łupów na giełdach jest znacznie spokojniejsze, a inwestowanie go w giełdę to nonsens. Sztuczki z globalnym przemysłem finansowym jeszcze nikogo nie przywiodły na dobre, Lenina, Stalina itd. Rosja chce być rentierem… no cóż. Właściwy artykuł, tylko nie będzie można go ożywić…, jeśli NIE chcesz mieć własnej branży finansowej, zapłacisz cudzej. Horda finansowa, niewiele różni się od złota. Rosyjskie finanse nie są zorientowane i słabo powiązane z rosyjską gospodarką, Roosevelt potrafił je związać w swoim czasie, Stalin zrobił to samo, ale nie tak jakościowo, czy obecna rosyjska administracja będzie w stanie coś zrobić, jest pytaniem, a jeszcze większym pytaniem jest, czy realne kierownictwo Rosji zadecyduje, jakie kroki w tym kierunku zadecydują. Niezależność - nie żartują z tego, ale zainteresowanie jest spokojniejsze.
    1. +7
      Czerwca 18 2018
      Oto kolejne pytanie!
      Cytat z wooja
      czy obecna rosyjska administracja może coś zrobić?

      Czy ona chce coś zrobić?
    2. +7
      Czerwca 18 2018
      Po co rozwijać branżę, rzadko ktokolwiek ma rentowność 20-30%, ale bank udzielił kredytu na 20% i tu masz rentowność, nic nie wyprodukował, jaki masz zysk !!!
  17. +5
    Czerwca 18 2018
    Cytat z wooja
    Rosyjskie finanse nie są zorientowane i są słabo powiązane z rosyjską gospodarką, Roosevelt kiedyś był w stanie je związać, Stalin był taki sam, ale nie tak jakościowo

    Nie należy wyśpiewywać pochwał Roosevelta, który kopiuje doświadczenie Stalina.Z całym tym posmakiem Roosevelt nie może się równać ze Stalinem.
    Finanse w ZSRR pod rządami Stalina spełniały tylko rolę iw sposób korzystny dla kraju.
    Teraz ta cała finansowa horda działa przeciwko krajowi, to jest fakt, którego nie można krążyć i ukrywać.
    1. +2
      Czerwca 18 2018
      Jaką rolę odgrywały finanse za Stalina? Tylko kilka lat żyło bez kart i bez kredytów na regenerację? Zaciągali pożyczki do połowy pensji i oddawali je w wieku 80 lat... Nadal niewolnicza praca w gułagu..
  18. +4
    Czerwca 18 2018
    Aby gospodarka była silna, trzeba zmienić model gospodarczy, nie działa już model liberalno-monetarny, do czego obecny rząd nie jest w stanie.
  19. 0
    Czerwca 18 2018
    co chwali, Roosevelt to wciąż ten czarny koń, Stalin też nie jest samą przejrzystością, ale zrobili coś podobnego, warunki różne, choć cele były inne, ale w pewnym momencie trajektorie się zbiegły, myślę, że obecne kierownictwo Rosji stoi na szeroko rozstawione nogi ..., ruch w dowolnym kierunku jest trudny ...., myśli ..., jak zawsze ... (Czernomyrdin)
  20. +4
    Czerwca 18 2018
    Wydaje się, że nasz kraj nie różni się od innych kolonii Zachodu. A nasza konfrontacja to tylko konfrontacja światowych klanów oligarchicznych. Wszystko inne to blichtr dla laika.
  21. +4
    Czerwca 18 2018
    Dopóki nie będziemy mieli stabilnego (na wzór amerykański) systemu politycznego i sądowniczego, całe to gadanie o gospodarce nie ma sensu. Czy nam się to podoba, czy nie, jesteśmy peryferiami surowcowymi Zachodu, no cóż, chcemy też dywersyfikować i być surowcowym dodatkiem Chin. Kogo zainteresuje rubel w kontekście carry trade po kursie np. 4 proc.? Fed już sprowadził własne do 2 proc. Policz więc w ciągu ostatnich 100 lat, co się stało z rublem i, no cóż, z dolarem, jakie ryzyko jest tu i tam.
  22. +7
    Czerwca 18 2018
    Autor ma na pewno rację, tylko tym, od których ta ekonomia zależy, takie artykuły nie są potrzebne.
    Zastanawiam się, jak zwolennicy Putina-Miedwiediewa obalą to, co zostało napisane powyżej.
  23. +4
    Czerwca 18 2018
    Pierwszą rzeczą, której potrzebujemy, jest stabilny kurs waluty krajowej
    osobista odpowiedzialność urzędników wszystkich szczebli i kontrola nad nimi (nie udało się tego zrobić - pożegnanie), aby nie produkować wicepremierów za budowę mutki (ważniejsze są umiejętności zawodowe, a nie osobiste oddanie). z normalnym personelem rubel będzie stabilny Nacjonalizacja podłoża (jeśli dobrze pamiętam, to w Szwecji, to co głębiej niż 1 metr pod ziemią należy do państwa (Szwecja jest monarchią konstytucyjną) i w ogóle walka z korupcją poziomy są bardzo ważne, jeśli spełnisz to minimum, to już "życie stanie się lepsze, życie stanie się bardziej zabawne" ...
  24. +5
    Czerwca 18 2018
    Chciałbym wyrazić moją wdzięczność i uznanie dla autora. Niektóre tezy są dyskusyjne, ale generalnie – uzasadniona opinia i rzetelne podejście. Artykuł ma charakter programowy, ale z solidną analizą, a to jest lepsze nieproporcjonalnie niż okrzyki w stylu „wszystko jest złe”.
    1. +1
      Czerwca 18 2018
      Cytat: Bez twarzy
      Artykuł ma charakter programowy, ale z solidną analizą, a to jest lepsze nieproporcjonalnie niż okrzyki w stylu „wszystko jest złe”.

      Dziękuję!
  25. +4
    Czerwca 18 2018
    wszystkie 5 propozycji nie jest realistycznych dla wykonania naszego rządu, ponieważ cele ludzi i władz są różne. Ludzie muszą przeżyć. u władzy, chwyć i zachowaj skradzione, i to za wszelką cenę. Nie należy idealizować Putina – jest on niewolnikiem systemu, który sam stworzył. I nie różni się niczym od Miedwiediewa czy Kudrina.
    Dobra robota autorze, dzięki. Ale nie ma proroka w jego Ojczyźnie
    1. +5
      Czerwca 18 2018
      Cytat z Silvestr
      wszystkie 5 propozycji nie są realistyczne dla realizacji naszego rządu

      Całkiem dobrze. I są pisane nie w nadziei na przeniesienie szczytu do czegoś, ale po to, aby ludzie nie zapomnieli o tym, co rząd NAPRAWDĘ powinien zrobić
      1. +2
        Czerwca 18 2018
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        i żeby ludzie nie zapomnieli o tym, co rząd NAPRAWDĘ powinien zrobić

        ludzie o tym pamiętają, ale ci, którzy doszli do władzy, nie chcą o tym wiedzieć. Dziękuję
  26. +4
    Czerwca 18 2018
    Bardzo prosta.
    Przywrócenie konstytucji z 1937 r. natychmiast uwolni kraj od Miedwiediewa i Bulina Czubajsa i innych Dworkowiczy, a także od kultywującej pederastycznej inteligencji i od skorumpowanej skorumpowanej szumowiny.
    Rozpocznij realizację Stalinowskiego Programu Gospodarczego. Po wojnie program ten podniósł kraj z ruin. Podniesie ją nawet teraz, zwłaszcza że została już wypracowana.
    Nacjonalizować banki, przedsiębiorstwa zajmujące się wydobyciem surowców - gazu, ropy, minerałów. Anulować koncesje na grabież rosyjskiej własności.
    To wszystko. Oczywiście fajnie byłoby wysłać liberoida do PRACY, ale można zrobić lepiej, wyrzucić go tam, gdzie trzymają skradzione pieniądze. W kraju jest wystarczająco dużo czekanów.
  27. 0
    Czerwca 18 2018
    Ale jest taka dobra zasada dyskusji: jeśli krytykujesz - zaproponuj! Łatwo zbesztać nasz rząd za jego ekonomiczne niepowodzenia, a Ty próbujesz podpowiedzieć, jak zamienić Rosję w ekonomiczny raj na ziemi. A teraz, w artykule, na który zwróciłeś uwagę, po prostu spróbujemy to zrobić.
    Po przeczytaniu tego akapitu zdałem sobie sprawę, że nie powinienem czytać dalej.
    Dlaczego?
    Bo wszystkie nasze wypowiedzi, życzenia, projekty przypominają mi jęki żebraka stojącego przed wysokim płotem, za którym tuczą się, piją i jedzą w trzech gardłach, a idącym radzi bardziej uważać z jedzeniem i piciem, więc aby nie szkodzić zdrowiu.
    Nikt nie wysłucha naszych życzeń.
    Bo cel był wcześniej - wzbogacić się.
    A teraz do potwierdzenia.
    dotarliśmy.
    Zdejmij kurtkę.
    1. +4
      Czerwca 18 2018
      Cytat z demo
      Nikt nie wysłucha naszych życzeń.

      Naturalnie. Ale w tej sytuacji dobrze byłoby zacząć z nami, aby nie zapomnieć, czego dokładnie potrzebujemy. Dlatego artykuł
  28. +3
    Czerwca 18 2018
    WZROST GOSPODARCZY NIE JEST POTRZEBNY DO WZROSTU GOSPODARCZEGO, ALE POTRZEBUJE PERSPEKTYWY DLA LUDZI W KRAJU.
  29. +8
    Czerwca 18 2018
    Artykuł plus. Problem rozwoju przemysłowego został prawidłowo zidentyfikowany. Nie będę tu niczego krytykować, dodam:
    1. Aby oprocentowanie pożyczek było niskie, stopa refinansowania banku centralnego musi być niska.
    2. Aby nie przyspieszać inflacji potrzebna jest ustawa o nadmiernych zyskach, która ograniczałaby stopę zysku producentów i pośredników oraz sprzedawców. Wszystko, co jest powyżej ustalonego progu zysku, powinno zostać zajęte przez państwo, a przedsiębiorca lub firma powinna zostać ukarana grzywną.
    3. Co najważniejsze, aby obywatele mogli kupować to, co produkuje przemysł, pensje muszą być przyzwoite, ale nie powinno być dużej różnicy w wysokości płac między najmniejszymi a największymi, nie więcej niż 15 razy .
    4. W przypadku rolnictwa usuń wszystkie podatki, z wyjątkiem podatku od gruntów rolnych. Powinien być zwiększany w rozsądnych granicach. Wówczas producent będzie zainteresowany maksymalizacją wykorzystania ziemi, rozwinie wszystkie sektory produkcji rolnej.
    5. Protekcjonizm dla rosyjskiego producenta. Wszystko, co jest produkowane w Rosji, nie powinno być importowane z zagranicy lub na takie towary należy nakładać wysokie cła. Nie ma żadnych ceł na technologię i kapitał.
    1. 0
      Czerwca 18 2018
      Cytat z uskrabuta
      Artykuł plus. Problem rozwoju przemysłowego został prawidłowo zidentyfikowany

      na każdym przedmiocie, który zaproponujesz nastąpi krwawa rewolucja, zwłaszcza na pierwszym
  30. +2
    Czerwca 18 2018
    Rosja miała już silną gospodarkę...
  31. +2
    Czerwca 18 2018
    Polityka gospodarcza rządu Federacji Rosyjskiej od bardzo dawna jest poddawana, nie bójmy się tego słowa, ogólnej krytyce.

    Odważny autor nie bał się jednak przyłączyć do ogólnej krytyki rządu. I śmiało zaoferował mu rządowi aż 5 celów, które rząd musi osiągnąć, obiecując, że doda do tych celów technologię do ich osiągnięcia. W następnym artykule.

    Sprawa jest niewielka, wymagane jest, aby rząd przeczytał topwar.ru, nasycił go, wziął te cele za wsparcie, a autora za dostawę, aby Bóg nie pomylił czegoś z celami, metodami, środkami i innymi parametrami zarządczymi dla swojego nowa, chwalebna i efektywna działalność na kolejne 6 lat i dalej.

    Publikacja przypomina list Czechowa Wasilija Semi-Bułatowa, emerytowanego sierżanta ze szlachty, do uczonego sąsiada o Księżycu, że na Księżycu, czyli na Księżycu, żyją i zamieszkują ludzie i plemiona ...
    1. +3
      Czerwca 18 2018
      Cytat z akudr48
      Sprawa jest niewielka, wymagane jest, aby rząd przeczytał topwar.ru, nasycił go, wziął te cele za akompaniament, a autor za dostawę

      Oboje wiemy, że to się nigdy nie stanie. Te artykuły oczywiście wcale nie potrzebują rządu. Ale zwykli ludzie ich potrzebują, żeby im powiedzieć, co naprawdę powinien zrobić nasz rząd.
      Cytat z akudr48
      Publikacja przypomina list Czechowa Wasilija Semi-Bułatowa, emerytowanego sierżanta ze szlachty, do uczonego sąsiada o Księżycu, że na Księżycu, czyli na Księżycu, żyją i zamieszkują ludzie i plemiona ...

      Oznacza to, że wierzysz, że rząd robi wszystko dobrze, a artykuł jest napisany nonsensem, który nie jest wart uwagi. Nie ma problemu, jesteśmy wolnym krajem (na razie). Zauważam jednak, że porównanie z Czechowem, przy całej jego poezji, jest całkowicie nieuzasadnione ekonomicznie :)
  32. +6
    Czerwca 18 2018
    Sprytny i lakoniczny (jak na tak poważny temat). Nie mogę się doczekać kontynuacji.
    A jeśli autor nadal zaproponuje mechanizm, który zmusi rząd do pójścia w tym kierunku, to ja pierwszy na niego zagłosuję w 24. roku.
  33. 0
    Czerwca 18 2018
    Kraj ma wszystkie warunki do sukcesu, ale nie ma lidera, nie ma pomysłu, odpowiedniego artykułu z serii „jak nas wyposażyć…”, jak zwykle poczekamy na kopniaka, potem z szokiem dokonamy wyczynu, potem zajmij się skutkami ubocznymi wyczynu .... Stworzenie niezależnego systemu finansowego nie jest rzeczą łatwą, nie szybką, ale nie można znieść, koncentracja głupców na nich rośnie szybko, szok budowy dróg uczynić kraj bardziej rozsądnym, być może wtedy poprawi się polityka finansowa. A więc miejmy nadzieję na najlepsze... Tymczasem wymiana jest atrakcyjniejsza... a pieniądze zdobyte na 90 pachną...
  34. +2
    Czerwca 18 2018
    Zgadzam się z autorem… Ale jest jeszcze jeden punkt niezbędny dla wzrostu gospodarczego… Mianowicie wysokie pensje pracowników.. To właśnie ten czynnik pozwala na krążenie pieniądza w gospodarce bez baniek (cokolwiek by powiedzieć, ale banki z ich pomnażaniem pieniędzy są bańkami.Dlatego w naszym kraju jest tak wiele banków).. Na przykład Henry Ford, w naszym kraju znany jest z przenośnika i marki samochodów, ale jego działalność finansowa jest zapomniana, mianowicie zrozumienie, że tylko dobrze zarobiona osoba (kiedyś ustalał pensje znacznie przewyższające płacę minimalną w USA) może sobie pozwolić na zakup towaru! W przeciwnym razie kraj staje się niczym innym jak platformą „roboczą”, miejscem do życia siły roboczej, a nie rozwoju..
  35. +1
    Czerwca 18 2018
    bez nacjonalizacji przedsiębiorstw rozwijających podglebie i równoczesnego powrotu ideologii do konstytucji nic nie zadziała. A to jest rewolucja. hi
  36. +3
    Czerwca 18 2018
    Drogi Andrey, łatwo jest robić to, o czym piszesz. Trzeba zrobić tak, jak zrobiliśmy to w Czelabińsku (1978-1982) Związek Produkcyjny „Polyot” powiększył się z 4 miejsc pracy do 16 2. Pracowali na trzy zmiany. Przełożenie maszyn CNC i HAP było wyższe niż 54. Jeśli mniej, dyrektor generalny Ileiko V.M. (lider był utalentowany) zostało mi szczegółowo wyjaśnione.Przez lata powstawały oddziały oprogramowania Polet w Machaczu Kale, Czerkiesku i innych miastach. Tak pracowaliśmy. Były pensje, mieszkanie, sport, studia. Średnia wieku specjalistów wynosiła 38 lat. A teraz JSC PA Polet ma nie więcej niż tysiąc specjalistów pracujących w Czelabińsku. Ponadto Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej wszczęło przeciwko niemu sprawy karne.
    1. +3
      Czerwca 18 2018
      Cytat: kadet
      Musimy zrobić to, co zrobiliśmy w Czelabińsku (1978-1982)

      Z całym szacunkiem, ale… jednak czasy były inne. A „Lot” tak… minął
      1. +1
        Czerwca 18 2018
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        A „Lot” tak… minął

        nie zdał, został zdany. Cały kraj rozdarł ruble i został sprzedany za dolary. Uważam, że za wszystko winien jest kurs dolara, który jest korzystny dla zagranicznych producentów, przy takim kursie nic nie będziemy w stanie wyprodukować. Dolar musi być bardzo drogi.
        1. +2
          Czerwca 19 2018
          Lepiej, żeby w Rosji nie było kursu ciętego papieru. Cóż, poza Wniesztorgiem.
  37. 0
    Czerwca 18 2018
    Muszą ją sprzedawać w takich ilościach, aby uzyskać zysk zapewniający reprodukcję rozszerzoną: to znaczy przedsiębiorstwa muszą mieć wystarczający zysk nie tylko na bieżącą działalność i dywidendy dla akcjonariuszy, ale także na inwestycje i rozwój produkcji.
    Wujku Kudrin, zaloguj się! Komu te przedsiębiorstwa, z zastrzeżeniem wszystkich szalonych rzeczy wymienionych w artykule, będą sprzedawać towary w ogromnych ilościach?
    Ponad wzgórzem? Jest tam takie morze, po co kupować nasze? Nawet jeśli są trochę tańsze, świat na nowo buduje bariery celne, ale generalnie nie wolno nam nigdzie bez barier, z wyjątkiem ropy i gazu. W kraju? Z zastrzeżeniem wszystkich warunków wymienionych w artykule, Rosjanin pozostanie tak biedny jak ... jak ... jak Rosjanin! Poza Moskwą nie ma tu rynku na rozszerzoną reprodukcję.
    Nasi urzędnicy nie rozumieją tak bardzo, że zawracają, co już jest cudowne. Czy nadal jesteś człowiekiem, czy całkowicie zombie, chłopaki?
  38. +6
    Czerwca 18 2018
    Dyskutowaliśmy od ćwierćwiecza, może czas zrobić coś w tym celu z długopisami, czy dalej będziemy prowadzić fora i słuchać mądrych przemówień ludzi, którzy zdradzili i zabili państwo i zorganizowali późniejszy rabunek państwa i ludobójstwo ludu, bezprecedensowe w historii ludzkości? To nie czas, bo system edukacji i wychowania, po „udanych” reformach, od kilku pokoleń wypuszcza rzesze „zaawansowanych” konsumentów lumpenów, świadcząc usługi i oczyszczając resztki naturalnej pomysłowości. Zaawansowany konsument, jak skuteczny menedżer, jak upiór, jest niezdolny do pracy twórczej i twórczej, a także koncepcji honoru i sumienia. Żywym przykładem jest nasze wysypisko śmieci, beau monde, telewizja, teatr i kino – tzw. sztuka, gdzie żony są dozwolone w kręgu, gdzie programy kanałów centralnych spadają z tańcami na trumnach i gównianym starzeniem się, używa prezenterów, miłośników zdeprawowanych małych dziewczynek, takich jak Shurygins, programów i seriali, w których reklamy są lepiej kręcone na poziom artystyczny, lepiej poniżej TNT z jego niekończącym się burdelem 2. Gdzie cały beau monde ma dom za granicą, mali chłopcy za granicą, sumienie za granicą. Wszyscy ci ludzie powyżej 50 roku życia są krzywoprzysięzcami, zajmującymi swoje pozycje lub noszącymi szelki, wszyscy przysięgali wierność krajowi i ludziom, wszyscy zdradzili zarówno ludzi, jak i kraj, a kto pamięta, co zostało powiedziane w ostatnim zdaniu przysięgi wojskowej Sił Zbrojnych ZSRR, która dała wszystko bez wyjątku, zdrowych i zdolnych mężczyzn i wiele kobiet, nadal milczę o przysięgach pionierów, członków Komsomołu i komunistów, od których dziś modnie się wyrzekać? Osoby zatrudnione po 10% nie potrafią twórczo, zawodowo rozwiązać tych problemów, nie ma takiej potrzeby, zagrożone są rachunki, domy w Miami i ukochane dzieci. Gdyby chcieli lub byli zainteresowani, to jak nienawidzili Stalina za to, że uczyniliby nasz kraj wiodącą potęgą gospodarczą i naukową w ciągu 15 lat, to bardziej opłacałoby się utrzymać go w półkolonialnej zależności w niekontrolowanym państwie, rabunek i sprzedaż kolonii powinny być kontynuowane.
    1. +1
      Czerwca 18 2018
      „Dyskutowaliśmy o tym od ćwierć wieku, może czas zrobić coś w tym celu długopisami” - Otwórz swój biznes i rób to długopisami, ale lepiej nie zagłębiać się w makroekonomię kraju, wszystko jest o wiele więcej skomplikowane i sprzeczne, niż się wydaje na pierwszy rzut oka.
    2. +2
      Czerwca 18 2018
      Cytat z czapy morskiej
      Gdyby chcieli lub byli zainteresowani, to jak nienawidzili Stalina za to, że za 15 lat uczyniliby nasz kraj wiodącą potęgą gospodarczą i naukową,

      Chińczycy przeprowadzili badanie perspektyw naszej gospodarki dwa miesiące temu i doszli do wniosku, że może ona wzrosnąć 50 razy w ciągu 20 lat. Oczywiście popełnili błąd w tym badaniu, zapomnieli, że nie mamy ideologii
      1. +2
        Czerwca 18 2018
        Cytat z: aybolyt678
        Chińczycy… zrobili badanie perspektyw naszej gospodarki… Oczywiście popełnili błąd w tym badaniu…

        Więc Chińczycy przeprowadzili badania, czy zrobili to Brytyjczycy?
        1. +1
          Czerwca 18 2018
          Cytat: Golovan Jack
          Więc Chińczycy przeprowadzili badania, czy zrobili to Brytyjczycy?

          czytaj tutaj - http://www.proza.ru/2018/05/28/1938
          1. +1
            Czerwca 18 2018
            Cytat z: aybolyt678
            przeczytaj tutaj

            Szczerze mówiąc, jest zbyt leniwy, żeby czytać, jest już za późno.
            Ale jeśli popełnili błąd, to badanie zostało na pewno wykonane przez ... cóż, ci ... brytyjscy naukowcy, w ...
      2. 0
        Czerwca 18 2018
        Nie - po prostu popełnili błąd z zerem.
        1. +1
          Czerwca 19 2018
          Cytat: Vadim237
          Nie - po prostu popełnili błąd z zerem.

          Nie pomyl się, przemysłowy PKB ZSRR - czasami sięgał 20 procent świata. Teraz 3 proc., w tym olej. Aby osiągnąć poziom ZSRR, tylko wyprodukować coś wysoce specjalistycznego, ale lepszego i bardziej niż ktokolwiek inny, zapewniony jest niski koszt i wysoka jakość. Na przykład drukarki 3D lub panele słoneczne..
          1. +1
            Czerwca 19 2018
            „Przemysłowy PKB ZSRR”. Lwia część przemysłu ZSRR spoczywała na przemyśle zbrojeniowym i licznych nieodpłatnych dostawach eksportowych - gospodarka planowa, nie ma znaczenia co produkować, tylko produkować. Rosja już teraz produkuje wiele wysoce wyspecjalizowanych rzeczy: silniki rakietowe, reaktory, paliwo reaktorowe, izotopy dla przemysłu i medycyny, stopy, sprzęt i urządzenia kosmiczne i wiele innych. Ale wciąż nie przynosi dużo pieniędzy, teraz przynosi dużo pieniędzy, które są bardzo popularne i potrzebują mas.
  39. +4
    Czerwca 18 2018
    Dzięki autorowi artykułu sprawa jest napisana. Są oczywiście nieścisłości, ale generalnie – prawda.
    - Teza o stabilnym kursie walutowym. Teraz zmniejszyliśmy wpływ regulatora na kurs walutowy, jest najbardziej stabilny. Tak gwałtowna dewaluacja była spowodowana długotrwałym utrzymywaniem kursu walutowego na poziomie około 30-33 rubli/USD, na co wydano znaczne środki. Teraz regulator tylko wygładza wahania (jednocześnie dobrze na tym zarabiając), co sprawia, że ​​taki spadek kursu w przyszłości jest mało prawdopodobny. Oczywiście nasz kurs stał się mniej zarządzalny, ale jednocześnie bardziej przewidywalny, ponieważ nie będzie już tak nagle wypuszczany i będzie można się przystosować do stopniowego opadania, to nie zmyli wszystkich. Więcej w nowoczesnych warunkach niestety nie da się tego zrobić.
    - Nasza podaż pieniądza jest mocno stłumiona, co oczywiście daje krótkoterminowy efekt w walce z inflacją, ale w dłuższej perspektywie również ją przyspiesza. Błędem jest jednak porównywanie naszej sytuacji z europejską. W naszym kraju problem inflacji tkwi nie tylko w relacji masa towaru do podaży pieniądza, ale także w relacji masa dolara do masy rubla. To znaczy, udzielając tanich pożyczek w rublach, podniesiemy masę rubla, kurs walutowy wzrośnie, ceny wzrosną. W efekcie w jednostkach towarów siła nabywcza nie wzrośnie, ale ceny wzrosną – klasyczna inflacja. Jest to jednak podyktowane nie faktem, że w kraju warunkowo za 5 rolek, nie 10, ale 20 rubli, ale faktem, że w kraju za 5 rolek 5 dolarów pozostanie bez zmian, po prostu nie 10 rubli, ale 20. Jednocześnie w pierwszym przypadku - europejskim, jeśli wydrukujesz więcej rubli, producent będzie mógł sprzedać nie 5 rolek, ale 10, więc masa towaru nadrobi zaległości z pieniędzmi, które dają pożyczki, to w naszym przypadku, jeśli dodrukujesz więcej rubli, liczba rolek się nie zmieni , bo nie będzie więcej dolarów, nie będziemy mogli sprzedać więcej 5 rolek, tam zostało jeszcze 5 dolarów. W konsekwencji spadek wartości pieniądza (rubli) nie doprowadzi do wzrostu produkcji. A wzrost obrotów firm nie doprowadzi do wzrostu wynagrodzeń, w naszym kraju większość ludności ma pensję. To jest zarówno dobre, jak i złe. Myślę, że polityka monetarna to solidna trójka. Postawiony cel został osiągnięty, pieniężny składnik inflacji został usunięty, ale w sposób absolutnie barbarzyński. To jak leczenie pacjenta z nadciśnieniem – upuszczanie krwi. Tak, ciśnienie jest zmniejszone, ale jest to raczej metoda awaryjna, niemożliwe jest ciągłe uwalnianie krwi, doprowadzi to do śmierci. Tak samo jest tutaj – inflacja została pokonana, musimy działać dalej. Jak ja to widzę, wyjście do państwa. inwestycje, a następnie prywatyzacja. Największym problemem naszej gospodarki jest nieprzewidywalność, dlatego projekty długoterminowe nie zakorzeniają się, tylko z krótkim okresem zwrotu, po którym pieniądze są wypompowywane z biznesu „aż do śmierci”. Przyciąganie inwestycji w takiej sytuacji jest możliwe tylko poprzez sprzedaż już istniejących aktywów, sprawdzonych w czasie, które państwo musi stworzyć w oparciu o strategiczne obszary działalności. Ten sam przemysł naftowy – bez zaległości ZSRR mielibyśmy teraz kilka zagospodarowanych złóż, z których ropa byłaby pospiesznie wypompowywana, bez poszukiwań geologicznych, bez planów strategicznych. Bo jest drogi i nie wiadomo, czy za 5 lat da się robić interesy, czy jutro zostaniesz zmiażdżony. Teraz dla firm naftowych eksploracja to stosunkowo niewielka część kosztów, mogą sobie pozwolić na takie ryzyko. Do tego zajęty już udział w rynku krajowym i zagranicznym, pewność w przyszłość (obecni gracze nie mogą już nas deptać z dnia na dzień, mamy już znaczny udział w rynku i stabilną sprzedaż od wielu lat).
    - O WTO i protekcjonizmie. Czy nam się to podoba, czy nie, aby wejść na zagraniczny rynek musimy konkurować naszymi produktami z zagranicznymi producentami. Na początek dobrze byłoby osiągnąć ten cel na własnym, rodzimym rynku. Podczas gdy w większości nisz mamy konkurencję cenową. Nie na próżno utrwalił się stereotyp, że dom jest „tak sobie, ale niedrogi”. Niewiele produktów naszej produkcji nie mieści się w tej definicji, która zresztą nawet bez protekcjonizmu trafia na rynki zagraniczne – gaz, przemysł obronny, metalurgia. Chociaż i w przemyśle obronnym „tak sobie, ale niedrogi” ma się do czego odnieść. Przede wszystkim musimy odejść od konkurencji cenowej. Banalne cła, ulgi podatkowe, tanie pożyczki nie rozwiążą tego problemu, ten problem tylko pogarsza się od redukcji kosztów. Firmy potrzebują zachęty do poprawy jakości, a nie do obniżania cen. W tym celu należy inwestować na szczeblu państwowym w nauki stosowane, wspierać zamówieniami państwowymi tych, którzy spełniają poziom międzynarodowy, pomagać w modernizacji produkcji (najlepiej celowe finansowanie modernizacji produkcji na koszt państwa, a następnie poprzez spłatę zadłużenia produktami na potrzeby państwa). Naszym problemem nie jest to, że nie chcemy produkować, ale to, że nikt nie potrzebuje tego, co my produkujemy, ma własnych producentów, potrzebuje tylko surowców. Nie możesz sprzedać tego, na co nie ma popytu. Wtedy gdy wyprodukujemy lepiej od nich (lub taniej, ale z odpowiednią jakością), wtedy będzie można eksportować. Wtedy napływ obcej waluty do kraju będzie wyższy, a siła nabywcza ludności wzrośnie.
  40. +1
    Czerwca 18 2018
    profesor,
    Oczywiście wiesz wszystko lepiej zza pagórka.Piszesz o Hołodomorze na Ukrainie,ale w całym kraju były kłopoty z chlebem.Spójrz lepiej na encyklopedię z początku lat 50. Od 1927-1932 był ZSRR zadłużony. czy pamiętasz
    był okres uprzemysłowienia kraju. Jeśli spojrzeć na rok 1933, wtedy długi wynosiły zero. Jeśli chodzi o chleb w regionie Wołgi. Tylko
    trzy regiony Kujbyszew, Saratów, Orenburg dały krajowi najdroższą pszenicę durum.
  41. 0
    Czerwca 18 2018
    Dopóki nie nauczymy się robić normalnych muszli klozetowych, nie można mówić o jakimś przełomie.Wszystko musi zaczynać się od jakości
    na pierwszy rzut oka drobiazgi.
    1. +1
      Czerwca 18 2018
      Cytat od: nikvic46
      Dopóki nie nauczymy się robić normalne toalety

      dawno się nauczyłem
  42. 0
    Czerwca 18 2018
    Tutaj na horyzoncie za trzy lata pojawia się kolejny globalny kryzys finansowy, więc rząd musi teraz intensywnie dopychać Fundusz Rezerwowy.
  43. 0
    Czerwca 18 2018
    Jak możemy zbudować silną rosyjską gospodarkę?

    stabilny kurs waluty krajowej.

    wystarczająca ilość środków na bieżącą działalność.

    stabilna i niska inflacja

    tanie pożyczki

    wsparcie państwa dla krajowych producentów

    Autoru, czy zastanawiałeś się kiedyś, dlaczego musimy budować silną rosyjską gospodarkę? Po co? W końcu Rosja miała już silną gospodarkę! A wszystkie punkty, które proponujesz, zostały wdrożone w naszym kraju i żyliśmy według nich! W ZSRR.
    Załóżmy, że zdarzył się cud, rząd się zmienił, na przykład przybyli nowi bolszewicy, zbudowali ZSRR-2, ponownie zastosowali to, co proponujesz, a potem znowu przyjdzie jakiś następny Gorbaczow w nowej reinkarnacji, kolejny Jelcyn i kolejna brygada podwaja się w roli jakiegoś Nowego Putina i ponownie zorganizuje ludobójstwo ludu, rabuje i niszczy kraj! A pytanie brzmi, po co stawać na tych samych rake, jeszcze na nie nie wskoczyłeś? Jaki jest sens odbudowy gospodarki i kraju, jeśli nie ma gwarancji, że całe to piekło, którego doświadczamy po zniszczeniu ZSRR, już się nie powtórzy!?
    1. +1
      Czerwca 19 2018
      Teraz wszystko jest znacznie prostsze niż podczas rozpadu ZSRR - Rosja na rynku światowej gospodarki ma towary masowe, jest wiele możliwości, większość ludności jest zadowolona ze stabilnego życia, a teraz budują znacznie więcej niż w latach 90. i 2000 - w całym kraju.
    2. +1
      Czerwca 19 2018
      Sugerujesz samozniszczenie?
      1. +2
        Czerwca 19 2018
        Cytat: Essex62
        Sugerujesz samozniszczenie?

        Już od 91 roku trwa samolikwidacja.
        Proponuje się stworzenie mechanizmu zapewniającego, że złodzieje i bandyci nie dojdą do władzy w naszym kraju. Mechanizm ten realizowany jest poprzez przyjęcie ustawy o odpowiedzialności władz w referendum. Najlepsza rzecz na świecie nie została jeszcze wynaleziona.

        http://zaotvet.info/project
        1. 0
          Czerwca 20 2018
          Możesz przechodzić samolikwidację - ale Rosja nie, my się rozwijamy.
  44. +2
    Czerwca 19 2018
    Jak możemy zbudować silną rosyjską gospodarkę?

    Oczywiście tym razem odbędą się mistrzostwa świata w hokeju na lodzie, tak, a koszykówka jest następna.
  45. +7
    Czerwca 19 2018
    Trzeba zacząć budować silną gospodarkę wraz z nacjonalizacją elit, aby wreszcie miały one swoją i były zainteresowane rozwojem swojego kraju. A obecnie elity, które nie mieszkają z nami, nie trzymają pieniędzy w naszej gospodarce, nie uczą i nie traktują z nami dzieci, a nie trzymają w swoim kraju, a tylko środki z tego kraju, to raczej nie być zainteresowanym rozwojem i umacnianiem swojej Ojczyzny, w rzeczywistości nie będąc częścią ich narodu, jak twierdzi nieżyjący stary Polak. Zatrudniają też cały aparat państwowy, aby służył ich interesom i zapewniał rabunek kraju i chronił ich interesy. Im gorzej wykształcony niewolnik najemny, im gorzej zorganizowany, tym bardziej obojętny politycznie i łatwiej mu zarządzać i manipulować, np. nie-braćmi, tak dzieje się od czasów Cesarstwa Rzymskiego, hasło chleba i cyrków ma teraz większe znaczenie niż kiedykolwiek. Dlatego system edukacji i wychowania osoby kreatywnej został zniszczony, a współczesny wypuszcza kilka pokoleń „zaawansowanych konsumentów” według podręczników Sorowa) świadczących usługi, dlatego telewizja i media spadły pod względem emisji do TNT z ich niekończącymi się tańcami na trumnach i rozgrywkami utrzymanych kobiet, z kobietami o niższej odpowiedzialności społecznej, nazywającymi siebie elitą śmietnika, beau monde, gdzie żony mogą chodzić, a dzieci nie są uważane za to, co się dzieje „wielka” sztuka, wyprzedaż kosztowności itp. I nawet w takich warunkach głównym utrapieniem i przyczyną wszelkich niepokojów jest nieodpowiedzialność za podejmowane decyzje i skutki trwających tzw. reform, rozwarstwienie ludności w stany, w których jeden ze stanów przywłaszczył sobie prawo do bycia ponad prawem i konstytucją, kwitnie nepotyzm, dziedziczność władzy i pozycji, a co najważniejsze brak kontroli i nieodpowiedzialności. Wszyscy, którzy zdradzili i zabili państwo, którzy zorganizowali bezprecedensowy rabunek kraju i ludzi, którzy cynicznie kłamali i dokonywali ludobójstwa swoich ludzi, nadal są u władzy, jedzą słodko i spokojnie śpią, ich ukochane dzieci są już gotowe do zajęcia znajomego krzesła w tych samych korytarzach i biurach, nagle obudziły się w nich wyjątkowe talenty skutecznych menedżerów i kapitanów biznesu. Dla rozwoju gospodarki potrzebna jest przede wszystkim wola polityczna, wyjątkowo profesjonalny, patriotyczny, niezależny rząd, najcięższa odpowiedzialność, nawet dość okrutna, za skutki decyzji i reform.
  46. +2
    Czerwca 19 2018
    Jak możemy zbudować silną rosyjską gospodarkę?
    Szanuję autora artykułu, ale mógł być bardziej zwięzły - Kiedy polityczna, gospodarcza i kulturalna (piszę modne słowo) establishment kraju zmienia się na patriotyczny, a wraz z nim odpowiednio polityczno-gospodarczy kursy. Ale to się stanie... zażądać
    1. +1
      Czerwca 19 2018
      Cytat z Radicala
      Szanuję autora artykułu

      hi
      Cytat z Radicala
      ale mogło być bardziej zwięźle - Kiedy polityczna, gospodarcza i kulturalna (piszę teraz modne słowo) establishment kraju zmienia się na patriotyczny, a wraz z nim odpowiednio kursy polityczne i gospodarcze.

      To oczywiste, ale wyobraźmy sobie, że się zmieniło. Co należy zrobić dalej?
  47. 0
    Czerwca 19 2018
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    Cytat z Radicala
    Szanuję autora artykułu

    hi
    Cytat z Radicala
    ale mogło być bardziej zwięźle - Kiedy polityczna, gospodarcza i kulturalna (piszę teraz modne słowo) establishment kraju zmienia się na patriotyczny, a wraz z nim odpowiednio kursy polityczne i gospodarcze.

    To oczywiste, ale wyobraźmy sobie, że się zmieniło. Co należy zrobić dalej?

    Dalej? A potem, jak uczono klasyków marksizmu ... uśmiech żołnierz
    1. +1
      Czerwca 19 2018
      Cytat z Radicala
      A potem, jak uczono klasyków marksizmu ...

      Przykro mi, ale do klasyki daleko nie posuniemy się – cokolwiek by powiedzieć, ale gospodarka ZSRR, ze wszystkimi jej ogromnymi plusami, wymagała wielu uzupełnień i zmian, aby stać się naprawdę efektywną. Tak, przynajmniej takie samo rozliczanie kosztów - że zwiększyło wydajność, to fakt historyczny, ale klasycy mają z tym ciężko :)))
  48. +1
    Czerwca 19 2018
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    Cytat z Radicala
    A potem, jak uczono klasyków marksizmu ...

    Przykro mi, ale do klasyki daleko nie posuniemy się – cokolwiek by powiedzieć, ale gospodarka ZSRR, ze wszystkimi jej ogromnymi plusami, wymagała wielu uzupełnień i zmian, aby stać się naprawdę efektywną. Tak, przynajmniej takie samo rozliczanie kosztów - że zwiększyło wydajność, to fakt historyczny, ale klasycy mają z tym ciężko :)))

    Nie mówię o „samowystarczalności”, mówię o podstawowych zasadach budowy państwa, jego polityce zagranicznej i wewnętrznej, gospodarce i kulturze! puść oczko
    1. +4
      Czerwca 19 2018
      Cytat z Radicala
      nie mówię o „samowystarczalności”

      Bardzo dobrze to rozumiem :)))) hi napoje
      Ale mówię o samofinansowaniu śmiech żołnierz
  49. 0
    Czerwca 19 2018
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    Cytat z Radicala
    nie mówię o „samowystarczalności”

    Bardzo dobrze to rozumiem :)))) hi napoje
    Ale mówię o samofinansowaniu śmiech żołnierz

    napoje hi uśmiech
  50. +1
    Czerwca 20 2018
    Cytat: Vadim237
    Teraz wszystko jest znacznie prostsze niż podczas rozpadu ZSRR - Rosja na rynku światowej gospodarki ma towary masowe, jest wiele możliwości, większość ludności jest zadowolona ze stabilnego życia, a teraz budują znacznie więcej niż w latach 90. i 2000 - w całym kraju.

    To dobrze dla ciebie w twojej równoległej rzeczywistości!!!!Wszędzie są raje, mleczne rzeki, galaretki banki ... Nie życie, ale bajka ... Najważniejsze, żeby nie wychodzić z oddziału do realnego świata . ...
    1. 0
      Czerwca 20 2018
      Przynajmniej widzę, co robią, budują i rozwijają, a życie stało się radością, kiedy otworzyłem własną bazę produkcyjno-remontową. A siedzenie na oddziale to twój los.
  51. 0
    Czerwca 20 2018
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    Cytat z Radicala
    A potem, jak uczono klasyków marksizmu ...

    Przykro mi, ale do klasyki daleko nie posuniemy się – cokolwiek by powiedzieć, ale gospodarka ZSRR, ze wszystkimi jej ogromnymi plusami, wymagała wielu uzupełnień i zmian, aby stać się naprawdę efektywną. Tak, przynajmniej takie samo rozliczanie kosztów - że zwiększyło wydajność, to fakt historyczny, ale klasycy mają z tym ciężko :)))

    Ech... Zatem „samofinansowanie” było jednym z gwoździ do trumny sowieckiej gospodarki…
    1. 0
      Czerwca 20 2018
      Cytat z Crossbill.
      Ech... Zatem „samofinansowanie” było jednym z gwoździ do trumny sowieckiej gospodarki…

      Jak doszedłeś do takiego argumentu, jeśli mogę zapytać?
  52. 0
    Czerwca 20 2018
    Cytat: Andrey z Czelabińska
    Cytat z Crossbill.
    Ech... Zatem „samofinansowanie” było jednym z gwoździ do trumny sowieckiej gospodarki…

    Jak doszedłeś do takiego argumentu, jeśli mogę zapytać?

    Cóż, samofinansowanie skupiało wszystkie przedsiębiorstwa na osiąganiu zysku, a gospodarka ZSRR była zbudowana na nieco innych zasadach.
    1. 0
      Czerwca 20 2018
      Cytat z Crossbill.
      Cóż, samofinansowanie skupiało wszystkie przedsiębiorstwa na osiąganiu zysku, a gospodarka ZSRR była zbudowana na nieco innych zasadach.

      Sorry, ale w ogóle nie rozumiesz podstaw rachunku kosztów, co było jedynie próbą (i całkiem udaną) zainteresowania zespołów przedsiębiorstwa intensywną ścieżką rozwoju, gdyż ich dochody wzrosły kosztem zysków przedsiębiorstwa.
      Oznacza to, że płace samowystarczalnego przedsiębiorstwa pozostały takie same (ludzie w żaden sposób nie ucierpieli z tego powodu), ale jednocześnie, oszczędzając na zużyciu zasobów materialnych, ludzie mogli osiągnąć duży zysk w ramach ustalonych ceny i część tego zysku rozdaj swoim bliskim :))))
      1. 0
        Czerwca 21 2018
        Może nie do końca rozumiem, dziękuję za rzucenie światła wiedzy w ciemność niewiedzy.Tylko rachunkowość kosztów opiera się na relacji towar-pieniądz i docelowo powinna doprowadzić przedsiębiorstwa do samowystarczalności, samofinansowania, samorządności
        Oznacza to, że w rzeczywistości był to rodzaj zarządzania charakterystyczny dla gospodarki kapitalistycznej. W socjalistycznym systemie gospodarczym zysk i rentowność pojedynczego przedsiębiorstwa były wskaźnikami pośrednimi. Zysk i rentowność obliczano na podstawie produktu końcowego. Dlatego w łańcuchu produkcyjnym jedne przedsiębiorstwa były wyjątkowo rentowne, inne zaś były na granicy rentowności i nawet poza nią. A kiedy wprowadzono samofinansowanie każdego przedsiębiorstwa, jedni mogli wzbogacić swoich pracowników, a inni possali im łapki, bo początkowo nie byli nastawieni na zysk. A oszczędzanie zasobów nie pomoże.....
        1. +1
          Czerwca 21 2018
          Cytat z Crossbill.
          W socjalistycznym systemie gospodarczym zysk i rentowność pojedynczego przedsiębiorstwa były wskaźnikami pośrednimi. Zysk i rentowność obliczano na podstawie produktu końcowego. Dlatego w łańcuchu produkcyjnym jedne przedsiębiorstwa były wyjątkowo rentowne, inne zaś były na granicy rentowności i nawet poza nim.

          Nic takiego.
          W gospodarce socjalistycznej cenę produktu obliczano metodą kosztowną – czyli obliczano koszt jednostkowy produkcji, na podstawie którego sporządzono techniczny plan przemysłowo-finansowy wielkości produkcji, oraz następnie do wszystkich kosztów przedsiębiorstwa dodano stawkę rentowności ustaloną dla branży, co utworzyło zysk przedsiębiorstwa.
          Zarządzało zupełnie samodzielnie, państwo ustalało (dla wielu uzgodnioną) wielkość produkcji (plan), a następnie zadaniem przedsiębiorstwa było zrealizowanie planu zarówno pod względem ilościowym, jak i kosztowym.
          Więc naturalnie przy takim schemacie najłatwiej było „zawyżać” koszty w planie, a potem raportować o oszczędnościach :))) Tak naprawdę system w ogóle nie skupiał ludzi na oszczędzaniu zasobów, na wprowadzaniu bardziej wydajne technologie, oparta na odchudzonej produkcji - dlaczego?
          A samofinansowanie było właśnie próbą zainteresowania przedsiębiorstw rozwojem jakościowym, czyli obniżeniem kosztów zasobów materialnych do produkcji, co stymulował rubel.
  53. 0
    Czerwca 20 2018
    To czysta nauka – niska inflacja, na poziomie 1-2%, pobudza gospodarkę i jest jej pożyteczna. Dlaczego?

    Dokładnie. Nadal nie rozumiem dlaczego.
    Mniej lub bardziej rozsądna propozycja nr 5 to wsparcie krajowej produkcji.
    A teraz pokażę główną słabość wszelkiego rozumowania
    Czego potrzebujemy, aby nasza gospodarka była silna i zrównoważona? Odpowiedź jest prosta: muszą ją tworzyć silne i odnoszące sukcesy gospodarcze przedsiębiorstwa, posiadające nowoczesne środki produkcji oraz wytwarzające i sprzedające konkurencyjne produkty. Muszą go sprzedawać w takich ilościach jak aby zarobić, zapewniając reprodukcję rozszerzoną: to znaczy, że przedsiębiorstwa muszą mieć wystarczający zysk nie tylko na bieżącą działalność i dywidendy dla akcjonariuszy, ale także na inwestycje i rozwój produkcji. Oczywiście przy zaangażowaniu środków kredytowych, ale jednak.

    Główna słabość rozumowania została podkreślona pogrubioną czcionką. Swoją drogą, kolejną słabością są pożyczki. Wyjaśnię dlaczego. System gospodarczy jest przestrzenią zamkniętą. A dla każdej zamkniętej przestrzeni obowiązuje jedna zabawna zasada: przedmioty nie pojawiają się znikąd i nigdzie nie znikają, można je jedynie przekształcić. A dla systemu gospodarczego podstawą są pieniądze. Nie mogą się przemienić i są miarą wszystkiego. Z tych rozważań wynika kolejny wniosek: aby ktoś osiągnął zysk, należy ten zysk zabrać innemu. We współczesnej ekonomii procedurę tę przeprowadza się na dwa sposoby. Metoda pierwsza: wycofanie pieniędzy z innego systemu gospodarczego. Na przykład, gdy jedno państwo okrada drugie, tak jak Stany Zjednoczone okradają Rosję w latach 90. i nie tylko w latach 90. i nie tylko Rosję. Metoda druga: wycofanie środków od innych uczestników systemu gospodarczego. Aby druga metoda przebiegała płynniej, wymyślono inflację naturalną, którą można nazwać inflacją minimalną. Istota jest taka: wszyscy uczestnicy systemu gospodarczego osiągają zysk (przykładowo, weźmy trzy firmy, jedna uzyskała zysk w wysokości 40%, kolejna 15%, trzecia 11%, powiedzmy, że każda miała kapitał 100 USD) , wówczas do systemu wprowadzane są środki odpowiadające zyskowi (czyli w systemie było 300 USD, musimy doliczyć 66 USD). To wszystko, teraz pozostaje tylko policzyć, ile zysku uzyskała każda firma, biorąc pod uwagę inflację (aby po inflacji wszystkie firmy zostały same, potrzebują 122 USD, ale pierwsza firma otrzymała 18 USD więcej, co inne firmy zaginiony). W systemie gospodarczym inflacja państwowa „pożera” płace wszystkich klas poniżej średniej, a także firmy, które nie odnoszą sukcesów.
    1. +1
      Czerwca 20 2018
      Cytat: Jason T
      Z tych rozważań wynika kolejny wniosek: aby ktoś osiągnął zysk, należy ten zysk zabrać innemu.

      Gorąco polecam przestudiowanie przynajmniej podstaw ekonomii politycznej. Przynajmniej w granicach wartości dodanej.
      1. 0
        Czerwca 20 2018
        oszukać Myślisz, że tego nie studiowałem?
        1. 0
          Czerwca 20 2018
          Cytat: Jason T
          Myślisz, że tego nie studiowałem?

          To oczywiste – nie badali tego. To co piszesz wprost zaprzecza obu istniejącym teoriom – „ekonomicznej” i ekonomii politycznej :)))
          1. 0
            Czerwca 21 2018
            Cytat: Andrey z Czelabińska
            Cytat: Jason T
            Myślisz, że tego nie studiowałem?

            To oczywiste – nie badali tego. To co piszesz wprost zaprzecza obu istniejącym teoriom – „ekonomicznej” i ekonomii politycznej :)))

            A co jeśli jest to sprzeczne? Dlaczego właściwie miałbym uważać teorie za niezmienne prawdy? Poza tym istotą mojego pierwszego przesłania, jeśli nie zrozumiałeś, jest udowodnienie za pomocą zwykłej matematyki, że dopóki zysk jest priorytetem, dopóki pieniądze są miarą wszystkiego, jedni się wzbogacą, a inni stać się biedniejszym. Niskie stopy procentowe regulują jedynie stopień zubożenia społeczeństwa. I że te niskie stawki są niemożliwe, dopóki Rosja nie upodobni się do Anglosasów i nie zacznie rabować innych krajów (mam nadzieję, że to się nigdy nie stanie).
            1. +1
              Czerwca 21 2018
              Cytat: Jason T
              Poza tym istotą mojego pierwszego przesłania, jeśli nie zrozumiałeś, jest udowodnienie za pomocą zwykłej matematyki, że dopóki zysk jest priorytetem, dopóki pieniądze są miarą wszystkiego, jedni się wzbogacą, a inni stać się biedniejszym.

              Twoja matematyka jest zasadniczo błędna, ponieważ nie rozumiesz, czym jest kapitał, zysk i inflacja, więc obliczyłeś je całkowicie niepoprawnie na swoim przykładzie. Pomyliłeś np. zysk z wartością dodaną - fakt, że trzy firmy osiągnęły zysk na poziomie 40, 15 i 11% nie wymaga dodatkowej emisji pieniędzy, jest ona potrzebna tylko wtedy, gdy liczba towarów na rynku wzrośnie o 40, 15 i 11% obrotu. Oznacza to, że jeśli całkowity koszt towarów na początku twojego przykładu wynosił 300 zabitych szopów, a na koniec okresu - 366 cu, to tak, konieczne jest wypuszczenie dodatkowych 66 cu. Ale w tym przypadku 66 ue to nie zysk, a wartość dodana, a samo wypuszczenie 66 ue w ogóle nie spowoduje inflacji – mieliśmy stosunek 1 ue pieniądza do 1 ue towaru i tak pozostaje Więc. A te 66 nie mają zupełnie nic wspólnego z zyskami firmy :)))
              Dlatego powtarzam – studiuj ekonomię. Myślisz, że ją znasz, ale nie rozumiesz podstaw
  54. +2
    Czerwca 20 2018
    Artykuł jest dobry, ale są pewne komentarze. Pierwsza dotyczy propozycji, których autor tak żąda. Nie każdy rozumie dziedzinę ekonomii, np. robotnik czy inżynier, mechanik, lekarz, nauczyciel i nie mamy prawa ich potępiać, są profesjonalistami i pracują w swoim zawodzie, ale widzą, jak inni bogaci ludzie żyją, widzą, jak bogactwo kraju nie jest rozdzielane legalnie, jak żyje wielu urzędników, pojawiają się takie negatywne wypowiedzi i są one uczciwe. A teraz o propozycjach autora, o których nikt się o nich nie wypowiadał, a od lat 90. mówią o nich zwykli ekonomiści, politycy i specjaliści, władze NIE SŁUCHAŁY. Mówienie o profesjonalizmie autorytetów w dziedzinie ekonomii jest po prostu brakiem szacunku do samego siebie. Albo utrudniają im sankcje, albo niskie ceny ropy, albo emeryci, albo dlatego, że nie ma innego sposobu na ożywienie gospodarki, okazuje się, że są głupi, nieutalentowani, ale zasiadają w ważnych krzesłach i ustalają politykę gospodarczą całego kraju. Jak w rosyjskim przysłowiu: „zły tancerz wchodzi mu w drogę”. Zatem nasz rząd w gospodarce okazuje się być zgniłymi jajami.
  55. Komentarz został usunięty.
  56. +1
    Czerwca 20 2018
    Ha!
    1) kim jest to dla USA?
    2) silna gospodarka – dla kogo?
    Rosja wydaje się być na 4. miejscu pod względem liczby miliarderów.
    A nasze banki udzielają pożyczek za granicą po absurdalnie wysokim oprocentowaniu - od 2 do 4%.
    te. dojenie Rosji na korzyść....
  57. +1
    Czerwca 20 2018
    Naprawdę, jak dwa palce na asfalcie. Rekrutuj kompetentnych mężczyzn. Wiedzący i potrafiący robić interesy - przemysłowcy. Zakasz rękawy i zabierz się do poważnych spraw. Liberałowie zostają wysłani na Syberię, aby wycięli las. Nie ma powodu, aby włóczyli się po Londynie. A Bank Centralny powinien zostać sprywatyzowany. Nie ma sensu ulegać Fed.
  58. Komentarz został usunięty.
    1. +1
      Czerwca 20 2018
      Z powodu gospodarki planowej ZSRR upadł. Zakaz eksportu pieniędzy - inwestycje zagraniczne w Rosji wyniosą zero. Ograniczanie rentowności firm – obecnie 90 proc. wszystkich firm w Rosji to firmy prywatne, nie można im niczego zabronić.
      1. +1
        Czerwca 20 2018
        Cytat: Vadim237
        Z powodu gospodarki planowej ZSRR upadł.

        Niepoprawnie – ze względu na formę gospodarki planowej, jaka obowiązywała w ZSRR. Ona, gospodarka planowa, może być bardzo różna.
        Cytat: Vadim237
        Zakaz eksportu pieniędzy - inwestycje zagraniczne w Rosji wyniosą zero.

        Są już równe zeru
        Cytat: Vadim237
        Ograniczanie rentowności firm – obecnie 90 proc. wszystkich firm w Rosji to firmy prywatne, nie można im niczego zabronić.

        Dlaczego? Przykładowo ten sam Hitler zobowiązał prywatnych traderów do kupowania obligacji rządowych z zyskiem zatrzymanym powyżej pewnego poziomu i to sprawdziło się doskonale
        1. +1
          Czerwca 21 2018
          Tak, nie są równe zero - teraz budują 130 wspólnych zakładów i fabryk z obcokrajowcami w Rosji, ten sam Boeing zbuduje nowy zakład wraz z VSMPO Avisma, aby produkować części tytanowe do samolotów pasażerskich.
          1. +2
            Czerwca 21 2018
            Cytat: Vadim237
            Tak, nie są równe zero - teraz budują 130 wspólnych fabryk i fabryk z obcokrajowcami w Rosji

            Pozostaje tylko dowiedzieć się, kim dokładnie są ci obcokrajowcy :))) Z reguły takie „zagraniczne” inwestycje to inwestycje środków naszych własnych oligarchów ze spółek offshore
  59. 0
    Czerwca 20 2018
    Cytat z: aybolyt678
    Cytat z: raw174
    Kiełbasa była mięsem, martwym mięsem, ale mięso...

    każda kiełbasa jest zrobiona z martwych zwierząt ...... Tylko kompetentny lekarz weterynarii zawsze potrafi odróżnić mięso bezpieczne od niebezpiecznego. Kiełbasa z założenia jest przeżutym mięsem, a właściwie sposobem na ukrycie zawartości. Teraz na półkach często pojawia się tania kiełbasa o naturalnym smaku i zapachu. Okazuje się, że jest to kiełbasa sojowa, w której dla stworzenia naturalnego smaku dodaje się 3 proc. dzika (niekastrowanego mięsa z dzika) oraz niesamowity naturalny smak mięsa i zapach soi.

    OK, co do kiełbasy. Bierzemy radziecki GOST i nowoczesny. Nie bierzemy pod uwagę żadnych specyfikacji. Czytamy, że w języku sowieckim znajduje się napis: „nieprzestrzeganie GOST jest karalne”, ale we współczesnym nie ma takiego napisu. Istniała struktura – wydział do walki z niegospodarnością i kradzieżą mienia socjalistycznego (OBKhSS). W rzeczywistości można zostać uwięzionym za spożycie niewłaściwego rodzaju mięsa lub niewłaściwej ilości kiełbasy. Za Stalina na pewno. Stało się niejasne za zmarłego Breżniewa. Nowoczesne GOST nikogo do niczego nie zobowiązują.
    1. 0
      Czerwca 20 2018
      Ale od 1968 r. Radziecka kiełbasa stawała się coraz gorsza - mięsa było za mało, zaczęto eksperymentować z mieszankami.
      1. +1
        Czerwca 20 2018
        Cytat: Vadim237
        Zacząłem eksperymentować z mieszankami.

        Być może zaczęli eksperymentować, ale nie wysłali tego do masowej produkcji. Przepraszam, ale osobiście czytałem sowieckie przepisy, które obowiązywały pod koniec ZSRR. Przykładowo na kilogram kiełbasy lekarskiej przypadało ponad kilogram mięsa.
        1. 0
          Czerwca 21 2018
          Według przepisu jest to normalne, ale w praktyce pod koniec ZSRR mięsa było coraz mniej.
          1. +1
            Czerwca 21 2018
            Cytat: Vadim237
            Według przepisu to normalne, ale w rzeczywistości pod koniec ZSRR mięsa było coraz mniej

            Czy możesz jakoś udowodnić tę tezę? :)))
            1. 0
              Czerwca 21 2018
              Istnieją inne zbiorcze opinie
  60. 0
    Czerwca 20 2018
    Cytat: Stalnov I.P.
    Artykuł jest dobry, ale są pewne komentarze. Pierwsza dotyczy propozycji, których autor tak żąda. Nie każdy rozumie dziedzinę ekonomii, np. robotnik czy inżynier, mechanik, lekarz, nauczyciel i nie mamy prawa ich potępiać, są profesjonalistami i pracują w swoim zawodzie, ale widzą, jak inni bogaci ludzie żyją, widzą, jak bogactwo kraju nie jest rozdzielane legalnie, jak żyje wielu urzędników, pojawiają się takie negatywne wypowiedzi i są one uczciwe. A teraz o propozycjach autora, o których nikt się o nich nie wypowiadał, a od lat 90. mówią o nich zwykli ekonomiści, politycy i specjaliści, władze NIE SŁUCHAŁY. Mówienie o profesjonalizmie autorytetów w dziedzinie ekonomii jest po prostu brakiem szacunku do samego siebie. Albo utrudniają im sankcje, albo niskie ceny ropy, albo emeryci, albo dlatego, że nie ma innego sposobu na ożywienie gospodarki, okazuje się, że są głupi, nieutalentowani, ale zasiadają w ważnych krzesłach i ustalają politykę gospodarczą całego kraju. Jak w rosyjskim przysłowiu: „zły tancerz wchodzi mu w drogę”. Zatem nasz rząd w gospodarce okazuje się być zgniłymi jajami.

    Od każdego inżyniera w stylu sowieckim wymagano znajomości ekonomii. Nie na poziomie inflacji makro, finansowej i innej, ale na poziomie produkcji jest to obowiązkowe. Przeprowadzić proces technologiczny w taki sposób, aby koszty produkcji dążyły do ​​zera, a zyski dążyły do ​​nieskończoności – to zadanie inżyniera.
  61. +1
    Czerwca 20 2018
    Przepis jest prosty – gospodarka planowa z elementami rynkowymi i socjalizmem.
  62. +1
    Czerwca 20 2018
    „Jak możemy zbudować silną rosyjską gospodarkę?”
    Rosja będzie nadal upadać, dopóki będzie na jej czele Prezes Rządu, któremu społeczeństwo nie ufa, oraz Prezydent, który nie dotrzymuje słowa o niepodnoszeniu wieku emerytalnego, a jedynie powtarza mantrę już wiele lat, że będziemy żyć lepiej, podczas gdy on sam pozwala na kanibalistyczne reformy w pierwszych miesiącach swego panowania... Ale nasi ludzie nie lubią kanibali, Nikolaszka-2 jest tego dobrym przykładem.
    Putin! Kiedy przejść na emeryturę?...Sam to powiedziałeś! Czyja to słowa: „Jestem przeciwny podnoszeniu wieku emerytalnego. I dopóki będę prezydentem, taka decyzja nie zostanie podjęta. I ogólnie uważam, że nie musimy wydłużać okresu emerytalnego”.
    Ludzie nie ufają przywódcy kraju, który nie dotrzymuje słowa! LUDZIE WIĘC NIE WIERZĄ!!! Kto powiedział:"...póki jestem prezydentem, taka decyzja nie zostanie podjęta?”
    Codziennie utwierdzam się w przekonaniu, że postąpiłem słusznie, że w tych wyborach po raz pierwszy nie głosowałem na Putina, bo widzę, w jakim kierunku zmierza kraj. I dlatego głosowałem na Grudinina... Szkoda, że ​​nie wygrał... Choć nie jest to panaceum, to przynajmniej byłaby szansa, żeby kraj skręcił na właściwą drogę... Ale pociąg odjechał, a ci, którzy wybrali Putina, teraz naprawdę tego żałują......
    Putin wręczył im wzajemną wdzięczność za swoje wybory – reformę emerytalną, a oni są mu za to tak „wdzięczni”, że po prostu brak słów, po prostu folklor nieprzetłumaczalny! I wszyscy głośno mówią, że gdyby teraz były reelekcję, to Putin dostałby tyle głosów, że nawet Ksiucha byłby zazdrosny!
    A teraz chcę zapytać tych, którzy głosowali na Putina: „Czy w ogóle teraz rozumiesz, co zrobiłeś?"
    1. +3
      Czerwca 21 2018
      Cytat: Brygadier
      I wszyscy głośno mówią, że gdyby teraz były reelekcję, to Putin dostałby tyle głosów, że nawet Ksiucha byłby zazdrosny!

      Nie twórzcie złudzeń – dostałby 75 proc., tyle otrzyma bez względu na to, ile osób zagłosuje na innych kandydatów
    2. +1
      Czerwca 21 2018
      Kraj nigdzie się nie pogrąża, budują fabryki, odbudowuje się infrastrukturę, PKB rośnie o 8-10 bilionów rocznie, postarajcie się zapewnić 30 milionom emerytów godziwą emeryturę w wysokości 20000 7 rubli, to powinno znaleźć się w budżecie państwa dodatkowe 16 bilionów rubli rocznie - cały budżet w tej chwili to 5 bilionów, skąd wziąć te pieniądze - ponownie podnieść podatki dla pracodawców i wszystkich innych, otworzyć nowe branże, ich zwrot będzie od 7 do 4 lat, najtrudniejszy Rzecz w tym, żeby znaleźć dla nich rynek zbytu. Rząd gromadzi obecnie poduszkę bezpieczeństwa w Funduszu Rezerwowym z tytułu wysokich cen ropy, gdyż istnieje duże prawdopodobieństwo, że w ciągu najbliższych 2008 lat nastąpi ten sam kryzys, co w XNUMX roku. W rezultacie emeryci nie są obecnie na pierwszym miejscu w rozwiązywaniu problemów.
  63. Komentarz został usunięty.
  64. 0
    Czerwca 22 2018
    Znów Andryusha z Czelabińska napisała wiele listów. Cóż za potężny ekspert we wszystkich dziedzinach.
    Pozwólcie, że zadam pytanie, drodzy państwo – mamy na świecie dość silną pozycję w dziedzinie energii, energii nuklearnej, ropy i gazu, ale z jakiegoś powodu dla ludności nie jest ona ani zimna, ani gorąca, a rządząca elita zbiera śmietankę z tego i zarządzania tymi firmami wraz z ich gopmenagerami. Nawet Kozak mówił, że stabilizacja (?) cen paliw przynosi im miliardy rubli dziennie strat. Ogólnie rzecz biorąc, dobry właściciel najpierw zaopatruje i nakarmi swój dom i służbę, a dopiero potem zbierze pozostałą nadwyżkę i sprzeda ją na rynku. Na tej podstawie wnioskujemy, że niezależnie od tego, jak silna jest gospodarka, ludzie i tak będą latać obok kas, bo nawet normalne pensje nie chcą być płacone przez tych gopników z biznesu. Dziwią mnie wypowiedzi naszych szefów różnych ministerstw i departamentów na temat tzw. szarych stref w gospodarce. Czy jesteś kompletnie głupi i nie rozumiesz co, jak i gdzie to się dzieje? Następnie opuść swoje pozycje i zacznij uprawiać kwiaty na swojej daczy. Być może są mądrzejsi, choć trudno w to uwierzyć. Nie widzę i w ogóle nie słyszałem, czy władze mają plan strategicznego rozwoju kraju, konkretnie pod względem przemysłu, niezbędnych zastrzyków finansowych, liczby ludności, ostatecznie ram czasowych i, co najważniejsze, tego, co ostatecznie osiągniemy chcesz osiągnąć. Aby nasi oligarchowie dorównali zachodnim, więc wkrótce do tego dojdziemy, lub nadal, aby nie ludzie leniwi i nie alkoholicy, ale normalni, ciężko pracujący ludzie żyli w normalnych warunkach i nie walczyli o 10-15-20 tysiąc rubli za 12 godzin dziennie. To jest zdumiewające – OSOBA PRACUJĄCA ŻEBRAK
  65. 0
    Czerwca 22 2018
    Andrey, jesteś Kapitanem Oczywistym. To jest jasne od dawna.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”