Artyleria. Duży kaliber. Haubica 152 mm model 1909/30

15


Przyzwyczailiśmy się już mówić o systemach artyleryjskich okresu przedwojennego w doskonałych tonach. Niezależnie od systemu jest to arcydzieło myśli projektowej. Ale dzisiaj porozmawiamy o haubicy, która nie wzbudza takiego podziwu. Haubica, która trafiła do Armii Czerwonej z odległego 1909 roku. Niemniej jednak z honorem przeszedł wszystkie testy wojskowe od jeziora Hassan do klęski Japonii.



152 mm haubica mod. 1909/30 Najliczniejszy system Armii Czerwonej na początku Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. System, któremu podlegały wszelkie bunkry i inne fortyfikacje wroga. System, który mógłby zepchnąć piechotę wroga głęboko pod ziemię kilkoma salwami, a tym samym zapewnić natarcie własnym oddziałom.



Brzmi dziwnie, ale tak zasłużona broń jest wciąż mało znana. Nawet w pobliżu nielicznych eksponatów muzealnych zwiedzający nie zatrzymują się specjalnie. Nawet „córka” tej haubicy, polowa haubica 152-mm mod. 1910/30 (KM) jest bardziej interesujące. Może dlatego, że wygląda bardziej imponująco, nowocześnie (jak na tamte czasy)?

A może dlatego, że obecnie znany jest tylko jeden egzemplarz tej haubicy (w fińskim mieście Hämeenlinna). Numer seryjny 34. Ale w muzeum jest eksponowany pod fińską nazwą: 152 H / 30. Dla zakładu produkcyjnego były to tylko systemy eksperymentalne, wydawane w małych seriach tylko do testów.

Wróćmy jednak do opisanego systemu. Zwłaszcza odkąd historia wygląd tego działa jest „zgodny” z historią innego zasłużonego weterana, którego już opisaliśmy: haubicy 122 mm mod. 1910/30 „Sprawcą” pojawienia się w cesarskiej armii haubic 152 mm w ten sam sposób była wojna rosyjsko-japońska.

Dowództwo armii rosyjskiej stało się jasne, że wojska potrzebują zupełnie nowego typu broni. Oprócz dział polowych armia musi mieć system, który mógłby niszczyć konstrukcje inżynieryjne. Od bunkrów po wielkie budynki z cegły, w których znajdują się punkty ostrzału wroga.

Wtedy ogłoszono konkurs na potężny system tradycyjnej rosyjskiej armaty 6-calowej (152,4 mm). Pytanie dotyczy kalibru. Dlaczego tak trudne? Odpowiedź jest prosta. W Rosji na służbie znajdowała się już armata modelu tego kalibru z 1877 roku. Kompatybilność amunicji była i jest dzisiaj ważnym czynnikiem. Pod koniec 1908 - początek 1909. Przetestowano ciężkie haubice firm Skoda, Krupp, Rheinmetall, Bofors i Schneider. Niestety rosyjscy projektanci w tym segmencie nie mogli nic zapewnić.

Według wyników testów haubica francuskiej firmy Schneider została uznana za najlepszą konstrukcję. Tutaj powinniśmy nieco odejść od głównego tematu. Faktem jest, że spory dotyczące tych testów nadal nie ustępują. Niektóre źródła wprost mówią o ich fałszowaniu.

Możesz się o to spierać. Ale dlaczego? Francuscy rusznikarze tamtych czasów byli rzeczywiście „trendsetterami”. A dalsza historia działania pistoletu wykazała słuszność wyboru systemu. Głupotą jest też zaprzeczać obecności silnego francuskiego lobby w rosyjskim Sztabie Generalnym.

System francuski został przyjęty przez armię rosyjską pod nazwą „6-calowa haubica forteca Schneider mod. 1909". Ta haubica zaczęła być produkowana w fabryce Putiłowa.

Artyleria. Duży kaliber. Haubica 152 mm model 1909/30


Równolegle w zakładzie w Permie (Motowilichinsk) zaczęto opracowywać polową wersję tej haubicy. System fortyfikacji był ciężki. Taki system powstał w 1910 roku. 6-calowa haubica polowa Schneider mod. 1910, choć zjednoczona z haubicą forteczną pod względem zwinny i amunicji, poza tym była raczej samodzielną bronią. A balistyka haubicy fortecznej pozostawała w tyle za polową „córką”.

I znowu trzeba nieco odejść od tematu. Dwie fabryki nie były w stanie zapewnić wymaganej liczby takich haubic na potrzeby armii. A rząd carski tradycyjnie rozwiązał problem. Kupiłem brakującą broń w Entente. Tym samym w naszej armii pojawiła się kolejna haubica - 6-calowa haubica systemu Vickers.

Haubica modelu 1910 nie zakorzeniła się w wojsku. W związku z tym jego produkcja została wstrzymana, a od lat 20. XX wieku zakład w Permie zaczął produkować broń modelu 1909.



Co spowodowało konieczność modernizacji haubicy w latach 20-30? Tutaj znowu analogia do 122-mm haubicy mod. 1910. Armia zażądała nowych systemów. Mobilny, daleki zasięg...

Rząd sowiecki zrobił wiele, aby stworzyć takie systemy. Zdając sobie jednak sprawę, że dostarczenie wystarczającej liczby systemów w warunkach załamania przemysłu i powojennej dewastacji jest nierealne, postanowiono pójść sprawdzoną ścieżką. Wzmocnij amunicję.

W rezultacie w 1930 r. Instytut Badań Artylerii (ANII) otrzymał zadanie opracowania pocisków dalekiego zasięgu, w tym sześciocalowego kalibru, a biuro projektowe fabryki Motovilikha (Perm) podjęło kwestię dostosowania 152 -mm haubica mod. 1909 do tej amunicji i zwiększenia jej prędkości początkowej.

Biurem projektowym przedsiębiorstwa w tym czasie kierował V. N. Sidorenko, przy jego aktywnym udziale zaproponowano szereg rozwiązań technicznych w celu zwiększenia zasięgu istniejących pistoletów.



Według petersburskiego Wojskowego Muzeum Historycznego Korpusu Artylerii, Inżynierii i Łączności, projekt ulepszenia byłej 6-calowej haubicy fortecznej wykonał inżynier Jakowlew.



Nowy granat odłamkowy odłamkowo-burzący wymagał nowych rozwiązań. Faktem jest, że podczas strzelania pełnymi i pierwszymi ładunkami nastąpiła detonacja w lufie. Objętość komory była wyraźnie niewystarczająca. Problem został rozwiązany w taki sam sposób, jak wcześniej w haubicy 122 mm. Poprzez wywiercenie komory do 340 mm. Jednocześnie wygląd pnia nie uległ zmianie. Dlatego zmodernizowane działo oznaczono na części zamkowej i lufie na górze napisami „Wydłużona komora”.



Aby dostosować urządzenia odrzutu do zwiększonego odrzutu, wprowadzono nowy moderator w hamulcu odrzutu, a udoskonalenie karetki w 1930 roku ograniczyło się jedynie do reguły innego urządzenia, bez śruby. Zaktualizowano również przyrządy celownicze: system otrzymał „znormalizowany” celownik. 1930 z cylindrycznym zdalnym bębnem i nowym cięciem na skalę.


Reguła, czyli urządzenie prowadzące lufę pistoletu.




I jeszcze jedna innowacja: w celu wzmocnienia podwozia drewniane koła zastąpiono zestawami kołowymi z ciężarówki GAZ-AA.





W tej formie haubica została wprowadzona do służby pod nazwą haubica 152-mm modelu 1909/30.



TTX systemu:

Kaliber, mm: 152,4
Waga, kg, walka: 2725
w pozycji złożonej: 3050

Długość (w marszu), mm: 6785 (5785)
Szerokość, mm: 1525
Wysokość, mm: 1880 (1920)

Zasięg widzenia, m: 9850
Masa pocisku, kg: 40-41,25
Prędkość wylotowa, m/s: 391

Czas transferu z pozycji podróżnej
w walce, min: 1-1,5
Liczba koni w tranzycie
(z trakcją konną), szt: 8
Prędkość transportu, km/h: 6-8
Kalkulacja, ludzie: 8

Ze względu na jednego dewelopera i niedługo przed powstaniem modu do 152 mm haubicy. 1909/30 był bardzo podobny w konstrukcji do 122-mm haubicy mod. 1910/30 Rzeczywiście, autorzy wielokrotnie spotykali się z tym punktem widzenia wśród zwiedzających muzeum.


Haubica 122 mm model 1910/30


Rzeczywiście, oba działa można postrzegać jako całość jako swoje przeskalowane wersje, ale w niektórych szczegółach francuscy inżynierowie zastosowali rozwiązania konstrukcyjne unikalne dla każdego systemu. Decyzje te zostały zachowane w zmodernizowanej wersji broni.

Artylerzyści, którzy służyli w jednostkach, w których te haubice były eksploatowane, z dumą i szacunkiem wspominają system. A oni sami są bardziej odpowiedni dla jednostek grenadierów niż dla artylerii. Silny mężczyzna! Dlaczego ten system wymagał takich żołnierzy?

Pierwszą rzeczą, która przychodzi na myśl, jest masa samego pocisku. Ponad 40 kilogramów i w dobrym tempie nie jest dla każdego. Ale, jak się okazało, nie to jest najważniejsze. Najważniejsze w projektowaniu haubicy. Pod względem jego użytkowania.

Wielu zauważyło na nagraniach kronik filmowych, że po wystrzeleniu żołnierze uciekają przed bronią za pudełkami po nabojach, a czasem nawet chowają się w ziemiankach. Tak, a sam strzał odbywa się za pomocą dość długiego sznurka.

Faktem jest, że jednobelkowy wózek na miękkim podłożu nie utrzymuje haubicy na miejscu. Pistolet cofa się o metr lub dwa. Redlica „wbija się” w ziemię dopiero wtedy ustala pozycję systemu.

A potem potrzebujesz siły fizycznej! Strzał. Redlica „zakopała się” mocniej. Potrzebuje naprowadzania pionowego. Następny strzał. Ta sama historia. Docelowo redlica „zagrzebie się” w taki sposób, że jej obliczenia nie będą w stanie jej wyciągnąć. Tak, koła też. I to nie będzie po 10-20 strzałach, ale po 2-5. Dlatego żołnierze po kilku strzałach "przetoczyli" do przodu wcale nie lekką haubicę.

Ale to nie wszystko. Trzeba jeszcze rozkopać ziemię z boku redlicy. Aby zapewnić przybliżone wskazówki. I noś powóz całą „brygadą”. Czy perspektywy na obliczenia są dobre? Ale te działania są wykonywane prawie po każdym strzale!

A haubice są świetne… galopują! Przy małych pionowych kątach celowania działo odbijało się o 10-20 cm podczas strzału!



Nawiasem mówiąc, teraz chyba dla wszystkich stało się jasne, dlaczego przejście na wózki z przesuwanymi łóżkami nie jest kaprysem projektantów, ale koniecznością.

Wróćmy jednak do ziemianek, w których żołnierze ukryli się podczas strzału. Aby to zrobić, musisz przestudiować rozkaz Ludowego Komisarza Obrony nr 39 z 1936 r. Podczas strzelania szkoleniowego strzałami pojedynczymi i salwami obliczenia muszą być pokryte w ziemiankach lub rowach. Do pociągania spustów należy używać długich linek.

A teraz najciekawsze! W przypadku przedwczesnego pęknięcia pocisku w lufie konieczne jest wypełnienie specjalnego kwestionariusza (w formularzu) i natychmiastowe zgłoszenie incydentu do Ludowego Komisariatu Obrony!

Biorąc pod uwagę, że w innych systemach taki porządek nie istniał, można stwierdzić, że taki problem istniał. Trudno znaleźć „winnych”. Może projekt nie zadziałał. A może same granaty nie zostały sfinalizowane.

152 mm haubica model 1909/30 otrzymała chrzest bojowy nad jeziorem Chasan latem 1938 roku. W wielu jednostkach i formacjach broń ta była na uzbrojeniu. Na przykład w 40. i 32. dywizji strzeleckiej. Pomimo problemów z amunicją system odegrał kluczową rolę w pokonaniu sił japońskich.



Rok później haubice 152 mm brały już udział w bitwach pod Chalkhin Gol. Co więcej, wzięło udział całkiem sporo beczek, sądząc po danych Ludowego Komisariatu Obrony za użycie amunicji. Haubice nie tylko pomogły zniszczyć japońskie konstrukcje inżynieryjne i fortyfikacje, ale także skutecznie stłumiły wrogie baterie artyleryjskie. Podczas konfliktu unieruchomiono tylko 6 haubic. Wszystkie zostały następnie odrestaurowane.

Wojna radziecko-fińska również nie mogła obejść się bez tych systemów. Jednostki i formacje radzieckie składały się z ponad 500 dział.

Największą skuteczność haubicy 152 mm pokazano podczas otwierania Linii Mannerheima. Bunkry zostały zniszczone od dwóch do czterech strzałów. A gdy wykryto bunkry, gdy gruba warstwa betonu nie mogła zostać przebita pociskiem 152 mm, cel został przeniesiony do dział 203 mm.

Niestety ta wojna przyniosła również pierwsze nieodwracalne straty systemów. Ponadto Finowie zdobyli kilka dział, a później użyli ich we własnej armii.



Na początku II wojny światowej 152-mm haubice mod. 1909/30 były najczęstszymi systemami tego kalibru i klasy w Armii Czerwonej - było 2611 jednostek.

Dla porównania: liczba dostępnych 152 mm haubic mod. 1910/37 było 99 dział, haubice 152 mm mod. 1931 (NG) - 53, haubice Vickers 152 mm - 92 i nowe M-10 - 1058 sztuk. W zachodnich okręgach wojskowych znajdowały się 1162 haubice mod. 1909/30 i 773 M-10.

W 1941 roku radzieckie haubice 152 mm poniosły ciężkie straty - 2583 jednostki, co stanowi około dwóch trzecich liczby ich floty sprzed wojny. W przyszłości, ze względu na fakt, że pistolety tego typu nie były produkowane, liczba systemów modelu 1909/30 tylko się zmniejszyła.



Jednak ostatni etap wojny sprawił, że haubice te stały się nieoczekiwanie popularne. Paradoks? 1945 i… aktywacja użytkowania przestarzałych już systemów? A odpowiedź leży w zmienionej taktyce wojsk sowieckich.

Armia posuwała się naprzód. Ale im bardziej zbliżaliśmy się do Berlina, tym częściej natykaliśmy się na poważne konstrukcje inżynierskie Niemców. Poradziły sobie z tym nowe haubice. Ale w bitwach na obszarach miejskich ciężkie działa nie mogły być dołączone do grup szturmowych.

A stara dobra haubica modelu 1909/30 została łatwo przetoczona ręcznie przez grupę. Jej moc wystarczyła, aby stłumić, a nawet zniszczyć wrogie punkty ostrzału w domach. Pistolet w tych przypadkach strzelał z minimalnej odległości. Prawie bezpośrednie trafienie.

Droga bojowa 152-mm haubic wz. 1909/30 zakończyła się jak prawdziwy żołnierz na Dalekim Wschodzie. Broń rozpoczęła swoją biografię bojową od Japończyków, a skończyła na Japończykach. Pistolety zostały ostatecznie wycofane ze służby w 1946 roku.

Paradoks naszych czasów. System, który zasłużenie nosi miano najliczniejszego systemu Armii Czerwonej (tylko D-1 produkowano więcej, a nawet wtedy, biorąc pod uwagę kwestię powojenną) prawie nie przetrwał do naszych czasów. Zasłużony weteran, którego trudno dostrzec...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

15 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    20 czerwca 2018 15:10
    Nawiasem mówiąc, haubica systemu Schneider stoi przed dioramą Bitwa o Dniepr w Dniepropietrowsku, choć bez kół...

    1. +2
      20 czerwca 2018 17:38
      Tam niedługo zamiast niej zostanie zainstalowany wundercanon św. Bandery i wszystkie lokalne kahały będą się za niego modlić :-)))
      1. -1
        20 czerwca 2018 19:40
        Cytat: Sharikov Polygraph Polygraphovich
        haubica systemu Schneider stoi przed dioramą Bitwa o Dniepr w Dniepropietrowsku


        Oszołomiony, w naturze Schneider!
      2. +3
        20 czerwca 2018 20:01
        Cytat: Sharikov Polygraph Polygraphovich
        Tam wkrótce zamiast niej zostanie zainstalowany wundercanone św. Bandery i modli się na nim przez wszystkich lokalnych kagalów

        Cóż, plusy schyaz spadną z rogu obfitości ....
  2. +4
    20 czerwca 2018 15:55
    Autor, bądź ostrożny.
    1) stwierdzenie o „zestawie kół z GAZ-AA” nie jest prawdziwe. Na zdjęciu - te same koła w M-30 w porównaniu z kołami ciężarówki (nie GAZ-AA, ale jednak)


    2) na zdjęciu za ciągnikiem gąsienicowym STZ-5 - haubica 122 mm.
    1. +1
      20 czerwca 2018 19:39
      Cytat: piechota2020
      stwierdzenie o „zestawie kół z GAZ-AA” nie jest prawdziwe. Na zdjęciu - te same koła w M-30 w porównaniu z kołami ciężarówki (nie GAZ-AA, ale jednak)


      Zdumiewający! Inny jest pistolet, inne koła, inny CIĘŻARÓWKA, ale jednak... Brawo!
      1. 0
        21 czerwca 2018 08:56
        Widzę, że jesteś mistrzem mówienia. Strukturalnie, czy jest coś, czemu można się sprzeciwić? Kto jest w temacie (wiedza o materiałach), doskonale zrozumiał mój post.
      2. +1
        21 czerwca 2018 09:06
        Ma jednak rację. Możesz powiedzieć „stworzony na bazie kół GAZ-AA” lub „zunifikowany”, nic więcej.
        Inna, zwiększona średnica tarczy koła, inne opony, GK (gąbczasta kamera-gusmatic), specjalne poręcze ułatwiające skręcanie kołem przy ręcznym przemieszczaniu haubicy, cewki na kołpakach osłaniających piasty w celu zaczepienia specjalnych pasów do ręcznego przesuwania haubicy .
    2. 0
      21 czerwca 2018 09:07
      Cytat: piechota2020
      Na zdjęciu - te same koła w M-30

      Ściśle mówiąc, inaczej. W M-30 są z bębnami hamulcowymi.
  3. +1
    20 czerwca 2018 16:36
    Faktem jest, że wózek z jednym prętem na miękkim podłożu trzyma z haubica na miejscu. Pistolet cofa się o metr lub dwa

    być może, nie trzyma?
  4. 0
    20 czerwca 2018 16:57

    152 mm haubica mod. 1909/30 w pozycji podróżnej. Zwróć uwagę na odciągnięty tułów i pozycję linijki. Po prawej stronie znajduje się skrzynka ładująca w pozycji złożonej.
    Równolegle w zakładzie w Permie (Motowilichinsk) zaczęto opracowywać polową wersję tej haubicy.

    Drodzy autorzy - więc lekka haubica była własnym opracowaniem, czy znowu od "SCHNEIDERA" ???
    „Sprzęt i uzbrojenie”, nr 1, 3, 5 na rok 2015.
    Z drugiej strony waga 6-calowej haubicy mod. 1909 w pozycji bojowej i podróżnej od samego początku uważany był za niepotrzebnie duży jak na polową wersję systemu. W połowie 1909 roku bardzo podobna w konstrukcji, ale znacznie lżejsza 6-calowa haubica polowa systemu Schneider mod. 1910
    Shirokorad pisze o haubicach fabryki Putiłowa -
    21 lipca 1910 r. Główny Zarząd Artylerii podpisał nowy kontrakt z Zakładami Putiłowa na 180 haubic 152 mm mod. 1910 W marcu 1911 r. rozpoczęły się testy pierwszej seryjnej haubicy fabryki Putiłowa. Haubica okazała się o 90 kg cięższa niż powinna być w kontrakcie i cięższa niż próbka Schneidera, ale GAU wszystko wybaczył.
  5. +2
    20 czerwca 2018 21:34
    "Faktem jest, że podczas strzelania pełnymi i pierwszymi ładunkami nastąpiła detonacja w lufie. "
    Autorzy działają pod hasłem: „Ani jeden artykuł bez otwarcia”.
    Pytanie - co wybuchło w beczce?
    1. 0
      21 czerwca 2018 21:40
      Cytat z Curious
      Pytanie - co wybuchło w beczce?

      Może proch strzelniczy? :)
  6. 0
    23 czerwca 2018 10:41
    Jak zawsze ciekawie. Dziękuję
  7. 0
    9 lipca 2019 18:38
    Co najmniej 4 z tych 152 mm haubic znajdują się w Poznaniu w Polsce - 3 szt. próbka 09/30, numery 2999, 3044, ? i jeden numer 12430 1919. Wszystkie cztery są na drewnianych kołach.
    Z.Y. Powiedz mi jak zamieścić zdjęcie w komentarzach - opublikuję je.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”