Żelazny Timur. Część 2

114
Wspaniałe podboje Czyngis-chana i jego potomków doprowadziły do ​​pojawienia się na politycznej mapie świata ogromnego imperium rozciągającego się od Oceanu Spokojnego po brzegi Morza Czarnego i Zatoki Perskiej. Ziemie Azji Środkowej zostały przekazane drugiemu synowi Czyngis-chana - Jagatai. Jednak synowie i wnukowie Czyngisa szybko pokłócili się między sobą, w wyniku czego większość członków domu Jaghatai została eksterminowana i przez krótki czas do władzy w Maverannahr doszli władcy Złotej Ordy - najpierw Batu-chan, a następnie Berkego. Jednak w latach 60. XIII wieku wnuk Jagatai Algui zdołał pokonać popleczników chanów Złotej Ordy i zostać władcą swoich dziedzicznych ziem. Mimo braku silnych wrogów zewnętrznych Jagatai ulus nie przetrwał długo i na początku XIV wieku. podzielone na dwie części - Maverannahr i Mogolistan. Powodem tego była walka między klanami mongolskimi, z których część (Jelair i Barlas) pod wpływem kultury islamskiej osiedliła się w miastach Maverannahr. W przeciwieństwie do nich Mongołowie z Semirechye nadal zachowywali czystość tradycji koczowniczej, nazywając karaunas Barlas i Dzhelair, czyli metysów, mieszańców. Ci z kolei nazywali Mongołów z Semirechii i Kaszgaru (rabusiami) i uważali ich za zacofanych i niegrzecznych barbarzyńców. Pomimo tego, że koczownicy Mogolistanu w większości wyznawali islam, mieszkańcy Maverannahr nie uznawali ich za muzułmanów i sprzedawali ich w niewolę jako kafiry aż do XV wieku. Jednak Jaghatai z Maverannahr zachowali wiele obyczajów swoich mongolskich przodków (na przykład warkocz i zwyczaj noszenia nieprzyciętych wąsów zawieszonych nad wargą), a zatem mieszkańcy okolicznych krajów z kolei nie brali pod uwagę ich „ich”: na przykład w 1372 r. władca Khorezm Hussein Sufi powiedział ambasadorowi Timura: „Twoje królestwo jest obszarem wojny (tj. posiadaniem niewiernych) i jest to obowiązek Muzułmanin, by z tobą walczył”.

Ostatni Czyngizid w Maverannakhr części Jagatai ulus Kazan Khan zginął w wojnie morderczej prowadzonej przez zwolennika starych tradycji Bek Kazagan (w 1346 r.). Zwycięzca nie przyjął tytułu chana: ograniczając się do tytułu emira, sprowadził na swój dwór manekinów chana z klanu Czyngis-chana (później Timur i Mamai poszli tą drogą). W 1358 Kazagan zginął podczas polowania, a Maverannahr popadł w stan całkowitej anarchii. Shakhrisyabz poddał się Haji Barlasowi, Khojent Bayazedowi, głowie klanu Jelair, Balkh wnukowi Kazagana Husajnowi i wielu drobnym książętom rządzącym w górach Badakhshan. W wyniku tych wydarzeń Maverannahr okazał się ofiarą chana Mogolistana Tokluga-Timura, który w latach 1360-1361. najechał ten kraj. I tu dalej historyczny scenę wykonał nasz bohater, syn Barlasa beka Taragai Timura.



Żelazny Timur. Część 2
Timur. Popiersie zdobywcy


Według starożytnej legendy Timur urodził się jako siwy i z kawałkiem krwi w dłoni. Stało się to dnia Szabana 25 736, tj. 9 kwietnia (według innych źródeł - 7 maja) 1336 we wsi Khoja Ilgar w pobliżu miasta Shakhrisyabz. Timur kochał konie od dzieciństwa, był doskonałym łucznikiem, wcześnie wykazywał cechy wodza, dlatego już w młodości był otoczony rówieśnikami.

„Mówią”, napisał Ruy González de Clavijo, ambasador kastylijskiego króla Henryka III, „że on (Timur) z pomocą swoich czterech lub pięciu służących zaczął pewnego dnia zabierać owce swoim sąsiadom, krowa innego dnia."

Stopniowo cały oddział dobrze uzbrojonych ludzi zgromadził się wokół odnoszącego sukcesy młodego rozbójnika beka, z którym napadał na ziemie sąsiadów i karawany kupców. Niektóre źródła (m.in. kroniki rosyjskie) podają, że właśnie podczas jednego z tych nalotów został ranny w prawą rękę i prawą nogę. Rany zagoiły się, ale Timur na zawsze pozostał kulawy i otrzymał swój słynny przydomek - Timurleng (kulawy) lub, w europejskiej transkrypcji, Tamerlan. Jednak w rzeczywistości rana ta została odebrana przez Timura znacznie później. Na przykład ormiański kronikarz Thomas Metzopsky donosi, że Timur „w 1362 r. w bitwie z Turkmenami w Seistanie został ranny dwiema strzałami”. Tak było. Wiele lat później (w 1383 r.) Timur spotkał w Seistanie przywódcę swoich wrogów i kazał go rozstrzelać z łuków.

Kronika rosyjska nazywa Timura Temira-Aksaka („Żelazny Kulawy”), twierdząc, że „był z zawodu kowalem żelaza”, a nawet „związał złamaną nogę żelazem”. Tutaj rosyjski autor solidaryzuje się z Ibn Arabshah, autorem książki „Cuda predestynacji w wydarzeniach (życiu) Timura”, który również wspomina o tym zawodzie przyszłego władcy połowy świata.

W maju-czerwcu 1941 r. M. Gerasimov podjął próbę stworzenia rzeźbiarskiego portretu Tamerlana na podstawie badania budowy jego szkieletu. W tym celu w mauzoleum Gur-Emir otwarto grób Timura. Okazało się, że wzrost zdobywcy wynosił 170 cm (w tamtych czasach ludzie tej wysokości uważani byli za wysokich). Na podstawie budowy szkieletu stwierdzono, że Tamerlan rzeczywiście został ranny strzałami w prawą rękę i nogę i zachowały się ślady licznych siniaków. Ponadto stwierdzono, że prawa noga Tamerlana została dotknięta procesem gruźliczym i ta choroba prawdopodobnie przysporzyła mu wielu cierpień. Naukowcy zasugerowali, że Timur musiał czuć się lepiej podczas jazdy konnej niż podczas chodzenia. Badając kości miednicy, kręgi i żebra, stwierdzono, że tors Tamerlana był przekrzywiony w taki sposób, że lewy bark znajdował się wyżej niż prawy, jednak nie powinno to mieć odzwierciedlenia w dumnym lądowaniu głowy. Jednocześnie zauważono, że w chwili śmierci Timura prawie nie było śladów właściwych zjawisk starczych, związanych z ogólną wadą ciała, a wiek biologiczny 72-letniego zdobywcy nie przekraczał 50 lat. lat. Resztki włosów pozwoliły nam wywnioskować, że Timur miał małą, gęstą brodę w kształcie klina i długi wąsik swobodnie zwisający nad wargą. Kolor włosów - rudy z siwymi włosami. Dane z przeprowadzonych badań zbiegają się ze wspomnieniami pojawienia się Timura pozostawionymi przez niektórych współczesnych: Tomasz z Metzopskiego: „Kławy Timur… od potomstwa Czyngis przez linię żeńską. Czerwona broda, wysoka i niezwykle silna” (przypomnijmy, że Mongołowie, zanim zmieszali się z koczownikami Azji, przewyższali ich liczebnie, byli ludźmi wysokiego wzrostu, rudobrodymi i niebieskookimi).

Ibn Arabshah: „Timur był dobrze zbudowany, wysoki, miał otwarte czoło, dużą głowę, silny głos, a jego siła nie była gorsza od jego odwagi; jasny rumieniec ożywiał biel jego twarzy. Miał szerokie ramiona, grube palce, długie biodra, silne mięśnie „Nosił długą brodę, jego prawa ręka i noga były okaleczone. Jego spojrzenie było raczej czułe. Zaniedbał śmierć; i chociaż miał trochę mniej niż 80 lat, kiedy umarł, wciąż nie stracił ani swojego geniuszu, ani nieustraszoności. Był wrogiem kłamstwa, nie bawiły go dowcipy... Uwielbiał słuchać prawdy, bez względu na to, jak okrutna była.

Ambasador Hiszpanii Clavijo, który widział Timura na krótko przed jego śmiercią, donosi, że kulawizna „seniora” była niezauważalna w wyprostowanej pozycji ciała, ale jego wzrok był bardzo słaby, tak że ledwo widział przywiezionych Hiszpanów bardzo blisko do niego. Najlepsza godzina dla Timura nadeszła w 1361 roku. Miał 25 lat, gdy Toklug-Timur, chan Mogolistanu, zajął ziemie i miasta Maverannahr bez napotkania oporu. Władca Shahrisyabz, Hadżi Barlas, uciekł do Chorasanu, podczas gdy Timur wolał wstąpić na służbę mongolskiego chana, który przekazał mu wilajet kaszka-daryjski. Kiedy jednak Toklug-Timur, pozostawiając syna Ilyasa-Khoja w Maverannakhr, udał się na stepy Mogolistanu, Timur przestał liczyć się z nomadami, a nawet uwolnił 70 potomków proroków Mahometa, uwięzionych przez przybyszów z północy. Tym samym Timur ze zwykłego rabusia bek stał się jednym z niezależnych władców Maverannahr i zyskał popularność zarówno wśród pobożnych muzułmanów, jak i patriotycznych rodaków. W tym czasie zbliżył się do wnuka Beka Kazagana Husseina, którego siostrę poślubił. Głównym zajęciem aliantów były kampanie przeciwko sąsiadom, których celem było podporządkowanie nowych regionów Maverannahr. To zachowanie Timura oczywiście wzbudziło niezadowolenie chana Mogolistanu, który kazał go zabić. Zakon ten wpadł w ręce Timura iw 1362 został zmuszony do ucieczki w kierunku Khorezm. Pewnej nocy tego roku Timur, jego żona i emir Husajn zostali schwytani przez turkmeńskiego przywódcę Ali-beka, który wtrącił ich do więzienia. Dni spędzone w niewoli nie minęły bez śladu: „Siedząc w więzieniu, stanowczo postanowiłem i obiecałem Bogu, że nigdy nie pozwolę sobie nikogo wtrącić do więzienia bez wyjaśnienia sprawy” – napisał wiele lat później Timur w jego Autobiografia”. Po 62 dniach Timur otrzymał miecz od strażników, których przekupił:

"Z tym bronie w ramionach rzuciłem się na tych strażników, którzy nie zgodzili się mnie uwolnić, i zmusiłem ich do ucieczki. Wszędzie słyszałem krzyki: „Uciekałem, biegłem” i wstydziłem się swojego czynu. Natychmiast poszedłem prosto do Ali-beka Jany-Kurbany, a on ... poczuł szacunek dla mojej męstwa i wstydził się „(” Autobiografia ").

Ali-bek nie kłócił się z człowiekiem, który wysuwa roszczenia, wymachując nagim mieczem. Dlatego Timur „wkrótce tam wyjechał w towarzystwie dwunastu jeźdźców i udał się na step Khorezm”. W 1365 r. nowy chan Mogolistanu, Ilyas-Khoja, rozpoczął kampanię przeciwko Maverannahrowi. Timur i Husajn wyszli mu na spotkanie. W czasie bitwy rozpoczęła się ulewa i aliancka kawaleria straciła manewrowość. „Błotna bitwa” została przegrana, Timur i Husajn uciekli, otwierając drogę stepom do Samarkandy. Miasto nie miało ani fortyfikacji, ani garnizonu, ani dowódców wojskowych. Jednak wśród mieszkańców miasta było wielu seberdarów - "szubienic", którzy przekonywali, że lepiej umrzeć na szubienicy niż zginać plecy przed Mongołami. Na czele milicji ludowej stał uczeń medresy Maulana Zadeh, handlarz bawełny Abu Bekr i łucznik Khurdek i-Bukhari. Na wąskich uliczkach miasta wzniesiono barykady w taki sposób, że tylko główna ulica pozostała wolna do przejścia. Kiedy Mongołowie weszli do miasta, ze wszystkich stron spadł na nich deszcz strzał i kamieni. Po ciężkich stratach Ilyas-Khoja został zmuszony do odwrotu, a następnie do całkowitego opuszczenia Samarkandy, nie otrzymując ani okupu, ani łupu. Dowiedziawszy się o niespodziewanym zwycięstwie, Timur i Husajn wkroczyli do Samarkandy wiosną następnego roku. Tutaj zdradziecko schwytali przywódców seberderów, którzy im uwierzyli, i dokonali na nich egzekucji. Pod naciskiem Timura tylko życie Maulany Zadeh zostało oszczędzone. W 1366 doszło do tarć między aliantami. Zaczęło się od tego, że Husajn zaczął domagać się od zwolenników Timura dużych sum pieniędzy, które przeznaczono na prowadzenie wojny. Timur wziął na siebie te długi i, aby spłacić wierzycieli, sprzedał nawet kolczyki swojej żonie. Konfrontacja ta osiągnęła apoteozę w 1370 roku i doprowadziła do oblężenia miasta Balch należącego do Husajna. Poddany Husajn Tamerlan obiecywał tylko życie. Naprawdę go nie zabił, ale nie uchronił go przed krwawymi wrogami, którzy wkrótce uwolnili Timura od jego byłego sojusznika. Timur wziął cztery żony z haremu Husajna, wśród nich była córka Chana Kazania, Saray Mulk-Khanum. Ta okoliczność dała mu prawo do tytułu „zięcia chana” (gurgana), który nosił przez całe życie.

Pomimo tego, że po śmierci Husseina Timur stał się faktycznym właścicielem większości Maverannahr, biorąc pod uwagę tradycje, pozwolił na wybór chana jednego z potomków Jagataia, Suyurgatamysha. Timur był barlą, być może dlatego przedstawiciele innego mongolskiego plemienia Maverannakhr (Żelairów żyjących w regionie Khojent) wyrazili nieposłuszeństwo nowemu emirowi. Los buntowników był smutny: ulus Jelaira przestał istnieć, jego mieszkańcy osiedlili się w całej Maverannahr i stopniowo zostali zasymilowani przez miejscową ludność.

Timurowi z łatwością udało się podporządkować ziemie między Amu-darią a Syr-darią, Ferganą i regionem Szasz. Dużo trudniej było zwrócić Khorezm. Po podboju przez Mongołów region ten został podzielony na dwie części: Północny Khorezm (z miastem Urgench) stał się częścią Złotej Ordy, Południowy (z miastem Kyat) - w Jagatai ulus. Jednak w latach 60-tych XIII wieku Khorezm Północny zdołał wycofać się ze Złotej Ordy, ponadto władca Khorezm, Hussein Sufi, zdobył także Kyat i Chiwę. Uważając, że zdobycie tych miast było nielegalne, Timur zażądał ich zwrotu. Działania wojenne rozpoczęły się w 1372 r., a do 1374 r. Khorezm uznał władzę Timura. W 1380 Tamerlan podbił Chorassan, Kandahar i Afganistan, w 1383 przyszła kolej na Mazanderan, skąd wojska Timura udały się do Azerbejdżanu, Armenii i Gruzji. Po tym nastąpiło schwytanie Isfahanu i Shiraz, ale wtedy Timur dowiedział się, że Khorezm, który wszedł w orbitę jego zainteresowań, przyciągnął uwagę nowego władcy Złotej Ordy. Władcą tym był Khan Tochtamysz, który zasłynął spaleniem Moskwy zaledwie dwa lata po bitwie pod Kulikowem. Zachodnie (złote) i wschodnie (białe) hordy były częścią ulus najstarszego syna Czyngisa, Jochi. Podział ten związany był z mongolskimi tradycjami organizacji wojska: Złota Orda dostarczała spośród swej ludności prawicowych wojowników, a Biała Orda lewicowych wojowników. Jednak Biała Horda wkrótce oddzieliła się od Złotej Ordy, co stało się przyczyną licznych konfliktów zbrojnych między potomkami Jochi.

W okresie 1360-1380. Złota Orda przechodziła długotrwały kryzys („wielkie zamieszanie”) związany z wieczną morderczą wojną, w której brali udział zarówno przeciętni Czyngisydzi, jak i wykorzenieni, ale utalentowani poszukiwacze przygód, z których najbardziej uderzający był temnik Mamai. W ciągu zaledwie 20 lat w Saray zmieniło się 25 chanów. Nic dziwnego, że władca Białej Ordy Uruskhan postanowił, wykorzystując oczywistą słabość swoich zachodnich sąsiadów, zjednoczyć pod swymi rządami całego dawnego ulus Jochi. To bardzo zaniepokoiło Timura, który zdobył kawałek terytorium Złotej Ordy, a teraz starał się zapobiec wzmocnieniu północnych nomadów. Kronikarze rosyjscy, którzy tradycyjnie malowali Temira-Aksaka na czarno, nawet nie podejrzewali, jak potężnego sojusznika miała Rosja w 1376 roku. Timur też nic nie wiedział o swoich rosyjskich sojusznikach. Właśnie w tym samym roku książę Czyngizid Tokhtamysh uciekł przed Białą Ordą i przy wsparciu Timura rozpoczął operacje wojskowe przeciwko Urusowi Khanowi. Dowódca Tokhtamysh był tak nieważny, że nawet mając do dyspozycji wspaniałe oddziały Timura, dwukrotnie poniósł miażdżącą klęskę ze strony stepowej armii Urusa Khana. Sprawy potoczyły się gładko dopiero wtedy, gdy sam Tamerlan wyruszył na wyprawę, dzięki której zwycięstwom w 1379 roku Tochtamysz został ogłoszony chanem Białej Ordy. Tamerlan popełnił jednak błąd w Tochtamyszu, który natychmiast zademonstrował swoją niewdzięczność, stając się aktywnym kontynuatorem polityki wroga Timura Urusa Khana: wykorzystując osłabienie Mamaja, który został pokonany w bitwie pod Kulikowem, z łatwością pokonał Oddziały Złotej Ordy na Kalce i po przejęciu władzy w Saray prawie całkowicie przywróciły ulus Jochi.

Jak już wspomniano, Timur był konsekwentnym wrogiem wszystkich nomadów. LN Gumilow nazwał go „paladynem islamu” i porównał do syna ostatniego Khorezma Szacha, szalonego Jalala ad-Dina. Jednak żaden z przeciwników wszechmocnego emira nawet w najmniejszym stopniu nie przypominał Czyngis-chana i jego słynnych współpracowników. Timur zaczął od bitew przeciwko Ilyasowi-Khoja, a następnie, po zamordowaniu tego chana przez Emira Kamara ad-Dina, sześć razy prowadził kampanie przeciwko uzurpatorowi, bezwzględnie niszcząc obozy i kradnąc bydło, skazując w ten sposób mieszkańców stepów na śmierć. Ostatnia kampania przeciwko Kamar ad-Din miała miejsce w 1377 roku. Następny w kolejce był Tokhtamysh, któremu kręciło się w głowie od sukcesu i który wyraźnie przeceniał swoje możliwości. Po zdobyciu tronu Złotej Ordy w 1380 r., brutalnie zdewastował ziemie Riazań i Moskwy w 1382 r., Zorganizował kampanie w Azerbejdżanie i Zakaukaziu w 1385 r., Tochtamysz w 1387 r. zaatakował posiadłości swego byłego patrona. Timura nie było w tym czasie w Samarkandzie - od 1386 roku. jego armia walczyła w Iranie. W 1387 było Zajęto Isfahan (w którym po nieudanym powstaniu zbudowano wieże z 70 000 ludzkich głów) i Shiraz (gdzie Timur rozmawiał z Hafizem, o czym była mowa powyżej). Tymczasem wojska Złotej Ordy, niezliczone jak krople deszczu, maszerowały przez Khorezm i Maverannachr do Amu-darii, a wielu mieszkańców Khorezm, zwłaszcza z miasta Urgench, poparło Tochtamysz. Szybki powrót Timura wywołał panikę w szeregach oddziałów Hordy, rozproszonych na rozległym terytorium: uciekli, pozostawiając Khorezm własnemu losowi. W 1388 było Urgench został zniszczony, na terenie miasta zasiano jęczmień, a mieszkańców przesiedlono do Maverannahr. Tylko w 1391 Timur nakazał odbudować to starożytne miasto, a jego mieszkańcy mogli wrócić do ojczyzny. Po rozprawieniu się z Khorezm, Timur w 1389 wyprzedził Tokhtamysh w dolnym biegu Syr-darii. Wojska Złotej Ordy składały się z Kipczaków, Czerkiesów, Alanów, Bułgarów, Baszkirów, mieszkańców Kafy, Azowa i Rosjan (m.in. książę Suzdal Borys Konstantynowicz, wygnany z Niżnego Nowogrodu przez swoich siostrzeńców, był w armii Tochtamysza). Po pokonaniu w kilku bitwach armia ta uciekła na Ural. Timur rozmieścił swoje wojska na wschodzie i zadał miażdżący cios koczownikom Irtysz, którzy zaatakowali jego państwo w tym samym czasie co Horda. W samym środku opisanych wydarzeń (w 1388 r.) zmarł chan Suyurgatmysh, a jego syn Sułtan-Mahmud został nowym nominalnym władcą Maverannahr. Podobnie jak ojciec nie odgrywał żadnej roli politycznej, nie ingerował w rozkazy Timura, ale cieszył się szacunkiem władcy. Jako dowódca sułtan Mahmud brał udział w wielu kampaniach wojskowych, a w bitwie pod Ankarą schwytał nawet tureckiego sułtana Bayezida. Po śmierci sułtana-Mahmuda (1402) Timur nie ustanowił nowego chana i wybił monety w imieniu zmarłego. W 1391 było Timur rozpoczął nową kampanię przeciwko Złotej Ordzie. Na terenie współczesnego Kazachstanu, w pobliżu góry Ulug-tag, kazał wyryć na kamieniu napis, że sułtan Turan Timur z 200 XNUMX żołnierzy przeszedł przez krew Tokhtamysh. (W połowie XX wieku kamień ten został odkryty i jest obecnie przechowywany w Ermitażu). 18 1391 czerwca


Kamień w miejscu bitwy między Timurem a Tochtamyszem w 1391 r.


Tokhtamysh liczył na pomoc swojego wasala, moskiewskiego księcia Wasilija Dmitriewicza, ale na szczęście dla oddziałów rosyjskich spóźnili się i wrócili do ojczyzny bez strat. Co więcej, korzystając z osłabienia Złotej Ordy, syn Dmitrija Donskoja w 1392 r. Znokautował swojego wroga i sojusznika Tochtamysza Borysa Konstantinowicza z Niżnego Nowogrodu, przyłączając to miasto do państwa moskiewskiego. Złamany Tokhtamysh potrzebował pieniędzy, więc w 1392 r. Przychylnie przyjął „wyjście” z Wasilija Dmitriewicza i dał mu etykietę, by panował w Niżnym Nowogrodzie, Gorodets, Meshchera i Tarusa.

Jednak ta kampania Timura nie oznaczała jeszcze upadku Złotej Ordy: lewy brzeg Wołgi pozostał nietknięty, dlatego już w 1394 r. Tochtamysz zebrał nową armię i poprowadził ją na Kaukaz - do Derbentu i dolnych partii Kura. Tamerlan podjął próbę zawarcia pokoju: „W imię Boga Wszechmogącego pytam cię: w jakim zamiarze ty, Kipchak Khan, kontrolowany przez demona pychy, znów chwyciłeś za broń?”, napisał do Tochtamysza: „Miej zapomniałeś o naszej ostatniej wojnie, kiedy moja ręka obróciła się w proch twoją siłę, bogactwo i władzę? Pamiętaj, ile mi jesteś winien. Czy chcesz pokoju, czy chcesz wojny? Wybierz. Jestem gotowy na jedno i drugie. Ale pamiętaj, że to czas nie zostanie oszczędzony." W liście z odpowiedzią Tochtamysz obraził Timura i w 1395 roku Tamerlan poprowadził swoje wojska przez przejście Derbent i przekroczył Terek, nad brzegiem którego 14 kwietnia odbyła się trzydniowa bitwa, która zadecydowała o losie Tochtamysza i Złotej Ordy . Liczba wojsk wroga była w przybliżeniu równa, ale nie pasterze-milicje, choć przyzwyczajeni do życia w siodle i ciągłych najazdach, służyli w armii Timura, ale zawodowi wojownicy najwyższej klasy. Nic dziwnego, że wojska Tokhtamysh, „niezliczone jak szarańcza i mrówki”, zostały pokonane i uciekły. Aby ścigać wroga, Timur oderwał 7 osób na dziesięć - pognali Hordę do Wołgi, pokonując drogę 200 mil z trupami przeciwników. Sam Timur na czele pozostałych oddziałów dotarł do zakola Samary, niszcząc po drodze wszystkie miasta i miasteczka Złotej Ordy, w tym Saray Berke i Hadzhi-Tarkhan (Astrachań). Stamtąd skierował się na zachód, awangarda jego armii dotarła do Dniepru i niedaleko Kijowa pokonała podległe Tochtamyszowi oddziały Beka-Jaryka. Jeden z oddziałów Timura najechał Krym, drugi zdobył Azowa. Ponadto poszczególne części armii Timurowa dotarły do ​​Kubania i pokonały Czerkiesów. W międzyczasie Timur zdobył rosyjską graniczną twierdzę Yelets.


W Galerii Trietiakowskiej przechowywana jest ikona Matki Boskiej Włodzimierskiej, której przypisuje się cudowne ocalenie Rosji przed najazdem Timura


Według raportów Sheref ad-Din i Nizam ad-Din, tego małego miasteczka, dostał on „rudę złota i czyste srebro, przyćmiewające światło księżyca, oraz len i samodziałowe tkaniny z Antiochii… genialne bobry, miriady czarnych sobolów , gronostaje .. futra rysi ... lśniące wiewiórki i rubinowoczerwone lisy, a także ogiery, które jeszcze nie widziały podków. Te przesłania rzucają światło na tajemnicze wycofanie się Timura z rosyjskich granic: „Nie wypędziliśmy ich, ale Bóg wypędził ich swoją niewidzialną mocą… to nie nasi gubernatorzy wypędzili Temira-Aksaka, to to nie nasze wojska, które go przestraszyły…”, zdziwił się autor „Opowieści o Temirze-Aksaku”, przypisując cudowne wyzwolenie Rosji z hord Tamerlana cudownej mocy ikony Matki Bożej sprowadzonej do Moskwa od Władimira.

Najwyraźniej moskiewskiemu księciu Wasilijowi Dmitriewiczowi udało się kupić pokój od Timura. W tym roku rozpoczęła się prawdziwa agonia Złotej Ordy. Rosja przestała płacić hołd Tochtamyszowi, który niczym zwierz łowny rzucił się przez step. W poszukiwaniu pieniędzy w 1396 r. próbował zdobyć genueńskie miasto Kafa, ale został pokonany i uciekł do Kijowa do wielkiego księcia litewskiego Witowa. Od tego czasu Tochtamysz nie miał już siły na samodzielne działanie, dlatego w zamian za pomoc w wojnie przeciwko poplecznikom Timura (Chans Edigey i Temir-Kutlug) scedował na Witowca prawa moskiewskiej Rosji, która została uznana za ulus Złota Orda.


Wielki Książę Litewski Witold, pomnik w Kownie


Sytuacja wydawała się sprzyjać planom aliantów, ponieważ zwycięska armia Timura w 1398 roku wyruszyła na kampanię indyjską. Jednak dla Witawta przygoda ta zakończyła się dotkliwą porażką w bitwie pod Workslą (12 sierpnia 1399), w której oprócz tysięcy zwykłych żołnierzy zginęło 20 książąt, w tym bohaterowie bitwy pod Kulikowem Andriej i Dmitrij. Olgerdovichi, a także słynny gubernator Dmitrij Donskoj Bobrok -Wołyński. Sam Tochtamysz jako pierwszy uciekł z pola bitwy, natomiast Witowt podczas odwrotu zgubił się w lesie, z którego udało mu się wydostać dopiero po trzech dniach. Myślę, że nazwisko Eleny Glinskiej jest znane czytelnikom. Według legendy Witoldowi udało się wydostać z lasu przy pomocy przodka matki Iwana IV, niejakiego Kozaka Mamaja, któremu za tę służbę nadano tytuł książęcy i trakt Glina.

Pozostawiony bez sojuszników i pozbawiony tronu Tokhtamysh wędrował po regionie Trans-Wołgi. Po śmierci Timura podjął ostatnią próbę powrotu na tron ​​Złotej Ordy, został pokonany przez swojego brata Temira-Kutluga Shadibeka i wkrótce został zabity w pobliżu dolnego biegu Tobolu.

Timur wziął 92 000 żołnierzy na kampanię w Hindustanie. Liczba ta odpowiadała liczbie imion proroka Mahometa - dlatego Timur chciał podkreślić religijny charakter przyszłej wojny. Ta stosunkowo niewielka armia wystarczyła Tamerlanom, by całkowicie pokonać Indie i zdobyć Delhi. Słonie bojowe też nie pomogły Hindusom: do walki z nimi wojownicy Tamerlana używali bawołów, do których rogów przywiązywano wiązki płonącej słomy. Przed bitwą z sułtanem Delhi, Mahmudem, Timur rozkazał zabić 100 tysięcy schwytanych Indian, których zachowanie wydawało mu się podejrzane. Ta decyzja, jak trzeba sądzić, nie była dla niego łatwa – ponieważ wśród niewolników było wielu wykwalifikowanych rzemieślników, których Tamerlan zawsze uważał za najcenniejszą część zdobyczy wojskowych. Przy wielu innych okazjach Timur wolał zaryzykować wrzucenie do bitwy tylko niewielkiej części armii, podczas gdy główne ciało eskortowało milion schwytanych rzemieślników i pociąg wozów przepełniony złotem i biżuterią. Tak więc w styczniu 1399, w wąwozie zwanym chrzcielnicą Gangesu, 10-osobowemu oddziałowi Timura sprzeciwiło się 100 1399 Gebrów. Jednak tylko XNUMX osób, dowodzonych przez samego Tamerlana, weszło do bitwy z wrogiem: reszta została, aby strzec łupu, który składał się z wielbłądów, bydła, złotej i srebrnej biżuterii. Groza Timura była tak wielka, że ​​ten oddział wystarczył, aby zmusić wroga do ucieczki. Na początku lutego XNUMX Timur otrzymał wiadomość o buntach w Gruzji i inwazji wojsk sułtana tureckiego Bajezyda na przygraniczne posiadłości swojego imperium, aw maju tego samego roku powrócił do Samarkandy. Rok później Tamerlane był już w Gruzji, ale nie spieszył się z rozpoczęciem wojny z Bayezidem, nawiązując korespondencję z władcą Turków, w której „wyczerpały się wszystkie przekleństwa dozwolone przez wschodnie formy dyplomatyczne”. Timur nie mógł nie wziąć pod uwagę faktu, że Bayazid zasłynął w zwycięskich wojnach z „niewiernymi” i dlatego cieszył się wysokim autorytetem we wszystkich krajach muzułmańskich. Niestety Bayazid był pijakiem (tj. złamał jedno z głównych przykazań Koranu). Ponadto patronował Turkmenowi Kara-Jusufowi, który z zawodu obrabował karawany handlowe dwóch świętych miast - Mekki i Medyny. Tak więc znaleziono wiarygodny pretekst do wojny.


Sułtan Bayezid


Bayazid był godnym przeciwnikiem niezwyciężonego Tamerlana. Był synem sułtana Murada, który zmiażdżył królestwo Serbów w bitwie o Kosowo (1389), ale sam zginął z rąk Milosa Obilica. Bayezid nigdy się nie bronił i nigdy się nie wycofywał, był szybki w kampaniach, pojawiał się tam, gdzie się go nie spodziewano, przez co był nazywany Błyskawicą. Już w 1390 Bajazyd zdobył ostatnią twierdzę Greków w Azji, Filadelfię, w następnym roku zajął Saloniki i podjął pierwszą, nieudaną próbę oblężenia Konstantynopola. W 1392 zdobył Sinop, w 1393 podbił Bułgarię, a w 1396 jego armia pokonała pod Nikopolem stutysięczną armię krzyżowców. Zapraszając 70 najszlachetniejszych rycerzy na ucztę, Bayazid wypuścił ich na wolność, proponując zwerbowanie nowej armii i ponowną walkę z nim: „Podobało mi się pokonywanie cię!” W 1397 Bayezid najechał Węgry, a teraz przygotowywał się do ostatecznego przejęcia kontroli nad Konstantynopolem. Cesarz Manuel, pozostawiając Jana Palaiologosa jako namiestnika stolicy, udał się na dwory chrześcijańskich monarchów Europy, na próżno prosząc ich o pomoc. Na azjatyckim wybrzeżu Bosforu wznosiły się już dwa meczety, a na Morzu Egejskim dominowały statki osmańskie. Bizancjum miało zginąć, ale w 1400 wojska Timura ruszyły na zachód. Najpierw zdobyto twierdze Sebast i Malatya w Azji Mniejszej, a następnie przeniesiono działania wojenne na terytorium Syrii, tradycyjnego sojusznika Egiptu i tureckich sułtanów. Dowiedziawszy się o upadku miasta Sivas, Bayazid przeniósł swoją armię do Cezarei. Ale Timur udał się już na południe, pędząc do Aleppo i Damaszku, i po raz pierwszy w życiu Bajazyd nie odważył się podążać za wrogiem: spędziwszy siły na starciu z Arabami, Timur udał się do Samarkandy, zdecydował: i odwrócił swoje wojska. Aleppo zostało zrujnowane przez pewność siebie swoich dowódców wojskowych, którzy odważyli się wycofać swoje wojska do walki poza murami miasta. Większość z nich została otoczona i zadeptana przez słonie, które do bitwy prowadzili indiańscy poganiacze i tylko jednemu z oddziałów arabskiej kawalerii udało się przedrzeć na drogę do Damaszku. Inni rzucili się do bram, a za nimi do miasta wpadli żołnierze Tamerlana. Tylko niewielka część garnizonu Aleppo zdołała ukryć się za murami wewnętrznej cytadeli, która kilka dni później upadła.

Awangarda armii środkowoazjatyckiej pod dowództwem wnuka Timura, sułtana Husajna, udała się do Damaszku po oddzieleniu kawalerii arabskiej, wycofującej się z Aleppo i oddalonej od głównych sił. Aby uniknąć szturmu, mieszkańcy Damaszku zaprosili księcia, aby został władcą miasta. Sułtan Husajn zgodził się: był wnukiem Tamerlana od córki, a nie od jednego z synów, dlatego nie miał szans na zajęcie wysokiej pozycji w imperium dziadka. Arabowie z Damaszku liczyli na to, że Timur oszczędzi miasto rządzone przez jego wnuka. Tamerlanowi jednak nie podobała się taka samowola jego wnuka: Damaszek był oblegany, a podczas jednej z wypraw sułtana Husajna schwytał dziadek, który nakazał ukarać go kijami. Oblężenie Damaszku zakończyło się tym, że mieszkańcy miasta, otrzymawszy pozwolenie na spłatę, otworzyli bramy do Tamerlana. Dalsze wydarzenia znane są z przesłania ormiańskiego kronikarza Tomasza z Metzopu, który powołując się na relacje naocznych świadków twierdzi, że damaszanki zwróciły się do Timura ze skargą, że „wszyscy mężczyźni w tym mieście to łotry i sodomiści, zwłaszcza mułłowie są podstępne." Timur początkowo nie wierzył, ale kiedy „żony w obecności swoich mężów potwierdziły wszystko, co zostało powiedziane o ich bezprawnych czynach”, rozkazał swoim żołnierzom: „Mam dziś 700 000 ludzi, a jutro przynieście mi 700 000 głów i zbudujcie 7 wież Kto nie przyniesie głowy, głowa mu zostanie odcięta, a jeśli ktoś powie: „Jestem Jezus”, nie zbliżaj się do niego „… Wojsko wykonało jego rozkaz… Ten, któremu nie udało się zabić i odciął głowę kupił ją za 100 W wyniku tych wydarzeń wybuchły pożary w mieście, w którym ginęły nawet meczety, ocalał tylko jeden minaret, na który według legendy „Jezus Chrystus musi zstąpić, gdy trzeba sądzić żywych i umarłych”.


W.W. Wierieszczagin. Apoteoza wojny


Po upadku Damaszku sułtan Egiptu Faraj uciekł do Kairu, a Timur po dwumiesięcznym oblężeniu zdobył Bagdad. Wierny swoim zwyczajom wzniósł tu też 120 wież z ludzkich głów, ale nie dotknął meczetów, placówek oświatowych i szpitali. Po powrocie do Gruzji Tamerlan zażądał od Bajezyda ekstradycji znanego nam już Kara-Jusufa, a otrzymawszy odmowę, w 1402 r. przeniósł swoje wojska do Azji Mniejszej. Po oblężeniu Ankary Timur czekał tu na Bayezida, który wkrótce przybył bronić swoich posiadłości. Tamerlane wybrał pole bitwy w odległości jednego przejścia od Ankary. Przewaga liczebna była po stronie Timura, jednak bitwa była wyjątkowo uparta, a Serbowie wykazali się największą wytrzymałością w szeregach wojsk tureckich, odpierając cios prawego skrzydła armii Tamerlana. Ale atak lewego skrzydła zakończył się sukcesem: turecki dowódca Perisław zginął, a część Tatarów, którzy byli częścią armii tureckiej, przeszła na stronę Timura. Następnym ciosem Timur próbował oddzielić zaciekle walczących Serbów od Bajazydów, ale udało im się przebić szeregi wroga i połączyć z jednostkami rezerwowymi Turków.

– Ci łobuzy walczą jak lwy – powiedział zaskoczony Tamerlane i sam ruszył przeciwko Bayezidowi.

Przywódca Serbów Stefan doradził sułtanowi ucieczkę, ale ten postanowił zostać ze swoimi janczarami na miejscu i walczyć do końca. Synowie Bayezida opuścili sułtana: Mahomet wycofał się w góry na północnym wschodzie, Isa na południe, a Sulejman, najstarszy syn i dziedzic sułtana, strzeżony przez Serbów, udał się na zachód. Ścigany przez wnuka Timura Mirzy-Muhammeda-Sultana dotarł jednak do miasta Brousse, gdzie wsiadł na statek, pozostawiając zwycięzcom wszystkie skarby, bibliotekę i harem Bayezida. Sam Bajezyd odpierał ataki przeważających sił Tamerlana aż do nocy, kiedy postanowił uciekać, jego koń upadł, a władca, który przeraził całą Europę, wpadł w ręce bezsilnego chana Jagatai ulus, sułtana Mahmuda.

„Musi być, że Bóg nie docenia potęgi na Ziemi, skoro jedną połowę świata dał chromym, a drugą krzywym” – powiedział Timur, widząc wroga, który od dawna stracił oko. bitwa z Serbami.

Według niektórych raportów Tamerlane umieścił Bayezida w żelaznej klatce, która służyła mu jako podnóżek podczas dosiadania konia. Według innych źródeł przeciwnie, był bardzo miłosierny dla pokonanego wroga. Tak czy inaczej, w tym samym 1402 r. Bayezid zmarł w niewoli.

„Rasa ludzka nie jest nawet tego warta, aby mieć dwóch przywódców, powinna być zarządzana tylko przez jednego, a potem brzydka, jak ja” – powiedział Timur przy tej okazji.

Istnieją dowody na to, że Timur zamierzał na zawsze zakończyć państwo osmańskie: aby kontynuować wojnę, zażądał od cesarza Manuela 20 okrętów wojennych, poprosił o to samo Wenecję i Genuę. Jednak po bitwie w Ankarze Manuel nie wywiązał się z warunków porozumienia, a nawet udzielił pomocy pokonanym Turkom. Była to bardzo krótkowzroczna decyzja, która spowodowała upadek Cesarstwa Bizantyjskiego 50 lat po opisanych wydarzeniach. Po zwycięstwie nad Bayezidem Timur był u szczytu chwały i władzy, żadne państwo na świecie nie było w stanie mu się oprzeć. Stan Tamerlane obejmował Maverannahr, Khorezm, Chorassan, Zakaukazie, Iran i Pendżab. Syria i Egipt uznały się za wasali Timura i wybiły monetę z jego imieniem. Po mianowaniu władców na opuszczonych terenach i wydaniu rozkazu odbudowy Bagdadu Tamerlan udał się do Gruzji, której król, składając daninę, zdołał uniknąć nowej niszczycielskiej inwazji. W tym czasie Timur przyjmował ambasadorów od króla hiszpańskiego i prowadził korespondencję z monarchami Francji i Anglii. Z listów Timura wynika, że ​​nie zamierzał on kontynuować wojny na Zachodzie, sugerując, że król Francji Karol VI „zapewnił swobodę stosunków handlowych kupcom obu krajów poprzez zawarcie odpowiedniej umowy lub traktatu”. Wracając do Samarkandy Tamerlan oddał się swojej głównej pasji, tj. ozdabia swoją ukochaną Samarkandę, nakazując wywiezionym z Damaszku rzemieślnikom zbudować nowy pałac, a perskim artystom ozdobić jego ściany. Nie mógł jednak długo siedzieć w domu: już 5 miesięcy po powrocie Timur na czele 200-tysięcznej armii ruszył na wschód. Ostatecznym celem podróży były Chiny. Według Tamerlana wojna z chińskimi poganami miała służyć jako pokuta za muzułmańską krew przelaną przez jego armię w Syrii i Azji Mniejszej. Jednak najbardziej prawdopodobnym powodem tej kampanii nadal należy uznać chęć Timura zmiażdżenia ostatniego wielkiego państwa znajdującego się na granicach państwa, które stworzył, a tym samym ułatwienia rządów jego następcy. 11 февраля 1405 г. Timur przybył do Otraru, gdzie przeziębił się i śmiertelnie zachorował. Nizam ad-Din donosi, że „odkąd umysł Timura pozostał zdrowy od początku do końca, Timur, pomimo silnego bólu, nie przestał dociekać o stanie i pozycji armii”. Jednak zdając sobie sprawę, że jego „choroba była silniejsza niż lekarstwa”, Timur pożegnał się ze swoimi żonami i emirami, mianując na dziedzica Pir-Mohammeda, swojego wnuka z najstarszego syna Jehangira. 18 lutego serce wielkiego zdobywcy zatrzymało się. Towarzysze Timura starali się ukryć śmierć wodza, aby przynajmniej częściowo zrealizować swój plan i uderzyć na mongolskich ulusów Azji Środkowej. To też się nie udało. Timur rządził przez 36 lat i, jak zauważył Sheref ad-Din, liczba ta zbiegła się z liczbą jego synów i wnuków. Według Genealogii Tamerlana „spadkobiercy Amira Temira zabijali się głównie nawzajem w walce o władzę”. Wkrótce wielonarodowe państwo Timur rozpadło się na swoje części składowe, w ojczyźnie Timurydzi ustąpili miejsca władcom innych dynastii i tylko w odległych Indiach do 1807 roku


Samarkanda. Gur-Emir, grób Timura
114 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    23 czerwca 2018 06:29
    Ponadto stworzył Bagdad (uzb. Bagʻdod / Bagdod) - osadę typu miejskiego w regionie Fergana i Paryżu (wieś Farish / Forish regionu Jizzakh).
    1. +1
      23 czerwca 2018 10:21
      Właściwie cały spór wokół Mongołów o podboje Tamerlana sprowadza się do jednej głównej okoliczności. Kim byli Mongołowie / Mogołów, Timurydów itp. byli biali czy należeli do rasy mongoloidalnej? Stare obrazy mówią, że Mongołowie i Timurydzi byli białymi przedstawicielami ludu Azji.Dokąd więc poszli biali mieszkańcy Azji? Faktem jest, że biały ma tendencję do rozpuszczania się w kolorze innym niż biały. Warto mieszać siwe z białą rasą i już nigdy nie będzie białych.
      kolejny obraz Timura



      Podoba mi się czapka, futro, na wschodzie nie nosili takich, z wyjątkiem Kozaków i Turkmenów.


      Przy wielu innych okazjach Timur wolał zaryzykować wrzucenie do bitwy tylko niewielkiej części armii, podczas gdy główne ciało eskortowało milion schwytanych rzemieślników i pociąg wozów przepełniony złotem i biżuterią. Tak więc w styczniu 1399, w wąwozie zwanym chrzcielnicą Gangesu, 10-osobowemu oddziałowi Timura sprzeciwiło się XNUMX XNUMX Gebrów.

      10 tysięcy Gebrov?
      w ogóle hebra to lud w Persji i byli, ale jest taki
      - Hebraistyka to już doktryna języka hebrajskiego.Tu jest zbieg okoliczności.Wprawdzie 10 tysięcy Żydów w Persji, a nawet uzbrojonych, to już za dużo.
  2. +2
    23 czerwca 2018 07:15
    Niemniej jednak kluczowe działania są wplecione w każdą biografię. Jedną z nich jest wizyta u Ali-beka z mieczem w ręku. Dobrze.
  3. +3
    23 czerwca 2018 07:35
    Dzięki Timurowi Konstantynopol utrzymał się przez dodatkowe pół wieku,
    A miejsce dla tureckiego sułtana jest naprawdę w żelaznej klatce.
    Dziękuję!
    1. 0
      23 czerwca 2018 09:10
      ... w czasach Timura nie było Konstantynopola ...
      1. 0
        25 czerwca 2018 11:47
        A gdzie poszedł w tym momencie? zażądać co
  4. +2
    23 czerwca 2018 08:29
    Szczególnie nałożył na Turków,
    1. 0
      23 czerwca 2018 09:15
      ..Imperium Atamańskie - później Imperium Osmańskie - jest wytworem XV wieku.. W wyniku chrztu Rosji.. kiedy Żyd Jezus Chrystus został narzucony przez Watykan, nastąpił rozłam wiary..
  5. BAI
    +4
    23 czerwca 2018 10:43
    O ile dobrze pamiętam, rola Timura w pokonaniu Złotej Ordy w ogóle nie znajduje odzwierciedlenia w szkolnych podręcznikach historii. Wszystko kończy się spaleniem Moskwy przez Taktomysha.
    1. 0
      23 czerwca 2018 11:21
      Khan Tokhtamysh = Dmitry Donskoy .. Wszyscy Ruriks mają tytuł Khan ..
    2. VlR
      +7
      23 czerwca 2018 12:27
      BAI: Cieszę się, że zauważyłeś tę niesprawiedliwość. To Timur pokonał Złotą Ordę, po jego zwycięstwach Złota Orda już się nie odradzała i przestała być wielkim państwem. Z jakiegoś powodu wstydziliśmy się tego przyznać, prawdopodobnie po to, by osobowość Timura i jego „dar” dla Moskwy nie przesłoniły zasług książąt moskiewskich, których lojalni poddani historyków uznali za zbawicieli nie tylko Rosja, ale cała Europa. Co więcej, w naszych podręcznikach, a nawet monografiach, bitwa pod Workslą jest opisana tragicznie - mówią, że zginęli książęta-bohaterowie Pawła Kulikowa, a nawet sam Bobrok-Wołyński. Ale żołnierze Timura znów walczyli za Moskwę i Rosję - przeciwko jej głównemu zachodniemu rywalowi - Litwie (księstwu litewsko-rosyjskiemu) i przeciwko Tochtamyszowi, który splądrował Moskwę! Okropna niesprawiedliwość historyczna i potworna niewdzięczność. Timur w Moskwie już dawno powinien był postawić pomnik. Ile istnień Rosjan uratował, pokonując Tochtamysza i Witowa. I przez kilka dziesięcioleci poważnie osłabił zarówno wschodni, jak i zachodni atak na Rosję.
  6. +3
    23 czerwca 2018 12:20
    „Mongołowie, zanim zmieszali się z wyższymi liczebnie koczownikami Azji, byli ludźmi wysokimi, rudobrodymi i niebieskookimi)” – Mongołowie są wybitnymi przedstawicielami tytułowej rasy mongoloidalnej o płaskich twarzach, czarnych włosach z rzadką brodą i wąsy, skośne oczy ze skórą fałd wewnątrz powiek – nosiciele mongolskiej haplogrupy C2 (ponad 90% rdzennej populacji). Genetycznymi przodkami Mongołów są Tungus, którzy nie musieli się z nikim mieszać, aby uzyskać charakterystyczny wygląd.

    Wśród Mongołów, podobnie jak wśród innych narodów, czasami spotyka się rude z zielonymi oczami, ale nikt nie skasował płaskiej twarzy i skośnych oczu z fałdą. Timur był właśnie takim mongoloidem - patrz rekonstrukcja Gierasimowa.

    Niebieskoocy wśród Mongołów mogą być tylko Metysowie w pierwszym pokoleniu, w którym jedno z rodziców należy do Europoidów.
    1. +1
      23 czerwca 2018 13:04
      ...dla bardzo uzdolnionych - powtarzam jeszcze raz: Naród i narodowość to Mongołowie, a określenie rasa mongoloidalna pojawiło się w 1920 roku.. Przeczytaj uważnie OPERATORA... - już zmęczona ich nieuwagą..
    2. VlR
      0
      23 czerwca 2018 13:16
      Bez wyjątku kronikarze nazywają Czyngis-chana rudobrodym. I zielonooki. A także cała jego rodzina. Legenda wyjaśnia to faktem, że żeński protoplasta klanu został zapłodniony przez promień słońca. Lew Gumilow uważał tę legendę za oznakę mutacji namiętnego impulsu. Było kilku wysokich, rudych, zielonookich Mongołów, byli elitą. Timur miał też rudą brodę. Wszyscy na to wskazują - podobno właśnie dlatego, że było kilka barli z rudymi włosami, nie był to typowy znak. Wydaje się, że jest to cecha recesywna. Ale może wszyscy w jego rodzinie byli tacy. Nie ma wątpliwości, że Timur miał rude włosy – włosy w jego grobowcu były rude z siwymi włosami. I jest wysoce wątpliwe, czy był metysem.
      1. +2
        23 czerwca 2018 13:48
        Zaczerwienienie i zielone oczy są dziedziczone u wszystkich ras.

        Krzyżowanie dotyczy tylko niebieskookich.
        1. 0
          23 czerwca 2018 14:06
          Cytat: Operator
          Zaczerwienienie i zielone oczy są dziedziczone u wszystkich ras.

          Krzyżowanie dotyczy tylko niebieskookich.


          może się to zdarzyć tylko wtedy, gdy białe geny są obecne w rodzaju (wszystkie rasy).
      2. 0
        23 czerwca 2018 20:52
        Cytat: VLR
        Nazywają Czyngis-chana rudobrodym. I zielonooki.

        rudobrody - tak, ale oczy ... samo imię jego rodziny Borzhigin oznacza "niebieskidobrze"
        1. 0
          25 czerwca 2018 14:13
          ..Czyngis-chan = Cezar Khan - starszy przedstawiciel rodziny chana ..
    3. 0
      6 lipca 2018 12:52
      Cecha recesywna jest bardzo stabilna. Warto przerwać karmienie dominantem na 1-2 pokolenia, a wyjdą głębokie geny. Opis Czyngis-chana i Batu od europejskich mnichów, opis wyglądu Timura (także podany w tym artykule), opisy pojawienia się pierwszych sułtanów Seldżuków – czy to wszystko fikcja? Czy to nie za dużo „fikcji”? Nawet Chińczycy mają pierwszego ziemskiego cesarza Yao – i tego potężnego mężczyznę o jasnej karnacji, zielonych oczach i długiej, ciemnoblond brodzie. Czy wyrzucimy to na śmietnik historii? Nie, możesz oczywiście zamknąć oczy, zatkać uszy i gadać o „mongoloidach”, aż stracisz przytomność. Pomimo tego, że starożytni Turcy (V-VII wiek według oficjalnej skali) w żaden sposób nie byli Mongoloidami, przez co trzeba było wprowadzić termin „Turkut”, aby przynajmniej w jakiś sposób odizolować się od współczesnej koncepcji turecki wygląd.
  7. +1
    23 czerwca 2018 12:52
    Och przestań. I wszyscy wyjechaliśmy od Turków. Ha język Ach, artykuł +
  8. +6
    23 czerwca 2018 13:11
    Dzięki autorowi materiał wysokiej jakości.
    Nieco osłabia wrażenie, że autor, posługując się wątpliwymi, kontestowanymi hipotezami historycznymi, nie robi na ten temat notatek w artykule. Mówiąc na przykład o bitwie pod Worskli, autor pozwolił sobie na jednoznaczne stwierdzenie, że zginął tam Dmitrij Michajłowicz Bobrok. To stwierdzenie jest przynajmniej dyskusyjne, co więcej większość badaczy zgadza się, że Dmitrij Michajłowicz Bobrok i Dmitrij Koriatowicz (syn Koriata Gedeminowicza, ochrzczony jako Michaił), który zginął w bitwie pod Worskli, to różni ludzie. Niektórzy uważają, że Bobrok jest prawnukiem Gedemina, wnukiem Lubarta Gedeminowicza (w chrzcie Dymitra), syna Michaiła Lubartowicza, ostatniego księcia wołyńskiego. Osobiście ten projekt wydaje mi się bardziej przekonujący.
    Zresztą błędem jest przedstawianie kontrowersyjnych hipotez historycznych jako udowodnionej prawdy bez odpowiednich zastrzeżeń, co nie maluje autora i każe mu wątpić w wiarygodność pozostałych prezentowanych przez niego informacji.
    Podobało mi się:
    „Rasa ludzka nie jest nawet tego warta, aby mieć dwóch przywódców, powinna być zarządzana tylko przez jednego, a potem brzydka, jak ja” – powiedział Timur przy tej okazji.
    To chyba to samo zdanie przypisywane Tamerlanowi, które przeczytałem w nieco innej wersji: „Ten świat jest tak niedoskonały, że nie warto mieć więcej niż jednego władcy”. W wersji autorskiej fraza nabiera dodatkowego znaczenia. Chciałbym wiedzieć, skąd się wzięła ta opcja.
    Przy tej okazji przypomniałem sobie zdanie Karola Śmiałego wypowiedziane przez niego pół wieku po Tamerlane, jak sądzę, całkiem szczerze: „Tak bardzo kocham Francję, że wolałbym mieć sześciu suwerenów zamiast jednego”. Diametralnie przeciwstawne opinie, diametralnie przeciwne losy. Co jest bardziej przydatne dla władcy: kochać swój kraj czy nienawidzić całego świata? Odpowiedzią jest historia... uśmiech
    Ogólnie rzecz biorąc, artykuł mi się podobał, proszę autora, aby w przyszłości nie angażował się w romans historyczny ze szkodą dla obiektywności i rzetelności.
  9. +1
    23 czerwca 2018 13:15
    Zabawne, że dyskusja dotyczyła wyglądu Mongołów i rdzennych mieszkańców Azji Środkowej, którzy szukają rudej brody i niebieskich oczu.
    Spotkałem Tadżyków Pamiris z niebieskimi oczami i Karakalpakami, ale mają czarne jak smoła włosy i oczywiście "zadymione", jasne słońce zmusiło organizm do produkcji melaniny, trochę czerwonej lub z rezhevatnost.

    PYSY, sam zielonooki platynowy blondyn, trochę czerwonawy i Azjata, choć ojciec matki Marii pochodzi z Dulatowa, z jakiegoś powodu autor milczał mówiąc o Mogolistanie i matce Kazachach, choć z różnych urodzeń.
    1. +1
      23 czerwca 2018 13:42
      Cytat: bagna
      Zabawne, że dyskusja dotyczyła wyglądu Mongołów i rdzennych mieszkańców Azji Środkowej, którzy szukają rudej brody i niebieskich oczu.
      Spotkałem Tadżyków Pamiris z niebieskimi oczami i Karakalpakami, ale mają czarne jak smoła włosy i oczywiście "zadymione", jasne słońce zmusiło organizm do produkcji melaniny, trochę czerwonej lub z rezhevatnost.

      PYSY, sam zielonooki platynowy blondyn, trochę czerwonawy i Azjata, choć ojciec matki Marii pochodzi z Dulatowa, z jakiegoś powodu autor milczał mówiąc o Mogolistanie i matce Kazachach, choć z różnych urodzeń.


      co w tym śmiesznego? Pochodzenie narodów jest głównym pytaniem historii, na przykład DNA Kirgizów zawiera duży procent p1a, pojawia się pytanie, gdzie są tak bardzo skrzyżowani Kirgizi i Rosjanie? Historycy nie chcą na to odpowiedzieć, nie są gotowi. Tak więc całkiem stosowne jest mówienie o tym, kto był czym i kto gdzie mieszkał.
      1. +1
        23 czerwca 2018 13:53
        Cytat: Bar1
        .Np. DNA Kirgizów zawiera duży procent p1a, wtedy pojawia się pytanie, gdzie są tak bardzo skrzyżowani Kirgizi i Rosjanie?

        No tak, słyszałem, jest powód, żeby Kirgizi o tym pamiętali, chociaż mądrzy potrafili przesiąkać z Jeniseju do Issyk-Kul
        Cytat: Bar1
        Tak więc całkiem stosowne jest mówienie o tym, kto był czym i kto gdzie mieszkał.

        Otóż ​​w zasadzie do 7 pokolenia wiem skąd pochodzę i gdzie mieszkali moi przodkowie, ale po stronie matki tylko do babci to zasadzka.Widać, że nie cytowali opowiadania ustnego, według ojca jest księga rodzinna jest nie tylko 7 pokoleń lub więcej, tak, jakoś się wrzucili i wydali 500 sztuk w self-publishing, z pustymi stronami na końcu.Przy okazji, brat i ja, tak, już weszliśmy do naszych dzieci ręcznie.
      2. 0
        23 czerwca 2018 13:53
        Historycy już dawno odpowiedzieli na to pytanie - 55% Kirgizów ma przodków Aryjczyków czarnomorskich, którzy 3500 lat temu przeszli przez Azję Środkową w drodze do Indii.

        Reszta Kirgizów ma przodków Mongołów, którzy przybyli w ten region 1500 lat później.
        1. 0
          23 czerwca 2018 13:59
          Cytat: Operator
          Historycy już dawno odpowiedzieli na to pytanie - 55% Kirgizów ma przodków Aryjczyków czarnomorskich, którzy 3500 lat temu przeszli przez Azję Środkową w drodze do Indii.

          Więc są prawdziwymi Aryjczykami śmiech A co ich przyciągnęło do Jeniseju?
          1. +1
            23 czerwca 2018 14:02
            Według dominującej haplogrupy Kirgizi należą do Aryjczyków, według kultury - do Mongołów.

            Dlatego ciągnie ich do Azji śmiech
            1. 0
              23 czerwca 2018 14:05
              Cytat: Operator
              Dlatego ciągnie ich do Azji

              Nie powiedział, gdzie najczęściej pracują? śmiech
              A Jekaterynburg nie jest formalnie nazywany drugą stolicą. śmiech
              1. 0
                23 czerwca 2018 14:19
                Dokładnie to, co jest na zarobkach - coś z powrotem do Azji: "kod kulturowy", jednak śmiech
                1. 0
                  23 czerwca 2018 14:29
                  Cytat: Operator
                  Dokładnie to, co jest na zarobkach - coś z powrotem do Azji: "kod kulturowy", jednak

                  Wielu pozostaje, ale wygrywasz, ludzi z wyższym wykształceniem, którzy nie pasowali do polityki klanowej państwa.
                  Nawiasem mówiąc, w Nowej Zelandii Kirgizi pojawili się przed Kazachami, jeśli Kazachowie „przechodzą”, to zawsze zaskakują Maorysów jurtami i daniami z jagnięciny.
                  Kirgizi są teraz bardziej nomadami niż my, Kazachowie. I silniej niż my chłoną obcą kulturę, nawet przestępczą, i szybko integrują się ze społeczeństwem. Niemniej „ciężki portfel” szybko zmienia osadnika z nomady. Najłatwiejszy sposób na uspokój się pies.
            2. 0
              23 czerwca 2018 14:08
              Cytat: Operator
              Według dominującej haplogrupy Kirgizi należą do Aryjczyków, według kultury - do Mongołów.

              Dlatego ciągnie ich do Azji śmiech


              A z wyglądu, do kogo należą?
              1. 0
                23 czerwca 2018 14:20
                Cholera, czy kiedykolwiek widziałeś Kirgizów w naturze? śmiech
                1. 0
                  23 czerwca 2018 14:49
                  Cytat: Operator
                  Cholera, czy kiedykolwiek widziałeś Kirgizów w naturze? śmiech

                  cholera oczywiście...
                  1. +1
                    23 czerwca 2018 15:06
                    Cytat: Bar1
                    cholera oczywiście...

                    W Nowosybirsku, w połowie lat XNUMX, kupiłem drewno w bazie, właściciel podobno wasi „Kazachowie” ściągnęli tu wszystkich, zatrudnili, podobno prawie ukradli samochód, ci ubranie z waszymi symbolami.
                    Na „portfel” musisz patrzeć. śmiech
        2. +1
          23 czerwca 2018 14:05
          р
          Cytat: Operator
          Historycy już dawno odpowiedzieli na to pytanie - 55% Kirgizów ma przodków Aryjczyków czarnomorskich, którzy 3500 lat temu przeszli przez Azję Środkową w drodze do Indii.

          Reszta Kirgizów ma przodków Mongołów, którzy przybyli w ten region 1500 lat później.


          Czy warto wierzyć w tak straszne liczby? Weźmy to, co jest bliżej, na przykład epicki Manas, kiedy Kirgizi opuścili Jenisej i postanowili osiedlić się na Alatoo i Talas.
          1. 0
            23 czerwca 2018 14:23
            Aryjczycy z Morza Czarnego dotarli do Oceanu Spokojnego 3000 lat temu - ich pochówki z rydwanami wojennymi znaleziono w Mandżurii (północne Chiny).

            Jedna czwarta Ujgurów (wschodnie Chiny) ma przodków aryjskich czarnomorskich.
            1. 0
              23 czerwca 2018 14:50
              Cytat: Operator
              Aryjczycy z Morza Czarnego dotarli do Oceanu Spokojnego 3000 lat temu - ich pochówki z rydwanami wojennymi znaleziono w Mandżurii (północne Chiny).

              Jedna czwarta Ujgurów (wschodnie Chiny) ma przodków aryjskich czarnomorskich.


              nie, nie 3 tysiące lat, 33 tysiące lat...
            2. +1
              23 czerwca 2018 15:01
              Cytat: Operator
              Aryjczycy z Morza Czarnego dotarli do Oceanu Spokojnego 3000 lat temu - ich pochówki z rydwanami wojennymi znaleziono w Mandżurii (północne Chiny).

              Jedna czwarta Ujgurów (wschodnie Chiny) ma przodków aryjskich czarnomorskich.


              ale tak, jeśli Aryjczycy chodzili dookoła, to oczywiście ich geny powinny być wszędzie.To jest bardzo naukowe.
              1. 0
                23 czerwca 2018 15:23
                Obrazić – nasi krewni mają bardzo ograniczony obszar dystrybucji: Europa (Środkowa, Wschodnia, Skandynawia i Bałkany), Azja (Turcja, Syria, Arabia Saudyjska, Iran, Kirgistan, Tadżykistan, Pasztunistan, Indie, Autonomiczny Region Chin Xinjiang-Uygur oraz Mandżuria).

                Co więcej, to właśnie krewni - skandynawscy potomkowie Aryjczyków mają jeden podklad wspólnej haplogrupy R1a, mieszkańcy Europy Środkowej mają inny, mieszkańcy Europy Wschodniej i Bałkanów mają trzeci, a mieszkańcy Azji mają czwartą. tak zwane Morze Czarne lub południowe).

                Tych. w oparciu o tempo mutacji w DNA 5000 lat temu jedno plemię Aryjczyków zostało podzielone na cztery plemiona.
                1. 0
                  23 czerwca 2018 16:05
                  Cytat: Operator
                  .mi. w oparciu o tempo mutacji w DNA 5000 lat temu jedno plemię Aryjczyków zostało podzielone na cztery plemiona.


                  fajnie, czy możesz uzasadnić te matematyczne obliczenia Klyosova, a przynajmniej link do tych obliczeń? A tak trudno w to uwierzyć, to musi być 5 tysięcy lat!
                  1. 0
                    23 czerwca 2018 16:25
                    Zbyt leniwi, aby uzasadnić biochemię: możesz zapoznać się z podstawowym źródłem - artykułami Klesova na stronie pereformat.ru.
                    1. 0
                      23 czerwca 2018 18:39
                      Cytat: Operator
                      Zbyt leniwi, aby uzasadnić biochemię: możesz zapoznać się z podstawowym źródłem - artykułami Klesova na stronie pereformat.ru.


                      Nie wierzę mu i wiem, że chronologia naszej historii jest zła.Cóż, wy, którzy wierzycie w tysiące lat, musicie jakoś wzmocnić swoje słowa, inaczej jesteś tylko gadułą.
            3. +1
              23 czerwca 2018 15:07
              Cytat: Operator
              Jedna czwarta Ujgurów (wschodnie Chiny) ma przodków aryjskich czarnomorskich.

              Trzeba powiedzieć o tym ujgurskiemu sąsiadowi, będzie z tego dumny.
              1. 0
                23 czerwca 2018 15:30
                Zanim zaczniesz być dumny, pozwól mu zrobić test DNA na haplogrupę śmiech
                1. +1
                  23 czerwca 2018 15:44
                  Cytat: Operator
                  Zanim zaczniesz być dumny, pozwól mu zrobić test DNA na haplogrupę

                  Jak myślisz, że on jest Chińczykiem? Rodzina przeniosła się w latach 60. pod Chruszczowa z Chin. Mimo że głównie czekali na Kazachów, w ciągu jednego roku ich liczba gwałtownie spadła, plus poszli na wojnę. Więc prawdopodobnie jest czysto Aryjczykiem, wysoki i biały, choć ciemnowłosy i brązowooki, choć naziści mieli te same odcienie o brązowych oczach, w końcu Adolf nie podlegał tradycyjnym „pojęciom” aryjskości. na zewnątrz.
                  1. 0
                    23 czerwca 2018 16:34
                    Ujgurowie to jedna trzecia potomków północnych Semitów (J2, imigranci z Azji Środkowej), jedna czwarta potomków Aryjczyków (R1a, imigranci z Europy) i 15% potomków Mongołów (C2 , imigranci z Azji Środkowej).

                    Potomkowie Chińczyków (O), Xiongnu (Q), ludów ugrofińskich (N1c1) i innych plemion stanowią po kilka procent.
                    1. 0
                      23 czerwca 2018 16:48
                      Cytat: Operator
                      Ujgurowie to jedna trzecia potomków północnych Semitów (J2, imigranci z Azji Środkowej), jedna czwarta potomków Aryjczyków (R1a, imigranci z Europy) i 15% potomków Mongołów (C2). Potomkowie Chińczyków (O), Xiongnu (Q), ludy ugrofińskie (N1c1) i inne plemiona w składzie Ujgurów stanowią po kilka procent.

                      Do tego samego co.
                      Z Semitami jest to zrozumiałe, bo Arabowie to ci sami Semici, Aryjczycy, to samo jest zrozumiałe, niezależnie od tego, jak u Persów mieszkali Tadżykowie-Pamirowie.
                      Ale skąd się wzięli Ugofini, prawdopodobnie z kampanii mongolskich przeciwko Rosji.
                      Nawiasem mówiąc, Ujgurowie i obecni Uzbecy są prawie podobni, co więcej kultura jest prawie taka sama.
                      Za to zabawne było, jak podwładni Ujgurowie kłócili się z Uzbekami z Szymkentu, nie rozumiem, na czym polega różnica.
                      I nie obchodzi mnie, że zarówno Turcy, jak i Mongołowie, a częściowo Mari. śmiech
                      1. 0
                        23 czerwca 2018 17:14
                        Semici są różni: północni (J2 – Persowie, rdzenni mieszkańcy Anatolii i Azji Środkowej, Czeczeni, Ingusze, Azerbejdżanie) i południowi (J1 – Arabowie, Etiopczycy, Somalijczycy, jedna czwarta Żydów).

                        Ojczyzną Ugro-Finów jest południe Jakucji (ponad 90% przewoźników N1c1), stamtąd udali się do Tuwy, Turkiestanu Wschodniego i dalej do Europy. Trzecią co do wielkości narodem (po Finlandii i Jakucji) z 40% potomkami ludów ugrofińskich są Tatarzy z regionu Wołgi.
                  2. +1
                    23 czerwca 2018 21:30
                    Cytat: bagna
                    naziści mieli to samo z brązowymi oczami, cieniami, w końcu Adolf nie podlegał tradycyjnym „koncepcjom” aryjskości.

                    Adolf był niebieskooki brunetka - a jednocześnie nosicielka afrykańskiej waszat haplogrupa E1b - „rodak” Einsteina śmiech , Napoleon, Celentano i Obama! Oczy i skóra Negroidów czasami się rozjaśniają, ale nie włosy!
                    1. 0
                      23 czerwca 2018 21:40
                      Cytat z Weylanda
                      Adolf był niebieskookim brunetem – a jednocześnie nosicielem afrykańskiej haplogrupy E1b – „rodakiem” Einsteina, Napoleona, Celentano i Obamy! Oczy i skóra Negroidów czasami się rozjaśniają, ale nie włosy!

                      Nie wiedziałem, że był niebieskooki, wyobrażałem sobie inaczej.
                      1. +1
                        24 czerwca 2018 11:46
                        jeden z niemieckich antyfaszystów pisał o nim: „z oczami koloru zgniłego mięsa”
          2. 0
            23 czerwca 2018 21:27
            Cytat: Bar1
            Czyli dokładnie w XV-XVI wieku, jakie jest skrzyżowanie z Aryjczykami, którzy udali się na północ Rosji do Indii.Aryjczycy zdecydowanie nie pojechali do Jeniseju.

            tak ... i niedawno obchodzony Rocznica 1000 Manas. A Aryjczycy również udali się na wschód od Jeniseju - dotarli do Chin!
            1. 0
              23 czerwca 2018 22:08
              Cytat z Weylanda
              Cytat: Bar1
              Czyli dokładnie w XV-XVI wieku, jakie jest skrzyżowanie z Aryjczykami, którzy udali się na północ Rosji do Indii.Aryjczycy zdecydowanie nie pojechali do Jeniseju.

              tak ... i niedawno obchodzony Rocznica 1000 Manas. A Aryjczycy również udali się na wschód od Jeniseju - dotarli do Chin!


              Pierwsza wzmianka o eposie pochodzi z XVI wieku. Są one zawarte w na wpół fantastycznym dziele Majmu at-Tawarikh, gdzie Manas jest pokazany jako postać historyczna działająca razem z prawdziwym Tokhtamyshem, Khorezmshah Muhammadem itp.


              https://ru.wikipedia.org/wiki/Манас

              jakie 1000 lat? z XIV-XV wieku i pierwsza wzmianka z XVI wieku.
        3. 0
          23 czerwca 2018 21:25
          Cytat: Operator
          55% Kirgizów ma przodków Aryjczyków znad Morza Czarnego, którzy 3500 lat temu przeszli przez Azję Środkową w drodze do Indii.

          tylko Kirgizi - potomkowie Ałtajów Aryjczyków (Dinlinów) - przybyli do Azji Środkowej z Jeniseju zaledwie 200 lat przed Mongołami!
          1. 0
            23 czerwca 2018 22:33
            Wszyscy Aryjczycy pochodzą z Ałtaju, ale większość z nich przeszła przez Europę - subklad Kirgizów na Morzu Czarnym.
    2. +1
      23 czerwca 2018 21:17
      Cytat: bagna
      ojciec z Dulatowa, z jakiegoś powodu autor milczał, mówiąc o Mogolistanie.

      ciekawie byłoby przeczytać o dulatach (beczkach, dulebach) w kontekście Wielkiej Bułgarii Kubrata - o której w rosyjskich podręcznikach historii z jakiegoś powodu wolą w ogóle milczeć!
      1. 0
        23 czerwca 2018 21:20
        Cytat z Weylanda
        ciekawie byłoby przeczytać o dulatach (beczkach, dulebach) w kontekście Wielkiej Bułgarii Kubrata - o której w rosyjskich podręcznikach historii z jakiegoś powodu wolą w ogóle milczeć!

        Wiem, że Baszkirowie mają jedną rodzinę i mają naszą rodzinną tamgę.
        I tak na wiki opisali, że zarówno nasz Khan Asparuh, jak i Atila, a FIG go zna.
  10. 0
    23 czerwca 2018 17:26
    Operator,
    Cytat: Operator
    Semici są różni:

    Arabowie często nas odwiedzali, Kazachowie mają nawet rodzaj Kozha, potomkowie arabskich migrantów, ci, którzy przynieśli islam do Turkiestanu, Ujgurowie prawdopodobnie mają to samo.Tak i myślę, że Adays i Nogais mają ten gen, bez względu na to, jak wcześnie byli częścią Chazarskiego Kaganatu.


    Cytat: Operator
    Ojczyzną Ugro-Finów jest południe Jakucji (ponad 90% przewoźników N1c1), stamtąd udali się do Tuwy, Turkiestanu Wschodniego i dalej do Europy.

    A co z obecnymi ugrofinami, powiedz mi, że ich droga jest dość trudna.Mogę zasugerować, że gen ugrofinów pochodzi od Kozaków, ponieważ w Żetysu, Semirechye, Kozacy do 70% było Czeremami, jest ich dużo w stan procentowy w spisie z 1910 r. znajduje się wówczas w Turkiestanie.
    1. +1
      23 czerwca 2018 19:57
      Haplogrupa arabska (południowosemicka) J1 jest praktycznie nieobecna wśród mieszkańców Azji Centralnej, a tym bardziej Kazachstanu (na poziomie jednego procenta lub mniej).

      Rdzennymi mieszkańcami Azji Środkowej i Kazachstanu są inni Semici, północni (J2). Dopiero zaczynając od 5000 p.n.e. region ten zamienił się w dziedziniec – najpierw został podbity przez Celtów Ałtaju, potem przez Aryjczyków czarnomorskich, następnie przez Hunów środkowoazjatyckich, a na końcu przez Mongołów właściwych.

      W rezultacie na terenie Kazachstanu i Azji Środkowej powstał konglomerat ludów różnego pochodzenia:
      Uzbecy – zdominowani przez rdzennych północnych Semitów;
      Turkmeni - dominują obcy Celtowie;
      Kirgizi i Tadżykowie – dominują obcy Aryjczycy;
      Kazachowie – przybysze dominują Mongołowie.
      1. 0
        25 czerwca 2018 14:18
        ...Mongołowie nie byli przybyszami, przeszłością byli Chińczycy - Mongoloidy ... - część Chińczyków, których nazwano Mongołami w 1920 roku ..
    2. +1
      23 czerwca 2018 21:19
      Cytat: bagna
      Tak, i myślę, że Adays i Nogais mają ten gen, bez względu na to, jak wcześnie byli częścią Khazar Khaganate.

      Adayowie są z pewnością pochodzenia aryjskiego, Dais/Dakhowie są wymieniani zarówno w Avesta, jak i w źródłach Achemenidów - i już w tym czasie byli rozmieszczani w regionie Ustiurt! Ale Nogajowie są oczywistymi Mongoloidami!

      Cytat: bagna
      Mogę zasugerować, że gen ugrofin pochodził od Kozaków, bo w Żetysu, Semirechie, Kozacy aż 70% byli Czeremami

      tak ... i rodzaj Madzhars (= Magyars) w Semirechye - także od Kozaków? Mieszkają tam od czasów starożytnych! Ale co jest zaskakujące - 70% klanu Madjar to nosiciele nie „fińsko-fińskiej” haplogrupy N, ale „scytyjskiej” G

      1. 0
        23 czerwca 2018 21:23
        Cytat z Weylanda
        Adayowie są z pewnością pochodzenia aryjskiego, Dais/Dakhowie są wymieniani zarówno w Avesta, jak i w źródłach Achemenidów - i już w tym czasie byli rozmieszczani w regionie Ustiurt! Ale Nogajowie są oczywistymi Mongoloidami!

        Ale to są bardzo bliskie dwa rodzaje, można powiedzieć bracia.
        1. 0
          24 czerwca 2018 11:49
          Cytat: bagna
          Ale to są bardzo bliskie dwa rodzaje.

          No nie wiem… Widziałem Adaiów – kształt oczu jest dokładnie taki sam u Rumunów (tych Dai/Dahi, którzy wyemigrowali do Rumunii, nazywano „Dakami”)
      2. 0
        23 czerwca 2018 21:38
        Cytat z Weylanda
        tak ... a rodzaj Madzhars (= Magyars) w Semirechye - także od Kozaków? Mieszkają tam od czasów starożytnych!

        W Zhetesu nie było Mazharów, są blisko Argeninów, Argyn, to północ Kazachstanu.
        Ale Kozacy prawie dotarli do samego Kaszgaru.
  11. +1
    23 czerwca 2018 20:54
    „Na terytorium współczesnego Kazachstanu w pobliżu góry Ulug-tag”
    Przepraszam, co to za język - po tatarski? W Kazachstanie te góry nazywają się Ulytau!
  12. 0
    23 czerwca 2018 20:57
    „Rasa ludzka nie jest nawet tego warta, aby mieć dwóch przywódców, powinna być zarządzana tylko przez jednego, a potem brzydka, jak ja” – powiedział Timur przy tej okazji.

    Znaczenie cytatu jest wyraźnie zniekształcone! EMNIP, Timur pocieszał uwięzionego Jednookiego Bajazyda: „Zaprawdę, Allah nie ceni wysoko tego świata, jeśli chromi i krzywi rzucają sobie wyzwanie o władzę nad nim!”
    1. VlR
      +1
      23 czerwca 2018 21:54
      Niestety nie zachowało się nagranie audio :)
      A różni autorzy przekazują to zdanie z pewnymi odmianami. Ale ogólne znaczenie jest zawsze takie samo: Allah nie ceni zbytnio władzy na Ziemi, ponieważ daje ją ludziom z widocznymi niepełnosprawnościami fizycznymi.
  13. +2
    23 czerwca 2018 21:01
    Tokhtamysh liczył na pomoc swojego wasala, moskiewskiego księcia Wasilija Dmitriewicza, ale na szczęście dla oddziałów rosyjskich spóźnili się i wrócili do ojczyzny bez strat.
    Byłoby raczej głupio liczyć na to 9 lat po spaleniu Moskwy - a nawet Wasilija, którego Tochtamysz przez kilka lat trzymał zakładników w Hordzie! Vsily działał zgodnie z rosyjską mądrością ludową: „Nie spiesz się, i wtedy możesz!"
  14. 0
    23 czerwca 2018 21:07
    Według legendy Witoldowi udało się wydostać z lasu przy pomocy przodka matki Iwana IV, niejakiego Kozaka Mamaja, któremu za tę usługę nadano tytuł książęcy i trakt Glina.
    Według legendy ten kozacki Mamai nie jest „pewnym”, ale synem tego samego Mamai Mansura (w chrzcie – Aleksandra), który uciekł do ON po śmierci ojca (która, jak pamiętamy, była długa -terminowy sojusznik Mamai). Tak więc dla Wielkorusów Mamai jest zaciekłym wrogiem, ale w ukraińskiej epopei kozacki Mamai jest och, jaki popularny!
    1. VlR
      +1
      23 czerwca 2018 21:48
      O Mamai-Mansur-Alexander: Nie odważyłem się nalegać na tę wersję. Jeśli to prawda, cóż za ironia historii: pokonani przez Rosjan potomkowie temnika Mamaja trafili jednak na rosyjski tron.
  15. 0
    23 czerwca 2018 21:45
    dwa deszcze w maju i Rosja jest niezwyciężona.

    tak zrobił Timur - owies i inne pasze w worku i poszedł znieść osiadłych.
    geniusz wojownika to jedno, ale susze i wysoka trawa to drugie.
    NAJWAŻNIEJSZE JEST NIKT PATRZĄCY NA PRODUKCJĘ, PRODUKCJĘ RZEMIOSŁA I WYDAJNOŚĆ PRACY W RÓŻNYCH OBSZARACH AZJI.
    Geniusz Timura wyrósł z wyżej wymienionych rzemieślników.
    Najwyraźniej Timurowi udało się wykorzystać sprzeczności w polityce (zarówno produktywności, jak i produkcji rzemieślników) wszystkich przeciwko wszystkim we własnym interesie..
    Eposy można zbierać, ale najwyraźniej nie będzie analizy przyczyn i skutków.
  16. VlR
    0
    23 czerwca 2018 22:31
    Cytat: antywirus
    tak zrobił Timur - owies i inne pasze w worku i poszedł znieść osiadłych.

    Timur walczył z profesjonalną armią rekrutowaną z tych bardzo „siedzących”. I „powalił” nomadów, których szczerze nienawidził.
  17. 0
    23 czerwca 2018 22:31
    Cytat z Weylanda
    nosiciel afrykańskiej haplogrupy E1b

    Przewoźnikami E1b są również Albańczycy, Grecy, Macedończycy i Bułgarzy, w przeszłości byli to Trakowie i Dakowie. Bez określenia podkladu tej haplogrupy (na przykładzie DNA bratanka) nadal nie można mówić o przynależności Hitlera do Żydów.
    1. 0
      24 czerwca 2018 12:05
      Cytat: Operator
      nadal nie można mówić o przynależności Hitlera do Żydów.

      a Żydzi oczywiście nie mają z tym nic wspólnego! Do Żydów trafiła w czasie „niewoli egipskiej” (mają też system matrylinearny), a w Bawarii aż 8% jej nosicieli jest wynikiem ekspansji afrykańskiej około XVI wieku p.n.e. przez Grecję na północ - wśród Greków, Albańczyków i Zachodu prawie jedna trzecia jej przewoźników, wśród Bułgarów, Rumunów i Włochów - 16-20 proc., wśród Rosjan 25-3 proc.
      1. 0
        24 czerwca 2018 12:25
        Żydzi są kwadratowymi metysami (że tak powiem) – nie mają dominującej haplogrupy: jedna czwarta z nich składa się z nosicieli podstawowej południowosemickiej J2, ćwiartki północnosemickiej J1, ćwiartki chamickiej E1 i ćwiartki celtycka R1b i aryjska R1a.

        Powód jest prosty – przed emigracją do Egiptu plemię Żydów nazywało się Khabiru i było koczownicze, praktykujące pogaństwo na wzór innych zachodnio-semickich plemion, w tym kult rytualnego obcowania z ludźmi z innych plemion.

        A Hamici rozprzestrzenili się wzdłuż wybrzeża i wysp Morza Śródziemnego i Czarnego (czyli wzdłuż wybrzeża) już 9000 lat temu, tj. są trzecimi mieszkańcami Europy po Ilirach i Aryjczykach. Prawie wszyscy Hamici z wybrzeża Morza Czarnego zginęli w Wielkim Potopie 6600 lat temu, kiedy to w rejonie Bosforu i Dardaneli przebił się skalisty most, gdy poziom morza podniósł się o 150 metrów.

        Chamici z Półwyspu Bałkańskiego i wyspy Śródziemia nie zostały naruszone. Ale naturalnie różnią się pod względem subkladów od Hamitów z Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej.
        1. 0
          24 czerwca 2018 14:26
          Cytat: Operator
          przed emigracją do Egiptu plemię Żydów nazywało się Chabiru

          Nie jest faktem. Istnieje wersja, że ​​Khabiru wcale nie jest plemieniem, ale mieszaniną różnych wyrzutków – takich jak nasi Kozacy, wędrowcy, Berladnicy czy mongolscy „ludzie długiej woli”.
          1. 0
            24 czerwca 2018 15:04
            Dokładnie tak: przed migracją do Egiptu Khabiru byli koczowniczym miszmaszem ludzi z różnych plemion, w Egipcie lokalne władze nauczyły Khabiru „kochać swoją ojczyznę” - przywiązali ją do ziemi i przeformatowali z pogan na monoteistów ( nie wszystkie), ponieważ podczas pobytu Chabiru w Egipcie rządził faraon Ehtaton.
            1. 0
              24 czerwca 2018 21:52
              Cytat: Operator
              podczas pobytu Khabiru w Egipcie rządził faraon Ehtaton.

              Przeczytałem nawet wersję, że Echnaton i Mojżesz to ta sama osoba! śmiech
              1. 0
                24 czerwca 2018 22:33
                Według Tory Mojżesz był doradcą faraona Ehtatona.
                1. 0
                  25 czerwca 2018 11:37
                  Cytat: Operator
                  Według Tory Mojżesz był doradcą faraona Ehtatona.
                  odpowiedź

                  W Torze imię faraona nie jest wymienione, ale istnieje 99% szans, że był to Ramzes II (Wielki). Ale kiedy Mojżesz wrócił z pustyni po 40 latach, miał już do czynienia z Merneptahem (data wyjścia, z prawdopodobieństwem 99% - 1208 pne)
                  1. 0
                    25 czerwca 2018 23:31
                    Jest to sztuczka, że ​​kompilatorzy Tory nie wymienili wyraźnie imienia faraona, który rządził w okresie, gdy Żydzi byli w Egipcie, w przeciwnym razie podpisaliby egipskie pochodzenie swojego monoteizmu.
        2. 0
          24 czerwca 2018 14:51
          Cytat: Operator
          Prawie wszyscy Hamici z wybrzeża Morza Czarnego zginęli w Wielkim Potopie 6600 lat temu, kiedy to w rejonie Bosforu i Dardaneli przebił się skalisty most, gdy poziom morza podniósł się o 150 metrów.

          Wielka powódź najprawdopodobniej była wynikiem przełomu jezior polodowcowych (w kreskówce „Epoka lodowcowa-2” wszystko jest pokazane poprawnie - oczywiście konsultowali się ze specjalistami). Ale pozostały po nim tylko niejasne wspomnienia, A powódź na Morzu Czarnym (tzw. Dardanov) - najprawdopodobniej nie 6600, ale tylko 5200-5300 lat temu: produkcja miedzi w dzisiejszej Bułgarii synchronicznie spada prawie do zera (i to był solidny nawet według naszych standardów) - a cywilizacje Egiptu, Sumeru i Harappy powstają znikąd, a bogowie przybyli z północy zajmują się nawadnianiem w Sumerze, który miejscowa ludność nazywa sang-ngiga (czarnogłowa ) - tj. ci bogowie wyraźnie NIE są brunetami! Nawiasem mówiąc, datowanie biblijnego potopu to EMNIP, 3248 pne. Przełom nastąpił najwyraźniej w Dardanelach, a Bosfor istniał jeszcze wcześniej - sądząc po faunie Marmara i Morza Czarnego. Platon w jednym miejscu opisuje Atlantydę jako wyspę 530*350 km (która „dobrze bije” rozmiarami północnego szelfu Morza Czarnego i Morza Azowskiego), a w innym – jako 20*20 km. Za pomocą mój wersja, stolica Atlantydy (wyspa 20*20) znajdowała się na Morzu Marmara w rejonie wyspy Besbik (gdzie teraz Ocalan ciągnie czas) i została zalana „w jeden dzień i jedną noc” – ten czas wystarczył, by wypełnić malutkie Morze Marmara. Jednak rozległy region rolniczy na północnym szelfie zatonął na pół roku (padało przez 40 dni, po czym (!) woda podnosiła się na kolejne 150 dni). Co więcej, część regionu 530 * 350 spada na Krym - nie zatonęła, ale prawdopodobnie została opuszczona przez mieszkańców - z powodu rozkładu całej martwej materii organicznej słodkowodnej Morze Czarne stało się siarkowodorem, a powietrze w cały region Morza Czarnego jest na pewno kilka wieków był trujący – dopóki warstwy powierzchniowe (obecnie tylko 150 m) nie zostały oczyszczone z siarkowodoru. Jeśli więc Krym jest niezatopioną częścią Atlantydy, to archeolodzy nadal muszą tam kopać i kopać!
          1. 0
            24 czerwca 2018 15:21
            Nie mam pod ręką dokładnego datowania Wielkiego Potopu na Morzu Czarnym, ale wyraźnie istnieje na podstawie wyników badań radiowęglowych szczątków domostw Khamit w pasie przybrzeżnym na głębokości 150 metrów.
            Zgadza się: przebił się skalisty most w Dardanelach, a fragmenty skał ciągnięto wzdłuż dna Morza Marmara do Bosforu strumieniem - na dnie tego morza znaleziono głębokie równoległe bruzdy we wskazanym kierunku.
            Chamici z Europy i Bliskiego Wschodu (Fenicjanie) mieli zwyczaj osiedlania się w wąskim pasie wzdłuż morza, więc zostali całkowicie wypłukani.

            Nie wiem o Atlantydzie – europejscy Hamici, Północni Semici, Kaukascy i Aryjczycy wtedy i wiele tysiącleci później nie mieli języka pisanego, więc ogólne informacje o potopie zachowały się w przekazach ustnych, ale szczegóły dotyczące Atlantydy są mało prawdopodobne.

            Sang-ngiga (czarnogłowy) to według hipotezy Klesowa erbini, którzy w tym czasie migrowali z Kaukazu na Bliski Wschód. Uważa się, że nie nauczyli nawadniania miejscowych północnych Semitów (znano to wcześniej w dorzeczu Tygrysu i Eufratu), ale utworzyli formację państwową Sumeru z lokalnych plemion.
            Następnie Erbinowie zrobili tę samą sztuczkę w dorzeczu Nilu - wypędzili lokalne plemiona chamickie do państwa Egiptu: według badań genetycznych pierwsi faraonowie wczesnego królestwa byli nosicielami R1b.
            Erbinowie byli w tym czasie zaawansowaną grupą etniczną – jako pierwsi na świecie udomowili byki i krowy (jeszcze na stepach Eurazji), w dodatku byli niezwykle zdecydowani i twardzi wobec wroga – patrz epoka rozbitych czaszki w Europie Zachodniej
          2. 0
            24 czerwca 2018 21:32
            /Bez żartów/.Przyroda "jastrzębie" organiczna niemal natychmiast.Nie zgadzam się z Wami co do wieków trującego powietrza.....Widziałem kiedyś konsekwencje silnej burzy. Na brzegu - tak naprawdę miliony kostek wodorostów + różne martwe mięso, myślałem przez 2 miesiące / kręci się w mózgu / śmierdzi .... Następnego ranka - w końcu jest pusty ...
            1. 0
              25 czerwca 2018 11:42
              Cytat: czołg66
              Na brzegu - tak naprawdę miliony kostek wodorostów + różne martwe mięso,

              Więc jest na brzegu, ale co, jeśli morze jest pełne martwego mięsa?
              Cytat: czołg66
              "haws" organiczne niemal natychmiast
              tlen - a tam, gdzie jej nie ma, materia organiczna utrzymuje się przez miliony lat (na przykład warstwa piasku - warstwa gliny: połowa zwęglonej kłody znajduje się w glinie, a na granicy z piaskiem - została pocięta jak nóż, pusty: w wodach przenikających z powierzchni jest wystarczająco dużo tlenu, aby przez jakieś 100 lat „spalić” kłodę!)
  18. 0
    24 czerwca 2018 05:37
    Cytat: Operator
    Wszyscy Aryjczycy pochodzą z Ałtaju, ale większość z nich przeszła przez Europę - subklad Kirgizów na Morzu Czarnym.

    ... Księżniczka Ałtaju - okazała się Słowianką ... Ałtajczycy od razu zaczęli lamentować - znów pogrzebać ... - zaczęły się różne kataklizmy ... Każdy brodzik chwali swoje bagno ... Każdy chce być Wielki ... .
    1. 0
      24 czerwca 2018 11:50
      Pochówki w Ałtaju należą do połowy epoki żelaza (pierwsze tysiąclecie pne) - kultury Pazyryk. Ze względu na bliskie położenie warstwy wiecznej zmarzliny zmumifikowane ciała mają dobrze zachowaną skórę z tatuażami, włosami i rysami twarzy. Dobrze zachowały się również ubrania, przedmioty drewniane i metalowe, trupy koni, siodła, strzemiona i broń.

      Zachowały się groby w większości szlacheckie - w biżuterii, chińskich jedwabnych koszulach, różnych produktach filcowanych, futrach, skomplikowanych fryzurach itp.

      Badania genetyczne wykazały, że większość pochowanych należy do Aryjczyków (R1a), ale jest też niewielki odsetek Samoyedów (Samoyeds w nowej terminologii, N2).

      Kultura ta została zniszczona przez Hunów, którzy przybyli z Azji Środkowej w II wieku p.n.e.


      Wykopaliska prowadzone są przez krajowych archeologów w pobliżu granicy z Chinami od 1929 roku. W wykopaliskach pomogła praca wojsk inżynieryjnych ZSRR nad rozmieszczeniem obszarów ufortyfikowanych. Mamusia tzw. Księżniczka Ałtaju (szlachetna kobieta w wieku 25 lat, która zmarła na raka piersi) została odnaleziona w 1993 roku. W tej chwili wszystkie znaleziska, w tym mumie, są własnością federalną. Niektóre z nich są czasowo eksponowane w muzeum stolicy Republiki Ałtaju, Górnoałtajsku.

      Opinię tutejszych tureckojęzycznych mieszkańców - potomków Hunów o powrotnym pochówku mumii można śmiało przekazać tam, gdzie powinno być, ponieważ mówimy o Sakach (Dinlins według chińskiej historiografii) - potomkach Aryjczycy.
      1. 0
        25 czerwca 2018 11:45
        Cytat: Operator
        Opinię tutejszych tureckojęzycznych mieszkańców - potomków Hunów o powrotnym pochówku mumii można śmiało przekazać im tam, gdzie powinno być, skoro mówimy o Sakach

        Wśród północny Prawie połowa Ałtajów to nosiciele R1a - właśnie przeszli na język zdobywców. Nawiasem mówiąc, osobiście spotkałem Shors o dokładnie takim samym wyglądzie jak „księżniczka Ukok”!
        1. 0
          25 czerwca 2018 23:38
          Turcy posługujący się językiem R1a, zasymilowani przez Hunów, nie mają prawa głosować nad dziedzictwem kulturowym mówiących w sanskrycie Saków, którzy sprzeciwiali się Hunom.
          1. +1
            28 czerwca 2018 13:26
            Mają oni, ponieważ są ich, mówiącymi w sanskrycie Sakami, bezpośrednimi potomkami. żyjąc w tych samych miejscach i po tysiącach lat. A w jakim języku teraz mówią, nie ma znaczenia. Ale Słowianie tak naprawdę nie są po stronie starożytnej aryjskiej populacji Ałtaju, chociaż oczywiście bardzo się starają, aby się trzymać.
      2. 0
        25 czerwca 2018 14:25
        ..sami Hunowie jaką grupę mają jednak R1A ..
  19. 0
    24 czerwca 2018 05:44
    Cytat: VLR
    O Mamai-Mansur-Alexander: Nie odważyłem się nalegać na tę wersję. Jeśli to prawda, cóż za ironia historii: pokonani przez Rosjan potomkowie temnika Mamaja trafili jednak na rosyjski tron.

    ... Duc Mamai = sam Velyaminov pochodzi z rodziny Rurik ... - to była rozgrywka między krewnymi - bratankiem (Donskoy) i wujem (Velyaminov) .. - Putin powiedział, że prawo do dziedziczenia tronu jest słabe napisane - to wszystko ...
  20. 0
    24 czerwca 2018 10:48
    Cytat: VLR
    BAI: Cieszę się, że zauważyłeś tę niesprawiedliwość. To Timur pokonał Złotą Ordę, po jego zwycięstwach Złota Orda już się nie odradzała i przestała być wielkim państwem. Z jakiegoś powodu wstydziliśmy się tego przyznać, prawdopodobnie po to, by osobowość Timura i jego „dar” dla Moskwy nie przesłoniły zasług książąt moskiewskich, których lojalni poddani historyków uznali za zbawicieli nie tylko Rosja, ale cała Europa. Co więcej, w naszych podręcznikach, a nawet monografiach, bitwa pod Workslą jest opisana tragicznie - mówią, że zginęli książęta-bohaterowie Pawła Kulikowa, a nawet sam Bobrok-Wołyński. Ale żołnierze Timura znów walczyli za Moskwę i Rosję - przeciwko jej głównemu zachodniemu rywalowi - Litwie (księstwu litewsko-rosyjskiemu) i przeciwko Tochtamyszowi, który splądrował Moskwę! Okropna niesprawiedliwość historyczna i potworna niewdzięczność. Timur w Moskwie już dawno powinien był postawić pomnik. Ile istnień Rosjan uratował, pokonując Tochtamysza i Witowa. I przez kilka dziesięcioleci poważnie osłabił zarówno wschodni, jak i zachodni atak na Rosję.

    ... powtarzam jeszcze raz - Khan Tokhtamysh = Dmitry Donskoy ..
    1. 0
      25 czerwca 2018 11:46
      Cytat z: ver_
      Powtarzam jeszcze raz - Khan Tokhtamysh = Dmitry Donskoy ..

      a on sam spalił Moskwę z powodu podszeptów swoich shuryas? waszat
      1. 0
        25 czerwca 2018 13:50
        .. wypędzili Polaków...
  21. +1
    24 czerwca 2018 12:59
    Chodzi o grupy galopowe.
    Nie wzięli jednak pod uwagę naturalnej mutacji, bo np. na halogrupy oddziaływało np. promieniowanie, cechy naturalne, bo prawie cała Azja Środkowa jest fonitowa, choć może to w żaden sposób na nią nie wpływać.

    Na przykład Kazachowie poszli z 4 dodatnią i ujemną krwią, w Chinach nazywają się krwią pandy, więc nasi studenci tam studiujący mają przynajmniej trochę dodatkowych pieniędzy.
    A weźmy uran, Kazachstan jest na pierwszym miejscu pod względem produkcji.Wszystko odbywa się przez ługowanie, studnia wierci się od 3 !!!-40 metrów i roztwór jest wbijany w postaci kwasu siarkowego.Cała wieś wpadła hibernacja - prawdopodobnie z radonu, oczywiście, kiedyś w pobliżu wydobywano uran.
    1. 0
      25 czerwca 2018 11:53
      Cytat: bagna
      Wszystko odbywa się przez ługowanie, wiercą studnię od 3 !!!-40 metrów i napędzają roztwór w postaci kwasu siarkowego

      Gdzie są te głębiny? Pracowałem w Kazatompromie 7 lat i znam wszystkie te dziedziny od podszewki! Na Semizbay 100-120m, a w południowym Kazachstanie i regionie Kzyl-Orda - 500-800! Ten uran jest głęboki, więc praktycznie nie fonituje, ale w apatytach i fosforytach Karatau i szelfu kaspijskiego, a także w węglu brunatnym z Kolzhat, jest w rzeczywistości o rząd wielkości więcej uranu, a głębokości są niewielkie! Znowu nikt nie potrzebował fosforytów w dawnych czasach. ale piece mogły być ogrzewane węglem Kołżackim!
      1. 0
        25 czerwca 2018 13:53
        ...sól wydobywano z łatwością ze 100 metrów = książka jakoś wpadła mi w oko...
  22. +2
    24 czerwca 2018 14:33
    Cholera, widzę zebranych genetyków))). A kto mi wytłumaczy, że 80% przedstawicieli największego kozackiego klanu Argyn nosi „sumeryjską” haplogrupę G1? A może nie są już Kozakami?
    1. +1
      24 czerwca 2018 14:43
      Cytat z redcode
      Cholera, widzę zebranych genetyków))). A kto mi wytłumaczy, że 80% przedstawicieli największego kozackiego klanu Argyn nosi „sumeryjską” haplogrupę G1? A może nie są już Kozakami?

      Argentyńczyk?
      Pamiętam, że pierwsi Czuwasi zaczęli nazywać siebie Sumerami, potem temat zaczął się kosztem tubylców Ameryki Północnej, mówią, że Turcy są blisko części Navajo, a gdzieś czytałem badania językoznawców z Tatarstanu i Baszkirii . śmiech

      Wszyscy urodziliśmy się z białej wilczycy Ashiny.
      1. +1
        24 czerwca 2018 14:50
        I to prawda))). Inszała.
      2. 0
        25 czerwca 2018 11:58
        Cytat: bagna
        Pamiętam, że pierwsi Czuwasi zaczęli nazywać siebie Sumerami,

        Mylisz się: kraj Subartu/Shubartu/Shubriya, skąd pochodziły pierwsze Suvary/Chuvash, znajdował się daleko na północ od Sumeru, w dzisiejszej tureckiej Armenii i irańskim Azerbejdżanie (choć w tej samej głębokiej starożytności - dane ze źródeł sumeryjskich ). Słynna kultura Kura-Arak to tylko oni. A Navajos, Apaches i Tlingits są tak naprawdę z ostatniej fali migracji, nosicielami „mongolskiej” haplogrupy C (prawie wszyscy inni Indianie są nosicielami „Ałtaju” Q, który oddzielił się od „europejskiego” R1 wokół ostatniego interglacjału )
        1. 0
          25 czerwca 2018 14:34
          ..Turcy to dzicy Rosjanie ..- Książę Tweru Mojżesz wyprowadził armię z Rosji w XV wieku (rozłam religii) przez Wołgę, zanim lodowy dryf założył Kazań i udał się do Konstantynopola, założył Imperium Atamańskie (później Imperium Osmańskie) i zaczął *wycinać cipkę* - narodził się islam..
    2. +1
      24 czerwca 2018 15:35
      G to haplogrupa kaukaska (80% wśród Abchazów), ich językiem ojczystym jest abchaski.

      W tym samym czasie poszczególne plemiona nosicieli G docierały w Alpy, Wyspy Brytyjskie i Pamiry. Na drodze migracji niektóre klany rasy kaukaskiej stały się częścią innych plemion i ludów (takich jak Argyn wśród Kazachów).
    3. 0
      24 czerwca 2018 19:03
      Cytat z redcode
      Cholera, widzę zebranych genetyków))). A kto mi wytłumaczy, że 80% przedstawicieli największego kozackiego klanu Argyn nosi „sumeryjską” haplogrupę G1? A może nie są już Kozakami?

      to proste, cała ta genetyka to najprawdopodobniej tylko szarlataneria - oszustwo w celu osadzenia genomów narodów w tradycyjnej historii.ŻADNA OSOBA nie ma możliwości zweryfikowania poprawności definicji ludzkiego genomu, co robią teraz genetycy, po prostu nie wiemy, czy ci „naukowcy” mają rację, robiąc własne analizy.
      Na przykład radiowęglowa analiza RC materii organicznej jest metodą bardzo niedokładną i w celu zwiększenia dokładności wykonuje się kalibracje według krzywych dendrochronologicznych, ale już zauważono, że kalibracje te dobierane są bardzo dziwnie i tendencyjnie, krótko mówiąc, po prostu nas oszukują.
    4. 0
      25 czerwca 2018 13:55
      Kozak - wojownik jeździecki ... - to nie naród ...
      1. 0
        26 czerwca 2018 08:33
        Pierdolić! Istnieje cały stan. Tak to się nazywa - Kazachstan! A jego ludzie nazywani są „Kazachami”.
  23. +2
    24 czerwca 2018 22:04
    Nie kłócić się, ale powiedzieć, że sam się rozkopał./Temat jest bliski/.
    Kozak - nadal ma cień w tureckim "wyrzutku - pomieszany, zostawiony za darmowy chleb" Sami Kozacy nazywali siebie imionami -
    koszary - stado gęsi - wleciało, wrzasnęło - szybko się zmyło
    wędrowcy - nie błądzili, ale - trzymali Brody, skrzyżowania. Jak w latach 90. - "to nasza droga,
    bracie wszyscy płacą
    A to Kalash, w Pakistanie, nosiciele haplogrupy /o 20%/K1a - kakbe 40 000 lat temu.Dlaczego ja. co
    1. 0
      24 czerwca 2018 22:51
      Kalashowie to sześć tysięcy ludzi na wyżynach Pakistanu. Haplotyp Kalash obejmuje 20% drawidyjskiego L, 18% aryjskiego R1a z subkladu czarnomorskiego, 18% kaukaskiego G i 9% północnosemickiego J2. Niemniej jednak fenotyp (wygląd) kałasza to Aryan, co jest tajemnicą DNA. Odwrotnym przypadkiem są Kirgizi, 55% nosicieli aryjskiego R1a i 20% mongolskiego C2, fenotyp jest mongolski.

      400000 lat - odrzuciłeś to, w tym czasie w regionie Morza Czarnego byli nie tylko Aryjczycy, ale ogólnie osoba z rodzaju Homo sapiens współczesnego typu anatomicznego. Uważa się, że pierwsza osoba tego typu urodziła się 65000 34000 lat temu w rejonie Azji Południowo-Wschodniej (przypuszczalnie w Dolinie Dzbanów w Laosie). Był nosicielem rodowej haplogrupy BT, z której wywodziły się wszystkie inne haplogrupy (z wyjątkiem afrykańskiej A). Pierwszy nosiciel haplogrupy R urodził się 1 30000 lat temu w środkowych Chinach, pierwszy nosiciel R1 - 24000 XNUMX lat temu w północnych Chinach, pierwszy nosiciel RXNUMXa - XNUMX XNUMX lat temu w Ałtaju.
      1. 0
        25 czerwca 2018 13:59
        ..Klesov mówi, że pierwszym był R1A ..
  24. 0
    24 czerwca 2018 23:50
    Cytat: VLR
    BAI: Cieszę się, że zauważyłeś tę niesprawiedliwość. To Timur pokonał Złotą Ordę, po jego zwycięstwach Złota Orda już się nie odradzała i przestała być wielkim państwem. Z jakiegoś powodu wstydziliśmy się tego przyznać, prawdopodobnie po to, by osobowość Timura i jego „dar” dla Moskwy nie przesłoniły zasług książąt moskiewskich, których lojalni poddani historyków uznali za zbawicieli nie tylko Rosja, ale cała Europa. Co więcej, w naszych podręcznikach, a nawet monografiach, bitwa pod Workslą jest opisana tragicznie - mówią, że zginęli książęta-bohaterowie Pawła Kulikowa, a nawet sam Bobrok-Wołyński. Ale żołnierze Timura znów walczyli za Moskwę i Rosję - przeciwko jej głównemu zachodniemu rywalowi - Litwie (księstwu litewsko-rosyjskiemu) i przeciwko Tochtamyszowi, który splądrował Moskwę! Okropna niesprawiedliwość historyczna i potworna niewdzięczność. Timur w Moskwie już dawno powinien był postawić pomnik. Ile istnień Rosjan uratował, pokonując Tochtamysza i Witowa. I przez kilka dziesięcioleci poważnie osłabił zarówno wschodni, jak i zachodni atak na Rosję.

    ... słynnie zrobiłeś * .. ilu Rosjan uratował życie, pokonując Tokhtamysha (Dmitrija Donskoya) i Witofta ... Czy przez godzinę nie byłeś od wielkiego kaca?
  25. 0
    25 czerwca 2018 10:34
    Cytat: VLR
    BAI: Cieszę się, że zauważyłeś tę niesprawiedliwość. To Timur pokonał Złotą Ordę, po jego zwycięstwach Złota Orda już się nie odradzała i przestała być wielkim państwem. Z jakiegoś powodu wstydziliśmy się tego przyznać, prawdopodobnie po to, by osobowość Timura i jego „dar” dla Moskwy nie przesłoniły zasług książąt moskiewskich, których lojalni poddani historyków uznali za zbawicieli nie tylko Rosja, ale cała Europa. Co więcej, w naszych podręcznikach, a nawet monografiach, bitwa pod Workslą jest opisana tragicznie - mówią, że zginęli książęta-bohaterowie Pawła Kulikowa, a nawet sam Bobrok-Wołyński. Ale żołnierze Timura znów walczyli za Moskwę i Rosję - przeciwko jej głównemu zachodniemu rywalowi - Litwie (księstwu litewsko-rosyjskiemu) i przeciwko Tochtamyszowi, który splądrował Moskwę! Okropna niesprawiedliwość historyczna i potworna niewdzięczność. Timur w Moskwie już dawno powinien był postawić pomnik. Ile istnień Rosjan uratował, pokonując Tochtamysza i Witowa. I przez kilka dziesięcioleci poważnie osłabił zarówno wschodni, jak i zachodni atak na Rosję.

    ..kiedy Timur pokonał Dmitrija Donskoya?... Tutaj założył Konstantynopol Donskoy .. Ponadto w siedzibie Timura byli krewni chana ..
  26. 0
    27 czerwca 2018 06:11
    .. Timur i Manuel Komnenos żyli w różnych czasach.. Manuel Komnenos przekazał tron ​​Aleksiejowi Komnenosowi .. do 1180 .., a Timur i Dmitrij Donskoj żyli w tym samym czasie - pod koniec XIII wieku ..
  27. VlR
    0
    28 czerwca 2018 10:30
    Na zakończenie chciałbym przytoczyć jeszcze jeden, niedawno odnaleziony cytat z książki:
    Jean Paul Roux. Tamerlana. M., 2004:
    „Zamiast imperium Tamerlan zbudował piękne, pokojowe (czyli pokój między narodami żyjącymi w państwie), dostatnie, autorytatywne, dobrze zarządzane i stosunkowo monolityczne państwo; Turcy i Irańczycy”.