Przegląd wojskowy
Zaloguj się Rejestracja

Stany Zjednoczone doceniły „Bastion Kaliningradzki”: stare okręty i najnowsze pociski

49
Flota Bałtycka Rosyjskiej Marynarki Wojennej składa się głównie z „starych i zniszczonych okrętów”, ale obecność precyzyjnych pocisków i nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej stanowi zagrożenie dla amerykańskich lotniskowców i najnowszych myśliwców F-35, pisze Interes narodowy.


Stany Zjednoczone doceniły „Bastion Kaliningradzki”: stare okręty i najnowsze pociski


Autor zauważa, że ​​amerykańskie lotniskowce, takie jak Nimitz czy Ford, są zbyt duże i podatne na działania militarne na ograniczonej przestrzeni Bałtyku. Nowe rosyjskie pociski manewrujące stanowią dla nich realne zagrożenie.

Według niego, w takich warunkach zastosowanie lotniskowców 35C również traci sens.

Publikacja przytacza opinię amerykańskiego eksperta Michaela Kofmana, który twierdzi, że kompleksy S-400, Iskander i Bastion, których zasięg sięga 250-350 km, stanowią największe zagrożenie dla sił zbrojnych krajów zachodnich na Bałtyku.

Dziś Rosja zyskała możliwość atakowania lotniskowców i innych statków, a także celów powietrznych naziemnych za pomocą wysoce precyzyjnych broń dalekiego zasięgu, który staje się coraz większym problemem dla sił sojuszniczych w Europie, zauważa ekspert.

Z publikacji wynika, że ​​w przypadku konfliktu Amerykanie powinni trzymać swoje lotniskowce w dużej odległości od rosyjskiego „bastionu” – poza zasięgiem pocisków. Ponadto autor doradził dowództwu, aby wraz z F-35C używało myśliwców F/A-18E/F Super Hornet, których zasięg lotu można zwiększyć za pomocą tankowca, np. MQ-25 Stingray w trakcie opracowywania tankowca dronów.
Wykorzystane zdjęcia:
Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Przegląd wojskowyw Yandex News
Przegląd wojskowyw Yandex Zen
49 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Egorowicz
    Egorowicz 20 czerwca 2018 11:43
    + 11
    Zapomnieli też opowiedzieć o „Sztylecie”, materac bardzo go „polubi”! am
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 20 czerwca 2018 11:59
      +5
      „Sztylet” to nominalnie „Iskander” tylko na 2000 km + promień bojowy MiG-31, 700 km. = 2700 km.
    2. witat
      witat 20 czerwca 2018 12:31
      +1
      Bajki są dobre, ale odpowiedz na trzy pytania.
      1. Gdzie testowano te pociski? Teraz to musi być coś w rodzaju Czarnobyla.
      2. A co z ochroną biologiczną pilotów samolotów?
      3. Ile zapłacisz za taką broń?
      1. Egorowicz
        Egorowicz 20 czerwca 2018 12:44
        + 19
        Czy wszystko w porządku w głowie????? „Sztylet” może przenosić zarówno głowice konwencjonalne, jak i nuklearne. Ładunki nuklearne eksplodują teraz tylko w głowach tych, którzy się z nią nie przyjaźnią. tak
        1. witat
          witat 20 czerwca 2018 12:55
          0
          chodzi o silnik jądrowy
          1. Shurik70
            Shurik70 20 czerwca 2018 13:12
            + 14
            Nowoczesny silnik jądrowy działa na zasadzie przepuszczania wodoru przez rdzeń reaktora. Jeśli elementy prętów nie wylatują z reaktora (jak miało to miejsce podczas testów z lat 50-tych, kiedy jeszcze nie myślano o zrobieniu prętów uranowych do takich reaktorów w jednym kawałku w formie spirali), to praktycznie nie ma infekcji. Wodór, nawet jeśli złapie neutron, zamienia się w nieradioaktywny deuter. A bardzo mały procent trytu w spalinach podczas hiperdźwięku jest rozproszony na dużym obszarze, a nawet w wyższych warstwach atmosfery.
            1. witat
              witat 20 czerwca 2018 13:18
              0
              ... ale kiedy ta rakieta spadnie?
              1. Shurik70
                Shurik70 20 czerwca 2018 13:21
                + 10
                Jeśli trafisz na wroga, wybuchnie tam ładunek atomowy.
                A podczas testów prawdopodobnie zamiast głowicy bojowej był spadochron. Jeśli przy każdym teście na składowisko zostanie rozpylony reaktor uranowy, to nie będziesz w stanie zaopatrzyć się w składowiska.
                A przed tym testy na stoisku.
                hi
          2. Egorowicz
            Egorowicz 20 czerwca 2018 13:13
            + 22
            "Sztylet" - hipersoniczny pocisk aerobalistyczny Kh-47M2 z silnikiem rakietowym na paliwo stałe. Silnik jądrowy na „Sztylecie” nigdzie nie został zgłoszony. Zachwycać się waszat .
          3. po prostu wykorzystaj
            po prostu wykorzystaj 20 czerwca 2018 13:24
            +1
            dlaczego Amerykanie są tacy głupi?
            w sztylecie nie ma silnika jądrowego.
          4. Sergej1972
            Sergej1972 20 czerwca 2018 14:07
            +2
            Mylisz „Sztylet” z pociskiem samosterującym o napędzie atomowym.
        2. witat
          witat 20 czerwca 2018 12:59
          0
          ale moja głowa jest w porządku
          Wygląda na to, że masz problemy z wychowaniem i manierami
          1. po prostu wykorzystaj
            po prostu wykorzystaj 20 czerwca 2018 13:26
            +5
            i che. Czy placebo ci pomaga?
      2. Vol4ara
        Vol4ara 20 czerwca 2018 12:56
        +8
        Cytat z Vitauts
        Bajki są dobre, ale odpowiedz na trzy pytania.
        1. Gdzie testowano te pociski? Teraz to musi być coś w rodzaju Czarnobyla.
        2. A co z ochroną biologiczną pilotów samolotów?
        3. Ile zapłacisz za taką broń?

        Mylisz hipersondę i rakietę z silnikiem jądrowym, który jeszcze nie został wprowadzony do użytku. I nie ciągnij tu Czarnobyla, miał 190 ton paliwa, czasem kręci się w głowie
        1. witat
          witat 20 czerwca 2018 13:03
          0
          a jaki silnik?
          1. PPD
            PPD 20 czerwca 2018 14:15
            +3
            Cytat z Vitauts
            a jaki silnik?

            Czy religia nie pozwala ci szukać siebie?
      3. surowy174
        surowy174 20 czerwca 2018 12:59
        + 10
        Cytat z Vitauts
        1. Gdzie testowano te pociski? Teraz to musi być coś w rodzaju Czarnobyla.

        waszat a w człowieku musi być coś takiego jak zdrowy rozsądek ...
        Cytat z Vitauts
        2. A co z ochroną biologiczną pilotów samolotów?

        W porządku! Wszyscy są zaszczepieni przeciwko odrze i zapaleniu wątroby. Zdają badania lekarskie, stosują środki antykoncepcyjne, a jeśli mówisz o promieniowaniu, wiedz, że kamizelki ołowiane w Rosji są rozdawane wszystkim.
        Cytat z Vitauts
        3. Ile zapłacisz za taką broń?

        Jestem gotów dać kolejne 5 lat przed przejściem na emeryturę z góry żołnierz
      4. wenik
        wenik 20 czerwca 2018 15:22
        +2
        Cytat z Vitauts
        Bajki są dobre, ale odpowiedz na trzy pytania.
        1. Gdzie testowano te pociski? Teraz to musi być coś w rodzaju Czarnobyla.
        2. A co z ochroną biologiczną pilotów samolotów?
        3. Ile zapłacisz za taką broń?

        ========
        1) A z "jakiego kaca" dowiedziałeś się, że ONI ("Iskanders" i "Daggers") MUSZĄ być z głowicami nuklearnymi ????
        Mogą „być” lub „nie być”.
        -------
        Cytat z Vitauts
        Gdzie testowano te pociski?

        ======
        Chyba (!) - gdzieś w okolicy Kapustin Yar.. (Sądząc po wideo)
        -----
        Cytat z Vitauts
        A co z ochroną biologiczną pilotów samolotów?

        =====
        I „do diabła oni tego potrzebują”, jeśli jest głowica nuklearna – „nie jest wymagana” !!! Jest tam TAKA energia kinetyczna, jak głowica (z tlenem)) - "niepotrzebnie" !!! (chociaż NIE OZNACZA to (!), że ONA JEST „NIE przewidziana” TAM !!!!!
        -------
        Cytat z Vitauts

        2. A co z ochroną biologiczną pilotów samolotów?

        ========
        Tak, RÓWNIEŻ Z INNYMI, którzy pracują z YABCh! (I PRACUJE W Czarnobylu! hi )
        --------
        Cytat z Vitauts
        Ile zapłaciłbyś za taką broń?

        ========
        Tak, ILE POWINNO BYĆ!!!!
        ---------------------------
        PS Och! Kolejny "wojownik informacyjnego frontu Ukrainy" ...... Teraz z jakiegoś powodu tylko pod "łotewskimi flagami" .... Wcześniej chowali się pod "rosyjskim tricolorem"!!!!!!! !
  2. hodowca psów
    hodowca psów 20 czerwca 2018 11:48
    +5
    Poza wzniecaniem konfliktów, nic pozytywnego. Każdy porównuje, kto ma lepsze rzeczy osobiste.
    1. rocket757
      rocket757 20 czerwca 2018 11:53
      +8
      To normalna rada - nie przeszkadzaj nam - nie chcą słuchać! A warto posłuchać.
      1. powieść66
        powieść66 20 czerwca 2018 12:05
        +9
        i na ogół -
        powinniście trzymać lotniskowce w dużej odległości od rosyjskiego „bastionu”
        niech trzymają je w Zatoce Meksykańskiej
      2. hodowca psów
        hodowca psów 20 czerwca 2018 12:06
        +2
        To normalna rada - nie przeszkadzaj nam - nie chcą słuchać! A warto posłuchać.

        Tam skąpiec postanowił zebrać wszystkie skarby świata. I tylko siekiera w trumnie amerykańskiej „demokracji” go powstrzyma.
        1. rocket757
          rocket757 20 czerwca 2018 12:39
          0
          Gwóźdź, śrubka, a nawet super klej… gdyby tylko nie mogli szturchnąć wieczka!
  3. tajga2018
    tajga2018 20 czerwca 2018 11:53
    +4
    coś często zaczęli patrzeć na nasz obwód kaliningradzki ...
    1. Vol4ara
      Vol4ara 20 czerwca 2018 12:01
      +4
      Cytat z tajgi2018
      coś często zaczęli patrzeć na nasz obwód kaliningradzki ...

      Ponieważ jest jak cierń w ich boku.
      1. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
        Rezerwowy batalion konstrukcyjny 20 czerwca 2018 15:51
        +1
        Niech więc nie odpoczywają na naszym kontynencie
  4. Yrec
    Yrec 20 czerwca 2018 12:19
    +2
    Cholera, NI ma poziom analityki na poziomie 5 klasy liceum, niech mnie wezmą, to będzie co najmniej 7 waszat
  5. Romario_Argo
    Romario_Argo 20 czerwca 2018 12:23
    +2
    „stare i zniszczone statki”, jednak

    4 korwety za 20380, 2 RTO za 21631
  6. Altona
    Altona 20 czerwca 2018 12:39
    +4
    Cytat z: Romario_Argo
    4 korwety za 20380, 2 RTO za 21631

    ------------------------
    Też o tym pomyślałem. Nadal mielibyśmy mniej więcej taką samą ilość „nienowych i zniszczonych”, a Bałtyk byłby całkiem.
  7. Altona
    Altona 20 czerwca 2018 12:41
    +1
    Cytat z Yrec
    Cholera, NI ma poziom analityki na poziomie 5 klasy liceum, niech mnie wezmą, to będzie co najmniej 7

    ----------------------------
    Napisz do redakcji oświadczenie, że chcesz zostać obserwatorem technicznym, poznać parametry użytkowe sprzętu wojskowego, śledzić światowe trendy oraz umieć porównywać i analizować różne informacje. Zgadzam się pracować jako „literacki Murzyn” dla promowanych autorów. śmiech śmiech
  8. WybuchAndroid
    WybuchAndroid 20 czerwca 2018 12:43
    +2
    Cytat z Vitauts
    Bajki są dobre, ale odpowiedz na trzy pytania.
    1. Gdzie testowano te pociski? Teraz to musi być coś w rodzaju Czarnobyla.
    2. A co z ochroną biologiczną pilotów samolotów?
    3. Ile zapłacisz za taką broń?

    Coś mylisz, wujku! Mówimy o sztylecie pkrk, a nie o awangardzie, możesz wątpić do woli, czy go mamy, czy nie... Jak wszystko się zacznie, na pewno do Ciebie poleci!
    1. witat
      witat 20 czerwca 2018 13:08
      0
      Nie mam wątpliwości, ale nie masz wątpliwości, że otrzymasz to samo.
      1. Łysyj Bob
        Łysyj Bob 20 czerwca 2018 14:13
        +3
        Cytat z Vitauts
        ale nie masz wątpliwości, że dostaniesz to samo.



        Czy jest coś, czego nie wiemy o łotewskim kompleksie wojskowo-przemysłowym?... Gotowi do "posłuchajcie teraz"...
  9. Altona
    Altona 20 czerwca 2018 12:44
    0
    Cytat: powieść66
    niech trzymają je w Zatoce Meksykańskiej

    --------------------------
    Lotniskowiec jest generalnie środkiem rzutowania siły, a nie statkiem przybrzeżnym. Musimy jeździć nimi po całym świecie. śmiech
  10. witat
    witat 20 czerwca 2018 12:44
    0
    W przypadku wojny w obwodzie kaliningradzkim wszystko zostanie zniszczone od samego początku przez bezzałogowe samoloty, a następnie przez rakiety i samoloty. Jak długo będziesz mieć wystarczającą ilość S400?
    Zdolności lotnicze NATO i Rosji są nieporównywalne
    1. Grzyb
      Grzyb 20 czerwca 2018 13:21
      +2
      W przypadku wojny NATO zostanie zniszczone.
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 20 czerwca 2018 13:33
      +1
      w ramach systemu obrony powietrznej S-400 istnieją radary z trybem naprowadzania „radio shadow”, czyli brakiem odbitego sygnału, reszta jest wykonywana przez pociski z AGSN
      ale znowu wszystko jest w naszym kompleksie
      pierwsze w Europie uderzenie wyprzedzające (!) RSZO, otrk, krmb, krvb - mam nadzieję, że nie dosięgnie broni jądrowej
    3. Komentarz został usunięty.
    4. śledź
      śledź 20 czerwca 2018 19:18
      +2
      Vytautas, ty (twoje państwo), jak by to ująć, jesteś generalnie członkiem NATO bez „członka”, tj. nie masz nic własnego (trzyliterowe słowo). Nie ma środków obrony, nie ma środków produkcji, które z punktu widzenia wojska i ekonomistów należałoby chronić. Całe twoje piękno dla NATO to wspólne granice z nami i terytorium, na którym rozmieszczają swój kontyngent. To wszystko, od słowa w ogóle. Zapewniam, że gdyby wojsko NATO widziało przynajmniej jakąś rozsądną szansę, że działania militarne nie doprowadzą do niedopuszczalnych szkód na ich terytoriach, gospodarkach, ludziach lub gdyby byli pewni jego minimalności, NATO już dawno by nas zaatakowało. Poczuj się więc jak ta część NATO, która nazywana jest piątą nogą, kartą przetargową i jednocześnie mięsem armatnim. I czekaj na te drony z taką samą gorliwością, jakby były ukamienowane grzybami i najwyraźniej niezadowolone z nikogo z NATO (co w ogóle jest zrozumiałe) Dalia krzyczy: „No, zaatakuj mnie!...”
  11. LVMI1980
    LVMI1980 20 czerwca 2018 12:44
    +1
    Cytat z Vitauts
    Bajki są dobre, ale odpowiedz na trzy pytania.
    1. Gdzie testowano te pociski? Teraz to musi być coś w rodzaju Czarnobyla.
    2. A co z ochroną biologiczną pilotów samolotów?
    3. Ile zapłacisz za taką broń?

    A nie mylisz??
    „Sztylet” nie ma elektrowni jądrowej, „Petrel” ją ma
    1. witat
      witat 20 czerwca 2018 12:57
      0
      Twoje rysunki pokazują, że silnik jądrowy
      1. san4es
        san4es 20 czerwca 2018 13:36
        +4
        Cytat z Vitauts
        ... silnik jądrowy

        ... - chodzi o pocisk manewrujący Burevestnik (w trakcie finalizacji).

        ... Cała reszta - KR i naddźwiękowy X-47M2 "Dagger", z tradycyjnymi silnikami ... Powiedz im, że wszystko jest w porządku hi
        Twoje bajki pokazują

      2. Szpilka_711
        Szpilka_711 20 czerwca 2018 14:00
        +2
        Cytat z Vitauts
        Twoje rysunki pokazują, że silnik jądrowy

        Co robisz z silnikiem? Pytasz o głowicę! Wysadzimy was wszystkich głowicami kasetowymi wyposażonymi w bałałajki nuklearne i mieszankę „Nowiczoka” i meldonium am
        Krótko mówiąc, przygotuj się i pokutuj waszat
      3. 30 wiz
        30 wiz 20 czerwca 2018 14:55
        +2
        Jesteś bardzo wytrwały. Miałem podwładnego takiego planu. Ma brzozę, a on, gdzie jest olcha? Dziesięć razy powtarzasz zero zrozumienia... Żołnierz taki jak ty miał bardzo subtelne postrzeganie rzeczywistości.. Żołnierz został zamówiony, ze względu na subtelne postrzeganie rzeczywistości.
    2. witat
      witat 20 czerwca 2018 13:05
      0
      Putin powiedział, że tak
  12. zwycięzca.
    zwycięzca. 20 czerwca 2018 12:47
    +2
    Autor zauważa, że ​​amerykańskie lotniskowce tego typu Nimitz lub Ford zbyt duży i podatny na wojnę na ograniczonej przestrzeni Bałtyku. Nowe rosyjskie pociski manewrujące stanowią dla nich realne zagrożenie. Jak bardzo chcieliby, aby Rosja była uzbrojona jak Afganistan, są przyzwyczajeni do bombardowania bez kary śmierci, och, jak nie chcą. am .
  13. Komentarz został usunięty.
  14. Menedżer
    Menedżer 20 czerwca 2018 13:15
    +4
    Cytat z Vitauts
    Twoje rysunki pokazują, że silnik jądrowy

    Sztylet ma silnik na paliwo stałe, jądrowy powinien być na innej rakiecie.
  15. Altona
    Altona 20 czerwca 2018 14:33
    0
    Cytat z Vitauts
    W przypadku wojny w obwodzie kaliningradzkim wszystko zostanie zniszczone od samego początku przez bezzałogowe samoloty, a następnie przez rakiety i samoloty. Jak długo będziesz mieć wystarczającą ilość S400?
    Zdolności lotnicze NATO i Rosji są nieporównywalne

    --------------------------------
    Początkowo odrzucacie uderzenie Iskandera na stanowiska dowodzenia i lotniska NATO.
  16. Łysyj Bob
    Łysyj Bob 20 czerwca 2018 16:48
    +2
    Cytat z Vitauts
    Zdolności lotnicze NATO i Rosji są nieporównywalne


    Czy jesteś pewien, że NATO będzie do ciebie pasować? Wasz kraj został zaakceptowany jako bufor i mięso armatnie na wypadek, nie daj Boże, konfliktu. Dziwne jest słyszeć takie groźby ze strony przedstawiciela „mocarstwa”, który nie ma nawet suwerennego prawa do uniknięcia niepotrzebnej wojny. Czy jeszcze nie zdawałeś sobie sprawy, że zginiesz (a w przypadku wojny na pewno zginiesz) za amerykańskie interesy? A wasze NATO nie przyzna wam osobiście flagi na pogrzeb. Urodziłem się i mieszkam w Kaliningradzie! A po mojej śmierci będą tu mieszkać moje dzieci! I x-r-e-n twoje NATO wypędzi nas stąd !!!
  17. ilik54
    ilik54 20 czerwca 2018 21:58
    0
    W rzeczywistości amerykańskie lotniskowce nie zostaną zatopione na Bałtyku z tego powodu, że nie zdążą tam dotrzeć, zostaną zniszczone na Atlantyku lub gdzie indziej, daleko od Bałtyku. Przy obecnych technologiach zniszczenie Stanów Zjednoczonych to kwestia pół godziny, a jak powiedział Putin i wierzę mu, nawet mniej niż pół godziny. Wojna według schematów 1941-1945 się nie powtórzy, wszystko będzie inne, szybkie, twarde i okrutne, nie pomogą im nawet wojska, czołgi i bazy w Europie i Azji - to wszystko zabawki dla dzieci.