Przegląd wojskowy
Zaloguj się Rejestracja

Turczynow: most krymski to obiekt wojskowy

64
Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy Ołeksandr Turczynow powiedział, że jednym z zagrożeń dla reprezentowanego przez niego kraju są systemy rakietowe Sił Zbrojnych Rosji na Krymie. Mówimy o systemach obrony powietrznej S-400, które jakiś czas temu zostały rozmieszczone na Półwyspie Krymskim. A jak zdaniem Turczynowa może zagrażać Ukrainie broń czysto defensywna?


Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony mówi, że z pomocą S-400 Triumph Rosja „jest w stanie zaatakować samoloty przelatujące nad Ukrainą.

Turczinow:
Mogą zestrzelić każdy samolot przelatujący nad centralną częścią Ukrainy. To dla nas bardzo poważne niebezpieczeństwo.


Turczynow: most krymski to obiekt wojskowy


Turchinov mówił również o tym, co uważa most krymski za „obiekt wojskowy”, ponieważ Rosja „otrzymała możliwość przeniesienia sprzętu wojskowego i personelu przez most na Krym i z powrotem”.

Według sekretarza Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony Ukrainy za zagrożenie uważa również wzmocnienie rosyjskiego komponentu morskiego na Morzu Azowskim.

Turczinow:
Kolejną trudnością jest to, że zaraz po konflikcie o wyspę Tuzla Ukraina pod naciskiem Rosji podpisała porozumienie, zgodnie z którym Morze Azowskie jest definiowane jako morze śródlądowe dwóch państw. A ten status nie pozwala na wyraźne ustalenie linii granicy morskiej i umożliwia zintensyfikowanie prowokacji ze strony Federacji Rosyjskiej.


A zdobycie rosyjskiego statku „Nord” przez ukraińskich strażników granicznych – czyja to prowokacja? Czy to też Rosja?
Wykorzystane zdjęcia:
http://www.rnbo.gov.ua
Przegląd wojskowyw Yandex News
Przegląd wojskowyw Yandex Zen
64 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Halkalak
    Halkalak 20 czerwca 2018 20:22
    +2
    On ma rację. To także casus belli
    1. Tuswa
      Tuswa 20 czerwca 2018 20:34
      +7
      To także casus belli

      Enot kazuz biały nie działa. hi
      1. Ragnar lodbrok
        Ragnar lodbrok 20 czerwca 2018 20:54
        + 10
        A jak zdaniem Turczynowa może zagrażać Ukrainie broń czysto defensywna?
        można by pomyśleć, że autor nie wie, że S-400 może trafiać w cele naziemne. Śledź i niszcz na polecenie.
        A także podczas ataku atakuj samoloty wroga. S-400 obejmują prawie całą Ukrainę.
        Nie mówię, że jest to zamierzone z nie-braćmi. Mówię, że to możliwe.
        1. po prostu wykorzystaj
          po prostu wykorzystaj 20 czerwca 2018 20:59
          +3
          każdy system obrony powietrznej może uderzać w cele naziemne. dla pocisków, jeśli nie trafiają w cel i nie ulegają samozniszczeniu, to spadają na Ziemię pod wpływem siły grawitacji (siła grawitacji Ziemi). a tam, gdzie spadną, mogą znajdować się cele naziemne.
          1. Ragnar lodbrok
            Ragnar lodbrok 20 czerwca 2018 21:06
            +7
            Cytat: po prostu wykorzystaj
            gdzie spadają, mogą być cele naziemne

            To oczywiście zabawne, ale S-400 uderza je z precyzją.
            https://riafan.ru › 494339-kompl...

            4 stycznia 2016 · W razie potrzeby pociski S-400 mogą trafiać nawet w cele naziemne
        2. dsc
          dsc 20 czerwca 2018 21:38
          +1
          Cytat: Ragnar Lodbrok
          A także atakuj samoloty wroga podczas ataku

          „Ukraina może skierować dodatkowe wpływy do budżetu państwa na zakup Amerykańskie systemy obrony powietrznej Patriot, stwierdził Minister obrony Stepan Półtorak. O tym informuje "Korrespondent.net". (RIA Nowosti 19:30, 20) Nie sprecyzował jednak, skąd będą pochodzić dodatkowe wpływy do budżetu państwa Ukrainy.
          Tak Patriota Państwa zadłużą się, najważniejsze jest bliżej Rosji. Jest mało prawdopodobne, aby się dały, im grubsza „pętla zadłużenia”, tym bardziej posłuszny dłużnik.
          1. Alexs_ross
            Alexs_ross 26 czerwca 2018 10:48
            0
            Zaciągną pożyczkę, spłacą czarną ziemią, która zostanie wywieziona jako minerał do Izraela.
        3. Włodzimierz 5
          Włodzimierz 5 21 czerwca 2018 16:44
          -1
          Przypomina mi bajkę o wilku i baranku. W każdym razie działania Federacji Rosyjskiej w stosunku do Ukrainy – rząd ukraiński oceniany jest jako agresja militarna – czy to nowy most, czy odnowiona toaleta publiczna…
      2. Halkalak
        Halkalak 20 czerwca 2018 20:58
        0
        Czemu? Sankcje, jeden z rodzajów wojny
        1. nie jest zły
          nie jest zły 20 czerwca 2018 21:21
          +7
          Cytat z Halkalak
          Czemu? Sankcje, jeden z rodzajów wojny

          Tak, a kliknięcie w nos to preludium do wojny uśmiech
          1. Komentarz został usunięty.
            1. poquello
              poquello 20 czerwca 2018 21:35
              +4
              Cytat z Halkalak
              Zniszczone zostały sankcje ZSRR. Czy to też policzek w nos? jesteś wojskowym, może dlatego nie rozumiesz, co robią te sankcje

              jakie nafidne sankcje, ZSRR zniszczył model i propagandę
              1. Halkalak
                Halkalak 21 czerwca 2018 22:12
                +1
                Nie mieszkałeś w ostatnim ZSRR? Ile masz lat?
                1. poquello
                  poquello 22 czerwca 2018 20:48
                  0
                  Cytat z Halkalak
                  Nie mieszkałeś w ostatnim ZSRR? Ile masz lat?

                  ))))) Nie jesteś z koperkiem? Bardzo podobny humor.
            2. vlad66
              vlad66 20 czerwca 2018 21:45
              +8
              Cytat z Halkalak
              Zniszczone zostały sankcje ZSRR. Czy to też policzek w nos? jesteś wojskowym, może dlatego nie rozumiesz, co robią te sankcje

              ZSRR nie został zniszczony przez sankcje, ZSRR zniszczył KPZR. puść oczko
              1. Sabakina
                Sabakina 20 czerwca 2018 23:04
                +2
                Cytat: vlad66
                ZSRR nie został zniszczony przez sankcje, ZSRR zniszczył KPZR. puść oczko
                A KPZR udusił ZSRR!
            3. Helmi8
              Helmi8 20 czerwca 2018 22:01
              +8
              Cytat z Halkalak
              jesteś wojskowym, może dlatego nie rozumiesz, co robią te sankcje

              Cóż, nieważne konkluzja! Co to jest, jeśli wojskowy, to głupi? A może porównaj jakość szkolnictwa wojskowego ze swoim instytutem?
            4. nie jest zły
              nie jest zły 21 czerwca 2018 03:31
              +5
              Cytat z Halkalak
              Zniszczone zostały sankcje ZSRR. Czy to też policzek w nos? jesteś wojskowym, może dlatego nie rozumiesz, co robią te sankcje

              No krzycz, pracujesz jako taksówkarz? Mówiąc po trochu zewsząd.
        2. nemo778
          nemo778 20 czerwca 2018 23:31
          +4
          Drogi, wybrany przez Boga!!! Sankcje (małych Brytyjczyków) wobec Rosji-Rosji zawsze były !!!! Wspominając .... istnieje wiele przykładów historycznych, na przykład za Iwana III (zakaz handlu żelazem) itp. ...! Rosja-żyje-żyje-i będzie....żyć!!!! dobry A także pomóż!!! żołnierz Inni... (jak ty 14 maja 1948)! napoje Pamiętaj....Sankcje-To jest broń-podobna do bumerangu....nie wiadomo kto będzie bardziej ranny!!!! Szalom... hi
        3. SSR
          SSR 21 czerwca 2018 03:26
          +2
          Cytat z Halkalak
          Czemu? Sankcje, jeden z rodzajów wojny

          Czy obowiązek jest jednym z rodzajów gwałtu?
          Europa, Chiny, Ameryka Północna w postaci Kanady i Meksyku fruwają na miliardach Bachinsky'ego.
          Próbujesz trollować?
    2. Kasandra
      Kasandra 20 czerwca 2018 20:36
      +7
      Cytat z Halkalak
      On ma rację. To także casus belli

      Święty Patryk od twojego oczywiście ..)))
      A MOST, to coś w całej historii Rosji i będzie chroniony przez najwyższą kategorię! żołnierz Spróbuj..
      1. Helmi8
        Helmi8 20 czerwca 2018 22:02
        +5
        Cytat z Kasandry
        będzie chroniony przez najwyższą kategorię

        Każdy most, a tym bardziej ten, jest obiektem strategicznym. A bezpieczeństwo będzie odpowiednie.
    3. 72jora72
      72jora72 20 czerwca 2018 20:46
      +4
      On ma rację. To także casus belli
      Zabierz go do siebie...
    4. Wynajem
      Wynajem 20 czerwca 2018 21:17
      +8
      Cytat z Halkalak
      To także casus belli

      Czy wakacje szkolne również zaczęły się w Izraelu? Tyle iksperdów przybiegło na raz! śmiech Czy możesz przetłumaczyć to twoje "casus belli"?
      1. Alexander 3
        Alexander 3 20 czerwca 2018 21:32
        +4
        To prawdopodobnie przypadek „wiewiórek”.
        1. Amurety
          Amurety 20 czerwca 2018 23:11
          0
          Cytat: Aleksander 3
          To prawdopodobnie przypadek „wiewiórek”.

          Zgodnie z zaleceniem w filmie „Iwan Wasiljewicz zmienia zawód” - trzeba coś przekąsić!
    5. poquello
      poquello 20 czerwca 2018 21:31
      +3
      Cytat z Halkalak
      On ma rację. To także casus belli

      Powiedzmy NIE strategicznym toaletom z toaletami balistycznymi
    6. Wasilenko Władimir
      Wasilenko Władimir 20 czerwca 2018 21:32
      +3
      Cytat z Halkalak
      On ma rację. To także casus belli

      więc naprzód i wraz z piosenką, na co czekamy?!!!!
      chroń Nenko, dopóki go nie zrzuci
    7. Nóż
      Nóż 21 czerwca 2018 01:49
      +2
      Trudna sytuacja! dobry
    8. wenik
      wenik 21 czerwca 2018 06:56
      0
      Cytat z Halkalak
      On ma rację. To także casus belli

      =========
      Cóż, jeśli budowa mostu jest "przyczyną do wojny".... No to - OH!! Więc masz ten sam rodzaj zboczonej psychiki, jak ten „pastor” ...... oszukać
  2. Egorowicz
    Egorowicz 20 czerwca 2018 20:23
    +5
    Strach i drżenie robaka p.o.a.n.y.y!!!
  3. Nikołaj Grek
    Nikołaj Grek 20 czerwca 2018 20:32
    + 13
    w końcu każdy mniej lub bardziej duży most, a tym bardziej tej wielkości, jest obiektem militarno-strategicznym !! oszukać waszat waszat żołnierz żołnierz żołnierz
  4. sxfRipper
    sxfRipper 20 czerwca 2018 20:37
    +7
    Mogą zestrzelić każdy samolot przelatujący nad centralną częścią Ukrainy
    I to nie tylko nad centralną. I w ogóle - okręt podwodny na stepach Ukrainy zginął w nierównej bitwie powietrznej!
    1. 30 wiz
      30 wiz 20 czerwca 2018 22:34
      +4
      Cytat z sxfRipper
      Mogą zestrzelić każdy samolot przelatujący nad centralną częścią Ukrainy

      To zdanie jest kluczowe! Nie będą w stanie odlecieć, zmyć tych wszystkich wałków, Srojsmanów, Kapitelmanów i Turchinovów… Powalą was na figi!
    2. tyłek67
      tyłek67 20 czerwca 2018 23:03
      +1
      nie wiem co, Buriaci rąbali łódź nożami, galopowali prosto na kucyki asekurować a ty mówisz o jakichś rakietach
      1. tyłek67
        tyłek67 20 czerwca 2018 23:06
        +1
        chodzi zarówno o Szwedów, jak io Turchin śmiech
      2. Meshcheryak
        Meshcheryak 21 czerwca 2018 00:21
        +1
        I nie wspominaj w pozwie o Buriackich Oddziałach Nurkowych Kawalerii, Andryusha! Co jeśli coś się stanie!) Zwłaszcza w nocy nie pamiętasz ...
        1. tyłek67
          tyłek67 21 czerwca 2018 15:39
          +1
          Misha, nie jesteś niegrzeczny .... naucz się komunikować z ludźmi .... i najwyraźniej postawiłeś złą flagę
  5. rruwim
    rruwim 20 czerwca 2018 20:44
    +6
    Na pewno obiekt wojskowy. Wszystkie mosty to instalacje wojskowe. Wysadzano je okresowo w czasie II wojny światowej...
  6. Troll
    Troll 20 czerwca 2018 20:49
    +5
    Każdy obiekt infrastrukturalny jest obiektem o podwójnym przeznaczeniu.
    Na lotnisku mogą lądować zarówno samoloty cywilne, jak i wojskowe, koleją mogą poruszać się zarówno pasażerskie, jak i pancerne przejścia. I nawet na zwykłej drodze wozy mogą jeździć.
    Krótko mówiąc, proboszcz się myli. Most, to obiekt podwójnie mianowania, a nie wojskowego.
  7. Cat_Kuzya
    Cat_Kuzya 20 czerwca 2018 20:51
    + 13
    Czy ta kurza dupa nie wie, że Most Krymski to scenografia dla Mostfilmu?
    1. sxfRipper
      sxfRipper 20 czerwca 2018 20:55
      +2
      Uśmiechnął się!!! śmiech
    2. rruwim
      rruwim 20 czerwca 2018 20:58
      +2
      Dekoracja potiomkinowska. Pisze o tym cały Zachód. To prawda, mój przyjaciel spokojnie jechał na rowerze. Teraz w Kerczu. bracie napoje
      1. Wasilenko Władimir
        Wasilenko Władimir 20 czerwca 2018 21:31
        +8
        Cytat z rruvima
        Dekoracja potiomkinowska

        zostaw w spokoju Jego Najjaśniejszą Wysokość, wioski były PRAWDZIWE
        1. rruwim
          rruwim 20 czerwca 2018 21:36
          +5
          Cóż, mówię o tym. Cesarzowa jadła nawet obiad w jednej z rzekomo potiomkinowskich scenerii. Podano sherry, pieczone ryby i warzywa...
  8. wstrząśnięty
    wstrząśnięty 20 czerwca 2018 20:59
    +2
    Spójrz, więc pastor ma wokół siebie tylko trudności i niebezpieczeństwa. Jak tylko boi się żyć ... śmiech
  9. Wasilenko Władimir
    Wasilenko Władimir 20 czerwca 2018 21:30
    +1
    Turczynow: most krymski to obiekt wojskowy
    nie mogę się kłócić
  10. Bergberg
    Bergberg 20 czerwca 2018 22:27
    +1
    Centrum Kijowa to także obiekt wojskowy!
  11. 30 wiz
    30 wiz 20 czerwca 2018 22:31
    +8
    Cytat z Halkalak
    Zniszczone zostały sankcje ZSRR. Czy to też policzek w nos?

    ZSRR został zniszczony przez zdrajców!
  12. Generał Piaskownic
    Generał Piaskownic 20 czerwca 2018 22:36
    +3
    Chrzciciel jest w ogniu))
    Most tej wielkości jest a priori „obiektem wojskowym”.
    Ale dla tego łysego precla nie wiadomo, że Rosja dostarczyła wojska na Krym nawet bez mostu?
  13. Igor V
    Igor V 20 czerwca 2018 22:43
    +1
    Kaznodzieja powiedział, jak się odcięło. Zastanawiam się, skąd czerpie informacje według ptasich odchodów, a nie inaczej.
  14. przecinarka benzynowa
    przecinarka benzynowa 20 czerwca 2018 22:51
    +3
    „Turchinov mówił również o tym, co uważa most krymski za „obiekt wojskowy”, ponieważ Rosja „otrzymała możliwość przeniesienia sprzętu wojskowego i personelu przez most na Krym iz powrotem”.
    On nie jest do końca wojskowym. Ma znaczenie strategiczne. Musisz jednak użyć odpowiedniego sformułowania...
    Wojsko może również rzucać pontonem. Dużo szybciej i taniej.
  15. Meshcheryak
    Meshcheryak 21 czerwca 2018 00:08
    +1
    Turchinov mówił również o tym, co uważa most krymski za „obiekt wojskowy”, ponieważ Rosja „otrzymała możliwość przeniesienia sprzętu wojskowego i personelu przez most na Krym i z powrotem”.
    Co tu jest nie tak? Ujawnię jedną tajemnicę, że wszystkie mosty to obiekty wojskowe!))) I nawet większość dróg to obiekty wojskowe, nie rozumiem żartów na ten temat.
  16. Meshcheryak
    Meshcheryak 21 czerwca 2018 00:16
    +1
    Cytat: Ragnar Lodbrok
    A także podczas ataku atakuj samoloty wroga. S-400 obejmują prawie całą Ukrainę.

    Jak rozumiem, nie blokuje wszystkich celów, ale zdecydowanie krępuje lotnictwo.
  17. Meshcheryak
    Meshcheryak 21 czerwca 2018 00:32
    +1
    Cytat z Kasandry
    Cytat z Halkalak
    On ma rację. To także casus belli

    Święty Patryk od twojego oczywiście ..)))
    A MOST, to coś w całej historii Rosji i będzie chroniony przez najwyższą kategorię! żołnierz Spróbuj..

    Jeśli ktoś nie wie: wszystkie mosty w Matushce na drogach o znaczeniu strategicznym są strzeżone, kamery są wszędzie na każdym przęśle, alarmy głosowe i zespoły szybkiego reagowania w specjalnych boksach w pobliżu.
  18. wieśniak
    wieśniak 21 czerwca 2018 00:46
    +5
    Z zhezh Rosji, co źle. Zbudowała most wojskowy, po którym będzie teraz podróżować wojsko. Wylewała również wojskową wodę do morza, po której pływałyby statki, i napompowała powietrze wojskowe dla samolotów wojskowych. Strażnik!!!
  19. Leonid L
    Leonid L 21 czerwca 2018 01:07
    +1
    Pastor „Unshaven Frozen Frozen Chicken Butt” ponownie postanowił uderzyć w kwestie wojskowe z przerażeniem… czołem. Ten krwawy typ powinien zostać osądzony przez międzynarodowy trybunał za rozpętanie wojny domowej w Donbasie, a on wciąż jest na wolności. Dlaczego za darmo? To jest główne pytanie, a nie most krymski w Rosji!
  20. Vanek
    Vanek 21 czerwca 2018 05:19
    +1
    mówił o tym, co uważa most krymski za „obiekt wojskowy”

    Każdy! Absolutnie każda przeprawa przez most jest obiektem strategicznym. Kolej, samochód.
  21. sgr 291158
    sgr 291158 21 czerwca 2018 05:49
    0
    Dach idzie kompletnie, wkrótce nazwie swój cień agentem FSB.
  22. zwycięzca.
    zwycięzca. 21 czerwca 2018 06:08
    0
    Sekretarz Rady Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony oświadcza, że ​​przy pomocy S-400 „Triumf” Rosja „jest w stanie atakować samoloty przelatujące nad Ukrainą asekurować . Kto dał mu ten sekret? śmiech
  23. Galan
    Galan 21 czerwca 2018 06:46
    0
    „Mogą zestrzelić każdy samolot przelatujący nad środkową częścią Ukrainy. To dla nas bardzo poważne niebezpieczeństwo”.
    Czy zamierzałeś ewakuować się z „Niepodległej Nenki”? Zabrali pieniądze, teraz możesz je sprowadzić. Najważniejsze jest to, że S-400 nie otrzyma czarteru z "nabytymi przez przepracowanie" śmieciami nad centralną Ukrainą. W przeciwnym razie, co próbowałeś zrobić?
  24. emeryt wojskowy
    emeryt wojskowy 21 czerwca 2018 12:38
    0
    Ten pastor „szlag” musi zamknąć beczkę i nie śmierdzieć w całej Europie.
    Nie raz zostało powiedziane - KRYM TO TERYTORIUM ROSYJSKIE!
    A to, co umieszcza tam Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, nie powinno dotyczyć zgniłych ust Ukro-FASHISTÓW. am
  25. Terenin
    Terenin 21 czerwca 2018 19:23
    +5
    Turczynow: Mogą zestrzelić każdy samolot lecący nad środkową częścią Ukrainy. To dla nas bardzo poważne niebezpieczeństwo. Zaczynam lubić sposób myślenia tego faceta. A jeśli przygotował też dla siebie krakersy, to degradacja ustała. Tylko cynizm i okrucieństwo jest na zawsze.
  26. Siergiej Kirichuk
    Siergiej Kirichuk 21 czerwca 2018 22:06
    0
    szakal jew-americoso z.fsb?
  27. Langf
    Langf 24 czerwca 2018 11:47
    0
    Turchinowowi, jako obiektowi zbrodni wojennych, lepiej byłoby nie popisywać się wcale. W przeciwnym razie wysłanych zostanie „pięciu policjantów na motocyklach z karabinami maszynowymi”, a „Triumf” przed szafotem będzie wydawać się drobnostką.