Przegląd wojskowy

Historie o broni. ZSU-23-4 "Shilka" na zewnątrz i wewnątrz

39



Płynnie przechodzimy od ZSU-57-2 do wielkiego (a tego słowa wcale się nie boję) następcy. „Shaitan-arbe” - „Shilke”.

O tym kompleksie można mówić bez końca, ale wystarczy jedno krótkie zdanie: „W służbie od 1965 roku”. I ogólnie rzecz biorąc.



Historia... Historia stworzenia została zreplikowana w taki sposób, że dodanie czegoś nowego lub pikantnego było nierealne, ale mówiąc o szylce, nie można nie zauważyć kilku faktów, które po prostu wpisują szylka w naszą militarną historię.

Tak więc lata 60. ubiegłego wieku. Samoloty odrzutowe już przestały być cudem, reprezentując bardzo poważną siłę uderzeniową. Z zupełnie innymi prędkościami i zwrotnością. Śmigłowce też dostały się na śrubę i uchodziły nie tylko za pojazd, ale też za całkiem przyzwoity zbrojownia Platforma.

A co najważniejsze, śmigłowce zaczęły próbować dogonić samoloty II wojny światowej, a samoloty całkowicie wyprzedziły swoich poprzedników.

I trzeba było coś z tym zrobić. Zwłaszcza na poziomie wojskowym, „na polach”.

Tak, pojawiły się systemy rakiet przeciwlotniczych. Nadal nieruchomy. Obiecująca rzecz, ale w przyszłości. Ale główny ładunek nadal był przenoszony przez działa przeciwlotnicze wszystkich rozmiarów i kalibrów.

Mówiliśmy już o ZSU-57-2 i trudnościach, jakie napotykają obliczenia instalacji podczas pracy na nisko latających szybkich celach. Systemy przeciwlotnicze ZU-23, ZP-37, ZSU-57 mogły przypadkowo trafić w szybkie cele. Pociski instalacji, perkusja, bez zapalnika, dla gwarantowanej porażki, musiały trafić w sam cel. Jak wysokie było prawdopodobieństwo bezpośredniego trafienia, nie mogę ocenić.

Nieco lepiej było z bateriami dział przeciwlotniczych S-60, które mogły być naprowadzane automatycznie zgodnie z danymi zespołu instrumentów radiowych RPK-1.

Ale generalnie nie było już mowy o celnym ogniu przeciwlotniczym. Broń przeciwlotnicza mogła ustawić barierę przed samolotem, zmusić pilota do zrzucenia bomb lub odpalenia pocisków z mniejszą celnością.

„Shilka” była przełomem w dziedzinie rażenia celów latających na niskich wysokościach. Plus mobilność, która została już oceniona przez ZSU-57-2. Ale najważniejsza jest dokładność.



Dzisiaj każdy, kto myśli w kategoriach nowoczesnych, termin „kompleks autonomiczny” jest pewnik. A w latach sześćdziesiątych był to wyczyn myśli projektowej, szczyt rozwiązań inżynierskich.

Generalnemu projektantowi Nikołajowi Aleksandrowiczowi Astrowowi udało się stworzyć niezrównaną maszynę, która doskonale sprawdziła się w warunkach bojowych. I więcej niż raz.

Historie o broni. ZSU-23-4 "Shilka" na zewnątrz i wewnątrz


I to pomimo faktu, że Astrov nie był autorytetem w dziedzinie tworzenia systemów przeciwlotniczych! Był konstruktorem czołgi!

Małe czołgi amfibie T-38 i T-40, gąsienicowy ciągnik pancerny T-20 "Komsomolec", czołgi lekkie T-30, T-60, T-70, działo samobieżne SU-76M. I inne, mniej znane lub nie zawarte w serii modele.

Co to jest ZSU-23-4 "Shilka"?

Może powinniśmy zacząć od celu.

"Shilka" przeznaczona jest do ochrony formacji bojowych wojsk, kolumn w marszu, obiektów nieruchomych i eszelonów kolejowych przed atakiem wroga lotniczego na wysokościach od 100 do 1500 metrów, w odległościach od 200 do 2500 metrów przy docelowej prędkości do góry do 450 m/s. "Shilka" może strzelać z miejsca i w ruchu, wyposażony w sprzęt zapewniający autonomiczne kołowe i sektorowe poszukiwanie celów, ich śledzenie oraz opracowywanie kątów nastawienia działa.

Uzbrojenie kompleksu składa się z 23-mm poczwórnego automatycznego działa przeciwlotniczego AZP-23 "Amur" i systemu napędów przeznaczonych do naprowadzania.







Drugim elementem kompleksu jest kompleks radarowo-instrumentalny RPK-2M. Jego cel jest również jasny. Naprowadzanie i kontrola ognia.




Ta konkretna maszyna została zmodernizowana pod koniec lat 80., sądząc po potrójnym i nocnym celowniku dowódcy.




Ważny aspekt: ​​"Shilka" może współpracować zarówno z radarem, jak i konwencjonalnym celownikiem optycznym.

Lokalizator zapewnia wyszukiwanie, detekcję, automatyczne śledzenie celu, określa jego współrzędne. Ale w połowie lat 70. Amerykanie wynaleźli i zaczęli uzbrajać samoloty w pociski, które mogły znaleźć lokalizator za pomocą wiązki radarowej i uderzyć w niego. Tu przydaje się prostota.

Trzeci składnik. Podwozie GM-575, na którym tak naprawdę wszystko jest zamontowane.









Załoga Shilka składa się z czterech osób: dowódcy ZSU, operatora strzelca poszukiwawczego, operatora strzelnicy i kierowcy.

Kierowca jest najbardziej złodziejskim członkiem załogi. Jest po prostu oszałamiający luksus w porównaniu z innymi.









Reszta jest na wieży, gdzie nie dość, że jest ciasno i jak w normalnym zbiorniku jest na co położyć głowę, to też (jak nam się wydawało) łatwo i naturalnie przyłożyć prąd. Bardzo blisko.




Miejsca dla operatora strzelnicy i strzelca-operatora. Widok z góry w stanie zawieszonym.



Ekran lokalizatora










Elektronika analogowa... Patrzysz z podziwem. Z okrągłego ekranu oscyloskopu najwyraźniej operator określił zasięg ... Wow ...

Shilka otrzymał chrzest bojowy podczas tak zwanej „wojny na wyczerpanie” w latach 1967-70 między Izraelem a Egiptem w ramach egipskiej obrony przeciwlotniczej. A potem kompleks odpowiadał za dwa tuziny kolejnych lokalnych wojen i konfliktów. Głównie na Bliskim Wschodzie.

Ale Shilka otrzymała szczególne uznanie w Afganistanie. I honorowy przydomek „Shaitan-arba” wśród Mudżahedinów. Najlepszym sposobem na uspokojenie zasadzki zorganizowanej w górach jest użycie Shilki. Długi wybuch czterech luf i następujący po nim deszcz pocisków odłamkowo-burzących na zamierzonych pozycjach to najlepszy sposób, który uratował życie ponad stu naszym żołnierzom.



Nawiasem mówiąc, bezpiecznik działał całkiem normalnie, gdy uderzył w ścianę z cegły. A próba ukrycia się za dusznami wiosek zwykle nie prowadziła do niczego dobrego dla duszmanów...

Biorąc pod uwagę, że lotnictwo afgańscy partyzanci go nie mieli, Shilka w pełni zdała sobie sprawę ze swojego potencjału do strzelania do celów naziemnych w górach.

Ponadto stworzono specjalną „wersję afgańską”: wycofano kompleks oprzyrządowania radiowego, który w tych warunkach był zupełnie zbędny. Dzięki niemu zwiększono ładunek amunicji z 2000 do 4000 sztuk i zainstalowano celownik nocny.



Pod koniec pobytu naszych wojsk w DRA kolumny eskortowane przez Szilkę były rzadko atakowane. To też jest wyznanie.



Można też uznać za uznanie, że Szylka nadal służy w naszej armii. Ponad 30 lat. Tak, to daleko od tego samego samochodu, który rozpoczął swoją karierę w Egipcie. "Shilka" przeszła (z powodzeniem) niejedną głęboką modernizację, a jedna z tych modernizacji otrzymała nawet własną nazwę ZSU-23-4M "Biryusa".

39 krajów, a nie tylko nasi „prawdziwi przyjaciele”, kupiło te maszyny od Związku Radzieckiego.



A dziś Szylki służą również w armii rosyjskiej. Ale to zupełnie inne maszyny, które warte są osobnej historii.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
Roman Skomorokhov, Roman Krivov
Artykuły z tej serii:
Historie o broni. Czołg IS-3 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. ISU-152 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. Czołg piechoty Mk.III „Valentine” na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. Czołg T-34-85 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. Czołg T-60 na zewnątrz i wewnątrz
Historie o broni. IS-2 na zewnątrz i wewnątrz
Armia Czerwona BTV przeciwko Panzerwaffen. Młotki kryształowe. Przegląd czołgów lekkich
Historie o broni. Czołg T-26 na zewnątrz i wewnątrz. Część 2
Historie o broni. Czołg T-26 na zewnątrz i wewnątrz. Część 1
Historie o broni. T-18. Pierwszy radziecki czołg seryjny
Historie o broni. SU-100 na zewnątrz i wewnątrz
39 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ward
    Ward 22 czerwca 2018 06:22
    +8
    Widziałem to w akcji... Strasznie patrzeć z zewnątrz... A jeśli dostaniesz się pod dystrybucję...
    1. Stwórca Prawdy
      Stwórca Prawdy 22 czerwca 2018 10:19
      + 16
      Jeśli wszystkie wewnętrzne śmieci zostaną wyrzucone, zastąpione nowoczesnymi modułami i zainstalowanym monitorem LCD, będzie wystarczająco dużo miejsca nie tylko dla dowódcy, operatora wyszukiwarki i strzelca, ale będzie można nawet dodać gumową kobietę załodze na relaks na wakacjach.
      1. Ingwar 72
        Ingwar 72 22 czerwca 2018 11:59
        + 10
        Cytat: Prawdodel
        ale będzie nawet możliwe dodanie gumowej kobiety do załogi, aby odpocząć na wakacjach.

        Czy żona odeszła? puść oczko
        Według artykułu - dzięki Romanowi za cykl zrealizował moje stare marzenie - wspiąć się na czołgi w środku. W muzeum technicznym VAZ mamy wiele różnych czołgów, w tym Shilka, ale wszystkie włazy są spawane. Szkoda.... płacz
        1. Vanek
          Vanek 27 czerwca 2018 14:35
          +3
          Cytat: Ingvar 72
          ale wszystkie włazy są spawane


          A to po to, żeby nie wsadzić gumowej kobiety.
      2. Aleksiej R.A.
        Aleksiej R.A. 22 czerwca 2018 13:29
        +9
        Cytat: Prawdodel
        Jeśli wszystkie wewnętrzne śmieci zostaną wyrzucone, zastąpione nowoczesnymi modułami i zainstalowanym monitorem LCD, będzie wystarczająco dużo miejsca nie tylko dla dowódcy, operatora wyszukiwarki i strzelca, ale będzie można nawet dodać gumową kobietę załodze na relaks na wakacjach.

        Problem polega na tym, że już na początku lat 80. Shilki uważano za przestarzałe nie ze względu na SUAO, ale ze względu na uzbrojenie: efektywny zasięg odpalania ppk i innych pocisków lotniczych przekraczał efektywny zasięg strzelania z 23-mm dział ZSU. Tunguska stała się odpowiedzią na nowe wyzwania, a Shilka zaczęto przenosić na drugi rzut i Syberię/Daleki Wschód.
      3. svd-73
        svd-73 22 czerwca 2018 22:55
        0
        nie tylko dla dowódcy, operatora wyszukiwania i strzelca, ale nawet będzie można dodać do załogi gumową kobietę, aby odpocząć na wakacjach
        Ktoś mi powiedział, że mają w jednostce „Shilkę" lub „Tunguską", a był tam koleś, który bardzo kochał swój samochód i stale spędzał tam czas na przeglądzie, w tym na radarze. Więc został zdemobilizowany ze względów zdrowotnych, wszystko włosy na głowie wypadły. Tak, a sądząc po objawach, to już nie zależało od kobiet.
      4. kreślarz
        kreślarz 24 czerwca 2018 09:06
        0
        Aż korci. Jednemu miłośnikowi "praw snajperskich" dałem "taktycznego" misia. Dla zabawy. Więc nosi go ze sobą. Mówi bardzo wygodnie. I można go włożyć pod pudełko i pod głowę, łapie go na plecaku od tyłu. Straszna osoba .. Więc jesteś tam z ostrożniejszą radą ...)))))
    2. Konduktor
      Konduktor 25 czerwca 2018 13:37
      0
      Widziałem to też na ćwiczeniach. Jakaś modyfikacja, snop ognia i ryk. Smok jest prosty.
  2. tasza
    tasza 22 czerwca 2018 07:20
    +1
    https://topwar.ru/752-shilka-zsu-23-4.html

    Historia powstania
    1. smersh24
      smersh24 22 czerwca 2018 07:52
      0
      Dzięki za link hi
  3. Komentarz został usunięty.
    1. KWIRTU
      KWIRTU 22 czerwca 2018 14:45
      +4
      ostry komentarz śmiech
      Normalny artykuł wprowadzający, nie jest to materiał referencyjny.
      Prostota, dlaczego nie jest jasne - to celownik optyczny (innymi słowy celownik). Nagrywaj w dowolnym miejscu bez włączania lokalizatora.
      O pociskach: PRLS (pocisk antyradarowy) to nasza tradycyjna terminologia, a nie PRR. Te pociski z 70 mają zarówno „powietrze-ziemia”, jak i „-statek” i, nie wierzcie w to, „powietrze-powietrze” (teraz mamy ten R-27P). To ja w kwestii pokonania radarów mobilnych.
      Cóż, o obecnych śmigłowcach, które jeżdżą do 320 km / h - prawidłowe porównanie; IL-2 ma prędkość maksymalną 410, ale w wersji mobilizacyjnej nie zrobił nawet 350 (mój dziadek latał).
      1. KKND
        KKND 22 czerwca 2018 16:22
        +2
        Cytat z KVIRT
        ostry komentarz

        Komentarz jest naprawdę ostry, tutaj się z tobą zgadzam. Wygląda na to, że pisał uczeń.
        Cytat z KVIRT
        O pociskach: PRLS (pocisk antyradarowy) to nasza tradycyjna terminologia, a nie PRR. Te pociski z 70 mają zarówno „powietrze-ziemia”, jak i „-statek” i, nie wierzcie w to, „powietrze-powietrze” (teraz mamy ten R-27P). To ja w kwestii pokonania radarów mobilnych.

        Tutaj jesteś w 100% w błędzie. Wszystkie te pociski mogą zakłócać poruszający się cel, ale nie poruszający się radar. Czemu?. Szczerze zadaję to samo pytanie. Istnieje metoda naprowadzania pocisków na ruchome cele, gdy są one napromieniowane z boku (naprowadzanie półaktywne). Istnieje metoda celowania w ruchome cele, która wprowadza aktywne zakłócenia (naprowadzanie interferencyjne). Ale jak dotąd nie ma sposobu na naprowadzanie pocisków na promieniowanie radarowe celu, jeśli porusza się on z dużą prędkością (jeśli jest to tego warte).
        W przeciwnym razie wszystko byłoby bardzo proste: włączyłeś radar-samolot na swoim PRR.
        Dlaczego ludzkość nie rozwiązała tego problemu (jeszcze) szczerze nie wiem. Ale nie jestem też najmądrzejszy. Być może ktoś na tym forum wie i rzuca trochę światła.
        1. KWIRTU
          KWIRTU 22 czerwca 2018 17:27
          +1
          Zgadzam się z wami, że partnerzy w latach 70. z ich „powietrzem” Hughes Brazo radośnie podjęli się, ale nigdy nie przyjęli tego do służby. Dlaczego nie jest jasne. Z. wersja - niska moc promieniowania radarów lotniczych.
          Ten sam los dla „sterowca”…
          No, może nasz z R-27 nas nie zawiódł? zażądać
          1. KKND
            KKND 22 czerwca 2018 21:55
            +2
            Cóż, zabawne jest to, że jeśli Shilka jedzie w konwoju z prędkością 20 kilometrów na godzinę, to superfantazyjny HAARM z najnowszej modyfikacji też jest „przeszły”.
    2. CentDo
      CentDo 22 czerwca 2018 15:14
      +2
      A co najważniejsze, śmigłowce zaczęły próbować dogonić samoloty II wojny światowej
      Zdecydowanie niezrozumiałe jest też to, jak śmigłowce mogą dogonić samoloty świata Second m (M-głupek).

      Maksymalna prędkość I-16 przy ziemi to nieco ponad 400 km/h (i to są najnowsze modyfikacje), AH-64 ma prędkość maksymalną około 360 km/h, o ile dobrze pamiętam. Różnica nie jest tak duża. Więc co cię tak rozgniewało?
      Nawiasem mówiąc, poprawna pisownia to „II wojna światowa”.
      1. KKND
        KKND 22 czerwca 2018 16:30
        +2
        Cytat z CentDo
        Nawiasem mówiąc, poprawna pisownia to „II wojna światowa”.

        Zawsze miałam 3 po rosyjsku, więc przepraszam Autora artykułu.
        Cytat z CentDo
        Maksymalna prędkość I-16 przy ziemi to nieco ponad 400 km/h (i to są najnowsze modyfikacje), AH-64 ma prędkość maksymalną około 360 km/h, o ile dobrze pamiętam. Różnica nie jest tak duża. Więc co cię tak rozgniewało?

        Cóż, tutaj też się mylisz moim zdaniem. Porównałbyś także trójpłatowce z I wojny światowej z Apache. Mimo to myśliwce z II wojny światowej i 1 km pod ziemią (oczywiście na niskim poziomie) mogli to zrobić spokojnie.
        500 i 360 wciąż bardzo różnią się z punktu widzenia rozwiązywania problemów obrony przeciwlotniczej za pomocą małych dział przeciwlotniczych.
        Nie twierdzę, że myśliwce II wojny światowej mogłyby wznieść się na taką wysokość, na której małe działa przeciwlotnicze nie mają żadnych szans.
        A autor artykułu pisze tutaj, zaczęli nadrabiać zaległości.
        1. KWIRTU
          KWIRTU 22 czerwca 2018 18:22
          +2
          Chłopaki, gdzie są wojownicy. Praca na linii frontu to biznes samolotów szturmowych. O IL-2 pisałem powyżej; a ten sam Yu-87 miał maksymalną prędkość 320.
          Ciekawy punkt, kto nie wie: partnerzy wykorzystali zdobytą "Shilkę" do kontroli i testów podczas rozwoju A-10 i osiągnęli pewien sukces. Następnie nasza pilnie zajęła Tunguska (30 mm).
          1. KKND
            KKND 22 czerwca 2018 22:02
            +2
            Cytat z KVIRT
            Chłopaki, gdzie są wojownicy. Praca na linii frontu to biznes samolotów szturmowych. O IL-2 pisałem powyżej; a ten sam Yu-87 miał maksymalną prędkość 320.

            Tutaj zgadzam się z tobą, ale Apache IMHO jest taki sam, z punktu widzenia energetycznych (energetycznych) manewrów na polu bitwy w zasadzie cel jest łatwiejszy niż IL-2 dla Shilki. Krótko mówiąc, prawdopodobieństwo trafienia jest większe.
            1. CentDo
              CentDo 25 czerwca 2018 10:34
              0
              Nie udaję, że to prawda, ale moim zdaniem się mylisz. Ił-2 nie mógł wykonywać żadnych manewrów specjalnych, zwłaszcza przed pierwszym podejściem do celu. Maszyna jest ciężka i bezwładna. Tak, a broń z tamtych czasów była wymagana do wyraźnego utrzymania kursu, w przeciwnym razie po prostu nigdzie nie zajdziesz.
              1. KKND
                KKND 25 czerwca 2018 13:48
                +1
                Cytat z CentDo
                Nie udaję, że to prawda, ale moim zdaniem się mylisz. Ił-2 nie mógł wykonywać żadnych manewrów specjalnych, zwłaszcza przed pierwszym podejściem do celu. Maszyna jest ciężka i bezwładna. Tak, a broń z tamtych czasów była wymagana do wyraźnego utrzymania kursu, w przeciwnym razie po prostu nigdzie nie zajdziesz.

                Argument jest moim zdaniem bezcelowy. Chodziło mi o to, że Shilka jest w „zasadzce”, a „Apache” lub „Il” latają na „cruisingu” i zaczynają manewrować pod ostrzałem. Tych. absolutny „sferokon”. Aby wziąć pod uwagę absolutnie wszystkie czynniki, w tym taktykę, cechy broni, cechy pilotażu, cechy samej Shilki itp. itp. konieczne jest stworzenie dokumentu dla kompetentnych osób, co najmniej 500 stron. A potem, na jego podstawie, jeśli jest jeszcze wystarczająco „zweryfikowany”, możemy wywnioskować (w przybliżeniu zresztą), o ile trudniej „Shilce” trafić w „Apacza” lub „IL-2”.
                Interesujące, oczywiście, ale ludzkość ma ważniejsze problemy. Więc wydaje się, że nie w naszym życiu płacz
        2. CentDo
          CentDo 25 czerwca 2018 10:29
          0
          Otóż ​​przez wzgląd na obiektywizm warto zauważyć, że autor wspomina o „samolotach”, a nie myśliwcach. Podałem przykład z I-16 od ręki. Nie ma sensu mówić o szybkości IL-2 i Yu-87.
    3. serg.sziszkow2015
      serg.sziszkow2015 23 czerwca 2018 11:04
      0
      trochę nie na temat wyjaśnienia - za 2000 r. światowy rekord prędkości dla śmigłowców wynosi 400 km/h i tam kilka tysięcznych, angielskie linki, a Mi-6 miał poprzednie --- 360 km/h, żeby obrotnice leciały z prędkością prędkość co najwyżej IL-2, jeśli mówimy o nowoczesnych samolotach z II wojny światowej
  4. Beltasir Matyagu
    Beltasir Matyagu 22 czerwca 2018 09:02
    +3
    Wspaniale jest trafić piechotę i lekkie pojazdy opancerzone ogniem bezpośrednim. Tylko fragmenty zmieszane z grudkami rozsypują się
  5. Rojalista
    Rojalista 22 czerwca 2018 09:55
    +2
    Roman robi świetne historie o broni i prosiłbym go, aby nie odwracał uwagi od wybranego tematu.
    Przede wszystkim musimy pokłonić się Nikołajowi Aleksandrowiczowi Astrowowi, NAJBARDZIEJ UTALENTOWANEMU projektantowi. Wiele jego kreacji, nie boję się tego słowa, jest wyjątkowych. Moim zdaniem uczciwie byłoby uwiecznić jego nazwisko w nazwie biura projektowego: „Biuro projektowe im. N. A. Astrova”, samochód brzmi solidnie!
    Około 1990 roku przeczytałem relację z wystawy broni w Abu Dhabi i powiedziano, że „Shishka” ma konkurenta – niemiecka instalacja „volcano”, wydaje się 37 mm, „jest dobra dla każdego: wygodna, wysokiej jakości i potężniejszy, ale nie mógł prowadzić ognia w ruchu.Być może trzeba też zwiększyć kaliber, aby „partnerzy” mieli gwarancję „zadowolenia”. Jednak od 1965 r. Sprzęt nie stał w miejscu, a prędkość wzrosła i broń się zmieniła
    Choć gdzieś w mediach błysnęło, że za wzgórzem dla instalacji małego kalibru stworzyli nową, bardziej dalekosiężną amunicję. Może źle zrozumiałem, a może reporterzy, co zabrać ze sobą. Teraz reporterom nie przeszkadza dokładność i rzetelność.
    1. Mihail28
      Mihail28 22 czerwca 2018 13:38
      0
      Również w armii sowieckiej nie stały w miejscu od 1965 roku. Aby zastąpić „Shilkę” wykonano „Tunguska”. Ma nie tylko grubsze lufy - 30 mm zamiast 23 mm, ale także dodane pociski.
    2. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 22 czerwca 2018 13:46
      0
      Cytat: Rojalista
      Około 1990 roku przeczytałem relację z wystawy broni w Abu Dhabi i powiedziano, że „Shishka” ma konkurenta – niemiecka instalacja „volcano”, wydaje się 37 mm, „jest dobra dla każdego: wygodna, wysokiej jakości i potężniejszy, ale nie mógł prowadzić ognia w ruchu.

      M163 „Wulkan” to USA. Lotniczy sześciolufowy Gatling M61 przerobiony na działo przeciwlotnicze na podwoziu M113. Problem jest ten sam. jak "shilka" - za mały zasięg skuteczny.
      A Niemcy mieli „geparda”. Para dział 35 mm w wieży na podwoziu Leo-1. Piszą, że mógł pracować zarówno z miejsca, jak i w ruchu.
      Samobieżne działo przeciwlotnicze „Gepard” przeznaczone jest do bezpośredniego osłaniania wojsk lądowych, niszczenia celów powietrznych na dystansach skośnych od 0,1 do 4 km i na wysokości do 3 km, lecących z prędkością do 350-400 m/s, jak a także cele naziemne w odległości do 4500 m od postoju, z krótkim postojem iw ruchu.
      Sprzęt nawigacyjny określa kierunek ruchu instalacji przeciwlotniczej, jej aktualne współrzędne uwzględniają paralaksę w wyznaczeniu celu i uwzględniają ruch ZSU wzdłuż kursu przy rozwiązywaniu problemu trafienia pocisku z celem.
  6. Komentarz został usunięty.
  7. SVP67
    SVP67 22 czerwca 2018 13:36
    0
    Dzięki autorowi. hi
    Kierowca jest najbardziej złodziejskim członkiem załogi. Jest po prostu oszałamiający luksus w porównaniu z innymi.
    Pamiętam opowieści naszych strzelców przeciwlotniczych, że jeśli podczas ruchu mechanik złapał „delfina”, to już była dla niego przygotowana osobna „wanna”.
    1. przecinarka benzynowa
      przecinarka benzynowa 22 czerwca 2018 21:31
      +2
      Cóż, jak lubi mawiać jeden z moich kolegów, taka jest specyfika pracy...
  8. przecinarka benzynowa
    przecinarka benzynowa 22 czerwca 2018 21:29
    +1
    TAk! Jakże chciałbym mieć taką maszynę w swoim ogrodzie! Szanuj mnie, nie do zniesienia ...
  9. Wiktor Żywiłow
    Wiktor Żywiłow 22 czerwca 2018 22:37
    0
    Do pewnego stopnia Flakpanzer T-34 747(r) można uznać za prekursora ZSU-23-4 "Shilka". uśmiech
    http://military-photo.com/germany/afv2/aa-gun2/fl
    akpanzer-t34/14027-foto.html
    1. Alf
      Alf 22 czerwca 2018 23:35
      +4
      Cytat: Wiktor Żywiłow
      Do pewnego stopnia Flakpanzer T-34 747 (r) można uznać za poprzednika ZSU-23-4 Shilka.

      Cóż, kikut jest jasny, jeśli Rosjanie coś wymyślili, to prototyp stworzyli Niemcy, ciało wie kiedy. Co jest ze sobą wspólnego? Śledzona baza?
      1. Wiktor Żywiłow
        Wiktor Żywiłow 2 lipca 2018 11:01
        0
        Cóż, kikut jest jasny, jeśli Rosjanie coś wymyślili, to prototyp stworzyli Niemcy, ciało wie kiedy.

        Cóż, dlaczego od razu się obrażać! Niemcy stworzyli dobre, gotowe do walki systemy przeciwlotnicze i sposób ich wykorzystania. Rosjanie tylko doprowadzili te systemy i metody do absolutu. I nie ma w tym nic wstydliwego. uśmiech

        Co jest ze sobą wspólnego?

        Cóż, przynajmniej koncepcja: poczwórne działo przeciwlotnicze 20 mm na podwoziu gąsienicowym. uśmiech
        http://military-photo.com/germany/afv2/aa-gun2/wi
        rbelwind/10852-foto.html
        http://military-photo.com/unsorted/10267-photo.ht
        ml
  10. 23rus
    23rus 23 czerwca 2018 08:30
    0
    Piękno i siła! śmiech
  11. Przywódca Czerwonoskórych
    Przywódca Czerwonoskórych 23 czerwca 2018 22:50
    0
    W szkole powiedzieli, że za kilka sekund "szilka" opuszcza zbiornik "naga". Nawiasem mówiąc, ostatnio widziałem w internecie film, w którym Ukraińcy zastanawiają się nad modernizacją danych ZSU.
    1. Konduktor
      Konduktor 25 czerwca 2018 13:43
      0
      A po szylce od dynamicznego (czy jak powinno być) uderzenia w czołg, załoga nie wpada do grogga?
      1. zły chłopiec
        zły chłopiec 10 lipca 2018 12:17
        0
        3.14 cześć! Nie spada. Ale szkoda, gdy optyka kruszy się i gubi się zewnętrzny zamek.
  12. Nitarius
    Nitarius 26 czerwca 2018 06:54
    0
    tak .. szykowne urządzenie)))
  13. Dzafdet
    Dzafdet 28 czerwca 2018 18:41
    0
    Konieczne byłoby przeniesienie go do kalibru 30 mm, plus wymiana elektroniki i silnika ... Bestia-maszyna będzie ...
  14. zły chłopiec
    zły chłopiec 10 lipca 2018 12:14
    0
    Cytat z KVIRT
    Ciekawy punkt, kto nie wie: partnerzy wykorzystali zdobytą "Shilkę" do kontroli i testów podczas rozwoju A-10 i osiągnęli pewien sukces. Następnie nasza pilnie zajęła Tunguska (30 mm).

    A dla tych, którzy wiedzą, że Tunguska zaczęła się rozwijać przed pojawieniem się Guźca i Apacza wśród Amerów, co robić. Impulsem do rozwoju była chęć zablokowania zasięgu wystrzeliwania dział przeciwlotniczych z helikoptera po udanym użyciu tych w następnej wojnie arabsko-izraelskiej.