Przegląd wojskowy

O rosyjskiej bestii i francuskim kawalerze

20
Wojna między Rosją a Napoleonem jest przykładem tego, jak można walczyć na różne sposoby.


Oświeceni Europejczycy, żołnierze armii napoleońskiej, wyrafinowani i eleganccy, namiętni wielbiciele wartości demokratycznych i hasła „Wolność, równość i braterstwo”, w czasie Wojny Ojczyźnianej 1812 r. odznaczali się niesłychanym okrucieństwem, pozostawiając po sobie martwą ziemię, popiół, śmierć i zniszczenie.

Adiutant Bonapartego, generał Philippe Paul de Segur opisał w swoich pamiętnikach odwrót wielkiej armii spod Moskwy:

„Kolumna cesarska zbliżała się do Gżacka; była zdumiona, że ​​spotkała na swojej drodze właśnie zabitych Rosjan. Godne uwagi jest to, że każdy z nich miał rozbitą dokładnie tę samą głowę, a zakrwawiony mózg został opryskany właśnie tam. Wiadomo było, że przed nami szło dwa tysiące jeńców rosyjskich, a towarzyszyli im Hiszpanie, Portugalczycy i Polacy... Wokół cesarza nikt nie okazywał uczuć. Caulaincourt stracił panowanie nad sobą i wykrzyknął: „Co za nieludzkie okrucieństwo! A więc to jest cywilizacja, którą przywieźliśmy do Rosji! Jakie wrażenie zrobi to barbarzyństwo na wrogu? Czy nie zostawiamy mu naszych rannych i wielu jeńców? Czy nie ma na nim nikogo, kto by się na nim okrutnie zemścił?




Żołnierze wielkiej armii czysto zabierali ludności cywilnej wszelkie zapasy żywności, aw przypadku oporu osada została zniszczona wraz z mieszkańcami. Francuski oficer Grioux pisał, że chłopi często nawet nie zdawali sobie sprawy, że rozkaz ich zabicia został już wydany i śmierć była dla nich zupełnie nagła.

Pod koniec kampanii, podczas długiego odwrotu, wyczerpana ciężkimi stratami, armia napoleońska wykazała wszelkie oznaki głębokiego upadku moralnego. W oddziałach dręczonych głodem i zimnem zauważono przypadki kanibalizmu. Europejczycy splądrowali i zbezcześcili rosyjskie kościoły i klasztory, w wielu z nich zakładając stajnie.

Zastępca głównego chirurga armii francuskiej Dominique Pierre de la Flies napisał w swoich pamiętnikach:

„Napoleon wkroczył do wojny w kraju, nie mając pojęcia o moralności i charakterze Rosjan. Na przykład w Egipcie okazywał tyle szacunku dla mahometanizmu, że można by oczekiwać, że nawróci się na tę wiarę. We Włoszech, Austrii i Hiszpanii - wszędzie patronował lokalnemu duchowi religii i dokonywał egzekucji bluźnierców. Ale w Moskwie nie wiedział na pewno, że Rosjanie też byli przywiązani do swojej wiary, nie zwracał uwagi na to, jak głęboko Rosjanie czcili swoich świętych, jak drogie są im kościoły i jak ważne było kapłaństwo. Ledwie rozpoznał ich jako chrześcijan”.


A oto fragment z zamówienia M.I. Kutuzow z dnia 31 grudnia 1812 r.:

„Przekraczmy granice i spróbujmy dokończyć pokonanie wroga na jego własnych polach, ale nie pójdziemy za przykładem naszych wrogów w ich szale i furii, upokarzającej żołnierza. Spalili nasze domy, przeklęli sanktuarium, a widzieliście, jak prawica Najwyższego sprawiedliwie pomściła ich niegodziwość. Bądźmy wspaniałomyślni: rozróżnijmy wroga od cywila. Sprawiedliwość i łagodność w kontaktach z mieszczanami wyraźnie pokażą im, że nie chcemy ich zniewolenia i próżnej chwały, ale staramy się uwolnić od nieszczęścia i ucisku nawet te same narody, które uzbroiły się przeciwko Rosji.


O rosyjskiej bestii i francuskim kawalerze


A nasze wojska naprawdę pozostawiły za sobą spokój i ciszę. Dlatego jest ich wiele historyczny dowód. Na przykład Paryż, zdobyty szturmem już w 1814 roku, uniknął pogromów, a los Moskwy w 1812 roku go nie spotkał.

Paryżanie z zapartym tchem oczekiwali zemsty Rosjan. Francuskie gazety pisały o nich jako o krwiożerczych niedźwiedziach z dzikiego i wiecznie zimnego kraju. Krążyły opowieści, że żołnierze kochali przemoc i bawili się barbarzyńską zabawą. Na przykład, lubią prowadzić ludzi nago na lanie na mrozie.

Kiedy obawy okazały się daremne i stało się jasne, że nic nie zagraża mieszkańcom stolicy, Francuzi z dużym zainteresowaniem nawiązali kontakt z Rosjanami. Młodzi oficerowie byli chętnie przyjmowani w stołecznych kręgach arystokratycznych. Zachwycone gromady dzieci biegały za rosyjskimi żołnierzami. Paryżanie wkrótce zaczęli nosić brody „pod Kozakami” i noże na szerokich pasach.

Rosyjski żołnierz nie pozwolił sobie na krwawą zemstę, ucząc cywilizowanych i oświeconych Europejczyków lekcji honoru i moralności.

To taka inna wojna...
Autor:
20 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Wasilij50
    Wasilij50 22 czerwca 2018 05:55
    + 12
    To, co Francuzi, że inni europejscy dzikusy zrobili w ROSJI dla ROSJA, jest zawsze nie do przyjęcia. Pamiętamy, co sto lat później zrobili Francuzi i inni interwencjoniści w ROSJI, a także to, co zrobili Francuzi i inni złoczyńcy pod dowództwem Hitlera, pamiętamy też.
    Szkoda, że ​​Francuzi nie zdarli wtedy wkładu i nie zmusili ich do odbudowy tego, co niszczyli. Więc tam, w Paryżu, przebudowali też most kosztem ROSJI.
    1. Wend
      Wend 22 czerwca 2018 08:54
      +8
      Wszyscy ci przewoźnicy cywilizowanej Europy przez cały czas mówili jedno, ale przynieśli tylko śmierć i zniewolenie. I od tego czasu nic się nie zmieniło. A są jeszcze tacy, którzy z trwogą patrzą na Zachód, pomijając Rosję.
  2. Moore
    Moore 22 czerwca 2018 06:27
    +9

    Dla zachodnich Übermenshe zawsze pozostaniemy dzikimi Mongołami Tsap.mi - czasami żałosnymi, czasami zabawnymi, czasami niebezpiecznymi. Tak, i niedopuszczalnie siedzą na bogactwie, które od dawna uważali za własne.
    Tak pozostanie – otarwszy nos z nosa, „cywilizowani” zwykli ludzie będziemy upominać pałką, aż, jak mówi klasyk, „w duszy… nie ma uczucia zniewagi i zemsty zastąpione pogardą i litością..."
    Szkoda... Lekcja z 1814 roku nie poszła na marne... Ale trzeba by było ukarać: wywieźć z Francji wszystko, w tym rogaliki, modniarki i pomnik Henryka IV...
  3. g1washnwn
    g1washnwn 22 czerwca 2018 07:00
    +6
    I tak naprawdę dla „cywilizacji zachodniej” przez ostatnie 200 lat nic się nie zmieniło, nie zmieniło się i nie zmieni. A wściekłe psy są zastrzelone. Nie z okrucieństwa, ale z litości.
  4. antyekspert
    antyekspert 22 czerwca 2018 08:41
    + 13
    humanizm dla agresora jest jak litość dla pasożytów, które zaszyły się w ciele”
    jak „nie jest dobrze zabijać wszystkie robaki – trzeba trochę zostawić na rozwód”
    Ale co by było, gdyby w 1814 roku Rosjanie podjęli i przeprowadzili wzorowe ludobójstwo Francuzów?
    oto pytanie: 1941 Niemcy stoją na granicy ZSRR i pamiętają, że w czasie wojny 1812 Rosjanie wzięli i wymordowali Francję - bardzo otrzeźwiająca myśl, która na pewno uchroniłaby przed wojną 1941-1945
  5. Czołg64rus
    Czołg64rus 22 czerwca 2018 10:59
    +3
    1812, 1855, 1914, 1941, 1991... Taka jest historia Rosji i Zachodu.
    1. Tawriki
      Tawriki 22 czerwca 2018 13:48
      0
      Bardzo szorstkie uogólnienia. Na przykład w 1812, 1914 i 1941 Wielka Brytania była po naszej stronie. Czy nie należy do Zachodu?
  6. Paweł 1
    Paweł 1 22 czerwca 2018 13:32
    +1
    Przyczyny pożaru

    A. F. SMIRNOV „Ogień Moskwy”. 1810s Muzeum Panorama „Bitwa pod Borodino”
    Istnieje kilka wersji pożaru – zorganizowane podpalenie przy wyjeździe z miasta, podpalenie przez rosyjskich szpiegów, niekontrolowane działania najeźdźców, przypadkowy pożar, którego rozprzestrzenianiu się sprzyjał ogólny chaos panujący w opuszczonym mieście. Źródeł pożaru było kilka, więc możliwe jest, że wszystkie wersje są w pewnym stopniu prawdziwe.

    Burmistrz Moskwy F. V. Rostopchin na kilka tygodni przed kapitulacją miasta w listach do Bagrationa i Bałaszowa groził obróceniem Moskwy w popiół, gdy wkroczył do niej Napoleon [3]. Opuszczając miasto, wyjęto z niego wszystkie „gajowe” pociski i remizy strażackie, a arsenał miejski pozostawiono nieprzyjacielowi[4]. Jednym z powodów zamieszania, jakie zapanowało w mieście, było uwolnienie przez Rostopchin tysiąca skazanych z więzień, którzy rzucili się do rabowania pozostawionych przez mieszkańców domów [4]. Rostopchin nakazał nawet podpalić swoją posiadłość Woronowo pod Moskwą [3].

    Pożar był najmniej korzystny dla Francuzów, którzy zamierzali spędzić zimę w mieście. Sami zgasili m.in. pałac Bataszewów i sierociniec[3][5]. Awantura w Moskwie zapaliła się 2 września i, jak wspominał urzędnik Bestużew-Riumin, została podpalona przez jakiegoś policjanta [6]. O tym, że ludzie w mundurach policyjnych zostali przyłapani na podpalaniu domów, donoszą także francuscy pamiętnikarze[7]. Sierżant Bourgogne przypomniał na przykład, że wśród podpalaczy „co najmniej dwie trzecie to skazani (…) pozostali to filistyni z klasy średniej i rosyjscy policjanci, których łatwo rozpoznać po mundurach” [8]. Zachował się raport komornika policji P. Woronenki, w którym zgłasza się do moskiewskiej rady dekanatu w wykonaniu rozkazu „spróbować wszystko zniszczyć ogniem”, co czynił przez cały dzień 2 września „w różnych miejscach, jak w miarę możliwości do godziny 10 wieczorem”[9].

    N. A. Troitsky zauważył, że bez spalenia Moskwy manewr Tarutinsky'ego Kutuzowa nie miałby sensu. Wiadomo, że mieszkańcy Moskwy przybyli do obozu Kutuzowa i donieśli, że przed opuszczeniem miasta spalili swoje domy, oczekując zachęty do tego[4].
  7. Tawriki
    Tawriki 22 czerwca 2018 13:44
    +2
    Cytat od: antyekspert
    Ale co by było, gdyby w 1814 roku Rosjanie podjęli i przeprowadzili wzorowe ludobójstwo Francuzów?

    A co by to dało? Demonstrowanie wszystkim, że naprawdę jesteśmy barbarzyńcami? A bez tego, gdy tylko wojna się skończyła, natychmiast powstał sojusz antyrosyjski.
    Fragment z Segur ma charakter orientacyjny. Hiszpanie i Polacy naprawdę wyróżniali się rabunkami i morderstwami, co wzbudziło oburzenie Francuzów.
  8. Alex66
    Alex66 22 czerwca 2018 13:53
    +2
    A nasze wojska naprawdę pozostawiły za sobą spokój i ciszę. Jest na to wiele historycznych dowodów. Na przykład Paryż, zdobyty szturmem już w 1814 roku, uniknął pogromów, a los Moskwy w 1812 roku go nie spotkał.
    A o tym wszystkim zapomnieli po 10 latach i znów staliśmy się dziką hordą jadącą niedźwiedziami z bałałajkami.
    A może trzeba było odpowiedzieć w sposób lustrzany i nie byłoby ani pierwszej, ani drugiej wojny światowej, więc dlaczego nie mieliby się bać dziecięcego żołnierza. Jak wiele z naszych żyć zostało przez to zrujnowanych. Tak, boją się nas, ale konieczne jest, aby ich nogi ustąpiły, żeby kula trafiła w czoło z samej myśli o wojnie z Rosją.
  9. Rey_ka
    Rey_ka 22 czerwca 2018 14:51
    +1
    to tam byli "kawalerami" a my pozostaliśmy w naszej pamięci jako "szaromyżnicy" z kuracji "chero mi" drogi przyjacielu. i stamtąd wzięło się słowo „szantrop”
    1. Paweł 1
      Paweł 1 22 czerwca 2018 15:14
      +1
      Chantrap nie ma nic wspólnego z językiem francuskim, chociaż jest to dość popularna wersja pochodzenia tego słowa. Podobno gdzieś w XIX wieku jakiś Francuz służył jako korepetytor w Rosji i był na pół etatu szefem teatru pańszczyźnianego. Potencjalni aktorzy byli okresowo wysyłani do niego na casting, a jeśli nie widział żadnych talentów, machał ręką i mówił: „Chantra pas”, co po rosyjsku oznacza „nie nadaje się do śpiewania”.

      W rzeczywistości, na długo przed tym, jak w Rosji stało się modne mieć francuskich nauczycieli, w dialektach Czerepowiec i Woroneż używano słowa „szantrapa”, aby nazywać ludzi tandetnych. W dialekcie smoleńskim to słowo oznaczało „biednych chłopów” i „niepotrzebnie chaotycznych”, a w Ustiużeńsku było to tylko „drobiazg”. Językoznawcy uważają, że słowo „shantrapa” weszło do języka rosyjskiego w czasach starożytnych ze starożytnych dialektów zachodniosłowiańskich. Na przykład w języku staroczeskim występuje słowo „šantrok” (szantrok), co w tłumaczeniu oznacza „oszust”.

      Słowo „sharomyzhnik” również nie ma nic wspólnego z językiem francuskim. I znowu jesteśmy zmuszeni obalić najczęstszą wersję pochodzenia tego słowa: rzekomo jesienią i zimą 1812 roku rosyjscy chłopi dość słyszeli o francuskich żołnierzach, którzy zwracając się do siebie mówili „cher ami”. W tłumaczeniu na rosyjski oznacza „drogi przyjacielu”. I rzekomo mieszkańcy wsi podchwycili to słowo i zaczęli nazywać wszystkich łobuzów oszustami.

      To po prostu piękna legenda. W rzeczywistości na długo przed wojną z Napoleonem w języku rosyjskim było słowo „sharomyga”. Pochodzi od słowa „urok”, co we współczesnym języku rosyjskim oznacza „wolny” lub „wolny”. Więc ty i ja od niepamiętnych czasów dzwoniliśmy do balerów, którzy lubią zarabiać na cudzy koszt.
  10. Siergiej Khoruzhik
    Siergiej Khoruzhik 22 czerwca 2018 15:54
    0
    Ale pewien Stalin wierzył, że Napoleon prowadził postępową wojnę z caratem: „... Napoleon walczył z siłami reakcji, opierając się na siłach postępowych. Hitler, przeciwnie, polega na siłach reakcyjnych, prowadząc walkę z siłami postępowymi.. ..” I .Stalin, z przemówienia 6.11.1941.
    1. Berber
      Berber 22 czerwca 2018 16:26
      0
      Droga do piekła jest wybrukowana dobrymi chęciami. Pomysł to ta sama broń, co bomba, a chyba jeszcze straszniejsza. Rewolucji Październikowej dokonano w dobrych intencjach, ale ile niewinnych ofiar. Tak, jest wiele przykładów.
      1. Fishera Martina
        Fishera Martina 22 czerwca 2018 22:10
        +1
        Cytat z Berbera
        Rewolucji Październikowej dokonano w dobrych intencjach, ale ile niewinnych ofiar?

        Rewolucja październikowa była kontynuacją rewolucji lutowej i przeszła stosunkowo bezkrwawo (jeśli weźmiemy pod uwagę zdobycie Pałacu Zimowego). Ale cywilny był produktem tych dwóch rewolucji i interwencji. hi
    2. Fishera Martina
      Fishera Martina 22 czerwca 2018 22:04
      0
      Stalin tak nie myślał i nie pisz bzdur.
      1. Siergiej Khoruzhik
        Siergiej Khoruzhik 25 czerwca 2018 13:06
        0
        Cytat jest dosłowny, więc nie pisz bzdur.
  11. Akuni
    Akuni 22 czerwca 2018 16:38
    +1
    Jestem za ludobójstwem, oko za oko, czystką etniczną i tak dalej.
    Kontynuując wykładanie swoich nauk w Kazaniu na Górze, Jezus Chrystus powiedział: „Dlatego we wszystkim, co chcesz, aby ludzie ci czynili, czyń i im, bo takie jest prawo i prorocy” (Mt 7:12)
    w stosunku do nas słowa Chrystusa się nie toczą, Anglicy i Amers nie pamiętają nalotów dywanowych w czasie II wojny światowej, a nasi, którzy podobno strzelali do wycofujących się wzdłuż wybrzeża z Królewca, to dranie.
    „Wojna zagłady” – tak sam Adolf Hitler określił przyszłą wojnę z ZSRR i Niemców musiała zostać skrócona, znacznie krótsza i wszystkie Niemki powinny być zgwałcone (nie zapominajmy o Czechach ze Słowakami)
    Francuzki i Francuzki trzeba było w chórze odrywać, rozrzedzać krew, a nie udawać szlachty. A my, szlachcianki, dziwimy się: „Dlaczego jesteśmy winni za wszystko?”. Nawet gdybyśmy byli winni, nie byłoby to obraźliwe.
  12. A. Privalov
    A. Privalov 22 czerwca 2018 17:49
    +1
    Opowieści o spaleniu Moskwy przez Francuzów nie są nowe. Pierwsze pożary w Moskwie wybuchły wraz z początkiem wkroczenia do miasta awangardy marszałka Murata 2 września (14). Do 3 września (15), czyli do czasu osobistej okupacji Kremla przez Napoleona, płomienie ogarnęły już całe miasto. Pożar ucichł dopiero 6 września (18), w tym czasie zniszczył 6,5 tys. z 9,1 tys. budynków mieszkalnych, 122 z 329 kościołów. To „dzieło” rosyjskiej, potem sowieckiej i ponownie rosyjskiej historiografii przypisywanej wojskom Napoleona.
    Doktor nauk historycznych, profesor Instytutu Historyczno-Archiwalnego Rosyjskiego Państwowego Uniwersytetu Humanitarnego Michaił Dawydow opisał ewolucję oficjalnej wersji pożaru w następujący sposób:
    „W naszej Ojczyźnie historyczne koncepcje pożaru moskiewskiego konsekwentnie zmieniały się w zależności od sytuacji politycznej. Dla Aleksandra I ważne było przedstawienie tego pożaru jako barbarzyńskiego aktu popełnionego przez francuskich agresorów i okupantów w celu zdyskredytowania ich w oczach oświeconej Europy. Potem prawda stopniowo triumfowała, opublikowano nawet notatki bezpośredniego wykonawcy rozkazu Rostopchina. Pod rządami sowieckimi w latach 20-30 koncepcja nie uległa zmianie. Ale po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Stalin faktycznie stworzył kult feldmarszałka Kutuzowa, a ten pożar został uznany za część jego planu strategicznego. Wtedy ostro skrytykowano niepatriotyczną wersję odpowiedzialności Rosjan za spalenie Moskwy. Historyk Jewgienij Tarle (zwolniony z obozu po odbyciu kary) znalazł wyjście. Podkreślił, że Napoleon nadal ponosi moralną odpowiedzialność za pożar. Gdyby jego armia nie najechała w 1812 roku, Moskwa by nie spłonęła”.
    1. A. Privalov
      A. Privalov 22 czerwca 2018 17:57
      +1
      Wersja francuska (jednak stosują się do niej również historycy krajów cywilizowanych) mówi coś przeciwnego – sami Rosjanie spalili Moskwę.
      „14 września Rosjanie podpalili galerie handlowe, rynek i budynek szpitala. A 16 września zerwał się silny wiatr. Z rozkazu generała-gubernatora Rostopczyna 300-400 łotrów jednocześnie podpaliło miasto w pięciuset różnych punktach. Ponieważ 5/6 wszystkich domów zbudowano z drewna, ogień rozprzestrzeniał się z ogromną prędkością - to był naprawdę ocean ognia.
      Aresztowano i rozstrzelano około 100 podpalaczy, z których wszyscy powiedzieli, że działali na rozkaz Rostopczyna i innego wysokiego rangą urzędnika.
      30 tysięcy chorych i rannych Rosjan spłonęło żywcem w ogniu.
      Mieszczanie próbowali powstrzymać rozprzestrzenianie się ognia, ale moskiewski gubernator generalny z wyprzedzeniem podjął przerażające środki ostrożności: wydał rozkaz wygaszenia lub zniszczenia wszelkich środków do ugaszenia pożaru.

      To prawda, że ​​w tym samym czasie spłonęło wielu rannych żołnierzy rosyjskich, którzy nie mieli czasu na ewakuację. Przecież pozostawianie rannych nieprzyjacielowi podczas odwrotu było ówczesnym zwyczajem. Kutuzow w 1805 r. zostawił swoich rannych Francuzom u lekarzy i z adnotacją, aby się nimi zaopiekowali. I nic - zadbane. Rannych i lekarzy nie uważano za więźniów. Takie były idee Rousseau, który napisał, że jak tylko wróg rzuci broń, przestaje być wrogiem i staje się po prostu człowiekiem, któremu nikomu nie wolno odebrać życia.
      Nawiasem mówiąc, obraz wielkiego artysty Vereshchagin, który autor przytoczył jako dowód okrucieństw francuskich okupantów, nazywa się: „Egzekucja podpalaczy” - tych samych, którzy na rozkaz Rastopchina spalili Moskwę . ..