W USA boją się „podpalić” urządzenie F-35 przed Rosjanami

91
Senat USA obawia się, że Rosja może otrzymać informacje techniczne o myśliwcach piątej generacji F-35, które już rozpoczęły (do tej pory w USA) transfer do Turcji – informuje kanał. CNN.





Według jednego ze źródeł kanału, obawy są związane z zamiarem pozyskania przez Ankarę rosyjskich systemów obrony powietrznej S-400. Będąc zintegrowanym z tureckim systemem obrony powietrznej, mają rzekomo zbierać informacje techniczne o amerykańskich samolotach.

Jak powiedział senator Chris Van Hollen (D-D), „to szaleństwo dawać Rosjanom możliwość zdobycia ważnych informacji o charakterystyce F-35, a tym samym pozwolić im zidentyfikować wszelkie luki w zabezpieczeniach, a następnie je wykorzystać”.

Kanał wyjaśnił, że Van Hollen jest jednym z autorów propozycji niedopuszczenia do przekazania F-35 stronie tureckiej do czasu odmowy zakupu S-400.

Przypomnijmy, że w czwartek w bazie lotniczej w Teksasie odbyła się ceremonia przekazania dwóch myśliwców-bombowców F-35 przedstawicielom Turcji. Wkrótce trafią do bazy wojskowej w Arizonie, gdzie organizowane jest szkolenie personelu lotniczego i technicznego Tureckich Sił Powietrznych. Według dziennikarzy program szkoleniowy będzie działał przez dwa lata. W sumie armia turecka powinna otrzymać ponad 100 myśliwców.
  • http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

91 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    22 czerwca 2018 08:34
    „To po prostu szaleństwo, aby dać Rosjanom możliwość zdobycia ważnych informacji o cechach F-35, a tym samym pozwolić im zidentyfikować wszelkie luki w zabezpieczeniach, a następnie je wykorzystać”.
    a w Izraelu nie świecą? tam cały Izrael może zostać oświecony z Syrii. nie możesz kupić mózgów zażądać
    1. + 10
      22 czerwca 2018 08:40
      Najważniejsze jest obwinianie Rosji iz tego powodu nie jest potrzebne ... hi
      1. +5
        22 czerwca 2018 08:45
        Cytat z cniza
        Najważniejsze jest obwinianie Rosji iz tego powodu nie jest potrzebne ...

        jaka masz rację hi
      2. +4
        22 czerwca 2018 08:47
        Dlaczego ten idiota z Kongresu nie powiedział nic o wykrywaniu przez Fu-35 (jeśli może) słabych punktów S-400? puść oczko
        1. +3
          22 czerwca 2018 08:48
          Bo mają „poprawne” samoloty, a nasz S-400 jest „błędny”.
        2. +2
          22 czerwca 2018 08:59
          Cytat od bouncyhunter
          Dlaczego ten idiota z Kongresu nie powiedział nic o wykrywaniu przez Fu-35 (jeśli może) słabych punktów S-400?

          Bo to S-400
          Będąc zintegrowanym z tureckim systemem obrony powietrznej, mają rzekomo zbierać informacje techniczne o amerykańskich samolotach.

          I będzie transmitowany wyłącznie przez Viber. śmiech
          Dzień dobry Pawle!
          1. +2
            22 czerwca 2018 09:17
            Wzajemnie, Siergiej! hi
            Cytat z helmi8
            I będzie transmitowany wyłącznie przez Viber.

            I wtedy! Po wcześniejszym rozmieszczeniu wszystkiego, co wydobywa się w sieci społecznościowej. waszat
        3. +2
          22 czerwca 2018 09:44
          Pasz, witaj! Wczoraj pisałem o tych „tureckich” F-35
          F-35 dla Turcji okazał się być z nadzieniem „trojańskim”
          Najnowsze amerykańskie myśliwce F-35, które wkrótce zaczną być przenoszone do Turcji, znacznie różnią się od wersji podstawowej i właściwie nie nadają się do użycia bojowego. Opinię tę wyraził ekspert wojskowy Joseph Trevithick.
          Według eksperta mówimy o znacząco ograniczonym potencjale systemu ALIS, który stanowi bazę informacyjną maszyny. W rzeczywistości jest to „koń trojański” wprowadzony przez Stany do wojownika. Bez niego odpowiednia eksploatacja samolotu, jego konserwacja i dostawa części zamiennych jest niemożliwa.
          W związku z tym ekspert zastanawia się, czy Turcja jest gotowa na wykluczenie z programu JSF (opracowanie F-35 i jego późniejsza eksploatacja), bo tylko udział w nim umożliwia pełne wykorzystanie myśliwca. Bez tego sens jego przejęcia zostaje utracony, a zatem plany przejścia na samoloty piątej generacji są zagrożone.
          Według niego istnieją nieoficjalne informacje, według których szef amerykańskiego departamentu wojskowego James Mattis powiadomił swoich tureckich partnerów, że jeśli program dostaw wyznaczonych samolotów do Ankary zostanie zrealizowany, tkwiące w nich zdolności nie pozwolą je do funkcjonowania.
          1. +2
            22 czerwca 2018 09:47
            Witaj Sławo! hi To są problemy Turków - niech sami je rozwiążą za pomocą materacy.
        4. +3
          22 czerwca 2018 10:13
          Cytat od bouncyhunter
          Dlaczego ten idiota z Kongresu nic nie powiedział?

          Ponieważ reprezentuje interesy amerykańsko-izraelskie. To izraelskie F-35 stanowią główne zagrożenie dla Turcji. A oto taka konfiguracja, z możliwością nie tylko zainstalowania nowoczesnego potężnego systemu obrony powietrznej opartego na S-400, ale także latania wokół niego, co zidentyfikuje słabości i zagwarantuje bezpieczeństwo strategicznych obiektów Turcji, oraz , odpowiednio, rosyjskie inwestycje w nich.
        5. 0
          22 czerwca 2018 10:40
          Cytat od bouncyhunter
          wtedy Fu-35 wykryje (jeśli może) luki w S-400?

          Amerykanie postępują mądrze, walcząc o bezpieczeństwo swojej technologii. Ciekawi mnie jeszcze coś .... Dlaczego Federacja Rosyjska nie martwi się, że Turcja pozwoli Amerykanom studiować S-400?
          1. +2
            22 czerwca 2018 10:42
            Cytat: Wendigo
            Dlaczego Federacja Rosyjska nie martwi się, że Turcja pozwoli Amerykanom na badanie S-400?

            Ponieważ w wersji eksportowej S-400 jest okrojony pod względem możliwości i będzie ochrona przed ciekawskimi.
            1. +1
              22 czerwca 2018 10:46
              Cytat od bouncyhunter
              Ponieważ w wersji eksportowej S-400 jest okrojony pod względem możliwości i będzie ochrona przed ciekawskimi.

              Czy to twoje fantazje, czy są jakieś fakty to potwierdzające? Czy Turcja smakuje, że S-400 jest dla niej skrócony? Czy inni kupujący wiedzą?
              1. MPN
                +4
                22 czerwca 2018 11:21
                Poznaj Turcję. Pojęcie „wyciąć” Oznacza to nie tyle szorstką charakterystykę wydajności (w tej wersji są nawet lepsze niż amerykańskie) i dopasowanie do klienta (i nie są one zbytnio skrócone), ale brak reżimu, który mamy użyje w czasie wojny...
            2. MPN
              +4
              22 czerwca 2018 11:23
              Nie, Pash nie może specjalnie ograniczać okazji, robić grubszego sprzętu? ustawienie nie jest trudne, pociski, cóż, głupotą jest zmniejszanie zasięgu, rozwój będzie droższy, po prostu nie ma bloków i sprzętu obsługującego tryby pracy, z których będziemy korzystać na wypadek wojny.
    2. +2
      22 czerwca 2018 08:47
      Więc będą stać w hangarach, żebyśmy nie wyciągnęli z tego tajemnicy śmiech
      1. +6
        22 czerwca 2018 08:54
        Cytat: Wend
        Więc będą stać w hangarach, żebyśmy nie wyciągnęli z tego tajemnicy

        Generał weselny? ty o tym?
        1. +2
          22 czerwca 2018 09:06
          Cytat z Angel_and_Demon
          Cytat: Wend
          Więc będą stać w hangarach, żebyśmy nie wyciągnęli z tego tajemnicy

          Generał weselny? ty o tym?

          Cóż, coś takiego, mówią, wiesz, że mamy okropną broń, ale ci tego nie pokażemy. śmiech
          1. +4
            22 czerwca 2018 09:47
            Cytat: Wend
            Cóż, coś takiego, mówią, wiesz, że mamy okropną broń, ale ci tego nie pokażemy.

            a zdjęcie? asekurować
            1. +1
              22 czerwca 2018 10:12
              Cytat z Angel_and_Demon
              Cytat: Wend
              Cóż, coś takiego, mówią, wiesz, że mamy okropną broń, ale ci tego nie pokażemy.

              a zdjęcie? asekurować

              1. +4
                22 czerwca 2018 10:15
                Cytat: Wend
                Cytat z Angel_and_Demon
                Cytat: Wend
                Cóż, coś takiego, mówią, wiesz, że mamy okropną broń, ale ci tego nie pokażemy.

                a zdjęcie? asekurować


                dobry napoje dobry
        2. +3
          22 czerwca 2018 09:20
          Wszystko jest logiczne i zrozumiałe.
          Nasza potrzeba "usunąć" prawdziwy obraz z pingwina, zdigitalizować go i wprowadzić do systemów identyfikacji !!! No cóż, to marzenie oficera obrony przeciwlotniczej, przechwytującego, żeby mieć dowody nie typu „coś niezrozumiałego tam leci”, ale konkretną identyfikację „to ON, pingwin leci” !!!
          Pasiaści również chcą otworzyć nasze działa przeciwlotnicze! zawsze istnieją niuanse, które decydują w bitwie, kto wygra, a kto, krótko mówiąc, przegrał!
          1. +5
            22 czerwca 2018 09:49
            Cytat z rakiety757
            Nasza potrzeba „zdjęcia” pingwinowi prawdziwego zdjęcia, digitalizacji i

            a w Syrii jeszcze nie zdążyłeś?
            1. +3
              22 czerwca 2018 10:01
              A żeby zrobić dokładne zdjęcie, trzeba mieć konkretny ZNANY obiekt w konkretnym ZNANYM miejscu !!! Myślisz, że ktoś pomógł?
              Wątpię w to.
              Więc mamy coś na maksa, gdzieś tam! To nie żart emerytowanego specjalisty wojskowego, TO JEST RZECZYWISTOŚĆ!
              Radary systemu widzą pingwina, to niewątpliwie, ale jak dotąd z identyfikacją i naprowadzaniem nie ah .... można to rozwiązać, jeśli Jankesi popełnią błąd, to w niedalekiej przyszłości będzie to ZWYKŁY CEL.
              1. +5
                22 czerwca 2018 10:17
                Cytat z rakiety757
                jeśli Jankesi popełnią błąd, to w niedalekiej przyszłości będzie to ZWYKŁY CEL.

                już popełniłem błąd
            2. +5
              22 czerwca 2018 10:05
              Wszystko w Syrii zostało już zrobione…. i zdigitalizowane, i tak dalej.
              I to nie tylko według F 35, ale także według F 22.
              I nie tylko z kompleksami S 400, ale także z facetami na radarach Su 35, cudownie świecą ... nawet nie jest już ciekawie słyszeć o tych „niewidzialnych typach much”…
              1. +5
                22 czerwca 2018 10:17
                Cytat: NN52
                ale chłopaki na radarach Su 35 też cudownie świecą ...

                tutaj o to mi chodzi hi tyran
                1. +3
                  22 czerwca 2018 11:09
                  Mówią. wszystko na świecie jest na sprzedaż! Tylko ja mam wrażenie, że najaktywniej handluje się wszystkimi nonsensami!
                  Tutaj, z niezweryfikowanego - Producent zamierza zmienić prawie cały układ czujników na "pingwina", odpowiednio. oprogramowanie! -
                  Pytanie brzmi, skąd pochodzą te informacje?
                  Powstaje pytanie, skąd wzięła się informacja o EPR „pingwina”, na świecie istnieje kilka stanowisk do faktycznego pomiaru takich wskaźników. Ktoś myśli, że po pomiarze producent przesłał do publicznej wiadomości prawdziwe wyniki pomiarów???
              2. +2
                22 czerwca 2018 10:56
                Cytat: NN52
                no i chłopaki na radarach Su 35

                Powiedz facetom na radarze, że nikt nigdy nie powiedział, że nie powinni „błyszczeć” - rozmowa zawsze dotyczyła tylko odległości, z jakiej się zdradzają. hi
                1. +3
                  22 czerwca 2018 11:19
                  Oczywiście, jeśli podejdziesz z tyłu i spojrzysz w infra, będzie świecić! Silnik jest gorący, to znaczy.
                  Przy okazji, tak, ważne jest, aby wykryć / zidentyfikować wroga, zanim on cię zrobi!
                  Dystans skutecznej porażki!
                2. +1
                  22 czerwca 2018 13:11
                  Czy osobiście widziałeś go na radarach, czy kierowałeś rakiety? Nie ? Więc o co w tym wszystkim chodzi? A „faceci na radarze” to tak abstrakcyjny „koń kulisty w próżni”, o którym wszyscy mówią, ale nikt ich nie widział. Wylęganie nigdy nie prowadziło do dobrych rzeczy.
              3. 0
                22 czerwca 2018 13:19
                Aha, udało im się zrobić wszystko, wszędzie to mierzyli i wszędzie odziedziczyli. Tylko z jakiegoś powodu tydzień temu nieznane samoloty zbombardowały kwaterę główną dywizji syryjskiej, w wyniku bombardowania zginęło 44 najemników z irackiego Hezbollahu oraz z IRGC. I nadal nikt nie może powiedzieć, co to było i jak to zostało zrobione. Co więcej, bombardowanie miało miejsce w rejonie, gdzie koalicja nie lata i gdzie izraelskie samoloty po prostu nie mogą latać. Ale sądząc po doniesieniach SNN, mimo wszystko poleciały.
      2. +3
        22 czerwca 2018 09:12
        Powiedziałbym. będą latać w hangarach
    3. +2
      22 czerwca 2018 10:59
      „Ale w Izraelu nie świecą?” ///

      W Izraelu latają w środowisku niezwiązanym z walką ze specjalnymi soczewkami, które zwielokrotniają ich obraz dla radaru. A w walce radary ich nie widzą i dlatego nie mogą ich technicznie oświecić.
      1. +3
        22 czerwca 2018 11:25
        Bajka o niewidzialności, tylko na sprzedaż!
        Jednak opowieść o tym, że widzimy wszystko z tej samej serii, bo łatwo to zobaczyć lub jeszcze rozpoznać i zadziwić, to coś innego!
        Prawda jest gdzie indziej, może pośrodku, a to, gdzie się przeniesie, zależy od wielu czynników!
        1. +3
          22 czerwca 2018 12:01
          Rozumiemy to. I dlatego dla naszych F-35 (które pojawią się w przyszłym roku) jest już pisany nowy moduł oprogramowania z mocą i głównym, który jest zintegrowany z już istniejącym. Będą też mieli nowe czujniki i soczewki, które sprawią, że EPR samolotu będzie dynamiczny: można go zmienić w locie. Obracając go do woli, potem w F-16, potem w suszenie.
          Żeby rosyjskie radary się nie nudziły puść oczko
          1. +1
            22 czerwca 2018 12:19
            No dobrze, za jakąkolwiek sztuczkę, czyjąś, zawsze mamy rosyjską pomysłowość albo rygiel z odwróconą nitką… choć często płaciliśmy za to dużą krwią.
            Ale czasy się zmieniają i teraz stawiają na bystre umysły naszych naukowców zajmujących się projektowaniem!
            Gdyby tylko ktoś zbyt dębowy nie mógł rozwiązać problemu !!! To jedyny problem, którego się boję .... Mam nadzieję, że przeniesie tfu-tfu-tfu przez lewe ramię!
          2. +2
            22 czerwca 2018 12:58
            Voyaka uh
            A o czym tu piszesz (nowy moduł oprogramowania, dynamiczny EPR) piszesz w tamtejszych gazetach? A może w ten sposób przeciekasz informacje? Skąd czerpiesz tak konkretną wiedzę?
            A może to tylko strzępienie? Dla znaczenia?

            Powtarzam raz jeszcze, że z soczewkami wasz osławiony F 35, który bez soczewek jest widoczny na radarze ze ZNACZĄCEJ odległości (aż na tyle, żeby go zniszczyć) i wyjaśniam, dla super piśmienności tutaj, nie na kanale OLS 35 .
            A te dane nie pochodzą z gazet ....
            1. +2
              22 czerwca 2018 13:05
              Nie przekazuję żadnych tajnych informacji. To było już w druku i śledzę artykuły na ten temat. Dyskutowano o tym nawet wtedy, gdy F-35 nie było w Izraelu. Oraz dynamiczny EPR samolotu i „inteligentna” niewidzialna powłoka z czujnikami. Teraz przeszedł do etapu realizacji, to wszystko. Lockheed nie ma nic przeciwko, jak możesz sobie wyobrazić.

              "A co z waszymi osławionymi obiektywami F 35, a co bez obiektywów" ////
              ---
              A skąd to wiesz bez soczewek? puść oczko
              Dobrze wiadomo, gdzie w Syrii zainstalowane są rosyjskie radary. A każdy start rosyjskiego samolotu z Chmeimimem jest monitorowany. A także każde spotkanie z samolotem.
              Dlatego jeśli chcemy, aby nasze samoloty były widziane, są one widziane. A jeśli nie...
              Ostatnio Izrael z powodzeniem zbombardował wschodnią Syrię, w pobliżu granicy z Irakiem, na bazy wszelkiego rodzaju bojowników szyickich, Hezbollahu i innych. Zabito do stu bojowników, w tym wyższych oficerów. F-35 działają.
              1. +2
                22 czerwca 2018 13:40
                Voyaka uh
                Nikomu niczego nie udowodnię, zwłaszcza tutaj.
                To, że twojemu lotnictwu pozwolono robić to we wschodniej Syrii, nasze wojsko, wiesz lepiej ode mnie… Ale uparcie opowiadasz historie o F 35, ale milczysz o tych umowach…
                Bajki o F 35 już nie ma... Uwierz i zaakceptuj tę rzeczywistość... Po prostu dobry samolot, nie więcej, jako zamiennik F 16, jest najbardziej, tylko trochę drogi...
                Znasz mój ostatni zawód, więc nie la-la hi
                Mam wielu przyjaciół...
                1. 0
                  22 czerwca 2018 17:28
                  "Bajka o F 35 już nie istnieje..." ///
                  -----
                  Wtedy nie ma się czym martwić... napoje
                2. +1
                  23 czerwca 2018 15:42
                  NN52, śledzę cię i z jakiegoś powodu zaczynają mnie dręczyć wątpliwości, że miałeś coś wspólnego z lotnictwem. EPR samolotu jest bardzo ważną rzeczą w walce powietrznej. Jeśli nie złapałeś celu w trybie ciągłego namierzania, a wróg cię porwał, to on wystrzeli rakietę, a nie ty. A OLS są oczywiście znacznie gorsze od radarów w zakresie wykrywania ze względu na większą absorpcję Rayleigha zakresu podczerwieni przez atmosferę.
                  1. 0
                    23 czerwca 2018 23:22
                    KKND
                    Oczywiście możesz śledzić mnie dalej ... Twoje prawo do przeglądania wszystkich moich komentarzy na stronie, jeśli nie masz nic do roboty ... Ale w zasadzie z przeglądania moich komentarzy myślę, że przyniesiesz korzyści i nauczysz się, przynajmniej nauczysz się coś ...
                    A fakt, że ingerujesz w paczkę EPR i OLS, wcale nie rozumiem ...
                    Co chciałeś powiedzieć?
                    1. +1
                      24 czerwca 2018 00:11
                      Dlaczego uważasz, że EPR samolotu nie jest ważny?
                      1. 0
                        24 czerwca 2018 10:19
                        KKND
                        Gdzie w moim komentarzu to napisałem?
                        Czy czytasz między wierszami?
            2. +1
              24 czerwca 2018 10:24
              Cytat: NN52
              KKND
              Gdzie w moim komentarzu to napisałem?
              Czy czytasz między wierszami?

              Cytat: NN52
              Powtarzam raz jeszcze, że z soczewkami wasz osławiony F 35, który bez soczewek jest widoczny na radarze ze ZNACZĄCEJ odległości (aż na tyle, żeby go zniszczyć) i wyjaśniam, dla super piśmienności tutaj, nie na kanale OLS 35 .

              Cytat z KKND
              Dlaczego uważasz, że EPR samolotu nie jest ważny?

              Cytat z KKND
              NN52, śledzę cię i z jakiegoś powodu zaczynają mnie dręczyć wątpliwości, że miałeś coś wspólnego z lotnictwem.

              Czy mógłbyś wyjaśnić sytuację. A potem z mojej strony wygląda na to, że osoba wchodzi na forum, zachowuje się dość agresywnie (swoje prawo), ao materiałach wie bardzo mało.
              1. 0
                24 czerwca 2018 23:28
                KKND

                Dlaczego nie wyjaśnić, wyjaśnię.
                Rozmawiałem z wojownikiem (czasami kłócimy się z nim w pewnych kwestiach, nie jest pilotem, ale ma doświadczenie w lotnictwie, czasem ciekawie jest z nim dyskutować, dopóki nie zacznie wchodzić w politykę) i ja nie musi żuć żadnych znanych lotniczych pytań, wszystko doskonale rozumie.. tak jak w tym temacie, o obiektywach i bez obiektywów F 35 ... nie trzeba mu przypominać o EPR z obiektywami i bez..
                Wyraźnie napisałem, że według F 35 nasz będzie działał na ZNACZĄCĄ odległość (z soczewkami lub bez do samolotu), jest różnica 20-30 km, jest to nieznaczny błąd na DUŻEJ odległości...
                Zrozumiał, ty nie zrozumiałeś.. Zaczęli trollingować ... Pisali o mojej agresywności, niekompetencji, słabej znajomości materiału ...

                A twój styl komunikacji przypomina mi kogoś na stronie, ale nadal nie pamiętam czyj (możesz mi podać swój główny pseudonim na stronie?), A tak przy okazji, była osoba, która ostatnio wyglądała jak ty, kto sądził, że rozumie lotnictwo, starał się być mądry (net0103net to jego pseudonim, a nie twój przyjaciel?)

                I naprawdę czytasz między wierszami...
      2. +1
        22 czerwca 2018 11:55
        Cytat z: voyaka uh
        W Izraelu latają w środowisku niezwiązanym z walką ze specjalnymi soczewkami, które zwielokrotniają ich obraz dla radaru. A w walce radary ich nie widzą i dlatego nie mogą ich technicznie oświecić.

        A w walce (bez reflektorów) z jakiegoś powodu nie są widoczne. I zaczynają się spekulacje, kto zbombardował, jak i skąd przybyli…
        1. 0
          22 czerwca 2018 17:31
          Myślę, że w końcu Czapla będzie musiała ponownie użyć aparatu i nakręcić drugą część serii..
  2. +3
    22 czerwca 2018 08:35
    Znowu rigmarole z „tajemnicami” fu-35))). Czas przypomnieć anegdotę o „nieuchwytnym Joe” z tymi chorymi ludźmi. Ale ogólnie uważam, że nasi ODPOWIEDZIALNI pracownicy wiedzą już wszystko, czego potrzebują.
    1. 0
      22 czerwca 2018 08:41
      Najprawdopodobniej tak, ale zamieszanie wokół „tajemnic” F-35 jest czysto komercyjną techniką PR dla tego cudu ...
      1. +1
        22 czerwca 2018 10:20
        Toto i to w marketingu pozostajemy w tyle!
        1. +1
          22 czerwca 2018 12:02
          A w awionice - dla 2 budynków ...
          1. +1
            22 czerwca 2018 12:20
            Przestań, kochanie. Praktycznie nie mamy żadnego aspektu opóźnienia w samolotach myśliwskich, a jeśli chodzi o pociski i silniki, Amery wciąż są od nas oddalone o dziesięć lat. Generalnie o tobie milczę - w ogóle nie jesteś w stanie produkować silników i uzbrojenia myśliwców. Nawet na poziomie Ukrainy śmiech
            1. +2
              22 czerwca 2018 13:24
              Dlatego w żadnym samolocie wciąż nie ma radaru AFAR. Chociaż zarówno Chińczycy, jak i Hindusi już je produkują. Rosja wie, jak zrobić dobre szybowce myśliwskie i potężne silniki (choć przy słabym zasobach zegara). W awionice - duże opóźnienie.

              Izrael nie produkuje szybowców i silników, ale jeden ze światowych liderów w dziedzinie awioniki i uzbrojenia samolotów bojowych.
              1. +1
                22 czerwca 2018 18:17
                Wojowniku, z kim konkurujesz? Czy w ogóle myślisz głową? Chcesz porównać rosyjski i izraelski kompleks wojskowo-przemysłowy? Wyjaśniłem już jednemu z twoich „wybranych”.
                Co tam masz w "światowych liderach" śmiech? Lubię was, towarzysze "wybrani", lubicie pływać za bojami, aż się zatrzymacie. Dość już bzdur, jaki rodzaj samolotu wojskowego robisz? Cały samolot, a nie worek na sztuki? Może transporter wojskowy? A co z helikopterem wojskowym? Niech nie walka, ale transport wojskowy? Co nie? Jaki rodzaj łodzi podwodnej robisz, nie potrzebuję atomowej łodzi podwodnej, nawet jeśli jest to silnik wysokoprężny? Jaki CAŁY rodzaj broni zazwyczaj tworzycie (oprócz czołgu i drona)? Generalnie milczę na temat takich rzeczy jak samoloty wielozadaniowe, SLBM, ICBM, bombowce dalekiego zasięgu, lotniskowce pocisków strategicznych, broń hipersoniczna i wiele innych. Więc przestańcie próbować tutaj, Federacja Rosyjska i Izrael mają różne kategorie, to jak w boksie - młodzież do 49 lat i waga ciężka.
                Nawiasem mówiąc, od dawna mamy AFAR. Jeśli chodzi o silniki do myśliwców, nasze są również lepsze pod względem zasobów motorycznych, a w innych wskaźnikach - amery i chz nie mogą nadrobić 20 lat. Ale produkujemy też rakiety strategiczne i rakiety dalekiego zasięgu – nikt na Ziemi w ogóle tego nie robi, a pasiaste uszy nie są w stanie zrobić tego same. W tym dla nich najmocniejsze silniki odrzutowe w historii.
                1. +2
                  22 czerwca 2018 18:22
                  Nie wiem, jak ci to wytłumaczyć. Wszystko co opisałeś nie działa bez porządnej elektroniki, a wy jesteście w tym laikami. Tak dostępny?
                  1. +1
                    22 czerwca 2018 18:43
                    Cytat z Shahno
                    Nie wiem, jak ci to wytłumaczyć. Wszystko co opisałeś nie działa bez porządnej elektroniki, a wy jesteście w tym laikami. Tak dostępny?

                    Pasza, nie próbuj ich przekonywać.
                    Wszystko działa...
                  2. +2
                    22 czerwca 2018 18:50
                    Dlatego jesteśmy drugim sprzedawcą broni na świecie i sami produkujemy każdy rodzaj broni. Nawiasem mówiąc, w tym aspekcie jesteśmy jedynym krajem samowystarczalnym. Czy wierzysz w to, co piszesz?
                    1. +1
                      22 czerwca 2018 18:59
                      Niewątpliwie osiągnięcia są świetne, ale próbujesz zdyskredytować konkurentów... I myślę, że dobrze wiesz, dlaczego nadal nie produkujemy silników lotniczych. Nikt nie chce rywalizacji...
                      1. 0
                        24 czerwca 2018 18:21
                        Jeśli zauważyłeś na oddziale, zacząłem, jak to ująłeś, „dyskredytować” dopiero po tym, jak zaczęli mnie „dyskredytować”. Więc nie zrobiłbym tego. Uwierz mi, dobrze znam twoje osiągnięcia, są naprawdę poważne, kiedyś pracowałem z dużym biurem - St. Petersburg Transas (sprzęt nawigacyjny, awionika, drony) - do 2014 roku współpracowali bardzo blisko z firmami izraelskimi, ponieważ w tym Izrael prowadzi.
                        Jeśli chodzi o silniki, nie konkurowałbyś z Rolls-Roycem i Pratt & Whittney, nawet gdyby Lavi został opracowany, bo nawet Kfira miał amerykański GE J-79, a opracowanie takich rzeczy wymaga fundamentalnej szkoły i wielu dziesięcioleci pracy.
  3. +1
    22 czerwca 2018 08:46
    Lub może ogłosić nagrodę za lot samolotu F-35 do Federacji Rosyjskiej. otwarty. 100 milionów dolarów na samolot. I ktoś poleci.
    1. 0
      22 czerwca 2018 10:41
      Tak, „Syryjczycy” zestrzelą za darmo. Załadują go do kontenera i zabiorą do Rosji.
  4. +1
    22 czerwca 2018 08:46
    Turcy to kupcy. Rosjanie sprzedadzą F-35, a S-400 Amerykanom. I będą liczyć bakszysz.
  5. +1
    22 czerwca 2018 08:52
    może tak jest łatwiej???? a przy bliższym przyjrzeniu się urządzeniu okazuje się, że „król jest nagi”, to cały powód…
  6. 0
    22 czerwca 2018 08:58
    Najważniejszą rzeczą, jaką ten amerykański osioł powiedział ze swojej głupoty, była obecność luk w cudownym popiele Stanów Zjednoczonych. Miejsce narodzin marketingu uległo degradacji
  7. 0
    22 czerwca 2018 09:04
    Cóż, to po prostu niesprawiedliwe z ich strony. Pozwoliliśmy im zapoznać się z danymi technicznymi, przy pomocy których zbudowali ten samolot.
    1. +1
      22 czerwca 2018 09:13
      uczciwość ? od Amerów? chciałbyś żartować?
  8. +1
    22 czerwca 2018 09:15
    Za dużo hałasu! A izraelskie 35 latają „z reflektorami”, tak że ich prawdziwy podpis jest nieznany… Albo w rzeczywistości są niewidoczne, albo niewidzialność jest „fałszywa” i starają się to ukryć…
  9. LMN
    +3
    22 czerwca 2018 09:18
    Jakie mogą być tajemnice, jeśli jest dostarczany do tak wielu krajów?Nie przez Turcję, ale przez "Holandię", nie tam, więc gdzie indziej ...
    Rzeczywiście, PR
  10. +1
    22 czerwca 2018 09:27
    Jak zadolbali sovimi „sekrety”. Ich urzędnicy z Departamentu Stanu, a następnie dyski flash z tajnymi danymi zostają utracone. To laptopy. I w miejscach publicznych. A potem winni są rosyjscy hakerzy. I tu znowu boją się „broni odwetu”.
  11. +1
    22 czerwca 2018 09:29
    To nie UFO, ale zwykły samolot. Jestem bardziej niż pewien, że SVR lub inni towarzysze od dawna uzyskali niezbędne dane))
    1. 0
      22 czerwca 2018 10:17
      Cytat: Generał piaskownicy
      To nie UFO, ale zwykły samolot. Jestem bardziej niż pewien, że SVR lub inni towarzysze od dawna uzyskali niezbędne dane))

      Niezbędne dane czego, Zhora?
      Samolot musi zostać zbombardowany radarem, aby otrzymać jego sygnaturę. A może zabierają ze sobą radar SVR na „podróże służbowe”?
      W Europie BV i Japonia latają od dawna. Słuchaj, nie chcę.
      1. +3
        22 czerwca 2018 10:23
        SVR posiada dział wywiadu naukowego i technicznego. Czy muszę ci powiedzieć, jak to działa? śmiech
        1. +1
          22 czerwca 2018 10:38
          Psst... jest taki plakat.

          1. +1
            22 czerwca 2018 10:44
            Prawidłowy))
            To było prowokacyjne pytanie
        2. +1
          22 czerwca 2018 12:02
          Cytat: Generał piaskownicy
          SVR posiada dział wywiadu naukowego i technicznego. Czy muszę ci powiedzieć, jak to działa? śmiech

          Przeczytaj uważnie drugie zdanie. Nie mówię o suchych numerach EPR. Mówię o praktycznych pomiarach.
          1. +2
            22 czerwca 2018 12:07
            Cóż, chcę zobaczyć tutaj "o praktycznych pomiarach"))
            1. +1
              22 czerwca 2018 13:23
              Cytat: Generał piaskownicy
              Cóż, chcę zobaczyć tutaj "o praktycznych pomiarach"))

              To jest to, czego wszyscy chcą język
  12. 0
    22 czerwca 2018 09:36
    W USA boją się „podpalić” urządzenie F-35 przed Rosjanami

    A może wstydzą się, że reklama i rzeczywistość nie pokrywają się w urządzeniu „błyskawicznym”? co śmiech
  13. +1
    22 czerwca 2018 10:33
    Wydaje mi się, że Turcy grają we własną grę. Sprawdzą F-35 na swoich S-400 pod kątem „niewidzialności”, będą zaskoczeni, zwrócą samoloty i poproszą o zwrot pieniędzy. Lepiej - tylko złoto.

    śmiech
    1. +1
      22 czerwca 2018 12:21
      Coś mi mówi, że tak będzie
  14. 0
    22 czerwca 2018 10:34
    Już w połowie oświetlony. śmiech
  15. +1
    22 czerwca 2018 10:45
    Ten F-35 jest wart tyle samo, co złoto pod względem wagi tego samolotu.

    To jedyna „godność” tego JEDNOSILNIKOWEGO SAMOLOTU.
    1. 0
      22 czerwca 2018 11:02
      Bardzo popularne MiG-21 były jednosilnikowe. A jeszcze bardziej popularne (najczęściej na świecie) F-16 są też jednosilnikowe.
      1. 0
        22 czerwca 2018 12:22
        Tak więc faktem jest, że instant-21 kosztują tyle, ile kosztuje cupronickel, fu-35 za wagę platyny)))
  16. 0
    22 czerwca 2018 11:29
    Doświadczenie współpracy ze Stanami Zjednoczonymi przyda się Turkom ;) Gdy kontrakty były podpisywane, nie zawracali sobie głowy czytaniem wszystkiego, co było napisane drobnym pismem.)))) Oprocentowanie konserwacji z obowiązkowym zakupem części zamiennych części od dostawcy / pożyczkodawcy.))))))))
  17. +1
    22 czerwca 2018 11:34
    Może Turcy zapalą F-35, jak tylko S 400 trafi na rynek. My właśnie tam dostaniemy wszystko.
    Materace mają własnego konia trojańskiego, a Federacja Rosyjska ma własnego. My też kochamy niespodzianki... ;)
  18. 0
    23 czerwca 2018 13:54
    Czego się oni obawiają? JEST NIEWIDZIALNY!!!
  19. 0
    23 czerwca 2018 18:26
    Amers F35 musi być klasyfikowany przez 100 lat i nikomu nie pokazywany!)
  20. 0
    29 czerwca 2018 07:01
    Izraelskie Adiry już dawno przekazywały wszystkie swoje dane rosyjskiej obronie powietrznej podczas lotów w Syrii

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”