VTsIOM opublikował najnowsze oceny prezydenta i rządu. Sonda "VO"

370

Któremu z tych polityków ufasz bardziej?

Twój wybór w komentarzach - 414 (10.79%)
10.79%
Władimir Putin – 733 (19.11%)
19.11%
Dmitrij Miedwiediew - 5 (0.13%)
0.13%
Siergiej Szojgu – 995 (25.94%)
25.94%
Siergiej Ławrow - 597 (15.56%)
15.56%
Walentyna Matwienko – 6 (0.16%)
0.16%
Władimir Żyrinowski – 161 (4.2%)
4.2%
Giennadij Ziuganow – 639 (16.66%)
16.66%
Siergiej Mironow – 131 (3.42%)
3.42%
Grigorij Jawliński – 47 (1.23%)
1.23%
Ksenia Sobczak - 108 (2.82%)
2.82%
Ogólnorosyjskie Centrum Badania Opinii Publicznej przedstawia wyniki badania poziomu zaufania obywateli Federacji Rosyjskiej do prezydenta, rządu, parlamentu i poszczególnych partii politycznych w kraju. Odnotowano jednak spadek wskaźników ratingowych według szacunków VTsIOM, pozostają wysokie.

Jakie są zatem wyniki przedstawione przez ośrodek badawczy?



Tak, poziom zatwierdzenie prezydenta w tym tygodniu 72,1%. A następnie VTsIOM publikuje ocenę Opinie pozytywne Władimir Putin jako polityk - już 42%. To jest pierwsze miejsce z dużym marginesem.

Na drugim miejscu pod względem zaufania jest taka osoba jak Siergiej Shoigu. Jego ocena polityczna wynosi 16,7%. Pierwszą trójkę w rankingu zaufania zamyka szef rosyjskiego MSZ Siergiej Ławrow z 13,7% głosów. Jedynie 9,2% badanych ufa Dmitrijowi Miedwiediewowi jako politykowi.

VTsIOM opublikował najnowsze oceny prezydenta i rządu. Sonda "VO"


Jednocześnie liderem w rankingu nieufności wśród rosyjskich polityków, których nazwiska pojawiły się w ankiecie, był przewodniczący partii LDPR Władimir Żyrinowski. Co trzeci uczestnik ankiety stwierdził, że nie ufa Żyrinowskiemu jako politykowi.

Według VTsIOM 44,7% Rosjan pozytywnie oceniło w ciągu tygodnia pracę rządu, a 38,5% oceniło pracę jego przewodniczącego.

Okazało się, że partią o najwyższej ocenie (znowu według VTsIOM) pozostaje Jedna Rosja, którą poparło 45,9% badanych. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej ma 11,8 proc., LDPR 9,5 proc., a Sprawiedliwa Rosja niecałe 5 proc. A gdyby wybory do Dumy odbyły się w przyszłą niedzielę, partia Siergieja Mironowa pozostałaby poza parlamentem.

Z kolei zapraszamy naszych czytelników do wzięcia udziału w ankiecie na temat zaufania do polityków.
  • http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

370 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 88
    22 czerwca 2018 17:27
    Nie wierzę VTsIOM. Nie jest jasne, skąd pochodzą oceny.
    1. + 34
      22 czerwca 2018 17:30
      Ufam tylko sobie… i nawet wtedy nie zawsze am
      1. + 54
        22 czerwca 2018 17:36
        Cytat: Czarny
        i to nie zawsze

        Kiedy jest wydawany?
        Tylko 9,2% badanych ufa Dmitrijowi Miedwiediewowi jako polityk
        wtedy albo mamy 9% szaleńców w kraju, albo mieszamy się 10 razy. Ten… premier wyróżnił się przesuwaniem wskazówek zegara… w niewłaściwe miejsce. Albo ci, którzy niedługo odejdą na emeryturę, wszyscy dla tej tancerki, która zawsze przeszkadza...
        1. + 82
          22 czerwca 2018 17:58
          Z tej listy zaufania nie ma nikogo!
          Miedwiediew, Matwienko żyją w równoległej rzeczywistości... Gdzie wszyscy są szczęśliwi! A kto nie jest bardzo, radził „trzymać się” ...
          Ławrow i Szojgu nie rządzą krajem, mają własne wydziały, które są dalekie od spraw w kraju.
          Żyrinowski, Ziuganow, Mironow od dawna pokazali swoją niekonsekwencję... Niejednokrotnie odstąpili od swoich słów...
          Yavlinsky i Sobchak ... Bez punktów, maty!
          Cóż, Putin: występy Matwienki i Miedwiediewa to jego „sprytny plan”!
          Nie przegapiłeś nikogo?
          Musimy stworzyć nowy ruch ludowy, jak kiedyś "EdRo"... Musimy zmienić posłów i urzędników, zanim oni zastraszą i będą działać przeciwko ludziom!
          1. +7
            22 czerwca 2018 20:37
            O Putinie i tak wszystko jest jasne. O wiele ciekawszy jest sposób rozmieszczenia pozostałych.
            Nie dziwi fakt, że Shoigu ma tak wysoką ocenę.
            Jego zadaniem jest pomaganie ludziom. Z taką pozycją trudno nie uzyskać wysokiej oceny.
            Więc tutaj osobiście bardziej ufam Ławrowowi. Sytuacja jest bardzo trudna. Ale radzi sobie świetnie!
            1. +7
              23 czerwca 2018 01:03
              Osobiście zaskoczyły mnie 3 wyniki głosowania na stronie: 1% Jawlińskiego, 3% Ksiuszadiego i 15% wujka Ziu. Ponieważ liberałowie nie mają nic wspólnego z VO (nie tematem, a nie elektoratem), możemy wywnioskować, że na stronie pasie się około stu trolli. Cóż, 15% Ziuganowa twierdzi, że strona szczerze się „zarumieniła” i stopniowo zmienia się z profesjonalnej społeczności w rzecznik czerwonych ekstremistów.
              1. Komentarz został usunięty.
              2. + 22
                23 czerwca 2018 05:26
                Cytat: Stary żart
                strona szczerze się „zarumieniła” i stopniowo zmienia się z profesjonalnej społeczności w rzecznik czerwonych ekstremistów

                Cytat: Stary żart
                na terenie pasie się około stu trolli

                Jaka społeczność zawodowa była na stronie? A jak to ustaliłeś w miesiącu swojej obecności na VO? Plus - "zaczerwienienie" strony?
                A może to Twoje nowe konto? Okazuje się więc, że sam będziesz z pasących się trollipuść oczko . Podobno - troll bulkohrustno lol
                1. +4
                  23 czerwca 2018 10:27
                  Cytat z: rkkasa 81
                  Okazuje się więc, że sam będziesz z pasących się trolli

                  Nie działa. Jednym z błędów logiki jest wyciąganie wniosków z fałszywych założeń. uśmiech
                  Cytat z: rkkasa 81
                  Podobno - troll bulkohrustno

                  Znowu błąd. Postrzegam kraj w całej różnorodności jego historycznych doświadczeń. Wasze prymitywne podziały na „czerwonobrzuchów” i „bulkochrustów”, stalinistów i leninistów, monarchistów i liberałów są całkowicie zależne od mnie. Jedyne, czego nie akceptuję, to ekstremizm dowolnego koloru, od czerni i bieli do czerwieni.
                  1. + 11
                    23 czerwca 2018 10:36
                    Nie wiem, czy jesteś stary, czy nie, ale to, że jesteś żartem, to sto funtów hi
                    1. +4
                      23 czerwca 2018 11:06
                      M-tak... Poziom odwiedzających witrynę przechodzi przez dach. O czym mówiłem.
                      1. +5
                        23 czerwca 2018 11:30
                        Cytat: Stary żart
                        M-tak... Poziom odwiedzających witrynę przechodzi przez dach. O czym mówiłem.

                        Jesteś taki mądry! Dobrze mi z tobą. język
                      2. +5
                        23 czerwca 2018 12:35
                        W twoim chlewie od kaca w lustrze "szturchaj".
                  2. +1
                    23 czerwca 2018 14:27
                    Cytat: Stary żart
                    że strona szczerze się "zarumieniła" i stopniowo zmienia się z profesjonalnej społeczności w rzecznik czerwonych ekstremistów.

                    Co wyraża „ustnik czerwonych ekstremistów”? A strona zrobiła się czerwona, biorąc pod uwagę politykę rządu, niestety. niewystarczająco
                    1. +5
                      23 czerwca 2018 15:46
                      Cytat: Iwan Iwanow
                      Co wyraża „ustnik czerwonych ekstremistów”?

                      Tutaj w tym:

                      I w stylu artykułów na krajowe tematy polityczne. I w twoim komentarzu. A to, że większość nowo zarejestrowanych ma wyraźnie lewicowe nastawienie, szczerze zachowuje się chamsko, przy każdej okazji histerię, świadczy o braku wiedzy, inteligencji i doświadczenia. I jasne jest, że administracja strony szczerze im patronuje.
                      Przypomnę słowa znanej osoby: „Ten, kto nie żałuje rozpadu Unii, nie ma serca. A ten, kto chce je przywrócić, nie ma rozumu”.
                      1. +2
                        23 czerwca 2018 17:18
                        W moich komentarzach wyrażane jest niezadowolenie z polityki antyspołecznej, IMHO fair.
                        cytat sławnej osoby można odczytać tak: skorzystaliśmy na prywatyzacji, stworzyliśmy społeczeństwo klasowe, staliśmy się jego śmietanką, dlatego odwrotny bieg historii jest dla nas niepożądany. A szczera ślepa wiara w niewidzialną rękę rynku pod względem wyników wcale nie jest lepsza.
                      2. +3
                        23 czerwca 2018 18:16
                        Tylko idioci wierzą w „niewidzialną rękę rynku”. Polityka społeczna? A jaka powinna być? A kto powinien to zrobić? Proszę o nazwisko.

                        Obawiam się, że zatrzymałeś się w pierwszym punkcie.
                      3. 0
                        24 czerwca 2018 12:42
                        Cytat: Stary żart
                        Tylko idioci wierzą w „niewidzialną rękę rynku”.
                        Okazuje się, że koncentracja idiotów, którzy zaproponowali plan prywatyzacji 17-19 w strukturach rządzących i mianujących jest duża. Rada – obywatele pozbawieni możliwości działania to zbyt oczywista manipulacja. Możliwości jest wiele, od działań antykryzysowych Primakowa-Maslukowa po model chiński. Problem w tym, że nawet doradcy tacy jak Glazyev nie chcą słuchać decydentów.
                    2. 0
                      24 czerwca 2018 14:35
                      Cytat: Iwan Iwanow
                      Rada – obywatele pozbawieni możliwości działania to zbyt oczywista manipulacja.

                      Zupełnie nie. Jakieś konstruktywne sugestie? Napisz program, zainteresuj nim szerokie masy, stwórz ruch polityczny, idź do urn, dostań się do władzy i działaj zgodnie z programem. Następnie zobaczymy, jak Twoje pomysły są trafne i akceptowane przez ludzi. Aby to jednak zrobić, będziesz musiał ciężko i długo pracować, poświęcając na to całe życie. O wiele wygodniej, bezpieczniej i wygodniej jest na forach „krytykować” tych, którzy to robią.
                      1. 0
                        25 czerwca 2018 13:23
                        Zmiana społeczna to proces wieloetapowy, rozciągnięty w czasie. Celem krytyki jest świadomość problemów i alternatyw rozwoju z nadzieją, że „wykonawcy” mogą. zmienią kurs, w przeciwnym razie nagromadzenie problemów nieuchronnie zmieni się w jakość ruchu politycznego. śmieciarzy, ponieważ ich bezpośrednim interesem nie jest zmiana planów z powodu inercji.
                      2. 0
                        25 czerwca 2018 17:08
                        Pięknie wyczesana. Mój podziw!
                      3. 0
                        25 czerwca 2018 21:19
                        Nic takiego, od zrozumienia błędów do rzeczywistych zmian, z reguły długi okres czasu. Co do propozycji: kto uniemożliwił obywatelom głosowanie na normalny, lewicowo-konserwatywny program Grudinina? A może wszyscy są zadowoleni, że 90% bogactwa należy do 10%?
                      4. 0
                        25 czerwca 2018 22:54
                        Cytat: Iwan Iwanow
                        kto uniemożliwił obywatelom głosowanie na normalny, lewicowo-konserwatywny program Grudinina?

                        uśmiech Rzeczywiście, kto wtrącał się? Podobno brak samego programu i przebiegła twarz samego milionera. I prawdopodobnie kolidowało to również z faktem, że przebiegły szef sztabu jego kampanii tchórzliwie siedział na uboczu zarówno w 1991 roku, jak i w 1993 roku, a także kiedy górnicy walili hełmami na Moście Garbatym i we wszystkich innych krytycznych momentach naszą najnowszą historię. Ale oczywiście możesz myśleć, że nasi ludzie są tacy źli i nadal krytykują rząd na forach, jakby nie mieli nic innego do roboty, jak tylko czytać twoją krytykę na VO.
                      5. 0
                        26 czerwca 2018 12:29
                        Cytat: Stary żart
                        Rzeczywiście, kto wtrącał się? Podobno brak samego programu i przebiegła twarz samego milionera.

                        Cóż, jeśli naprawdę chcesz kontynuować kudrinomikę, to „10 kroków” to oczywiście „nie program”, ale przyzwoity program socjalny w PGR zostanie przyćmiony przez „przebiegłą twarz milionera”, która, nawiasem mówiąc, nie obiecywał komunizmu, ale społeczną korektę obecnego systemu.
            2. +3
              23 czerwca 2018 01:28
              Cytat: Shurik70
              O Putinie i tak wszystko jest jasne. O wiele ciekawszy jest sposób rozmieszczenia pozostałych.
              Nie dziwi fakt, że Shoigu ma tak wysoką ocenę.
              Jego zadaniem jest pomaganie ludziom. Z taką pozycją trudno nie uzyskać wysokiej oceny.
              Więc tutaj osobiście bardziej ufam Ławrowowi. Sytuacja jest bardzo trudna. Ale radzi sobie świetnie!

              zgadzam się, to działa. ale wykonuje swoją pracę. Co to za zadania!? w wielu kwestiach łączymy nasze pozycje na pozycji wygrywającej (z drugiej strony jest taka taktyka w pokerze... - ale wydaje mi się, że trwało to zbyt długo).
          2. +9
            22 czerwca 2018 21:51
            Chciałem napisać to samo, ale już wyprzedziłem, nie można ufać NIKOMU z tej listy
          3. +5
            23 czerwca 2018 01:19
            Cytat z Logalla.
            Z tej listy zaufania nie ma nikogo!
            Miedwiediew, Matwienko żyją w równoległej rzeczywistości... Gdzie wszyscy są szczęśliwi! A kto nie jest bardzo, radził „trzymać się” ...
            Ławrow i Szojgu nie rządzą krajem, mają własne wydziały, które są dalekie od spraw w kraju.
            Żyrinowski, Ziuganow, Mironow od dawna pokazali swoją niekonsekwencję... Niejednokrotnie odstąpili od swoich słów...
            Yavlinsky i Sobchak ... Bez punktów, maty!
            Cóż, Putin: występy Matwienki i Miedwiediewa to jego „sprytny plan”!
            Nie przegapiłeś nikogo?
            Musimy stworzyć nowy ruch ludowy, jak kiedyś "EdRo"... Musimy zmienić posłów i urzędników, zanim oni zastraszą i będą działać przeciwko ludziom!

            na tym polu nie ma jednej postaci - Ragozin i partia Rodina i partia Wielka Ojczyzna.
            w rzeczywistości na liście wszystkich zachodnich liberałów nie biorę pod uwagę Shoigu (jeszcze). nie rusofile - patrioci ....
          4. Komentarz został usunięty.
          5. 0
            23 czerwca 2018 15:33
            logall
            Musimy stworzyć nowy ruch ludowy, jak kiedyś "EdRo"... Musimy zmienić posłów i urzędników, zanim oni zastraszą i będą działać przeciwko ludziom!


            Byli już, więc siedzą długo. Byli wszyscy, ci, którzy są niebezpieczni, wszyscy siedzą przez długi czas.
            Trepachi depcze Claudię tylko w Internecie.
        2. +1
          23 czerwca 2018 00:14
          Cytat: hrych
          albo mamy w kraju 9% szalonych ludzi,

          A pozostałe 91% jest w pełni kompetentnych w ocenie pracy rządu, z trudem dostarcza własnej mikroekonomii. Jak inaczej ocenić opinie o „wysokich sprawach” osób, które biorą kredyty na zakup telefonów komórkowych, pralek, wakacji i remontów mieszkań?
          1. +5
            23 czerwca 2018 10:06
            Cytat z ARES623
            A pozostałe 91% jest całkowicie kompetentnych

            Nie jest to kwestia kompetencji, ale osobisty stosunek do tej osoby, która nie znalazła miejsca dla ministra rolnictwa Tkaczewa, który osiągnął bezpieczeństwo żywnościowe kraju, sprowadził eksport produktów rolnych na poziom wyższy niż eksport broni, która ustępuje tylko Stanom Zjednoczonym i posiada jedną czwartą światowego rynku. Człowiek, który przekręcił wskazówki zegara, ale nie tam. Osoba, która jest liberałem do szpiku kości itd., gdy dyrektorzy otrzymują stypendia państwowe, bijąc przeciętne, rusofobiczne oszczerstwa. A wszystko w tym samym duchu. Ale jego ocena z reformą emerytalną ostatecznie dodała mu głosów. Podobno 9% tak jak myślisz, kompetentni towarzysze w organizacji i budżecie państwa, którzy są gotowi nie otrzymywać emerytury aż do śmierci. Większość naszych ludzi nie dożywa tych lat. W 2010 roku oczekiwana długość życia mężczyzny wynosi 63 lata, a kobiet 74,8. To jest czyste? Lub więcej pytań? Mężczyźni (średnia) są po prostu pozbawieni emerytur. Przeciętny człowiek w Rosji, który stworzył ogromne imperium, bronił go w straszliwych wojnach, osiągnął przywództwo w przemyśle jądrowo-rakietowo-kosmicznym, który jest ukoronowaniem postępu cywilizacji, w ogóle nie otrzymał emerytury. A superkompetentny Miedwiediew najwyraźniej nie jest tego świadomy. Ten człowiek nie ma serca ani sumienia. A to jest wróg ludu. I dostanie swój. A jeśli Najwyższy będzie o tym mówił… wtedy też zostanie przeklęty, a jego zasługi dla państwa nie pomogą.
            1. +3
              23 czerwca 2018 12:50
              Cytat: hrych
              nie znalazł miejsca dla ministra rolnictwa Tkaczewa, który osiągnął bezpieczeństwo żywnościowe kraju, doprowadził eksport produktów rolnych do poziomu wyższego niż eksport broni

              Czy naprawdę uważasz, że ta postać w pojedynkę tak poważnie zajęła się rolnictwem? Bóg!!! Mógłbym Wam coś powiedzieć na ten temat, ale widzę pewne problemy z obiektywnym postrzeganiem świata. Nawiasem mówiąc, nie staram się agitować za PANIEM, nie do końca podoba mi się jego liberalizm, bliższe mi są poglądy Glazjewa. Ale nie jestem ekonomistą, nie zajmuję się informacją na tym poziomie, jak zdecydowana większość obecnych tutaj, i nie potrafię kompetentnie oceniać działań najwyższych urzędników. Dlatego pożądane jest, abym nie rozsmarowywał smarów na drzewie, bo „polimery zniknęły”, ale aby moje wybuchy emocjonalne potwierdzały czymś namacalnym. No na przykład mówiąc o reformie emerytalnej, chciałbym usłyszeć, jak to sobie wyobrażasz? Zwłaszcza że w 2006 r. na 1000 ludności w wieku produkcyjnym przypadało 327 rencistów, a w 2015 r. 412.
              Cytat: hrych
              W 2010 roku oczekiwana długość życia mężczyzny wynosi 63 lata, a kobiet 74,8.

              Czy wiesz, jak rodzą się te liczby? Na przykład - pijany kierowca w wieku 30 lat utknął w autobusie z uczniami. Wynik: 18 ciał, z których 14 to mężczyźni, a 4 to kobiety, w wieku od 7 do 23 lat. Powiedz mi, która kategoria obywateli rosyjskich będzie miała spadek średniej długości życia? Trwanie i przetrwanie to zupełnie różne pojęcia i kształtują się na różne sposoby. Jeśli ten temat Cię interesuje, zaangażuj się w praktyczną socjologię, a Twoje spojrzenie na wiele rzeczy się zmieni. Nasze oburzenie często rodzi się z niepiśmiennej interpretacji wiadomości i danych rozpowszechnianych przez równie niepiśmiennych dziennikarzy, blogerów itp. Sami wzniecamy bagno, w falach którego się dusimy. Gdzieś z ignorancji, gdzieś z lenistwa, gdzieś z czyichś interesów kupieckich. I tak będzie zawsze. Musisz więc nauczyć się poprawnie formułować swój pogląd na świat. Cóż, mniej ambicji. Nie uważaj się za bardziej świętego niż Papież. „Oni” tam też coś myślą i martwią się o coś, i najprawdopodobniej nie mniej niż ty. Jest właśnie taki termin – „niepopularne środki”. Według tego projektu reformy, ja też „otrzymuję” piątkę, a kiedy przeliczyłem swoje „programy emerytalne”, okazało się, że jestem na plusie. Czy będę żył? Nadzieja. Jeśli meteoryt nie poleci w głowę i nie rozpoczniemy wojny z Trumpem. puść oczko
              1. +1
                23 czerwca 2018 15:13
                Cytat z ARES623
                Wynik: 18 zwłok

                Nie wpływa to absolutnie na statystyki, tylko dziesiąte procenta. Jeśli nie ma wojny, gdzie męska populacja jest skoszona, to wskaźniki urodzeń i zgonów są głównymi wskaźnikami. Gdy mężczyźni mają 63 lata, a kobiety 75, sumują i otrzymują średni czas trwania 69 (za rok 2010), a kobiety do 2016, co daje średnio prawie 66,5. dotyczy mężczyzn, a jeśli chodzi o kobiety, to krzyczy o wieku starych kobiet. Dlatego chcą dodać kobietom 77 lat, a mężczyznom 72. Nie bronię kiepskich starych kobiet, pod wieloma względami wbijają kij do przedwczesnej śmierci swoich mężczyzn. Powtarzam jednak, że przeciętny mężczyzna po prostu nie dożyje emerytury, a kobiety umrą wcześniej, bo mając wiek emerytalny 8 lat, kiedy układ nerwowy i sercowo-naczyniowy może się jeszcze zregenerować. To jest fizjologia, w tym czasie menopauza zaczyna się w wieku 5-55 lat. W tym okresie kobiety stają się drażliwe, histeryczne, doprowadzają mężczyzn do wrzenia, w pracy takie szczury są tylko szkodliwe. Niestety sowieckie wychowanie i system edukacji, kiedy rówieśnicy studiują, tworzą tam pary, ponieważ wiek nauki pokrywa się z dojrzewaniem chłopaków. Chociaż w normalnych społeczeństwach mąż powinien być starszy o 50 lat, a nawet więcej. A kiedy żona dostaje menopauzy histerii, a dla niektórych kończy się to po prostu szaleństwem, to mąż cierpi na tę hormonalną restrukturyzację i te lata stają się praktycznie nie do zniesienia, organizm też dramatycznie poddaje się fizjologicznie, a emerytury nie ma i musisz orać. Od tego momentu człowiek jest po prostu zniszczony, a złe nawyki w tym czasie zaczynają wygasać, wątroba kończy swoją pracę, choć wcześniejsze palenie i alkohol pozwalały jako lekarstwo powstrzymać ataki układu sercowo-naczyniowego, więc na wiek 55-10 lat człowiek znajduje się po prostu w śmiertelnym korku i aż ci, którzy mają emeryturę nie przeżyją, a kto przeżyje, zostają dłużej i podnoszą średnie statystyki. Na pierwszym miejscu przedwczesnej śmierci chłopa jest jego kobieta, potem praca, a na trzecim choroba i tzw. starość.
              2. 0
                23 czerwca 2018 15:23
                Cytat z ARES623
                w 2006 r. na 1000 ludności w wieku produkcyjnym przypadało 327 rencistów, a w 2015 r. 412.

                Z drugiej strony pojawiła się innowacyjna technologia, gdy automatyzacja głupio zastępuje ludzi, od 12 do 20 milionów gości-pracowników, którzy nic nie wpłacają do funduszu emerytalnego i nie są uwzględniani w statystykach osób pracujących w nikczemnym gabinet. A także weźmy produkcję ropy naftowej i gazu w 2006 r., A nawet militarno-przemysłowe produkty złożone, a teraz także produkty rolne, gdzie liderzy w eksporcie pszenicy itp. i jego wzrost w 2018 r., A stanie się jasne, skąd wziąć pieniądze. Według Tkaczewa, a także Szojgu w defensywie. Wszyscy ubóstwiają tego ostatniego przez wyniki (choć jego zasługi są bezdyskusyjne, ale Sierdiukow zrobił prawie więcej), choć nie wszystkie jego zasługi, ale zapomniany jest Tkaczew, który osiągnął wyniki nie mniej ważne niż obrona, zarówno na rynku krajowym, jak i zewnętrznym jeden. I finansowali tych, którzy tego potrzebowali, we właściwym czasie, we właściwym miejscu, zasiłkami i dotacjami, a także gospodarstwa rolne, które Tkaczew wspierał na Kubaniu, kiedy był gubernatorem, i rozszerzył swoje doświadczenie na terytorium Stawropola. Te dwa regiony dały fantastyczny wynik, a pozostałe strefy ryzykownego rolnictwa również się podciągnęły. Oto wynik osobiście.
                1. 0
                  23 czerwca 2018 18:11
                  Cytat: hrych
                  od 12 do 20 milionów pracowników gościnnych, którzy nic nie płacą do funduszu emerytalnego i nie są uwzględniani w statystykach pracujących w nikczemnym urzędzie.

                  A propos, ty też nic nie płacisz. Za wszystko płaci pracodawca. Jeśli pieniądze, które otrzymują pracownicy gości, przejdą przez listę płac, wszystkie należne potrącenia zostaną dokonane prędzej czy później. Jeśli chodzi o pracę szokową Tkaczewa, zapytaj „robotników rolnych” Terytorium Krasnodarskiego. Dlaczego został usunięty (nie wyznaczony) nie mogę odpowiedzieć. Widać, że nie usprawiedliwiał ..... Możesz mieć swój własny punkt widzenia ... Może pracowałeś w sąsiednim dziale i poczułeś jego umiejętności dla siebie, podziel się przykładami jego wyczynów pracy.
                  1. +1
                    23 czerwca 2018 18:41
                    Cytat z ARES623
                    Za wszystko płaci pracodawca.

                    Faktem jest, że gastery pracują nieoficjalnie, dostają pensję w kopercie, więc nie ma od nich potrąceń, pracodawca wysyła parę osób, nie wydaje setki itd. jeśli ze wszystkimi składkami na emeryturę , itd., a następnie 15 pluć. Grzeszą nie tylko wszyscy, nawet duże przedsiębiorstwa, ale Miedwiediew by to zrobił. Nie ma więc potrzeby przerzucania wszystkiego na roboty. Tkaczew, gdy był gubernatorem, 10-krotnie zwiększył budżet Terytorium Krasnodarskiego, ale nie zrobił nic więcej, Turcy odkryli spisek i zbudowali tunele, mosty itp., w tym olimpijskie Soczi. Powtarzam, według danych z 15 roku, kiedy był ogólnorosyjski spis ludności i dane są wiarygodne, średnia długość życia mężczyzn wynosiła 2010 lata, więc łajdak, który ustala 63 lat emerytury, jest łajdakiem. Wszystkie inne argumenty są bez znaczenia. Jeśli chce zmniejszyć liczbę emerytów, niech popracuje nad kwestią usypiania starych kobiet, które od dawna korzystają z emerytur. Główny PKB kraju tworzą mężczyźni, wojna nadejdzie, mężczyźni pójdą na śmierć. Kobiety stworzyły już wszystkie warunki dla macierzyństwa, lata opieki nad dziećmi, kapitału macierzyńskiego itp. W tych samych strukturach władzy będą rekrutowani głupi mokasyny i będą dla nich pracować przez lata, gdy są na urlopie macierzyńskim. Nie jestem przeciwnikiem zasiłków dla kobiet, ale doszły one do tego, że mężczyznom po prostu pozbawiano emerytury z powodu tego, że stare kobiety żyją długo. Nie obchodzi mnie to, pracowałem 65 lat, a miesiąc temu dostałem emeryturę, żal mi ludzi pracy. I to się nie uda, ludzie próbujący wstrząsnąć sytuacją społeczno-gospodarczą w kraju muszą odpowiedzieć, a jeśli Najwyższy się na to zgodzi, to się zestarzał, stracił woń, zdegradował się i trzeba go zastąpić legalnymi metodami. I niestety nasza opozycja jest jeszcze bardziej antyludowa i wrogo nastawiona, więc władze poszły za daleko.
                    1. +1
                      23 czerwca 2018 18:47
                      Cytat: hrych
                      Jeśli chce zmniejszyć liczbę emerytów, niech popracuje nad kwestią usypiania starych kobiet, które od dawna korzystają z emerytur.

                      Mój przyjacielu, jesteś maniakiem!
                      Cytat: hrych
                      pracować dla nich przez lata będąc na urlopie macierzyńskim

                      Oni cię rodzą!
                      Czy patrzysz na wszystkie przejawy życia z punktu widzenia nienawiści do żony? Jak emeryt, dorosły. Czy możesz się rozwieść z żoną? Nudzisz się, inaczej patrzysz na kobiety? śmiech
                      1. 0
                        23 czerwca 2018 19:16
                        Mam normalny stosunek do kobiet, problem w tym, że kopalnie relacji między płciami zostały założone od czasów sowieckich. Kobiety były zmuszane do pracy, zamiast rodzić, zawierano małżeństwa z rówieśnikami, gdy oboje są żebrakami i menopauzą. Robili wszystko wbrew fizjologii i naturze. Te bolszewickie eksperymenty są kontynuowane jako EBN, Miedwiediew i spółka to bolszewicy. Musimy zbudować tradycyjne społeczeństwo patriarchalne. I nie będzie problemów. I nie mamy matriarchatu. Nawiasem mówiąc, Amerykanie byli oburzeni i wybrali Trumpa, a europejskie czarownice też są zmęczone ludźmi. Pod rządami królowych itd. wybuchają najbardziej krwawe wojny. Zawsze na wpół pijana Valka bełkocze w Radzie Federacji, grupie kobiet w rządzie Miedwiediewa, gdy tylko otwierają usta, niosą herezję z mądrym spojrzeniem. Od lat pracowałam jako manager i wiem jedno, kobiety nie mają nic do roboty w służbie, mężczyźni powinni normalnie płacić, żeby kobiety w ogóle nie pracowały. Są balastem, no dobrze, dekretami, więc ciągle są na zwolnieniu lekarskim, tak naprawdę niczego nie można powierzyć, zawsze są kłótnie w zespole, b.. w itd. Nasza pensja w ogóle się nie zgadza, więc my postanowił pozbawić chłopów emerytur. Najpierw trzeba oddzielić trening do dojrzewania i dziewcząt, inną fizjologię. Kwoty na uniwersytetach, ale w ogóle lepiej stwarzać przeszkody w zdobywaniu wyższego wykształcenia, tworzyć typ instytutów dla szlachetnych panien, pozwolić im rozwijać się humanitarnie i uczyć się robótek ręcznych i gospodarstwa domowego.
            2. +1
              23 czerwca 2018 15:31
              Cytat: hrych
              który nie znalazł miejsca dla ministra rolnictwa Tkaczewa, który osiągnął bezpieczeństwo żywnościowe kraju

              Czy poważnie myślisz o bezpieczeństwie żywności?))))) Witamy w Buriacji, zanurz się w lodowatej wodzie Bajkału, farmie, która zmarła wraz z Unią)))) Dwa nowe kombajny dla całej republiki)))) I porozmawiaj o ryzykowne rolnictwo i hodowla zwierząt, które w przeszłości były częściowo takie. Nagie pola, kilka ferm trzody chlewnej i kilka sklepów sprzedających zarówno chemię gospodarczą, jak i żywność na bazie chemicznej. I tak jest w całej Rosji, a ziarno, o którym mówił Putin, tu się nie liczy, bo chleb to też chemia. Cóż, cena całego jedzenia to wisienka na torcie.))))
              1. 0
                23 czerwca 2018 15:47
                Nie bierzemy ryzykownych stref rolniczych, teoretycznie (poza hodowlą zwierząt) tam historycznie ogrody warzywne i tyle, to bolszewicy nie pracowali tam w kołchozach. Karmi Rosję i zapewnia przyzwoity eksport - region Centralnej Czarnej Ziemi w Rosji. A jeśli masz tam dewastację, to jest to konieczne, rynek dopuścił na wszystko waszat Jak powiedział Jegor Timurowicz, który zmarł z powodu klątwy ludu.
              2. 0
                23 czerwca 2018 18:13
                Cytat z Sirocco.
                Cóż, cena całego jedzenia to wisienka na torcie.))))

                Masz na myśli załamanie cen zbóż?
      2. + 21
        22 czerwca 2018 18:10
        Ufam tylko sobie… i nawet wtedy nie zawsze

        1. +4
          22 czerwca 2018 21:47
          Cytat: Gardamir
          Ufam tylko sobie… i nawet wtedy nie zawsze

          Wiara jest tym, co jest w środku i wylewa się z wojownika (osoby) w momencie jego najwyższych doświadczeń. Ale oto, co wiem ze statystyk mojego małego świata, kto jest moją kohortą ...? Więc === żaden z moich koledzy głosowali za żelazną drogą, a carte blanche decyzji jego rządu o emeryturach i podatkach, więc w mojej palarni jednogłośnie nazywamy tę akcję: siuuuuuuuuuuuuu, inaczej będą zakazane lub w ciemnym zaułku będą chodzić przez kości z żelazną zbroją. Ilość łupów z tego się nie zmienia... chociaż żadne skrzypce Raldugina, pomocnika narodu rosyjskiego, nie są tego warte, aby otworzyć usta na to, najemnicy z Pentagonu, wy kopią przeciwko Rosji, przeciwko Rolduginom i Sobczakom, z wami wszystko jasne, nędzni najemnicy)))
      3. +1
        22 czerwca 2018 20:57
        Cytat: Czarny
        Ufam tylko sobie… i nie zawsze tak jest

        „W naszych czasach nie można ufać nikomu, czasem nawet sobie, ale ja mogę” (c) staruszek Muller film „17 momentów wiosny”
      4. 0
        22 czerwca 2018 23:00
        Ufam sobie i tylko na trzeźwo
      5. 0
        23 czerwca 2018 01:05
        Cytat: Czarny
        Ufam tylko sobie… i nawet wtedy nie zawsze am

        anegdota na ten temat
        mężczyzna mówi, że już nawet nie ufam mojemu tyłkowi, tak chodzę - chciałem pierdnąć, ale udało mi się ...
    2. +8
      22 czerwca 2018 17:31
      Zobaczmy teraz, gdzie są z nami Putin i spółka, porównamy z ocenami VTsIOM
      1. + 51
        22 czerwca 2018 17:35
        A jak mogę dać Miedwiediewowi minus?
        1. +9
          22 czerwca 2018 17:38
          Sergey dołączam do ciebie, moja żona i córka))))
        2. +5
          22 czerwca 2018 17:53
          Cytat: figwam
          A jak mogę dać Miedwiediewowi minus?


          tylko stawianie Putina + śmiech
      2. + 12
        22 czerwca 2018 17:43
        Cytat z: VALERIK_097
        Zobaczmy teraz, gdzie są z nami Putin i spółka, porównamy z ocenami VTsIOM

        Jasne jest, że sprawa jest ciemna. VTsIOM otrzymuje instrukcje z tego samego miejsca, z którego jest pobierany przez CEC, Rosstat itp.
        1. AUL
          +8
          22 czerwca 2018 22:07
          Dzięki tym wynikom nasz wspaniały VTsIOM pokazał, ile jest wart. Wygląda na to, że przeprowadza sondaże wyłącznie w Dumie Państwowej i na Rubielówce.
          1. 0
            23 czerwca 2018 12:57
            Cytat z AUL
            Dzięki tym wynikom nasz wspaniały VTsIOM pokazał, ile jest wart. Wygląda na to, że przeprowadza sondaże wyłącznie w Dumie Państwowej i na Rubielówce.

            A gdyby VTsIOM powiedział zwykłym tekstem, że cały rząd jest magazynem ekskrementów, czy ocenilibyśmy go najwyżej? A ty, mając takie poglądy na świat, twierdzisz, że cię słuchają? Hmmm.... Obiektywnie....
      3. + 29
        22 czerwca 2018 18:46
        Cytat z: VALERIK_097
        Zobaczmy teraz, gdzie są z nami Putin i spółka, porównamy z ocenami VTsIOM

        Nawet jeśli Putin powie, że lepiej dla kraju pozbyć się osób starszych i dzieci, VTsIOM nadal będzie czerpać dla niego poparcie na poziomie 75%
        1. + 17
          22 czerwca 2018 18:58
          Wydaje mi się, że ratingi prezydenta są teraz na boi, to jest jego termin, wszystkie najgorsze ustawy zostaną przyjęte w tym okresie.Coś mi mówi, że emerytury, benzyna to jeszcze kwiaty.
          1. + 11
            22 czerwca 2018 20:12
            Cytat z: VALERIK_097
            Wydaje mi się, że ratingi prezydenta są teraz na boi, to jest jego termin, wszystkie najgorsze ustawy zostaną przyjęte w tym okresie.Coś mi mówi, że emerytury, benzyna to jeszcze kwiaty.

            I ostrzegałem, że Putin przeprowadzi reformy w swojej ostatniej kadencji i wielu może się to nie podobać. Powiedziałem to na przekór tym, którzy krzyczeli z pianą na ustach i domagali się od Putina zdecydowanych zmian. Cóż, oto zmiany! Dlaczego wszyscy są teraz nieszczęśliwi? Oh! Czy ranią każdego z nas? A jak chciałbyś, aby zmiany dotyczyły każdego, ale nie Ciebie ukochanego? To się nie dzieje! Będę teraz tutaj, aby udowodnić, że prezydent musiał zacząć od oligarchów! Z góry mówię: uspokój się, przyjdzie do nich kolej. Po przeprowadzeniu niepopularnych reform Putin powie im: czas podzielić się tym, dlaczego jesteście lepsi od zwykłych ludzi. Chyba tak! I zmieni Konstytucję, więc zachowaj moje słowo!
            1. + 17
              22 czerwca 2018 20:26
              Marzenie nie jest szkodliwe, a w jakiej części zmieni konstytucję, czy ogłosi się królem?
              1. +5
                22 czerwca 2018 20:35
                Cytat: Essex62
                Śnienie nie jest złe.

                Dobrze nie marzyć! Dla mnie najważniejsze jest teraz dożycie do końca kadencji Putina, aby na własne oczy zobaczyć wynik jego reform. O tym marzę!
                Cytat: Essex62
                A w jakiej części konstytucji się zmieni, czy ogłosi się królem?

                I czekasz, prawdopodobnie masz przed sobą o wiele więcej prezydentów do przejścia. Mam to wszystko za sobą. hi
                1. +8
                  22 czerwca 2018 20:40
                  Ja też tego nie przeżyję. Nie potrzebuję prezydenta. Daj mi sekretarza generalnego.
                  1. +8
                    22 czerwca 2018 20:43
                    Cytat: Essex62
                    Nie potrzebuję prezydenta Daj mi sekretarza generalnego.

                    Stalin pasuje? Mam do niego pozytywny stosunek.
                    1. +6
                      22 czerwca 2018 21:15
                      Nierealny. Zabiją cię od razu. Psychologia obecnego biura, wsparcie sekretarza generalnego w przeszłości, jest całkowicie przekupne. W rzeczywistości, jeśli wybuchnie, to znowu Czeka i wszystkie agencje rządowe będą musiały zostać stworzone na nowo i metodycznie wykorzenić psychologię handlarzy w głowach milionów i milionów.Boję się, że w dzisiejszych warunkach zadanie nie jest podnoszące na duchu nawet dla Stalina.
              2. + 12
                22 czerwca 2018 20:59
                Cytat: Essex62
                A w jakiej części konstytucji się zmieni, czy ogłosi się królem?

                Jasne, a co to jest? Wołodia Po pierwsze, dźwięk? A potem więcej śmiech
                1. +6
                  22 czerwca 2018 21:35
                  Cytat z Alberta
                  A potem więcej

                  Więc kim jest tu troll? puść oczko
                  1. + 15
                    22 czerwca 2018 21:41
                    Cytat: Golovan Jack
                    Więc kim jest tu troll?

                    Ty, naturalnie. Każdy artykuł odnotowany ujemny
                    1. +4
                      22 czerwca 2018 21:43
                      Cytat z Alberta
                      ty naturalnie

                      Zgadza się. „Nie miej stu rubli, ale miej jedną zuchwałą twarz” (c) przysłowie śmiech
                      Cytat z Alberta
                      Każdy artykuł odnotowany

                      Nie prześladujcie, ale nie będziecie prześladowani’ ujemny
            2. +5
              22 czerwca 2018 20:30
              Zgadzam się z Tobą, dodam tylko, że wszystko co dzieje się w kraju zaczyna pachnieć dyktaturą.
              1. + 14
                22 czerwca 2018 20:38
                Cytat z: VALERIK_097
                Zgadzam się z Tobą, dodam tylko, że wszystko co dzieje się w kraju zaczyna pachnieć dyktaturą.

                Długo żyłem pod „dyktaturą” bolszewików-komunistów i ani trochę nie żałuję!
                1. 0
                  22 czerwca 2018 22:32
                  Cytat: SRT P-15
                  Długo żyłem pod „dyktaturą” bolszewików-komunistów

                  I wydaje się, że znaleziono cię w tym czasie gdzieś na terenie nomenklatury, a według współczesnej nomenklatury znajdowało się obok władz lub oligarchów. Wtedy na pewno nie masz czego żałować.
                  1. PFT
                    +2
                    23 czerwca 2018 15:50
                    Cytat: Starszy menedżer
                    ramię w ramię z władzami lub oligarchami.

                    Wtedy nie było oligarchów, ale pod dyktaturą ŻYDÓW nie przetrwało ani jedno imperium – Egipt, Persja, Rosja-ZSRR, wkrótce skończy się nowoczesna Rosja.Mam nadzieję, że nikt nie zaprzeczy prawdzie, że Rosją „rządzą” Żydzi ? ??
                2. +6
                  23 czerwca 2018 02:37
                  Cytat: SRT P-15
                  Cytat z: VALERIK_097
                  Zgadzam się z Tobą, dodam tylko, że wszystko co dzieje się w kraju zaczyna pachnieć dyktaturą.

                  Długo żyłem pod „dyktaturą” bolszewików-komunistów i ani trochę nie żałuję!

                  to nie była właściwa dyktatura, to był nasz sowiecki. brat powiedział kiedyś: nikt nie rozumiał, że na początku lat osiemdziesiątych żyliśmy pod komunizmem....
                  1. + 11
                    23 czerwca 2018 05:26
                    artefakt: ... nikt nie rozumiał, że na początku lat osiemdziesiątych żyliśmy w komunizmie ....


                    Wydaje się, że tak samo w socjalizmie.
                    Różnica między socjalizmem a komunizmem polega na tym, że ostatnia struktura społeczeństwa tych dwóch struktur społecznych jest najwyższym stopniem stosunków społecznych.

                    Socjalizm to doktryna, która za cel i ideał uważa sprawiedliwość społeczną, wolność i równość.

                    Moskali w latach 1991-1993 uznali, że kapitalizm jest dobry, ale zapomnieli powiedzieć innym, że jest dobry dla Moskali i narodowych pseudo-elitar.
              2. +9
                22 czerwca 2018 20:44
                Jeśli dyktatura prolitariatu, zgadzam się.
                1. +4
                  22 czerwca 2018 20:47
                  Cytat: Essex62
                  Jeśli dyktatura prolitariatu, zgadzam się

                  Cóż, przynajmniej mamy takie samo zdanie w tej sprawie! napoje
                  1. +3
                    22 czerwca 2018 21:23
                    Tak, zbiegają się pod każdym względem. On będzie sterował i reformował się. Życzę, abyś żył i widział. Najważniejsze, żeby nie zazdrościć później tym, którzy nie żyli.
                2. +4
                  22 czerwca 2018 21:00
                  Cytat: Essex62
                  Jeśli dyktatura prolitariatu, zgadzam się.

                  Gdyby tylko nie trolleata, to ciągła dominacja blogerów. śmiech
              3. 0
                23 czerwca 2018 02:31
                Cytat z: VALERIK_097
                Zgadzam się z Tobą, dodam tylko, że wszystko co dzieje się w kraju zaczyna pachnieć dyktaturą.

                z wieloma politycznymi talk show z udziałem wszelkiego rodzaju ekspertów, analityków posłów i członków rządu, aby omówić najróżniejsze palące problemy i kwestie - zdecydowanie dyktatura
              4. 0
                23 czerwca 2018 04:33
                Tak, od roku 1993, miesiąca października.
            3. 0
              22 czerwca 2018 21:33
              Mam nadzieję, że dożyję czasu, kiedy będę musiała „zapamiętać” Twoje słowo miłymi słowami..
            4. AUL
              +1
              22 czerwca 2018 22:13
              Cytat: SRT P-15
              Będę teraz tutaj, aby udowodnić, że prezydent musiał zacząć od oligarchów! Z góry mówię: uspokój się, przyjdzie do nich kolej. Po przeprowadzeniu niepopularnych reform Putin powie im: czas podzielić się tym, dlaczego jesteście lepsi od zwykłych ludzi. Chyba tak!
              Dopóki nie wzejdzie słońce, rosa pożre oczy!
              I zmieni Konstytucję, więc zachowaj moje słowo!
              Oczywiście! Trzecia kadencja złapie.
            5. +4
              23 czerwca 2018 06:10
              Putin powie im: czas się podzielić,


              Czy uważasz, że PKB „rozbierze” tych, którzy postawili go na obecnym miejscu? puść oczko Niestety, tylko akty nieposłuszeństwa mogą otrzeźwić menedżerów na Kremlu, i to tylko tymczasowo.
            6. +1
              23 czerwca 2018 12:06
              że prezydent musiał zacząć od oligarchów! Z góry mówię: uspokój się, przyjdzie do nich kolej,
              Kim jesteś?Putin zmusi własnych szefów do dzielenia się?Nie bądź naiwny i nie bierz wszystkiego z dziecięcą spontanicznością.
        2. 0
          23 czerwca 2018 01:34
          Cytat od Svaroga
          Cytat z: VALERIK_097
          Zobaczmy teraz, gdzie są z nami Putin i spółka, porównamy z ocenami VTsIOM

          Nawet jeśli Putin powie, że lepiej dla kraju pozbyć się osób starszych i dzieci, VTsIOM nadal będzie czerpać dla niego poparcie na poziomie 75%

          gdzie Putin w ogóle dał aluzję do czegoś takiego?
          1. 0
            23 czerwca 2018 12:11
            de Putin dał nawet wskazówkę o czymś takim? ,,
            i co robi, jeśli nie to?Gdzie mieszkasz, jeśli wątpisz, że wszystko jest zrobione dla dobra oligarchów?
      4. +6
        22 czerwca 2018 18:51
        Zobaczmy teraz, gdzie są z nami Putin i spółka, porównamy z ocenami VTsIOM

        gdzie gdzie w tym samym miejscu - w pierwszej kolejności
        1. +4
          23 czerwca 2018 05:42
          Już na drugim miejscu, po Shoigu (26%). Grudinicha nie ma na liście, niestety...
          Ile jednak więcej Zaputinów (20%), którzy wierzą w sprawiedliwego cara: ..chociaż trzeba ich podzielić na dwie, na tych, którzy są wbudowani w system i z tego mają słodki kawałek… druga kategoria to ofiary kremlowskiej propagandy. Druga kategoria najwyraźniej wciąż czeka, aż car odwoła antyludowe projekty kahału…
    3. + 13
      22 czerwca 2018 17:32
      Cytat z solzh
      Nie jest jasne, skąd pochodzą oceny.

      Istnieje taka sprawdzona od dawna metoda „Trzy Ps” zwana - „Podłoga, palec, sufit” ...
      Okazało się, że partią o najwyższej ocenie (znowu według VTsIOM) pozostaje Jedna Rosja, którą poparło 45,9% badanych. Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej ma 11,8 proc., LDPR 9,5 proc., a Sprawiedliwa Rosja niecałe 5 proc. A gdyby wybory do Dumy odbyły się w przyszłą niedzielę, partia Siergieja Mironowa pozostałaby poza parlamentem.
      Wygląda na to, że spędzili go wśród deputowanych do Dumy Państwowej ....
      I kosztem „Sprawiedliwej Rosji”, po przemówieniu jej przedstawiciela, zastępcy Szejna, ocena tej partii będzie wyższa niż wielu
      1. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        22 czerwca 2018 23:15
        mogą mówić, co chcą, ale zawsze, jak szakale, będą wspierać edrosnię, jak Partia Liberalno-Demokratyczna.
        zwykłe satelity są zawieszone i mówią w taki sposób, że elektorat jest trochę przytłoczony i jak zawsze oddają głosy na edrosne.
    4. Komentarz został usunięty.
    5. + 10
      22 czerwca 2018 17:50
      Cytat z solzh
      Nie wierzę VTsIOM. Nie jest jasne, skąd pochodzą oceny.


      no jak! w tym samym miejscu Ellochka, „ukochana przez wszystkich”, zwłaszcza przez mieszkańców Petersburga, których oczy biegały wcześniej w tę iz powrotem (nie mogła patrzeć bezpośrednio w twarz rozmówcy i w kamerę).
      a teraz poprawili oczy i nauczyli ich mówić do kamery ...
      więc stara się, spełnia zaufanie dobrą pensją
      1. + 10
        22 czerwca 2018 19:05
        Jeśli jutro Putin całkowicie zrezygnuje z reformy emerytalnej i zwolni Miedwiediewa za VO, aktywna większość stałych bywalców lewicy powie z oburzeniem, że Putin okradł już emerytów! O dymisji Miedwiediewa będzie jeszcze ciekawiej, tak, powiedzą kim jest ten Miedwiediew?!?! Niech Sieczin zostanie wyrzucony z cieni premierów! I dalej na liście... A przede wszystkim bawią mnie telefony - "przeprowadź ankietę na VO, a będziesz miał obiektywną ocenę kraju! Ja i moja żona i dzieci i wnuki oraz mój sąsiad na stronie Wasia, która przeprowadziła wywiady z 32 000 osób, wszyscy głosowali przeciwko Putinowi... Łajdacy nas oszukali!!!" Ale jeśli taka ankieta zostanie przeprowadzona wśród czytelników przez Nezavisimaya Gazeta ... Zastanawiam się, jaki będzie wynik w kraju?))))) Czy zgodzisz się z Sobczak?)
        1. + 27
          22 czerwca 2018 20:36
          Nie chodzi o Putina, Sieczina, wiek emerytalny i wszystko to dobre i nie tak dobre. Ludzie Związku Radzieckiego opowiadali się za jego zachowaniem, a więc za zachowaniem ustroju socjalistycznego, i atakowali nas z dział czołgowych. I zamach stanu. Dlatego ta władza nie jest uprawniona, są uzurpatorami. Wszystkie kolejne wybory to fałszerstwa i technologie polityczne, teraz ci faceci dyskutują, jak odwołać wybory.
        2. Komentarz został usunięty.
          1. + 13
            22 czerwca 2018 21:39
            Masz jednostronną opinię. Czemu? Na przykład, czy nazywasz siebie i swojego „kolegę” „motłochem złodziei i bandą żebraków”? Wątpię. Czyli nie wszyscy, to twoja opinia jest niepełna i możliwe, że się myli.
            1. +4
              22 czerwca 2018 22:05
              Cytat: milicja2
              Masz jednostronną opinię. Czemu? Na przykład, czy nazywasz siebie i swojego „kolegę” „motłochem złodziei i bandą żebraków”? Wątpię. Czyli nie wszyscy, to twoja opinia jest niepełna i możliwe, że się myli.

              Oczywiście nie przeczytałeś w pełni komentarza, nie powiedziałem WSZYSTKIEGO, powiedziałem, że NAJBARDZIEJ upokorzony i obrażony. Uwierz mi na słowo, ale w przeciwieństwie do ciebie mam się z czym porównać, przecież od szóstego roku patrzę w światło i pamiętam, co się stało i zobaczę, co się stało w komentarzach.
              1. +5
                22 czerwca 2018 23:23
                Nie widziałem różnicy między tym, co powiedziałeś wcześniej, a tym, co później szczegółowo wyjaśniłeś. Najwyraźniej to moja osobliwość percepcji.
                Teraz chętnie wierzę, że jeśli porównamy to, co wydarzyło się sześć lat temu, z tym, co jest teraz, to są zmiany. Sama bardzo się przez ten czas zmieniłam. Możliwe, że w ciągu najbliższych sześciu lat znowu się zmienię. Nie ma w tym nic niezwykłego, takie jest życie. Dzisiaj w VO ludzie o różnych poglądach są mądrzejsi i rozsądniejsi ode mnie, wszyscy mnie interesują. Ale nie będę odpowiadać za wszystko, a zwłaszcza za to, co wydarzyło się sześć lat temu. Przepraszam, jeśli coś cię denerwuje.
            2. + 11
              22 czerwca 2018 22:33
              Milicja, w zasadzie mogę ci powiedzieć bardzo prostą rzecz - po prostu nie sądzę, że w ogóle są żebracy i wyrzutkowie! Znalazłem tę stronę na początku 2012 roku, kiedy byłem na Krymie. Wyjechał stamtąd do Rosji wraz z Krymem. W tym czasie strona była inna. W ogóle! Teraz nie akceptują tu odmiennego zdania i sytuacja się rozwinęła - kto nie jest z nami, jest przeciwko nam! Jesteśmy lojalnymi leninistami-stalinistami iw istocie trockistami, i sprywatyzowaliśmy prawo do patriotyzmu! W zasadzie jest bardzo prosta rzecz, kiedy nabiera się jakiejś wspólności na artykułach patriotycznych, hasłach itp.... Wtedy ta wspólność staje się wystarczająca, stopniowo patriotyzm zaczyna być zastępowany przez niezadowolenie! No cóż, jest z czego nie być zadowolonym, jest! Są figury mocy, które wywołują irytację – jest! A teraz zaczyna rosnąć! W jakim celu? Cóż, zdarza się to po prostu samolubnie! Czasami z bardziej dalekosiężnymi celami! Zdarza się... Spójrz. Czy podniesienie wieku emerytalnego jest złe? Ależ oczywiście! A czy jest to obiektywne i konieczne dla kraju i starych emerytów? Porozmawiajmy o tym, jak sprawić, by było mniej bolesne? Nie! Nie! I nie! Zostaliśmy zdradzeni! Zrada! Zrada to słowo klucz! Wygląda na to, że rzucili nam okiem na to, do czego te trendy prowadzą na Ukrainie? Ale wydaje się, że to nie działa dla wszystkich...
              1. +7
                22 czerwca 2018 23:57
                Drogi Igorze, dziękuję za komentarz do moich słów.
                Jeśli tak, to osobiście akceptuję czyjąś opinię, ale nie mogę odpowiadać za innych, a tak przy okazji nie uważam takich twardych ludzi za ludzi drugiej kategorii. Jednocześnie osobiście niczego Ci nie narzucam.
                Podzielam twoją obawę, że patriotyzm można wykorzystać do samolubnych, pozbawionych skrupułów celów. Ale jednocześnie nie sądzę, aby dyskusja i niezadowolenie z proponowanej reformy emerytalnej przyniosły efekt przeciwny do zamierzonego. Jeśli zamierzasz dalej omawiać ten problem, to mogę zaoferować Ci na przykład opinie i konkretne propozycje osób do omówienia, jak to zrobić bezboleśnie, które zebrałem w VO na początku tego tygodnia. Oto one, proszę omówić:
                - jeśli podnosisz wiek emerytalny, to biorąc pod uwagę intensywność pracy fizycznej (kto ma więcej, tym mniej należy ją podwyższyć);
                - po osiągnięciu wieku 55 lat dla kobiet i mężczyzn ustawowo wprowadzić ograniczenia w zajmowaniu przez nich stanowisk kierowniczych;
                - określić procedurę rekompensaty sowieckich depozytów i bonów oraz uwzględnić ją przy anulowaniu prywatyzacji i przekazaniu pieniędzy do funduszu emerytalnego;
                - uczynić system naliczania emerytur przejrzystym (bez punktów), uwzględniając staż pracy, wynagrodzenie, studia na uczelniach i technikach, urlop macierzyński itp. Ponadto informacja ta nie powinna znikać ze strony internetowej Funduszu Emerytalnego po fakt naliczenia emerytury;
                -wprowadzić progresywną skalę podatków, kto więcej otrzymuje, powinien mieć wyższy procent składek na fundusz emerytalny;
                -wprowadzić podatek od eksportu kapitału z kraju;
                -wprowadzić podatek od pracy za granicą wraz z przekazaniem tego podatku do funduszu emerytalnego;
                - uczynienie szarej płacy również nieopłacalnym dla przedsiębiorców (całkowita konfiskata mienia na rzecz pracownika);
                - redukcja personelu OFE, dzierżawa pomieszczeń OFE;
                - legitymizować pracę w niepełnym wymiarze godzin, elastyczny grafik, pracę w niepełnym wymiarze godzin itp.;
                - beneficjenci (którzy przechodzą na wcześniejszą emeryturę) mogą odliczyć więcej;
                - zmniejszenie liczby posłów i aparatu państwowego do czasu, aż zaczną skutecznie działać;
                - zatrzymać mistrzostwa świata na koszt funduszu emerytalnego, tylko kosztem prywatnych darowizn;
                - wprowadzić „maksymalną liczbę partii”, tak aby pensja urzędnika nie przekraczała pensji sprzątacza więcej niż 3 razy;
                -wprowadzić odpowiedzialność osobistą (do odpowiedzialności karnej z konfiskatą mienia w Funduszu Emerytalnym) za naruszenie uprawnień emerytalnych;
                - wprowadzić podatek od luksusu i przenieść go do PF;
                - rozwój gospodarki, ponieważ emerytura człowieka pochodzi z procentu jego poprzednich potrąceń oraz z zysków tych gałęzi przemysłu, które stworzył on i poprzednie pokolenia. Jednocześnie spadek liczby obecnie iw przyszłości pracujących w ogóle nie ma nic wspólnego z emeryturą emeryta. Nie karmią go. A jeśli są zmuszeni do wyżywienia, oznacza to, że jego pieniądze na emeryturę są po prostu skradzione.
                Teraz o Ukrainie. W latach 50. elita na Ukrainie poważnie dyskutowała o tym, jak dobrze byłoby żyć, gdyby Ukraina była niepodległa (nie będę wdawał się w szczegóły, gdzie to wiem). Po drugie, Stalin nie zniszczył banderowców, a Chruszczow uwolnił tych nieludzi z ich więzień. Po trzecie, zewnętrzni przyjaciele Ukrainy wydali ogromne sumy pieniędzy na przekupywanie elity i ukierunkowane działania degradujące samoświadomość ludzi. Po czwarte, głupie oligarchiczne błędy Rosji i ci ekscentrycy naszych ambasadorów, jeśli się nie mylę, pierwszy z nich pochodził z naszego funduszu emerytalnego, a drugi z Gazpromu. Dlaczego nie do wszystkich dociera, że ​​nie mamy tych warunków, mamy inne warunki początkowe? Mamy tzw. elita jest przerażona sankcjami, gangsterskie podziemie (np. ISIS) jest skutecznie rozbijane przez specjalistów, oligarchowie rozumieją, że dzisiejsze życie w Rosji to szczęście, nie można tak kraść nigdzie indziej, oni są dla obecnego systemu, ludność kojarzy się z Rosją jako następcą ZSRR i wspomina doświadczenie pierestrojki głosowania na Putina jako symbol pewnego rodzaju stabilności.
                Jeśli chodzi o mnie osobiście, uważam, że ta reforma emerytalna sama w sobie jest najsilniejszym ciosem poniżej pasa dla Putina, dla integralności Rosji. I właśnie dlatego jestem niezadowolony.
                1. +4
                  23 czerwca 2018 06:37
                  Drogi milicjancie2, całkowicie się z tobą zgadzam. Jedyne, co bym sprostował, to to, żeby dotyczyło to aparatu państwowego. Brak pieniędzy w FIU to przede wszystkim rozdęty personel różnych agencji rządowych, które na nasz koszt zjadają pieniądze z budżetu państwa (agencje regulacyjne i ich służący, którzy wymyślają dla siebie miejsca pracy, tym samym uzasadniając swoje istnienie i usprawiedliwiając zwiększenie ich finansowania). Nie produkując niczego, te organy rozpraszają zasoby finansowe i ludzkie kraju.
                2. +2
                  24 czerwca 2018 00:26
                  Cytat: milicja2
                  - po osiągnięciu wieku 55 lat dla kobiet i mężczyzn ustawowo wprowadzić ograniczenia w zajmowaniu przez nich stanowisk kierowniczych;

                  Po co to? Do 55 roku życia pracował jako kierownik sklepu, a potem aż do pombures, żeby przesunąć fajkę poniżej 100-110 kg na patyku? W ślusarzu? Dlaczego oni, doświadczeni i często bardzo kompetentni w podejmowaniu decyzji zarządczych, są dla Ciebie gorsi niż 56-letni ślusarze, którzy nie prowadzili akt od 15 lat?
                  Cytat: milicja2
                  beneficjenci (którzy przechodzą na wcześniejszą emeryturę) mogą odliczyć więcej;

                  Beneficjenci to osoby, które przez długi czas pracowały w szczególnych, szkodliwych warunkach. Dlaczego są gorsi od tych, którzy nie pracowali w szkodliwych warunkach?
                  Przy takich poglądach bardzo niebezpieczne jest dopuszczanie decyzji o reformie systemu emerytalnego, czy jakiejkolwiek innej na dużą skalę. Chociaż zgadzam się, że system wymaga reformy.
          2. +8
            22 czerwca 2018 22:02
            Lud głosował za zachowaniem państwa imperium! Jaka zawsze była Rosja! Nie znam takich ludzi, którzy zbudowali komunizm w 1993 roku! Na ciebie od czołgów?! Czy brałeś wtedy udział w tych wydarzeniach? Czy możesz o tym porozmawiać? Powiem ci. Potem z trudem zeskrobali kilka powozów, które zastrzeliły biały dom! Przeciwnicy Jelcyna przybyli bronić Białego Domu przed Naddniestrzem i wieloma innymi miejscami. Byli Barkaszewici, którzy pokazali się w najwyższym stopniu! Następnego dnia, gdy wydawało się, że wszystko się skończyło, usłyszałem w radiu takie słowa – … teraz pokażę wam, jak może zginąć myśliwiec batalionu Dniestru … I podobno to pokazał! Czy masz sympatię do atakującej strony? Nie mam! A co z Rutskojem i Chazbulatowem, którzy siedzą w Białym Domu i, nawiasem mówiąc, wyszli stamtąd? Nie mam! A podam kilka słów, które utkwiły mi w pamięci. Jednego z tych dni odetchnęliśmy z ulgą i mieliśmy kilka godzin na odpoczynek. Siedzieliśmy w fotelach w Pokoju Lenina i na wpół we śnie oglądaliśmy telewizję bez zdejmowania kamizelek kuloodpornych i trzymania na kolanach karabinów maszynowych. W telewizji wesoły dziennikarz z zachodniej firmy z dachu jednego z budynków w centrum Moskwy powiedział radośnie: no cóż, teraz zobaczymy, jak jedni Rosjanie zabiją innych! A potem taki gniew wziął mnie za cały ten nasz bałagan i za słowa tej szmara, której słowa nie mogą przekazać! Miała rację - wtedy Rosjanie zabijali Rosjan w Moskwie! Ci, którzy to widzieli, nigdy więcej nie staną po stronie rewolucji w kraju! Rosjanie nie mają już do tego prawa! Nie chcę już słyszeć tych słów! I nie pozwolę, żeby tak się stało! I tak wychowuję moje dzieci i podwładnych! Ci, którzy wierzą inaczej, niech wiedzą i też to sobie uświadomią.
            1. + 11
              22 czerwca 2018 22:19
              Cytat: Opera
              Miała rację - wtedy Rosjanie zabijali Rosjan w Moskwie! Ci, którzy to widzieli, nigdy więcej nie staną po stronie rewolucji w kraju!

              Mówi o tym ten, który zaciekle broni tu na stronie osiągnięć kontrrewolucji lat 90-tych. Czy jesteś całkowicie popieprzony w swojej bezczelnej demagogii przez kobiety polityczne o niskiej odpowiedzialności społecznej?
              1. +7
                22 czerwca 2018 23:10
                Wasz problem polega na tym, że wszystko, co nie jest komunizmem, jest dla was jelcynizmem! Jesteś tak jednostronny, że nawet nie chcesz niczego wyjaśniać właściwym słowem! Jednak spróbuję jeszcze raz w nadziei, że ktoś inny to przeczyta! Nie trzeba było rujnować Unii, ponieważ. w porównaniu do Imperium Rosyjskiego stworzonego przez naszych przodków już znacznie się zmniejszyła!
                Nie potrzebujemy żadnej utopii w postaci wszelkiego rodzaju zagranicznego komunizmu i jego żydowskich propagandystów! Nie potrzebujemy zakupionych przyjaciół w postaci RWPG i Układu Warszawskiego, w których puchły kolosalne fundusze i którzy od razu nas zdradzili! Musieliśmy zreformować ZSRR i wrócić do naszych rosyjskich korzeni, to wszystko! Czy wyjaśniam jasno? Spodziewaj się odpowiedzi od swojego gatunku na twoje kobiece obelgi!) Czy się ubrudzę?)))
              2. +6
                22 czerwca 2018 23:29
                Bądź mężczyzną, nie chłopcem. Podaj tutaj przynajmniej jeden z moich cytatów, w których popieram przynajmniej jedną ze stron wydarzeń u władzy w latach 90-tych! Nie będziesz w stanie tego zrobić. Dlatego wszystko jest proste - przestań mówić i spróbuj odpowiedzieć na rozmowę następnym razem.)
                1. +3
                  23 czerwca 2018 20:59
                  Oper (Igor) Szkoda, że ​​jest mało ludzi takich jak ty! Czytam i chłonę... Ludzie w VO rozluźnili się, niewiele osób rozumie, że są na wojnie, a front jest w naszych mózgach! Nie da się pokonać Rosja z bronią Szanuję hi
            2. +6
              23 czerwca 2018 00:12
              Odpowiadam. Nie, nie brałem udziału ani w szturmie, ani w obronie Białego Domu. Kończyłem pracę codziennie w godzinach 22-00 - 23-00. I nadal mam opinię Ch. chirurg KA ac. Burdenko: „Cała młodość spędziłem w martwych i ani trochę tego nie żałuję”. W wyniku tej pracy dokonałem kilku wynalazków, niektóre z nich są nadal wykorzystywane w energetyce jądrowej. Nikt do mnie nie strzelał, ale w wyniku takich obciążeń koni podważyłem swoje zdrowie. Mój ojciec, uczestnik II wojny światowej, wspierał mnie w tej mojej pracy, odwołując się do mojego dziadka, dowódcy pułku i uczestnika wojny domowej, do doświadczenia mojego pradziadka, uczestnika rosyjsko-tureckiego wojna jako część ratowników. Siemionowski pułk, a jeśli chcesz, przyniosę wojskowy udział mojej rodziny w bitwie pod Kulikowem.
              Nie dzielę naszych ludzi na Rosjan i nie-Rosjan. Moim zdaniem jest to wadliwy podział. Ale jak na osobę, która otrzymuje milion miesięcznie, której tak jak Czubajs w zasadzie brakuje takiej ludzkiej właściwości (jakości) jak sumienie, czuję się zniesmaczony. I tak wychowałam syna i mam nadzieję, że Bóg da mi wnuki, ja też je wychowam.
              Mam zaszczyt.
              1. +4
                23 czerwca 2018 10:10
                O strzelaniu z czołgów nie pisałem do Ciebie. Odpowiedziałem powyżej znajomemu. W ogóle nie trzeba oddzielać narodu rosyjskiego od słowa, ale nie powinno być czegoś takiego jak w Unii, kiedy Sowieci byli Rosjanami z Białorusinami i trochę Ukraińcami, a cała reszta miała swoje. własnych mieszkań narodowych i spoglądał na Słowian! Deklarowana równość nie miała nic wspólnego z rzeczywistością, bo dwa regiony hojnie datowały resztę, ale konsumowały znacznie mniej! Żyjemy teraz na rynku i to jest słuszne i naturalne, bo po prostu nie może być innego urządzenia ekonomicznego! Widzieliśmy, jak kończy się system administracyjno-decyzyjny! Oczywiście będą ludzie bogaci, będzie klasa średnia, niestety będą też potrzebujący. Dużo można o tym mówić, ponieważ nie może być równości a priori. Wszyscy ludzie są różni. Zadaniem państwa są niedrogie windy socjalne, odpowiedzialność społeczna na wszystkich szczeblach, ograniczanie ubóstwa... Tu może być wiele narzędzi, w tym ROC.
                1. 0
                  23 czerwca 2018 12:40
                  Dzień dobry, Igorze! Miałbyś szachownicę, ale konia! Kogo posiekasz na kapustę? Piszesz o „zamorskich komunistach i żydowskich propagandystach”. A potem dobrze piszesz o Rosji, zachowanej pod opieką Najświętszej Bogurodzicy, naszej Matki Wstawienniczce, która, nawiasem mówiąc, była rasowym Żydem. A to też w konsumpcji? Albo weźcie Chrystusa zrodzonego przez nią. W końcu sam Putin przyznał niedawno, że komuniści wszystko od niego skopiowali! Czyli on też, twoim zdaniem, jest „żydowskim propagandystą i zamorskim komunistą”? Co zrobił ci złego? Czy możesz na razie odpocząć, odłożyć szablę? Bo są emocje, ale nie ma logiki – kogo strzelać, a kogo nie.
                  Kosztem Chrystusa i komunistów. Tutaj Putin najwyraźniej celowo oszukuje ludzi. Jest GŁÓWNA różnica. Komuniści uznali i starali się udowodnić (także w praktyce), że budowanie sprawiedliwego raju z równością na ziemi jest możliwe. Chrystus temu zaprzeczył. Ty, jak rozumiem, jesteś tu bliżej Chrystusa, cóż, to dobrze. Ale ten punkt widzenia nie jest jedyny (nie omawiam tutaj, który jest słuszny).
                  Na przykład mój punkt widzenia jest taki, że tak, była „deklarowana równość”, ale była niedoskonała. Więc co? W tym samym czasie zmontowano dywizję Panfiłowa w Kazachstanie i wtedy nikt nie pamiętał ich o kształcie oczu, kolorze osłów itp.
                  Ta cecha ludzkiego myślenia - podział na "przyjaciół lub wrogów" od dawna jest z powodzeniem wykorzystywana przez rządzących, aby zachować swoje zyski i nic więcej.
                  1. +2
                    23 czerwca 2018 16:42
                    Cześć. Szczerze mówiąc, o czym pisałeś io kim jest mi trudno zrozumieć! Boisz się napisać słowo Żyd?! Czy to obraźliwe?! A gdzie wezwałem kogoś, żeby rąbał lub strzelał?! Pomyliłeś mnie z kimś innym! Elita bolszewicka czy nie byli Żydami? Czy nie było żydowskiej dominacji w sowieckich organach, także karnych?! Nie możesz o tym rozmawiać? A co z Łotyszami, Węgrami i innymi obcokrajowcami, którzy brali czynny udział w rewolucji, łącznie z masowymi egzekucjami? Porównywanie Chrystusa z niektórymi zwolennikami ruchów politycznych nigdy by mi nie przyszło do głowy! Po prostu nie zrozumiałeś, co powiedział Putin!) Powiedział, że ateistyczni bolszewicy, którzy walczyli specjalnie przeciwko prawosławiu, stworzyli dla siebie rodzaj kultu!)
                    1. 0
                      23 czerwca 2018 18:20
                      1. Nie, nie boję się napisać słowa „Żyd”. Oto ciekawa rzecz. Chciałem odpowiedzieć waszym „zamorskim komunistom i żydowskim propagandystom”. Dlaczego chciałeś? Bo to, o czym pisałeś powyżej robi na mnie wrażenie (było nieporozumienie na temat „żydowskich propagandzistów itp.”) i napisałem, że twój sposób myślenia jest dla mnie miły, na wszelki wypadek zrobiłem zastrzeżenie, że wszystko jest w porządku z moją orientacją (co możesz zrobić, czas jest teraz, musisz dokonać rezerwacji na ten wynik). Spójrz - mój komentarz jest zablokowany. Czego po prostu nie zrobiłem: napisałem „Żydów” ze znakami „&@”, a Chrystus z Matką Bożą no cóż, administrator mnie nie przepuszcza i tyle! Następnie usunął słowa o swojej prawidłowej orientacji, komentarz został natychmiast odblokowany, ale „Ev% ei” pozostało.
                      2. Osobiście i uważnie słuchałem Putina na ten temat w telewizji i myślę, że dobrze go zrozumiałem - że mówił o praktycznej tożsamości podstawowych idei chrześcijaństwa i komunizmu, a nawet rozumiał, dlaczego to mówi. (Prawdopodobnie rozmawiamy z tobą o jego różnych słowach). W rzeczywistości chrześcijaństwo i komunizm są zasadniczo różnymi naukami (z jakiegoś powodu pisałem powyżej).
                      3. Mimo to ośmielam się zapytać, jeśli już posługujesz się definicją „zamorskich rewolucjonistów i żydowskich propagandystów”, to bądź ostrożny, bo ktoś wskaże ci właśnie tam i na przykład na Chrystusa, skoro pod każdą z tych definicji jego działania pasowały do ​​siebie. Inną rzeczą jest to, że jego istota nie ogranicza się do tych definicji, ale będą o tym milczeć i zmuszać do szukania wymówek, że tak powiem.
                      4. Rzeczywiście, zgadzam się z Państwem, w kierownictwie partii i państwa w tamtym czasie (i nie tylko) była nieproporcjonalnie duża liczba nie-Rosjan. Tutaj np. Stalin był Gruzinem, jednego z nich można już policzyć na 10 osób. Można o tym mówić i moim zdaniem nikt się tym nie przejmuje. Ale przyczyny wszystkich błędów i braku wody w kranie trzeba szukać gdzie indziej, po prostu nie można jej znaleźć na tej ścieżce. Taki podział na „przyjaciela lub wroga” na gruncie narodowym był stosowany i służy zwykle do ukrywania jakichś niestosownych działań, na przykład ukrywania dochodów przez oligarchię itp.
                      A teraz w niektórych zawodach obserwuje się podobny efekt. Czy to dobrze czy źle, prawda? Dla mnie nie ma znaczenia, jakiego koloru jest kot, jeśli masz pewność, że łapie myszy. A z drugiej strony w czasie wojny było około 150 Żydów - Bohaterów Związku Radzieckiego (trzech - dwukrotnie Bohaterów), kilkunastu pełnoprawnych posiadaczy Orderów Chwały. Jak sobie z nimi poradzimy? U mnie już w naszych czasach np. żydowski lekarz leczy zęby, bierze jednak nie słabo (zwykle dowiaduję się o przybliżonej cenie i wtedy siedzę oszołomiony z otwartymi ustami), ale nie mam żadnych skarg na jego pracę , ale pojechałem (też w państwowej klinice) do jakiegoś syna Wschodu - został bez zęba.
                      1. +4
                        23 czerwca 2018 20:06
                        Wiesz, ja widzę dla ciebie temat żydowski, to trochę paląca sprawa!)))) Nie mówię o żydowskich lekarzach ani innych zawodach! Wyjaśniłem wam całkiem jasno, że Żydzi rewolucjonistów byli po prostu zdominowani! Spójrz na rząd bolszewicki na własne oczy! Na przywództwie Czeka i aparatu centralnego iw terenie! Następnie kierownictwo Gułagu! Żydowscy lekarze mi nie przeszkadzają. Zafunduj sobie zdrowie. I posłuchaj jeszcze raz słów Putina! W szczególności wyrażenie - nie wymyślili niczego nowego ... To był biedny Ziuganow, który nie rozumiał ... Zabawnie było patrzeć. Pod tym względem nie może być żadnych pytań, skoro Rosyjski Kościół Prawosławny został poddany najsurowszemu terrorowi i jawnemu rabunkowi ze strony bolszewików! A moja droga, każda osoba w kościele, która słyszy o „narodowości” Chrystusa, jest równa bluźnierstwu! Przypomnę, że mówisz o niepokalanym poczęciu! Stosunek Żydów żydowskich do chrześcijaństwa też, myślę, że nie trzeba komentować? Nawet o tym nie będę mówić!
                      2. 0
                        24 czerwca 2018 00:36
                        Cytat: milicja2
                        i poszedłem (też do kliniki państwowej) do jakiegoś syna Wschodu - zostałem bez zęba.

                        I idziesz do Żyda w prywatnej klinice, która współpracuje z OMS - a zęby wyleczą, a zapłacisz mniej pieniędzy. Jak mówią, owce są pełne, a wilki szare puść oczko To ja do tego, że w życiu nie ma „czystych” rozwiązań, zawsze jest jakiś kompromis.
              2. +1
                23 czerwca 2018 21:05
                Cytat: milicja2
                Moim zdaniem jest to wadliwy podział. Ale do osoby, która otrzymuje 1 milion miesięcznie,

                To jest światowa praktyka, top menedżerowie w każdej globalnej firmie otrzymują ogromne pensje, a pracodawcy wciąż o nie walczą!Mózgi są drogie..
            3. 0
              23 czerwca 2018 12:22
              I tak wychowuję moje dzieci i podwładnych! ,,
              czy to znaczy, że wszystko ci odpowiada?i oligarchowie i Putin działający na ich korzyść?przypominam 17 kiedy car i łyki też wierzyli, że nic się nie zmieni?nie potrzebujesz ludzi, bo wszystko kupisz?było więcej potężny, a następnie upadł, dzięki zdradzie wierzchołków.
              1. +3
                23 czerwca 2018 16:45
                Nie pytasz!))) Wypychasz mowę z opancerzonego samochodu! Nie interesuje mnie to spotkanie. Nie podzielam twoich poglądów na temat cara i Putina. Rajd beze mnie. Dopóki jest to zgodne z prawem.
        3. 0
          22 czerwca 2018 21:39
          Jeśli jutro moja babcia wyrośnie... garb - zostanie dziadkiem śmiech
    6. +5
      22 czerwca 2018 19:06
      Nie ufam im ani naszym statystykom! hi
      1. +1
        22 czerwca 2018 19:25
        Zgadza się!
        Po co ufać statystykom kraju, w którym mieszkasz?
        W końcu wszyscy bojownicy mający władzę od dawna wiedzieli, że można ufać tylko amerykańskim statystykom. No cóż, oczywiście statystyki Izraela – te w ogóle nie kłamią.
        1. +5
          22 czerwca 2018 20:16
          Cytat z Locala
          Zgadza się!
          Po co ufać statystykom kraju, w którym mieszkasz?
          W końcu wszyscy bojownicy mający władzę od dawna wiedzieli, że można ufać tylko amerykańskim statystykom. No cóż, oczywiście statystyki Izraela – te w ogóle nie kłamią.

          Mieszkam równolegle z władzami, oni widzą we mnie tylko podatnika i wyborcę, tak i jeszcze niczego od niej nie potrzebuję.
          1. +4
            22 czerwca 2018 21:13
            Cytat: Phil77
            Mieszkam równolegle z władzą, ona widzi we mnie wyłącznie podatnika i wyborcę.Tak, a ja nadal niczego od niej nie potrzebuję

            Podobnie tak
            1. Komentarz został usunięty.
              1. Komentarz został usunięty.
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. Komentarz został usunięty.
                    1. Komentarz został usunięty.
      2. +3
        22 czerwca 2018 19:29
        Cytat: Phil77
        Nie ufam im ani naszym statystykom! hi

        ... ani 56 milionów Rosjan, którzy głosowali za PKB. uśmiech
        1. +9
          22 czerwca 2018 20:01
          Cytat: Wynajem
          Cytat: Phil77
          Nie ufam im ani naszym statystykom! hi

          ... ani 56 milionów Rosjan, którzy głosowali za PKB. uśmiech

          Cóż, bądź dumny ze swojego wyboru!Marzenia się spełniają???!
          1. +3
            22 czerwca 2018 20:14
            Cytat: Phil77
            !Marzenia się spełniają???!

            śmiech Och, ile razy słyszałem to od jakiejkolwiek libshizy!!! Przynajmniej czasami zmieniałbyś podręczniki. Cóż, dla odmiany. puść oczko
            1. + 11
              22 czerwca 2018 20:27
              Czy już przypisałeś mnie do libshizy? Jestem rozczarowany, nigdy nie miałem nic wspólnego z tymi postaciami. Mam tylko swój własny punkt widzenia. Czy różni się on od twojego? hiA jednak, czy zagłosowało na niego 56 milionów ludzi?
              1. +4
                22 czerwca 2018 21:10
                Cytat: Phil77
                czy zagłosowało na niego 56 milionów ludzi?

                Prawda. Dla mnie każdy „wytrząsacz” i ich współpracownicy to libshiza. Cele są takie same, zarządzanie z jednego biura, tylko inny kolor.
              2. +8
                22 czerwca 2018 21:44
                Prawda lub prawie prawda. Znam ludzi, którzy głosowali na niego, żeby zapewnić mu poczucie „stabilności”, nic więcej. Możesz tego nie rozumieć (nie zamierzam cię w żaden sposób poniżać itp.), ale jest to bardzo specyficzne i głębokie uczucie, na którym możesz grać. Na przykład już od dawna w ZSRR na weselu przyjaciela śpiewano piosenkę: „Z nieba gwiazdka wpadła prosto w spodnie ukochanej. To żart, ale wtedy ludzie, którzy przeszli przez wojnę, siedzieli w Biurze Politycznym KC KPZR i czuli to plecami. A teraz ludzie, którzy przeżyli pierestrojkę, liczyli na przynajmniej jakąś „stabilność”.
                1. +2
                  22 czerwca 2018 22:01
                  Zgadzam się, zwłaszcza o „stabilność”, żeby pierestrojka nie przerodziła się w strzelaninę.
    7. Maz
      -1
      22 czerwca 2018 20:18
      Prezydent Shoigu? Ale czy on jest stary?
    8. +6
      22 czerwca 2018 21:07
      Cytat z solzh
      Nie wierzę VTsIOM. Nie jest jasne, skąd pochodzą oceny.

      Wszystkie tak zwane niezależne agencje ratingowe, wszystkie nasze media są pod maską Pieskowa. PKB jest dobry, ale głosując na PKB głosuje się na całą listę kandydatów, a także na oligarchów, bo PKB jest produktem tego systemu. System nigdy nie pozwoli kandydatowi broniącemu interesów ludu nawet zbliżyć się do władzy. Podwyższenie wieku emerytalnego odwraca uwagę, głównym zadaniem gopników z rządu jest podnoszenie podatków.
      1. +7
        22 czerwca 2018 22:05
        Podwyżka podatku też jest dla nich pilnym zadaniem.Ale wprowadzenie podatku progresywnego jest niemożliwe!Żelazny argument, bo ukryją dochód?!A po ​​co ten podatek?
      2. +2
        23 czerwca 2018 00:40
        Cytat: Ławrientij Pawłowicz
        Podwyższenie wieku emerytalnego odwraca uwagę, głównym zadaniem gopników z rządu jest podnoszenie podatków.

        mrugnął Niesamowita rozrywka !!! Najpierw podekscytuj społeczeństwo reformą emerytalną, a potem dodaj drożdże z podwyżek podatków do tego gotującego się naparu! Wysadzić wszystko w powietrze? Czy rządy są własnymi wrogami? Gdzie jest logika?
    9. +1
      22 czerwca 2018 21:45
      a według Putina głosowanie na miejscu do samego punktu.
    10. 0
      22 czerwca 2018 23:47
      sprytnie zostaliśmy tu wrzuceni przez tych, którzy nie są zainteresowani głosowaniem.
      znowu głosy zostały rozmyte farsą - wokół są oszuści.... waszat
    11. +2
      22 czerwca 2018 23:54
      Miesiąc temu wiadomo było, że Putin ma 46%, aw listopadzie będzie to 7%. Nic nowego.
    12. +4
      23 czerwca 2018 07:19
      I wierzę w wyniki tej ankiety VTsIOM, ponieważ przeprowadzono ją w tych regionach, w których VVP i Dimon są lizane od stóp do głów, nie zapominając o kroczu, witaj w regionach Północnego Kaukazu, Moskwie i Leningradzie.
    13. +3
      23 czerwca 2018 12:00
      Nikomu! Potrzebujemy nowej osoby! Potrzebujemy nowego zespołu! Mówię o Grudinin (możesz rzucać we mnie kamieniami) Kraj toczy się w przepaść! Na granicy są wrogowie, którzy zabiją nas za zagładę jako rasę w nutriach, nie da się też leczyć wrogów, którzy chcą, abyśmy stali się jeszcze biedniejsi, wykształcenie jest ukończone 0 (mój syn studiuje w klasie 5) i wyżej (kawalerowie) ) inżynier już nie będzie ! Jeśli wybuchnie wojna, nie będziemy w stanie jej zlikwidować, potrzebujemy silnego tyłka, nie mamy tego przemysłu. Rosjanie zdradzą nas wszystkie inne narodowości, które mieszkają w Rosji! Ktokolwiek był u steru ucieknie z kraju (wszędzie mają z czego żyć) to moja opinia, nigdzie nie dzwonię
    14. 0
      23 czerwca 2018 14:31
      Zatwierdzam działania 72% - tj. zatwierdza politykę gospodarczą i społeczną. hmm, czyli Czy ogromna mniejszość jest oburzona reformami emerytalnymi i rozwarstwieniem?
  2. + 58
    22 czerwca 2018 17:29
    Nie będę już rozdzielał Putina i rządu. Wszystkie mają tę samą ocenę. Nawet jeśli nasz prezydent jest piękny na arenie światowej, ciągle zwraca się do ludzi tylko przez swój rząd.
    1. + 22
      22 czerwca 2018 17:34
      O zwróconych przez rząd, to na pewno... Ty ++++
      1. +1
        22 czerwca 2018 19:10
        Nie może całkowicie usunąć rządu bez spowodowania wypadku lub serii katastrof i ataków terrorystycznych w całym kraju.
        1. + 10
          22 czerwca 2018 21:09
          Cytat: Beltasir Matyagu
          Nie może całkowicie usunąć rządu bez spowodowania wypadku lub serii katastrof i ataków terrorystycznych w całym kraju.

          I po co miałby sprzątać rząd, skoro mają jedną partię.
          1. 0
            23 czerwca 2018 02:50
            Czy nie zauważasz, że mają różne cele?
            1. +3
              23 czerwca 2018 10:53
              Cytat: Beltasir Matyagu
              Czy nie zauważasz, że mają różne cele?

              Mają jeden cel, podzielili Rosję, a teraz wyciskają śmietanę. PKB wkrótce „przejdzie na emeryturę”, więc postanowił dorobić. Ile warte są tylko Turecki Potok i Potęga Syberii, przyjaciele PKB zbudowali i budują gazociągi, które nigdy się nie zwrócą, osiągając ogromne zyski, jestem pewien, że tam jest kawałek naszego gwaranta. Wycofano z papierków pasiastych 47.. miliardów dolarów i myślisz o znalezieniu gdzieś tych pieniędzy, od dawna są dzielone.
              1. 0
                23 czerwca 2018 12:52
                Ile warte są tylko Turecki Potok i Potęga Syberii, przyjaciele PKB zbudowali i budują gazociągi, które nigdy się nie zwrócą, osiągając ogromne zyski, jestem pewien, że tam jest kawałek naszego gwaranta.

                Zgadza się. Za takie pieniądze, jakie są budowane, są budowane i będą budowane gazociągi, lepiej dla Ukraińców, żeby zrobili zniżkę na gaz, widzicie, pokój nadejdzie. Oczywiście, jeśli awanturnicy zostaną odsunięci od władzy . Niemniej jednak w większości jedna osoba z Rosjanami. A sądząc po cenach sprzedawanego gazu, Brytyjczycy są nam bliżsi niż Ukraińcy.
            2. 0
              23 czerwca 2018 17:05
              Cytat: Beltasir Matyagu
              Czy nie zauważasz, że mają różne cele?

              Sądząc po przemówieniach, nominacjach prezydenta, mają te same cele. „Prezydent jest tak związany z bojarami, że nie może się ruszyć”, wymówka jest wieczna. Jeśli tak, musisz to zmienić razem z elitą, która go „związała”

              Cytat z garnika
              Zgadza się, za takie pieniądze, jakie są budowane gazociągi, są budowane i będą budowane, lepiej, żeby Ukraińcy zrobili zniżkę na gaz, widzicie, i nadejdzie pokój

              Od początku lat 90. Ukraińcy korzystają ze zniżek, a od zgody coraz dalej, zaczynając od Czeczenii, kończąc na Gruzji, gdzie chłopaki klikali na nasze samoloty.
              1. 0
                23 czerwca 2018 17:32
                Należy zauważyć, że ostatnio źli bojarzy pokonali bardzo życzliwego cara: „mąż córki Jelcyna, poplecznik Deripaski i Prochorow, obywatel Austrii Walentin Jumaszew został oficjalnie mianowany doradcą prezydenta”
    2. + 10
      22 czerwca 2018 19:08
      I dlaczego jest taki piękny na światowej scenie, choćby na tle Trumpa, Merkel, no i tej starej Angielki.
      1. 0
        22 czerwca 2018 19:27
        A co, są inne do porównania?
        Może Xi Jinpinga?
        Więc nie ma emerytury na wsi. Jak Chińczycy to tolerują?
        1. +6
          22 czerwca 2018 20:10
          Czy możesz porównać liczbę nalotów na Chiny i Rosję?To będzie odpowiedź na temat autorytetu ich przywódców! am
        2. + 19
          22 czerwca 2018 20:46
          Cytat z Locala
          Więc nie ma emerytury na wsi. Jak Chińczycy to tolerują?

          Głęboko się mylisz. W Chinach są emerytury, a wiek emerytalny, podobnie jak w krajach kapitalistycznych, nie zostanie podniesiony.
          1. +6
            22 czerwca 2018 20:48
            Cytat z udincev
            Cytat z Locala
            Więc nie ma emerytury na wsi. Jak Chińczycy to tolerują?

            Głęboko się mylisz. W Chinach są emerytury, a wiek emerytalny, podobnie jak w krajach kapitalistycznych, nie zostanie podniesiony.

            Towarzysz po prostu nie zauważył tego przypadkiem lub nie wie.
        3. + 11
          22 czerwca 2018 21:47
          Pokazali to w telewizji - wcześniej nie istniało, teraz jest. A potem, dlaczego nie wspomniałeś o Afryce, ludzie w ogóle tam głodują.
  3. +6
    22 czerwca 2018 17:33
    I głosowałem na Ksyushę, jak przeciwko wszystkim. Nie, nie dlatego, że ufam, ale dlatego, że nie ufam ludziom z listy trochę bardziej niż całkowicie. Prawie wszyscy to wychowankowie poręczyciela, plus oswojona opozycja w postaci Ziuganowa.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. + 14
      22 czerwca 2018 18:48
      Cytat: frez
      I głosowałem na Ksyushę, jak przeciwko wszystkim. Nie, nie dlatego, że ufam, ale dlatego, że nie ufam ludziom z listy trochę bardziej niż całkowicie. Prawie wszyscy to wychowankowie poręczyciela, plus oswojona opozycja w postaci Ziuganowa.

      Cóż, na próżno... ale co komunie ci nie pasują? Że Grudinin jest według ciebie gorszy jako kandydat niż Ksyusha?
      1. +3
        22 czerwca 2018 19:30
        Ten sam. w pełni.
        Jaki jest fakt, że te pilnie muszą przebić się przez zwłoki do podajnika.
        Tylko ci proponują, że zrobią to razem ze Stanami Zjednoczonymi, czyli zbudują „właściwy” kapitalizm, a ci proponują zbudowanie „właściwego” ZSRR.
        Ale dla obojga przede wszystkim konieczne jest przełamanie tego, co jest w danym momencie.
        To jest najważniejsze.
        1. + 13
          22 czerwca 2018 20:21
          Cytat z Locala
          Ale dla obojga przede wszystkim konieczne jest przełamanie tego, co jest w danym momencie.
          To jest najważniejsze.

          Nie, to nie jest ważne. Aby coś zepsuć, musisz to zbudować. Myślisz, że coś zbudowaliśmy? Jeśli tak, jak nazwałbyś ten budynek? I moim zdaniem bez żalu można go zburzyć. Jedyną uczciwą formą państwa, którą wymyśliła ludzkość, jest socjalizm ... we wszystkich innych przypadkach państwo przynosi korzyści tylko wąskiej grupie ludzi ... i odpowiednio bezwartościowe ...
        2. + 15
          22 czerwca 2018 20:56
          Cytat z Locala
          Ale dla obojga przede wszystkim konieczne jest przełamanie tego, co jest w danym momencie.

          I dlaczego konkretnie żal ci złamania? W tej chwili mamy coraz bardziej zamożną oligarchię i pełną dupę (już mamy, a im dalej, tym bardziej się zbliża, kochanie, pełniej i pełniej) do reszty.
        3. 0
          24 czerwca 2018 13:27
          Cytat z Locala
          to znaczy zbudować „właściwy” kapitalizm, a te proponują zbudowanie „właściwego” ZSRR.

          Czy uważasz, że to jest to samo, zalegalizowane prawo do rabunku (poprawny kapitalizm)
          i socjalny (ZSRR)? i dlaczego w takim razie musisz użyć pałki „sobczak”? Kłopot polega na tym, że wytwórcy pałek logicznie przyjdą do ruin i wtedy wszyscy poczujemy różnicę.


      2. 0
        22 czerwca 2018 19:32
        Przez twoją fałszywość
      3. +1
        22 czerwca 2018 21:49
        Cóż, Grudinin musiałby zdobyć trochę doświadczenia, a wtedy byłoby to oczywiste.
        1. +5
          23 czerwca 2018 06:24
          milicja2:
          Cóż, Grudinin musiałby zdobyć trochę doświadczenia, a wtedy byłoby to oczywiste.

          W tym przypadku ruch odbywa się tylko w jednym kierunku - w kierunku Wodza, ponieważ króla tworzy orszak. Nie ma problemu z rekrutacją godnych ludzi do zespołu.
          I miał więcej niż poważne zasoby, w postaci tej samej partii komunistycznej i zjednoczonych sił politycznych. A po jego stronie było wielu godnych ludzi, m.in. z klubu Izborsk.
          Ale wolałby zostać zlikwidowany, niż otrzymać choćby ułamek władzy. W Rosji w ciągu całej swojej historii władza zmieniała się jakościowo jedynie za pomocą środków przemocowych, z dużym lub niewielkim rozlewem krwi, a czasami pod groźbą jej użycia.
          Spójrzcie, co władze obecnych zachodnich liberałów zrobiły legislacyjnie i technicznie, by wzmocnić się od 1993 roku. Nawet artykuły Konstytucji zostały już zmienione, ale z korzyścią dla ich bliskich, nazywając to reformą.
          Ogólnie rzecz biorąc, oprócz „okna możliwości z Overton” istnieje wiele różnych (głównie wykorzystywanych na Zachodzie) technologii zarządzania politycznego i społecznego. I to bez uwzględnienia wykorzystanych zasobów administracyjnych i jawnego oszustwa na ich korzyść.
          W końcu nie ma i nigdy nie będzie mechanizmu prawnego pociągnięcia władz do odpowiedzialności za oszustwo. Pozostaje tylko „historycznie skuteczna metoda przymusu”.
    3. + 13
      22 czerwca 2018 20:15
      Cytat: frez
      I głosowałem na Ksyushę, jak przeciwko wszystkim. Nie, nie dlatego, że ufam, ale dlatego, że nie ufam ludziom z listy trochę bardziej niż całkowicie. Prawie wszyscy to wychowankowie poręczyciela, plus oswojona opozycja w postaci Ziuganowa.

      Głosując na dowolnego przedstawiciela oligarchii (w tym Ksyushę), wspierasz ich władzę. Głosując na Ziuganowa pokazujesz, że ten rząd ci nie odpowiada. Tutaj nazwiska nie odgrywają żadnej roli, ważne jest, jaką ideologię głoszą. A im większą wagę przybiera np. partia komunistyczna, tym bardziej władze zwracają uwagę na ludzi i ich reformy. Więc musisz głosować głową śmiech
      1. +2
        22 czerwca 2018 21:17
        Cytat z Dolivy63
        Głosując na dowolnego przedstawiciela oligarchii (w tym Ksyushę), wspierasz ich władzę. Głosując na Ziuganowa pokazujesz, że ten rząd ci nie odpowiada.

        Hahaha. Tak więc Ziuganow został postawiony w celu całkowitego zniszczenia Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej, co robi. Nominował oligarchę Grudinina na prezydenta z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej.
        1. +5
          23 czerwca 2018 06:29
          Lavrenty Pavlovich: nominowany oligarchę Grudinin na prezydenta z Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej.

          ?
          Wygląda na to, że mylisz pojęcia i tematy, zastępując znaczenia słów.
          Grudinin nie jest oligarchą.
      2. 0
        22 czerwca 2018 21:18
        Cytat z Dolivy63
        A im większą wagę przybiera np. partia komunistyczna, tym bardziej władze zwracają uwagę na ludzi i ich reformy.

        Bzdura.
        Moc jest zawsze oparta do twojego wyborcy. A jeśli elektorat nagle skręcił ostro w lewo, władze zaczynają dokręcać śruby i przechylać się w prawo.
        Zawsze (a tu w Rosji, głównie ze względu na lenistwo większości elektoratu szczególnie) - władze mają większe możliwości wpływania na elektorat niż odwrotnie. Nacisk z góry jest zawsze skuteczniejszy niż nacisk z dołu.
        To alfabet zażądać
        1. +6
          23 czerwca 2018 06:38
          Golovan Jack: ... Nacisk z góry jest zawsze skuteczniejszy niż nacisk z dołu.
          To alfabet...

          Wygląda na to że efekt odwrotny jest znacznie skuteczniejszy.
          Wydajność 1905, dwa razy 1917, 1991-1993. A to dopiero XX wiek…
          A obecny rząd (legalny, ale w swej istocie nieuzasadniony) boi się nawet referendum jak ognia i nie pozwoli na to w żadnych okolicznościach.
          1. 0
            23 czerwca 2018 12:06
            Cytat z Pax Tecum
            gdzie bardziej wydajny

            Nadal powinieneś nauczyć się kompetentnie mówić po rosyjsku - nie miałbyś ceny ...
            Cytat z Pax Tecum
            1905, dwukrotnie 1917, 1991-1993 A to dopiero XX wiek…

            Każdy wyjątek tylko potwierdza regułę: władza zawsze ma więcej możliwości podejmowania globalnych decyzji niż masy.
            Pamiętaj, że w końcu jest stan tak
            Cytat z Pax Tecum
            boi się referendum jak ognia i nie pozwoli na to

            Referendum IMHO jest najbardziej idiotycznym wynalazkiem ludzkości:
            1. Masą manipuluje się, wynikiem każdego referendum jest władza (prawdziwa władza, nie jak za Bora Drunk) w stanie „organizacji”.
            2. Poważne decyzje powinni podejmować poważni (i dobrze poinformowani) specjaliści, a nie Wania z winiarni i Manya z kopca.
            Tak więc referendum, IMHO, jest raczej złe: mieszanka pokazu i gry w naparstki.
            Coś w tym stylu śmiech
      3. + 10
        22 czerwca 2018 21:44
        Cytat z Dolivy63
        Tutaj nazwiska nie odgrywają żadnej roli, ważne jest, jaką ideologię głoszą. A im większą wagę przybiera np. partia komunistyczna, tym bardziej władze zwracają uwagę na ludzi i ich reformy. Więc musisz głosować głową

        Nie można się nie zgodzić. Wyobraź sobie sytuację, w której Putin pokonał Grudinina w 2. rundzie. Czy mógłby opuścić stary (bardzo doświadczony w atakowaniu praw społecznych i suwerenności kraju!) rząd i pozwolić mu na „mundalny” atak na prawa społeczne? Nie!!! Program konkurenta, który bardzo przeraził rządzącą ekipę i był pod każdym względem zgniły i wyciszony, i który otrzymał wiele głosów, na coś takiego nie pozwalał.
      4. +2
        22 czerwca 2018 22:22
        Głosując na Ziuganowa, głosujecie na władzę burżuazji. Ma jeden znak od komunizmu.
        1. +2
          23 czerwca 2018 16:01
          Czy nie umiesz czytać? Jak powiedziałem, nazwisko nie ma znaczenia. Ważne, jaką doktrynę preferuje wyborca, nawet jeśli jest ona warunkowa.
          1. 0
            23 czerwca 2018 16:13
            Doktryna nie zasiądzie w Dumie. I Ziuganow i jego partia oportunistyczna. Nawet jeśli zdobędzie przewagę 10 razy z rzędu, nic to nie da.
            1. 0
              24 czerwca 2018 13:38
              Cytat: IS-80_RVGK2
              Doktryna nie zasiądzie w Dumie. I Ziuganow i jego partia oportunistyczna.

              na jakiej podstawie jesteś pewien, że doktryna Ziuganowa, która od 20 lat porusza się bez zmian, to jedno, a sam Ziuganow jest zupełnie inny? Podczas gdy inni nie proponują nawet normalnej doktryny, dlaczego nie dać szansy Ziuganowowi?
              1. 0
                25 czerwca 2018 22:56
                Cytat: Iwan Iwanow
                na jakiej podstawie jesteś pewien, że doktryna Ziuganowa, która od 20 lat porusza się bez zmian, to jedno, a sam Ziuganow jest zupełnie inny? Podczas gdy inni nie proponują nawet normalnej doktryny, dlaczego nie dać szansy Ziuganowowi?

                Oparte na logice. I kilka faktów.
    4. +4
      22 czerwca 2018 23:22
      nigdy nie dogonisz - tak, nie obchodzi mnie kogo będą mieli komuniści, nawet do diabła z rogami - polityka sama w sobie jest społeczna, to mówi wszystko.
  4. + 20
    22 czerwca 2018 17:34
    prezydent nie może mieć tak dużego procentu, w końcu nie powinno być więcej 30% !!!
    1. 0
      22 czerwca 2018 19:32
      Jeśli czytasz tylko Internet, a nawet nie cały, to właśnie taka deformacja świadomości ma miejsce.
      Wygląda na to, że wszystko wokół jest przeciwko, rewolucja zacznie się prawie.
      Jednak prawdziwy świat o tym nie wie.
      1. + 13
        22 czerwca 2018 19:59
        Jednak prawdziwy świat o tym nie wie.
        skąd masz dane o przebiegu realnego świata z ankiety vciom?
  5. +7
    22 czerwca 2018 17:36
    Jedna osoba głosowała na Ksyushę. lol Czy w VO są tacy ludzie?
    1. +9
      22 czerwca 2018 17:48
      Cytat z Trevisa.
      Jedna osoba głosowała na Ksyushę. lol Czy w VO są tacy ludzie?

      Artem, Ksyusha to głos przeciwko wszystkim puść oczko hi
      1. +4
        22 czerwca 2018 17:50
        A co z Nawalnym? Dlaczego o nim zapomnieli?
        1. +7
          22 czerwca 2018 17:54
          Cytat z Trevisa.
          A co z Nawalnym? Dlaczego o nim zapomnieli?

          Artem VO jest nadal poważnym źródłem informacji i większość z nich to dorośli, a dzieci w wieku szkolnym są teraz na wakacjach. hi
          1. +3
            22 czerwca 2018 18:14
            Właśnie, jego tematem są dzieci w wieku szkolnym.
          2. 0
            22 czerwca 2018 19:33
            Cóż, to znaczy poważni dorośli głosowali na Sobczaka?
            śmiech
        2. 0
          22 czerwca 2018 21:22
          Cytat z Trevisa.
          A co z Nawalnym? Dlaczego o nim zapomnieli?

          A tak zwany Nawalny to generalnie nikt i coś, obrażony przez rządzący system, do którego próbował się wdrapać, który z jakiegoś powodu został oderwany od podajnika.
    2. +9
      22 czerwca 2018 17:52
      to przez Ksiuszę nie poszedł na wybory. ze 140 milionów ludzi w Rosji nie było już godnych konkurentów dla Putina. Wydawało mi się, że robią ze mnie głupka.
      1. -1
        22 czerwca 2018 19:34
        A jeśli tak naprawdę nie było?
        A może Putin też jest winny?
        1. +6
          22 czerwca 2018 20:17
          Cytat z Locala
          A jeśli tak naprawdę nie było?
          A może Putin też jest winny?

          Putin, ale nie znaleziono? śmiech
          Cóż, to twoja wina, tak.
      2. +1
        22 czerwca 2018 21:53
        TAk. z Ksyushą jest wyraźny biust. Ale wszystko zostało zrobione, biorąc pod uwagę zalecenia profesjonalnych socjologów i biorąc pod uwagę gwarancję z góry ustalonych wyników. I zadziałało.
  6. + 15
    22 czerwca 2018 17:36
    Jak można ufać politykom, którzy po raz kolejny oszukują ludzi - i to jest fakt bezdyskusyjny. Wszystkie są śmieciami.
    1. 0
      22 czerwca 2018 19:37
      Wymień polityków w każdym kraju, którzy nie „rzucają ludzi”.
      Myślę, że jako osoba dorosła powinnaś mieć świadomość, że bez względu na to, co robisz w polityce, i tak będzie wielu takich, którzy uważają, że zostali „rzuceni”.
      O zaufaniu do podłych polityków io świętych naiwnych ludziach - to jest na wiec.
      1. +3
        22 czerwca 2018 21:35
        Tutaj wyrażamy swoją opinię. Propozycję artykułu - komu ufasz - wyraziłem swoją opinię. Fani rajdów – znowu wśród nich – krzyczą pięknymi słowami. Po co wskazywać palcem na innych polityków (państwa), mamy problem. A kosztem ich masy - czy nie są to naród rosyjski i czy powinni milczeć?
      2. + 10
        22 czerwca 2018 23:28
        Łukaszenka.
        nie ma ropy, nie ma gazu - oligarchowie zostali wypędzeni z podajnika, dlatego nasi Kremlowie są na niego źli.
        działają też fabryki i fabryki (nawet buty są tam normalne – górskie berety straszliwe przetrwały same, a Amera się rozleciały)
        produkuje mleko, ale nie ma łupieżu.
        i nawet dla swoich ludzi sprawia, że ​​benz i gaz są tańsze, w przeciwieństwie do naszych plutokratów.
        we wszystkim jest lepiej dla ludzi, nie jak u nas.
  7. + 12
    22 czerwca 2018 17:37
    Cytat: frez
    Prawie wszyscy to wychowankowie poręczyciela, plus oswojona opozycja w postaci Ziuganowa.

    --------------------
    Niestety nie mam dzisiaj innego sprzeciwu.
    1. +2
      22 czerwca 2018 23:29
      Całkiem słusznie, trzeba głosować na politykę, a nie liderów.
    2. 0
      23 czerwca 2018 05:08
      Masz rację, znowu niestety +++.
    3. +2
      23 czerwca 2018 06:46
      Poważna opozycja teraz, nawet na etapie jej powstawania, nie będzie mogła powstać.
      Obecny rząd i pseudoelita dobrze pamiętają, jak sami doszli do władzy i zrobią wszystko, aby temu zapobiec.
  8. + 16
    22 czerwca 2018 17:39
    Shoigu i Ławrow są wykonawcami, a nie politykami. A reszcie nikomu nie ufam, jeden gang. PKB to największe rozczarowanie ostatnich kilku lat. Przynajmniej zadzwoń ponownie do Rurika. uciekanie się
    1. +2
      22 czerwca 2018 17:45
      a Zadornov (królestwo niebieskie) powiedział, że Ruryk (sokół) jest nasz, Słowianin, jak sobie z tym poradzić? mrugnął
      1. +7
        22 czerwca 2018 17:52
        Mówiąc Rurik, miałem na myśli kogoś z zewnątrz, zupełnie nowego, jak obraz. A fakt, że Ruryk jest Słowianinem, na przykład z połabskiego plemienia Vagrów, jest bardzo mocną wersją, co potwierdzam historyk.
        A co typowe! Wydaje się być jego własnym, ale bardzo odległym, prawie od granic Danii. Trzeba o tym pomyśleć.
        1. 0
          22 czerwca 2018 18:00
          Cytat: PalBor
          jak obraz
          , a potem pojawi się jakiś obraz śmiech
        2. +5
          22 czerwca 2018 19:50
          Cóż, Rurik, to jakby Rereg z języka słowiańskiego. Słowo to oznacza sokoła, co znajduje odzwierciedlenie w monogramie, którym jest „trójząb”. To wcale nie trójząb, ale sokół nurkujący z liter w ligaturach, stylizowany na tarczę
    2. +1
      23 czerwca 2018 05:19
      Shoigu jest Kawalerem Zakonu Maltańskiego, ale nie dają mu tak po prostu, PKB niejednokrotnie wróciło z nieba do miejsca, o którym myśli jego towarzysz w tandemie.
  9. + 15
    22 czerwca 2018 17:40
    Nie ufam nikomu z listy.
    1. +6
      22 czerwca 2018 17:42
      Nie jestem tu jedyny. Autor, konieczne jest dodanie takiej opcji dla legitymizacji.
      1. -1
        22 czerwca 2018 19:39
        Dobrze, że jest tylko tutaj.
        Dobrze, że Internet jest taką komnatą, w której wszystkie rozmowy toczą się w kółko.
        Będąc w tej komnacie, wylewając sobie nawzajem żal i nienawiść do władz, zajrzycie za mury i będziecie mogli coś zrobić.
        Najważniejsze, żeby się nie wtrącać. Trwać.
        1. +5
          22 czerwca 2018 20:01
          Dobrze, że Internet jest taką komnatą, w której wszystkie rozmowy toczą się w kółko.
          Co robisz w tym pokoju?
        2. +1
          22 czerwca 2018 21:56
          Tak, na przykład ci sami dekabryści byli niewiele więcej. I można podać więcej przykładów.
  10. + 12
    22 czerwca 2018 17:41
    Nie ufam żadnemu z nich!
  11. +5
    22 czerwca 2018 17:46
    Dobrze zrozumiałem artykuł. Jeśli prezydent Federacji Rosyjskiej jest politykiem, to ma 42%, a jeśli nie, to 70%…?
    1. +2
      22 czerwca 2018 17:57
      Cytat z Shahno
      Dobrze zrozumiałem artykuł. Jeśli prezydent Federacji Rosyjskiej jest politykiem, to ma 42%, a jeśli nie, to 70%…?

      Zgadza się, zgadza się .... Wierzę w armię, w której jest mój syn! Nasza armia jest naszą obroną i ... niebezpiecznie jest z niej żartować!
      Głosowałem na Shoigu ... w tym krótkim głosowaniu
      1. +5
        22 czerwca 2018 19:35
        Cytat od niegoRa
        Zgadza się, zgadza się .... Wierzę w armię, w której jest mój syn! Nasza armia jest naszą obroną i ... niebezpiecznie jest z niej żartować!
        Głosowałem na Shoigu ... w tym krótkim głosowaniu

        No tak, w Syrii Ameryka i Izrael regularnie udowadniają, jak „niebezpiecznie jest z nią żartować” (z armią rosyjską). hi
      2. +3
        23 czerwca 2018 05:27
        Czy możesz mi powiedzieć, kiedy armia uratowała kraj przed wewnętrznymi niepokojami? PS 1825 jest raczej wyjątkiem.
    2. + 13
      22 czerwca 2018 18:49
      Cytat z Shahno
      Dobrze zrozumiałem artykuł. Jeśli prezydent Federacji Rosyjskiej jest politykiem, to ma 42%, a jeśli nie, to 70%…?

      Znaczenie artykułu jest takie, że ocena Putina bije wszelkie rekordy pomimo werdyktu w sprawie emerytów i tych, którzy mogliby nimi zostać..
      1. -1
        22 czerwca 2018 19:40
        Werdykt wciąż tkwi tylko w głowach internetowych bojowników przeciwko reżimowi.
        1. + 14
          22 czerwca 2018 20:03
          Zdanie do tej pory
          Czy opowiadasz się za podniesieniem wieku emerytalnego? Za podniesienie podatku VAT. O powołanie Yumasheva? Za odmowę rekompensaty za utratę mieszkań w wyniku klęski żywiołowej?
        2. + 14
          22 czerwca 2018 21:09
          Tak, to wyrok dla milionów ludzi w dużych miastach. Obecnie nie ma pracy dla osób starszych i niezbyt zdrowych. Niewielu osobom uda się wydłużyć dodatkowe 3-5 lat do choćby kawałka chleba.Na wsi ogród uratuje, ale co robić na przykład w Niżnym Nowogrodzie czy Swierdłowsku. Twój sarkazm z faktu, że to na ciebie nie wpłynie?
          Mądre dranie rozrywają społeczeństwo na tych, którzy poddali się dystrybucji i na tych, których to nie obchodzi, stało się to już w latach 90-tych. Ktoś chwycił, większość nie miała czasu, a dokładniej, nieumiejętnie, wtrącało się sumienie.
    3. +4
      22 czerwca 2018 19:24
      Cytat z Shahno
      Dobrze zrozumiałem artykuł. Jeśli prezydent Federacji Rosyjskiej jest politykiem, to ma 42%, a jeśli nie, to 70%…?

      Pavel, żyjemy w tak cudownym kraju, że szef musi być zarówno politykiem, jak i biznesmenem. Lenin-wojna domowa i plan GOERLO, Stalin-industrializacja całego kraju i II wojna światowa. Przed Gorbaczowem żyli z tego, co nabyli w tych okresach, tj. 1953-1985
    4. 0
      22 czerwca 2018 21:58
      Och, Pawle, Pawle! Mówiono przecież: „Rosji nie da się zrozumieć umysłem!” Jak uciekłeś od naszej rzeczywistości!
  12. + 13
    22 czerwca 2018 17:46
    Putin i jego rząd są dla burżuazji, a nie dla ludu. Oto moja ocena. Najbardziej podobały mi się w zjednoczonej Rosji) żartownisie))
    1. -2
      22 czerwca 2018 19:41
      Dla kogo powinny być?
      Czy słyszałeś wystarczająco dużo o Klimie Żukowie i Puchkowie?
      Więc to jest czysto burżuazyjne. Te same.
      Po prostu zarabiają na ideologii komunistycznej. Na ludzi takich jak ty.
      1. +4
        22 czerwca 2018 22:24
        No jak dla kogo?Jak rozumiem, dla większości, a nie dla jednego procenta najlepszych ludzi w kraju) dla Ludu.Za pracowitych, dla emerytów, dla tych, którzy mieszkają i pracują na wsi, dla tych, którzy uczą się w szkole, instytucie, którzy chodzą do przedszkola, dla tych, którzy służą Ojczyźnie w wojsku itp. ... inaczej, gdy nakłada się sankcje na bankierów, władza im pomaga. jest konieczne, aby podnieść wiek.
        za ZSRR wszystkie kwestie społeczne, a także budowa mieszkań, dróg i wiele więcej, spoczywały na barkach przedsiębiorstw państwowych.Teraz burżuazja wchłonęła wszystko dla siebie, a najlepsi ludzie w naszym kraju nie są domniemani żeby zaopiekować się ludźmi, niech Wasia się zaopiekuje, podnoszą wiek emerytalny, mówią, żeby ciężcy pracownicy sami wspierali emerytów. To wszystko.
        może oczywiście myślę naiwnie, ale uważam, że trzeba jakoś rozwiązać problemy społeczne.
        W ogóle nie słyszałem o Klimie Żukowie. Prawdopodobnie kilka razy oglądałem Puchkowa, ale tam powiedział, że komunizm żyje, a Lenin nie wydawał się krzyczeć. Nigdy nie wierzyłem w komunizm, nawet kiedy byłem w szkole. dołączyłem do Komsomołu na miesiąc przed końcem 10 klasy, przestraszyli mnie, że jak mógłbym wstąpić do wojska bez Komsomołu) Nie wierzę w komunizm, ale wierzę w ZSRR, bo się urodziłem, żyłem i pracowałem w ZSRR Tak, były pewne niedociągnięcia, ale potem ukradli dużo, dużo mniej, a głupcy z Ludu nie
  13. Komentarz został usunięty.
    1. +2
      22 czerwca 2018 18:12
      Gospodarka rośnie znacząco, o około 8-10 bilionów rubli rocznie, ale połowa populacji, jak kiedyś o średnich i niższych dochodach, tak pozostała - i nadal będzie, nawet jeśli PKB podwoi się, od obecnego 100 bilionów do 200.
      1. + 12
        22 czerwca 2018 20:32
        Czy gospodarka się poprawia?
        Nie wierzę. Powiedzmy, że jeśli chodzi o odżywianie, głównymi produktami, których potrzebuję na co dzień, są chleb, mleko, jabłka. W 2014 r. = 11 + 22 + 23 = 56 rubli, w 2018 r. ten sam zestaw = 17 + 46 + 60 = 123 rubli, moja inflacja żywności wynosi 220%, mieszkalnictwo i usługi komunalne 5000/8000 = 60%., a to wzrost w wydatkach ze stałą konsumpcją, a emerytury za ten okres są indeksowane o 6% (oficjalna inflacja), zgodnie z logiką sprawozdawczości statystycznej zacząłem konsumować więcej, ale to kłamstwo, konsumpcja pozostała na tym samym poziomie.
        Podobnie jak wzrost gospodarki: rubel spadł z 32 rubli. do 60 rubli wielkość PKB wzrosła ze względu na znaczny wzrost cen głównych produktów codziennego użytku kupowanych przez ludność, to nie jest wzrost gospodarczy, to nie jest wzrost konsumpcji i nie ma się tu czym cieszyć, ponieważ wzrost PKB odzwierciedla wzrost cen, a wielkość produkcji może się nawet zmniejszyć. A gdzie jest wzrost gospodarki?
    2. + 17
      22 czerwca 2018 18:39
      A co z młodym mężczyzną? Dochodzona Ukraina, Gruzja, Mołdawia też. Mam na myśli nic nie robienie od 2000 roku. w Gruzji do 2008 r., na Ukrainie do 2014 r. Obecnie trwoni się Kazachstan i Armenia.
      1. 0
        22 czerwca 2018 19:42
        Radzę zapytać, ile fabryk buduje się rocznie i które.
        Na przykład.
        1. + 17
          22 czerwca 2018 20:08
          Radzę zapytać, ile buduje się fabryk
          Nie trzeba było się interesować Unią, więc widać. A teraz szczególnie długo szukanie w Internecie, gdzie powstał kolejny zakład stolarski.
          1. +1
            22 czerwca 2018 23:35
            Obecnie buduje się około 1000 rocznie - od najmniejszego do największego.
          2. 0
            23 czerwca 2018 19:50
            Mój ojciec budował w ZSRR gdzieś od 57 do 70. Około 40 zbudowano we wsiach Browarów w obwodzie kijowskim i były to wszystkie fajne fabryki „skrzynek pocztowych”. I ogólnie na Ukrainie zbudowano ogromną liczbę fabryk. Zgadnij, ile fabryk zostało zbudowanych w ich rodzinnym Twerze (obwód Kalinin) w tym samym czasie - Zero 00000000000000000!!!!!
        2. AUL
          + 12
          22 czerwca 2018 22:43
          Radzę zapytać, ile fabryk buduje się rocznie i które.
          Na przykład.
          Radzę zapytać, ile fabryk zbankrutować rocznie i co.
          Na przykład.
      2. +1
        22 czerwca 2018 22:03
        Poważne argumenty. Mam więc nadzieję, że nadal, jako bardzo ostrożny człowiek, stara się jeszcze nie wyrywać sobie pazurów. Przecież tak naprawdę jest niewiele sił, moim zdaniem, 2% światowego PKB. Tutaj konieczne jest ciągłe wychodzenie spod ciosów „partnerów”. A potem rzecz – pokój brzeski, bo wtedy Lenin pozostawał w mniejszości i nawet groził, że odejdzie z partii, dopóki nie przekona KC – wtedy wszystko oddamy, jeśli teraz przeżyjemy.
    3. + 17
      22 czerwca 2018 18:51
      Cytat z Komisara
      Niewiele wiemy o wielkiej polityce, ale Rosja specjalnie wzrosła!

      Gdzie powstała Rosja, nie precyzuj? Więc wyprzedziliśmy Gabon (Afryka) tylko pod względem dochodu na mieszkańca, a potem w tamtym roku, teraz myślę, że w Gabonie ludzie zaczęli żyć lepiej w stosunku do nas ...
      1. Komentarz został usunięty.
        1. +4
          22 czerwca 2018 22:08
          Dobre słowa! Ja też teraz zgodziłbym się, że chcą podnieść wiek emerytalny, będę tolerować, jeśli jednocześnie wprowadzą progresywny podatek od bogatych, wprowadzą do kodeksu karnego artykuły o osobistej odpowiedzialności urzędników za przydzieloną pracę i po trzecie, wytłumacz ludziom ideologię tego kapitalizmu budowlanego. O nic więcej nie proszę. Ale najwyraźniej są ważniejsze sprawy państwowe.
    4. +9
      22 czerwca 2018 20:04
      W polityce zagranicznej młodego człowieka oczywiście
      Co wiesz o polityce zagranicznej? O wynikach, a nie tele-bla-bla?
    5. + 10
      22 czerwca 2018 20:13
      Cytat z Komisara
      A jednak jestem za Putinem! Dobra robota w polityce zagranicznej, oczywiście, ale aby podnieść gospodarkę do poziomu, trzeba jeszcze podejmować niepopularne działania społeczne.. Niewiele wiemy o wielkiej polityce, ale Rosja specjalnie wzrosła!
      Spójrz Wołodia, jeśli się potkniesz, rosyjska rebelia może być okrutna.. Cierpliwość jest na granicy! żołnierz

      Co za młody człowiek!? Jak rozumiem, to znowu Witalija? Jak powstała Rosja!? I dlaczego Ławrow i Szojgu są dobre dla was wszystkich, fakt, że cały czas wszystko nalewają, czy to, że dobrze to liżą?
      1. 0
        22 czerwca 2018 22:11
        Tutaj masz stodołę, dach wisi na zgniłym słupie. Zniszczmy filar! Rzeczywiście zgniłe! Tak, dach może się zawalić w tym samym czasie, gdzie więc cię szukać? Poza tobą są jeszcze ludzie. To jest trudność chwili. Usuń Putina albo zgiń, nie daj Boże, co wtedy? Ale czy po takiej „radości” kraj nie zostanie zniszczony?
        1. +2
          22 czerwca 2018 22:24
          Cytat: milicja2
          Tutaj masz stodołę, dach wisi na zgniłym słupie. Zniszczmy filar! Rzeczywiście zgniłe! Tak, dach może się zawalić w tym samym czasie, gdzie więc cię szukać? Poza tobą są jeszcze ludzie. To jest trudność chwili. Usuń Putina albo zgiń, nie daj Boże, co wtedy? Ale czy po takiej „radości” kraj nie zostanie zniszczony?

          A ja, ja nie wzywam barykad, i tak okaże się, że następni z ich kohorty zdobędą władzę. Ja też nie mam siły znieść. Co robić? Masz jakieś sugestie? Osobiście rozwijam poczucie beznadziejności i bezsilnej wściekłości!
          1. +1
            23 czerwca 2018 00:26
            Szczerze mówiąc, nawet nie wiem, co powiedzieć. Ja osobiście, jakbym starał się nie zauważać całej podłości i na siłę zmuszać się do zwracania uwagi na kiełki czegoś dobrego.
            Potem zdecydowałem, że umrę, ale nie dowiem się, co to za gówno - Dostojewski. Kupiłem tanio dziesięć tomów, czytam. Zakrada się - pod koszulą, jak to robi, nie jest jasne. Cóż, staram się rozwijać.
            Ale tutaj ciężko jest dać radę. Tak się złożyło, że mam już wszystko, czego potrzebuję. Ale twoja sytuacja może być inna. Bardzo bym oczywiście chciała, żebyś nie zerwał nici. W każdym razie, zanim zaczniesz jakoś działać, upewnij się, że zorganizujesz tyły od osób bliskich i autorytatywnych. I czy postąpiłeś błędnie, czy poprawnie, nie jest to jasne nawet na starość. Najważniejsze jest to, jak sam myślisz i czy „tył” zgadza się z tobą i cię wspiera.
    6. +2
      22 czerwca 2018 23:34
      Patrzę na przemówienia i nie widzę tego Putina.. że 1998-2000.
      Albo wiercą z ludźmi, albo mówcą w Europie, a każdy jest zupełnie inny…
      Czy istnieje?... Kampania olgarhat świata wzięła wszystko w swoje ręce i doi do ostatniej kropli z kraju i obywateli.
      A kiedy się zagotują, będą obwiniać go o wszystko i jakiś wypadek lotniczy za podwójną - i obwiniać wszystko na niego
      Dzięki łupom połowa Europy lub połowa Hiszpanii zostanie wyrzucona do czysta.
  14. + 12
    22 czerwca 2018 17:55
    Czy można mieć taką samą ankietę, ale o wzroście wynagrodzeń w ostatnich latach, inaczej nikogo nie zapytam, nikt nie miał szczęścia?
    1. +3
      22 czerwca 2018 20:20
      Cytat: SZCZĘŚCIE777
      Czy można mieć taką samą ankietę, ale o wzroście wynagrodzeń w ostatnich latach, inaczej nikogo nie zapytam, nikt nie miał szczęścia?

      W związku z ciężko pracującymi emerytami i rencistami teraz również zaczną ciąć.
  15. +3
    22 czerwca 2018 17:55
    Tymczasem w Millerowie inżynier wojskowy został pobity na miazgę. Czy uprzejmi ludzie odpowiedzą? Albo wszystko ujdzie na sucho. Jeśli odpowie, zaufam.
    http://rusvesna.su/news/1529620178
    1. 0
      22 czerwca 2018 23:36
      STE tego, który pokazał wszystkie podróbki i popisał się?
      1. 0
        23 czerwca 2018 08:37
        Co ty do cholery mówisz. Obejrzyj film o tym, jak prawie zginął mężczyzna. Ku wstydzie armii żołnierz porzucił go i wyczerpał. Pijany nadal okazał się przyjacielem miejscowych policjantów, którzy kryli swoich wspólników.
  16. Komentarz został usunięty.
    1. +8
      22 czerwca 2018 18:03
      Po co się dziwić .... Tutaj niektórym udaje się „nakręcić” okulary-„szereg” do siebie od „porucznika” - „kapitana” do „marszałka” w ciągu jednego dnia ....
      1. 0
        22 czerwca 2018 22:20
        Cytat: Ślimak N9
        Po co się dziwić .... Tutaj niektórym udaje się „nakręcić” okulary-„szereg” do siebie od „porucznika” - „kapitana” do „marszałka” w ciągu jednego dnia ....

        A ile płacą za tytuł? śmiech
  17. + 10
    22 czerwca 2018 17:56
    nikomu nie ufaj, wynoś się!
  18. + 20
    22 czerwca 2018 18:00
    Ludzie wciąż pamiętają czasy ZSRR. Kierują się więc zwykłym „KPZR” i jego „sekretarzem generalnym”. Marcowe wybory pokazały, że „góry” mają dość udawania, a „dół” od dawna wierzy tylko we własne siły. ... Ale „emerytury” to wydarzenie porównywalne z rozpadem Unii. Plany milionów rodzin padają. Nikt nie potrzebuje samego VTsIOM, z wyjątkiem jego pracowników i kilku niemal autorytetów „pisarzy”.
    1. 0
      22 czerwca 2018 19:48
      Ludzie… wierzą w siebie? śmiech bękart...
      Ludzie chcą tylko gratisów, pamiętając o ZSRR (jak tam podobno było dobrze, a wszystko dano wszystkim).
      Przynajmniej, sądząc po powszechnym wycie w Internecie, o rzekomo już przeprowadzonej reformie emerytalnej.
      Drodzy bojownicy o świetlaną komunistyczną przyszłość. Pozwól, że opowiem ci jeden interesujący fakt. W ZSRR na początku lat 70. emerytura wynosiła 25 (dwadzieścia pięć) rubli.
      I co charakterystyczne – nikt się nie oburzył. Pewnie dlatego, że nie było internetu.
      1. + 13
        22 czerwca 2018 20:10
        W ZSRR na początku lat 70. emerytura wynosiła 25 (dwadzieścia pięć) rubli.
        Panie kłamca, zdradzę ci sekret. Wielu mieszkało w ZSRR w latach 70. i wcześniej.
      2. +2
        22 czerwca 2018 20:22
        Masz rację pod wieloma względami. Jest wielu profesjonalnych freeloaderów - wyimaginowanych osób niepełnosprawnych, nie-biednych beneficjentów, „samozatrudnionych” korzystających ze wspólnych świadczeń…
        A dumne słowo „ludzie” musiało zostać zastąpione prostym – „ludzie”.
        I są wyznawcy komunizmu. (Ale tu nie chodzi o mnie, kochanie).
        Ale są miliony ludzi, którzy legalnie pracowali za niewielkie pieniądze, otrzymali słabą opiekę medyczną, służyli w wojsku, przyjaźnili się z prawem. Byli banalni po raz kolejny oszukani u progu starości. Pozostaje nadal nie ufać nikomu i „ogrodowi roślin”.
        1. +1
          22 czerwca 2018 22:17
          Od komunizmu z powodu twojej niewiary nie zmniejszy się. A potem zdecyduj sam.
      3. +6
        22 czerwca 2018 22:15
        Drogi Siergieju! Dziękuję za informację o emeryturach w ZSRR. Mogę dodać, że np. moja teściowa, królestwo niebieskie jej, palce w dłoniach nie wyprostowały się dobrze, pracowała jako tkaczka, otrzymała 132 ruble. emerytury i mawiała, że ​​za te pieniądze mogłaby kupić, jeśli nie skłamać, 70 kg mięsa. I jak słusznie zauważyłeś, „nikt się nie oburzył”.
      4. +2
        22 czerwca 2018 22:30
        Czy pamiętasz w tym samym czasie, jakie emerytury mieli ludzie za cara? I, co charakterystyczne, nikt się nie oburzył. Wróćmy do tych jasnych czasów głodu i biedy, braku normalnego lekarstwa i całkowitego analfabetyzmu?
      5. +2
        23 czerwca 2018 00:58
        będziecie się śmiać, mamy emeryturę w wysokości 7 tysięcy rubli rosyjskich w Federacji Rosyjskiej, to mniej więcej tyle samo, co w ZSRR 25 rubli, biorąc pod uwagę fakt, że teraz ceny są inne, to wcale nie jest na korzyść twojej kieszeni
        1. Komentarz został usunięty.
  19. +5
    22 czerwca 2018 18:00
    „Myszy płakały, ukłuły się, ale nadal zjadały kaktusa…”
  20. +7
    22 czerwca 2018 18:01
    Dmitrij Miedwiediew - 0 (0%)

    Ksenia Sobczak - 5 (2.16%)

    To fiasko dimon. Przełóż strzałki i wyrzuć to, co myślisz babciom na placu, i tyle – jesteś trupem politycznym.
    1. +7
      22 czerwca 2018 20:11
      i to wszystko - jesteś trupem politycznym.
      poof-nafik. W następnych wyborach zostanie prezydentem.
      1. 0
        29 czerwca 2018 13:13
        Cytat: Gardamir
        poof-nafik. W następnych wyborach zostanie prezydentem.


        Nadal uważam, że cesarz, a w najgorszym razie król.
  21. + 13
    22 czerwca 2018 18:03
    Dlaczego nie ma wykresu, nie ufam nikomu.
  22. + 12
    22 czerwca 2018 18:04
    Ktoś inny ponownie wybrał Putina. Wszyscy ludzie są różni, ponieważ są ludzie, którzy lubią zabawę analną.
  23. + 26
    22 czerwca 2018 18:06
    Panowie, administratorzy i moderatorzy, proszę nie usuwać, bo teraz będę niegrzeczny.Ale z jakiegoś powodu uważaliście pewnego Sobczaka za polityka, powiedzmy Fiodorowa, Starikowa, nie byli rejestrowani w polityce.
    Pierwsza ósemka to jedna osoba. Wszystkie występują pod nazwą Putin. Tak więc w głosowaniu biorą udział Putinowie, spoiler Yavlinsky i showwoman Sobczak. Więc kogo wybrać? Nie ufam wszystkim trzem. O dwóch ostatnich nie będziemy rozmawiać, bo mówienie o pustym miejscu nie ma dla siebie szacunku.
    Tak więc Putin, w związku z aferą emerytalną, okazało się, że nikt nie moczy się w toaletach i Czeczenia żyje według własnych praw. Mają własne ceny benzyny. Wiek emerytalny nie zostanie podniesiony. Ale Moskwa regularnie składa hołd.
    Ale dedykuję tę wiadomość miłośnikom Jelcyna. Valentin Yumashev jest ponownie doradcą Putina, mówią, że nie przestał być doradcą od 15 lat. Co jedli poddani? Potrzebny będzie nie tylko wiek emerytalny, ale także podniesione zostaną podatki.
    1. +2
      22 czerwca 2018 19:36
      Z takim typem Yumasheva i jego żony jest to bardzo nudne i przerażające.
    2. +5
      22 czerwca 2018 19:47
      Czy chciałbyś zainteresować się wynikami pozwu wniesionego do międzynarodowego sądu przez krewnych zmarłych artystów Zespołu Aleksandrowa, którzy zginęli w rozbitym samolocie podczas lotu do Syrii, mam nadzieję, że jeszcze pamiętasz? Zapytać się. Wpadło tam ... wiedzą, jak zarabiać na zwłokach w Rosji ...
    3. 0
      23 czerwca 2018 12:53
      Poddani tak naprawdę nie wiedzą, w jakim celu został tam zabrany. Dowie się później. Ale doświadczenie tego było już pozytywne - pamiętaj Georges Miloslavsky z "Iwana Wasiljewicza Zmienia Swój Zawód", jakoś sobie poradził.
  24. + 17
    22 czerwca 2018 18:06
    Któremu z tych polityków ufasz bardziej?
    Siergiej Shoigu nie jest politykiem, jest ministrem obrony;
    Siergiej Ławrow - Minister Spraw Zagranicznych;
    Nie sądzę, że sonda jest prawidłowa.
    1. +1
      22 czerwca 2018 18:40
      Cytat: Maluta
      Siergiej Ławrow - Minister Spraw Zagranicznych;

      Od kiedy ministrowie nie są politykami?
      1. +4
        22 czerwca 2018 19:46
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Cytat: Maluta
        Siergiej Ławrow - Minister Spraw Zagranicznych;

        Od kiedy ministrowie nie są politykami?

        Nigdy nie byli. Teraz mamy „republikę prezydencką”. Zgodnie z Konstytucją -Prezydent Federacji Rosyjskiej zgodnie z Konstytucją Federacji Rosyjskiej i ustawami federalnymi wyznacza główne kierunki polityki wewnętrznej i zagranicznej państwa. (rozdz. 4, art. 80, poz. 3)".
        Zatwierdzenie doktryny wojskowej Federacja Rosyjska - Rosja należy do kompetencji Naczelnego Dowódcy Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej - Prezydenta Rosji (klauzula „h” art. 83 Konstytucji Rosji).
        Obaj ministrowie mogą jedynie składać wnioski i muszą wykonywać rozkazy.
        Ministrowie-politycy są możliwi tylko w „republice parlamentarnej”, kiedy powstaje rząd koalicyjny. To, co widzimy teraz w Niemczech na przykładzie konfliktu między ministrem spraw wewnętrznych a kanclerzem w sprawie migracji.
        1. 0
          22 czerwca 2018 20:48
          Cytat: Freeper
          Obaj ministrowie mogą jedynie składać wnioski i muszą wykonywać rozkazy.

          Przepraszam, ale całkowicie się mylisz. W moim IMHO mylisz się, uważając, że jeśli dana osoba nie jest w stanie samodzielnie określić celów politycznych, to nie jest politykiem. Zacznijmy od tego, że „polityka” w języku greckim to „działalność państwa”, czyli pojęcie, które obejmuje działalność władz państwowych i administracji publicznej, a także kwestie i wydarzenia życia publicznego związane z funkcjonowaniem państwa.
          Co więcej, ten sam prezydent, na przykład, określa priorytety w polityce zagranicznej, ale rzeczywista ich realizacja jest dziełem Ministra Spraw Zagranicznych, który ma wystarczające uprawnienia do wyboru sposobów realizacji postawionych celów i to na nim praca w zakresie polityki zagranicznej jest oparta. To znaczy, że faktycznie prowadzi politykę wypełniania zadań wskazanych przez prezydenta, a jak nie uważać go za polityka? To tak samo, jak nie uważać głównego inżyniera zakładu za kierownika z tego powodu, że gen tnie za niego cele i zadania. dyrektor
          1. +4
            22 czerwca 2018 21:22
            Andrey z Czelabińska (Andrey) Dzisiaj, 20:48
            ... faktycznie prowadzi politykę realizacji zadań wskazanych przez prezydenta, a jak nie uważać go za polityka? To tak samo, jak nie uważać głównego inżyniera zakładu za kierownika z tego powodu, że gen tnie za niego cele i zadania. dyrektor

            Twój przykład wskazuje tylko, że Minister Spraw Zagranicznych jest kierownikiem, a nie niezależny polityk (podobnie jak główny inżynier, w stosunku do dyrektora generalnego nie jest samodzielnym menedżerem). Być może nasze różnice wynikały z tego, co uważam za „polityków” – niezależnych „postaci politycznych”, takich jak szefowie partii politycznych lub państw. Tych, którzy prowadzą niezależną politykę – a nie tych, którzy „pracują” w sferze politycznej i podążają ścieżką wyższego autorytetu. To właśnie wskazałem na przykładzie konfliktu Merkel z Seehoferem.
  25. + 19
    22 czerwca 2018 18:09
    Mam pytanie! Dlaczego P. Grudinin nie znajduje się na liście? EMNIP, zajął 2 miejsce w wyborach prezydenckich. K. Sobczak - na liście zaufania? Dobrze, dobrze!
    Chcę tylko wykrzyknąć – Nieodgadnione są drogi Pana. To znaczy VTsIOM.
    1. +2
      22 czerwca 2018 18:39
      .... i nie ma "nyashki" z "Nawalnego" .... smutny
    2. +3
      22 czerwca 2018 18:40
      Cytat: Trzmiel_3
      Mam pytanie! Dlaczego P. Grudinin nie znajduje się na liście?

      Czy jest potrzebny? Głosowałem na niego, ale to nie znaczy, że mu ufam.
      1. +3
        22 czerwca 2018 18:51
        Andrey z Czelabińska (Andrey)
        Dlaczego więc głosowałeś, jeśli nie ufasz?
        1. 0
          22 czerwca 2018 19:02
          To standardowa procedura głosowania przeciwko rządowi...
          1. 0
            22 czerwca 2018 19:09
            Fajer (Andriej)
            Cytat z faivera
            To standardowa procedura głosowania przeciwko rządowi...

            Jeśli jesteś przeciwko władzom, nie chodź do urn!
            1. +9
              22 czerwca 2018 19:32
              Nie, to jest złe! To ci, którzy nie przyszli do urn, oddali Putinowi i jego ciotce w CKW te głosy, które w sumie wyniosły notoryczne 76%.
              1. +1
                22 czerwca 2018 19:40
                NordUral (Eugeniusz)
                Zakładam, że masz rację. Ale gdyby frekwencja wynosiła 5-10% wyborców, czy takie wybory zostałyby uznane? Myślę, że nieuznanie wyborów byłoby lepsze niż „wybory” K. Sobczaka czy G. Jawlińskiego.
                1. +4
                  22 czerwca 2018 19:56
                  gdyby frekwencja wynosiła 5-10% elektorów
                  - skończyłbym to, to sprawa
                  1. 0
                    22 czerwca 2018 19:59
                    Fajer (Andriej)
                    Cytat z faivera
                    gdyby frekwencja wynosiła 5-10% elektorów
                    - skończyłbym to, to sprawa

                    Jesteś plusem! Tłuszczowy!
                2. +1
                  22 czerwca 2018 19:59
                  Cytat: Trzmiel_3
                  Dlaczego więc głosowałeś, jeśli nie ufasz?

                  Bo nie chcę głosować na Putina, aw wyborach nie było dla niego godnej alternatywy. Dlatego głosowałem na Grudinina, powiedzmy, jako najmniej niegodnego śmiech
                  Cytat: Trzmiel_3
                  Ale gdyby frekwencja wynosiła 5-10% wyborców, czy takie wybory zostałyby uznane?

                  Oczywiście. Po prostu napisaliby więcej dla PKB, a może dla wiarygodności - i dla jakiegoś innego wątku kandydatów
                  Jeśli dana osoba nie przyjdzie na wybory, a jej karty do głosowania nie ma w urnie, to (podobno) odłącza się od swojego lokalu wyborczego i „głosuje” gdzieś w Ust-Perepertyusku. Dlatego jeśli nie głosowałeś i przyjdziesz sprawdzić swój głos w lokalizacji, nie znajdziesz go tam. Aby go znaleźć, musisz dokładnie sprawdzić wszystkie osady Federacji Rosyjskiej, co jest trochę trudne :))))
                3. 0
                  22 czerwca 2018 23:38
                  rozpoznany, ale wtedy było to 90% waszat
              2. 0
                22 czerwca 2018 21:45
                Chciałabym przyjrzeć się tej trzeciej, ciekawej, która wsadziła nos w nasz rymowanka głosów i wpuściła go z serdecznym uśmiechem.76% ogłosiło i kropka, ale jacy są wątpiący? Więc jest na bębnie. Wszystkie barykady są w Internecie, nie przeszkadza mi to zbytnio, piłowanie trwa, wióry niezbędnej części „ludzi” zasypiają, wieś żyje.
      2. +8
        22 czerwca 2018 19:33
        Twoja pozycja jest dziwna. Wątpię, że na niego głosowałeś. Głosowałem na Grudinina i zagłosuję ponownie, jeśli zostanie nominowany na następnego.
        1. +1
          22 czerwca 2018 19:47
          NordUral (Eugeniusz)
          Cytat: NordUral
          Twoja pozycja jest dziwna. Wątpię, że na niego głosowałeś. Głosowałem na Grudinina i zagłosuję ponownie, jeśli zostanie nominowany na następnego.

          Z kim się kontaktujesz? Jeśli do mnie, to podniosłem kwestię nieobecności P. Grudinina na listach. Nie zrozumiałem cię.
        2. +1
          22 czerwca 2018 20:00
          Cytat: NordUral
          Twoja pozycja jest dziwna.

          Nakreśliłem nieco wyżej, w odpowiedzi na Bumblebee
          Cytat: NordUral
          Wątpię, że na niego głosowałeś.

          Tak, szczerze mówiąc, nie mam za zadanie Cię o czymś przekonywać – wątpić w swoje zdrowie
        3. +2
          22 czerwca 2018 23:39
          Nie głosuję na Sternum ani na Ziuganowa, jestem za partią, o to chodzi.
    3. +1
      22 czerwca 2018 18:43
      Bo Sternum to oszust.
      1. + 15
        22 czerwca 2018 18:53
        Beltasir Matyagu (Władimir Matwiejew)
        W tym przypadku K. Sobczak jest wzorem uczciwości i przyzwoitości.
      2. + 11
        22 czerwca 2018 19:03
        sam go złapałeś? A może powiedziano ci o tym w telewizji/Internecie?
        1. +2
          22 czerwca 2018 20:51
          Cytat z faivera
          sam go złapałeś? A może powiedziano ci o tym w telewizji/Internecie?

          Zainterweniuję. Jak osoba, która nie zainwestowała swoich pieniędzy w firmę, ale jest jej właścicielem, nie może być oszustem? Jest taki sam jak reszta naszych „okrętów flagowych” gospodarki, tylko oszust.
      3. +7
        22 czerwca 2018 19:08
        Bo Sternum to oszust.

        I reszta- puść oczko mrugnął śmiech lol miłość
        1. +7
          22 czerwca 2018 19:55
          a reszta jest biała i puszysta i pierdzą zapachem róż śmiech śmiech
      4. +3
        22 czerwca 2018 23:40
        i inni? więcej wielkich oszustów i nic.
        on jest na ich poziomie uczciwością samą.
    4. +1
      22 czerwca 2018 22:19
      Czy to Pana? Moim zdaniem tutaj rogaty kręci się i kręci.
  26. 0
    22 czerwca 2018 18:16
    Jestem obywatelem sąsiedniego kraju i dlatego nie mogę na nikogo głosować.
    1. +7
      22 czerwca 2018 19:09
      Fakt, że jesteś sąsiadem, nie unieważnia Twojego prawa do „lubienia” lub „nielubienia”. Co więcej, wszyscy mieszkali kiedyś w mieszkaniu komunalnym zwanym „ZSRR”. Głosuj odważnie.
      1. 0
        22 czerwca 2018 19:50
        usunięty z języka. miłość
      2. 0
        23 czerwca 2018 06:43
        Więc ostatecznie wybrałem pierwszą opcję, aby nie psuć statystyk. Ale w istocie - Putin, Shoigu i Lavrov robią na mnie wrażenie. Może po prostu nie widzę czegoś z boku, na światowej scenie ci ludzie wyglądają co najmniej godnie.
  27. +5
    22 czerwca 2018 18:32
    lista bardzo sprytnych oszustów
    1. +1
      22 czerwca 2018 19:28
      Oszuści, ale z jednego haniebnego kręgu.
  28. + 16
    22 czerwca 2018 18:33
    Kolejne kłamstwo. To nawet nie jest wojna informacyjna. To kanał informacyjny. A my, jako normalni obywatele, musimy szybko umrzeć. Ku uciesze Miedwiediewa i Putina. Wyjdź na zewnątrz i posłuchaj, co mówią o „twórcach” ludobójstwa emerytalnego. A oceny to zgniła manipulacja.
    1. +6
      22 czerwca 2018 19:24
      Ale jak mogę powiedzieć… Dzisiaj, po kolejnej rundzie w poszukiwaniu „25 milionów zawodów high-tech”, zapytałem babcie na ławce przy wejściu – „jak to jest dla nich”: „reforma emerytalna” i tak dalej że .... Czy wiesz, na co odpowiedzieli? Powiedzieli - "...a może trzeba? .... państwu trzeba pomóc ...,. może gwarant wie lepiej, jak to powinno być ... najważniejsze, żeby nie było wojny". .... to wszystko jedno, nie będzie lepiej ... "Pluł ... wyszedł ....
      1. +8
        22 czerwca 2018 19:27
        I nie o tych babciach, które już pobierają emeryturę. Mówię o tych dziadkach, którzy dzięki Miedwiediewowi i jemu podobni nie dostaną emerytury. A o nich jest jasne. Zapytałem staruszkę: „Dlaczego zagłosowałeś na Putina?” Odpowiedziała: „Uratowałam cię przed wojną”. Ale nic, że mamy już dwie wojny? Jeden cywil: na Ukrainie, drugi w Syrii.
        1. +3
          22 czerwca 2018 19:35
          Duc, te "babcie", które już otrzymały emeryturę, są pełne, plus "emeryci wojskowi" ... Mam "hodowca psów" mieszkający przy moim wejściu - w wieku 45 lat przeszedł na emeryturę (wstaje na 6 piętro bez oddychania ), plus wycisnął mieszkanie wydziałowe - rozerwie każdemu gardło "za Putina" ...
        2. 0
          22 czerwca 2018 22:30
          To jest coś innego. Pamiętam, jak w telewizji pokazywali moją babcię, kiedy były wybory powszechne, która reprezentuje oblicze Rosji (Stalin, Gagarin itp.). A babcia zapytała głosem: „Zamknij się, możesz wybrać Katarzynę na prezydenta, bo ona już nie żyje!”
          Z drugiej strony, nawet jeśli zagłosują, w przeciwnym razie gorące wnuki ostro skrócą wątek, to nie wszystkim się to wyda.
    2. 0
      22 czerwca 2018 19:52
      Dla siebie, na złość FIU, to nie będzie czekać!
    3. +1
      22 czerwca 2018 22:24
      W rzeczywistości bez Ciebie będzie nudno. Więc proszę, uważaj na swoje zdrowie, nie umieraj dłużej.
  29. +8
    22 czerwca 2018 18:35
    Dlaczego ten VTsIOM nigdy mnie nie pyta ...
    1. +7
      22 czerwca 2018 18:41
      Bo to nowa wersja lewady
  30. + 14
    22 czerwca 2018 18:37
    Któremu z tych polityków ufasz bardziej?

    Nikt!
    A Matwienko i Miedwiediew są generalnie czymś. Mają jakąś patologiczną maniakalną nienawiść do osób starszych. SWOJĄ DROGĄ, DO WNUCZKÓW I WNUCZKÓW TYCH WOJOWNIKÓW, KTÓRZY PRZYNIESLI NAM WIELKIE ZWYCIĘSTWO (i oni też, przy okazji).
    A dziś, 22 czerwca, można tylko żałować, że po tych wszystkich wyrzeczeniach „ci” nami rządzą.
    1. +1
      22 czerwca 2018 20:32
      Cytat: Stary Kurwa
      A dziś, 22 czerwca, można tylko żałować, że po tych wszystkich wyrzeczeniach „ci” nami rządzą.


      Jest trzech autorów, którzy tak czy inaczej powiedzieli: 1. „Każdy naród zasługuje na swojego władcę” Sokratesa. 2. „Każdy naród ma rząd, na jaki zasługuje” Joseph De Maistre. 3. „Każdy naród zasługuje na swój własny rząd”
    2. +3
      22 czerwca 2018 22:33
      Matvienko i inni nie rządzą, odzwierciedlają interesy klasy rządzącej, do której sami należą.
  31. + 14
    22 czerwca 2018 18:37
    Rating Miedwiediewa powinien wynosić minus 1000%, rząd minus 999%
    Podnieść wiek emerytalny powyżej średniej długości życia? W tym celu rząd powinien udać się na barkę, która ma zostać zatopiona na Morzu Barentsa. Wyjaśnienie: z krewnymi
    1. +2
      22 czerwca 2018 19:54
      Przepraszam, czy mogę po prostu pojechać na Kołymę? hi
    2. 0
      22 czerwca 2018 22:34
      To nie jest ludzkie.
  32. +2
    22 czerwca 2018 18:47
    Popiół Miedwiediewa, kikut nie będzie w trendzie, postanowiono nam (mężczyznom i naszym kobietom) rzucić się na kilka dwudziestu lat do pracy, mówią, wyleczyli się, upili, w końcu czas nawozić ziemię , wszystko jest obszarem „zamieszkanym”, można ciąć pieniądze, a co więcej!!!!!!!!!!!!!
  33. +2
    22 czerwca 2018 18:54
    Podobno zdjęli numery z sufitu i zapisali je.
  34. +9
    22 czerwca 2018 19:06
    POŁUDNIOWY ZACHÓD. administracji, stworzyłeś ranking polityków. Na tej liście nie ma nazwiska, na które bym głosował, a mianowicie E. Primakow. Zrobił bowiem dokładnie odwrotnie, czego domagał się Zachód, a zwłaszcza MFW, wyciągając nas z śmietnika, gdzie nas wpychano. Nadal podziwiam jego odwagę i wolę! Jak on to zrobił?
    Ale skoro sporządziłeś listę, musisz pomyśleć ...
    1. +1
      22 czerwca 2018 19:29
      Primakov zmarł ... tak po prostu ... dla informacji .... mrugnął Ale mój kolega, całkowicie się z tobą zgadzam - rząd Primakowa-Maslukowa-Gieraszczenki opracował i zastosował wszystko, co jest potrzebne do rzeczywistego rozwoju rosyjskiej gospodarki, zwłaszcza w obecnych warunkach .... hi
    2. +2
      22 czerwca 2018 20:59
      Cytat z: sabakina
      POŁUDNIOWY ZACHÓD. administracji, stworzyłeś ranking polityków. Na tej liście nie ma nazwiska, na które bym głosował, a mianowicie E. Primakow. Zrobił bowiem dokładnie odwrotnie, czego domagał się Zachód, a zwłaszcza MFW, wyciągając nas z śmietnika, gdzie nas wpychano. Nadal podziwiam jego odwagę i wolę! Jak on to zrobił?
      Ale skoro sporządziłeś listę, musisz pomyśleć ...

      Tak, bardzo szanuję Primakova.. plus..
    3. 0
      22 czerwca 2018 22:36
      Wtedy należy uwzględnić nie tylko zmarłego Primakowa.
  35. Komentarz został usunięty.
  36. +3
    22 czerwca 2018 19:19
    Gdzie jest opcja „Nie ufam nikomu”?
  37. +5
    22 czerwca 2018 19:22
    Wszyscy łatwo zdradzili swoją ojczyznę - ZSRR, więc jak im zaufać?
    1. +3
      22 czerwca 2018 22:10
      Cytat z alfa19638
      Wszyscy łatwo zdradzili swoją ojczyznę


      Czy można więc postawić prezydenta w stan oskarżenia w Rosji? We współczesnej Rosji to NIEMOŻLIWE!!! W tych okolicznościach nie jest to możliwe. Prezydent Federacji Rosyjskiej może zostać odwołany z urzędu większością kwalifikowaną Rady Federacji (2/3 lub 119 głosów) tylko na podstawie oskarżenia o zdradę stanu lub inne ciężkie przestępstwo wniesione przez kwalifikowaną większość Dumy Państwowej (2/3 lub 300 głosów).
  38. +7
    22 czerwca 2018 19:26
    Wszystkie takie oceny są fałszywe. Głosowałem na Ziuganova z listy, ale byli Grudinin, Boldyrev i Ivashov - głosowałbym na nich.
    1. +6
      22 czerwca 2018 19:44
      Cytat: NordUral
      Głosowałem na Ziuganova z listy, ale byli Grudinin, Boldyrev i Ivashov - głosowałbym na nich.

      Zgadzam się z tobą, głosowałem tak samo na niego. Grudinin powinien był znaleźć się na liście jako nowa twarz sił lewicowych.
  39. +4
    22 czerwca 2018 19:33
    Cytat: andron-30
    Popiół Miedwiediewa, kikut nie będzie modny ....!

    Nie dzwoń do mnie na próżno... Nie głosuję, bo. nie dla nikogo. Gdyby nadarzyła się okazja, głosowałbym przeciwko wszystkim, a zwłaszcza rzuciłbym tłuste minusy na poręczyciela z całym jego gangiem.
  40. +3
    22 czerwca 2018 19:34
    cóż… rdzeń trafia do Dumy tylko kosztem zasobów administracyjnych
  41. +3
    22 czerwca 2018 19:53
    Myślę, że ufanie politykom jest formą imbecylizmu.
    Wolałbym powierzyć torebkę złodziejowi i uwierzyć chodzącej dziewczynie, że nigdy nie została pocałowana, niż zaufać jakiemukolwiek politykowi przynajmniej w coś i uwierzyć przynajmniej w coś.
  42. +1
    22 czerwca 2018 20:03
    Być może istnieje sens indywidualnej preferencji niektórych osobowości nad innymi, ale jeśli przyjrzysz się uważnie, każda z osobna i wszyscy razem czują się bardzo dobrze w obecnym systemie. Okazuje się, że głosując na linię listy, jej uczestniczka w zasadzie bierze udział w konkursie piękności, nic więcej. Wszystko jest jak w Europie. Z którym wszystkim możemy pogratulować. Ożył.
  43. + 12
    22 czerwca 2018 20:21
    Jednak jestem zdumiony. Dopiero teraz dyskutowano o Yumashev, jako doradcy Putina, skarconym na wszelkie możliwe sposoby. A potem głosują na Shoigu, a on jest tym samym człowiekiem z „rodziny” co Yumashev! Wygląda na to, że jesteśmy przyjaciółmi z mózgami w czasie. Cóż, tak żyjemy.
  44. +2
    22 czerwca 2018 20:22
    „Kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyki” (pełna wersja: Istnieją trzy rodzaje kłamstw: kłamstwa, przeklęte kłamstwa i statystyki) – oświadczenie przypisywane brytyjskiemu premierowi Benjaminowi Disraeliemu, a po publikacji zyskało sławę dzięki Markowi Twainowi z „A Chapter of My Autobiography” w czasopiśmie „North American Review” z 5 lipca 1907 roku...
  45. +6
    22 czerwca 2018 20:27
    „Według VTsIOM 44,7% Rosjan pozytywnie oceniło pracę rządu w ciągu tygodnia, a 38,5% oceniło pracę jego przewodniczącego”. To jest z lustra czy coś takiego. Jednak partia stwierdziła, że ​​to konieczne, Komsomol odpowiedział, że tak.
  46. +3
    22 czerwca 2018 20:32
    Bóg! Jaka to różnica, na kogo głosujesz? Nie jestem zmęczony omawianiem tej uniwersalnej fikcji zwanej „Wyborami”. Jak było w dowcipie: „Kto jest potrzebny, ten został wybrany”. język
    1. +3
      22 czerwca 2018 20:54
      Cytat: Morski kot
      Bóg! Jaka to różnica, na kogo głosujesz? Nie jestem zmęczony omawianiem tej uniwersalnej fikcji zwanej „Wyborami”. Jak było w dowcipie: „Kto jest potrzebny, ten został wybrany”. język

      Jeśli nie ma zainteresowanej strony, to wszystko może być. Jeśli tak, to protokoły lokali wyborczych są weryfikowane z protokołami komisji terytorialnych, suma protokołów TWE jest weryfikowana z regionalną KE, protokoły regionalnych powinny pokrywać się ilościowo z wynikami Wszechrosyjski Centralny Komitet Wykonawczy. Jak się nie zgadza, GAZ Wybory – pieprzyć to, liczymy ręcznie i wszystko jasne. Sam przeszedł aż do odwołania protokołów TEC. Kolejna sprawa, kto zapłaci?
  47. +1
    22 czerwca 2018 20:35
    Od polityków, którym ufam - Boldyrev (moja wersja)
  48. +5
    22 czerwca 2018 20:36
    Cytat z Locala
    Ludzie chcą tylko gratisów, pamiętając o ZSRR (jak tam podobno było dobrze, a wszystko dano wszystkim).

    --------------------
    Dziwna jest opinia, aby zrównać emeryturę z gratisem ... Jeśli chodzi o 25 rubli, to w wiosce dano w przybliżeniu takie same emerytury, ponieważ szczególnie nie było nic do kupienia. Pamiętam sklep wielobranżowy we wsi mojego dziadka (chociaż było tam 15 czy 20 gospodarstw, ale był sklep wielobranżowy), a więc asortyment to rosyjska wódka, brezent i kalosze, płaszcz przeciwdeszczowy wędkarski. miętowe pierniki, sierpy, kosy, łopaty, siekiery i trzonki siekier, 100 gwoździ, ziarno pastewne, jęczmień, proso. Może było ich więcej, ale nie pamiętam...
    1. +4
      22 czerwca 2018 21:11
      Cytat z Altony
      Cytat z Locala
      Ludzie chcą tylko gratisów, pamiętając o ZSRR (jak tam podobno było dobrze, a wszystko dano wszystkim).

      --------------------
      Dziwna jest opinia, aby zrównać emeryturę z gratisem ... Jeśli chodzi o 25 rubli, to w wiosce dano w przybliżeniu takie same emerytury, ponieważ szczególnie nie było nic do kupienia. Pamiętam sklep wielobranżowy we wsi mojego dziadka (chociaż było tam 15 czy 20 gospodarstw, ale był sklep wielobranżowy), a więc asortyment to rosyjska wódka, brezent i kalosze, płaszcz przeciwdeszczowy wędkarski. miętowe pierniki, sierpy, kosy, łopaty, siekiery i trzonki siekier, 100 gwoździ, ziarno pastewne, jęczmień, proso. Może było ich więcej, ale nie pamiętam...

      Ludzie niewiele już pamiętają o ZSRR. A kto pamięta, nie wchodzi do Internetu. Działam od późnych lat 60-tych. A po 10 latach był to inny kraj. Ktokolwiek mierzy Unię do lat 80., jest na próżno – nie ma nic wspólnego z krajem, który pokonał faszyzm, jako pierwszy odmówił kart żywnościowych, jako pierwszy poleciał w kosmos.
    2. +4
      22 czerwca 2018 22:43
      Nie, moim zdaniem, i to właśnie przyniosłeś w obfitości. I wciąż pamiętam, przywiozłem mojego wnuka, syna, do jego dziadka w odległej wiosce, miał siedem lat. Idą z dziadkiem (wykształcenie - wojsko, czołg) na koszenie, daleko, dokładnie przez około 40 minut, a dziadek czyta Niekrasowa na pamięć i tak dalej. Idę z tyłu i myślę, który z nas jest intelektualistą? Mamy wobec nich ogromny dług i być może, zgodnie z prawami światowymi, nie zdołamy zbudować niczego dobrego na ich krwi, dopóki tego długu nie oddamy.
  49. +4
    22 czerwca 2018 20:44
    21% dupków płaci za mnie za benz itp.
  50. 0
    22 czerwca 2018 20:52
    Cytat z solzh
    Nie wierzę VTsIOM. Nie jest jasne, skąd pochodzą oceny.

    W rzeczywistości ze wszystkich centrów - VTsIOM jest najbardziej solidny
    1. +1
      22 czerwca 2018 22:46
      A potem jest jeszcze solidny ośrodek - Centrum Hydrometeorologiczne. W naszym kraju po tym, jak drzewo spadło na samochód jakiegoś członka urzędu burmistrza z powodu wiatru, ośrodek ten ogłasza dwa razy dziennie mailingami na telefony o zbliżającym się huraganie io tym, że samochodów nie należy ustawiać pod drzewami . A przecież czasami się nie mylą, uzasadniają swoją pensję!
  51. +4
    22 czerwca 2018 20:56
    Bardziej wierzę w swoje oczy i ludzi.Zwykli robotnicy.O sytuacji w kraju mówią tylko wulgaryzmami.
  52. +8
    22 czerwca 2018 20:56
    Wszystko dla ludzi!
  53. +1
    22 czerwca 2018 20:56
    Putin wyciągnął nas z przeklętych lat 90. i podniósł poziom życia ludności. Nasze miasta stały się czystsze i wygodniejsze. Wioski chatowe rosną jak grzyby po deszczu. Putin uczynił armię najlepszą na świecie. Wrócił Krym. Mamy wolność słowa i demokrację. Każda rodzina ma samochód, i więcej niż jeden. Młode rodziny kupują mieszkania na kredyt hipoteczny. Ludzie dobrze się odżywiają, a w sklepach jest mnóstwo różnorodnej żywności. Nie mamy bezrobocia. Ci, którzy są na giełdzie, to próżniacy. Przejdź do miejsca pracy: wymagane...wymagane...wymagane. Wynagrodzenia od 20 roku życia. Spójrz na twarze ludzi na ulicy i porównaj je z napadami alkoholowymi z czasów sowieckich i lat 90-tych. Obywatele, nie bądźcie leniwi, a będziecie mieli wszystko.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. 0
        22 czerwca 2018 22:36
        Daj spokój, wszystkie twoje komentarze są w kilku słowach lub jednym zdaniu. Nie macie ani mózgu, ani wykształcenia. Ci ludzie są również nazywani bydłem.
      2. +1
        22 czerwca 2018 23:40
        Twoja diagnoza nazywa się chronicznym ubóstwem.
    2. + 12
      22 czerwca 2018 22:12
      Cytat: Chaos
      Wynagrodzenia od 20 roku życia.

      waszat śmiech i mieszkanie komunalne od 5 i więcej, przedszkole od 000 i więcej, benzyna od 3000 i więcej, leki od 40 rubli i więcej, a ty też chcesz jeść śmiech Gdzie ktoś, kto pracuje i zarabia 20 lub więcej, może zdobyć pieniądze? i jeśli zachorujesz, to wszystko.. pożyczka..
    3. +1
      22 czerwca 2018 22:48
      Niech Bóg obdarzy Cię zdrowiem i długowiecznością! Uprzejmie proszę o częstsze zgłaszanie takich wiadomości.
  54. BAI
    +5
    22 czerwca 2018 20:58
    dziwna lista, nikomu nie ufam.
    1. +4
      22 czerwca 2018 22:13
      Pełno oszustów i kłamców
  55. Komentarz został usunięty.
  56. 0
    22 czerwca 2018 21:23
    Cytat z Altony
    Cytat z Locala
    Ludzie chcą tylko gratisów, pamiętając o ZSRR (jak tam podobno było dobrze, a wszystko dano wszystkim).

    --------------------
    Dziwna jest opinia, aby zrównać emeryturę z gratisem ... Jeśli chodzi o 25 rubli, to w wiosce dano w przybliżeniu takie same emerytury, ponieważ szczególnie nie było nic do kupienia. Pamiętam sklep wielobranżowy we wsi mojego dziadka (chociaż było tam 15 czy 20 gospodarstw, ale był sklep wielobranżowy), a więc asortyment to rosyjska wódka, brezent i kalosze, płaszcz przeciwdeszczowy wędkarski. miętowe pierniki, sierpy, kosy, łopaty, siekiery i trzonki siekier, 100 gwoździ, ziarno pastewne, jęczmień, proso. Może było ich więcej, ale nie pamiętam...

    A moja zmarła babcia zmarła z emeryturą w wysokości 8 rubli (emerytury w kołchozie były skromne)
    Ale wtedy ceny nie były porównywalne. O sklepie wielobranżowym nie powiem (nie mieliśmy), ale pamiętam ceny: Moskwa 3 r50, sierp 70 kopiejek, łopaty około 3 ruble, buty plandekowe 5 rubli (pamiętam, jak ojciec chrzestny mówił: „niebieskie” 5 rub. były niebieskie), pierniki około 50 kopiejek, kalosze - 1 RUR 50, więcej. Przypomniał mi się rower „PVZ” (przenoszenie zabronione) 45 RUR, a rower z „hamulcem ręcznym” 65 RUR? (zapomniałem) cukierek ze wzrostem (w folii jest coś w rodzaju „guzka” z pryszczami) 3 RUR, dla pierwszoklasistów - „guzami” był obraz: „vin „guz” od nich.” Teraz rozmawiam z kimkolwiek jestem rozmawiam i nie każdy wierzy, że takie były ceny
    1. +1
      22 czerwca 2018 22:50
      Tak, to się stało. Na daczy mam te buty i ocieplaną kurtkę, nadal należące do mojego ojca i nadal ich noszę.
  57. Komentarz został usunięty.
  58. +1
    22 czerwca 2018 22:09
    Cytat: hrych
    Tylko 9,2% respondentów ufa Mitrijowi Miedwiediewowi jako politykowi

    Ale PKB mu ufa
  59. +1
    22 czerwca 2018 22:10
    Cytat: Chaos
    Wynagrodzenia od 20 roku życia.

    Ale w rzeczywistości jest znacznie niższy
    1. 0
      22 czerwca 2018 23:41
      To jest dla tych, którzy albo nie mają odpowiedniego wykształcenia, albo nie szanują siebie.
  60. +4
    22 czerwca 2018 22:10
    Nie ufam draniom.
  61. Komentarz został usunięty.
  62. Komentarz został usunięty.
    1. 0
      22 czerwca 2018 23:44
      I tak dla was wszyscy, którzy są lepsi od was, osiadłi w życiu i bogaci - są oszustami i oszustami.
      1. +1
        23 czerwca 2018 16:20
        Już w samej konstrukcji wyrażenia „ustabilizować się w życiu” od razu widać, jakie masz poglądy) Nie osadzasz się w życiu, ale osiągasz. To po prostu oszuści i oszuści, a także oportuniści, jak na przykład Mutko. Widzę. że całą władzę mamy pod władzą oligarchów, a oni rządzą całą polityką. Nie lubię tego. Mówię to otwarcie. Wszyscy ci ludzie nie przyniosą żadnej korzyści naszemu krajowi i narodowi.
  63. Komentarz został usunięty.
  64. +1
    22 czerwca 2018 23:36
    „Nie ma znaczenia, jak głosowali, ważne jest, jak liczyli”.
    Przypisywane J.V. Stalinowi.
    Więc nic nowego pod słońcem.
  65. +1
    22 czerwca 2018 23:57
    Autor jest marudą. My, klasa robotnicza, możemy pracować 16 godzin dziennie, na dwóch, trzech etatach i nie potrzebujemy zasiłków na mieszkanie, na mieszkanie i starość zarobimy sami, a nasze dzieci będą szczęśliwe, bo jesteśmy... dobrymi ludźmi. A dzieci będą nam wdzięczne, że nie dokonały aborcji w takich warunkach, ale mogły je wesprzeć ostatnimi żebraczymi pieniędzmi i przetrwać na zło wszystkich. za złego P....
    1. +1
      23 czerwca 2018 01:22
      Marato, pozdrawiam! Myślę, że właśnie powiedzieliście w swoich sercach, że przetrwacie „dzięki złu P.”. Jeże mają zadarty nos i co ma z tym wspólnego „P”? Oto dzieci, tak. Kiedyś przeczytałam u Maupassanta: „Życie nie jest takie dobre, ale też nie takie złe, jak się czasem wydaje”. Myślę, że ma rację. I do cholery z tym, z jakimś „P”.
  66. 0
    23 czerwca 2018 00:07
    Ufać politykom? Nigdy! Mówią jedno, ale myślą i robią coś zupełnie innego.
  67. 0
    23 czerwca 2018 01:01
    Dziwny! są jeszcze tacy, którzy głosowali na Sobczaka!?
  68. 0
    23 czerwca 2018 05:13
    Cytat: Stary żart
    Osobiście byłem zaskoczony 3 wynikami głosowania na stronie: 1% dla Yavlinsky'ego, 3% dla Ksyushadiego i 15% dla wujka Zyu. Ponieważ liberałowie nie mają nic wspólnego z VO (nie z ich tematem i nie ze swoim elektoratem), możemy stwierdzić, że na stronie pasie się około stu trolli.

    Prawdopodobnie istnieje inne wyjaśnienie, powiedzmy zgodnie z zasadą „najlepszy z najgorszych”.
    Na przykład kliknąłem Yavlinsky.
    I szczerze mówiąc, nie zauważyłem elementu „moja wersja” i pomyślałem - znowu te same twarze. Rozdrażniony. A Yavlinsky ma najmniejsze szanse na migotanie po wyjęciu z pudełka.
    Kiedyś widziałem Jewgienija Primakowa jako prezydenta.
  69. Komentarz został usunięty.
  70. 0
    23 czerwca 2018 11:39
    Zastanawiam się, kto dostarcza makaron do Rosji? A może w tej kwestii zwyciężyła substytucja importu?
  71. +1
    23 czerwca 2018 11:54
    Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej jest drugą siłą w kraju, jakkolwiek można to nazwać, i nie jest to złe.To nasze zabezpieczenie na wypadek ukraińskiego scenariusza w przypadku zmiany władzy.
  72. +1
    23 czerwca 2018 12:16
    Cytat: za darmo
    Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej jest drugą siłą w kraju, jakkolwiek można to nazwać, i nie jest to złe.To nasze zabezpieczenie na wypadek ukraińskiego scenariusza w przypadku zmiany władzy.


    Ubezpieczenie – jak? Czy w niedalekiej przeszłości robili świetne ubezpieczenia? ujemny
    1. 0
      23 czerwca 2018 13:02
      Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej nie jest dziś czymś z nieba. Jest to część naszego obecnego społeczeństwa, z taką samą, jeśli nie większą zgnilizną.
      W średniowieczu, gdy hiszpańskie dony przybywały do ​​miasta, zabierały ze sobą krasnoludy i dziwadła, aby podkreślały ich urodę. Dziś Putin i Komunistyczna Partia Federacji Rosyjskiej mają coś podobnego. Mam jednak nadzieję, że nie zawsze tak będzie.
  73. +1
    23 czerwca 2018 13:48
    Dimon i spółka czekają, aż PKB się załamie i przygotowują się na to. Kissenger był bardzo zdenerwowany, gdy PKB powrócił o 12, wszyscy byli tam smutni jak Kutuzow po Berezynie. Hasło „Żydzi wszystkich krajów jednoczcie się nie zdarza się” Trzeba spojrzeć, co będzie na mapie, kiedy spełni się marzenie Departamentu Stanu. Shoigu zostanie wysłany do tajgi do szamanów, Ławrow do Górskiego Karabachu, a na scenie pojawi się Czerwony Tolik i jego brat Kudrin, którzy o 7.40 zatańczą z Walią Matwą przy akompaniamencie mandalinisty Dimona. eksperymenty i dary terytoriów, o których nawet Benya i Gorbi nie pomyśleli.
  74. +1
    23 czerwca 2018 14:37
    Któremu z tych polityków ufasz bardziej?
    Twój wybór w komentarzach

    Nie ufam żadnemu „biurokracie” wysokiej rangi!
  75. 0
    23 czerwca 2018 17:10
    Z sondażu wynika, że ​​rząd niemal w całości stoi już pod ścianą... Po udanych wyborach Prezydent nie chce tam jechać...
  76. Komentarz został usunięty.
  77. +1
    23 czerwca 2018 20:45
    Nie ufam żadnemu z powyższych! Żaden z nich nie zrobił nic dobrego dla ludzi! ujemny
  78. +1
    23 czerwca 2018 21:32
    Opera,
    Tak, masz rację, że tzw. „Temat żydowski” jest dość specyficzny. To prawda, mylisz się sądząc, że jeśli spojrzysz na powyższą korespondencję, zobaczysz, że nie byłem pierwszym, który ją rozpoczął, jak „zauważasz”
    Dla mnie ten temat jest jednym z kamieni probierczych, na podstawie których sprawdzam i oceniam stan światopoglądu ludzi - w których widzą swojego głównego wroga, w burżuazji lub w kimś innym, którzy, jeśli go okradną, to koniecznie należy do burżuazji, a dopiero w drugiej kolejności na przykład do jakiejś innej narodowości.
    I bardzo dziękuję za odpowiedź na moje pytania!
    1. 0
      24 czerwca 2018 16:58
      „do innej narodowości”
      Żyd to nie narodowość. Żydzi są zarówno Gruzinem, jak i Niemcem, ale według narodowości będą Gruzinem i Niemcem. To jest taka społeczność. Swoją drogą jest to szkodliwe i bardzo zaraźliwe, przenoszone drogą płciową, jak każda inna infekcja.
      1. 0
        24 czerwca 2018 17:10
        Pochodzenie etniczne przenoszone drogą płciową? Chińczycy to także Izraelczycy, a czasem Chabarowsk... I wtedy ich narodowość jest przekazywana w sposób naturalny. I naród taki, jaki był, taki pozostaje, niektórzy w historii, a niektórzy, którzy żyją do dziś.
  79. Komentarz został usunięty.
  80. +1
    25 czerwca 2018 17:37
    Jakaś nieprzemyślana lista... Osoby godne szacunku, volens-nevolens, to protegowani i współpracownicy Putina...
    Z prostego powodu jestem zaskoczony. że głosowanie na Ławrowa czy Szojgu przewyższa głosowanie na Putina... Jest to oczywiście po prostu nieporozumienie wśród wyborców co do istoty głosowania...
    Z prostego powodu - głosuję na Putina (podobnie jak w wyborach)... Choć moje zdanie na jego temat nieco się zmieniło w ciągu tego krótkiego czasu... ALE!!! NO DLA NIKOGO, chłopaki!!! Zwłaszcza z proponowanej listy!!! hi

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”