potencjał nuklearny Izraela

78
Ядерный потенциал Израиля


Wkrótce po zakończeniu II wojny światowej wiele państw uprzemysłowionych dołączyło do „rasy nuklearnej”. Prawo to ograniczało się do państw uznanych po wojnie za agresorów i okupowanych przez kontyngenty wojskowe państw koalicji antyhitlerowskiej. Początkowo bomba atomowa była uważana za rodzaj superbroni przeznaczonej do eliminowania strategicznie ważnych celów - ośrodków administracyjnych i wojskowo-przemysłowych, dużych marynarek wojennych i lotnictwo podstawy Jednak wraz ze wzrostem liczby broni jądrowej w arsenałach i wzrostem ich miniaturyzacji, jądrowa broń zaczął być traktowany jako taktyczny środek niszczenia sprzętu i siły roboczej na polu bitwy. Nawet jeden ładunek nuklearny, użyty we właściwym czasie i miejscu, umożliwił zakłócenie ofensywy wielokrotnie przewagi armii wroga lub wręcz przeciwnie, umożliwił przebicie się w głąb obrony wroga. Aktywnie prowadzono również prace nad stworzeniem „specjalnych” głowic do torped, bomb głębinowych, pocisków przeciwokrętowych i przeciwlotniczych. Odpowiednio duża moc taktycznych ładunków jądrowych umożliwiła, przy minimalnej liczbie lotniskowców, rozwiązywanie zadań niszczenia całych eskadr okrętów wojennych i grup lotniczych. W tym przypadku możliwe było zastosowanie stosunkowo prostych systemów naprowadzania, których niska dokładność została zrekompensowana znacznym obszarem oddziaływania.



Od momentu powstania państwo Izrael znajdowało się w nieprzyjaznym środowisku i było zmuszone wydawać znaczne środki na obronę. Przywództwo izraelskie uważnie śledziło światowe trendy w rozwoju środków walki zbrojnej i nie mogło ignorować stale rosnącej roli broni jądrowej. Inicjatorem izraelskiego programu atomowego był założyciel państwa żydowskiego, premier David Ben-Gurion. Po zakończeniu wojny arabsko-izraelskiej w 1948 r., w której Izraelowi przeciwstawiły się armie egipska i jordańska, Ben-Gurion doszedł do wniosku, że w warunkach wielokrotnej przewagi liczebnej sił arabskich tylko bomba atomowa może zagwarantować przetrwanie kraju. Będzie to ubezpieczenie na wypadek, gdyby Izrael nie mógł dłużej konkurować z Arabami w wyścigu zbrojeń i może stać się bronią „ostatniej deski ratunku” w sytuacji awaryjnej. Ben-Gurion miał nadzieję, że sam fakt posiadania bomby atomowej w Izraelu będzie w stanie przekonać rządy wrogich krajów do zaniechania ataku, co z kolei doprowadzi do pokoju w regionie. Rząd izraelski wyszedł z tego, że klęska w wojnie doprowadzi do fizycznej likwidacji państwa żydowskiego.

Podobno pierwsze szczegółowe informacje techniczne o materiałach rozszczepialnych i technologii tworzenia bomby atomowej otrzymał od przybyłego z Francji fizyka Moshe Surdina. Już w 1952 r. nastąpiło oficjalne utworzenie Izraelskiej Komisji Energii Atomowej, której powierzono odpowiedzialność zbudowania potencjału naukowego i technicznego niezbędnego do stworzenia bomby atomowej. Na czele komisji stanął wybitny fizyk Ernst David Bergman, który po dojściu Hitlera do władzy przeniósł się do Palestyny. Kiedy proklamowano niepodległość Izraela, założył i kierował Służbą Badań i Rozwoju IDF. Stając się szefem badań jądrowych, Bergman podjął zdecydowane kroki w celu rozwoju nie tylko prac naukowych, ale także projektowych.

Jednak w latach pięćdziesiątych Izrael był bardzo biednym krajem, którego zasoby materialne i finansowe, możliwości naukowe, technologiczne i przemysłowe były bardzo ograniczone. Do czasu rozpoczęcia badań państwo żydowskie nie miało paliwa jądrowego i większości niezbędnych instrumentów i zespołów. W obecnych warunkach niemożliwe było samodzielne stworzenie bomby atomowej w dającej się przewidzieć przyszłości, a Izraelczycy wykazali się cudami zręczności i zaradności, działając nie zawsze słusznymi metodami, nawet przeciwko swoim sojusznikom.

Pierwszy badawczy reaktor jądrowy o mocy 5 MW zainstalowano w 1955 roku pod Tel Awiwem w osadzie Nagal Sorek. Reaktor został pozyskany ze Stanów Zjednoczonych w ramach programu Atoms for Peace ogłoszonego przez prezydenta USA Dwighta Eisenhowera. Ten niskoenergetyczny reaktor nie był w stanie wyprodukować znacznych ilości plutonu przeznaczonego do broni i służył głównie do szkolenia specjalistów i opracowywania metod obchodzenia się z materiałami radioaktywnymi, które później przydały się, gdy rozpoczęto badania na dużą skalę. Jednak pomimo uporczywych próśb Amerykanie odmówili dostarczenia paliwa jądrowego i sprzętu, który mógłby być wykorzystany w programie broni atomowej, a w drugiej połowie lat 50. głównym źródłem materiałów i technologii jądrowej stała się Francja.

Po tym, jak prezydent Egiptu Gamal Abdel Nasser zablokował nawigację przez Kanał Sueski, Francuzi mieli nadzieję, że IDF zdoła wypędzić Egipcjan z Synaju i otworzyć kanał. W związku z tym od 1956 r. Francja zaczęła na dużą skalę dostarczać sprzęt i broń do Izraela. Przedstawicielom izraelskiego wywiadu wojskowego AMAN udało się uzgodnić odszkodowanie nuklearne dla Izraela za udział w wojnie. Chociaż wojska izraelskie zajęły półwysep Synaj w 4 dni i dotarły do ​​kanału, Francuzi i Brytyjczycy nie osiągnęli swojego celu, a w marcu 1957 roku Synaj opuścili również Izraelczycy. Francuzi jednak zastosowali się do umowy i w październiku 1957 r. podpisano umowę na dostawę reaktora o mocy 28 MW wraz z moderatorem neutronów ciężkowodnych i dokumentacją techniczną. Po wejściu prac w fazę praktycznej realizacji w Izraelu utworzono nową „nuklearną” agencję wywiadowczą, do której zadań należało zapewnienie pełnej poufności programu nuklearnego i zaopatrzenie go w informacje wywiadowcze. Szefem służby, zwanej Biurem Zadań Specjalnych, został Benjamin Blumberg. Budowa reaktora rozpoczęła się na pustyni Negev, niedaleko miasta Dimona. Jednocześnie w ramach kampanii dezinformacyjnej rozeszła się pogłoska o budowie tu dużego przedsiębiorstwa włókienniczego. Nie udało się jednak ukryć prawdziwego celu pracy, co wywołało poważne międzynarodowe oburzenie. Rozgłos spowodował opóźnienie w uruchomieniu reaktora i dopiero po tym, jak Ben-Gurion podczas osobistego spotkania z Charlesem de Gaulle zapewnił go, że reaktor będzie pełnił jedynie funkcje zasilania i produkcji broni- nie dostarczono w nim gatunku plutonu, zrealizowano dostawę ostatniej partii sprzętu i ogniw paliwowych.

Otrzymany w ciągu roku z Francji reaktor EL-102 mógł wyprodukować około 3 kg plutonu bojowego, co wystarczyło do wyprodukowania jednego implozyjnego ładunku jądrowego o mocy około 18 kt. Oczywiście takie ilości materiałów jądrowych nie mogły zadowolić Izraelczyków i podjęli kroki w celu modernizacji reaktora. Kosztem znacznego wysiłku izraelski wywiad zdołał uzgodnić z francuską firmą Saint-Gobain dostawę dokumentacji technicznej i sprzętu niezbędnego do zwiększenia produkcji plutonu. Ponieważ zmodernizowany reaktor wymagał dodatkowego paliwa jądrowego i sprzętu do jego wzbogacania, izraelski wywiad z powodzeniem przeprowadził serię operacji, podczas których uzyskano wszystko, co potrzebne.

Stany Zjednoczone stały się głównym źródłem wyrafinowanego sprzętu technologicznego i produktów specjalnego przeznaczenia. Aby nie wzbudzać podejrzeń, różne podzespoły zamawiano w częściach u różnych producentów. Czasami jednak izraelski wywiad działał w bardzo ekstremalny sposób. Tym samym agenci FBI ujawnili braki w magazynach koncernu MUMEK zlokalizowanych w Apollo (Pensylwania) i dostarczających paliwo jądrowe do amerykańskich elektrowni jądrowych około 300 kg wzbogaconego uranu. W trakcie śledztwa okazało się, że słynny amerykański fizyk dr Solomon Shapiro, który był właścicielem korporacji, zetknął się z przedstawicielem „Biura Zadań Specjalnych” Avrahamem Hermonim, który przewoził uran do Izraela. W listopadzie 1965 r. 200 ton naturalnego uranu wydobytego w Kongo nielegalnie załadowano na izraelski statek do przewozu ładunków suchych na morzu. Równolegle z dostawą uranu Norwegii udało się zakupić 21 ton ciężkiej wody. Na początku lat 80. w Stanach Zjednoczonych wybuchł skandal, gdy okazało się, że właściciel firmy Milko Corporation (Kalifornia) nielegalnie sprzedał 10 kriotonów, urządzeń elektronicznych używanych w detonatorach broni jądrowej.

Izrael od wielu lat potajemnie współpracuje z Republiką Południowej Afryki w dziedzinie energii jądrowej. W latach 60-70 Republika Południowej Afryki intensywnie tworzyła własną bombę atomową. W przeciwieństwie do Izraela w tym kraju było mnóstwo surowców naturalnych. Między krajami wyszła całkiem korzystna dla obu stron wymiana: uran za technologię, sprzęt i specjalistów. Patrząc w przyszłość, możemy powiedzieć, że wynikiem tej wzajemnie korzystnej współpracy była seria potężnych rozbłysków światła, zarejestrowanych przez amerykańskiego satelitę Vela 6911 22 września 1979 roku na południowym Atlantyku, w pobliżu Wysp Księcia Edwarda. Powszechnie uważa się, że była to izraelska próba jądrowa z wydajnością do 5 kt, prawdopodobnie przeprowadzona wspólnie z RPA.

Pierwsze doniesienia, że ​​Izrael zaczął produkować broń nuklearną, pojawiły się w raporcie CIA na początku 1968 roku. Według amerykańskich szacunków w 1967 roku można było złożyć trzy bomby atomowe. We wrześniu 1969 roku w Białym Domu odbyło się spotkanie prezydenta USA Richarda Nixona z premier Izraela Goldą Meir. Nie wiadomo, co strony uzgodniły podczas tego spotkania, ale tak powiedział w późniejszej rozmowie z prezydentem sekretarz stanu Henry Kissinger:

„Podczas prywatnych rozmów z Goldą Meir podkreślałeś, że naszym głównym zadaniem było to, aby Izrael nie dokonał widocznego wprowadzenia broni jądrowej i nie przeprowadził programu testów nuklearnych”.




W rzeczywistości negocjacje między Goldą Meir i Richardem Nixonem umocniły stanowisko, które jest nadal obserwowane. Polityka Izraela dotycząca broni jądrowej polegała na nieuznawaniu ich istnienia i braku jakichkolwiek publicznych kroków w celu ich zademonstrowania. Z kolei Stany Zjednoczone udają, że nie dostrzegają izraelskiego potencjału nuklearnego. Dyrektor wykonawczy Waszyngtońskiego Instytutu Polityki Bliskiego Wschodu Robert Satlof, wypowiadając się na temat stosunków amerykańsko-izraelskich w dziedzinie broni jądrowej, był bardzo precyzyjny:

„Zasadniczo umowa polegała na tym, aby Izrael utrzymywał odstraszanie nuklearne głęboko w piwnicy, a Waszyngton trzymał swoją krytykę w szafie”.


Tak czy inaczej Izrael nie podpisał Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej, chociaż izraelscy urzędnicy nigdy nie potwierdzili jego istnienia. Jednocześnie niektóre wypowiedzi można interpretować w dowolny sposób. Tak więc czwarty prezydent Izraela, Ephraim Katzir (1973-1978), ujął to bardzo tajemniczo:

„Nie będziemy pierwszymi, którzy użyją broni jądrowej, ale nie będziemy też drugimi”.


Wątpliwości co do potencjału nuklearnego Izraela zostały ostatecznie rozwiane, kiedy w 1985 roku Mordechai Vanunu, zbiegły technik z izraelskiego centrum nuklearnego Moson 2, przekazał angielskiej gazecie The Sunday Times 60 fotografii i wygłosił szereg ustnych oświadczeń. Według informacji przekazanych przez Vanunu Izraelczycy zwiększyli moc francuskiego reaktora w Dimona do 150 MW. Umożliwiło to zapewnienie produkcji plutonu przeznaczonego do broni w ilości wystarczającej do wyprodukowania co najmniej 10 sztuk broni jądrowej rocznie. Instalacja do przetwarzania napromieniowanego paliwa została zbudowana w ośrodku nuklearnym w Dimona przy pomocy firm francuskich na początku lat 60-tych. Może produkować od 15 do 40 kg plutonu rocznie. Według szacunków ekspertów całkowita ilość materiałów rozszczepialnych wyprodukowanych w Izraelu przed 2003 r., nadających się do tworzenia ładunków jądrowych, przekracza 500 kg. Według Vanunu centrum jądrowe Dimona obejmuje nie tylko elektrownię Moson-2 i sam kompleks reaktorów Moson-1. Mieści się w nim również instalacja Moson-3 do produkcji deuterku litu, który służy do produkcji ładunków termojądrowych oraz centrum Moson-4 do przetwarzania odpadów promieniotwórczych pochodzących z zakładu Moson-2, kompleksy badawcze do odśrodkowego i laserowego wzbogacania uranu „Moson-8” i „Moson-9”, a także zakład „Moson-10”, który produkuje półfabrykaty ze zubożonego uranu do produkcji rdzeni 120 mm czołg pociski przeciwpancerne.


Centrum nuklearne w Dimona


Po zbadaniu zdjęć autorytatywni eksperci potwierdzili, że są one autentyczne. Pośrednim potwierdzeniem, że Vanunu powiedział prawdę, była operacja przeprowadzona przez izraelskie służby specjalne we Włoszech, w wyniku której został porwany i potajemnie przewieziony do Izraela. Za „zdradę i szpiegostwo” Mordechaj Wanunu został skazany na 18 lat więzienia, z czego 11 lat spędził w ścisłej izolacji. Po odbyciu pełnej kadencji Vanunu został zwolniony w kwietniu 2004 roku. Jednak nadal nie wolno mu opuszczać terytorium Izraela, odwiedzać zagranicznych ambasad i ma obowiązek zgłaszania planowanych ruchów. Mordechai Vanun nie może korzystać z Internetu i komunikacji mobilnej, a także komunikować się z zagranicznymi dziennikarzami.

Na podstawie informacji upublicznionych przez Mordechaja Vanunu i szacunków fizyków jądrowych amerykańscy eksperci doszli do wniosku, że od pierwszego wyładowania plutonu z reaktora jądrowego Dimona uzyskano wystarczającą ilość materiałów rozszczepialnych do wytworzenia ponad 200 ładunków jądrowych. Na początku wojny Jom Kippur w 1973 r. izraelskie wojsko mogło mieć do dyspozycji 15 głowic nuklearnych, w latach 1982-35, do początku kampanii przeciwko Irakowi w latach 1991-55, w 2003-80 i 2004 r. produkcja głowic jądrowych została zamrożona. Według danych Służby Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej Izrael mógł potencjalnie wyprodukować do 1970 głowic jądrowych w latach 1980-20, a do 1993 roku od 100 do 200 głowic. Według byłego prezydenta USA Jimmy'ego Cartera w maju 2008 r. liczba ta wynosi „150 lub więcej”. We współczesnych publikacjach zachodnich dotyczących broni jądrowej dostępnej w państwie żydowskim najczęściej odwołują się one do danych opublikowanych w 2013 roku w brytyjskim piśmie specjalistycznym Bulletin of Nuclear Research. Eksperci od broni jądrowej Hans Christensen i Robert Norris twierdzą w nim, że Izrael ma do dyspozycji około 80 głowic nuklearnych, a jednocześnie posiada materiały rozszczepialne potrzebne do wyprodukowania od 115 do 190 głowic.

Obecnie zależność Izraela od dostaw uranu z zagranicy została całkowicie przezwyciężona. Wszystkie potrzeby kompleksu broni jądrowej są zaspokajane przez wydobywanie surowców radioaktywnych podczas przetwarzania fosforanów. Według danych opublikowanych w otwartym raporcie Służby Wywiadu Zagranicznego Federacji Rosyjskiej związki uranu można wyodrębnić w trzech przedsiębiorstwach do produkcji kwasu fosforowego i nawozów jako produkt uboczny w ilości do 100 ton rocznie . Izraelczycy opatentowali metodę wzbogacania laserowego w 1974 r., aw 1978 r. zastosowano jeszcze bardziej ekonomiczną metodę rozdzielania izotopów uranu, opartą na różnicy ich właściwości magnetycznych. Dostępne rezerwy uranu, przy zachowaniu obecnego tempa produkcji w Izraelu, wystarczają na zaspokojenie własnych potrzeb, a nawet na eksport na około 200 lat.


Zdjęcie satelitarne Google Earth: centrum jądrowe w Dimona


Według danych opublikowanych w otwartych źródłach na terenie państwa żydowskiego znajdują się następujące obiekty jądrowe:

- Nahal Sorek - ośrodek rozwoju naukowego i konstrukcyjnego głowic jądrowych. Istnieje również amerykański reaktor badawczy jądrowy.
- Dimona - fabryka do produkcji plutonu przeznaczonego do broni.
- Yodefat – obiekt do montażu i demontażu głowic jądrowych.
- Kefar Zekharya - baza pocisków jądrowych i skład broni jądrowej.
- Eilaban - magazyn taktycznych głowic nuklearnych.


Betonowy sarkofag nad reaktorem w Nahal Sorek


Izraelczycy od samego początku budowy swoich obiektów nuklearnych przywiązywali dużą wagę do ich ochrony. Według danych publikowanych w źródłach zagranicznych część konstrukcji ukryta jest pod ziemią. Wiele ważnych części izraelskiego kompleksu nuklearnego jest chronionych betonowymi sarkofagami, które mogą wytrzymać bombardowanie z powietrza. Ponadto w obiektach jądrowych wdrażane są bezprecedensowe środki bezpieczeństwa i najsurowszy reżim tajności, nawet jak na izraelskie standardy. Uderzenia powietrzne i rakietowe powinny być odpierane przez baterie systemu obrony powietrznej Patriot oraz systemy obrony przeciwrakietowej Iron Dome, Hetz-2/3 i David Sling. W bezpośrednim sąsiedztwie centrum badań jądrowych w Dimona na górze Keren znajduje się amerykański radar AN/TPY-2, przeznaczony do wykrywania wystrzeliwania rakiet balistycznych na odległość do 1000 km przy kącie skanowania 10-60 °. Stacja ta ma dobrą rozdzielczość i jest w stanie zidentyfikować cele na tle szczątków z wcześniej zniszczonych pocisków i oddzielonych etapów. W tym samym obszarze znajduje się stanowisko radarowe znajdujące się na balonie JLENS.



Antena radarowa i sprzęt optoelektroniczny unoszone są za pomocą balonu na uwięzi na wysokość kilkuset metrów. Narzędzia detekcyjne JLENS umożliwiają prowadzenie wczesnego ostrzegania o zbliżaniu się samolotów i pocisków manewrujących przeciwnika na długo przed ich wykryciem przez naziemne stacje radiolokacyjne oraz pozwalają na znaczne poszerzenie strefy kontroli w rejonie centrum jądrowego.

Biorąc pod uwagę poziom technologiczny izraelskiego przemysłu, można śmiało powiedzieć, że charakterystyka wagowa i rozmiarowa oraz współczynnik niezawodności technicznej ładunków jądrowych montowanych w Izraelu są na dość wysokim poziomie. Słabym punktem izraelskiego programu jądrowego jest niemożność przeprowadzenia prób jądrowych. Można jednak założyć, że biorąc pod uwagę bliskie powiązania obronne USA i Izraela, izraelskie głowice nuklearne mogłyby być testowane na amerykańskim poligonie w Nevadzie, gdzie te eksplozje zostały uznane za amerykańskie testy. Podobne precedensy były już w USA – od początku lat 60. testowano tam wszystkie brytyjskie ładunki jądrowe. Obecnie doświadczenie gromadzone przez dziesięciolecia i wysoka wydajność nowoczesnych superkomputerów umożliwiają tworzenie realistycznych modeli matematycznych głowic jądrowych i termojądrowych, co z kolei pozwala obejść się bez detonacji ładunku jądrowego na poligonie.


Bombowiec frontowy SO-4050 Vautour II Izraelskie Siły Powietrzne


Pierwszymi nośnikami izraelskich bomb atomowych były najwyraźniej bombowce pierwszej linii francuskiej produkcji SO-4050 Vautour II. Na początku lat 70. zastąpiono je specjalnie zmodyfikowanymi myśliwcami-bombami F-4E Phantom II amerykańskiej produkcji. Według danych amerykańskich każdy samolot mógł przenosić jedną bombę atomową o wydajności 18-20 kt. We współczesnym znaczeniu był to typowy nośnik taktycznej broni jądrowej, który jednak, bazując na sytuacji na Bliskim Wschodzie w latach 70-80, miał strategiczne znaczenie dla Izraela. Izraelskie „Upiory” były wyposażone w systemy tankowania w powietrzu i mogły dostarczać swój ładunek do stolic pobliskich krajów arabskich. Pomimo tego, że poziom wyszkolenia izraelskich pilotów zawsze był dość wysoki, najlepsi z najlepszych służyli w eskadrze „nuklearnej”.


Lot izraelskich myśliwców-bombowców F-4E


Jednak dowództwo Sił Obronnych Izraela doskonale wiedziało, że piloci Phantom nie mogą zagwarantować bliskiego 100% prawdopodobieństwa dostarczenia bomb atomowych do zamierzonych celów. Od połowy lat 60. kraje arabskie otrzymywały radzieckie systemy obrony powietrznej w coraz większych ilościach, a umiejętności załóg mogą nie wystarczyć, aby uniknąć licznych pocisków przeciwlotniczych różnego typu. Pociski balistyczne były pozbawione tej wady, ale ich stworzenie wymagało sporo czasu i dlatego we Francji zamówiono pociski taktyczne.

W 1962 r. izraelski rząd zażądał rakiety balistycznej krótkiego zasięgu. Następnie Dassault rozpoczął prace nad stworzeniem rakiety na ciecz MD 620 o zasięgu startu do 500 km.


Testowe uruchomienie pocisku balistycznego MD 620


Pierwsze próbne uruchomienie jednostopniowej rakiety na paliwo ciekłe (utleniacz czterotlenkowy azotu i paliwo heptylowe) miało miejsce na francuskim poligonie Ile-du-Levant 1 lutego 1965 r., a 16 marca 1966 r. uruchomiono dodatkowy etap na paliwo stałe. W sumie do końca września 1968 r. przeprowadzono szesnaście startów testowych, z których dziesięć uznano za udane. Według francuskich danych rakieta o maksymalnej masie startowej 6700 kg i długości 13,4 m mogła przenosić głowicę o masie 500 kg na zasięg 500 km. W 1969 r. Francja nałożyła na Izrael embargo na broń, ale do tego czasu firma Dasso dostarczyła już Izraelowi 14 w pełni ukończonych pocisków, a także przekazała większość dokumentacji technicznej. Dalsze prace nad programem prowadził izraelski koncern lotniczy IAI przy udziale firmy Rafael. System naprowadzania został opracowany przez Instytut Weizmanna. Izraelska wersja MD 620 otrzymała oznaczenie „Jericho-1”. Seryjną produkcję izraelskich pocisków balistycznych rozpoczęto w 1971 r. z szybkością produkcji do 6 sztuk miesięcznie. W sumie zbudowano ponad 100 pocisków. Testowe starty izraelskich pocisków balistycznych przeprowadzono na poligonie testowym w Afryce Południowej.

W 1975 roku pierwszy dywizjon rakietowy rozpoczął służbę bojową. Generalnie rakieta Jericho-1 odpowiadała francuskiemu prototypowi, ale w celu zwiększenia niezawodności zasięg startu ograniczono do 480 km, a masa głowicy nie przekraczała 450 kg. System naprowadzania bezwładnościowego sterowany przez pokładowy komputer cyfrowy zapewniał odchylenie od punktu celowania do 1 km. Większość ekspertów w dziedzinie techniki rakietowej zgadza się, że pierwsze izraelskie pociski balistyczne, ze względu na ich niską celność, były wyposażone w głowice nuklearne lub bojowe wyposażone w trujące substancje. Rozmieszczenie rakiet balistycznych przeprowadzono w górzystym regionie Chirbat Zacharian, na zachód od Jerozolimy. Jerycho mieściły się w podziemnych bunkrach zaprojektowanych i zbudowanych przez państwową firmę hydrobudowlaną Tahal i transportowane na kołowych naczepach. Eksploatacja BR "Jericho-1" trwała do połowy lat 90-tych. Służyły one w 2. skrzydle lotniczym Kanaf-2, przydzielonym do bazy lotniczej Sdot Mikha.

W 1973 r. Izrael podjął próbę zakupu pocisków balistycznych na paliwo stałe MGM-31A Pershing od Stanów Zjednoczonych o zasięgu wystrzeliwania do 740 km, ale spotkał się z odmową. W ramach rekompensaty Amerykanie zaoferowali pociski taktyczne MGM-52 Lance o zasięgu do 120 km.


Holowana wyrzutnia taktycznego systemu rakietowego MGM-52 Lance


Izraelczycy opracowali głowicę bojową dla Lance wyposażoną w pociski odłamkowe. Takie pociski były przeznaczone głównie do niszczenia systemów rakiet przeciwlotniczych i radarów. Nie ulega jednak wątpliwości, że część izraelskich mobilnych systemów taktycznych MGM-31A była wyposażona w pociski z „specjalnymi” głowicami.


175-mm działo samobieżne M107 w muzeum pojazdów opancerzonych w Latrun


Wielu ekspertów pisze, że amerykańskie działa samobieżne dalekiego zasięgu M175 produkcji amerykańskiej 107 mm, dostarczone do Izraela w ilości 140 sztuk, oraz działa samobieżne 203 mm M110, z czego 36 sztuk otrzymali, mogli mieć pociski nuklearne w ładunku amunicji. Liczba dział samobieżnych kal. 175 mm i 203 mm była przechowywana w XXI wieku.

Po tym, jak Izraelowi odmówiono dostaw amerykańskich pocisków balistycznych, w drugiej połowie lat 70. rozpoczęto własny rozwój nowego pocisku balistycznego średniego zasięgu Jericho-2. Według ekspertów dwustopniowa rakieta na paliwo stałe o szacowanej masie startowej 26 000 kg i długości 15 m jest w stanie przenosić głowicę o masie 1000 kg na odległość około 1500 km. W 1989 roku pomyślnie wystrzelono Jericho-2 z poligonu testowego w Afryce Południowej. Władze RPA twierdziły, że była to rakieta nośna Arniston wystrzelona po trajektorii balistycznej nad Oceanem Indyjskim. Jednak eksperci CIA w swoim raporcie wskazali, że rakieta była pochodzenia izraelskiego. Drugi test rakietowy w RPA miał miejsce w listopadzie 1990 roku. Podczas udanych startów udało się zademonstrować zasięg lotu ponad 1400 km. Jednak w 1990 r. rząd RPA podpisał Traktat o Nierozprzestrzenianiu Broni Jądrowej, a współpraca z Izraelem w dziedzinie rakiet balistycznych została zakończona.

Według danych opublikowanych przez Carnegie Endowment for International Peace (CEIP), Jericho 2 został postawiony w stan pogotowia w latach 1989-1993. Wskazuje się, że pocisk można wystrzelić z wyrzutni silosów i platform mobilnych. Wiele źródeł podaje, że pocisk balistyczny średniego zasięgu Jericho-2B jest wyposażony w system naprowadzania radarowego, co znacznie zwiększa celność trafienia. Według szacunków ekspertów, Izrael może mieć około 50 IRBM Jericho-2. Oczekuje się, że pozostaną na służbie bojowej do 2023 roku.


Wystrzelenie rakiety nośnej „Shavit”


Na bazie IRBM Jericho-2, dodając kolejny etap, stworzono pojazd nośny Shavit. Jego pierwszy start miał miejsce z izraelskiego poligonu Palmachim 19 września 1988 roku. W wyniku udanego wystrzelenia eksperymentalny satelita Ofek-1 został wystrzelony na orbitę zbliżoną do Ziemi. Następnie z terenu bazy lotniczej Palmakhim wystrzelono 11 rakiet nośnych rodziny Shavit, z których 8 uznano za udane. Biorąc pod uwagę położenie geograficzne Izraela, starty odbywają się w kierunku zachodnim. Zmniejsza to użyteczną wagę ładunku wystrzelonego w kosmos, ale pozwala uniknąć upadku zużytych etapów na terytorium sąsiednich państw. Oprócz wystrzelenia statku kosmicznego, baza lotnicza Palmachim jest miejscem testowym izraelskich pocisków balistycznych i przeciwlotniczych.

W 2008 roku pojawiły się informacje o stworzeniu trzystopniowego pocisku balistycznego „Jerycho-3”. Powszechnie przyjmuje się, że projekt nowej rakiety wykorzystuje elementy, które zostały wcześniej opracowane w późniejszych wersjach rakiety Shavit. Ponieważ wszystko, co dotyczy Jericho-3, jest objęte zasłoną tajemnicy, jego dokładna charakterystyka nie jest znana. Według danych, które nie zostały oficjalnie potwierdzone, masa startowa rakiety wynosi 29-30 ton, długość - 15,5 m. Masa ładunku - od 350 kg do 1,3 tony.


Testowe uruchomienie rakiety Jericho-3 ICBM


17 stycznia 2008 r. z zasięgu rakiet Palmakhim wystrzelono rakietę, która przeleciała 4 km. Kolejne testy odbyły się 000 listopada 2 i 2011 lipca 12. Według zagranicznych mediów, jeśli pocisk jest wyposażony w głowicę o wadze 2013 kg, pocisk ten może trafić w cele na odległość ponad 350 11 km. Tak więc „Jerycho-500” można uznać za międzykontynentalny pocisk balistyczny.

Obecnie eskadry rakietowe Sił Obronnych Izraela mogą mieć kilkanaście pocisków ICBM. Najwyraźniej większość izraelskich pocisków balistycznych jest skoncentrowana w bazie lotniczej Sdot-Micha, która znajduje się w dzielnicy Jerozolimy, w pobliżu miasta Beit Szemesz. Trzy eskadry rakietowe uzbrojone w Jericho-16 IRBM i Jericho-2 ICBM znajdują się w bazie lotniczej o powierzchni 3 km². Większość pocisków ukryta jest w podziemnych magazynach. W przypadku otrzymania rozkazu uderzenia pociski muszą być niezwłocznie dostarczone na holowanych wyrzutniach do miejsc startu znajdujących się w bliskiej odległości od miejsca składowania. Obserwatorzy wojskowi zauważają, że w strefie zniszczenia izraelskich pocisków znajdują się nie tylko stolice wszystkich krajów arabskich i Iranu, ale także państwa, które nie mają żadnych sprzeczności z Izraelem.

Oprócz rozwijania programu rakietowego, Izrael stale ulepsza inne sposoby dostarczania broni jądrowej. W 1998 roku izraelskie siły powietrzne otrzymały pierwsze myśliwce wielozadaniowe F-15I Ra'am. Samolot ten jest ulepszoną wersją amerykańskiego myśliwca bombowego F-15E Strike Eagle i jest przeznaczony głównie do atakowania celów naziemnych.


Myśliwiec-bombowiec F-15I Ra'am


Według Flightglobal, wszystkie 25 samolotów tego typu ma stałą bazę w bazie lotniczej Tel Nof. Zagraniczni eksperci wojskowi zgadzają się, że to F-15I są głównymi nośnikami izraelskich spadających bomb atomowych. Biorąc pod uwagę fakt, że samoloty te mają promień bojowy ponad 1200 km i są wyposażone w dość zaawansowany elektroniczny sprzęt bojowy, prawdopodobieństwo ich misji bojowej jest dość wysokie. Jednak myśliwce F-16I Sufa mogą być również wykorzystywane do przenoszenia broni jądrowej. Model ten jest poważnie zmodernizowaną wersją amerykańskiego F-16D Block 50/52 Fighting Falcon.


Pocisk manewrujący „Dalila” pod skrzydłem myśliwca F-16I


Oprócz bomb spadających swobodnie izraelskie samoloty bojowe są w stanie przenosić pociski manewrujące Delilah o podstawowym zasięgu 250 km. Pocisk jest wyposażony w głowicę o wadze 30 kg, co teoretycznie pozwala na umieszczenie niewielkiego ładunku jądrowego. Turboodrzutowiec „Dalila” ma długość 3,3 m, masę startową 250 kg i leci prawie z prędkością dźwięku.

Dowództwo Sił Powietrznych Izraela zamierza w przyszłości zastąpić starzejące się F-16 i F-15 myśliwcami nowej generacji F-35A Lightning II. W październiku 2010 roku przedstawiciele Izraela podpisali kontrakt na dostawę pierwszej partii 20 myśliwców F-35 o wartości 2,75 miliarda dolarów. Otrzymano porozumienie ze strony amerykańskiej na instalację własnego sprzętu elektronicznego i broni na samolocie. Jednocześnie Stany Zjednoczone postawiły warunek, że jeśli Izrael zwiększy liczbę nabywanych F-35, to będzie mógł dokonać większej liczby własnych zmian w elektronicznych systemach napełniania i uzbrojenia. Tym samym Amerykanie faktycznie zezwolili na stworzenie izraelskiej modyfikacji, która otrzymała oznaczenie F-35I Adir. W ramach planu zakupów uzbrojenia planowano zakup co najmniej 20 kolejnych myśliwców, aby w 2020 roku zwiększyć ich liczbę do 40 jednostek. Obecnie Israel Aerospace Industries, na podstawie umowy z Lockheed Martin, produkuje elementy skrzydeł, a izraelska firma Elbit Systems i amerykański Rockwell Collins wspólnie produkują sprzęt do kontroli uzbrojenia.


F-35I Adir myśliwce-bombowce


Pierwsze F-35I przybyły do ​​bazy lotniczej Nevatim 12 grudnia 2016 roku. 29 marca 2018 r. media poinformowały, że dwa izraelskie F-35I odbywały lot zwiadowczy nad Iranem, przelatując przez syryjską przestrzeń powietrzną. 22 maja 2018 r. dowódca izraelskich sił powietrznych generał dywizji Amikam Norkin oświadczył, że IDF była pierwszą armią na świecie, która użyła samolotów F-35 do ataku, i że te myśliwce bombardujące były już używane dwukrotnie do uderzania w cele na Bliski Wschód. Istnieją wszelkie powody, by sądzić, że wraz z wprowadzeniem do eksploatacji nowych F-35I ich lot i personel techniczny są opanowane, a „wrzody dzieciństwa” są identyfikowane i eliminowane, nowe myśliwce-bombowce z elementami o niskiej sygnaturze radarowej m.in. rzeczy, zostanie powierzone zadanie dostarczania lotniczej amunicji jądrowej.

W latach 90. Izrael zlecił budowę w Niemczech łodzi podwodnej z napędem spalinowo-elektrycznym Dolphin. Łodzie przeznaczone dla izraelskiej marynarki wojennej mają wiele wspólnego z niemieckim Type 212. Koszt jednego izraelskiego okrętu podwodnego z napędem spalinowo-elektrycznym przekracza 700 milionów dolarów.Pierwsze dwa okręty podwodne zostały zbudowane kosztem niemieckiego budżetu i przekazane do Izraela za darmo opłata jako zwrot historycznego długu za Holokaust. Składając zamówienie na trzecią łódź, strony uzgodniły, że koszty zostaną podzielone między Niemcy i Izrael w równych częściach. W 2006 roku podpisano kontrakt o wartości 1,4 miliarda dolarów, zgodnie z którym Izrael finansuje dwie trzecie kosztów budowy czwartego i piątego okrętu podwodnego z napędem spalinowo-elektrycznym, a jedną trzecią płacą Niemcy. Pod koniec grudnia 2011 roku dowiedział się o zawarciu kontraktu na dostawę szóstego okrętu podwodnego typu Dolphin z napędem spalinowo-elektrycznym.


Diesel-elektryczny okręt podwodny „Delphin”


Łódź prowadząca ma długość 56,3 mi wyporność podwodną 1840 ton. Maksymalna prędkość pod wodą to 20 węzłów, głębokość robocza to 200 m, maksymalna głębokość to 350 m. Autonomia to 50 dni, zasięg 8 mil. Łodzie otrzymane w latach 000-2012 zostały zbudowane według ulepszonego projektu. Wydłużyły się o około 2013 m, wyposażono w potężniejszą broń i mają większą autonomię. Każdy okręt podwodny typu Dolphin jest w stanie przenosić łącznie do 10 torped i pocisków manewrujących.

Obecnie izraelska marynarka wojenna ma 5 okrętów podwodnych. Wszystkie z nich znajdują się w bazie marynarki wojennej w Hajfie. W zachodniej części portu w 2007 roku za floty okrętów podwodnych, rozpoczęto budowę oddzielnej bazy, odizolowanej od pirsów, gdzie cumowały statki nawodne. Wraz z pirsami i falochronami okręty podwodne otrzymały do ​​swojej dyspozycji rozwiniętą infrastrukturę do napraw i konserwacji.

Sądząc po zdjęciach satelitarnych dostępnych w domenie publicznej, izraelskie okręty podwodne są dość intensywnie eksploatowane. Z pięciu okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym co najmniej jeden jest stale na morzu. Wynika to częściowo z faktu, że okręty podwodne z silnikiem Diesla typu Dolphin przewożą patrole bojowe z bronią jądrową na pokładzie. Istnieją informacje o obecności pocisków manewrujących Popeye Turbo z głowicami nuklearnymi w uzbrojeniu izraelskich okrętów podwodnych.


Model pocisku wycieczkowego „Popeye Turbo”


W otwartych źródłach jest bardzo mało danych dotyczących charakterystyki KR „Popeye Turbo”. Podobno te pociski o zasięgu do 1500 km mogą przenosić głowicę o masie 200 kg. Pocisk ma średnicę 520 mm i nieco ponad 6 m długości, co umożliwia wystrzelenie go z wyrzutni torped. Pierwszy test rakiety Popeye Turbo z prawdziwym startem na wodach Oceanu Indyjskiego miał miejsce około 15 lat temu. Ponadto istnieją informacje, że wyrzutnie torped izraelskich okrętów podwodnych mogą wystrzelić morską wersję pocisku manewrującego Delilah. Oczywiście pod względem prędkości lotu i możliwości ich przechwycenia pociski manewrujące znacznie ustępują pociskom balistycznym wystrzeliwanym z łodzi podwodnych. Jednak dla państw, które są najbardziej prawdopodobnymi przeciwnikami Izraela, rakiety manewrujące z głowicami nuklearnymi są dość silnym środkiem odstraszającym.

Można zatem stwierdzić, że choć obecność potencjału nuklearnego nigdy nie została oficjalnie potwierdzona, w Siłach Obronnych Izraela utworzono triadę nuklearną, która obejmuje komponenty lotnicze, lądowe i morskie. Zdaniem ekspertów izraelski arsenał nuklearny jest ilościowo zbliżony do Brytyjczyków. Różnica polega jednak na tym, że większość izraelskiej broni jądrowej przeznaczona jest do wyrzutni taktycznych, które, jeśli zostaną użyte przeciwko potencjalnym rywalom Izraela na Bliskim Wschodzie, mogą rozwiązać strategiczne problemy. W chwili obecnej potencjał naukowy i techniczny państwa żydowskiego pozwala, w razie potrzeby, w dość krótkim czasie rozmieścić potężną grupę międzykontynentalnych pocisków balistycznych zdolnych do trafienia w cel w dowolnym miejscu na świecie. I chociaż uważa się, że obecna liczba izraelskich głowic nuklearnych i termojądrowych jest wystarczająca do spowodowania niedopuszczalnych szkód potencjalnemu agresorowi, ich liczba może wzrosnąć kilkakrotnie w ciągu dekady. Jednocześnie oficjalna polityka przywództwa izraelskiego polega na zapobieganiu posiadaniu technologii nuklearnych przez kraje prowadzące wrogą politykę wobec narodu żydowskiego. Polityka ta była praktycznie realizowana przez to, że izraelskie siły powietrzne, wbrew prawu międzynarodowemu, dokonywały w przeszłości ataków na obiekty nuklearne w Iraku i Syrii.


Według materiałów:
https://i-hls.com/archives/7033
http://www.arms-expo.ru/news/weapons_in_the_world/jericho-3---izrail-skaya-mezhkontinental-naya-ballisticheskaya-raketa-proshla-ocherednoe-ispytanie25-07-2013-14-08-00/
https://flaglerlive.com/81909/iran-nuke-deal-pt/
https://vpk-news.ru/articles/7022
https://raigap.livejournal.com/65950.html
https://grimnir74.livejournal.com/1577764.html
http://piratyy.h14.ru/artikle/bomba2.html
https://www.newsru.com/background/12dec2006/ilnukes.html
http://9tv.co.il/news/2015/05/05/203315.html
http://svr.gov.ru/material/2-13-6.htm
https://shaon.livejournal.com/78002.html
http://saba34.narod.ru/bomba.html
http://www.translarium.info/2013/12/why-is-the-u-s-okay-with-israel-having-nuclear-weapons-but-not-iran.html
http://globalmilitaryreview.blogspot.com/2011/11/israel-tests-jericho-series-ballistic.html
https://www.alaraby.co.uk/english/comment/2016/10/17/the-truth-about-israels-jericho-nuclear-missile-finally-uncovered
https://www.nextbigfuture.com/2016/02/israel-has-five-modified-dolphin.html
https://fas.org/nuke/guide/israel/missile/popeye-t.htm
http://www.armstrade.org/includes/periodics/mainnews/2011/0802/10089062/detail.shtml
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

78 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    27 czerwca 2018 05:45
    Broń jądrowa jest z pewnością dobra… Ale poza tym wymyślili wiele rzeczy… Na przykład używają OV w Syrii… Albo coś innego… dżin wyszedł z butelki… I Izrael otworzył korek ...
    1. +9
      27 czerwca 2018 06:33
      Cytat z Vard
      Na przykład OV jest używany w Syrii ... Albo coś innego ... dżin jest z butelki ... A Izrael otworzył korek ...

      Czy Izrael używa działań wojennych w Syrii?
      1. +4
        27 czerwca 2018 06:42
        Cytat z Bongo.
        Cytat z Vard
        Na przykład OV jest używany w Syrii ... Albo coś innego ... dżin jest z butelki ... A Izrael otworzył korek ...

        Czy Izrael używa działań wojennych w Syrii?

        kolega trochę wprowadził w błąd, myślę, że nie miał tego na myśli.
        1. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        28 czerwca 2018 10:48
        Zhirik jakoś wspomniał o użyciu broni jądrowej w Jemenie! Nie pamiętam dokładnie kto.
        1. +3
          29 czerwca 2018 05:18
          Cytat z Tilkus75
          Zhirik jakoś wspomniał o użyciu broni jądrowej w Jemenie! Nie pamiętam dokładnie kto.

          Wierzyć Zhirik to nie szanować siebie. Na filmie konsekwencje wybuchu składu amunicji.
  2. +4
    27 czerwca 2018 06:04
    Gdybyśmy tylko zbudowali taką flotę!
    1. +8
      27 czerwca 2018 06:19
      Nie ma na tym świecie „białego i puszystego”, kto jest słaby, jest „zmiażdżony”, każdy przeżywa najlepiej, jak potrafi. więc nie jest to warte potępienia, ani Izraela, ani KRLD. problem polega na tym, że ta broń dostanie się do „złych ludzi”, ale jest to już powszechny ból głowy i odpowiedzialność każdego państwa, które jest właścicielem tych technologii.
      1. + 18
        27 czerwca 2018 06:37
        bardzo dobry artykuł.
        1. +7
          27 czerwca 2018 06:44
          Cytat: Aron Zaavi
          bardzo dobry artykuł.

          Podobnie jak inni tego autora yes
          Zastanawiam się, jak społeczeństwo izraelskie traktuje Mordechaja Vanunu?
          1. +8
            27 czerwca 2018 06:47
            Cytat z: zyablik.olga
            Zastanawiam się, jak społeczeństwo izraelskie traktuje Mordechaja Vanunu?

            A zdrajcy? what
            1. +5
              27 czerwca 2018 06:53
              Cytat: Andriej Juriewicz
              A zdrajcy?

              W rzeczywistości był nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla
              1. +3
                27 czerwca 2018 07:03
                Cytat z Bongo.
                Cytat: Andriej Juriewicz
                A zdrajcy?

                W rzeczywistości był nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla
                nie Izrael? on więc wtedy „służył”. wink
                1. +6
                  27 czerwca 2018 13:19
                  Cytat: Andriej Juriewicz
                  nie Izrael? on tak "siedział"

                  Moim zdaniem Mordechaj Vanunu zrobił dobry uczynek dla Izraela. Gdyby nie istniał, należałoby wymyślić „Vanun”. Po jego „rewelacjach” przeciwnicy państwa żydowskiego nie mieli wątpliwości, że była tam bomba atomowa.
              2. +3
                27 czerwca 2018 10:22
                Cytat z Bongo.
                Cytat: Andriej Juriewicz
                A zdrajcy?

                W rzeczywistości był nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla

                W rzeczywistości właścicielami tej nagrody są Gorbaczow i Obama ... Czy on nic nie mówi?
                1. +6
                  27 czerwca 2018 12:28
                  Cytat: Kapitan Puszkin
                  Cytat z Bongo.
                  Cytat: Andriej Juriewicz
                  A zdrajcy?

                  W rzeczywistości był nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla

                  W rzeczywistości właścicielami tej nagrody są Gorbaczow i Obama ... Czy on nic nie mówi?

                  Mówi wyłącznie o upolitycznieniu tej nagrody. Tutaj nominowani są niewłaściwi ludzie i niewłaściwi ludzie. Ale za odkrycia w dziedzinie wszelkiego rodzaju nauk eksperci nominują specjalistów do tej nagrody.
                  Jest tam cholernie dużo. Obama, który wciąż jest postacią, przynajmniej prezydentem wielkiego kraju, siedzi tam w tej samej firmie z arcyterrorystą Jaserem Arafatem. Nie lubisz Gorbaczowa, nie nominowałbyś go do nagrody, a gdyby nie on, musiałbym dziś ratować Baszara al-Assada w Syrii swoją groszową emeryturą. Tak jak 50 lat temu emeryci pomagali Fidelowi Castro, 40 lat temu uratowali Angelę Davis i Luisa Carvalana... Ile osób - tyle różnych poglądów, bo nie ma w tej sprawie jasnego kryterium obiektywizmu. hi
              3. +6
                27 czerwca 2018 12:15
                Vanunu doświadczył dramatycznej zmiany poglądów politycznych po tym, jak został zatrudniony przez reaktor.
                Dlatego nie został odchwaszczony podczas kontroli „przy wejściu”.
                Równolegle z pracą studiował na uniwersytecie, wykładał filozofię, zaprzyjaźniał się z ultralewicowymi pacyfistami… I „rozkręcali” go w sensację.
                1. +2
                  27 czerwca 2018 13:13
                  Cytat z: voyaka uh
                  Vanunu doświadczył dramatycznej zmiany poglądów politycznych po tym, jak został zatrudniony przez reaktor.
                  Dlatego nie został odchwaszczony podczas kontroli „przy wejściu”.

                  Aleksiej, według informacji dostępnych w domenie publicznej, Vanunu zrobił zdjęcia obiektu w Dimona po tym, jak zobaczył siebie na liście do zwolnienia. Najwyraźniej zerwała się niechęć i zaniósł kamerę do obiektu jądrowego. A zdjęcia opublikował już po wyjeździe do Europy. To nie tylko jego wina, ale także służby bezpieczeństwa, które z takim samym sukcesem, jak on mógł unieść bombę.
                  1. +6
                    27 czerwca 2018 13:53
                    Kiedyś przeczytałem książkę amerykańskiego fizyka, potem Nobla, który pracował przy ich atomowym projekcie.
                    Był bardzo ścisły punkt kontrolny: wszyscy byli przeszukiwani, sprawdzani.
                    A 200 metrów dalej ciężko robotnicy wypiłowali dziurę w ogrodzeniu, aby szybciej iść do pracy.
                    Zauważył, wyszedł przez dziurę i wszedł przez punkt kontrolny.
                    Przeszukali go i przepuścili.
                    Znowu wyszedł przez dziurę i wszedł przez punkt kontrolny.
                    Został ponownie przeszukany i przepuszczony.
                    Wszedł po raz trzeci... Wtedy strażnikowi zaświtało: "Panie, jak się wydostał?" belay
                    „I to tylko w twojej specjalności, aby się przekonać!” fellow
                    1. +2
                      27 czerwca 2018 15:30
                      Cytat z: voyaka uh
                      Kiedyś przeczytałem książkę amerykańskiego fizyka, potem Nobla, który pracował przy ich atomowym projekcie.
                      Był bardzo ścisły punkt kontrolny: wszyscy byli przeszukiwani, sprawdzani.
                      A 200 metrów dalej ciężko robotnicy wypiłowali dziurę w ogrodzeniu, aby szybciej iść do pracy.

                      Aleksiej, nie wierzę, że jest to możliwe w Izraelu. no Tak, i w Rosji też. Zdarzyło mi się zobaczyć, jakie środki bezpieczeństwa są w obiekcie 12. Zarządu Głównego Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. Przenoszenie kamery tam nawet poza pierwszą linię graniczną jest absolutnie niemożliwe.
                      1. 0
                        27 czerwca 2018 20:24
                        Nie całkiem. Od domu do sterowania bramą....
              4. +2
                27 czerwca 2018 13:53
                Cytat z Bongo.
                Cytat: Andriej Juriewicz
                A zdrajcy?

                W rzeczywistości był nominowany do Pokojowej Nagrody Nobla

                Najbardziej, co nie zjada zdrajcy. Udał się do tego nie po to, by „ratować świat”, ale z powodu poczucia własnego niezadowolenia, mówią, że był słabo wyceniany w pracy, a więc „chwałą Herostratusa” całemu światu. Zawinięte jednym słowem. hi
          2. +4
            27 czerwca 2018 20:58
            Cytat z: zyablik.olga
            Zastanawiam się, jak społeczeństwo izraelskie traktuje Mordechaja Vanunu?


            był człowiekiem, który był uzależniony, notoryczny.
            nawet zdrajca z rozciągliwością. więc marzyciel Don Kichot.
            klaun powiedziałbym.
            niech żyje swoim żałosnym, smutnym życiem!
      2. +7
        27 czerwca 2018 12:50
        Zgadzam się!
        Ale ogólnie rzecz biorąc, Izrael ma zdecydowany plus i szacunek dla wytrwałości i konsekwencji!
        Artykuł jest również interesujący, dzięki autorowi!
    2. 0
      27 czerwca 2018 10:26
      Ciekawe, dlaczego nie mamy sterowców z radarem? Tanie i smaczne. Na przykład dla krajów takich jak Syria jest to po prostu nieodzowna opcja wzmocnienia obrony powietrznej przed celami nisko latającymi.
      1. +3
        27 czerwca 2018 11:23
        Może nie ma sterowców, ale są balony
    3. 0
      27 czerwca 2018 15:53
      Cytat: Scharnhorst
      Gdybyśmy tylko zbudowali taką flotę!

      Jak to? Nie widzę powodu do ekscytacji.
  3. +4
    27 czerwca 2018 09:11
    czytać
    ile kosztuje południowy korytarz z Federacji Rosyjskiej do Indii, przez Azerbejdżan i Iran ????
    - poddajcie Karabach i pomóżcie w jakiś sposób Iranowi !!!
    jeśli Izrael płaci USA i ZEuropie, a nie nam, to co mu zawdzięczamy?- tylko za rzodkiewki
    niezbyt śliski temat. wszystko jasne - dla "kuratorów Smirnover"
  4. Mvg
    +2
    27 czerwca 2018 11:32
    Sergey, mój szacunek dla ciebie. hi
    1. +7
      27 czerwca 2018 13:14
      Cytat z mvg
      Sergey, mój szacunek dla ciebie.

      drinks
      Szczerze, myślałem, że to będzie srach. Cieszę się, że ludzie w większości odpowiednio komentują.
      1. Mvg
        +3
        27 czerwca 2018 16:50
        Po raz pierwszy czytam fakty, które wydają się wszystkim znane, tak umiejętnie ułożone w stos (artykuł). Dobra robota Żydzi. Niewiele krajów ma w pełni rozwiniętą triadę strategicznych sił nuklearnych. Czy mogą się tym pochwalić Stany Zjednoczone, Rosja, Chiny i Francja. Ani Wielka Brytania, ani Indie.
        1. +4
          27 czerwca 2018 17:02
          Cytat z mvg
          Dobra robota Żydzi. Niewiele krajów ma w pełni rozwiniętą triadę strategicznych sił nuklearnych. Czy mogą się tym pochwalić Stany Zjednoczone, Rosja, Chiny i Francja.

          Francja już nie ma. no Tylko SSBN, komponent lotniczy, może rozwiązywać zadania taktyczne, wszystkie francuskie IRBM zostały usunięte z bazy danych i zlikwidowane.
  5. +7
    27 czerwca 2018 11:56
    Wygląda na to, że czytałem, że Edward Teller, który przyjechał z wizytą do Izraela na początku lat 50.,
    przekonał izraelskich przywódców do rozpoczęcia programu nuklearnego. To jest tylko
    nie udało mu się przekonać swojego - amerykańskiego - przywództwa do pomocy w tym.
    A prezydent Kennedy oszalał, kiedy dowiedział się o reaktorze w Dimona -
    "Natychmiast zamknij tę fermę drobiu!!! am „że po jego śmierci
    natychmiast pojawiła się konspiracyjna wersja, która „rozkazała szefowi” bully .
    Takie opowieści... wink
    ---
    „w tej chwili firma Dasso dostarczyła już 14 w pełni gotowych pocisków do Izraela” ////
    ---
    Dassault to żydowska firma rodzinna założona przez utalentowanego projektanta samolotów
    Marcela Blocha. Pomogli z Mirage - Kfir i Jerycho.
    1. +2
      27 czerwca 2018 13:16
      Cytat z: voyaka uh
      Dassault to żydowska firma rodzinna założona przez utalentowanego projektanta samolotów
      Marcela Blocha. Pomogli z Mirage - Kfir i Jerycho.

      Pomogli, ale ostatecznie francuskie kierownictwo nałożyło zakaz dostarczania broni do twojego kraju. O tych sprawach decydują przede wszystkim politycy... request
      1. +5
        27 czerwca 2018 13:43
        To obeszło się bez tych odcinków.
        Europejczycy stali się głównymi konsumentami arabskiej ropy.
        I to szybko przeważyło nad małymi sympatiami politycznymi, które…
        być może były.
        W końcu Brytyjczycy nałożyli też na Izrael embargo na broń.
  6. +2
    27 czerwca 2018 14:56
    a Izraelczycy wykazali cuda zręczności i zaradności, działając nie zawsze słusznymi metodami, nawet w stosunku do swoich sojuszników.
    tutaj nigdy nie wątpiłem
    wątpliwości gdzie indziej - odległości nie są duże, gęstość zaludnienia jest duża i wszystko jest blisko granic, więc możesz nałożyć na siebie broń nuklearną, a biorąc pod uwagę powyższe fakty, taktyczne yao zamienia się w strategiczne yao.
    1. +5
      27 czerwca 2018 15:26
      Cytat z akunin
      wątpliwości gdzie indziej - odległości nie są duże, gęstość zaludnienia jest duża i wszystko jest blisko granic, więc możesz nałożyć na siebie broń nuklearną, a biorąc pod uwagę powyższe fakty, taktyczne yao zamienia się w strategiczne yao.


      Biorąc pod uwagę fakt, że współczesne ładunki nuklearne podczas detonacji powietrznej są dość „czyste” jeśli Izrael korzysta ze stolic wrogich krajów arabskich, których nie ma wiele i w Teheranie nie spowodują poważnego skażenia radiacyjnego terytorium samego Izraela . Ponadto jest to broń „ostatniej szansy” lub odwetu w odpowiedzi na użycie broni masowego rażenia przeciwko państwu żydowskiemu. Miejmy nadzieję, że nigdy nie przyda się to w praktyce.
      1. 0
        27 czerwca 2018 15:41
        ale wydaje mi się, że bomba na Teheranie nie zatrzyma armii irańskiej, a może odwrotnie?
        1. +3
          27 czerwca 2018 16:59
          Cytat z akunin
          ale wydaje mi się, że bomba na Teheranie nie zatrzyma armii irańskiej, a może odwrotnie?

          Iran nie ma wspólnej granicy z Izraelem, armia irańska będzie musiała przejść przez Syrię i Irak. Samoloty izraelskie, amerykańskie i najprawdopodobniej saudyjskie ominą siły irańskie na długo przed tym, jak dotrą do granicy państwa żydowskiego. Użycie broni jądrowej przeciwko Iranowi jest możliwe tylko wtedy, gdy kierownictwo Islamskiej Republiki Iranu wyda rozkaz uderzenia na Izrael rakietami balistycznymi.
          1. 0
            27 czerwca 2018 17:55
            rozmiar ma znaczenie (Iran jest większy), istnieje irański pro + wysyłka. Iran ma broń nuklearną? być może pochowany na pustyni, ale nie ma atomowych, ale „żelazny kumpol” przetrwa, czy nie, nie wiadomo.
        2. +8
          27 czerwca 2018 17:01
          Cytat z akunin
          ale wydaje mi się, że bomba na Teheranie nie zatrzyma armii irańskiej, a może odwrotnie?

          Iran zostaje zatrzymany nie przez „bombę na Teheranie”, ale zrozumiała świadomość jego istnienie i konsekwencje jego zastosowania.
          1. 0
            28 czerwca 2018 12:36
            Cytat: A. Privalov
            Iran zostaje zatrzymany nie przez „bombę na Teheranie”, ale przez wyraźną świadomość jej istnienia i konsekwencji jej użycia.

            ale co z dżihadem (ghazawatem)?
            zrozumiała świadomość
            Irańscy szyici pod wodzą ajatoli + dawne imperialne ambicje
            1. +3
              28 czerwca 2018 12:43
              Cytat z akunin
              Cytat: A. Privalov
              Iran zostaje zatrzymany nie przez „bombę na Teheranie”, ale przez wyraźną świadomość jej istnienia i konsekwencji jej użycia.

              ale co z dżihadem (ghazawatem)?
              zrozumiała świadomość
              Irańscy szyici pod wodzą ajatoli + dawne imperialne ambicje

              „Smuga, rozmaz – spór. Powiem ci jako wenerolog artyście” (c) Czy czujesz różnicę między odpowiedzialnością państwa a ambicjami imperialnymi? A dżihad to rzecz wieczna, nie ma się do czego spieszyć, można odłożyć na bok i czekać, albo zastosować w razie potrzeby.
              1. 0
                28 czerwca 2018 12:52
                ale mimo wszystko Iran wycofuje się z porozumienia w sprawie broni jądrowej, to znaczy, będzie na co odpowiedzieć.
                Czujesz różnicę między odpowiedzialnością państwa a imperialnymi ambicjami
                dla ajatollaha ważniejsze jest pytanie: jeśli Iran ma choćby najmniejszą wskazówkę o możliwości rozwiązania „kwestii żydowskiej”, czy będzie próba wciśnięcia czerwonego guzika?, to idea rządzi.
                1. +4
                  28 czerwca 2018 17:43
                  Cytat z akunin
                  ale mimo wszystko Iran wycofuje się z porozumienia w sprawie broni jądrowej, to znaczy, będzie na co odpowiedzieć.
                  Czujesz różnicę między odpowiedzialnością państwa a imperialnymi ambicjami
                  dla ajatollaha ważniejsze jest pytanie: jeśli Iran ma choćby najmniejszą wskazówkę o możliwości rozwiązania „kwestii żydowskiej”, czy będzie próba wciśnięcia czerwonego guzika?, to idea rządzi.

                  Widzisz, akunin (red), muzułmanie w ciągu ostatnich czterdziestu lat już 11 milionów współplemieńców i współwyznawców rozkruszyło się w kapustę. Czy to rozwiązało któryś z ich problemów?
                  Iran nie wycofuje się z umowy z nami. Nie zamknęliśmy tego. Nie mamy wobec niego żadnych zobowiązań.
                  „Zbawienie tonących jest dziełem samych tonących” (c). Jest całkiem możliwe, że sami będziemy musieli rozwiązać problem islamskiego programu nuklearnego. Cóż, nie czekaj na „próbę wciśnięcia czerwonego przycisku”? Ale dziś jest za wcześnie, żeby o tym mówić. Iran nie zależy od nas. Jest tam pełno problemów. Za 1 zieloną dają już 43 tys. riali (rok temu było to 30 tys.). Czy wiesz co to znaczy?
                  1. 0
                    29 czerwca 2018 14:20
                    Cytat: A. Privalov
                    Czy wiesz co to znaczy?
                    tyle samo co dolar na 64 ruble, ale pod sankcjami żyli dużo i podnieśli program rakietowy - „nie wszystko jest takie proste w duńskim królestwie…”
                    1. 0
                      29 czerwca 2018 14:43
                      [cytat=akunin][cytat=A. Privalov] Czy wiesz, co to znaczy?Tak samo jak dolar na 64 ruble, ale pod sankcjami dużo żyli i podnieśli program rakietowy - "nie wszystko jest takie proste w duńskim królestwie ..."

                      [cytat] Ale dzisiaj jest za wcześnie, aby o tym mówić [/ cytat] przepraszam, ale się zrelaksowałeś.Problem powinien zostać rozwiązany wczoraj
                    2. +2
                      29 czerwca 2018 15:03
                      Cytat z akunin
                      Cytat: A. Privalov
                      Czy wiesz co to znaczy?
                      tyle samo co dolar na 64 ruble, ale pod sankcjami żyli dużo i podnieśli program rakietowy - „nie wszystko jest takie proste w duńskim królestwie…”

                      Nie byłbym takim optymistą. Oczywiście podnieśli program rakietowy, ale jakim kosztem?
                      Zdjęcie przedstawia oficjalne dane ze statystyk państwowych Iranu. Ale nawet one robią wrażenie.
                      Oficjalne bezrobocie w kraju wynosi 12,4%, ale w niektórych rejonach przekracza 60%. W ostatnich latach rial zawalił się o 450%. 43 tys. za zielone, to oficjalna stawka. „Czarny” dolar osiągnął już 60 tys. To nie jest dolar po 64 rublach, niestety ... hi
                      1. 0
                        29 czerwca 2018 18:09
                        dlaczego nie podoba ci się zgromadzenie ludzi z gołymi tyłkami wokół duchowego rdzenia, a obraz wroga przyćmi goły tyłek? a w równych szeregach do światowego zwycięstwa rewolucji islamskiej (proces jest ważny, wynik nie jest ważny) o irańskiej gospodarce - na białym koniu z jedwabnym szlakiem pojawiają się przebiegłe Chiny, które mogą chcieć dopompować państwa i ich sojuszników w regionie poprzez wzmocnienie Iranu (drenaż technologii rakietowych itp.) Zakładamy, że Żydzi, podobnie jak Rosjanie, powoli wykorzystują ...
                      2. +1
                        29 czerwca 2018 21:02
                        Cytat z akunin
                        chce pompować państwa i ich sojuszników w regionie poprzez wzmocnienie Iranu

                        Wszystko jest wolą Allaha, ale obecne przywództwo Chin nie jest postrzegane jako próba zamrożenia uszu na zło ich babci (w przeciwieństwie do tego). Na bałaganie w Zatoce Perskiej Chiny stracą znacznie więcej niż Stany Zjednoczone. Stany Zjednoczone są największym na świecie producentem węglowodorów, na wypadek gdybyś zapomniał.
                2. +2
                  28 czerwca 2018 20:12
                  Cytat z akunin
                  co jest ważniejsze dla ajatollaha, to jest pytanie

                  Wydaje się, że trochę przeceniasz ajatollahów. Jeśli o mnie chodzi, to są towarzysze formatu pana Gundiajewa. Śmierć szahida nie jest uwzględniona w ich osobistych planach.
                  1. 0
                    29 czerwca 2018 14:30
                    Nie zgadzam się "za Gundiajewa!" nie przyjdą do ataku, ale dla Chomeiniego, Chomeiniego i tak dalej.
                    Szyici podpiszą, pod rizą (szah) żyli bardzo dobrze i swobodnie, ale im się to nie podobało. Irańczycy mają w głowach własne karaluchy szyickie, a jeśli: „Ostap cierpiał…”, to Ahmadineżad nie jest jeszcze na emeryturze.
                    1. +2
                      29 czerwca 2018 16:03
                      Nie zrozumiałeś mnie.

                      Nie mam wątpliwości, że ajatollahowie całkowicie zezwalają na allaakbar dla swoich podopiecznych. Nie wierzę, że są zadowoleni z tej opcji dla siebie i swoich bliskich. Złodzieje nie są fanatykami.
                      1. 0
                        29 czerwca 2018 17:54
                        wszyscy zrozumieli, ale dlaczego zdecydowałeś, że obecny przywódca duchowy Seyyed Ali Hosseini Chamenei, jeden z najbliższych współpracowników przywódcy rewolucji islamskiej, ajatollaha R. Chomeiniego. - złodziej?Jest potomkiem proroka, nie pozwala mu na to państwo, ale nie mam wątpliwości co do jego fanatyzmu (przecież hurys będzie śpiewał słodko w raju).
                      2. +1
                        29 czerwca 2018 20:57
                        Cytat z akunin
                        ale kosztem jego fanatyzmu nie mam wątpliwości

                        OK, załóżmy, że tutaj nasze poglądy na świat się rozchodzą.
      2. +3
        28 czerwca 2018 09:03
        „dość” czysty „jeśli używany przez Izrael
        w stolicach wrogich krajów arabskich, "////

        Dlaczego potrzebujemy zniszczenia ich stolic...?
        Zadanie jest teraz inne: dostać się do wybudowanych podziemnych fabryk
        pod górami. Jakie kołki są do tego potrzebne - jądrowe lub
        zwykły? I ile razy z rzędu trzeba dostać się z tego samego lejka,
        wejść głęboko w góry i zdetonować tam dużą minę lądową?
        Czy wystarczy mocniej wstrząsnąć górą?
        Czy sam północnokoreański ośrodek testowy zawalił się,
        czy pomogli Amerykanie? wink
  7. Komentarz został usunięty.
  8. +4
    27 czerwca 2018 21:31
    Siergiej! Dziękuję za artykuł. Myślę, że dla większości towarzyszy ta informacja okazała się nowa i przydatna.
    Pytanie i mały dodatek. Nie byłoby lepiej nazwać artykuł „Israel’s Nuclear Missile Potential”. Mimo to dotknąłeś pojazdów nośnych, w szczególności pocisków ziemia-ziemia i innych.
    To jest pytanie. Będzie tu dodatek jaki plan.
    Istnieje empiryczny wzór na produkcję plutonu w reaktorach. Z grubsza jest to iloczyn mocy reaktora (cieplnej) przez liczbę dni w roku i przez 1 gram. Bardziej dokładna formuła jest następująca

    MPu= 0.485*α *β *XPu*W
    Где α jest rocznym współczynnikiem wykorzystania mocy (dla niezawodnie pracujących reaktorów przemysłowych jest w przybliżeniu równy 0,8); β - współczynnik uwzględniający straty podczas separacji radiochemicznej (w przybliżeniu 0,95); XPu - współczynnik tzw. 0,7-0,8 ); W-moc cieplna reaktora, MW.

    A co jeszcze nie jest do końca jasne w materiałach o reaktorze. Ta moc jest termiczna lub elektryczna. Różne źródła piszą inaczej
    1. +3
      28 czerwca 2018 20:19
      Cytat: Stary26
      informacje były nowe i przydatne.

      Tak, jak zwykle dobry artykuł.

      Kiedy czytałem o wydobyciu uranu z nawozów, przypomniałem sobie Twoje zaniepokojenie brakiem paliwa jądrowego wśród Amerykanów))))
  9. +2
    28 czerwca 2018 21:00
    Cytat: Wiśnia Dziewięć
    Kiedy czytałem o wydobyciu uranu z nawozów, przypomniałem sobie Twoje zaniepokojenie brakiem paliwa jądrowego wśród Amerykanów))))

    Cóż, sytuacja jest nieco inna. Ale Izrael znalazł wyjście dzięki złożom fosforanów
    1. +2
      28 czerwca 2018 22:27
      Cytat: Stary26
      Cóż, sytuacja jest nieco inna.

      Kupię z Izraela)))))
      1. +1
        29 czerwca 2018 03:04
        Cytat: Wiśnia Dziewięć
        Kupię z Izraela)))))

        Przeciwnie, Francja, według szacunków ekspertów, zgromadziła w tym kraju wystarczającą ilość plutonu, aby wytworzyć około 10 tysięcy ładunków jądrowych.
        1. +3
          29 czerwca 2018 06:23
          Cytat z Bongo.
          Pospiesz się we Francji

          Kupują teraz z Francji.

          Drogi Stary26 w wieloletniej rozmowie wyraził obawę, że Francja nałoży sankcje na Stany Zjednoczone.
  10. +1
    29 czerwca 2018 18:47
    Cytat z akunin
    dlaczego nie podoba ci się zgromadzenie ludzi z gołymi tyłkami wokół duchowego rdzenia, a obraz wroga przyćmi goły tyłek? a w równych szeregach do światowego zwycięstwa rewolucji islamskiej (proces jest ważny, wynik nie jest ważny) o irańskiej gospodarce - na białym koniu z jedwabnym szlakiem pojawiają się przebiegłe Chiny, które mogą chcieć dopompować państwa i ich sojuszników w regionie poprzez wzmocnienie Iranu (drenaż technologii rakietowych itp.) Zakładamy, że Żydzi, podobnie jak Rosjanie, powoli wykorzystują ...

    Dość ostrożnie się napinamy. A potem jak będą się zachowywać…
    1. +1
      29 czerwca 2018 19:01
      "
      Według generała porucznika Anatolija Mokrousa, który w tym czasie służył w Iraku, było tam około 1.200 rosyjskich specjalistów obrony przeciwlotniczej. Dywizja (trzy baterie) systemu obrony powietrznej S-125, pułk przeciwlotniczy wyposażony w działka automatyczne S-60 i ZU-23-2, pułk rakiet przeciwlotniczych wyposażony w system obrony powietrznej Kvadrat (eksport modyfikacja systemu obrony powietrznej Kub, licząca pięć baterii. Ponadto w bezpośrednim sąsiedztwie reaktora znajdowały się załogi systemu obrony powietrznej krótkiego zasięgu Roland.

      7 czerwca 1981 15:55 samoloty grupy uderzeniowej oraz grup osłonowych F-16 i F-15 rozpoczęły kołowanie do startu. O 16:01 samoloty wystartowały. Pierwszym były cztery F-16 ze 117. eskadry, a następnie kolejne cztery F-3600 na dystansie 16 m. Osłaniające F-15 latały parami na prawo, lewo i tył grupy uderzeniowej. W celu kamuflażu samoloty latały w całkowitej ciszy radiowej, na ekstremalnie niskich wysokościach (od 40 do 100 m), w bliskim szyku, tak aby w przypadku wykrycia pojawiły się na ekranach radarów, jak duży samolot cywilny. , jako jedna duża „kropka”. Zbliżając się do stolicy Iraku, grupa osłonowo-zagłuszająca wspinała się w górę z wzniesieniem do 5 km, a uderzenie F-16 zbombardowało reaktor w odstępie 15 sekund.

      O 17:35 bombowce spadły na iracki reaktor. W mniej niż półtorej minuty, jeden po drugim, izraelskie F-16 zrzuciły dokładnie 16 bomb na rdzeń reaktora, z których 2 nie eksplodowały. Cały atak (od momentu wzniesienia się samolotu prowadzącego do ostatniego, ósmego samolotu, który zrzucił bomby, trwał 8 sekund.

      Rosyjski oficer Valery Yaremenko znajdował się w tym czasie w jednej z dywizji "Kwadratowych", około 300 metrów od centrum nuklearnego. Pisze: „Gdzieś około godziny 18:00 7 czerwca na monitorze naszej stacji rozpoznania i wyznaczania celów pojawił się duży znak. Cel nie odpowiedział na prośbę „przyjaciel lub wróg”. Po kilku minutach ekran radaru stał się „biały”. Ingerencja? Aktywny? Przed moimi oczami, zza palm, dosłownie dotykając ich wierzchołków, pojawił się ten sam „niezidentyfikowany obiekt” - sześć F-15, które z ogromną prędkością przemknęły w kierunku pobliskiego centrum nuklearnego. Potem nastąpił pierwszy tępy wybuch, od którego zadrżała cała dzielnica. Następnie w ciągu minuty wybuchy powtórzyły się. Samoloty, wykonując ostry zakręt na odległość do 6 km, na przemian wyjeżdżały w przeciwnym kierunku. Nasza stacja wykryła ponad 10 wrogich celów. Lokalne wyrzutnie rakiet natychmiast wystrzeliły kilka pościgowych rakiet, ale na próżno. Bojownicy byli już poza zasięgiem. Strzelały także sąsiednie dywizje systemów obrony przeciwlotniczej S-75 i S-125. A także bezskutecznie. Wychowani do przechwycenia irackich bojowników po prostu nie dogonili agresorów. Jakieś dziesięć minut później zapadła głucha cisza, dopiero dużo później dowiedzieliśmy się, że Izraelczycy przeprowadzili ten nalot”.

      O 19:06 wszystkie izraelskie samoloty, które wzięły udział w ataku na reaktor, wróciły do ​​swoich baz lotniczych bez strat i uszkodzeń.

      Reakcja Saddama była natychmiastowa: wszyscy iraccy oficerowie obrony przeciwlotniczej,
      którzy zapewniali osłonę powietrzną dla Osiraka, zostali rozstrzelani wyrokiem sądu polowego.
      1. 0
        3 lipca 2018 10:13
        Według generała porucznika Anatolija Mokrousa, który w tym czasie służył w Iraku, było tam około 1.200 rosyjskich specjalistów obrony przeciwlotniczej.- Zdajesz relację z tego, co napisałeś lub po prostu wrzuciłeś i to wszystko! Może było tam 12000 pvoshnikov? Przegrzany na słońcu.
  11. +1
    29 czerwca 2018 19:33
    Cytat z Shahno
    Reakcja Saddama była natychmiastowa: wszyscy iraccy oficerowie obrony przeciwlotniczej,
    którzy zapewniali osłonę powietrzną dla Osiraka, zostali rozstrzelani wyrokiem sądu polowego.

    Bez wątpienia.
    Wiele lat temu spotkałem kolegę ze szkoły, który wspomniał, jak Saddam zabił pułkownika pistoletem na spotkaniu. Ale zabił dla sprawy.

    Wiele środowisk arabskich było/są zdania, że ​​zniszczenie centrum nuklearnego w Dimonie jest słuszne i konieczne. Zastanawiam się, czy przywódcy arabscy ​​planowali zbombardowanie izraelskiego centrum nuklearnego.
    Niestety informacji na ten temat jest bardzo mało (czy to nie na darmo?).
    1. +1
      29 czerwca 2018 20:02
      Były oczywiście plany, a nawet prowokacje.
  12. +2
    29 czerwca 2018 21:46
    Akuni,
    Cytat z akunin
    dlaczego nie podoba ci się zgromadzenie ludzi z gołymi tyłkami wokół duchowego rdzenia, a obraz wroga przyćmi goły tyłek? a w równych szeregach do światowego zwycięstwa rewolucji islamskiej (proces jest ważny, wynik nie jest ważny) o irańskiej gospodarce - na białym koniu z jedwabnym szlakiem pojawiają się przebiegłe Chiny, które mogą chcieć dopompować państwa i ich sojuszników w regionie poprzez wzmocnienie Iranu (drenaż technologii rakietowych itp.) Zakładamy, że Żydzi, podobnie jak Rosjanie, powoli wykorzystują ...

    Jaki jesteś krwiożerczy, akuninie! I tak, i tak dalej, wszystko się doskonali, żeby wymyślić, jak by Iran wąchał Izrael, a nawet poprosił mnie o radę. Czy piszesz tutaj alternatywną historię? Przez 30 lat (prawie trochę) mojego życia na Bliskim Wschodzie stałem się zdesperowanym realistą. To jak w starym dowcipie:
    - Rabinowicz, co myślisz o seksie?
    „Mam dziewięcioro dzieci i nie mam czasu na studiowanie teorii.

    hi
  13. +1
    30 czerwca 2018 10:11
    Cytat: Wiśnia Dziewięć
    Drogi Stary26 w wieloletniej rozmowie wyraził obawę, że Francja nałoży sankcje na Stany Zjednoczone.

    Kamrad! Cóż, nie przypisuj mi tego, czego nigdy nie powiedziałem. Nie miałem i nie mam żadnych „obaw” o amerykański potencjał nuklearny. Ale stwierdzenie, że stan ich kompleksu broni jądrowej jest bliski krytycznego i nie wiadomo, co zrobią. wprowadzić te same sankcje we Francji - tak, była rozmowa. Chociaż nawet nie użyłem słowa EMNIP sankcja.
    1. +1
      30 czerwca 2018 13:15
      Cytat: Stary26
      Cóż, nie przypisuj mi tego, czego nigdy nie powiedziałem

      Najwyraźniej jakoś cię źle zrozumiałem. Przepraszam, jeśli przypadkowo cię oczerniłem.
  14. Komentarz został usunięty.
  15. 0
    15 listopada 2018 06:00
    Cytaty z artykułu:

    Do czasu rozpoczęcia badań państwo żydowskie nie miało paliwa jądrowego i większości niezbędnych instrumentów i zespołów.

    Termin „paliwo jądrowe” nie jest używany przez cywilnych lub cywilnych naukowców jądrowych. Prawidłowa nazwa powinna brzmieć „paliwo jądrowe”.

    Izraelczycy opatentowali metodę wzbogacania laserowego w 1974 r., aw 1978 r. zastosowano jeszcze bardziej ekonomiczną metodę rozdzielania izotopów uranu, opartą na różnicy ich właściwości magnetycznych.

    Po raz pierwszy słyszę o metodzie rozdzielania izotopów uranu opartej wyłącznie na właściwościach magnetycznych jego izotopów. Wzbogacanie laserowe (SILEX), mniej lub bardziej akceptowalne z ekonomicznego punktu widzenia, zostało opatentowane przez RPA i odsprzedane przez Australię amerykańskiemu GE (a dokładnie tam z pamięci, joint venture lub konsorcjum). W gospodarce wszyscy są stworzeni przez nasze radziecko-rosyjskie wirówki.
    1. +2
      15 listopada 2018 09:47
      Cytat z asv363
      Termin „paliwo jądrowe” nie jest używany przez cywilnych lub cywilnych naukowców jądrowych. Prawidłowa nazwa powinna brzmieć „paliwo jądrowe”.

      Dziękuję za wyjaśnienie!
      Cytat z asv363
      Po raz pierwszy słyszę o metodzie rozdzielania izotopów uranu opartej wyłącznie na właściwościach magnetycznych jego izotopów.

      Cóż, nawet ty nie możesz wiedzieć wszystkiego. request

      separacja elektromagnetyczna

      Metoda separacji elektromagnetycznej opiera się na różnym działaniu pola magnetycznego na równomiernie naładowane elektrycznie cząstki o różnych masach. Obiekty, zwane calutronami, to ogromne spektrometry masowe. Jony separowanych substancji, poruszając się w silnym polu magnetycznym, skręcają się z promieniami proporcjonalnymi do ich mas i wpadają do odbiorników, gdzie gromadzą się.

      Ta metoda pozwala oddzielić dowolną kombinację izotopów, ma bardzo wysoki stopień separacji. Zwykle dwa przejścia wystarczają do uzyskania wzbogacenia powyżej 80% ze słabego materiału (o początkowej zawartości pożądanego izotopu poniżej 1%). Separacja elektromagnetyczna nie jest jednak odpowiednia do produkcji przemysłowej: większość substancji osadza się w kalutronie, dlatego należy go okresowo zatrzymywać w celu konserwacji. Inne wady to wysokie zużycie energii, złożoność i wysokie koszty konserwacji, niska wydajność.
      1. 0
        15 listopada 2018 19:20
        Cytat z Bongo.
        Metoda separacji elektromagnetycznej opiera się na różnym działaniu pola magnetycznego na równomiernie naładowane elektrycznie cząstki o różnych masach.

        Sergey, możesz mi wierzyć lub nie, ale kiedy odpowiedziałem ci w tym temacie, pomyślałem o dwóch metodach separacji: kalutronach i mikrofalach.
        Nie wymieniłbym wyłącznie magnetycznego składnika metody rozdzielania izotopów uranu w kalutronie, ani nie uprościłbym pytania.
        1. 0
          16 listopada 2018 09:31
          Cytat z asv363
          Nie wymieniłbym wyłącznie magnetycznego składnika metody rozdzielania izotopów uranu w kalutronie, ani nie uprościłbym pytania.

          Jednak w źródłach anglojęzycznych, skąd pochodziły informacje o izraelskim programie nuklearnym, metoda ta jest często określana jako wzbogacanie uranu z separacją elektromagnetyczną izotopów. Separacja izotopów następuje właśnie z powodu ich odmiennego zachowania w polu magnetycznym. Więc w czym problem? Wydaje mi się, że fizyka tego procesu absolutnie nie jest interesująca dla większości czytelników. no
          1. 0
            16 listopada 2018 19:20
            Cytat z Bongo.
            Wydaje mi się, że fizyka tego procesu absolutnie nie jest interesująca dla większości czytelników.

            Prawdopodobnie wiesz lepiej. Z drugiej strony, gdybym w momencie publikacji na VO tego artykułu przeczytał go, to na pewno zwróciłbym uwagę na metodę separacji izotopów. Innymi słowy, interesuje mnie to pytanie.
    2. +1
      15 listopada 2018 10:36
      Cytat z asv363
      Termin „paliwo jądrowe” nie jest używany przez cywilnych lub cywilnych naukowców jądrowych. Prawidłowa nazwa powinna brzmieć „paliwo jądrowe”.

      Wydaje mi się, że próbujesz po prostu trollować autora i trzymać się warunków. Żaden z czytelników nie pojawił się na temat meritum przedstawionych twierdzeń. Może uda Ci się znaleźć?
      Cytat z asv363
      Po raz pierwszy słyszę o metodzie rozdzielania izotopów uranu opartej wyłącznie na właściwościach magnetycznych jego izotopów.

      Jeśli cytujesz, proszę cytować dosłownie. W publikacji czytamy:
      na podstawie różnicy ich właściwości magnetycznych
      . Czy słyszałeś o „wzbogacaniu elektromagnetycznym”? what Może przed krytyką warto podnieść swój poziom wykształcenia?
      1. +1
        15 listopada 2018 20:05
        Cytat z: zyablik.olga
        Może przed krytyką warto podnieść swój poziom wykształcenia?

        Z zainteresowaniem przeczytam każdy Twój artykuł na temat fizykochemii uranu, opublikowany w poważnej publikacji naukowej. W ten sposób pomożesz podnieść mój poziom wykształcenia.
        1. 0
          16 listopada 2018 09:48
          Cytat z asv363
          Z zainteresowaniem przeczytam każdy Twój artykuł na temat fizykochemii uranu, opublikowany w poważnej publikacji naukowej. W ten sposób pomożesz podnieść mój poziom wykształcenia.

          Przepraszam za zbyt ostry komentarz Olgi, ale ma rację. Na tle czarującego delirium autora, którego podjąłeś się bronić z zupełnie niezrozumiałego powodu, z jakiegoś powodu postanowiłeś trzymać się drugorzędnych punktów. Jaka jest rzeczywista różnica między czytelnikami „paliwo” a „paliwo” i ile osób potrzebuje szczegółów dotyczących technologii wzbogacania elektromagnetycznego? Czy masz pytania dotyczące dokładności informacji zawartych w tej publikacji? Przynajmniej, w przeciwieństwie do Jewgienija, nie angażuję się w fantazjowanie i ciągnięcie sowy na globusie.
          1. 0
            16 listopada 2018 20:15
            Cytat z Bongo.
            Jaka jest rzeczywista różnica między czytelnikami „paliwo” a „paliwo” i ile osób potrzebuje szczegółów dotyczących technologii wzbogacania elektromagnetycznego?

            Firma paliwowa JSC „TVEL” dostarcza klientom paliwo do reaktorów jądrowych, w tym peletki do reaktorów ciężkowodnych w Indiach (produkcją zajmują się sami Indianie). Termin „paliwo jądrowe” jest metodologicznie niepoprawny. Odpowiedziałem na drugie pytanie tuż powyżej.

            Cytat z Bongo.
            Czy masz pytania dotyczące dokładności informacji zawartych w tej publikacji?

            Nie, jest kilka dodatków. W szczególności nie znalazłem w artykule żadnej wzmianki o dostawach uranu (lub jego związków) z Ameryki Łacińskiej.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”