Do walk w wąskich przejściach
W tym dniu było to mało przydatne
nauka europejska,
Broń, konie i zbroje.
Heinricha Heinego. „Vitsliputsli”. Tłumaczenie N. Gumilowa
W tym dniu było to mało przydatne
nauka europejska,
Broń, konie i zbroje.
Heinricha Heinego. „Vitsliputsli”. Tłumaczenie N. Gumilowa
Broń ofensywna
Główną bronią konkwistadorów były tradycyjne miecze, włócznie, kusze, arkebuzy i muszkiety lontowe, a także lekkie działa małego kalibru. Nie wyglądały już jak średniowieczne. Ostrze miało długość około 90 cm, rękojeść z prostym krzyżykiem i figurową głowicą. Większość mieczy miała ostrza obosieczne, ale tępe, aby nie utknąć w kolczudze wroga po uderzeniu. Następnie, w XVI wieku, nowe technologie hartowania stali, w tym zapożyczone przez Hiszpanów od Maurów, pozwoliły rusznikarzom z Toledo rozpocząć produkcję rapierów - broń z węższym ostrzem, które było lżejsze i ostrzejsze, ale przegrywało ze starymi modelami pod względem wytrzymałości i elastyczności. Przeciwnie, czubek rapiera był ostry, co umożliwiało trafienie wroga w szczelinę między stawami zbroi, a nawet przebicie kolczugi. Uchwyt otrzymał skręconą osłonę dziwacznych konturów. Służyły one jednak nie tyle do dekoracji, co do umożliwienia wprawnemu szermierzowi „złapania” ostrza przeciwnika i tym samym albo jego rozbrojenia, albo… zabicia rozbrojonych. Rapier był dłuższy od miecza, więc noszono go na rzemieniu, przerzuconym przez prawe ramię, którego końce przy lewym biodrze przymocowano do pochwy tak, aby zwisała ukośnie. Jednocześnie lewą ręką bez problemu można było chwycić jej pochwę, a prawą rękojeść iw ten sposób w mgnieniu oka odsłonić broń.
Cristobal de Olid, na czele hiszpańskich żołnierzy i Tlaxcalans, atakuje Jalisco, 1522 ("Historia Tlaxcala, Biblioteka Uniwersytecka w Glasgow)
Technika posiadania takiego rapiera była następująca: mężczyzna stanął przodem do wroga i trzymał rapier w prawej ręce, a sztylet parujący w lewej - dagu. Ciosy dotyczyły zarówno dźgania, jak i rąbania. Szermierze próbowali złapać ostrze przeciwnika specjalnymi wypustkami na sztylecie (czasem miał on specjalnie rozszerzające się ostrze!) I uderzając je gardą własnego rapiera, złamali jego ostrze.
Hiszpański lub włoski rapier i sztylet Sztylet do lewej ręki, ca. 1650 Długość ostrza miecza wynosi 108.5 cm (Art Institute of Chicago)
Rapier dla chłopca ca. 1590 - 1600 Długość 75.5 cm Długość ostrza 64 cm Waga 368 g
Miecz, prawdopodobnie włoski, 1520-1530. Długość całkowita 100.5 cm Długość 85 cm Waga 1248 (Art Institute of Chicago)
Jednak nadal używano szerokich mieczy i konkwistadorzy powinni je mieć. Dwuręczna wersja tego miecza miała długość ostrza około 168 cm i początkowo te miecze były używane do cięcia szczytów szwajcarskich piechurów. Ale nietrudno założyć, że takie nominalne miecze miały wyrządzić prawdziwe spustoszenie w gęstych masach lekko uzbrojonych indyjskich wojowników, którzy nie mieli zbroi płytowej. Dysponowali konkwistadorami i halabardami oraz 3,5-metrowymi włóczniami kawalerii, którymi jeźdźcy mogli uderzyć piechoty z dystansu. I oczywiście hiszpańska piechota użyła zarówno włóczni, jak i pik do stworzenia „jeża” – formacji obronnej obejmującej kuszników i arkebuzerów w czasie przeładowywania broni.
Miecz niemiecki z Monachium, autorstwa Melchiora Diefstettera, 1520-1556 Waga 1219 (Instytut Sztuki w Chicago)
W zasadzie konkwistadorzy mogli być w to wszystko uzbrojeni. Cóż, jeśli nie oni, to ludzie ich epoki. (Zbrojownia Drezno)
Chociaż kusze były znane już w III wieku. AD, jak mówi nam na przykład wiersz Firdousiego „Szahname”, nie były one zbyt potężne i służyły głównie do polowań. Dopiero z biegiem czasu średniowieczni rusznikarze nauczyli się robić łuki do kuszy z różnych gatunków twardego drewna, płyt rogowych i kości, ale w tym przypadku trudno było naciągnąć zbyt potężny łuk. Początkowo strzemię ułatwiało ładowanie - wsadzili w nie nogę i przycisnęli kuszę do ziemi, jednocześnie naciągając cięciwę z hakiem i napinając spust. Potem pojawiła się dźwignia nogi kozła, a w latach wojny stuletniej potężna brama z wciągnikiem łańcuchowym. Do XIV wieku. kusza stała się obowiązkowym rodzajem broni dla wszystkich armii europejskich, bez względu na to, jak przeklął ją sam papież. Jego dwunastocalowy bełt (około 31 cm) mógł dobrze przebić stalowy pancerz z bliskiej odległości. Na początku wyprawy Cortesa łuk na wielu kuszach był w całości wykonany z metalu, dzięki czemu kusza była jeszcze potężniejsza. A już kiedy pojawiła się tak zwana „kołnierz norymberski” - zdejmowana bramka do napinania kuszy, stała się bardzo dobra. Teraz jeździec w siodle mógł załadować kuszę, a sama kusza, nawet z tym dość skomplikowanym mechanizmem, była nadal znacznie prostsza niż arkabuz, który konkurował z nią przez cały XV wiek. W tropikach Karaibów, Meksyku i Ameryki Środkowej kusza była wygodna, ponieważ nie wymagała prochu strzelniczego, który w tamtych czasach miał postać proszku (nie wiedzieli, jak go ziarnować!) i łatwo zwilżał. Ponadto zabójcza siła kuszy z bliskiej odległości umożliwiała przebicie dwóch, a może nawet trzech osób naraz jedną strzałą, tak że kusza nie różniła się zbytnio od arkebuzów pod względem oddziaływania na zwarte formacje Indianie.
„Kranekin” („Brama Norymberska”), Drezno, 1570 - 1580 (Instytut Sztuki w Chicago)
Do roku 1450 perspektywa spotkania chłopa uzbrojonego w coś, co strzelało dymem, ogniem, rykiem i ołowianą kulą, zastraszyłaby każdego szlachcica odzianego w najdroższą zbroję. Nic dziwnego, że rycerz Bayard kazał odciąć ręce strzał z broni palnej. Wszyscy już wiedzieli, że ołów jest trujący, dlatego przypadki infekcji i gangreny z ran takimi kulami przypisywano właśnie jego paskudnym właściwościom, a bynajmniej nie banalnemu brudowi i niehigienicznym warunkom panującym wszędzie. Aby jednak temu zapobiec, uzdrowiciele kauteryzowali rany zadane ołowiem, rozżarzonym żelazem lub dezynfekowali je wrzącą oliwą z oliwek - całkowicie barbarzyńska metoda leczenia, która tylko zwiększała nienawiść rycerzy do strzelców z broni palnej. Na szczęście początkowo trudno było z niego celować i strzelać, ale po wprowadzeniu w 1490 r. lontu sytuacja szybko się zmieniła.
Byłoby bardzo interesujące uznać za udowodnione, że Cortes nosił taką zbroję. I rzeczywiście je nosił. Ale pytanie brzmi: które? Może to była zbroja Milanese, jak ten hełm polowy i jednocześnie zbroja turniejowa do walki z barierą? OK. 1575. Wysokość 96.5 cm. Waga 18,580 g. (Art Institute of Chicago)
Pierwsze pistolety lontowe miały dźwignię w kształcie litery S zamontowaną na pręcie, zwaną „serpentyną” (serpentyn), do której przymocowano tlący się knot konopny. Aby strzelać, trzeba było popchnąć dolną część dźwigni do przodu, a górna część przeciwnie cofnęła się i przyniosła tlący się knot do otworu zapłonowego. I od razu pojawiło się wiele różnych opcji mechanizmu spustowego, w tym bardzo oryginalny spust przyciskowy.
W XVI wieku dźwignia spustu przybrała formę bardzo zbliżoną do tej stosowanej we współczesnej broni palnej - to znaczy przekręcił serpentynę za pomocą sprężynowego spustu. Następnie spusty stały się mniejsze i przymocowano do nich osłonę zabezpieczającą przed przypadkowym naciśnięciem. Strzelanie odbywało się okrągłymi kulami odlanymi z ołowiu, ale nie tylko. Wiadomo na przykład, że w Rosji w tym czasie piszczały, a do muszkietów można było naładować „siedem cięć za trzy hrywny” i… jak można to zrozumieć? A to bardzo proste - nie wylewali kul, ale odcinali je z gotowego, skalibrowanego pręta i układali aż siedem „nacięć”, czyli kul o łącznej wadze trzech hrywien. Nie wiadomo, czy konkwistadorzy zastosowali podobną metodę ładowania, czy nie. Ale dlaczego nie, technika jest bardzo racjonalna. W końcu Hiszpanie, w przeciwieństwie do wojowników w Europie, musieli strzelać nie do pojedynczych jeźdźców w zbrojach, ale do gęstej masy nacierających Indian, którzy starali się ich zmiażdżyć swoją liczebnością i nie tyle ich zabić, ale z pewnością ich schwytać i poświęcić je do ich krwiożerczych bogów. Dlatego logiczne jest założenie, że wkładają, jeśli nie cylindrycznie posiekane kule, to co najmniej kilka kul naraz. Rozproszone, gdy zostały wystrzelone na boki, zabiły kilku Indian naraz ze stosunkowo bliskiej odległości lub zadali im obrażenia nie dające się pogodzić z życiem. Tylko w ten sposób mogli powstrzymać ich desperackie ataki. Wiadomo przecież, że tym samym Aztekom nie brakowało odwagi!
Możliwe, że w bitwie pod Otumbą właśnie w ten sposób uzbrojeni jeźdźcy zadecydowali o wyniku bitwy. Ale to tylko przypuszczenie. Austriacka zbroja z Innsbrucka, ca. 1540 Wysokość 191,8 cm Waga. 14,528 kg. (Instytut Sztuki w Chicago)
Nawiasem mówiąc, przed ujednoliceniem hiszpańskiej produkcji broni za Karola V pistolety miały wiele różnych nazw. Najpopularniejsza była nazwa espingard (pisk), arkebuz (po hiszpańsku arcabuz), a także eskopt. Dowódcą została słynna Kordoba, która zdołała zrozumieć przewagę licznych strzelców z arkebuzami i znaleźć dla nich miejsce na polu bitwy. Przecież tylko przy pomocy broni palnej można było przebić się przez kwadratowe formacje szwajcarskich pikinierów, ubranych również w metalowe zbroje. Ale teraz duży oddział hiszpańskich arkebuzów mógł z bezpiecznej odległości 150 jardów (około 130 m) zamieść swoje pierwsze szeregi jedną salwą, po czym żołnierze z tarczami i mieczami wcięli się w ich zdenerwowaną masę i dokończyli pracę w ręku. walka wręcz.
Żelazny pistolet ładowany odtylcowo, ca. 1410 (Paryskie Muzeum Wojska)
Jeśli chodzi o dokumentalne odniesienia do broni dostarczanej konkretnie do Ameryki, to pierwsze z nich jest w prośbie Kolumba o 200 kirysów piersiowych, 100 arkebuzów i 100 kusz, wykonane przez niego w 1495 roku. Była to broń dla oddziału 200 żołnierzy i według widzi, że zarówno arkebuzy, jak i kusze w Nowym Świecie były używane jednakowo, a ponadto wszyscy ci wojownicy mieli kirysy. Ale wcale nie potrzebowali długich szczytów, ponieważ Indianie nie mieli kawalerii. Walczyli w dużych, gęstych masach lekko uzbrojonej piechoty, a największą obawą konkwistadorów było to, że po prostu pokonają ich szeregi, zanim będą mogli wykorzystać swoją przewagę w uzbrojeniu. Opisy bitew z Indianami, sporządzone przez Cortesa, Diaza, Alvarado i innych konkwistadorów, jasno pokazują nam, jakie wysiłki musieli Hiszpanie musieli trzymać z dala od wrogich hord. W tym samym czasie arkebuzerzy zadawali im ogromne obrażenia swoimi strzałami, ale ładowanie tej broni było długim procesem. Osłonę dla arkebuzów w tym czasie zapewniali kusznicy, którzy znacznie szybciej ładowali kusze. Szermierze natomiast toczyli walkę z tymi, którzy przebili się przez ogień zarówno tych, jak i innych, i znaleźli się bezpośrednio przed Hiszpanami. Kiedy pierwszy atak wroga osłabł, Hiszpanie natychmiast uruchomili artylerię, której salwy mogły trzymać Indian na dużą odległość prawie w nieskończoność.
Hiszpanie i ich sojusznicy walczą z Aztekami. (Historia Tlaxcala, Biblioteka Uniwersytecka w Glasgow)
Jeśli chodzi o artylerię, konkwistadorzy mieli do dyspozycji dwa lub trzy calowe działa, które nazywano falconetami. Generalnie były to armaty okrętowe, które wypuszczano z zamka i umieszczano po bokach, aby strzelać do wrogiego abordażu, ale konkwistadorzy szybko pomyśleli o usunięciu ich ze statków i umieszczeniu na wózkach kołowych. W odległości 2000 jardów (około 1800 m) zabili pięć lub więcej osób naraz jedną celną kulą armatnią. Dźwięk wystrzału prawie zawsze wzbudzał wśród tubylców przesądną grozę, ponieważ ich zdaniem kojarzył się z takimi nadprzyrodzonymi zjawiskami, jak grzmot, błyskawica i erupcja wulkanu.
Podczas zdobywania Meksyku przez Hiszpanów używano również cięższych dział. Naukowcy wciąż spierają się o to, jakie rozmiary i kalibry miały te kuleryny i lombardy. Na przykład Cortes w Veracruz w 1519 r. miał cztery sokoły i dziesięć lombardów z brązu. Hiszpanie później stracili sokoły w „Nocy smutku”. Lombardy natomiast okazały się zbyt ciężkie do manewrowania na polu bitwy i służyły jedynie do obrony nadmorskiej fortecy Cortes Villa Rica. Ale potem udało im się wykonać dla nich odpowiednie pojazdy i dostarczyć je do Tenochtitlan, gdzie były używane w 1521 roku.
To be continued ...