Siergiej Masłow. Chłopski patriota

66
Chcemy opowiedzieć o jednym z wybitnych przedstawicieli rosyjskiego ruchu chłopskiego - Siergieju Semenowiczu Masłowie.

Maslov Sergey Semenovich (1887, Nizhnedevitsk, prowincja Woroneż - 1965, Czechosłowacja) - agronom, przywódca polityczny ruchu chłopskiego w Rosji.



Siergiej Masłow. Chłopski patriota

S. S. Maslov z żoną.

Urodzony w chłopskiej rodzinie, ukończył miejską 6-klasową szkołę. Podczas rewolucji 1905 r. brał udział w ruchu rewolucyjnym w Charkowie.

W 1906 wstąpił do Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej.

Po ukończeniu szkoły agronomicznej S.S. Masłow rozpoczął karierę w jednej z posiadłości okręgu Sumy w obwodzie charkowskim. To prawda, że ​​we wrześniu 1907 r. został zmuszony do ukrywania się pod groźbą aresztowania - po zorganizowaniu strajku chłopskiego.

W tym okresie nabył zarówno pierwsze doświadczenie pracy partyjnej wśród chłopstwa, jak i doświadczenie w organizowaniu towarzystw konsumenckich i kredytowych. S. S. Maslov zarabiał dodatkowe pieniądze, udzielając lekcji i publikując artykuły na tematy rolnicze.

Po próbie zdobycia w 1911 r. posady sekretarza wydziału agronomicznego żytomierskiej prowincjonalnej rady ziemstwa, S. Masłow został zmuszony do ukrywania się przed policją. Później pracował jako lokalny agronom zemstvo, a następnie opuścił służbę. W grudniu tego samego roku został ponownie aresztowany i spędził ponad rok w więzieniu w Charkowie. A w 1913 r. S. Masłow został zesłany do miasta Pinega w obwodzie archangielskim. Wygnanie miało szczęście - na cześć 300. rocznicy dynastii Romanowów okres wygnania został skrócony o rok. Następnie S. S. Maslov pracował w Towarzystwie Rolniczym Wołogdy. W tym samym czasie był redaktorem magazynu Northern Master. To właśnie ten okres ukształtował myśli S. S. Masłowa o kierunku rozwoju wsi. W tym samym okresie powstało najbliższe środowisko społeczne – znani współpracownicy Wołogdy, głównie członkowie Partii Socjalistyczno-Rewolucyjnej.

Do kwietnia 1916 r. S.S. Masłow pracował w Związku Miast – i wyjeżdżał po nieporozumieniach z przełożonymi. W poszukiwaniu pracy trafił do organizacji N.V. Czajkowskiego, która udzielała pomocy żywnościowej ludności linii frontu, a następnie jego droga życiowa zaprowadziła go do moskiewskiego stowarzyszenia hodowców lnu. W lutym 1917 r. S. Masłow przebywał w Wołogdzie jako agronom.

W mieszkaniu S. S. Masłowa na początku lutego 1917 r. odbyło się spotkanie eserowców z Moskwy, Piotrogrodu i Wołogdy. Podjęto decyzję o utworzeniu regionalnego centrum partyjnego w Wołogdzie, rozpoczynając nielegalną pracę. A po rewolucji lutowej, z inicjatywy SS Masłowa, w Wołogdzie utworzono Tymczasowy Komitet Rządu. S. S. Masłow miał szansę wziąć udział w aresztowaniu gubernatora i rozbrojeniu wydziału żandarmerii.

W kwietniu 1917 r. S. S. Masłow był przewodniczącym piotrogrodzkiego komitetu organizacyjnego Wszechrosyjskiego Zjazdu Deputowanych Chłopskich. Zjazd prowincjonalny chłopów odbył się przez niego na przełomie maja i czerwca w Wołogdzie. Wskazuje się, że prace kongresu 4 maja otworzył S. S. Maslov i został wybrany na wiceprzewodniczącego kongresu. 20 maja został członkiem komitetu wykonawczego Wszechrosyjskiej Rady Deputowanych Chłopskich. Ponadto oddano 745 głosów na S. S. Maslova, 20 głosów na V. I. Lenina, 8 na A. M. Gorkiego i 7 głosów na M. A. Spiridonową.

Do września 1917 r. w prowincji było do 2 eserowców. Partia wygrała wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego - wśród deputowanych wybranych z obwodu Wołogdy był S. Masłow.

W okresie po październiku wołogdyńscy społeczni rewolucjoniści zdecydowali się na współpracę z antybolszewicką podziemną organizacją „Unia dla Odrodzenia Rosji”. Najbardziej aktywnymi postaciami tych ostatnich są S. S. Maslov i A. F. Dedusenko. W Wołogdzie rozpoczęły się przygotowania do powstania antybolszewickiego, a S. S. Masłow kierował departamentem wojskowym Związku.

Na początku lipca 1918 r. S. S. Masłow wyjechał do Archangielska („Związek Odrodzenia Rosji” planował utworzenie tymczasowego rządu w tym mieście), zdołał dosłownie „przechwycić” N. V. Czajkowskiego, który jechał na Syberię, aby dołączyć do Dyrektoriatu przekonując tych ostatnich do przybycia do Archangielska na czele rządu Regionu Północnego. S.S. Masłow został ministrem wojny, a jesienią 1918 r. - cywilnym gubernatorem miasta Archangielska. Pracował w rządzie Archangielska przez 2 miesiące (02. - 08).

Następnie S. S. Masłow udał się na Syberię - aby nawiązać stosunki z rządami syberyjskimi i ogólnorosyjskimi. Przybycie S. S. Masłowa do Omska zbiegło się z obaleniem Dyrektoriatu przez admirała A. V. Kołczaka.

S.S. Masłow odmówił współpracy z A.V. Kołczakiem i jego rządem.

Wkrótce kontrwywiad zaczyna go szukać, a S.S. Masłow próbuje wyjechać do Władywostoku. Nie udało się uzyskać paszportu zagranicznego i do 15 czerwca 06 r. wyjechał do Tomska, gdzie przebywał na nielegalnym stanowisku.

Później przekroczył front w rejonie Złatoustu, ale kiedy próbował przenieść się w głąb Rosji, został zatrzymany i eskortowany do Ufy.

W Ufie S.S. Masłow został wkrótce ponownie aresztowany i wysłany pod ciężką eskortą do Moskwy - do Czeka. Gazeta Krasny Sever zauważyła, że ​​„syn marnotrawny” wrócił do domu - z plecakiem na ramionach potajemnie przekroczył linię frontu, przybył do Ufy i żałował wszystkich grzechów. Teraz, jak zauważono, S. S. Masłow jest w Moskwie, ale prawdopodobnie w wyniku wyrzutów sumienia za polityczne błędy zostanie zwolniony.

I rzeczywiście, S.S. Maslov został zwolniony po przesłuchaniu - za kaucją. Dla władz karnych uznanie osobiste stało się kluczowym czynnikiem - S. S. Masłow twierdził, że zdecydowanie postanowił odejść od walki politycznej, podejmując pracę kulturalną.

Po otrzymaniu pracy w Moskwie już w grudniu 1920 r. S. S. Masłow zorganizował nielegalną komórkę polityczną - „Rosja Chłopska” - w skład której wchodzili nauczyciele i studenci Akademii Rolniczej Timiryazeva. Ponownie aresztowany i zwolniony.

Prześladowania i plany polityczne uczyniły S. S. Masłowa emigrantem. 18 sierpnia 08 wyjechał do Polski, gdzie w październiku przybył do Pragi.

Na emigracji S. S. Masłow zastanawia się nad wydarzeniami, które miały miejsce w Rosji, uważa rolę chłopstwa w przeszłości - uważał ją za fundamentalną. S. S. Masłow jest jednym z założycieli Partii Pracy „Rosja Chłopska”.

Oprócz działalności organizacyjnej i politycznej S. S. Maslov zajmował się kreatywnością naukową, przemawiał publicznie. W latach 1923 - 1924. wykładał na Rosyjskim Uniwersytecie Ludowym w Pradze, kierował oddziałem zagranicznym Instytutu Badań nad Rosją, Komitetu ds. Praktycznych Problemów Życia Wiejskiego i został jednym z założycieli Związku Pisarzy i Dziennikarzy Rosyjskich. W latach 30., wielokrotnie prezentując prezentacje, podróżował do Niemiec, Francji, Serbii i Bułgarii.

Kluczowym zadaniem przywódcy stronnictwa chłopskiego jest nawiązanie kontaktów z ZSRR.

S. S. Masłow uważał, że chłopstwo i kozacy są podstawą życia państwowego Rosji. Chłopi kolonizowali nowe tereny, uzupełniali armię, tworzyli większość majątku narodowego, 2/3 podatników mieszkało na wsi. Jednocześnie władze (zarówno cesarskie, jak i komunistyczne) widziały w chłopstwie jedynie środek do rozwoju państwa – nie zwracanie uwagi na potrzeby wsi i wyciskanie ze wsi nieznośnych podatków. Polityczny brak praw na wsi, podkreślał S. S. Masłow, jest niesprawiedliwy wobec chłopstwa i niebezpieczny dla państwa. Ale rząd sowiecki nie zmieni swojej polityki wobec chłopstwa – przecież rząd komunistyczny ze swej natury jest wrogo nastawiony do chłopa. Nic w tym dziwnego – wszak chłop jest swoim własnym robotnikiem i właścicielem, a komunizm chce zabić jakąkolwiek niezależność ekonomiczną, a tylko konieczność wyżywienia państwa zmusza rząd radziecki do tymczasowego tolerowania „drobnomieszczańskiego systemu chłopskiego”. A władza chłopstwa się boi - niszcząc próby zjednoczenia tych ostatnich i rozbicia wsi (biednia, średnia, kułacy stali się przedmiotem różnych polityk ze strony władz). Celem „Rosji Chłopskiej” jest pomoc chłopstwu w zorganizowaniu się – w celu osiągnięcia „panowania ludu”.

Stronnictwo Ludowe, broniąc jedności państwa, wezwało do wprowadzenia sprawiedliwego (postępowego) systemu podatków, równomiernego rozłożenia ich ciężarów między wieś i miasto, zabezpieczenia ziemi wykorzystywanej przez każdego chłopa jako własność, promowania współpracy i rozwoju rolnictwa. W przemyśle konieczne było przekazanie przedsiębiorstw prywatnym właścicielom. W dziedzinie polityki zagranicznej - prowadzenie pokojowej polityki mającej na celu odbudowę interesów Rosji.

Kiedy rozpoczęła się kolektywizacja, SS Masłow wezwał swoich zwolenników chłopskich w Rosji do aktywnej walki, aż do terroru. Ale represje stalinowskie wobec chłopów – „likwidacja kułaków jako klasy” i pęd chłopów do kołchozów – doprowadziły do ​​tego, że w latach 1930. partia straciła poparcie w ZSRR, a jej liczebność zmalała także za granicą. .

W 1937 r. S. S. Masłow opublikował książkę „Kołchoznaja Rossija”, która stała się jego politycznym testamentem.

Emigracyjna organizacja partii trwała do 1939 roku.

Po ataku Niemiec na Związek Radziecki S.S. Masłow zajął stanowisko patriotyczne i był kilkakrotnie aresztowany przez gestapo, trafiając pod koniec wojny do obozu koncentracyjnego. W obozie koncentracyjnym S.S. Masłow został zwolniony przez Armię Radziecką, a następnie ponownie aresztowany.

W 1945 został deportowany do ZSRR, a po zwolnieniu wrócił do Czechosłowacji.

S. S. Masłow jako jeden z pierwszych próbował zrehabilitować chłopstwo rosyjskie, usuwając z niego oskarżenia o bierność polityczną i dezorganizację społeczną. Opierając się na doświadczeniach rozwoju rolnictwa europejskiego przewidział potężny wzrost wsi rosyjskiej, wzrost poziomu kultury i wykształcenia mieszkańców wsi oraz intensyfikację działalności gospodarczej na wsi. S. S. Masłow, podobnie jak inni neopopulistyczni ekonomiści, sprzeciwiał się uniwersalizacji industrializmu – ta ostatnia wyraźnie przejawiała się zarówno w marksistowskiej, jak i liberalnej dyskryminacji chłopstwa i rolnictwa.

Ogólnie prognozy S.S. Masłowa dotyczące przyszłości Rosji były umiarkowanie optymistyczne, a ten człowiek, który całe swoje dorosłe życie walczył o społeczną reorganizację społeczeństwa i został aresztowany przez tajną policję cesarską, Białą Gwardię i czeski kontrwywiad, Czeka a gestapo było prawdziwym patriotą Rosji.

literatura

Masłow S. Socjalizm i „Rosja Chłopska” // Biuletyn Rosji Chłopskiej. 1925. Nr 4-5 (lipiec).
Szprygow A.P. Wołogda współpracownik S.S. Masłow // Historia i kultura regionu Wołogdy: III konferencja naukowo-praktyczna o historii lokalnej. Wołogda, 3.
Vinogradov I. A. // Wołogda: lokalny almanach wiedzy. 2003. Wydanie. cztery .; Kurenyshev A. A. Organizacje chłopskie Rosji za granicą // Pytania historii. 4.
Chedurova E. M. Rozwój zasad współpracy w krajowej historiografii // Biuletyn Tomskiego Uniwersytetu Państwowego. 2008. Nr 307.
Sokolov M. V. Działalność polityczna i wydawnicza Siergieja Masłowa na emigracji w latach 1921-1924. // Sob. naukowy tr. SPb., 2010.
Nikulin A. M. Rosyjski chłop oczami Siergieja Semenowicza Masłowa // Człowiek. 2012. Nr 3.
Markov S. A. Sekretarz generalny (życie i perypetie polityczne Siergieja Masłowa) // Powstanie. 2013. nr 3.
Berlov A.V. Poglądy neopopulistycznych rosyjskich naukowców zajmujących się emigracją na rozwój agrarny Rosji (1920-1930) // Przestrzeń i czas. 2015. Nr 1-2.
On jest. Ideologiczne podstawy teorii agrarnej S. S. Masłowa: (myśl naukowa o emigracji rosyjskiej w latach 1920-1930) // Biuletyn Państwowego Uniwersytetu w Samarze. 2015. Nr 1.
On jest. Historiografia rosyjskiej myśli naukowej agrarnej w diasporze rosyjskiej w latach 1920.-1930. // Biuletyn Uniwersytetu w Niżnym Nowogrodzie. N. I. Łobaczewski. 2015. Nr 3.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

66 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    1 lipca 2018 05:59
    Dziękuję za opowieść o człowieku o ciekawym losie, nic o nim nie wiedziałem..
    1. +4
      1 lipca 2018 09:09
      Los człowieka ... Ja też o nim nie wiedziałem ... Jakie to interesujące ... Jakoś jest wiecznie skruszony i zawsze zgniły - przez tajną policję, Białą Gwardię, Czeka, Gestapo, NKV
      D.. Ma coś od poszukiwacza przygód, ale to jest moja opinia.
      Cytat z Reptiliana
      Dziękuję za opowieść o człowieku o ciekawym losie, nic o nim nie wiedziałem..
      1. +3
        1 lipca 2018 10:31
        Dodam też.. Gdyby żył do 1968 roku, to na pewno wspiąłby się na barykady i złapał kulę.. Logicznie..
        Cytat: 210okv
        Los człowieka ... Ja też o nim nie wiedziałem ... Jakie to interesujące ... Jakoś jest wiecznie skruszony i zawsze zgniły - przez tajną policję, Białą Gwardię, Czeka, Gestapo, NKV
        D.. Ma coś od poszukiwacza przygód, ale to jest moja opinia.
        Cytat z Reptiliana
        Dziękuję za opowieść o człowieku o ciekawym losie, nic o nim nie wiedziałem..
        1. +3
          1 lipca 2018 12:35
          Interesowało mnie przede wszystkim jego długie życie, pomimo tego, że ile razy potrafił je siłą opuszczać i ilu było cały czas przeciwników i dysydentów! I różne cechy.
          1. +1
            1 lipca 2018 12:39
            Dmitry, zgadzam się z tobą ... Wygląda na to, że oprócz krewnych (którzy naturalnie go kochali, przykład zdjęcia), wokół byli przeciwnicy ... Osoba miała pewne przekonania.
            Cytat z Reptiliana
            Interesowało mnie przede wszystkim jego długie życie, pomimo tego, że ile razy potrafił je siłą opuszczać i ilu było cały czas przeciwników i dysydentów! I różne cechy.
            1. +3
              1 lipca 2018 12:54
              A jednak… Fakt, że autor nazwał tę osobę „wybitną postacią w rosyjskim ruchu chłopskim” jest przesadą. Zwykły emigrant. Pracował nad czymś, coś opublikował.. Jakie korzyści przyniósł naszemu państwu?
              Cytat: 210okv
              Dmitry, zgadzam się z tobą ... Wygląda na to, że oprócz krewnych (którzy naturalnie go kochali, przykład zdjęcia), wokół byli przeciwnicy ... Osoba miała pewne przekonania.
              Cytat z Reptiliana
              Interesowało mnie przede wszystkim jego długie życie, pomimo tego, że ile razy potrafił je siłą opuszczać i ilu było cały czas przeciwników i dysydentów! I różne cechy.
              1. +2
                1 lipca 2018 13:34
                Cytat: 210okv
                A jednak… Fakt, że autor nazwał tę osobę „wybitną postacią w rosyjskim ruchu chłopskim” jest przesadą. Zwykły emigrant. Pracował nad czymś, coś opublikował.. Jakie korzyści przyniósł naszemu państwu?
                Za cara nikt w ogóle nie myślał o chłopstwie, nawet pod poddanym, nawet po nim. Wyciągnięto tylko siły, żadnych podstaw naukowych, żadnej poprawy życia chłopów. Ile nie przeczytałem ---- nawet żadnej wskazówki. Chociaż byli indywidualni asceci, ale generalnie władze nie były zainteresowane, choćby po to, by zapewnić sobie zachodni styl życia z ogromną różnicą w klimacie i produktywności. Pokazało mi, że Masłow myślał o chłopstwie jako o ludziach, a nie niewolnikach czy bydle. Podczas gdy reformy Stołypina wcale nie są dla ludzi, ale dla właścicieli, burżuazji.
                1. +3
                  1 lipca 2018 14:39
                  Imienniku, nie zgadzam się z tobą w reformach Stołypina. No tak, nawiasem mówiąc, burżuazja jest większa w miastach, na wsi, właściciele ziemscy, chłopi - „kułacy” (jak sami siebie nazywali „właściwymi właścicielami”). Ale ludzie żyli w wspólnota, że ​​tak powiem, rodzaj „kochówki” „w dawnym ustroju.. Więc Stołypin zniszczył to „kochemia” poprzez przesiedlenie chłopów na farmy, w tym zagospodarowanie nietkniętych ziem na wschodzie. jak najwięcej tych samych „prawnych właścicieli".. O chłopach nawet nie myślał o bydle. Osobiście uważam zamordowanie Stołypina za tragedię przed II wojną światową. Ale masz rację, że wtedy sytuacja chłopstwo nie interesowało rządzących.
                  Cytat z Reptiliana
                  Cytat: 210okv
                  A jednak… Fakt, że autor nazwał tę osobę „wybitną postacią w rosyjskim ruchu chłopskim” jest przesadą. Zwykły emigrant. Pracował nad czymś, coś opublikował.. Jakie korzyści przyniósł naszemu państwu?
                  Za cara nikt w ogóle nie myślał o chłopstwie, nawet pod poddanym, nawet po nim. Wyciągnięto tylko siły, żadnych podstaw naukowych, żadnej poprawy życia chłopów. Ile nie przeczytałem ---- nawet żadnej wskazówki. Chociaż byli indywidualni asceci, ale generalnie władze nie były zainteresowane, choćby po to, by zapewnić sobie zachodni styl życia z ogromną różnicą w klimacie i produktywności. Pokazało mi, że Masłow myślał o chłopstwie jako o ludziach, a nie niewolnikach czy bydle. Podczas gdy reformy Stołypina wcale nie są dla ludzi, ale dla właścicieli, burżuazji.
                  1. +2
                    1 lipca 2018 16:00
                    Pozwól, że się z tobą nie zgadzam, drogi imienniku Chłopi byli silni w społeczności, to pomagało im przetrwać i regulowało ich życie. Była to władza lokalna. Kiedy została zniszczona, istniała iluzja pojawienia się gorliwych właścicieli. Ale pojawiliby się wielcy właściciele ziemscy, a mali nie byliby w stanie przetrwać. Te małe działki zostałyby sprzedane, a ich dawni właściciele wyjechaliby do miasta, które z nich wszystkich (gdzieś była to szacunkowa liczba) było około 20 mln. Nie mogliby znaleźć pracy, ani nawet grosza, że ​​wtedy rewolucja byłaby znacznie wcześniej. Coś poszło nie tak z przesiedleniem, pomimo korzyści. O próbach zamachu na Stołypina mogę powiedzieć, że było ich wielu i był nieustraszony, ale z jakiegoś powodu się wydarzyły, a samo morderstwo jest bardzo dziwne. Ale Masłow był agronomem i to budzi szacunek. Chociaż nie wiadomo, czy mógłby zaoferować chłopom cokolwiek w istocie. Może. W końcu jakoś został uratowany i zmarł śmiercią naturalną.
                    1. +1
                      1 lipca 2018 16:04
                      Przyszedł mi do głowy pomysł porównania z 90. Jakoś okazali się właściciele dużych przedsiębiorstw i gospodarstw rolnych. I wszyscy widzieli, jak poszczególni obywatele znosili reformy, a co z demografią.
                      1. +1
                        1 lipca 2018 16:34
                        Ale okazało się, że… Ten, który miał środki produkcji – drogi sprzęt, kapitał obrotowy, dostęp do miękkiego kredytu (są to byli kierownicy i czołowi specjaliści gospodarstw rolnych, partyzanci) wzrósł…
                        Cytat z Reptiliana
                        Przyszedł mi do głowy pomysł porównania z 90. Jakoś okazali się właściciele dużych przedsiębiorstw i gospodarstw rolnych. I wszyscy widzieli, jak poszczególni obywatele znosili reformy, a co z demografią.
  2. +7
    1 lipca 2018 06:31
    Kolejny los wypaczony przez ZŁODZIEI… Chociaż on sam miał w tym rękę…
    Chociaż pod pewnymi względami mieli szczęście: bolszewicy zniszczyli przytłaczającą większość posłów Zgromadzenia Ustawodawczego, w tym… samych posłów bolszewickich.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +8
      1 lipca 2018 07:31
      Cytat: Olgovich
      Kolejny los wypaczony przez złodzieja .... .
      A jak Wielka Socjalistyczna Rewolucja Październikowa zniekształciła jego los?
      1. +9
        1 lipca 2018 10:02
        Cytat z Reptiliana
        A jak Wielka Socjalistyczna Rewolucja Październikowa zniekształciła jego los?

        No, a co z… wszystkimi masokrustami, a także tymi, którzy wyobrażają sobie, że są hrabiami, los zdecydowanie się poprawił - zamiast manki z fenką w łaźni, podczas gdy vanka jest na polu, zostali skopani w dupę, ale zostali wysłani do Paryża jako taksówkarze i do pracy jako bunkry.. mimowolnie wyjecie, że zamiast majątku hrabiego.. pod mostem na Sekwanie okazało się, że jest w kartonowym pudle. , taka jest kara za zjedzenie trzech gardeł. Tak, szydzili z ludzi. Wysysają wszystkie soki z kraju.
        Właściwie próba pejoratywnego nazwania Wielkiego Października, tak jak Olgovich „złodziej” mówi o tylko jednej patologii myślenia spowodowanej skrajnym stopniem rusofobii.
        Na przykład nikomu we Francji nie przychodzi do głowy nazwać w ten sposób swoją Wielką Rewolucję, w Anglii sprawy Cromwella nie są potępiane, ale tutaj… tutaj Olgovichi-amnueli wyskakują z krótkich spodni, rzucają garnkami do piaskownicy. posmarować błotem największe osiągnięcie narodu rosyjskiego.
        1. +5
          1 lipca 2018 12:59
          Cytat: Szermierz
          Właściwie próba pejoratywnego nazwania Wielkiego Października.Tak jak Olgovich „złodziej” mówi tylko o jednej patologii myślenia .......
          Och, Olgovich zapomniał wymyślić nazwę na luty !!!!! To nie jest w porządku... Ale jeśli tak ---- FARBDR ????? Co oznacza lutowa rewolucja antyrosyjsko - burżuazyjno - demokratyczna. Pół roku później było masowe bezrobocie, choć potrzebni byli robotnicy, brakowało żywności, mimo że był surowiec, a jakie środki podjęto, żeby uniknąć kryzysu? Ruina? A oprócz „rewolucyjnych – demokratycznych” powstały organy, instytucje, związki.
    3. +5
      1 lipca 2018 09:56
      Cytat: Olgovich
      Chociaż pod pewnymi względami mieli szczęście: bolszewicy zniszczyli przytłaczającą większość posłów Zgromadzenia Ustawodawczego, w tym… samych posłów bolszewickich.

      kolejny wydech ... dlaczego jesteś taki nadęty Olgovich?
      „30 czerwca 1918 r. władza Komisariatu Zachodniosyberyjskiego przeszła na Tymczasowy Rząd Syberyjski, który w swej istocie politycznej był w rzeczywistości rządem kadetów, a jego wsparciem militarnym stały się Biała Gwardia, formacje kozackie i legioniści czechosłowaccy. wszystkie dekrety Republiki Radzieckiej, zwrócone kapitalistom i innym prywatnym właścicielom ich znacjonalizowanej własności, przywróciły karę śmierci [78].

      Nie tylko na Syberii, ale także w innych regionach Rosji członkowie Zgromadzenia Ustawodawczego działali jako inspiratorzy i organizatorzy kilku kolejnych antysowieckich rządów. W szczególności na południu Rosji w Jekaterynodarze utworzono Komitet członków Zgromadzenia Ustawodawczego, na czele którego stanął prawicowy SR, były szef Piotrogrodzkiej Dumy G.I. Schradera. W Archangielsku, z pomocą sił zbrojnych Stanów Zjednoczonych, Anglii i Francji, powstał proustanowieniowy Tymczasowy Rząd Regionu Północnego, składający się głównie z prawicowych eserowców, na czele którego stał zastępca Zgromadzenia Ustawodawczego, Enes N.V. Czajkowski”
      A te są godne pogłaskania po głowie?
      I tutaj jest całkowicie .... sądząc po halucynacjach Olgovicha. I tutaj Czerwoni są winni ... ”22 grudnia 1918 r. W wyniku antykołczackiego powstania więźniowie polityczni otrzymali wolność, wśród których byli członkowie Konstytuanty Zgromadzenie aresztowane w Ufie. Powstanie jednak zakończyło się niepowodzeniem i władze Kołczaka wydały rozkaz powrotu do więzienia pod groźbą egzekucji zwolnionych więźniów. Zgromadzenia, postanowili nie kusić losu i dobrowolnie wrócili do więzienia.W nocy z 22 na 23 grudnia reakcyjni oficerowie środowiska Kołczaka zabrali z więzienia około 10 wydanych deputowanych i rozstrzelali ich bez procesu i śledztwa.Słowem, Kołczak potępił ten lincz, a nawet stworzył komisję śledczą do zbadania tragedii. Ale istnieją poważne powody, by sądzić, że Kołczak był niewidoczny za tą masakrą ”.
      Najciekawszy materiał, Olgovichi bardzo nie lubią takich materiałów.
      https://studwood.ru/1250627/istoriya/sudba_chleno
      v_idei_uchreditelnogo_sobraniya
      1. +6
        1 lipca 2018 12:19
        Cytat: Szermierz
        następny wydechowy... dlaczego jesteś podpuchnięte.Olgovich?

        asekurować lol
        Cytat: Szermierz
        A te zasługują na pogłaskanie po głowie?


        Fakt jest taki setki deputowanych ludowych Zgromadzenia Ustawodawczego Rosji, wybrani na PIERWSZYCH w świecie wolnych wyborach powszechnych, pozostali w Rosji po wojnie domowej byli w zasadzie zniszczony Władza „ludu”, której nikt…. nie wybrał. Najciekawsze jest to, że sami posłowie bolszewiccy byli niszczeni… partiami. Spójrzmy na przykład na posłów listownie. "ALE"?
        WSZYSTKICH, którzy pozostali po wojnie domowej w kraju-zniszczony. Ocalało tylko tych nielicznych, którym udało się opuścić „krainę wolności”. Itp. dla reszty listów.

        W ten sposób władza „ludowa” bała się prawdziwego wyboru ludu!
        Zawiąż się w węzeł lolpamięć lol
        1. +5
          1 lipca 2018 13:26
          Cytat: Olgovich
          Faktem jest, że setki deputowanych ludowych Zgromadzenia Ustawodawczego Rosji, wybranych w PIERWSZYCH wolnych wyborach powszechnych na świecie, którzy pozostali w Rosji po wojnie domowej, zostało w zasadzie zniszczonych przez władzę „ludową”,

          Uff… co za kłamstwo… Jak to jest z niespójnością Stanów Zjednoczonych z powodu braku kworum?
          Skąd taka bolesna pasja losu tych, którzy postanowili pozycjonować się w społeczeństwie jako Krasnobojarowie, wzniecali różnego rodzaju spiski, działali bezpośrednio przeciwko ojczyźnie?Zawsze jesteś po stronie zdrajców.
          Wciąż ronisz tu wątpliwą łzę z powodu skromnego statku filozoficznego i cierpienia Bunina ...
          Cytat: Olgovich
          W ten sposób władza „ludowa” bała się prawdziwego wyboru ludu!

          Kto? Były? Bezwartościowy. Kto okazał się po stronie tych, którzy zabili Rosjan?
          Możesz więc zawiązać... um... węzeł, taki jak u Stołypina, aby na długo zapamiętać, jak kończą się wątpliwe sprawy i zamieszanie przeciwko Rosji pod każdym z jej przejawów.
          1. +3
            2 lipca 2018 08:11
            Cytat: Szermierz
            Kur... co za kłamstwo.

            Odrzuć „kłamstwo”! tak Ale ty. lol Nie możesz lol
            I znowu, FAKTY i LICZBY są wam dane, a od was pusta GŁOS. Hańba.....
            Cytat: Szermierz
            ..Jak to jest z niespójnością Stanów Zjednoczonych z powodu braku kworum?

            Co za takie „kworum”? oszukać Nawet zagraniczny turysta nie przyniósł tego argumentu podczas podkręcania. Czy uważasz się za mądrzejszego od niego? lol
            Cytat: Szermierz
            Skąd taka bolesna pasja przeznaczenie ci, którzy postanowili pozycjonować się w społeczeństwie jako Krasnobojarowie, wzniecali wszelkiego rodzaju spiski, bezpośrednio działali przeciwko kraj?Zawsze jesteś na boku zdrajcy..

            Takie są losy LUDZI, Obywateli Rosji, Deputowanych Ludowych Rosji!
            Ale skąd bierze się taka bolesna zuchwałość, by przemawiać w imieniu kraju, który NIGDY cię nie wybrał i nie upoważnił cię do niczego? ? Wybrała dokładnie tych, którzy zostali przez Ciebie zastrzeleni i przez Ciebie wyrzuceni. Ale nie ty: właśnie straciłeś zaufanie ludzi.
            1. +1
              2 lipca 2018 20:44
              Cytat: Olgovich
              Takie są losy LUDZI, Obywateli Rosji, Deputowanych Ludowych Rosji!
              Szumowiny Kraj ich nie przyjął.
              Wszystko, można ronić łzy, jęczeć, ale fakt jest upartą rzeczą – USA okazały się bezużytecznym przedsięwzięciem.
              1. +1
                3 lipca 2018 06:56
                Cytat: Szermierz
                Odpady Kraj ich nie przyjął

                Kraj ich WYBRAŁ, a nie ty.
                Dlatego nie masz prawa wypowiadać się w imieniu kraju.
                Cytat: Szermierz
                Wszyscy możecie ronić łzy, jęczeć

                Wylewacie łzy, przegrani, wszyscy przegrani. I to ty, jak pokazała historia, okazałeś się
                Cytat: Szermierz
                bezużyteczny pomysł

                ujemny
                1. 0
                  3 lipca 2018 07:06
                  Olgovich, kategorycznie się z tym nie zgadzam. Trockiści i ich poplecznicy (spośród sprzedanych Rosjan) wykonali swoje zadanie - złamali grzbiet rosyjskiego etnosu ... To prawda, stało się nieprzewidziane ... pojawił się gruziński Stalin, który uratował ten sam rosyjski etnos, wraz z wieloma inne grupy etniczne... Ale jego spuściznę można wyizolować i zniszczyć, co odbywa się innymi metodami.
                2. +1
                  3 lipca 2018 07:28
                  Cytat: Olgovich
                  Kraj ich WYBRAŁ

                  Do wysypiska.
                  Cytat: Olgovich
                  Dlatego nie masz prawa wypowiadać się w imieniu kraju.

                  Ogólnie rzecz biorąc, nie wypada mówić w imieniu kraju, a rusofobowie zazwyczaj są przeciwwskazani, by mówić w imieniu kraju.
                  Cytat: Olgovich
                  Wylewacie łzy, przegrani, wszyscy przegrani.

                  W końcu wyznałeś przez okrzyk „Jarosławny”?
                  Pamiętam, że pewien Czubajs coś tam mamrotał, mówią ostatni gwóźdź, więc tak, jako wspólnik Czubajsa wszystko poszło tak, jak chciałeś, czy nie?
                  Dla rozwoju pamięci.Kto robił co i na czym opiera się kraj do dziś, badanie http://maxpark.com/community/4109
                  /treść/6395759
  3. +7
    1 lipca 2018 07:15
    Opis życia jest niedokładny, wiele jest wygładzonych.
    * Powstanie * eserowców było przygotowaniem do brytyjskiej okupacji północnej Rosji, aż po Wołgę. Poszedłem do Kołczaka jak do sojusznika. A potem nie odrzucał karnych pomysłów, inaczej nie spotkaliby go w Polsce.
    Na ogół ścieżka nie jest opisana przez polityka, ale przez bojownika. Coś podobnego do Sawinkowa.
    Ani car, ani tymczasowi, ani Władza Sowiecka nie odpowiadali takim ludziom. Aż do powstania eserowców eserowcy mieli większość w rządzie radzieckim.
    Opisana jest ścieżka zawodowego awanturnika z ambicjami.
    1. +3
      1 lipca 2018 07:28
      Cytat: Wasilij50
      * Powstanie * eserowców było przygotowaniem do brytyjskiej okupacji północnej Rosji, aż po Wołgę. Poszedłem do Kołczaka jak do sojusznika. .....
      Jednak ---- zmarł śmiercią naturalną wiele lat później.Tak to się stało!!!!!!. Nic z tego nie wiedziałem ani nic innego. Ale postać jest interesująca.
    2. +5
      1 lipca 2018 12:28
      Tak. Czytam komentarze gdzie o chłopstwie. Chłopów nie należy uważać za idiotów. Zwycięstwo w wojnie domowej odnieśli chłopi, od razu zrozumieli, dla kogo warto walczyć. A tworzenie kołchozów, wbrew pismom liberałów i innym pustym gadaninom, odbywało się za zgodą chłopów. Już w czasie WIELKIEJ WOJNY Ojczyźnianej wśród chłopów byli milionerzy i bardzo zamożni. Mojej babci udało się zarobić ponad trzy tysiące dni roboczych rocznie.
      Już za Chruszczowa ziemie i spółdzielnie przejęto na własność państwa, a artele rozwiązano.
      1. +5
        1 lipca 2018 13:12
        Cytat: Wasilij50
        ..... Zwycięstwo w wojnie domowej odnieśli chłopi, od razu zrozumieli, dla kogo warto walczyć. A tworzenie kołchozów, wbrew pismom liberałów i innym pustym gadaninom, odbywało się za zgodą chłopów. Już podczas WIELKIEJ WOJNY Ojczyźnianej wśród chłopów ......
        W czasie WIELKIEJ WOJNY Ojczyźnianej żyli ci, którzy dobrze pamiętali życie za cara. Wiedzieli, że mogą porównać!!!!! Obroniliśmy Sowiecką Ojczyznę!
        W czasie II wojny światowej działały oddziały partyzanckie, podobnie jak w czasie Wojny Ojczyźnianej w 1812 r. ludzie walczyli z wrogiem bez służby wojskowej.
      2. +5
        1 lipca 2018 17:20
        Słusznie, o sowieckim chłopstwie kołchozowym. Oto jeden kołchoźnik, Ferapont Golovaty, który na własny koszt kupił nawet 2 samoloty, a artyści Teatru Bolszoj kupili samolot na front.
  4. +9
    1 lipca 2018 07:19
    Zwykły marzyciel chłopskiego anarchizmu. Nikomu nic nie są winni. Ale postęp dyktuje własne warunki. Industrializacja z Czerwonymi przeniosła kraj na nowy poziom.
    1. +5
      1 lipca 2018 08:22
      Jaki rodzaj anarchizmu? W końcu anarchizm zaprzecza państwowości.
      I partia S. Maslov
      chroniąc jedność państwa, wzywała do wprowadzenia sprawiedliwego (postępowego) systemu podatków, równomiernego rozłożenia ich ciężarów między wieś i miasto, zabezpieczenia ziemi użytkowanej przez każdego chłopa jako własność, promowania współpracy i rozwoju rolnictwa. W przemyśle konieczne było przekazanie przedsiębiorstw prywatnym właścicielom. W dziedzinie polityki zagranicznej - prowadzenie pokojowej polityki mającej na celu odbudowę interesów Rosji.

      Chłopska Rosja.
      Czy to nie jest rodzaj bolszewizmu? W końcu większość w Rosji stanowili właśnie chłopi”.
      1. +4
        1 lipca 2018 09:09
        Rosyjski chłop zaprzecza jakimkolwiek państwom. Wojna domowa jest tego dowodem. Bij białych, aż staną się czerwonymi i bij czerwonych, aż staną się białe.
        Tak, Czerwoni zbudowali ZSRR kosztem chłopstwa. Nie było wtedy innych opcji. A chłopi oparli się temu w postaci drobnych właścicieli. Mały właściciel marzy o tym, by być wielkim właścicielem i dyktować swoje ceny państwo.
        1. +5
          1 lipca 2018 09:45
          dyktować swoje ceny państwu
          Nie da się dyktować więcej, niż pozwala na to rynek.
          Chłop rosyjski zaprzecza jakiemukolwiek państwu

          Chłop rosyjski to obligacja państwowa.
          Pamiętaj tylko, że chłopstwo (główna siła milicji z 1612 r.) uratowało Rosję w latach pierwszych kłopotów.
          Na początku XX wieku, jeśli pamięć nie myli, proletariat stanowił zaledwie 20% ludności. Dlatego wygłoszono przemówienie o jego dyktaturze. Jakim prawem jest to interesujące?
          uderzaj w białych, aż zmienią kolor na czerwony i uderzaj w czerwonych, aż staną się białe.
          Takie jest hasło Ojca Anioła z filmu Adiutant Jego Ekscelencji. Bandyci i anarchiści nie są synonimem chłopstwa, które w przeważającej części walczyło po stronie sił państwowych – białych i czerwonych. I to właśnie wahania nastrojów chłopstwa pod wpływem polityki tych sił doprowadziły do ​​tego, że jeden lub drugi wygrał.
          A wsparcie małego właściciela to podstawa każdego państwa. Tak właśnie poszli Chińczycy, zachęcając i wspierając małych przedsiębiorców oraz pozostawiając średnie i duże biznesy w rękach państwa. Rzemieślnik i mały przedsiębiorca rozwijają się i wykazują inicjatywę. A przedsiębiorstwa szkieletowe są w rękach państwa. Tak to powinno byc. A Chiny stały się kuźnią świata.
          A w naszym kraju przedsiębiorstwa szkieletowe zostały sprywatyzowane - zostały przekazane diabłu do kogo. To jest z jednej strony. I deklaruje się tylko wsparcie dla małego przedsiębiorcy, którego faktycznie (nie wiem z pogłosek) dusi - z drugiej strony. Oznacza to, że jest odwrotnie i buduje się państwo oligarchiczne.
          Silne państwo może być tylko wtedy, gdy ma silną klasę średnią i minimum żebraków.
          Jeśli chodzi o samego Masłowa, to moim zdaniem człowiek zasługuje na szacunek z co najmniej dwóch lub trzech powodów.
          1) Niezmienność poglądów, którym był oddany do końca życia.
          2) patriotyzm - który ma ponad partyjne postawy i preferencje. Nic dziwnego, że trafił do nazistowskiego obozu koncentracyjnego.
          3) osoba pracowała przez całe życie. Pierwsza połowa - agronom, a to nie ostatnia osoba w wiosce. W tym samym czasie na przykład Lenin, który pisał o proletariacie, nigdy w życiu nie przepracował - najpierw żyjąc z pieniędzy rodziny, potem partii, a potem państwa.
          Jednak pojęcie „zawodowego rewolucjonisty” (w dowolnym momencie) oznaczało zawodowego próżniaka (w najlepszym razie) i morderczego rabusiów („wywłaszczyciel”, nawet słowo zostało wymyślone) – w najgorszym.
          Powiedziałem wszystko hi
          1. +3
            1 lipca 2018 10:46
            Cytat z Albatroza
            nie da się dyktować więcej, niż pozwala na to rynek

            Jesteś pewien?Przykład benzyny niczego nie przypomina?Monopol prawda?
            Projektor Masłowa Możesz powiedzieć wszystko, ale uczyń z tego kryterium prawdy.
            1. +5
              1 lipca 2018 10:52
              Przykład z benzyną jest nieudany. Zasoby paliwowe są teraz w rękach kilku oligarchów = monopoli. I banda chłopów-drobnych właścicieli = brak monopolu. Oznacza to, że w tym drugim przypadku ceny są ustalane przez rynek.
              Nie zapominaj, że państwo zawsze było ubezpieczone - istniały państwowe przedsiębiorstwa rolnicze (zarówno przed rewolucją, jak i pod Wrangla na Krymie). Tak, a rząd sowiecki przez pierwsze 10 lat istnienia dogadywał się z nieskolektywizowanym chłopstwem.
              1. +2
                1 lipca 2018 11:05
                Cytat z Albatroza
                I banda chłopów-drobnych właścicieli = brak monopolu

                Przestudiuj historię skupu zboża przed masową kolektywizacją Możesz posłuchać Prudnikowej Ciekawy opis.
                1. +4
                  1 lipca 2018 11:31
                  Masowy charakter już prowadzi do braku monopolizacji
                  1. +3
                    1 lipca 2018 11:57
                    Cytat z Albatroza
                    Nie da się dyktować więcej, niż pozwala na to rynek.

                    Cytat z Albatroza
                    I banda chłopów-drobnych właścicieli = brak monopolu. Oznacza to, że w tym drugim przypadku ceny są ustalane przez rynek.

                    Cytat z Albatroza
                    Masowy charakter już prowadzi do braku monopolizacji

                    Czy słyszałeś o „wojnach chlebowych” z lat 1925-27? Nie?
                    http://expert.ru/2012/05/2/hlebnyie-vojnyi-v-sove
                    stskoj-rossii/
                    ... Wyniki na początku okazały się całkiem przyzwoite - ceny spadły, chłopi przywozili zboże do punktów skupu. Ale potem wszystko się zatrzymało. Faktem jest, że zapasy zboża gromadzono na dwóch poziomach: w miastach w tajnych magazynach i na wsiach u kułaków. W miastach tajne magazyny czekistów zostały dobrze rozbite. Ale to nie znaczy, że duży dostawca z obszarów wiejskich po prostu zabierze i odda taki towar państwu. Średniowie nosili zboże do punktów zbiorczych, a kułak, właściciel głównych zapasów zboża, czekał na sprzyjającą pogodę.

                    Tutaj trzeba wyjaśnić, skąd kułacy wzięli chleb. Część wyhodowali we własnych gospodarstwach, ale znacznie więcej uzyskali, kupując chleb od drobnych rolników i wiejskich gesheftów. Co ciekawe: biedni, którzy wyeksportowali kilkadziesiąt funtów zboża, uznali ceny państwowe za całkiem do przyjęcia, podczas gdy kułakom nie odpowiadały. Na przykład w 1927 r. na Syberii kułacy zażądali trzykrotnej podwyżki cen skupu! Czy rozumiesz, co to oznacza? Oznacza to, że kupcy wiosek również nie dawali więcej niż rubel za pud. I tak, kupiwszy tanie zboże od współmieszkańców, chcieli sprzedać je po wygórowanych cenach państwu, rabując zarówno słabych chłopów, jak i budżet państwa. Gdy kupiec miejski opuścił rynek, kułacy nadal nie nosili zboża do stanowych punktów masowych, ale trzymali je z tą samą kalkulacją - czekać na głód i wysokie ceny, a wtedy będzie komu je sprzedać. W tym samym czasie po cichu zamarł handel wewnątrz wsi – biedni nie mieli możliwości płacić kułakowi tyle, ile prosił
                    .
                    1. +5
                      1 lipca 2018 12:06
                      Tak więc władze prowadziły wojnę na wsi - od samego początku, o czym jest napisane w artykule. Władze potrzebowały gratisów – prostego zwolnienia.
                      I Masłow miał rację, kiedy to powiedział
                      rząd sowiecki nie zmieni swojej polityki wobec chłopstwa - w końcu władza komunistyczna ze swej natury jest wrogo nastawiona do chłopa. Nic w tym dziwnego – w końcu chłop jest swoim własnym robotnikiem i właścicielem, a komunizm chce zabić każdą niezależność ekonomiczną.i tylko potrzeba wyżywienia państwa zmusza rząd radziecki do tymczasowego znoszenia „drobnomieszczańskiego systemu chłopskiego”.

                      Obawiając się chłopstwa, dodatkowo go podzielili - przeciwstawiając się jednej grupie drugiej
                      boi się władza chłopstwa - niszczenie prób zjednoczenia tych ostatnich i rozbicia wsi

                      Nie podam obszernej bibliografii na ten temat - żeby nie męczyć miłośników szybkich łączy internetowych hi
                      1. +4
                        1 lipca 2018 12:23
                        Cytat z Albatroza
                        Tak więc władze prowadziły wojnę na wsi - od samego początku, o czym jest napisane w artykule. Władze potrzebowały gratisów – prostego zwolnienia.

                        Tak... „Błogosławieni wierzący, albowiem nie dano im umysłu...” (c) (prawie) I dlatego nie są w stanie dostrzec czegoś bardziej wielowymiarowego niż linia współrzędnych. Powodzenia w biegu między + a -! hi
              2. +4
                1 lipca 2018 11:16
                Cytat z Albatroza
                Tak, a rząd sowiecki przez pierwsze 10 lat istnienia dogadywał się z nieskolektywizowanym chłopstwem.

                Tak… dopóki nie stało się jasne, że tego typu zarządzanie to ślepy zaułek.
                A pozostawiając wszystko tak, jak jest, nie ma industrializacji, a zatem całkowita klęska militarna kraju jest całkiem możliwa.
                1. +4
                  1 lipca 2018 11:36
                  Ślepy zaułek czy nie ślepy zaułek - nie wiemy tego na pewno, możemy się tylko domyślać
                  1. +3
                    1 lipca 2018 11:42
                    Cytat z Albatroza
                    Nie wiemy na pewno, możemy się tylko domyślać

                    Nie znasz materiału, który próbujesz ocenić.
                    1. +3
                      1 lipca 2018 12:01
                      Znam materiał równie dobrze jak ty. Tym razem.
                      I toczą się dyskusje o sposobach uprzemysłowienia. Można to było przeprowadzić na różne sposoby – niekoniecznie tak, jak to się stało. To są dwa.
                      I to właśnie miałem na myśli, kiedy powiedziałem
                      ślepy zaułek czy nie ślepy zaułek - nie wiemy na pewno, możemy się tylko domyślać

                      Były różne opcje. A rewolucjonista z późniejszą klęską wsi niekoniecznie jest optymalny.
                      1. +5
                        1 lipca 2018 13:40
                        Cytat z Albatroza
                        Można to było przeprowadzić na różne sposoby – niekoniecznie tak, jak to się stało.

                        Nie znasz materiału, nie podchodzisz do tematu historycznie, w ówczesnych warunkach, inaczej nie mogło być, a Twoje założenia, jak rytuały różnego rodzaju Olgowiczy na te tematy, są bardziej odpowiednie na stronach poświęconych historii.
                        Cytat z Albatroza
                        Były różne opcje. A rewolucjonista z późniejszą klęską wsi niekoniecznie jest optymalny.

                        Kto ci opowiadał o klęsce wsi, jakichś pseudohistoryków, jak Mlechin, Svanidze, gaduła Cipko?
                        Dobrze, pokaż z historii przynajmniej jeden fakt, kiedy jakakolwiek industrializacja by się obeszła bez wykorzystania chłopów jako przyszłej siły roboczej w budowanych obiektach przemysłowych – czy możesz znaleźć taki przykład?
                        Czy mogę przypomnieć, jak przebiegała industrializacja Anglii?Coś tam, nikt nie roni krokodylich łez.
                        Przypomnij sobie, jak Rosja uprzemysłowiła się pod Piotrem 1?
                        Mówiąc o rewolucji. Jak wiadomo, obecny rząd i służąca mu inteligencja (ta, która stawia Stołypina na piedestale) uparcie nie chcą widzieć w rewolucji niczego pozytywnego. Tylko krew i zniszczenie. Jednocześnie naszym liberałom w jakiś niezrozumiały sposób udaje się zignorować fakt, że współczesne społeczeństwo zachodnie, do którego dosłownie się modlą i którego dobrodziejstwa (wolność słowa itp.) są aktywnie wykorzystywane, powstało właśnie dzięki całej serii rewolucji. który przetoczył się przez kraje Europy i Ameryki w epoce nowożytnej. Czego nie światowa rewolucja? http://scientifically.info/news/2011-05-06-1402
                        A może powinieneś przeczytać, że reformy tego samego Stołypina były całkowitą porażką właśnie dlatego, że ta postać nie rozumiała, co łamał i nie uwzględniała sytuacji we wsi i niezbędnego sposobu wytwarzania produktów rolnych dla Rosji?
                        Aby zrozumieć, jakie cele próbował osiągnąć Stołypin, przytoczmy jeszcze jedno z jego zdań: „Konieczne jest, gdy piszemy prawo dla całego kraju, aby mieć na uwadze rozsądnych i silnych, a nie pijanych i słabych”. W tym zdaniu widać nie tylko socjaldarwinistyczne podejście premiera do reform, który nie martwi się zbytnio tymi, którzy ucierpią na zmianach. Po tym staje się jasny powód miłości do Stołypina ze strony liberalnych reformatorów lat 1990. http://www.aif.ru/society/history/mif_o_reformato
                        re_kak_petr_stolypin_provalil_agrarnuyu_reformu
                        Ze sprawozdania z dorocznej sesji Ministerstwa Zdrowia Rosji za 1912 r.:
                        „Z 6-7 milionów urodzonych dzieci 43% nie dożywa 5 lat. 31% w takiej czy innej formie wykazuje różne oznaki niedoborów żywieniowych: krzywica, szkorbut, pelagra i tak dalej.

                        Na arkuszu raportu obok słów: „Do 10% dzieci chłopskich wykazuje oznaki niewydolności umysłowej” – ręka króla mówi: „To nie ma znaczenia”. https://fishki.net/anti/2161685-mif-o-stolypinsko
                        j-jekonomicheskoj-reforme--i-chem-on-vreden-v-nas
                        cześć-dni.html
                        I nadal mówisz o tym, że wszystko jest złe za ZSRR?Dlaczego tak jest.Jeśli wszystko było doskonałe 2 za Nikola 2 i Stolypin, inni nagle, bazi pierwszego lutego rozbili RI na strzępy, a potem jako reakcja do zniszczenia pasków, październik z jego ponownym montażem na nowych warunkach.
                        Wy, podążając za liberałami wszystkich pasów, znowu nadepniecie na te same prowizje – Rosja to nic, tylko po to, żeby za wszelką cenę wydobyć z niej łup, a potem znowu na uboczu… cóż, mogło być inaczej. ...
                2. +3
                  1 lipca 2018 12:28
                  Cytat: Szermierz
                  Cytat z Albatroza
                  Tak, a rząd sowiecki przez pierwsze 10 lat istnienia dogadywał się z nieskolektywizowanym chłopstwem.

                  Tak .. dopóki nie stało się jasne, że ........ s.
                  Warto pamiętać o redystrybucji w gminach 1905, 1917. I co się z tym stało. Więc prawdopodobnie zrozumieli, że muszą wytrzymać okres 12 lat ??????
        2. +7
          1 lipca 2018 09:47
          Cytat: apro
          Tak, Czerwoni zbudowali ZSRR kosztem chłopstwa ......

          HAHAHA! A co z autokracją, bojarami i szlachtą, kosztem których bogacili się przez tyle lat? Ale Stołypin w ogóle nie dbał o to, co stanie się z milionami chłopów, którzy zostali zmuszeni do utraty działek !!!!! Według spisu pod koniec XIX wieku przeciętna długość życia w Republice Inguszetii wynosiła 19 lat.
          1. +3
            1 lipca 2018 10:48
            Cytat z Reptiliana
            A co z autokracją, bojarami i szlachtą, kosztem których bogacili się przez tyle lat?

            To oni decydowali o swoich wąskich klasowych interesach, Czerwoni zbudowali ogólnokrajowe państwo.
            1. +6
              1 lipca 2018 11:18
              Cytat: apro
              Rozwiązali swoje wąskie interesy klasowe .....
              No tak, tak, interesy wąskoklasowe kosztem wszystkich innych na terenie całej Republiki Inguszetii, interesy wąskoklasowe kosztem wszystkich mieszkańców!
              A czerwone ----- zbudowali ZSRR !!!!!
        3. +5
          1 lipca 2018 11:36
          Cytat: apro
          .....mały właściciel marzy o byciu dużym właścicielem......
          Reformy Stołypina przyczyniłyby się do powiększenia gospodarstw wielkich właścicieli ziemskich i uwolnienia milionów bezrolnych chłopów. W tym czasie taka kwota nie była jeszcze wymagana w miastach. Bolszewicy rozwiązali problem konsolidacji gospodarstw, tworząc kołchozy. W tym samym czasie potrzebni byli robotnicy w przemyśle ZSRR i zapewniono tym, którzy przybywali do miast, warunki nieporównywalne z warunkami życia robotników za cara.
  5. +7
    1 lipca 2018 08:20
    Chłopstwo zawsze było kręgosłupem Rosji i było uważane za niemal pożywkę i materiał eksploatacyjny do wszelkich reform.
    S. Masłow myślał przede wszystkim o chłopstwie, a zatem otrzymał go ze wszystkich stron.
    Wielka osobowość - szef partii, naukowiec.
    Miło być zapamiętanym dobry
    1. +4
      1 lipca 2018 09:41
      Cytat z Albatroza
      Chłopstwo zawsze było kręgosłupem Rosji i było uważane za niemal pożywkę i materiał eksploatacyjny do wszelkich reform. ...... Wielka osobowość - szef partii, naukowiec. i dobry
      Mimowolnie pojawiają się pytania o to, jak mogłaby się rozwinąć sytuacja, gdyby ta osoba natychmiast miała realną moc do realizacji swoich planów?
  6. +5
    1 lipca 2018 10:59
    Mam pytanie do autora. Powiedz mi, w czym przejawiał się patriotyzm Masłowa? To, że był socjalistą-rewolucjonistą, że żałował swojej działalności, gdy był aresztowany w Czeka, albo że uciekł ze swojego kraju i wezwał ludzi do terroru z zagranicy?
    Siergiej Masłow. Chłopski patriota
    1. +6
      1 lipca 2018 11:35
      Po co pytać autora? Nie przeczytałeś artykułu?
      Osobiście widzę patriotyzm Masłowa w tym, że walczył o interesy większości rosyjskiej ludności - chłopstwa.
      Cóż, jeśli to nie wystarczy, to
      Po ataku Niemiec na Związek Radziecki S.S. Masłow zajął stanowisko patriotyczne i był kilkakrotnie aresztowany przez gestapo, trafiając pod koniec wojny do obozu koncentracyjnego.

      Ludzie, którzy nie lubili władzy sowieckiej i wyjechali za granicę, cierpieli wtedy za daleką ojczyznę. I wielu z tych, którzy byli karmieni przez ten rząd (na przykład Własow) wstąpiło w szeregi nazistów
      1. +4
        1 lipca 2018 11:59
        Przeczytałem artykuł. Nie widziałem patriotyzmu w działaniach Masłowa. Fakt, że nie współpracował z nazistami, było ich wielu, ao wielu nie wiemy. Churchill, Charles de Gaulle, Denikin, wszyscy byli antyfaszystami i antykomunistami, więc co z tego? Masłow, jeśli był patriotą, musiał walczyć w kraju, a nie zza pagórka wzywać lud do terroru.
        Cytat z Albatroza
        Ludzie, którzy nie lubili władzy sowieckiej i wyjechali za granicę, cierpieli wtedy za daleką ojczyznę.

        Ale byli ludzie tacy jak Shkuro.
        1. +5
          1 lipca 2018 12:13
          Masłow, jeśli był patriotą, musiał walczyć w kraju, a nie zza pagórka wzywać lud do terroru.

          Taka „walka” w kraju bardzo szybko doprowadziłaby do jego fizycznej likwidacji. Jaka powinna być odpowiedź?
          Represje stalinowskie wobec chłopów i pęd chłopstwa do kołchozów”
          . Ale Masłow wezwał także do nawiązania kontaktów z ZSRR, organizacji partii chłopskiej.
          Chociaż dla mnie miejsce wszystkich rewolucjonistów jest na osice. Czym są eserowcy, czym są bolszewicy.
          Kilka tysięcy tych mutantów zostałoby wyrwanych w odpowiednim czasie - i kilka milionów zwykłych ludzi zostałoby przy życiu. dobry
          A Rosja ewoluowałaby bez ekscesów i niepotrzebnych represji.
          1. +2
            1 lipca 2018 14:27
            Cytat z Albatroza
            Kilka tysięcy tych mutantów zostałoby wyrwanych w odpowiednim czasie - i kilka milionów zwykłych ludzi zostałoby przy życiu.
            A Rosja ewoluowałaby bez ekscesów i niepotrzebnych represji.

            Kiedy ci zaświta, że ​​rewolucji nie robią rewolucjoniści, nie partia, nie klasa, ale lud?!!
            1. +4
              1 lipca 2018 15:01
              Nie mówię o tym, kto co robi.
              I o kaście zawodowych (w każdym wieku) mokasynów - tych, którzy chcą zdobyć przyczółek u władzy i żyć kosztem państwa
              1. +1
                1 lipca 2018 21:30
                Cytat z Albatroza
                Nie mówię o tym, kto co robi.

                Najwyraźniej nie zrozumiałeś, co napisałeś.
      2. +1
        1 lipca 2018 20:43
        Dziwne jakoś ułożyło się z Gestapo - kilka razy (i ile?) Aresztowany i zwolniony. Organizacja jest więcej niż poważna. Być może kogoś zdradził?
  7. +4
    1 lipca 2018 11:28
    Jak bardzo się z tym zgadzam, wiesz. Nie rozumiejąc tego, co rozumiał Masłow, nasi carowie, także rząd sowiecki, doprowadzili do tego, że chłop rosyjski praktycznie zniknął. A chłop to cała afirmująca życie filozofia – „jutro umrzeć, a dziś ta”, która opiera się na pracy w imię życia.
    S. S. Masłow uważał, że chłopstwo i kozacy są podstawą życia państwowego Rosji. Chłopi kolonizowali nowe tereny, uzupełniali armię, tworzyli większość majątku narodowego, 2/3 podatników mieszkało na wsi. Jednocześnie władze (zarówno cesarskie, jak i komunistyczne) widziały w chłopstwie jedynie środek do rozwoju państwa – nie zwracanie uwagi na potrzeby wsi i wyciskanie ze wsi nieznośnych podatków. Polityczny brak praw na wsi, podkreślał S. S. Masłow, jest niesprawiedliwy wobec chłopstwa i niebezpieczny dla państwa. Ale rząd sowiecki nie zmieni swojej polityki wobec chłopstwa – przecież rząd komunistyczny ze swej natury jest wrogo nastawiony do chłopa. Nic w tym dziwnego – wszak chłop jest swoim własnym robotnikiem i właścicielem, a komunizm chce zabić jakąkolwiek niezależność ekonomiczną, a tylko konieczność wyżywienia państwa zmusza rząd radziecki do tymczasowego tolerowania „drobnomieszczańskiego systemu chłopskiego”. A władza chłopstwa się boi - niszcząc próby zjednoczenia tych ostatnich i rozbicia wsi (biednia, średnia, kułacy stali się przedmiotem różnych polityk ze strony władz). Celem „Rosji Chłopskiej” jest pomoc chłopstwu w zorganizowaniu się – w celu osiągnięcia „panowania ludu”.
  8. +4
    1 lipca 2018 11:54
    Ludzie byli silni. Nie kim jesteśmy.
  9. +3
    1 lipca 2018 12:33
    Han Tengri,
    Tak... „Błogosławieni wierzący, albowiem nie dano im umysłu...” (c) (prawie) I dlatego nie są w stanie dostrzec czegoś bardziej wielowymiarowego niż linia współrzędnych!

    Tak o mnie rozumiem. Ale nie wykluczaj się z tej listy.
    + i - są zawsze niejednoznaczne i często zamieniane. I jest to dalekie od tego, że to, co się wydarzyło lub co się dzieje, jest jedynym prawdziwym. Cóż, każdy ma swoje poglądy.
    Dzięki za życzenie)
    I powodzenia w biegu. hi
    1. +1
      1 lipca 2018 22:00
      Cytat z Albatroza
      Tak o mnie rozumiem.

      Aha! A jak zgadłeś? lol
      Cytat z Albatroza
      Ale nie wykluczaj się z tej listy.

      Chyba to wykluczę. Dla, od twojego:
      Cytat z Albatroza
      + i - są zawsze niejednoznaczne i często zamieniane.

      Wynika z tego, że nie jesteś w stanie wyjść poza myślenie liniowe (od „+” do „-”, wzdłuż linii zdarzeń X i odwrotnie), jak już powiedziano! lol A ja... Nie słyszałeś o "Kanonie zmian" albo przynajmniej "Dialektyce" Geigel? Nie? śmiech
      Cytat z Albatroza
      I jest to dalekie od tego, że to, co się wydarzyło lub co się dzieje, jest jedynym prawdziwym.

      Ciekawa koncepcja! W końcu, gdyby moja babcia miała koła, mogłaby być rowerem! śmiech Ale tylko babcie z jakiegoś powodu nie mają kół ... asekurować Nie wiesz, który? śmiech
  10. +5
    1 lipca 2018 12:51
    W tej biografii warto zauważyć, że został aresztowany przez wszystkich, ale wszyscy go uwolnili. To mówi zero zagrożenia, pusty człowieku. Tacy organicznie nie mogą niczego zorganizować i kierowany przez nich Wehrmacht spotkałby się nie z trzydziestoma czterema, ale z bandami anarchistów z warcabami.
    1. +2
      1 lipca 2018 14:25
      Cytat: Pissarro
      W tej biografii warto zauważyć, że został aresztowany przez wszystkich, ale wszyscy go uwolnili.
      Oczywiście teraz trudno ocenić jego osobowość, zwłaszcza, że ​​właśnie się o nim dowiedziałam. Ale wydaje mi się, że wszystko jest odwrotnie, nie „zagrożenie zerowe”, ale rodzaj szczęścia, unikanie niebezpieczeństw, w krytycznych momentach, jakoś uniknąłem. Tyle się teraz mówi o tym, że niewinni ludzie ginęli bez procesu. A tutaj ---- dokładnie odwrotnie. Dostałem się do różnych organizacji, w których mogli tak łatwo, na wszelki wypadek .... Ale nie.
  11. +4
    1 lipca 2018 15:09
    Szermierz,
    Nie znasz materiału, nie podchodzisz do tematu historycznie, w ówczesnych warunkach, inaczej nie mogło być, a Twoje założenia, jak rytuały różnego rodzaju Olgowiczy na te tematy, są bardziej odpowiednie na stronach poświęconych historii.

    Po pierwsze, historia jest również interesująca w analizie straconych szans i możliwych alternatyw. W przeciwnym razie to tylko chronologia.
    Kto ci opowiadał o klęsce wsi, jakichś pseudohistoryków, jak Mlechin, Svanidze, gaduła Cipko?

    Po pierwsze, nie są. A po drugie, co jest tam porównywane w latach 1913 i 1940)) Jak?)) Przeczytaj zbiory statystyk - poza programami. I pracy nad demografią i utratą naszej populacji. Poważni faceci - na przykład Stepanova.
    Nawiasem mówiąc, linki, które cytujesz w ogromnym poście, to nie są w niektórych miejscach ci sami pseudohistorycy?)
    A ty wciąż mówisz o tym, że za ZSRR wszystko jest złe?

    Nie powiedziałem o tym ani słowa. W ZSRR, zwłaszcza w ostatnim segmencie, było bardzo dobrze. Ale cena pytanie dla tych pokoleń?
    Ty, podążając za liberałami wszystkich pasów, znów nadepniesz na tę samą prowizję - Rosja to nic, tylko po to, by za wszelką cenę wydobyć z niej łup

    Nie przypisuj mi może własnych myśli i aspiracji.
    W każdym razie miło pogawędzić. napoje

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”