Wojna nieszporów sycylijskich. Dwóch królów za jedno królestwo

13
Dwóch wrogów, dwóch królów jednego królestwa, było już gotowych na ostateczne rozwiązanie wszystkich różnic dynastycznych. Prawo w takich sporach mierzono liczbą żołnierzy pod sztandarami, a legalność mierzono umiejętnością i sztuką posyłania ich do bitwy na czas. W sierpniu 1268 r. król Sycylii Karol Andegaweński i król Sycylii Konradin z Hohenstaufen byli bliżej niż kiedykolwiek końca sycylijskiej wojny, której kres położono w bitwie pod Tagliacozzo.

Wojna nieszporów sycylijskich. Dwóch królów za jedno królestwo




Bitwa pod Tagliacozzo

Armia Konradina, opuszczając Rzym, przeniosła się do Apulii. Jej trasa została wytyczona w taki sposób, że przechodziła przez posiadłości lojalnych wobec młodego Staufena seniorów. Pokonawszy nierówny teren na ostatnim odcinku podróży, 22 sierpnia 1268 r. Konradin rozbił obóz w dolinie rzeki Salto. Wojska były wyczerpane długim marszem, jednak według króla miejsca te najlepiej nadawały się do użycia jego głównej siły uderzeniowej – ciężkiej jazdy niemieckiej.

Karol z Andegawenii również szukał spotkania. Otrzymawszy od swoich szpiegów informację, że wróg opuścił Rzym, przerwał oblężenie Lucery i ruszył w stronę rywala. Jego żołnierze pojawili się na przeciwległym brzegu rzeki Salto zaledwie kilka godzin po Konradinie. Równina Scurzole była dobrze znana andegaweńskiemu królowi Sycylii i fakt ten dodał mu jeszcze większej pewności siebie. Wkrótce po rozbiciu obu armii doszło do potyczki między kawalerią, która nie przyniosła sukcesu żadnej ze stron. Przeciwnicy oszczędzali siły, chcąc odpocząć przed decydującą bitwą i nie mieli ochoty próbować siebie nawzajem o ząb głębiej niż powinni.

Bliskość wroga budziła strach przed szpiegowaniem w Konradinie. Młody król zaczął wątpić w lojalność niektórych swoich sojuszników, obawiając się dodatkowo zwiadowców i wysłanych zabójców. Wszystkie te nieubłagane obawy doprowadziły w końcu do nieoczekiwanego wydarzenia. Wieczorem przed bitwą Konradin wydał rozkaz egzekucji schwytanego Jana de Brezelva, dowódcy Karola Andegaweńskiego. Ten rozkaz wprawiał w zakłopotanie nawet najbliższych współpracowników młodego Staufena, ponieważ był sprzeczny z ówczesnymi zwyczajami. Jest mało prawdopodobne, aby śmierć nieuzbrojonego jeńca szlacheckiego znacznie podniosła morale armii Konradina przed decydującą bitwą, która rozegrała się następnego dnia.

We wtorek 23 sierpnia 1268 r. oba oddziały ustawiły się w dolinie rzeki Salto. Konradin podzielił swoją armię na trzy części. Awangarda pod dowództwem niekwestionowanego i podejrzliwego Infante Enrique zajęła pozycję na lewym brzegu. Pod jego dowództwem znajdowali się rycerze hiszpańscy z jego świty i bliscy współpracownicy, a także oddziały Gibelinów z Rzymu i Kampanii. Za awangardą znajdowały się główne siły złożone z Gibelinów Toskanii i Lombardii, rozrzedzone przez tych, którzy uciekli z Sycylii i namiętnie nienawidzili Karola Anjou. Aby zapewnić stabilność bojową, była też pewna ilość niemieckiej kawalerii.



Najlepsza część armii - rycerze niemieccy - została umieszczona za wszystkimi. Mieli szczególne nadzieje. Tą grupą uderzeniową dowodził sam Konradin, przy aktywnej pomocy swego przyjaciela księcia Fryderyka Badenii. W sumie, według różnych szacunków, armia zwolenników ostatniego Hohenstaufena liczyła w swoich szeregach od 6 do 7 tysięcy osób.

Armia Karola Andegaweńskiego była liczniejsza od przeciwnika. Pod jego sztandarami znajdowało się około 5 tysięcy bojowników, a także podzielono je na trzy części. Wschodni brzeg rzeki Salto był zajęty przez wysunięty oddział złożony z Gwelfów i wzmocniony przez ludzi z Prowansji, będących w posiadaniu Karola. Za nim znajdowały się główne siły armii francuskiej pod dowództwem marszałka Henri de Cuzance.

W tym przypadku Karl poszedł na całość. Wiedział, że wróg zdawał sobie sprawę z mniejszej liczebności armii francuskiej, dlatego zrobił wszystko, aby Konradin i jego świta myśleli, że to jego cała armia. Za wierność Henryk de Cuzans włożył płaszcz królewski, a chorążemu marszałka powierzono sztandar królewski.

Sam Karol Andegaweński wraz z tysiącem najlepszych rycerzy zajął pozycje o milę od swojej armii, chowając się za wzgórzem. Wraz z nim był doświadczony dowódca wojskowy, który niedawno wrócił z krucjaty, francuski szambelan Erard de Saint-Valery. Tak więc wróg zobaczył przed sobą tylko dwie części armii francuskiej. Pomimo mniejszej liczebności żołnierze Karola Anjou byli w większości zahartowanymi w boju weteranami, którzy walczyli we Włoszech przez ponad rok.

Rankiem 23 sierpnia 1268 r. rozpoczęła się bitwa, która przez długi czas determinowała właściciela korony sycylijskiego królestwa. Pierwszy ruch wykonał Infante Enrique i jego awangarda. Odważnym krokiem w jasnym szyku bojowym jego Włosi podeszli do mostu na rzece Salto, po drugiej stronie którego stali żołnierze Karola. Tylko osoba pozbawiona jakichkolwiek zdolności i wiedzy w sprawach wojskowych nie mogła zrozumieć intencji Enrique, ale niemowlę wciąż próbowało zagrać swoją pospiesznie wyreżyserowaną komedię.

Jego żołnierze, w obliczu wroga, zaczęli dawać przedstawienie zwane „budowaniem obozu”. Za pomocą tej prostej sztuczki brat króla Alfonsa X z Kastylii starał się pokazać, że wojna nie była częścią jego dzisiejszych planów. Premiera, bez większych sukcesów, trwała do godziny 9 rano, kiedy to ludzie Enrique, porzuciwszy „obozowe” rekwizyty, osiodłali konie i rzucili się na most. Nieprzekonujący spektakl okazał się hacky, a „artystów” spotkały gęste szeregi Gwelfów i Prowansalczyków. Rozpoczęła się bitwa, która szybko nabrała wszystkich charakterystycznych oznak gorącej.

Enrique na polu wojskowym był bardziej zręczny niż w teatrze. Francuzi trzymali się mocno, a aby wzmocnić awangardę broniącą mostu, de Cuzans wysunął dodatkowe siły. Wyrąb był tak brutalny, że w środku bitwy żołnierze Karla nie zauważyli, jak duży kontyngent oddzielił się od oddziału Enrique (byli to Gibelinowie dowodzeni przez Galvano Lanza, krewnego zmarłego Manfreda) i ruszyli na południe, w górę rzeka. Pół mili od mostu znajdował się dobry bród i szybko przez niego przeszli.

Wkrótce pomruki Lanza spadły na lewą flankę armii francuskiej. Uderzenie w wojska Karola, do tej pory całkiem skutecznie utrzymujące most, było nagłe i szybkie. Żołnierze Henri de Cuzansa załamali się i wycofali, co pozwoliło oddziałowi Enrique całkowicie zdobyć most. Natarcie wojsk Konradina nasiliło się – sam de Cuzans poległ w bitwie, a sztandar Karola Andegaweńskiego stał się trofeum triumfujących żołnierzy Hohenstaufów.

Nie wszyscy w oddziałach Karola Andegaweńskiego wiedzieli o przebraniu de Cuzance i wkrótce panika, że ​​„król został zabity”, doprowadziła do ich całkowitej dezorganizacji. Francuzi zaczęli się wycofywać, a potem po prostu uciekali. Ich straty w tym momencie były już bardzo duże. Zarówno awangarda, jak i główne siły Konradina były coraz entuzjastyczniej wciągane w pościg za uciekającym wrogiem.

Kiedy sam młody Hohenstaufen, dowodzony przez swoją elitarną kawalerię pancerną, przekroczył most i przybył na miejsce zdarzenia, wydawało się, że wszystko już się skończyło. Ci, którzy uważali się za zwycięzców, od razu znaleźli o wiele ciekawsze i bardziej pożyteczne zajęcie niż pogoń za zdemoralizowanym wrogiem. Przed nimi leżał obóz Karola Anjou, w całej swej nietkniętej urodzie, czekający na rozpaczliwą grabież i podział łupów. Włosi z Galvano Lanza natychmiast rozpoczęli proces samowzbogacania się, w który chętnie włączyli się niemieccy rycerze. Wkrótce Konradin pozostał na niedawnym polu bitwy, otoczony jedynie niewielkim orszakiem.

W tym czasie Karol, który obserwował tak niesprzyjający przebieg bitwy, ogarnął gniew. Jego pierwszą myślą było natychmiastowe kontratakowanie, ale te impulsywne działania króla zostały powstrzymane przez surowego krzyżowca Erarda de Saint-Valery. Jego wyjaśnienie było niezwykle proste: nadal nie uratowałby swoich umierających z powodu dużej odległości, którą musiał pokonać, ale jednocześnie król zdemaskowałby lokalizację swojego rezerwatu. Szambelan radził poczekać, dać wrogowi czas na odpoczynek i dać się ponieść rabunkowi.

I tak się stało - wkrótce Karl zobaczył tylko tłum, który całkowicie stracił porządek, który lekkomyślnie wypatroszył obóz jego armii. Wtedy król zarządził atak. Pognał na czele wybranych i świeżo upieczonych rycerzy, których motywacja była poza skalą. Licząc w myślach ilość utuczonych portfeli, toreb i juków, ci, którzy uważali się już za zwycięzców, nawet nie wyobrażali sobie, że oddział rycerski pędzący pełną parą wzdłuż doliny jest w rzeczywistości nową częścią francuskiej armii. Konradin i jego świta myśleli, że jest to powrót Infante Enrique, który ma dość pościgu i masakry.

Jednak to wcale nie był on. Niewielka garstka rycerzy, która znajdowała się obok młodego Hohenstaufena, fizycznie nie była w stanie ochronić go przed wielokrotnie silniejszym wrogiem. Większość armii znajdowała się w cudownym stanie rabunku. Francuzi zaatakowali mały oddział wroga żelazną lawiną. Rozpoczęła się zacięta walka, która natychmiast stała się niekorzystna dla obrońców.

Widząc bardzo mały zestaw opcji rozwoju wydarzeń, bliscy Konradina przekonali go do ucieczki. Młody Hohenstaufen, niezbyt młodzieńczo, trzeźwo ocenił swoje szanse i wraz ze swoim nieodłącznym przyjacielem księciem Badeńskim Fryderykiem i jednym osobistym ochroniarzem pogalopował drogą do Rzymu. Większość broniących go rycerzy zginęła, chorąży Konradin zginął, a jego sztandar z czarnym orłem stał się trofeum Francuzów.

Łuski szczęścia wojskowego, skłaniające się wcześniej pewnie ku pretendentowi do sycylijskiego tronu, nagle zadrżały i gwałtownie poszły w górę. Utrata własnego sztandaru odegrała teraz rolę w stosunku do armii Konradina. Widząc, że ich sztandar został zdobyty przez wroga, Niemcy i ich włoscy sojusznicy spośród Gibelinów opuścili splądrowany obóz i uciekli. W szeregach niedawnych zwycięzców szybko rozprzestrzeniła się panika.

W krótkim czasie armia Hohenstaufów straciła wszelkie pozory organizacji i przekształciła się w szybko rozpraszający się tłum. Tymczasem Infante Enrique, który nie zdawał sobie nawet sprawy z rozgrywającego się za nim dramatu, dalej wściekle ścigał uciekającego Francuza. Dopiero kiedy wspiął się na wzgórze przy wyjściu z doliny, zdał sobie sprawę, co się stało. Infante widział dręczącą armię i duży, świeżo wyglądający oddział Francuzów.

Enrique natychmiast kazał zawrócić, a jego żołnierze przenieśli się na miejsce zdarzenia. Podekscytowana pogonią awangarda pokonanej już armii Hohenshatufen była zdeterminowana, by wyrwać zwycięstwo z rąk wroga. Karol z łatwością zauważył zwrot Enrique, a ponieważ miał jeszcze sporo do pokonania, pozwolił swoim rycerzom zdjąć hełmy i odetchnąć. Jego rycerze, mimo ulotnej bitwy, wciąż byli pełni energii, w przeciwieństwie do żołnierzy Infantki, którzy nie tylko brali udział w krwawej bitwie o most na rzece Salto, ale byli wyczerpani długą pogonią.

Teraz toczyli śmiertelną walkę. Mimo wyczerpania szeregi ciężkiej hiszpańskiej i włoskiej kawalerii wyglądały tak przekonująco, że nawet tak surowy chrząk jak Erard de Saint-Valery sugerował, by Karol zasymulował fałszywy odwrót i uderzył go w czoło. Francuzi mieli przewagę liczebną swoich przeciwników. Karol wyraził zgodę na ten manewr, a szambelan poprowadził duży oddział francuskiej kawalerii w przeciwnym kierunku niż zbliżające się lawiny Enrique, udając panikę.

Wbrew rozkazom infanty, jego podwładni lekkomyślnie połknęli przynętę, zerwali linę i rzucili się, by dogonić rzekomo uciekających przeciwników. Na próżno Infante namawiał swoich podwładnych, aby nie wpadali w oczywistą pułapkę. Ale było już za późno - nagle Erard de Saint-Valery i Karol Anjou zawrócili swoich rycerzy i uderzyli wroga. Rozpoczęła się ciężka walka.

Przeciwnicy nie byli gorsi od siebie pod względem wytrwałości, umiejętności i odwagi. Po obu stronach ciężka kawaleria została rozpaczliwie pocięta. Ale ludzie z infantki byli zbyt wyczerpani i sprzeciwiali się im najlepsi wojownicy Karola. Gibelinowie i Hiszpanie w końcu zachwiali się i zaczęli się wycofywać. Ci, którzy jeszcze nie mieli pod sobą bardzo poganianych koni, bez zwłoki i wątpliwości opuścili pole bitwy, które wkrótce stało się polem bicia.

Tak zakończyła się bitwa, która się rozpoczęła historia jak bitwa pod Tagliacozzo, chociaż miejsce to znajdowało się pięć mil za obozem Conradina. Pomimo ciężkich strat, Karol Anjou odniósł miażdżące zwycięstwo. Wielu żołnierzy armii wroga pozostało w dolinie rzeki Salto, wielu zostało schwytanych. Infante Enrique, który porzucił swojego wyczerpanego konia, zdołał uciec. Konradin Hohenstaufen również był na wolności.

Ostatni z Hohenstaufów

Nieudany król Sycylii wraz z Fryderykiem Badeńskim i kilkoma towarzyszami przybył do Rzymu 28 sierpnia. Miejscowy przywódca Gibelinów, Guido da Montefeltro (ten sam z ósmego kręgu piekła Dantego) słynął ze szczególnie ostrego instynktu zmiany politycznego wiatru. Wieść o przegranej bitwie dotarła już do Wiecznego Miasta. Odmówił przyjęcia pokonanych Hohenstaufów, a w innych szlacheckich domach Conradin spotkał się z wyraźnie chłodnym przyjęciem, uzupełnionym radą sympatyków, by jak najszybciej opuścić Rzym.

Widząc, że wczorajsi kibice, entuzjastyczni krzykacze i miotacze kwiatów, wkrótce z nie mniejszym entuzjazmem oddadzą hołd Karlowi, Konradin nie omieszkał skorzystać z tej rady. W Rzymie nie miał już na kim polegać. Uciekinierzy przenieśli się do małego portu Astura, aby znaleźć statek, którym popłyną do Genui, gdzie Hohenstaufowie spodziewali się znaleźć wsparcie.

Jednak w Asturze zostali zidentyfikowani i aresztowani przez zwolenników Karola Andegaweńskiego. W areszcie przebywał sam Konradin, jego przyjaciel Friedrich z Baden, Galvano Lanza i kilku szlachetnych gibelinów. Jeszcze wcześniej schwytano Infante Enrique, który znalazł tymczasowe schronienie w jednym z klasztorów. Galvano Lanza został wkrótce stracony wraz z jednym ze swoich synów pod zarzutem zdrady. Najważniejsi więźniowie zostali przeniesieni do Neapolu, gdzie czekali na proces.

Karol Anjou był zdeterminowany w sposób najbardziej stanowczy: jeśli po zwycięstwie pod Benewentem udzielił amnestii swoim przeciwnikom, teraz nie miał śladu miłosierdzia. W stosunku do Konradina król Sycylii był bezkompromisowy – Hohenstaufen musiał umrzeć. Stanowisko to gorąco popierał papież Klemens IV, który dopiero co zaczął się uspokajać po tak burzliwej serii wydarzeń.

Mimo całego swojego okrucieństwa Karl był orędownikiem rządów prawa - chciał doprowadzić sprawę do publicznej egzekucji, przeprowadzonej wyrokiem sądu, a nie tylko potajemnie zabić swojego przeciwnika w jakiejś klasztornej celi. Takie zgony szybko zdobywają plotki, legendy i oszustów. A Karol Anjou nie mógł spokojnie siedzieć na tronie sycylijskim, dopóki żył Hohenstaufen.

Dlatego Karl zebrał zespół sędziów, którego celem było doprowadzenie procesu do naturalnego i z góry określonego finału. Konradin został oskarżony o rabunek i zdradę stanu. Nie zapomnieli wspomnieć o egzekucji schwytanego Jeana de Brezelva. W rezultacie Staufen został uznany za winnego bez większych trudności. Ten sam los spotkał Fryderyka z Badenii, który z upadkiem króla dzielił nie tylko ostatnie lata życia, ale i smutny los.


Egzekucja Konradina


29 października 1268 r. w Neapolu, przy dużym zgromadzeniu ludzi, ścięto Konradina i księcia Fryderyka. Wraz z nimi stracono kilka szlachetnych gibelinów. Egzekucja ostatniego z Hohenstaufów wstrząsnęła Europą, która zazwyczaj nie jest skłonna do sentymentalizmu – publiczne egzekucje potomstwa szlacheckich i potężnych rodów królewskich nie są jeszcze powszechne. Wydarzenie to wywołało negatywny oddźwięk nawet na dworze francuskim formalnie lojalnym wobec Karola. Ale Anzhuisky uznał to, co zrobił, za czyn, jeśli nie sprawiedliwy, to politycznie poprawny. Infante Enrique, ze względu na swoje znaczące powiązania rodzinne i polityczne, pozostał przy życiu, ale zapłacił za to dwudziestoma trzema latami więzienia.

Władca Włoch

Po zwycięstwie pod Tagliacozzo pozycja Karola Andegaweńskiego, mimo pozornej niepewności, tylko się umocniła. Dwóch z jego najniebezpieczniejszych przeciwników, z których każdy miał większe prawa do tronu sycylijskiego królestwa niż on sam, zginęło. Po śmierci Manfreda i egzekucji Konradina dla Włoch skończyła się era Hohenstaufów. W linii męskiej po prostu nie ma bezpośrednich potomków tego rodzaju.

Ambicje i plany Carla zaczęły rosnąć w zawrotnym tempie. Papież, który już raczej niepokoił króla swoimi moralizującymi przesłaniami, teraz potrzebował go znacznie mniej niż niedawno. Ta postać polityczna byłaby wygodniejsza jako posłuszny instrument i rzecznik polityki Karola Andegaweńskiego. Jednak papież Klemens IV zmarł w listopadzie 1268 r. Siedziba papieża była jeszcze pusta (i była pusta przez całe trzy lata) - wpływ króla Sycylii miał silny wpływ na zdolność kardynałów do nominowania odpowiedniego kandydata.

Karol czuł się całkiem dobrze bez papieża. W 1269 jego wojska zmiażdżyły grupy oporu z ocalałych twierdz Gibelinów w Toskanii i Lombardii. Wszędzie w tamtejszych miastach, w szczególności w Pizie, do władzy doszli zwolennicy gwelfów. W 1270 Karol skutecznie stłumił powstanie na Sycylii. Teraz pod jego ręką znajdowały się rozległe posiadłości, w tym południowe Włochy, Anjou i Prowansja. Ponadto król był obrońcą wielu terytoriów w środkowych i północnych Włoszech. A Apeniński but zaczął wydawać mu się coraz bardziej ciasny.

W tak kłopotliwej i złożonej sprawie, jak przekształcenie basenu Morza Śródziemnego we własne imperium, Karol liczył na pomoc swego pobożnego brata Ludwika IX. W 1270 francuski król miał już 65 lat. Boleśnie przeżył klęskę, jaka spotkała go w siódmej krucjacie, z której król powrócił w 1254 r. rozczarowany i przygnębiony. Nawiedzały go cienie przeszłości, a najboleśniejsze z nich to wspomnienie armii, która zginęła w Egipcie i licznych jeńców marnujących się w niewoli u mameluków.

Ludwik złożył sobie obietnicę powrotu do Ziemi Świętej, ale przez wiele lat monarchę nękały inne troski. Najpierw wojna domowa, potem nadszarpnięta przez nią gospodarka, nie pozwoliły królowi na realizację jego planów. I wreszcie, w 1270 r. Ludwik IX zaczyna przygotowywać się do wyjazdu do Palestyny. W tym przedsięwzięciu na dużą skalę poprosił o pomoc swojego brata, króla Sycylii. Karl nie miał okazji odmówić starszemu bratu, ale tak naprawdę nie chciał wędrować po piaskach Bliskiego Wschodu. Nie wiadomo, jak rozwinęłaby się ta krucjata, gdyby Karol z Andegawenii nie wystąpił nagle z niespodziewaną propozycją.

Faktem jest, że emir Tunezji, al-Mustansir, był wyjątkowo niewygodnym i niebezpiecznym sąsiadem dla sycylijskiego królestwa. Nie tylko niestrudzenie zajmował się piractwem, niszcząc handel, ale także podburzał wszelkimi możliwymi sposobami wodę polityczną na wyspie i południowych Włoszech podczas powstania przeciwko Karolowi. Król Sycylii bez mrugnięcia okiem opowiedział swojemu bratu o dziwnych plotkach: podobno muzułmański władca Tunezji postanowił zająć się swoimi myślami, ustatkować i przyjąć chrześcijaństwo. Nie było łatwo znaleźć historię bardziej absurdalną w tamtych czasach, ale Louis, ku szczeremu przerażeniu i zdumieniu swoich bliskich współpracowników i współpracowników, uwierzył w nią.

Karol z Andegawenii, umiejętnie grając na uczuciach brata, chciał po prostu własnymi rękami wyeliminować niebezpiecznego sąsiada. Przyczółek w Tunezji, upomniał pobożnego brata, umożliwiłby umocnienie pozycji krajów chrześcijańskich w całym basenie Morza Śródziemnego. Karol skromnie milczał, że jego sycylijska wysokość odniesie największe korzyści z tej wyprawy. Przecież wspólna kampania przeciwko Konstantynopolowi, zaproponowana wcześniej przez Anjou, została kategorycznie odrzucona przez Ludwika - uważał, że chrześcijanom nie jest dobrze zabijać chrześcijan, nawet jeśli byli wyznawcami innego obrządku.

1 lipca 1270 Ludwik IX wraz z trzema synami i armią uroczyście wypłynął z portu Aigues-Mortes do Tunisu. Nikt nawet nie zawracał sobie głowy takim drobiazgiem, jak sprawdzenie prawdziwości plotek o chrześcijańskich fantazjach tunezyjskiego emira. Kiedy pod koniec lipca armia francuska wylądowała na wybrzeżu Afryki, szybko stało się jasne, że lokalne władze najmniej obawiają się nawrócenia na inną wiarę. Emir al-Mustansir pospiesznie zebrał armię i wzmocnił mury miast.


Śmierć Ludwika IX w Tunezji


Ale głównym wrogiem krzyżowców w Tunezji nie była armia wroga, ale nieznośny upał i epidemia czerwonki i tyfusu, która wkrótce się rozpoczęła. Po krótkim czasie większość armii została dotknięta chorobami. Król Ludwik był jednym z pierwszych, którzy zachorowali. Na jego oczach słabł i tylko silna wola pozwalała mu na msze w obozowym kościele. Kiedy w sierpniu 1270 r. wojska Karola wylądowały w Tunisie, poinformowano go, że jego brat już zginął, a naczelne dowództwo przeszło w ręce najstarszego syna Ludwika, Filipa.

Pomimo faktu, że król Sycylii zdołał zadać wrogowi szereg porażek, pozycja armii krzyżowców nadal się pogarszała. Epidemia nie ustąpiła, burza rozproszyła statki krzyżowców flota. Obie strony skłaniały się ku pokojowi, a al-Mustansir nie był zbytnio przeciwny odsyłaniu tak niespokojnych „kaznodziejów” chrześcijaństwa. W listopadzie 1270 r. podpisano pokój, na mocy którego emir wypłacił krzyżowcom solidne odszkodowania (z czego jedną trzecią otrzymał Karol), zwolnił jeńców i wydał wszystkich dysydentów, którzy uciekli z Sycylii.

Osłabione afrykańskim słońcem i chorobami oddziały krzyżowców odpłynęły do ​​domu, a armia francuska wróciła do ojczyzny przez Włochy. Karol towarzyszył swemu siostrzeńcowi, który został królem Filipem III, i przez cały czas prowadził z nim rozmowy edukacyjne. Filip był osobą wrażliwą i z jednej strony podziwiał swojego rycerskiego wuja, a z drugiej pozostawał pod wpływem matki, Małgorzaty z Prowansji, która nienawidziła króla Sycylii.

Zakończenie krucjaty do Tunezji pozwoliło Karolowi skoncentrować się na zadaniach polityki zagranicznej, których zgromadził wiele. Wieloletni plan króla - podbój Konstantynopola - musiał zostać odłożony na czas nieokreślony, ponieważ królestwo sycylijskie nie miało wystarczających środków na tak zakrojoną na szeroką skalę operację i nie trzeba było liczyć na pomoc Francuzów król - Filip III nie tylko podziwiał swojego krewnego, ale także słuchał swojej matki. Dlatego Karol był ściśle zaangażowany w sprawy bałkańskie, interweniując w rodzinnym sporze między synami zmarłego despoty z Epiru, Michała z Epiru.

Karol Andegaweński zarządzał w tym czasie swoim królestwem dość umiejętnie, choć zarządzanie to nie wzbudzało entuzjazmu wśród miejscowej ludności. System podatkowy był bardzo surowy, a żar niezadowolenia z przemocy nadal tlił się na stonowanej, ale nie do końca wygasłej Sycylii. Płomień wybuchł w 1282 roku, dezorientując wszystkie plany potężnego króla Sycylii, kiedy to masowa masakra była początkiem kolejnego powstania i wojny, która wybuchła po nim.

To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

13 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    28 czerwca 2018 08:34
    Egzekucja osób krwi królewskiej jest na tamte lata zjawiskiem strasznym i niezrozumiałym, aktem niezgodnym z zasadami.
    A dynastia Andegawenów nie przeszła jeszcze trudnych czasów...
  2. +2
    28 czerwca 2018 09:13
    Wydarzenia mało znane, a to cudowne.
    Podziękowania dla Denisa Briga za cykl
  3. +1
    28 czerwca 2018 10:01
    Karol z Andegawenii jest ogólnie niezwykłą osobowością. Swoją energią i umiejętnościami polityka i dowódcy przypomina mi w jakiś sposób naszego księcia Jarosława Wsiewołodowicza, ojca Aleksandra Newskiego – równie aktywny, aktywny, niespokojny, nieco żądny przygód, pod wieloma względami odnoszący sukcesy. Rodzaj sokoła w stadzie wron, wybitna osobowość. Dopiero teraz Mongołowie nie dotarli do jego losu, jak Jarosław.
    1. +1
      28 czerwca 2018 13:42
      Nie wiem . Myślę, że miał zdolności dowódcy, administratora, ale nie polityka. Jako polityk brakowało mu cierpliwości i umiejętności rozsądnego oceniania swoich możliwości, no cóż, zanim zdążył oswoić całą Sycylię, więc gdzie dalej się wspinać? Można to porównać z tym, jak zręcznie królowie angielscy rządzili Akwitanią, tak że Bordeaux nie chciało rządów francuskich.
      I tak się złożyło, że bez względu na to, jak Francuzi próbowali odgryźć chociaż kawałek Włoch, nic się nie stało.
      1. +1
        28 czerwca 2018 14:04
        Cytat z: sivuch
        Jako polityk brakowało mu cierpliwości i umiejętności rozsądnej oceny swoich możliwości.

        Tak, zdrowy duch awanturnictwa go nie opuścił. uśmiech Ale to był właśnie jego charakterystyczny styl polityczny.
        Z jakiegoś powodu takie postacie historyczne wydają mi się takimi super czarującymi, nieco frywolnymi, energicznymi i agresywnymi postaciami. Możesz ich kochać lub nienawidzić, ci, którzy znają ich osobiście, nie mają trzeciej opcji. Potrafią wstrząsnąć epoką, ozdobić ją swoją obecnością, ale nie mogą wpływać na procesy historyczne, bez względu na to, jak wysoki los im przyniesie. Ogólnie uwielbiam energiczne i aktywne postacie historyczne - pozostają żywą pamięcią, ich obrazy są obszerne i kolorowe, ich sprawy są interesujące do dyskusji. Moim zdaniem Karol z Anjou jest jednym z nich.
  4. +1
    28 czerwca 2018 10:36
    Dzięki, bardzo interesujące.
  5. 0
    28 czerwca 2018 10:52
    Dziwne, że gang Shpakoskogo nie przybiegł! I zgodnie z artykułem Denis jest dla Ciebie plusem!
    1. +1
      28 czerwca 2018 14:06
      Cytat: burigaz2010
      Dziwne, że gang Shpakoskogo nie przybiegł!

      Naprawdę niesamowite, nawet trochę zawstydzające. Tak wielu mądrych, inteligentnych i ogólnie miłych ludzi nie bierze udziału w dyskusji.
      1. +3
        28 czerwca 2018 18:43
        Gang profesora Szpakowskiego, więc nazwali nasze „braterstwo”!
        Drogi Birigaz lub Burigaz pod numerem 2010 serdecznie dziękujemy za dokładną definicję naszego bandyckiego polowania na gang-pojenie w ogromie Wojskowych Przeglądów !!! Najwyraźniej, prawdę mówiąc, wielu z nas stało się jak kość w gardle. Nie możesz rzucać bzdur do sekcji historii, nie możesz opowiedzieć fałszywej historii o super głupich Słowianach.
        Teraz o artykule. Byłem jednym z pierwszych, który przeczytał artykuł szanowanego Autora, dziś wrzucili trochę spóźnienie do felietonu historycznego, więc skończyłem go czytać na wyjściu z metra. Wstaw "+" i ......!
        Nie widzę sensu komentować i dyskutować o Denisie, artykuł jest miły i wywołuje same pozytywne emocje!
        A w gangu uważaj na moje miejsce jako kota łotra z profesorem, gówno w kapciach - to jest moje!
  6. +1
    28 czerwca 2018 16:42
    Denis jak zawsze ze swoimi „słodyczami”, ale szybko się kończą.
    Denis ma WSZYSTKIE HISTORIE DOBRE, ale z jakiegoś powodu bardziej interesuje mnie moja własna historia, dlatego proszę Denisa: nie zapomnij NASZEJ HISTORII
    1. +2
      28 czerwca 2018 19:00
      Drogi Denis Brig jest konsekwentny i to jest najważniejsze. A więc „wąsy” będą w porządku i w ramach inspiracji Autora! W każdym razie nie stracimy Światosława !!!
    2. +3
      28 czerwca 2018 19:58
      Dziękuję, drogi Rojalisto i innym czytelnikom za pozytywne opinie)) Cykl Nieszporów Sycylijskich powstał całkowicie „nagle”. Początkowo pojawił się pomysł, aby opowiedzieć tylko o bitwie w Neapolu. W trakcie pracy zaczęła się rozwijać plątanina wcześniejszych wydarzeń historycznych. Bez opowieści o Karolu Anjou, o walce o sycylijską koronę, nie byłoby łatwo zrozumieć przyczyny powstania na samej Sycylii i wojny, która nastąpiła po nim. Co więcej, sama epoka i Karl jako postać historyczna są bardzo interesujące. Więc bądź cierpliwy, cykl sycylijski się skończy - i będzie coś z historii Rosji. hi
  7. 0
    4 sierpnia 2018 23:31
    Dziękuję, większość postaci jest wymieniona w Boskiej Komedii, dzięki Tobie łatwo i po prostu układają się na swoim miejscu. Bez zrozumienia tych wydarzeń ani wojny włoskie, ani potęga imperium hiszpańskiego, ani kampanie Napoleona nie będą niezrozumiałe.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”