Termin przekazania projektu fregaty marynarki wojennej 22350 „Admirał Gorszkow” ponownie przesunięty

95
Wejście fregaty czołowej projektu 22350 „Admirał Gorszkow” do Marynarki Wojennej flota Rosja po raz kolejny zostaje przesunięta na prawo. Według rocznego raportu stoczni Severnaya Verf, która buduje ten statek, przekazanie fregaty zostało przesunięte z końca lata na listopad 2018 r. – podaje RIA. Aktualności

Termin przekazania projektu fregaty marynarki wojennej 22350 „Admirał Gorszkow” ponownie przesunięty




Fregata miała wejść do floty w zeszłym roku, ale jak wcześniej informowaliśmy, pojawiły się trudności z przeciwlotniczym systemem rakietowym Poliment-Redut, który powinien być zainstalowany na fregaty.

„Admirał floty Związku Radzieckiego Gorszkow” to okręt flagowy projektu 22350, który został opracowany przez Północne Biuro Projektowe. Układanie fregaty miało miejsce w Zakładzie Okrętowym Severnaya Verf w Sankt Petersburgu 1 lutego 2006 r. Termin przekazania fregaty flocie był wielokrotnie przesuwany, początkowo planowano przekazanie go Marynarce Wojennej Rosji w 2015 roku termin został przesunięty.

Fregata wielozadaniowa projektu 22350 przeznaczona jest do prowadzenia działań bojowych w strefach dalekiego i bliskiego morza, a także do udziału w rozwiązywaniu problemów w strefie oceanicznej. Wyporność statku to ok. 4500 ton, maksymalna długość to ok. 130 m, maksymalna szerokość to ponad 16 m. Prędkość do 29 węzłów, zasięg do 4,5 tys. 30 dni. Załoga - 180-210 osób.

Okręty są uzbrojone w 130-milimetrowe stanowisko artyleryjskie A-192, system rakiet przeciwlotniczych Redut, wyrzutnie 16 pocisków przeciwokrętowych Onyx lub Calibre-NKE. Jako okręt przeciw okrętom podwodnym broń zastosowano kompleks „Pakiet-NK”. Na pokładzie śmigłowiec przeciw okrętom podwodnym Ka-27.
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

95 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    25 czerwca 2018 21:17
    Uśmiechnij się i pomachaj... uciekanie się
    1. +7
      25 czerwca 2018 21:22
      Termin przekazania projektu fregaty marynarki wojennej 22350 „Admirał Gorszkow” ponownie przesunięty

      Z jakiegoś powodu nie byłem nawet zaskoczony.
      1. + 13
        25 czerwca 2018 21:30
        Cóż, w Rosji od dawna robi się i ożywia wszystko, co nowe - pierwsze miejsce w „rozciąganiu gumy w szortach Ziny” zajmuje przemysł stoczniowy
    2. + 12
      25 czerwca 2018 21:28
      Ale kiedy zostaną przekazane, będzie to w pełni działająca jednostka bojowa, a nie jak koryta francuskie czy niemieckie…
      1. +9
        25 czerwca 2018 21:30
        Bajka, będzie jak zwykle
      2. +3
        25 czerwca 2018 21:32
        Ale kiedy zostaną przekazane, będzie to w pełni działająca jednostka bojowa, a nie jak koryta francuskie czy niemieckie…
        Albo pamiętaj nieszczęsny lotniskowiec wyjątkowy ..... został wtedy przeniesiony ....
      3. + 37
        25 czerwca 2018 21:32
        No tak… jeśli Francuzi czy Niemcy to koryta… Jeśli jesteśmy jednostką bojową… Tak, generalnie rzucamy na wszystkich czapkami!
        1. +1
          26 czerwca 2018 18:24
          Cytat: Sergey Averchenkov
          Tak, generalnie rzucamy kapeluszami na wszystkich!

          Rosja ma duży wybór pocisków przeciwokrętowych, będą rzucać w nas czapkami.
      4. +2
        25 czerwca 2018 21:33
        A gdzie są objęci Niemcy?
        1. +1
          25 czerwca 2018 21:37
          I pojawiły się wieści, że nowa seria jest poważna.
      5. + 27
        25 czerwca 2018 22:32
        Cytat z Muvki
        Ale kiedy zostaną przekazane, będzie to w pełni działająca jednostka bojowa, a nie jak koryta francuskie czy niemieckie…


        Kiedy zostanie dostarczony? do tego czasu będzie nieaktualny. 12 lat na zbudowanie fregaty, przypomnę, że nie niszczyciel, nie lotniskowiec, ale fregata, to kompletna sprawa. Stydoba mln. W Zimbabwe szybciej powstanie fregata. Jak chcesz, w ZSRR była tam naprawdę potężna flota.
        1. +1
          26 czerwca 2018 18:25
          Cytat z koncertu334
          12 lat na zbudowanie fregaty, przypomnę, że nie niszczyciel, nie lotniskowiec, ale fregata, to kompletna sprawa.

          Budowa statku wiodącego w serii może potrwać dłużej, ponieważ jest to statek prowadzący, poza tym - jest to fakt, że o tym nie wiesz.
      6. +2
        25 czerwca 2018 23:47
        najważniejsze jest to, że kiedy jest przenoszony, nie jest moralnie przestarzały.
      7. + 19
        26 czerwca 2018 00:00
        Cytat z Muvki
        Ale kiedy go przeniosą, będzie to w pełni działająca jednostka bojowa

        Czyli dokładnie czas na złom ze względu na zaawansowany wiek...
      8. +3
        26 czerwca 2018 00:01
        Tak, i po prostu zrób, rosyjski - znaczy najlepszy.
      9. + 11
        26 czerwca 2018 00:23
        Gdyby Niemcy chcieli grać w supermocarstwo, to takie fregaty stemplowaliby jak ciepłe bułeczki, nie mówiąc już o Francuzach.
        1. +2
          26 czerwca 2018 00:34
          Cytat: GRIGORIY76
          Gdyby Niemcy chcieli grać w supermocarstwo, to takie fregaty stemplowaliby jak ciepłe bułeczki, nie mówiąc już o Francuzach.

          uciekanie się uciekanie się tak, tak, jak! co waszat waszat śmiech śmiech śmiech

          Niemcy pozostały bez okrętów podwodnych gotowych do walki
          https://vz.ru/news/2017/10/20/891799.html
          1. Komentarz został usunięty.
        2. 0
          26 czerwca 2018 12:32
          Wujek Sam nie pozwoli im bawić się w supermocarstwo. To jest czyste
      10. +8
        26 czerwca 2018 08:28
        Cytat z Muvki
        Ale kiedy go przeniosą, będzie to w pełni działająca jednostka bojowa

        śmiech a inne statki należące do Marynarki Wojennej nie są?
        Cytat z Muvki
        a nie jak koryta francuskie czy niemieckie...

        koryta są prawdopodobnie w waszej wiejskiej rezydencji, a FREMM to bardzo dobra fregata - i niech wam to wiadomo, jest to jednostka w pełni bojowa
      11. 0
        26 czerwca 2018 16:44
        Tak, tak, tylko branża nie wyjdzie z tego przez kolejny rok, chociaż prawie nie rozumiesz, o co mi chodzi.
    3. +5
      26 czerwca 2018 02:14
      Fregatę budujemy od 12 lat. Ale zbudujemy erę w Anapie szybciej niż w 1,5 roku, będziemy pić ciasto, jakby w kosmodromie wszystko było OK
  2. 0
    25 czerwca 2018 21:34
    gdzie jest koryto?
  3. +4
    25 czerwca 2018 21:34
    Cytat z Muvki
    Ale kiedy zostaną przekazane, będzie to w pełni działająca jednostka bojowa, a nie jak koryta francuskie czy niemieckie…


    aha..... śmiech była taka korweta 20380 „idealna”… biedak wciąż się trudzi, cud rosyjskiego przemysłu stoczniowego śmiech
  4. +7
    25 czerwca 2018 21:35
    nasze rosyjskie koryto tutaj jest.
  5. + 12
    25 czerwca 2018 21:51
    O ile rozumiem, pytania nie dotyczą zakładu. Przekaże ci statek nawet jutro. Pytania - do producenta produktu, który ma zostać zainstalowany, ale nie jest gotowy (nie ukończony) do instalacji.
    Mam takie wrażenie.
    1. +4
      25 czerwca 2018 23:50
      gdyby zostali za to uwięzieni lub rozstrzelani, to pięć lat temu byłbym gotowy, jak mówią wczoraj.
      trafnie wyodrębnił wrogów ludu i państwa.
      chociaż to, o czym mówię, nie jest dla ciebie ZSRR
    2. +7
      26 czerwca 2018 00:02
      Cytat: Przecinarka benzynowa
      Mam takie wrażenie.

      Masz rację w tym sensie, że nie ma pytań do zakładu - zrobili wszystko, co było potrzebne. Ale mylą się co do produktu - czyli reduta polityczna, tak, nie została jeszcze zakończona, ale fregata ma duże problemy z silnikami wysokoprężnymi Kolomna
      1. +3
        26 czerwca 2018 03:32
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        Ale mylą się co do produktu - czyli reduta polityczna, tak, nie została jeszcze ukończona

        W czym się mylił? Powiedział, że kłopot jest w Reducie, która kategorycznie nie chce trafić w cel. Oni dręczyli pociski 9m96 od 1999 roku, miał być częścią C400, ale nie mógł, potem zaczęli rzeźbić pod nim C350 i Redutę, ale też je przewrócił, to właśnie pochłonęło budżetowe pieniądze ...
      2. +1
        26 czerwca 2018 08:30
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        jednak fregata ma spore problemy z dieslami Kolomna

        dlaczego nagle? czy Gorszkow ma Kolomnę, a nie Ukrainkę?
  6. +2
    25 czerwca 2018 21:53
    To niestety tradycja.
  7. +3
    25 czerwca 2018 22:01
    Wygląda na to, że Marynarka nawodna jest przez nas finansowana na zasadzie szczątkowej.
    Może to prawda?
    1. +2
      25 czerwca 2018 22:42
      Wygląda na to, że cała nasza armia jest finansowana na zasadzie rezydualnej
      A jeśli to prawda, wkrótce przyjdzie do nas gruby lis polarny ...
      1. +2
        26 czerwca 2018 07:33
        Jeśli tylko medycyna cywilna była tak finansowana zgodnie z „zasadą resztkową” jak wojsko, to nie chodzi o finansowanie…
        1. 0
          26 czerwca 2018 11:52
          A co jest nie tak z medycyną cywilną, czy myślisz, że jeśli będzie finansowana w ten sam sposób, zastąpi armię? uciekanie się
          1. 0
            26 czerwca 2018 16:34
            Mówię o różnicy w finansowaniu, jeśli nie rozumiesz, to przepraszam za Ciebie...
  8. +2
    25 czerwca 2018 22:06
    Tak, fregata jest prawdopodobnie bardzo dobra! Ale do cholery, tak długo mi to przypominało… Gdyby tylko następny.
    1. +4
      25 czerwca 2018 22:11
      Czego chcesz od tenisistów. i zdobywców Egiptu i Arabii.
  9. + 15
    25 czerwca 2018 22:13
    12 lat budowy statku o wadze 4500 ton, Iosif Vissarionovich płacze ...
  10. +6
    25 czerwca 2018 22:49
    Nie rozumiem, na czym polega problem z przekazaniem statku flocie i powstrzymaniem tych wszystkich śmieszności? Udoskonal nieszczęsną Poliment-Redutę podczas pracy, pozwól statkowi na wędrówkę. Co za wytrwałość i to w obszarze, w którym nie jest to potrzebne. Wszystkie kraje na świecie przyjmują niedoskonałości, zwłaszcza w marynarce wojennej, ale Rosja jak zwykle postanowiła zrobić wszystko przez jedno miejsce i iść własną drogą.

    Jaki jest sens takiej wytrwałości?
    1. PPD
      +4
      25 czerwca 2018 23:00
      Problem w tym, że konieczne jest dopracowanie go nie podczas eksploatacji, na statkach eksperymentalnych.
      Problem tkwi w samym systemie. Lepiej było od razu odmówić. Teraz zainwestowano tak dużo pieniędzy, że prawdopodobnie lepiej to dokończyć. A potem musisz jeszcze opracować kolejny. Sam system nie jest lodem.
      W dniu 20380 nie ma sensownej obrony przeciwlotniczej. Lepiej było zostawić to tak, jak na Guarding, głównym.
      Cytat z KGB WATCH YOU
      Wszystkie kraje na świecie przyjmują niedoskonałości, zwłaszcza w marynarce wojennej, ale Rosja jak zwykle postanowiła zrobić wszystko przez jedno miejsce i iść własną drogą.
      Jaki jest sens takiej wytrwałości?

      Z Rosją wszystko było w porządku – postanowili zrobić to „jak AmYrykants”. Stąd problemy.
      1. + 14
        25 czerwca 2018 23:05
        Problem w tym, że konieczne jest dopracowanie go nie podczas eksploatacji, na statkach eksperymentalnych


        Kto ci to powiedział? Jeszcze raz: wszystkie floty świata akceptują niedoskonałości. Wszystko. I to jest w porządku. To, że nasz postanowił po raz kolejny wynaleźć koło na nowo (bo nie mam już wątpliwości, że degeneraci prowadzą flotę od 15 lat) wcale mnie nie dziwi.

        Okręt miał już być naprawiony z modernizacją przez cały okres eksploatacji, ale nie został jeszcze przekazany flocie.
        Te same śmieci z admirałem Makarowem. Przekazany flocie 27 grudnia 2017 r., więc ci idioci z kwatery głównej Marynarki Wojennej postanowili go zatrzymać na paradzie marynarki wojennej. Flota ginie bez statków, a z powodu parady opóźniają gotową do walki jednostkę o prawie rok.
        1. +2
          25 czerwca 2018 23:45
          Cytat z KGB WATCH YOU
          Nie rozumiem, na czym polega problem z przekazaniem statku flocie i powstrzymaniem tych wszystkich śmieszności? Udoskonal nieszczęsną Poliment-Redutę podczas pracy, pozwól statkowi na wędrówkę.

          Po co? Po co chodzić na wędrówki? Do sprawdzenia? Teraz fregata/niszczyciel bez obrony przeciwlotniczej to czołg bez opancerzenia. Ilya, tutaj proponujesz uruchomić go i udoskonalić. Tyle, że oddałeś do użytku nie pełnoprawną jednostkę bojową, ale coś ... hmm ... Coś jednorazowego ... To tak samo, jak przyjęcie czołgu, którego pancerz jest kruchy (może wytrzymać jedno uderzenie, ale potem opancerzony kawałek się rozpadnie).
          Największe pytania dotyczą tych osób, które zdecydowały się zbudować projekt statku, który pierwotnie był zaprojektowany dla systemu obrony powietrznej, który nie istniał ...
          1. +1
            26 czerwca 2018 12:21
            . Największe pytania dotyczą tych osób, które zdecydowały się zbudować projekt statku, który pierwotnie był zaprojektowany dla systemu obrony powietrznej, który nie istniał ...

            Po wielu latach braku pieniędzy, kiedy nic nie zostało zbudowane, stało się możliwe budowanie pełnoprawnych statków. Dlatego chciałem zainwestować w nie wszystkie najnowsze. Budowa statku z bronią, która nie jest jeszcze gotowa, to normalna praktyka, wszystko jest stopniowo poruszane. Ale musi być ciągłość, której nie było ze względu na lata 90-te. Inny „faworyt” w VO Rogozin powiedział, że podjęto już decyzję o zainstalowaniu nie więcej niż 20% nowego sprzętu, a nie 80% jak obecnie. Tak więc, jeśli chcesz to rozgryźć, przejdź do lat 90., kiedy statki w ogóle nie były budowane. („Admirał Chabanenko” i inne to wciąż sowieckie okręty, których nie zdążyli zaakceptować, a które przez lata stały przy murze.)
        2. +7
          26 czerwca 2018 00:07
          Cytat z KGB WATCH YOU
          Kto ci to powiedział? Jeszcze raz: wszystkie floty świata akceptują niedoskonałości. Wszystko.

          Pytanie brzmi: zakres tych niedociągnięć.
          Cytat z KGB WATCH YOU
          bo nie mam już wątpliwości, że flotą od 15 lat kierują degeneraci

          Na czele floty stoją absolutnie rozsądni ludzie, którzy widzą dzisiejsze realia i rozumieją, że jeśli zaakceptują Poliment-Redutę, to NIGDY jej nie przyniosą.
          Nawiasem mówiąc, Gorszkow ma problemy nie tylko z systemami obrony powietrznej, są też diesle Kolomna, jeśli w ogóle (właśnie naprawione)
          Cytat z KGB WATCH YOU
          Te same śmieci z admirałem Makarowem. Przekazany flocie 27 grudnia 2017 r., więc ci idioci z kwatery głównej Marynarki Wojennej postanowili go zatrzymać na paradzie marynarki wojennej.

          nie rzucaj bzdur, to boli. Makarow został przeniesiony do floty 27 grudnia 2017 r., brał udział w paradzie w lipcu 2017 r.
          1. +1
            26 czerwca 2018 00:20
            Pytanie brzmi: zakres tych niedociągnięć.

            Z pewnością.

            Na czele floty stoją absolutnie rozsądni ludzie

            Nie. Dla mnie ta sprawa jest zamknięta i nie omawiana.

            nie rzucaj bzdur, to boli. Makarow został przeniesiony do floty 27 grudnia 2017 r., brał udział w paradzie w lipcu 2017 r.

            ORAZ? Musiałeś mnie źle zrozumieć. Chodziło mi o to, dlaczego Makarow nie był we Flocie Czarnomorskiej, ale wyjechał na Bałtyku do Głównej Parady Marynarki Wojennej 2018 g, a dopiero potem trafi do miejsca rejestracji. O ile oczywiście „całkowicie rozsądni” przywódcy Marynarki Wojennej nie zdecydują się zostawić go na kolejny pokaz.
          2. 0
            26 czerwca 2018 00:22
            Lubię czytać twoje artykuły o rosyjskiej marynarce wojennej. Czy mogę cię zapytać? Czy uważasz, że dobrze postępują z głowicą 22350? Jeśli nie, jak należy sobie z tym poradzić?
            1. + 10
              26 czerwca 2018 01:06
              Cytat z KGB WATCH YOU
              Chodziło mi o to, dlaczego Makarow nie był we Flocie Czarnomorskiej, ale wyjechał na Bałtyku aż do Głównej Parady Marynarki Wojennej w 2018 roku

              Jest trochę inaczej :)
              Oto rzecz - w rzeczywistości statek przeszedł wszystkie wymagane testy w grudniu 2016 r. Postanowiono jednak przetestować na nim nowy SAM dla systemu obrony powietrznej Shtil-1. Jak zapewne wiecie, wcześniej te pociski były wyłącznie z półaktywnym naprowadzaniem, ale teraz mają na nich AGSN. Ale nie wyszło od razu, więc Makarov został na Bałtyku ... i znowu, no cóż, jak - w lewo? W końcu poszedł na test w Barentsevo. Ale nie chodzi o to, że ten statek od dawna jest w pełni gotowy do walki. To, gdzie się znajduje, w zasadzie nie ma znaczenia, ponieważ Flota Bałtycka ginie bez statków w taki sam sposób, jak Flota Czarnomorska. Ale na Bałtyku może służyć również jako stanowisko do testowania nowych systemów obrony powietrznej. Więc myślę, że ta parada jest zupełnie nieistotna.
              Cytat z KGB WATCH YOU
              Czy uważasz, że dobrze postępują z głowicą 22350?

              Dokładnie tak, jak to robią. Flota powinna położyć się z kośćmi, ale nie pozwól, aby reduta Poliment przeszła, dopóki nie zostanie ukończona
              Rozumiesz, że problem z Polymentem stał się tak dotkliwy, że słychać go już na spotkaniach z prezydentem (czasami ma to jakiś efekt). Jeśli zaakceptujesz – to wszystko, możesz spokojnie o tym zapomnieć – nigdy formalnie tego nie skończą, ale przynajmniej przez PKB są zmuszeni jakoś ruszyć. Dlatego dopóki fregata nie zostanie zaakceptowana, marynarze mają bardzo dobry instrument nacisku na producentów i nie sposób mu odmówić. W czasach ZSRR było inaczej, tak, ale tam wszystko było OGÓLNIE inaczej, sytuacje nie są równoważne.Mamy rynek, kontrakty, podpisałem świadectwo odbioru - i to wszystko, daj spokój, do widzenia, niestety. Możesz to zrobić, jeśli istnieje działająca jednostka, która trochę nie działa. Ale Polyment Reduta jest całkowicie niedziałającą jednostką
              1. +3
                26 czerwca 2018 05:32
                Andrey dobry dzień! Poliment- Reduta prawdopodobnie nie zostanie ukończona! Krzyżowanie jeża z wężem to, przepraszam, szaleństwo. Próba stworzenia uniwersalnego systemu obrony przeciwlotniczej, który tak naprawdę nie może wykonać więcej niż jednego z zadań ... Chcą za dużo od niego i dalekiego, aby był zarówno średni, jak i bliski ... To jest rodzaj nomenklatury celów powinien dać początek i zupełnie sam !!! Jest dobra zasada, że ​​uniwersalne narzędzia mogą zrobić wszystko!!!-ale źle!
                1. ZVO
                  +2
                  26 czerwca 2018 13:09
                  Cytat z Nehista
                  Andrey dobry dzień! Poliment- Reduta prawdopodobnie nie zostanie ukończona! Krzyżowanie jeża z wężem to, przepraszam, szaleństwo. Próba stworzenia uniwersalnego systemu obrony przeciwlotniczej, który tak naprawdę nie może wykonać więcej niż jednego z zadań ... Chcą za dużo od niego i dalekiego, aby był zarówno średni, jak i bliski ... To jest rodzaj nomenklatury celów powinien dać początek i zupełnie sam !!! Jest dobra zasada, że ​​uniwersalne narzędzia mogą zrobić wszystko!!!-ale źle!


                  Ale z jakiegoś powodu tylko tutaj nie mogą tego robić powszechnie…
                  Od 1974 r. Rodzina radarów SPY-1 jest instalowana na statkach ...
                  Od ponad 30 lat służy na prawie kilkuset statkach.
                  Może coś jest nie tak w naszej oranżerii?
                  Czy to nasza oranżeria?

                  Bo w chińskim konserwatorium, mimo braku szkolnego doświadczenia. praktyka, wieloletnie wydarzenia, sowieckie zaległości - bardzo szybko pojawiły się również uniwersalne modele radarów „346”.
              2. 0
                27 czerwca 2018 10:40
                Niech budują na pr 22356 Tam obrony powietrznej Shtil-1 z 36 pociskami Przez to, że nie wiadomo, kiedy ten Poliment zostanie sprowadzony, choć nie wiem o silnikach co ukończyłeś je?
        3. 0
          26 czerwca 2018 18:28
          Cytat z KGB WATCH YOU
          Jeszcze raz: wszystkie floty świata akceptują niedoskonałości. Wszystko. I to jest w porządku.

          Tu nie ma nic normalnego. A wtedy niedoskonałości nie da się wyeliminować i cała seria zostaje bez krytycznej broni. Amerykanie mają dziesiątki niszczycieli i krążowników, które nie mają odrębnego uzbrojenia przeciwokrętowego i jakoś nie rozwiążą tego problemu w żaden sposób.
          1. 0
            26 czerwca 2018 22:25
            Amerykanie mają dziesiątki niszczycieli i krążowników, które nie mają odrębnego uzbrojenia przeciwokrętowego i jakoś nie rozwiążą tego problemu w żaden sposób.


            Ale oczywiście nie będziesz podawać przykładów. puść oczko

            Myślę, że znasz Projekt 1155 i historię jego obrony powietrznej? Jeśli nie, zapytaj.
            1. 0
              26 czerwca 2018 23:01
              Cytat z KGB WATCH YOU
              Ale oczywiście nie będziesz podawać przykładów.

              Mówię o niszczycielach typu Arleigh Burke, jakich innych przykładów potrzebujesz?
              1. 0
                26 czerwca 2018 23:30
                Więc co ty mówisz? Opowiedz mi o niewystarczającej broni przeciw okrętom Berkowa. A także powiedz nam o głównej sile uderzeniowej amerykańskiej marynarki wojennej i liczbie pocisków przeciwokrętowych, które jeden AUG wystrzeli w oddział rosyjskich okrętów.
                1. 0
                  27 czerwca 2018 14:36
                  Cytat z KGB WATCH YOU
                  A także powiedz nam o głównej sile uderzeniowej amerykańskiej marynarki wojennej i liczbie pocisków przeciwokrętowych, które jeden AUG wystrzeli w oddział rosyjskich okrętów.

                  Skąd te uogólnienia, chodziło o konkretne projekty i błędy w ich konstrukcji. Uogólniając, wtedy Rosja i Stany Zjednoczone będą walczyć ze sobą zupełnie inną bronią.
                  Cytat z KGB WATCH YOU
                  Więc co ty mówisz? Opowiedz mi o niewystarczającej broni przeciw okrętom Berkowa.

                  A on w ogóle nie istnieje. Na Arleigh Burks nie ma pocisków przeciwokrętowych, zaskakująco tak! Jest jeszcze dwa tuziny krążowników uzbrojonych w stare poddźwiękowe prymitywne harpuny.
                  Poza lotnictwem z lotniskowców, Amerykanie nie mają nic do zaatakowania naszej floty, nie trzeba dodawać, że nie ma mowy o żadnej masowej salwie. Ale potencjał bojowy floty zależy od masy salwy.
                  1. 0
                    27 czerwca 2018 20:24
                    A on w ogóle nie istnieje. Na Arleigh Burks nie ma pocisków przeciwokrętowych, zaskakująco tak!


                    Kto ci powiedział te bzdury?

                    Poza lotnictwem z lotniskowców, Amerykanie nie mają nic do zaatakowania naszej floty, nie trzeba dodawać, że nie ma mowy o żadnej masowej salwie. Ale potencjał bojowy floty zależy od masy salwy.

                    No przepraszam inne, doktryny i potrzeba floty. Nie oznacza to, że wszystkie floty świata muszą mieć potężne i naddźwiękowe pociski przeciwokrętowe, takie jak nasza.

                    Vsmysle nic do ataku? Liczysz, ile pocisków przeciwokrętowych wystrzeli skrzydło powietrzne amerykańskiego lotniskowca w formację okrętów rosyjskiej marynarki wojennej i ile pocisków przeciwokrętowych będzie potrzebnych do zestrzelenia co najmniej 70% salwy.
                    Teoretycznie mogą po prostu zabić całą obronę przeciwlotniczą / system obrony przeciwrakietowej masą pocisków, na przykład martwą Flotę Pacyfiku Czerwonego Sztandaru. Tak jest w teorii. Ale w praktyce najprawdopodobniej zniszczy większość rosyjskiej marynarki wojennej i spowoduje nieodwracalne szkody w obronie kraju (z wyłączeniem użycia broni jądrowej).
                    1. 0
                      27 czerwca 2018 21:16
                      Cytat z KGB WATCH YOU
                      Kto ci powiedział te bzdury?

                      Delirium to niechęć do przyznania się do oczywistości. Najnowsze modyfikacje niszczycieli klasy Arliberk nie mają nawet harpunów, bez względu na to, jak bardzo są fałszywe.
                      Cytat z KGB WATCH YOU
                      Liczysz, ile pocisków przeciwokrętowych wystrzeli skrzydło powietrzne amerykańskiego lotniskowca w formację okrętów rosyjskiej marynarki wojennej i ile pocisków przeciwokrętowych będzie potrzebnych do zestrzelenia co najmniej 70% salwy.

                      Chodziło o niszczyciele i krążowniki, dobrze, nie skupiajmy się na twoich kłamstwach. Idealnie od sześćdziesięciu do stu pocisków, w rzeczywistości nie więcej niż trzydzieści co 20-30 minut, wszystko jest obliczane przed nami. I to nie będzie salwa, pociski będą wystrzeliwane w długich odstępach czasu.
                      Cytat z KGB WATCH YOU
                      Teoretycznie mogą po prostu zabić całą obronę przeciwlotniczą / system obrony przeciwrakietowej masą pocisków, na przykład martwą Flotę Pacyfiku Czerwonego Sztandaru.

                      Cytat z KGB WATCH YOU
                      Ale w praktyce najprawdopodobniej zniszczy większość rosyjskiej marynarki wojennej i spowoduje nieodwracalne szkody w obronie kraju

                      W praktyce US Navy otrzyma niedopuszczalne uszkodzenia od rosyjskich okrętów podwodnych typu Antey jeszcze przed rozpoczęciem bitwy z rosyjskimi okrętami nawodnymi (z wyłączeniem użycia broni jądrowej).
                      1. +1
                        27 czerwca 2018 21:50
                        Delirium to twoja niechęć do przyznania się do oczywistości. Na ostatnim modyfikacje niszczycieli typu „Arliberk” nie mają nawet harpunów, bez względu na to, jak są fałszywe.


                        Oznacza to, że Berks nadal ma pociski przeciwokrętowe. Dziękuję za uznanie. śmiech Niezapomniane są również pociski przeciwrakietowe, które mogą być używane jako pociski przeciwokrętowe (naddźwiękowe).

                        Jak oceniasz pociski przeciwokrętowe „Uran” i Calibre-NK? To samo bzdury co Harpoon? Lub wszystkie te same, wielotonowe pociski przeciwokrętowe (takie jak bazalty lub wulkany) nie są wszędzie potrzebne

                        Chodziło o niszczyciele i krążowniki, dobrze, nie skupiajmy się na twoich kłamstwach.

                        Nie o niszczycielach i krążownikach, tylko ty tu kłamiesz. Chodziło o to, że Amerykanie nie potrzebują niszczyciela ani krążownika z komórkami zatkanymi pociskami przeciwokrętowymi. To praca dla lotnictwa przewoźników i ICAPL. I mierzysz wszystko według rosyjskich realiów i „zabójców lotniskowców” za pomocą naddźwiękowych wielotonowych pocisków przeciwokrętowych.

                        Idealnie od sześćdziesięciu do stu pocisków, w rzeczywistości nie więcej niż trzydzieści co 20-30 minut, wszystko jest obliczane przed nami. I to nie będzie salwa, pociski będą wystrzeliwane w długich odstępach czasu.

                        Podaj źródło swoich słów.

                        W praktyce US Navy otrzyma niedopuszczalne uszkodzenia od rosyjskich okrętów podwodnych typu Antey jeszcze przed rozpoczęciem bitwy z rosyjskimi okrętami nawodnymi (z wyłączeniem użycia broni jądrowej).


                        Ha ha ha i znowu ha. Ile Anteevów gotowych do walki znajduje się we Flocie Pacyfiku? 2, nie pamiętam dokładnie. Reszta jest spisana na straty iw wiecznej „naprawie z modernizacją” trwającą 10 lat.

                        Czy w ogóle rozumiesz, że we Flocie Pacyfiku? 3 !!! gotowe do walki atomowe okręty podwodne (nie licząc SSBN)? Porównujesz słonia i mopsa i zamiast przyznać, że kolejna Tsushima czeka na nas w kolizji na morzu, opowiadasz bajki o świetności minionych lat (konkretnie o marynarce radzieckiej, z dziesiątkami Anteev pr. 949A i innych projektach .)
      2. +1
        25 czerwca 2018 23:52
        Mogę się założyć, że wyjdą na jaw kolejne setki problemów.
        zarówno pod względem mechanizmów, jak i elektroniki, więc co z tego? waszat
    2. +1
      26 czerwca 2018 03:39
      Cytat z KGB WATCH YOU
      Nie rozumiem, na czym polega problem z przekazaniem statku flocie i powstrzymaniem tych wszystkich śmieszności? Udoskonal nieszczęsną Poliment-Redutę podczas pracy, pozwól statkowi na wędrówkę.

      Jaką herezję piszesz, żeby podpisywać akty za niedziałający kompleks? Jak tylko to zrobi, producent po prostu umyje ręce, a tak zwane „uszlachetnienie” odbędzie się kosztem MORP.
  11. +2
    25 czerwca 2018 23:43
    I tak samo jest z „Grenem”. Teraz wszystkie możliwe ościeża zostaną złapane, naprawione, a statek zostanie zwolniony.
    A na kolejnych statkach projektu będzie łatwiej.
    1. +3
      26 czerwca 2018 00:09
      Cytat od Zomanusa
      I tak samo jest z „Grenem”. Teraz wszystkie możliwe ościeża zostaną złapane, naprawione, a statek zostanie zwolniony.
      A na kolejnych statkach projektu będzie łatwiej.

      Jeśli, tak jak w przypadku Grena, nie będzie kolejnych okrętów tego projektu, ale zaczną opracowywać nowy projekt (jak w przypadku Grena).
      1. +2
        26 czerwca 2018 00:45
        Cytat z ALEXXX1983
        Cytat od Zomanusa
        I tak samo jest z „Grenem”. Teraz wszystkie możliwe ościeża zostaną złapane, naprawione, a statek zostanie zwolniony.
        A na kolejnych statkach projektu będzie łatwiej.

        Jeśli, tak jak w przypadku Grena, nie będzie kolejnych okrętów tego projektu, ale zaczną opracowywać nowy projekt (jak w przypadku Grena).

        konkretnie po Grenie jest jeszcze jeden statek, który już został zwodowany i zostanie przekazany do MO w tym roku !! a druga instancja ma znacznie bardziej pozytywną „historię” !! położył ją w połowie 2015 roku!!! zażądać zażądać
        1. 0
          26 czerwca 2018 00:49
          Tak masz rację. Znam drugi statek (pierwszy i ostatni produkcyjny). To tylko większość jego budowy miała miejsce zanim to się stało
          Cytat od Zomanusa
          wszystkie możliwe ławice zostaną złapane i naprawione
          1. 0
            26 czerwca 2018 20:11
            Cytat z ALEXXX1983
            Tak masz rację. Znam drugi statek (pierwszy i ostatni produkcyjny). To tylko większość jego budowy miała miejsce zanim to się stało
            Cytat od Zomanusa
            wszystkie możliwe ławice zostaną złapane i naprawione

            tak czy inaczej, 3 lata od zniesienia do przekazania do floty nie stoją obok 14 lat "jęczenia" "Gren" !! zażądać zażądać zażądać
    2. +1
      26 czerwca 2018 06:02
      Tak, tak jest łatwiej.
      Cytat od Zomanusa
      I tak samo jest z „Grenem”. Teraz wszystkie możliwe ościeża zostaną złapane, naprawione, a statek zostanie zwolniony.
      A na kolejnych statkach projektu będzie łatwiej.

      Idealnie minął, więc drugi rok nie wyszedł z molo
  12. 0
    25 czerwca 2018 23:49
    Prawdopodobnie przestarzały w elektronice
  13. -1
    26 czerwca 2018 00:06
    Ale Mistrzostwa Świata się odbyły. Za 45 miliardów. dolarów. Zastanawiam się, co jest lepsze niż Puchar Świata czy 12-13 roślin z igły, według ostatniego słowa?
    1. +1
      26 czerwca 2018 13:08
      „Nie można znaleźć 3/8 talerzy w mieście, ale wpuszczają tramwaj!”
      Przyszło mi do głowy coś znajomego. śmiech
    2. ZVO
      +1
      26 czerwca 2018 13:13
      Cytat: UMA-UMA
      Ale Mistrzostwa Świata się odbyły. Za 45 miliardów. dolarów. Zastanawiam się, co jest lepsze niż Puchar Świata czy 12-13 roślin z igły, według ostatniego słowa?


      Co wyprodukują te fabryki?
      Jaką formę własności będą mieli?
      Gdzie będą umieszczać swoje produkty?
      Kto będzie dla nich pracował?
      Jaki jest schemat wykorzystania i jakiego rodzaju rezerwy pracy w tych przedsiębiorstwach?
      1. +1
        26 czerwca 2018 13:29
        Cytat: ZVO
        Co wyprodukują te fabryki?
        Jaką formę własności będą mieli?
        Gdzie będą umieszczać swoje produkty?
        Kto będzie dla nich pracował?
        Jaki jest schemat wykorzystania i jakiego rodzaju rezerwy pracy w tych przedsiębiorstwach?

        Pytania są poprawne, dołączam. Ale jest mało prawdopodobne, abyś wkrótce otrzymał odpowiedź (jeśli w ogóle):
    3. +2
      26 czerwca 2018 13:34
      Cytat: UMA-UMA
      odbyły się mistrzostwa świata. Za 45 miliardów. dolarów

      Ale czy te pieniądze nie zostały zainwestowane w infrastrukturę rosyjskich miast? Może całkowicie przestaniemy wyposażać miasta i zostawimy wszystko na poziomie spontanicznych parterowych budynków (świetna wioska).
  14. 0
    26 czerwca 2018 00:40
    Cytat: UMA-UMA
    Ale Mistrzostwa Świata się odbyły. Za 45 miliardów. dolarów. Zastanawiam się, co jest lepsze niż Puchar Świata czy 12-13 roślin z igły, według ostatniego słowa?

    Mudiale oczywiście! waszat waszat waszat Z krzywymi nogami...! lol
  15. +2
    26 czerwca 2018 01:53
    Przepraszam, może jestem głupi, ale co powstrzymuje nas przed przyjęciem amerykańskiego doświadczenia? Cóż, mówię o F-35, ale zdali sobie sprawę, że nie będzie innego i dalej go nitują i kupują. To znaczy, jeśli już wiadomo, że jakakolwiek „reduta polimerowa” zostanie wciśnięta w określone wymiary – statki budujemy tyle, ile to konieczne, z „wtyczkami”. Kto powiedział "nie będzie gotowy do walki" - przepraszam, kiedy był ostatni atak powietrzny lub rakietowy na nasze statki? A co oni cały czas robią - tak, włóczą się tam iz powrotem i czasami barmalev topi się lub rozbija na kawałki "kalibrami". dobry No to znituj je, niech „niosą” kaliber, obawiaj się ataku z powietrza – niech lecą razem ze „starym” statkiem śmiech . Ale załoga jest w biznesie i zawsze można „wsapnąć”, ale nigdy nie wiadomo co. A jeśli rzeczywiście nastąpi na nich atak lotniczy „i, o zgrozo, zatopią” Strategiczne Siły Rakietowe „pomszczą ich” żołnierz am
    1. 0
      26 czerwca 2018 13:38
      Cóż, nitowali F-35 i pokazują się gównianie. Zamierzają już zrobić wariant Lightning-2.
      1. 0
        26 czerwca 2018 16:50
        Cytat z Genry'ego.
        Cóż, nitowali F-35 i pokazują się gównianie. Zamierzają już zrobić wariant Lightning-2.

        On pierwotnie
        Cytat z Genry'ego.
        „Błyskawica-2”

        Lightning-1 to Lockheed P-38 Lightning.
        1. 0
          26 czerwca 2018 17:01
          Przepraszam (teraz wyjdę). czuć
          Brakowało słowa „zmodernizowany”…
  16. +1
    26 czerwca 2018 03:40
    W tym tempie flota będzie aktualizowana za 300 lat, czas, aby nasi stoczniowcy zostali zaliczeni do Księgi Rekordów Guinnessa za najdłuższy okres budowy fregaty
  17. +1
    26 czerwca 2018 04:45
    Przeczytaj, co piszą tutaj! Cóż, nie uratuję wszystkich tak zaciekłych ekspertów. Tak, z kanap widać znacznie dalej i jesteś wyraźnie mądrzejszy niż admirałowie i inżynierowie na devanie.
  18. +1
    26 czerwca 2018 05:01
    Cytat z koncertu334
    Jak chcesz, w ZSRR była tam naprawdę potężna flota.

    hi Był pomysł i chęć zbudowania POTĘŻNEJ FLOTY! A w Rosji jest dużo BUBBLE i jeszcze więcej BUBBLE! tak
  19. 0
    26 czerwca 2018 05:16
    Cytat: UMA-UMA
    Ale Mistrzostwa Świata się odbyły. Za 45 miliardów. dolarów. Zastanawiam się, co jest lepsze niż Puchar Świata czy 12-13 roślin z igły, według ostatniego słowa?

    Skąd masz te liczby? Czy sam to wymyśliłeś?
    1. +1
      26 czerwca 2018 08:20
      A tak przy okazji, w tym raporcie - skąd się wziął przelew i ceny. Są całkiem końskie:
      korwety 20380 z IBMK - by 17 smalec (w 2016 r.) skorygowany w górę.
      korweta 20386 - 29 smalec z określeniem dostawy 22 lata.
      Naprawa gadżetów - 6 smalec, i najprawdopodobniej jest to tylko naprawa, ponieważ tylko Calm we Flocie Czarnomorskiej otrzymuje X-35 i, na podstawie wyników, decyzję.
      pomocniczy 23120 „Elbrus” i „Wsiewołod Bobrow” - szacunki zostały skorygowane w górę brak konkretów
      wszystkie trzy fregaty (922-924) - cena wzrosła bez konkretów (skorygowany w górę).
      duże trawlery z norweskiego projektu Nautic - 3,6miliard
      małe (na zdjęciu) taklowce - 1,46 miliard
      1. 0
        26 czerwca 2018 08:44
        Cytat z donavi49
        duże trawlery z norweskiego projektu Nautic – 3,6 mld
        małe (na zdjęciu) taklowce - 1,46 miliarda

        Otóż ​​z „Norwegami” wszystko jasne, tak jak z „pomocnikami”, bo wszystkie elementy wewnętrzne są sprowadzane, dolar poszybował w górę, ceny sprzętu też poszybowały hi
      2. 0
        27 czerwca 2018 10:08
        Cytat z donavi49
        Naprawa Gadfly - 6 smalcu i najprawdopodobniej to tylko naprawa
        I tutaj również twierdzili, że nowe RTO kosztują 30 dolców lyam. Kiedy cytowałem te informacje:
        7 września 2016 r. na Międzynarodowym Forum Wojskowo-Technicznym Armia-2016 w Kubince rosyjskie Ministerstwo Obrony podpisało kontrakt z Zakładami Zelenodolsk im. Gorky” (część JSC „Holding Company „Ak Bars”) wartość kontraktu 27 mld rubli na budowę trzech kolejnych projektów 21631 małych statków rakietowych dla rosyjskiej marynarki wojennej (kod „Buyan-M”). Dokument podpisali wiceminister obrony Rosji Jurij Borysow i dyrektor generalny przedsiębiorstwa Zelendolsk Renat Mistachow.
  20. 0
    26 czerwca 2018 07:27
    Cytat: GRIGORIY76
    Gdyby Niemcy chcieli grać w supermocarstwo, to takie fregaty stemplowaliby jak ciepłe bułeczki, nie mówiąc już o Francuzach.


    Aha, jeśli zechcesz! Gdzie są ze swoim terytorium i tolerancją dla wszelkiego rodzaju osób LGBT i wielokulturowości? A my już odłamaliśmy im rogi na ich roszczeniach!
  21. 0
    26 czerwca 2018 07:32
    Cytat od Wiktora.
    Cytat z koncertu334
    Jak chcesz, w ZSRR była tam naprawdę potężna flota.

    hi Był pomysł i chęć zbudowania POTĘŻNEJ FLOTY! A w Rosji jest dużo BUBBLE i jeszcze więcej BUBBLE! tak


    Nie trzeba przesadzać! Po prostu nie mamy jasnych celów i zadań na bliższą i dalszą przyszłość! I z nudów poszczególne składniki przechodzą od bla-bla-bla do bańki-bańki-bańki!
  22. +1
    26 czerwca 2018 10:40
    Przez 4 lata Amerykanie zwodowali USS Gerald Ford, najnowszy lotniskowiec, a po kolejnych 4 latach oddali go do eksploatacji.
    Minęło tu 12 lat. I to nawet nie jest krążownik, ani fregata. Siła rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego „zadziwia” wyobraźnię.
  23. 0
    26 czerwca 2018 12:08
    Termin przekazania projektu fregaty marynarki wojennej 22350 „Admirał Gorszkow” ponownie przesunięty
    ъ
    Ch., itp.
  24. 0
    26 czerwca 2018 14:09
    Pomalowali go niewłaściwą farbą... jak zawsze, przemalują go i... śmiało.
  25. 0
    27 czerwca 2018 20:18
    budują od dwunastu lat ...... "budowaliśmy - budowaliśmy" ... i nadal nie budowaliśmy ...
  26. 0
    27 czerwca 2018 22:58
    Cytat z KGB WATCH YOU
    Oznacza to, że Berks nadal ma pociski przeciwokrętowe. Dziękuję za uznanie.

    Nie czytałeś uważnie, BYLI. Sami Amerykanie porzucili ten prymityw.
    Cytat z KGB WATCH YOU
    Niezapomniane są również pociski przeciwrakietowe, które mogą być używane jako pociski przeciwokrętowe (naddźwiękowe).

    Tylko w idealnych warunkach, które są zrozumiałe, ale nie istnieją na wojnie.
    Cytat z KGB WATCH YOU
    Jak oceniasz pociski przeciwokrętowe „Uran” i Calibre-NK? To samo bzdury co Harpoon?

    Uran nie różni się niczym od harpunów, kalibry są wielokrotnie lepsze i z jakiegoś powodu nie wspomniałeś o „onyksach”.
    Cytat z KGB WATCH YOU
    Chodziło o to, że Amerykanie nie potrzebują niszczyciela ani krążownika z komórkami zatkanymi pociskami przeciwokrętowymi.

    To oczywiście kompletne kłamstwo. Chodziło o projekty statków, na których błędów popełnionych podczas projektowania nie można było poprawić. Amerykanie próbują wcisnąć pociski przeciwokrętowe do komórki MK41, ale im się to nie udaje, trzy programy z rzędu zawiodły. A wszystko dlatego, że amerykańska wyrzutnia MK41 ma mniejsze ogniwo niż np. „kaliber”.
    Cytat z KGB WATCH YOU
    Ile Anteevów gotowych do walki znajduje się we Flocie Pacyfiku? 2, nie pamiętam dokładnie.

    Jest ich dwa, a w szeregach EMNIP jest ich w sumie pięć lub sześć (poza remontowanymi lub modernizowanymi) i to więcej niż dach dla floty amerykańskiej. Po wycofaniu amerykańskich lotniskowców flota amerykańska będzie bezbronna wobec naszych okrętów rakietowych.
    1. 0
      27 czerwca 2018 23:44

      Nie czytałeś uważnie, BYLI. Sami Amerykanie porzucili ten prymityw.

      Gdzie odmówili? Gdy stali na zbudowanych, stoją.
      Tylko w idealnych warunkach, które są zrozumiałe, ale nie istnieją na wojnie.

      Wszystko się dzieje.
      Uran nie różni się niczym od harpunów, kalibry są wielokrotnie lepsze i z jakiegoś powodu nie wspomniałeś o „onyksach”.

      Kaliber jest lepszy, ponieważ jest bardziej nowoczesny. Dalszy rozwój lekkiego RCC.
      Ponieważ Onyksa nie można porównać z Uranem i Harpoonem. Jest dwa razy większy. Nie porównujecie na przykład pocisków Grad i Smerch MLRS?
      To oczywiście kompletne kłamstwo. Chodziło o projekty statków, na których błędów popełnionych podczas projektowania nie można było poprawić. Amerykanie próbują wcisnąć pociski przeciwokrętowe do komórki MK41, ale im się to nie udaje, trzy programy z rzędu zawiodły. A wszystko dlatego, że amerykańska wyrzutnia MK41 ma mniejsze ogniwo niż np. „kaliber”.

      To nie jest gówno. to jest fakt.
      Dwa, a łącznie w szeregach EMNIP jest ich pięć lub sześć (oprócz remontowanych lub modernizowanych)

      Pięć lub sześć z nich to 2 na niekończącej się modernizacji, z ponownym wyposażeniem dla Calibre (dziwne, tak, znowu przejście od „jakości do ilości”?), tj. 1-2 łodzie gotowe do walki. Moc! Amerykańscy marynarze już ze strachu schodzą na brzeg.
      i jest ponad dachem amerykańskiej marynarki wojennej. Po wycofaniu amerykańskich lotniskowców flota amerykańska będzie bezbronna wobec naszych okrętów rakietowych.

      Ładujesz w czapkach wyrzutni z nausznikami, urapatrioto? Czy zamierzasz zatopić amerykańską flotę dwoma Antaeusami?
      1. 0
        28 czerwca 2018 13:59
        Cytat z KGB WATCH YOU
        Pięć lub sześć, z których 2 jest na niekończącej się modernizacji, z przezbrojeniem na kaliber (dziwne, tak, znowu przejście od „jakości do ilości”?), tj. 1-2 łodzie gotowe do walki

        No po co tak bezczelnie kłamie, to jawna informacja, pięć jest w eksploatacji, dwa są modernizowane, jeden w remoncie. Pięć „anteevów” na pięć lotniskowców to więcej niż wystarczające, a jest też „Severodvinsk”. Zaznaczam, że Amerykanie po prostu nie mają takich podwodnych nosicieli rakiet przeciwokrętowych.
        Cytat z KGB WATCH YOU
        Gdzie odmówili? Gdy stali na zbudowanych, stoją.

        W starych Arliberkach przewidziano instalację, ale same „harpuny” zostały usunięte, w nowych nie ma nawet instalacji harpunów.
        Cytat z KGB WATCH YOU
        Ponieważ Onyksa nie można porównać z Uranem i Harpoonem. Jest dwa razy większy. Nie porównujecie na przykład pocisków Grad i Smerch MLRS?

        Zaznaczam, że trzytonowy „onyks” jest umieszczony w UKSK 3S14. I dlaczego nie można ich porównać? Religia nie pozwala? Porównujemy to, co mamy z tym, co oni mają, to nie nasza wina, że ​​nie mają nic innego! Mówisz też, że nie możemy użyć onyksów przeciwko flocie amerykańskiej. Brediatyna.
        1. ZVO
          +1
          28 czerwca 2018 15:51
          Cytat z Polluxa
          Mówisz też, że nie możemy użyć onyksów przeciwko flocie amerykańskiej. Brediatyna.


          Czy rozumiesz, o jakich bzdurach mówisz?
          Jak wykorzystasz Onyx - jeśli nie masz zewnętrznego oznaczenia celu zdolnego do wyznaczenia celu na 300 kilometrów w prawdziwej konfrontacji z AUG ???
          Jeśli strefa aktywnego tłumienia przez skrzydło powietrzne lotniskowca zbliża się do 1300 km ????

          Spisałeś harpuny na próżno.
          Wersje lotnicze zawieszone na Hornetach - a najnowszy to Harpoon Block2+ - zwiększa "ramię" do 1200 kilometrów
          I będą w stanie podnieść do 80 harpunów na raz podczas startu wyrzutowego, nie zapominając o PTB i MALD ...
          W niektórych przypadkach będą również w stanie jednocześnie kierować pociskami dalekiego zasięgu ze statków, wykonując wyznaczanie celów za pomocą Link-16 NIF-CA.
          Nie uważam kalibrów za coś wyjątkowego – zwykły topór. Nic innego. To samo we wszystkim. I sądząc po tym. że wciąż nie mamy zunifikowanego systemu dwustronnej wymiany informacji, jak Link-16 – wtedy wszelkiego rodzaju gadżety, takie jak retargeting, zapory – są dla nas wciąż nieosiągalne.

          И многое другое.
          1. 0
            28 czerwca 2018 16:54
            Cytat: ZVO
            Wersje lotnicze zawieszone na Hornetach - a najnowszy to Harpoon Block2+ - zwiększa "ramię" do 1200 kilometrów

            Znowu dwadzieścia pięć. Czy twoje szerszenie wystartują z niszczycieli? Poprosiłem was o opowiedzenie nam, jak amerykańskie niszczyciele i krążowniki będą strzelać do rosyjskich okrętów!
            A ty jesteś zbyt frywolny z liczbami, popełniłeś błąd o co najmniej 300 - 400 km. Amerykanie tylko teoretycznie są w stanie atakować z takiego dystansu. Od maksymalnej odległości dla samolotu do uderzenia rakietami na maksymalną odległość - skuteczność takiego ataku będzie dążyć do zera.
            Cytat: ZVO
            Jak wykorzystasz Onyx - jeśli nie masz zewnętrznego oznaczenia celu zdolnego do wyznaczenia celu na 300 kilometrów w prawdziwej konfrontacji z AUG ???

            Zewnętrzne oznaczenie celu.
            Cytat: ZVO
            W niektórych przypadkach będą również w stanie jednocześnie kierować pociskami dalekiego zasięgu ze statków, wykonując wyznaczanie celów za pomocą Link-16 NIF-CA.

            Tylko w snach.
            Cytat: ZVO
            I będą w stanie podnieść do 80 harpunów na raz podczas startu wyrzutowego, nie zapominając o PTB i MALD ...

            Gdyby tylko było 36 szerszeni z sześciu lotniskowców jednocześnie, spotkają je cztery rosyjskie myśliwce, wszystko nie jest tak różowe dla amerykańskich lotniskowców - jak myślisz.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”