Dla naszych przyjaciół ... Legendy armii rosyjskiej - prawosławni bohaterowie Aleksander Peresvet i Andrey Oslyabya

50
Historia Armia rosyjska jest pełna przykładów poświęcenia. Całkiem niedawno wszyscy byliśmy zachwyceni wyczynem majora Siergieja Solnechnikowa, który bez wahania rzucił się na gotowy do wybuchu granat i uratował życie swoim bojownikom. Wyczyn majora jasno pokazał, że pomimo całego zła, które dzieje się wokół nas, wciąż jest na świecie miejsce na czysto ofiarny wyczyn – wśród nas żyje wielu ludzi, którzy są gotowi oddać „swoją duszę za swoje”. przyjaciele”, a ta okoliczność nie może nie zaszczepić w naszych duszach żywej nadziei na najlepsze.

Historia rosyjskiego braterstwa wojskowego i gotowości do chrześcijańskiego poświęcenia ma swoje korzenie w odległym średniowieczu. Rosyjscy bohaterowie Peresvet i Oslyabya stali się ucieleśnionymi symbolami wojskowego poświęcenia. Jak wiecie byli mnichami i nie byli zobowiązani do walki – wydawałoby się, że poszli do klasztoru z niewłaściwego powodu, aby odebrać broń i ryzykują życiem (obaj mnisi na świecie byli zawodowymi żołnierzami).



18 sierpnia 1380 r. Święty Książę Moskwy Dmitrij Donskoj poprosił mnicha Sergiusza z Radoneża o błogosławieństwo na przyszłą bitwę i dał księciu dwóch nowicjuszy z klasztoru Trójcy Sergiusz do wzmocnienia. Mnisi Andrei Oslyabya i Alexander Peresvet zostali powołani w szeregi armii księcia Dymitra. Św. Sergiusz pobłogosławił swoich mnichów, aby walczyli o wiarę Chrystusa i całe prawosławie, uzbrajając ich w życiodajny Krzyż Pana, wyhaftowany na schematach mnichów-wojowników.

Rankiem 21 września (8), w dniu święta Narodzenia Najświętszej Marii Panny, bitwa rozpoczęła się pojedynkiem bohaterów. Ze strony Rosjan w pojedynku brał udział Aleksander Peresvet, ubrany jedynie w monastyczny schemat i nie chroniony metalową zbroją. Jego przeciwnikiem ze strony Tatarów był legendarny bohater Chelubey (Temir-Murza), chroniony od stóp do głów kolczugą. Wynikiem bitwy dwóch bohaterów był remis: przeciwnicy jednocześnie przebili się włócznią, co zostało odebrane przez żołnierzy po obu stronach jako znak początku długiej i krwawej bitwy. Niemniej jednak wynikiem pojedynku był „remis” i odwaga Peresveta, przykład cnoty militarnej bohatera, który oddał życie „za przyjaciół”, niezwykle inspirowała wojska rosyjskie.



Gdy tylko Chelubey został pokonany, potężna kawaleria Hordy ruszyła naprzód i przeforsowała pozycje zaawansowanego pułku. Na pomoc bojownikom wysuniętego pułku przyszła rezerwa, a główny cios Hordy został przeniesiony na lewą flankę. Sytuację uratował pułk zasadzki księcia Serpuchowa Władimira Andriejewicza, który czekał na skrzydłach w pobliskim lesie dębowym, uderzył kawalerię Hordy na flance i tyłach, co zadecydowało o wyniku całej bitwy. Armia Hordy pod dowództwem Khana Mamaia została zmuszona do ucieczki. Żołnierzy, którzy polegli na polu Kulikowo, grzebano przez osiem długich dni. Ciało upadłego bohatera Aleksandra Peresveta zostało sprowadzone do Moskwy i pochowane w kościele Narodzenia NMP w klasztorze Simonov, który został założony 10 lat przed bitwą pod Kulikovem w 1370 roku.

Andrey Oslyabya, który również poległ w bitwie na polu Kulikovo, jest pochowany obok Aleksandra Peresveta. W 1509 roku zamiast starego drewnianego kościoła Narodzenia NMP wzniesiono murowany, a groby bohaterów zostały najdokładniej wyposażone. Miejsce pochówku bohaterów bitwy pod Kulikowem zawsze cieszyło się w Rosji szczególnym szacunkiem, a oni sami zostali kanonizowani jako święci.



Wybuchła rewolucja, a po niej wojna domowa. Nadeszła era teomachizmu, historia Rosji zaczęła być pisana na nowo. Kilka lat po dojściu do władzy teomachistów, w 1928 roku, kościół Narodzenia NMP w klasztorze Simonov, w którym pochowano starożytnych bohaterów, został zamknięty. Ich groby znalazły się na terenie zakładu Dynamo opartego na tym miejscu. Według historyków nagrobki świętych wojowników służyły jako platforma dla silnika elektrycznego. Niejednokrotnie kwestionowano i nadal kwestionowano rolę udziału Peresveta i Oslabiego w bitwie pod Kulikowem, a także historyczną dokładność ich osobowości. Próby zniekształcenia historii wyzwolenia Rosji spod jarzma tatarsko-mongolskiego są podobne do prób zniekształcenia historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, ponieważ pochodzą z tych samych źródeł. Jednocześnie warto zauważyć, że imiona mnichów-wojowników nie poszły w zapomnienie i były wymieniane w sowieckich podręcznikach historii, a sprawiedliwość historyczna, ludzka i chrześcijańska musiała prędzej czy później zatriumfować. W 1980 r. obchodzono 600. rocznicę bitwy pod Kulikowem, a groby rosyjskich bohaterów prawosławnych Aleksandra Pereswieta i Andrieja Oslabiego zostały uznane za zabytki pod ochroną państwa. W rocznicę 1000-lecia Chrztu Rosji, w 1988 roku, cerkiew Narodzenia Najświętszej Marii Panny została wyrwana z fabryki i otwarta dla publiczności. Niech imiona starożytnych bohaterów i świętych Aleksandra Peresveta i Andreya Oslyabiego będą sławne przez wieki, nadal będąc przykładem waleczności wojskowej, patriotyzmu i miłości do bliźniego!
Peresvet i Oslyabya

50 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. redpartyzan
    + 19
    14 maja 2012 r. 09:25
    Kiedy czytasz takie artykuły, przytłacza cię silne poczucie dumy. Duma za chwalebne wojny rosyjskie. Kiedy wiesz, że jesteś potomkiem tak wielkich wojen, zdajesz sobie sprawę, że musisz być ich wart! Ich imiona nie zostaną zmyte przez czas. Chwała wojnom rosyjskim!
    1. AER_69
      -9
      14 maja 2012 r. 11:00
      Cytat z redpartyzan
      Kiedy wiesz, że jesteś potomkiem tak wielkich wojen, zdajesz sobie sprawę, że musisz być ich wart!

      Dopiero teraz wychodzą jacyś martwi potomkowie. Regresja śmiech Ale mam nadzieję, że tacy bohaterowie narodzą się na nowo! zły
      1. +9
        14 maja 2012 r. 17:28
        Ale mam nadzieję, że tacy bohaterowie narodzą się na nowo!

        I nie masz nadziei, stań się jednym. Nie piję i nie palę, piję 1 litr. Mleko dziennie i ćwiczenia. Rodzić dzieci i hodować bohaterów, to jest wyjście! A nasi przodkowie są przykładem!
        1. +4
          14 maja 2012 r. 20:43
          Bohater Siergiej Solnechnikow został już zapomniany, ale tłum mokasynów i gównojadów kręcących się wokół pomnika Abai Kunanbaeva wspomina się co godzinę.
        2. AER_69
          -2
          14 maja 2012 r. 22:11
          Cytat z gurza
          I nie masz nadziei, stań się jednym. Nie piję i nie palę, piję 1 litr. Mleko dziennie i ćwiczenia.

          No tak. Mam wszystko to samo, ale tylko mleko nie lubi mleka.
          A kosztem tych, którzy wątpią, że dzisiejsi ludzie nie mogą dorównać siłą ówczesnym bohaterom - niech się zabiją pod ścianą. Jestem więcej niż pewien, że dziś w Rosji nie ma nawet 10 bohaterów. (MOIM ZDANIEM) zły
      2. Zielony 413-1685
        +6
        14 maja 2012 r. 17:32
        O jakich kretynach mówisz? Czy język wysechł? A może nie przeczytałeś artykułu? Siergiej Solnechnikov to tylko najnowszy przykład. Czy możesz przypomnieć spadochroniarzy pskowskich lub innych?
        1. AER_69
          -1
          14 maja 2012 r. 22:22
          Cytat: Zielony 413-1685
          O jakich kretynach mówisz? Czy język wysechł? A może nie przeczytałeś artykułu?

          O obecnych ludziach, którzy w normalnym stanie nie podniosą nawet 200 kg. jak bogaci.
          Nie używam języka na klawiaturze.
          Przeczytałem artykuł.
          Cytat: Zielony 413-1685
          Siergiej Solnechnikov to tylko najnowszy przykład.

          Jest bohaterem, którego świat rzadko widuje, ale dlaczego w ogóle umieszczałeś go w komentarzach? Wstyd. Mów o nim jak bohater! I nie umieszczaj jego nazwiska w każdym sporze!
          Cytat: Zielony 413-1685
          Czy możesz przypomnieć spadochroniarzy pskowskich lub innych?

          Nie mam nic przeciwko nim. Porównałem cechy czysto mocy! I proszę dopasuj swój wiek! Nie trzeba tutaj, jako nastolatek, rozrzucać imion bohaterów!
          1. Zielony 413-1685
            0
            14 maja 2012 r. 22:49
            Ocena ludzi „poprzez cechy siły” jest tylko oznaką dojrzewania i dojrzewania.
            I nie dla ciebie, kochanie, mówić o wstydzie, bo to ty od niechcenia wylałeś guan na współczesnych bohaterów. Niezadowolony ze swoich widzących „mocnych cech”. Ty, młody człowiek, wydaje się, że przeglądałeś bajki fantasy, ponieważ uważasz, że przodkowie wszystkich są całkowicie 2.5-metrowymi bohaterami z pluciem, pokonującym wroga rati. Przynajmniej zapytaliby, jaki był średni wzrost przodków. Według danych antropologicznych z wykopalisk średnia wysokość w XII-XIII wieku. miał około 12 cm, to właśnie ci „dusiciele” wzięli kawalerię mongolską na włócznie.
            Generalnie radzę włączyć mózg przed zapisaniem komentarzy, aby nie zostać zhańbionym tak, jak jest teraz.
            1. AER_69
              -1
              15 maja 2012 r. 22:26
              Cytat: Zielony 413-1685
              Ocena ludzi „poprzez cechy siły” jest tylko oznaką dojrzewania i dojrzewania.

              Mdaaa... Od kiedy jest 21 lat - dojrzewanie?
              Cechy siły są podstawą, aby kogoś nazwać „bohaterem”. Potem przychodzi zdrowie...
              A kosztem odwagi powiem tylko, że mamy to jako znak normalnego człowieka.

              Cytat: Zielony 413-1685
              I nie dla ciebie, kochanie, mówić o wstydzie, bo to ty od niechcenia wylałeś guan na współczesnych bohaterów.

              Przepraszamy, że postacie mogą być również fizycznie niezbyt rozwinięte. Ja ich nie urodziłam.

              Cytat: Zielony 413-1685
              Niezadowolony ze swoich widzących „mocnych cech”.

              Zadowolona.

              Cytat: Zielony 413-1685
              Ty, młody człowiek, wydaje się, że przeglądałeś bajki fantasy, ponieważ uważasz, że przodkowie wszystkich są całkowicie 2.5-metrowymi bohaterami z pluciem, pokonującym wroga rati. Przynajmniej zapytaliby, jaki był średni wzrost przodków. Według danych antropologicznych z wykopalisk średnia wysokość w XII-XIII wieku. miał około 12 cm.

              Uwielbiam fantastykę, ale znam też rzeczywistość, a także jacy byli nasi przodkowie.
              Mamy w mieście chłopca, który bez problemu podnosi ciężary, których nie każdy dorosły może podnieść (ciężkie ciężary 32 i więcej). Ma 3-4 lata. Niestety jest otyły. Oto on jest bohaterem!

              Cytat: Zielony 413-1685
              Generalnie radzę włączyć mózg przed zapisaniem komentarzy, aby nie zostać zhańbionym tak, jak jest teraz.

              Nie ma wstydu przed głupcami. A może po prostu nie jesteście przyjaciółmi z logiką ???
              1. Zielony 413-1685
                -1
                15 maja 2012 r. 23:28
                Skontaktuj się z lekarzami. Kontynuacja okresu dojrzewania w wieku 21 lat jest ciekawym zjawiskiem, musisz przekazać eksperymenty, przynajmniej będzie jakaś korzyść.
                Najpierw napisz wszelkiego rodzaju bzdury, a potem zdziwisz się, że biorą cię za głupca. Jednak to ci odpowiada. Tak, a ludzie wydają się doceniać twój talent klauna.
                1. AER_69
                  -1
                  17 maja 2012 r. 03:46
                  Wzięty za głupka? Pisałem już, że opinia samych głupców o mnie nie przeszkadza. Zabawnie jest czytać twój tekst, który nie zawiera niczego logicznego śmiech
                  Nie napisałem niczego śmiesznego, żeby nazywać się klaunem.
          2. +1
            15 maja 2012 r. 11:49
            O obecnych ludziach, którzy w normalnym stanie nie podniosą nawet 200 kg.

            Dobrze 200kg. To nie żart. Czy chcesz, aby każdy, kogo spotkasz, podniósł ten ciężar? Potrzeba lat ciężkiego treningu i tak dalej i tak dalej.
            A Bogatyrowie to nie tylko ci ludzie, którzy wyróżniali się wielką siłą i doskonałym zdrowiem, ale także ci, którzy byli silni duchem, to bardzo ważne, aby to zrozumieć.
  2. PabloMC
    +9
    14 maja 2012 r. 09:26
    Wielkie dzięki dla autora kreskówki!

    Już od pierwszych sekund pokazywał fundamentalną prawdę – sumienie zawsze odpowiada za działania umysłu….

    Bóg dał nam wszystkim Duszę - zaopiekuj się nią.
  3. +4
    14 maja 2012 r. 10:48
    Bardzo żałosny artykuł. W rzeczywistości trwała wojna domowa i nawet Putin w jednym ze swoich przemówień wprost powiedział, że Słowianie walczyli po obu stronach w bitwie pod Kulikowem, że wszystko tam nie jest takie proste, jak nam wcześniej mówiono.
    Księstwo moskiewskie chciało uniezależnić się od cesarstwa. Co ciekawe, książę Dmitrij zwrócił się do Sergiusza z Radoneża o wsparcie, a nie do metropolity oficjalnego kościoła greckiego w Rosji! Ponieważ wszyscy księża tej oficjalnej cerkwi byli Grekami z Bizancjum, a Sergiusz z Radoneża założył własną - cerkiew rosyjską!
    Dlatego wiele pozostaje do wyjaśnienia w tej historii przez niezależnych badaczy. Jedno jest pewne, nasi przodkowie byli dla nich wielkimi bohaterami i wieczną pamięcią.
    1. +4
      14 maja 2012 r. 13:29
      Księstwo moskiewskie chciało uniezależnić się od cesarstwa. Co ciekawe, książę Dmitrij zwrócił się do Sergiusza z Radoneża o wsparcie, a nie do metropolity oficjalnego kościoła greckiego w Rosji! Ponieważ wszyscy księża tej oficjalnej cerkwi byli Grekami z Bizancjum, a Sergiusz z Radoneża założył własną - cerkiew rosyjską!


      Od jakiego imperium księstwo moskiewskie chciało uzyskać niepodległość i jak wyglądała wojna domowa w Rosji? A może nazywasz Hordę Imperium? Cóż, imperium było dobre, ale nie dla Rosjan... Wiesz, to grzech nie próbować uniezależniać się od takiego imperium. To, że Słowianie walczyli po obu stronach, nic nie znaczy. W czasie Wojny Ojczyźnianej niektórzy Rosjanie walczyli także za Niemców i jaki jest tak naprawdę powód do kwestionowania wartości oporu i zwycięstwa nad faszyzmem? Rosja w tamtych czasach była podzielona na księstwa i zdarzało się, że książęta w walce o władzę korzystali z usług Ordy, starając się tym samym przejąć jak najwięcej władzy, a jednocześnie nie biorąc pod uwagę szczególnie umierania Rosjan w tych wewnętrznych waśniach, a czasem nawet własnych krewnych. Czy nazywasz to wojną domową?

      Zwycięstwo Dmitrija Donskoja położyło podwaliny pod państwo rosyjskie i należy to zrozumieć ...

      Sergiusz z Radoneża nie znalazł żadnego rosyjskiego kościoła. Cerkiew rosyjska opuściła podporządkowanie Cerkwi Greckiej po tym, jak Bizancjum padło pod ciosami Turków (jednak jej autorytet został podważony jeszcze wcześniej, gdy Cerkiew Grecka zaakceptowała unię z katolikami). I to było w 1480 roku, a sto lat wcześniej żył Sergiusz z Radoneża.
      Sergiusz z Radoneża był założycielem monastycyzmu w północnej Rosji i dlatego nazywano go „opatem ziemi rosyjskiej”, a nie założycielem jakiegoś rosyjskiego kościoła. Dmitrij Donskoj zwrócił się do niego jako najbardziej błyskotliwego ascety i cudotwórcy w Rosji w tym czasie i przyjął jego błogosławieństwo. Od kogo miał to wziąć, bo w tamtych czasach nie było patriarchów…
      1. Yoshkin Kot
        +2
        14 maja 2012 r. 15:43
        imperium jako imperium, Władimir Rosja przetrwała, ponieważ prowadziła mądrą politykę, bynajmniej nie była częścią hordy, ale tylko samorządnym wasalem, o czym świadczy chociażby fakt, że Uzbeki nie dotyczą Rosji, w przeciwieństwie do innych terytoriów i pierwsi uciekinierzy z hordy byli już wtedy i nikt ich nie oddał.
        ps dlaczego imperium mongolskie jest gorsze od rzymskiego? czy niemiecki? ale poza tym się zgadzam.
        zs Cerkiew rosyjska jest tylko samodzielną częścią prawosławia ekumenicznego i wtedy rozpoczęło się jej oddzielenie od Patriarchatu Konstantynopola. kiedy nie było rzeczywistego prawosławnego patriarchatu Konstantynopola, gdyż popadł on w herezję unicką. I zgodnie z zasadami patrystyki metropolia rosyjska opuściła patriarchat i nie ma to bezpośredniego związku z upadkiem Konstantynopola
        1. +3
          14 maja 2012 r. 16:05
          Yoshkin Kot
          ps dlaczego imperium mongolskie jest gorsze od rzymskiego? czy niemiecki? ale poza tym się zgadzam.


          Więc się nie kłócę. Chciałem wyjaśnić z przeciwnikiem, jakie imperium ma na myśli, bo nie tak często Horda wciąż nazywana jest Imperium…

          zs Cerkiew rosyjska jest tylko samodzielną częścią prawosławia ekumenicznego i wtedy rozpoczęło się jej oddzielenie od Patriarchatu Konstantynopola. kiedy nie było rzeczywistego prawosławnego patriarchatu Konstantynopola, gdyż popadł on w herezję unicką. I zgodnie z zasadami patrystyki metropolia rosyjska opuściła patriarchat i nie ma to bezpośredniego związku z upadkiem Konstantynopola


          I z tym też się nie kłócę. Próbowałem sprzeciwić się rzekomemu stworzeniu jakiejś cerkwi rosyjskiej przez Sergiusza z Radoneża, co jest kompletną bzdurą.
          1. Yoshkin Kot
            +2
            14 maja 2012 r. 16:32
            cóż, nie kłócę się, bracie
          2. -1
            14 maja 2012 r. 16:56
            Zapisz wszystko,
            Cytat z saveall
            Więc się nie kłócę. Chciałem wyjaśnić z przeciwnikiem, jakie imperium ma na myśli, bo nie tak często Horda wciąż nazywana jest Imperium…

            Jeśli naprawdę nie dla pustego sporu:
            Na zachowanych atlasach europejskich z XV - pierwszej połowy XVIII w. państwo księstwa moskiewskiego nazywano Moskwą, a wszystkie ziemie na wschód od księstwa moskiewskiego to Wielka Tartaria lub Cesarstwo Rosyjskie. Fakt ten został ogłoszony w 2010 roku w Radzie Federacji. http://www.youtube.com/watch?v=5LBPYR-fDPY
            Rozmawiałem w latach 2007-2010 z południowokoreańskimi mnichami z górskich klasztorów, którzy przywieźli do Rosji praktyki jogi taoistycznej, podobne do chińskiego qigong i taiji. Jednogłośnie mówią, że z pokolenia na pokolenie przekazywano im to, czego nauczyli ich nasi (rosyjscy) przodkowie z Bajkału, około 10500 200 lat temu. To samo spotkałem na Syberii, w rejonie 200 km od Surgut, przejechałem 800 km wzdłuż rzeki Jugan i rozmawiałem z Chanty. Pokazali mi ruiny miast „białego” człowieka, który mieszkał tam XNUMX lat temu i nauczył ich wszystkiego, myśliwych, gdy przybyli na północ z Chin. Takich przykładów jest wiele.
            Według Sergiusza z Radoneża. http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=50&tek=4196&issue=120

            Metropolita Cyprian, głowa Kościoła rosyjsko-bizantyjskiego, ekskomunikował księcia Dmitrija z kościoła przed bitwą! I wydawało się, że nie spotkał Sergiusza.
            Mówię tylko o tym, że jest jeszcze wiele do zrobienia, aby zrozumieć prawdziwy obraz tamtych czasów, praca historyków nie jest mierzona. Dlatego nie podobał mi się patos tego artykułu.
            1. Yoshkin Kot
              0
              15 maja 2012 r. 15:33
              tak, ale nazwalibyśmy Niemcy Niemcami, a nie Deutsches i sho asekurować
      2. +1
        14 maja 2012 r. 21:35
        czy była horda? czy wiesz na pewno? cała nasza historia została napisana przez Niemców (którzy rządzili w Rosyjskiej Akademii Nauk) w XVIII wieku, z którymi walczył Łomonosow.
        1. Yoshkin Kot
          0
          15 maja 2012 r. 15:34
          um, po prostu nie wyciągaj tu bzdur Svidomo
    2. borysst64
      +6
      14 maja 2012 r. 13:45
      Cytat z Ross
      a nawet Putin


      Nie pamiętam takiego historyka))
    3. Yoshkin Kot
      0
      14 maja 2012 r. 15:39
      tak. tylko jedni walczyli o przyszłość, drudzy o swój tyłek, a pochodzili z terytoriów pozostawionych bez państwowej władzy rosyjskiej, że tak powiem Ukraińców
  4. +7
    14 maja 2012 r. 11:08
    Bardzo dziękuję za tę kreskówkę. Bardzo cudownie.
  5. +8
    14 maja 2012 r. 11:39
    Dobry artykuł.
  6. + 19
    14 maja 2012 r. 12:00
    panowie nie wdadzą się w religijne kontrowersje na temat religii tylko przeczytajcie najnowsze
    Wiersze admirała Kołczaka

    Jeśli coś jest przerażające, muszę iść
    wobec niego - to nie jest takie straszne.
    Admirał A. V. Kołczak.
    (1873-1920)
    ***
    Powiedz mi, gdzie byłeś
    Gdy konie innych ludzi wzbijały kurz,
    Kiedy zakrzywione szable odcinają im głowy
    A na krwi przez kości wyrosła trawa z piór?

    gdzie byłeś na polu Kulikovo?
    Mnich walczył za Rosję - Peresvet,
    Gdzie co trzeci padł w ciężkiej bitwie ...
    Gdzie byłeś, powiedz mi, gdzie jest twój ślad?

    Lub na polu Borodino,
    Gdzie śmierć za honor była dla nas Słowian,
    Gdzie duch rosyjski złamał czyjąś wolę -
    Nie jesteś w przeszłości, nie oczerniaj nas.

    Obce, niespokojne plemię,
    tak bezczelnie wspina się do nas jako nauczyciel,
    szczycąc się swoją zgniłą starożytnością,
    Twoja droga z brudną monetą,

    Co przyniosłeś Rosjanom,
    decydować o tym, jak dzisiaj żyjemy?
    Ty! pasożytnicza natura,
    Teraz chcesz, abyśmy byli prawem!

    Jesteśmy dla Ciebie - bydło bez korzeni,
    Podły jak muchy na szkle
    Przeszłość Rosji jest dla ciebie obrzydliwa,
    Ale pamiętaj, na czyjej ziemi mieszkasz?

    Cóż, rozkoszuj się mocą talmudycznego pyłu,
    Zajęwszy tymczasowo nasze świątynie i miejsca,
    Ale pamiętaj!
    Nie zapomnieliśmy
    Haniebny
    Zdrady
    Chrystus...

    Te słowa zostały napisane przez admirała na krótko przed egzekucją
    „internacjonaliści” w mieście Irkuck.
    1. Rusich
      +7
      14 maja 2012 r. 16:06
      Świetne linie !!! Dk OPORUJEMY SIĘ TYM SAMO POD WZGLĘDEM JIDÓW!!!!
      1. +6
        14 maja 2012 r. 18:07
        Jak słuszny był Kołczak! I to jest nadal aktualne.
    2. +3
      14 maja 2012 r. 17:41
      Dziękuję za pamięć Aleksandra Wasiliewicza.Nie należy zapominać o bohaterach.
      1. +2
        14 maja 2012 r. 22:38
        Benzin, przepraszam, ale skopiowałem te wersety dla siebie. Nigdy ich nie spotkałem, ale jak wszystko się zgadza. Dzięki autorowi wierszy i Tobie.
  7. rodver
    +9
    14 maja 2012 r. 12:09
    Wieczna chwała i pamięć bohaterom Ziemi Rosyjskiej!
  8. Georg Shep
    +9
    14 maja 2012 r. 12:19
    Duma i inspiracja obejmują czyny wojskowe naszych wielkich rosyjskich przodków. Chwała Rosji i jej wspaniałej historii.
  9. Nilfgaardu
    +7
    14 maja 2012 r. 12:41
    Dzięki za artykuł I naprawdę przepisują to tak jak Wielka Wojna Ojczyźniana Tutaj Słowianie już się przecinali .... wkrótce wymyślili, że Rosjanie zaatakowali także ZSRR, który nie zgadzał się z Bolszewicy!)))
  10. +8
    14 maja 2012 r. 12:51
    bądźmy godni pamięci naszych wielkich przodków!!!
    1. Yoshkin Kot
      +3
      14 maja 2012 r. 15:49
      miło to słyszeć od mieszkańca Ukrainy
  11. Rusich
    +2
    14 maja 2012 r. 13:54
    Bracia Słowianie Stańmy ZA Rosyjską ZIEMIĄ !!!!!! Oto Okupanci zajęli MOSKĘ PAŃSTWA ROSYJSKIEGO!!!!!!!!!!
    1. Yoshkin Kot
      0
      16 maja 2012 r. 14:15
      w 1917 r. schwytali i obsadzili łotyszami na Kremlu
  12. +5
    14 maja 2012 r. 14:19
    Cóż, myślę, że wiele osób wie o tym, że Aleksander Newski jest świętym. Sam niedawno dowiedziałem się, że Uszakow również jest kanonizowany. dobry
    1. Yoshkin Kot
      +1
      14 maja 2012 r. 15:50
      nie tak dawno odnalazł swoje życie. wiele stanie się jasne
  13. Leonid SK
    +4
    14 maja 2012 r. 14:40
    Dziwne, Peresvet to słowiańskie imię, pogańskie. Wydawało mi się, że kiedy byli mnichami tonsurami, przybierali greckie imię... Może się mylę?
    Słyszałem taką wersję, że cały świat, łącznie z poganami, zebrał się na bitwę pod Kulikowem, aby bronić wolności swojego kraju. A fakt, że Sergiusz z Radoneża dał księciu Dmitrijowi asystenta poganina, jest symboliczny, jest to niejako pojednanie Rosjan przed wspólnym nieszczęściem ...
    1. Yoshkin Kot
      +3
      14 maja 2012 r. 15:53
      i co? poza Wiaczesławem z tej samej serii, po prostu biorą imię na cześć świętego, a byli już tacy, na przykład Władimir, Wasilij został ochrzczony, Wiaczesław, święty czeski książę itp. Prawosławie nie było przecież prześladowcą ludzi, jak starają się to przedstawiać neopoganie, a większość ich egzekucji nie odbywała się z „wiary”, ale mówiąc językiem, z powodów czysto domowych. np. za morderstwo i rabunek
    2. +1
      14 maja 2012 r. 17:01
      Leonid SK,
      Cytat: Leonid SK
      Dziwne, Peresvet to słowiańskie imię, pogańskie. Jak mi się wydawało, kiedy byli mnichami tonsurowanymi, przybrali greckie imię ...

      Bardzo dokładna uwaga! Istnieją dowody na to, że na polu Kulikowo, po obu stronach, rzucili się do bitwy pod imieniem Perun!
      1. Yoshkin Kot
        -1
        15 maja 2012 r. 15:35
        Tak, uczestnik powiedział ci to, tylko naoczny świadek pola Kulikova śmiech
  14. Svetoyar
    +7
    14 maja 2012 r. 14:50
    Chwała bohaterom i bohaterom Rosji i Rosji!
  15. Leonid SK
    +3
    14 maja 2012 r. 14:53
    A ile kłamstw... Więc zaliczyłem poszukiwania Bitwy pod Kulikowem... I zaczęło się
    http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/09/26/893935.html
    http://www.chronologia.org/rusangl/rusangl.htm
    http://tatarseber.ucoz.ru/news/2007-09-10-31
    Nie zniszczyliśmy do końca wrogów…
    1. Yoshkin Kot
      +1
      14 maja 2012 r. 15:54
      taki rodzaj ukroinstvo, tylko w nieco innym obszarze
  16. Rusich
    +4
    14 maja 2012 r. 16:10
    Przepraszam PANÓW, ale tutaj zamieszczę link do jednego artykułu jak


    KHANS POMYŚLONY „W Kazaniu Rosjanom zaproponowano utworzenie własnych republik poza granicami Tatarstanu”

    http://www.3rm.info/23953-v-kazani-russkim-predlozhili-sozdavat-svoi-respubliki-
    za-granicami-tatarstana.html

    miejscowi chanowie - prezydent i jego ekipa już będąc na szczycie w Arabii Saudyjskiej ogłosili, że Tatarstan jest republiką islamską. a to oznacza, że ​​islamizacja nastawiona na ekstremizm ulegnie pogorszeniu i będzie miała poparcie lokalnych elit. co więcej, wiedząc kim są Saudyjczycy, psy Amera i Izraela, które finansują islamskich bojowników na całym świecie, żywy przykład Libii, Syrii, możemy wyciągnąć jednoznaczny wniosek, że ta infekcja nie ominie Tatarstanu. ale to nie znaczy, że musisz uciekać z Tatarstanu (a właściwie dokąd), ale oznacza to, że musisz zrozumieć, co się dzieje, zacząć jednoczyć się i bronić Ojczyzny, przynajmniej w formie nauki i przywracania umiejętności NVP.
    1. Yoshkin Kot
      +1
      14 maja 2012 r. 16:17
      TAk. Tatarzy często to robią, młócą się językami, takich głupców na Tatarach nie ma wielu, tam sami Tatarzy dojdą wtedy do 50%, a potem tylko razem z Kryaszchenami
  17. Yoshkin Kot
    -2
    14 maja 2012 r. 16:16
    Nawiasem mówiąc, rysunek jest dobry, ale cierpi na ezensteinizm, w erze broni ostrej, której nauczyli się używać nie przez 6 miesięcy treningu, nie było "Milicji Ludowej" we współczesnym znaczeniu tego słowa. Były zawodowe oddziały książęce i bojarskie, plus „milicja miejska”, czyli mieszczanie w dosłownym tego słowa znaczeniu, którzy bynajmniej nie mieli prawa nosić broni, ale byli do tego zobowiązani, był to sztygar miejski (bojarzy miejscy). , kupcy i ci, którzy później stali się szlachcicami) broń była ich własnością i sami ją posiadali (och, i to było drogie).
    Nawiasem mówiąc, annały to potwierdzają, a nawiasem mówiąc, nie ma w nich ani jednej wzmianki o rosyjskich książętach, którzy walczyli na polu Kulikovo po stronie Mamai, chociaż elementy „ukroinstvoyuschie” bez klanu i plemienia były
  18. pancerny
    +1
    14 maja 2012 r. 18:13
    W „Opowieści o bitwie Mamaeva” wyraźnie stwierdzono, że Chelubey to „zły Pieczyng”. A według historii klasycznej Pieczyngowie zniknęli w XI wieku. Jeśli uważnie przeczytasz oryginalne źródła, możesz znaleźć wiele ciekawych rzeczy. Na przykład: Mamai zwraca się do swoich żołnierzy: „i ukarał wszystkich swoich Tatarów w ten sposób: „Niech nikt z was nie ora chleba, bądźcie gotowi na rosyjski chleb!” Okazuje się, że koczowniczy pasterze nadal zajmowali się rolnictwem?I przeczytałem ciekawy wniosek Buszkowa: Mamai był zbuntowanym temnikiem nogajskim, wrogiem legalnej Złotej Ordy Chana Tochtamysza i pojechał do Rosji, ponieważ pozostała wierna Złotemu Horda. Genueńska zawodowa piechota walczyła po stronie Mamaja, po stronie Rosjan, Tatarów „Kasimowa". Po klęsce Mamai uciekł do kolonii kafu-genueńskiej. Czy to kolejny przykład wojny europejsko-azjatyckiej?
    1. Yoshkin Kot
      -1
      15 maja 2012 r. 15:37
      hm, jak myślisz, kim byli Tatarzy w tamtym okresie? jak nie mieszanka plemion, od Połowców i Pieczyngów do innych Czerkiesów?
      1. pancerny
        0
        15 maja 2012 r. 18:00
        Powtarzam raz jeszcze, zgodnie z oficjalną historią, to Pieczyngowie 200 lat przed bitwą na polu Kulikowo zniknęli, rozwiązali się, przestali istnieć jako osobny naród. A potem okazuje się, że jednym z najlepszych wojowników Mamai jest Pecheneg, więc ktoś się myli, więc chcę zrozumieć kto? A propos Tatarów, w 88 roku służył ze mną dobry gość Galiulin Rinat z okolic Kazania. Twierdził więc, że on, jego krewni i wiele innych osób nie jest Tatarami tylko Bułgarami. Powiedział: nigdy nie byliśmy nikim innym, tylko Bułgarami. Wzruszyłem ramionami - twoja sprawa. I wtedy sobie przypomniałem.
  19. Makarycz26
    0
    14 maja 2012 r. 20:19
    Cytat z Ross
    i nawet Putin, w jednym ze swoich przemówień, powiedział bez ogródek

    Cytat z Ross
    że nie wszystko jest takie proste, jak nam kiedyś mówiono.

    Putin to oczywiście prawda w najwyższym stopniu, ale Ross, musisz trochę pomyśleć własną głową.
  20. Rusich
    +3
    14 maja 2012 r. 20:22
    Oto kolejny ......

    Różdżka


    Wylewam łzy na spowiedzi...
    Osoby zaangażowane są pokojowo nastawione.
    Ale pamiętam Muromets Ilya -
    i pędź w żar duchowej bitwy!

    Miecz wezmę z pokorą -
    Nie osłabię pamięci o śmierci!
    I pamiętam Minin Kozma,
    i Peresvet i Oslyabya,

    i zastępy wojowników Świętych
    rodzimy namaścił Ziemię ...
    Jak słowo prawdy, jak werset,
    Przyjmuję miecz z pokorą!
  21. Eugeniusz B.
    +4
    14 maja 2012 r. 21:06
    A teraz niech mówią, że prawosławie nie jest religią Rosjan!
    Tak powiedzieliby tylko wrogowie i szaleńcy.
    Pomyśl o tym wątpiącym. Prawosławie zjednoczyło ziemie rosyjskie, prawosławie uczyniło Rosję z walczących księstw! ci, którzy odmawiają, są albo głupcami, albo zdrajcami. Religia, która stworzyła Wielką Rosję, będzie nas chronić. Wycofaniem się z niej był upadek Rosji.
    Panie, pomóż nam grzesznikom ożywić Wielką Rosję!
    1. dwina
      -3
      14 maja 2012 r. 22:07
      Dziwne .... A Tsargrad nie został szturmowany przez Rosjan? Nie Rosjanie z Attylą dotarli do Rzymu?
      Religią Rosjan jest sprawiedliwość.
      Ale kiedy prawo i prawda zatriumfują w Rosji, a sprawiedliwość zostanie zapomniana, wtedy nie będzie Rosjan.
      Staniemy się tolerancyjnymi i oświeconymi Europejczykami.
      1. Yoshkin Kot
        -1
        15 maja 2012 r. 15:38
        hm, nie próbuj krzyżować, jeż i wąż, z tej nienaturalnej mieszanki rodzi się. tylko drut kolczasty! smutny
    2. Oleg0705
      0
      15 maja 2012 r. 19:39
      Cytat: Eugene B.
      Panie, pomóż nam grzesznikom ożywić Wielką Rosję!



      Zaufaj Bogu, ale sam nie popełnij błędu. dobry
      lub pokładaj nadzieję w Bogu, ale zwiąż wielbłąda! śmiech
  22. Oleg0705
    -5
    14 maja 2012 r. 21:46
    Mój Bóg nie nazywa mnie niewolnikiem!

    http://www.youtube.com/watch?v=xx8RUAbT8K8
    1. Yoshkin Kot
      +2
      15 maja 2012 r. 15:40
      tak, tylko modląc się do niego odmawiamy Modlitwę Pańską
      1. Oleg0705
        -4
        15 maja 2012 r. 16:36
        jesteś pop?al co jeszcze? śmiech
        1. Yoshkin Kot
          +2
          16 maja 2012 r. 14:17
          Jestem Rosjaninem i dlatego prawosławnym
  23. +1
    14 maja 2012 r. 22:11
    Rosja opiera się na takich bohaterach i nikt nie może nas rzucić na kolana
  24. 0
    15 maja 2012 r. 00:10
    Animacja jest niesamowita. Pytanie do autora - gdzie mogę kupić ten film? Dla dzieci. Jest niezbędne!!! Nie postrzegam You Tube jako źródła.
    1. Svobodny
      0
      15 maja 2012 r. 08:28
      Myślę, że w bibliotekach kościelnych jest wiele takich filmów.
  25. -2
    15 maja 2012 r. 06:36
    Odrzuciłem artykuł. Jednostronne postrzeganie historii (a właściwie bardziej dziedzictwa)
    „Historia rosyjskiego bractwa wojskowego i gotowości do chrześcijanin poświęcenie ma swoje korzenie w odległym średniowieczu”.
    Głupota.
  26. Oładuszkin
    +2
    15 maja 2012 r. 16:11
    Oto prawdziwi synowie Rosji - rosyjscy bohaterowie. I wcale nie chodzi o to, ile kilogramów mogliby podnieść. I słusznie byli zaliczani do świętych. Pytanie brzmi, co robi z nimi współczesny Rosyjski Kościół Prawosławny w tym sensie, że każdy jest zaliczany do świętych ze względu na koniunkturę. Jak możemy powiedzieć, że tego samego Mikołaja 2 można uznać za świętego?! Co zrobił, żeby uczynić go świętym? Poddał kraj Entente? faktycznie wywołał rewolucję, rozpętał zupełnie niepotrzebną wojnę z Niemcami? Profukal rosyjsko-japoński? To, że został zastrzelony, jest zupełnie normalne – czym różni się jego życie od życia zwykłych żołnierzy i oficerów armii rosyjskiej, kto wie ilu zginęło na frontach I wojny światowej? Dlaczego musieli być odpowiedzialni za zgniłą politykę w jego wykonaniu?
    1. Yoshkin Kot
      0
      16 maja 2012 r. 14:20
      głupota i zupełna nieznajomość tematu, napisałbym do Ciebie, żeby kupić bułkę i ją przeżuć., ale nie będę,
      Postaram się wyjaśnić, RKP nie rozdziela świętości, a jedynie głosi, tj. sami ludzie są święci, a Kościół może być przekonany jedynie przez cuda, które zdarzają się na prośbę modlących się.
      tych. świętość nie jest nakazem ani tytułem
      1. Oleg0705
        0
        16 maja 2012 r. 17:53
        Cytat: Yoshkin Kot
        Rosyjska Cerkiew Prawosławna nie rozdziela świętości, a jedynie głosi


        to jest świętość kościoła
  27. Rusich
    -2
    15 maja 2012 r. 22:04
    http://pravtor.ru/viewtopic.php?t=3856 вот посоветую вам фильм Небо явленный Крест!!! Рассказывает Полковник ЗАПАСА ВВС !!!! СЛАВА РОССИИ!!!!!!!!!!!
  28. -1
    17 maja 2012 r. 04:46
    Cytat: Oleg0705
    Mój Bóg nie nazywa mnie niewolnikiem!

    Pan też mnie nie wzywa, ale mówi, że już jesteśmy braćmi, a nie niewolnikami. Przeczytaj ewangelię. Ale ja sam, dobrowolnie, uświadamiając sobie, że jestem niegodny, nazywam siebie sługą Bożym. Poczuj różnicę?
    Wszyscy protestanci lubią być sprytni, przekonywać ortodoksów o coś, ale tutaj znowu - spójrz na FAKTY, na WYNIK. Prawosławni wywodzą swoją historię od pierwszych apostołów, protestantów – od Lutra.
    W tym samym czasie protestanci wyrośli z oderwanych katolików iw ciągu 500 lat podzielili się na 10 tysięcy wyznań. Gdzie jest ich prawda? Mówią też, że można samodzielnie interpretować Biblię, to znaczy być sprytnym, coś zacytować. Skutek jest taki, że stali się sprytni, sami nie potrafią tego rozgryźć, ale my, prawosławni, którzy zachowali wiarę w czystość, ośmielamy się coś wskazać. „Po ich owocach poznacie” – powiedział Chrystus. Owoce są widoczne. A Chrystus powiedział: „zbuduję mój Kościół, a bramy piekielne go nie przemogą”. Według protestantów okazuje się, że „bramy piekielne” zwyciężyły, a Chrystus nie ma racji, bo Luter urodził się 1400 lat po pierwszych apostołach, a przez te wszystkie 1400 lat nie było Prawdziwego Kościoła Chrystusowego.
    Takie fakty zwykle przytaczam protestantom i innym heretykom. Nie mają na to nic do powiedzenia, nie mają odpowiedzi. Wszystko wiadomo po owocach. Tych. według WYNIKU. I nie ma o co być mądrym.
  29. 0
    22 kwietnia 2013 15:52
    Z jakiegoś powodu nikt nie zastanawiał się, skąd pochodzą mnisi-wojownicy w Rosji? W Europie istniały zakony specjalistyczne (krzyżackie, inflanckie itp.) A co się stało w Rosji? Była „Horda” – w dosłownym tłumaczeniu: rozkaz wojskowy. To, czy zakon ten był jedną z organizacji kościelnych, to inna sprawa....