SAU 2S7M "Malka". Stara nowość dla wojska

43
Według służby prasowej Centralnego Okręgu Wojskowego kilka dni temu jeden z oddziałów artylerii uzupełnił flotę swojego sprzętu. Armia przekazała kolejną partię dział samobieżnych dużej mocy 2S7M "Malka". W niedalekiej przyszłości ta charakteryzująca się najwyższą wydajnością technika weźmie udział w swoich pierwszych ćwiczeniach z żywym ogniem. Po tym będzie nadal służyć i wniesie znaczący wkład w zdolność bojową sił lądowych, zapewniając im zdolność niszczenia różnych obiektów na dużych głębokościach.

Służba prasowa Centralnego Okręgu Wojskowego poinformowała o dostawie nowego sprzętu w poniedziałek 25 czerwca. Według oficjalnego oświadczenia, jedna z formacji artyleryjskich okręgu stacjonujących w obwodzie kemerowskim otrzymała dywizyjny zestaw nowego sprzętu. W ramach Rozkazu Obrony Państwa do jednostki wojskowej przekazano partię 12 dział samobieżnych. W komunikacie podano również pewne dane techniczne bezpośrednio związane z uzyskaniem wysokiej skuteczności bojowej.





Według oficjalnych informacji, niedawno przekazane działa samobieżne trafią na strzelnicę w niedalekiej przyszłości. W lipcu na poligonie Jurginskim (obwód Kemerowo) odbędzie się obozowe zgrupowanie artylerzystów Centralnego Okręgu Wojskowego. W ramach tego wydarzenia załogi Maloka będą musiały udać się na linię ognia i prowadzić ostrzał celów treningowych. Jednak szczegóły przyszłych ćwiczeń nie zostały jeszcze określone.

Niedawna dostawa dywizyjnego zestawu dział samobieżnych może mieć znaczący wpływ na potencjał rosyjskiej artylerii ciężkiej. Według dostępnych danych do niedawna jednostki artyleryjskie armii rosyjskiej dysponowały 60 wozami bojowymi typu 2S7M. Dostawa 12 sztuk takiego sprzętu jest znacząca, zarówno pod względem ilościowym, jak i wynikającym z tego potencjału. W rzeczywistości teraz armia ma jeszcze więcej narzędzi do rozwiązywania szczególnie złożonych i ważnych zadań.

Należy przypomnieć, że działo samobieżne 2S7M Malka to zmodernizowana wersja starszego wozu bojowego 2S7 Pion. Ten ostatni powstał na początku lat siedemdziesiątych, aw 1975 roku wszedł do służby w poszczególnych dywizjach brygad artylerii dużej mocy rezerwy Naczelnego Dowództwa. Do rozwiązywania specjalnych misji bojowych „Piwonie” mogły używać różnych typów pocisków 203 mm, w tym dwóch rodzajów produktów z głowicami nuklearnymi. W zależności od rodzaju użytego pocisku zasięg ostrzału sięgał 45-47 km.

Niemal natychmiast po przyjęciu Piona rozpoczęto prace nad jego ulepszoną modyfikacją. Efektem tych prac było zlecenie uruchomienia produkcji i eksploatacji dział samobieżnych 2S7M „Malka”, które pojawiły się w 1986 roku. Początkowo nowe działa samobieżne miały uzupełniać istniejący sprzęt, a następnie stopniowo je zastępować. Z punktu widzenia struktury organizacyjnej służba nowej Malki nie różniła się niczym od funkcjonowania Piona. W tym samym czasie miało miejsce ciekawe wydarzenie. Na początku lat dziewięćdziesiątych, wypełniając w Europie warunki traktatu o broni konwencjonalnej, Rosja została zmuszona do przeniesienia wszystkich dział samobieżnych dużej mocy we wschodnie regiony, poza europejską część kraju. Sprzęt pozostaje tam do dziś i regularnie uczestniczy w szkoleniach bojowych.

W momencie przyjęcia wóz bojowy 2S7 ogólnie spełniał wymagania tamtych czasów, ale wkrótce wojsko zażądało jego modernizacji, w wyniku czego pojawiły się działa samobieżne 2S7M. Przede wszystkim nowy projekt przewidywał wymianę silnika. Malka wykorzystuje wielopaliwowy silnik V-84B o mocy 840 KM. przeciwko 780 KM w Pion. Zmodyfikowano także komorę silnika i podwozie. Podwozie zostało wyposażone w rutynowy sprzęt kontrolny, który monitoruje stan wszystkich głównych systemów i zespołów. Wszystkie te zmiany doprowadziły do ​​znacznego zwiększenia zasobów motocrossu.

Znacznie ulepszono część artyleryjską wozu bojowego. Działo 2A44 pozostało takie samo, ale zostało uzupełnione o kilka nowych urządzeń i urządzeń. Tak więc dzięki optymalizacji objętości wewnętrznych kadłuba udało się podwoić ładunek amunicji. "Malka" przenosi 8 strzałów oddzielnego ładowania z ładunkiem miotającym w nakrętkach, chociaż do strzelania długoterminowego, jak "Peony", potrzebuje amunicji do transportu innymi pojazdami. Pojawił się ulepszony mechanizm ładowania, który zapewnia, że ​​pocisk i ładunek trafiają do komory pod dowolnym kątem podniesienia działa. Umożliwiło to zwiększenie szybkostrzelności o 1,6 razy.

Najważniejszą innowacją projektu 2S7M Malka były nowe urządzenia komunikacyjne, sterujące i monitorujące. Na stanowiskach pracy dowódcy i działonowego pojawiły się urządzenia do odbierania danych od starszego oficera ds. baterii. Informacje cyfrowe są odbierane i przetwarzane automatycznie, a następnie niezbędne dane są wyświetlane na konsolach. Obecność takich urządzeń ułatwia i przyspiesza proces rozmieszczania na pozycji, a także pozwala szybko zwinąć się i wyjść po oddaniu strzału. Do celowania działa, podobnie jak w przypadku próbki bazowej, wykorzystywane są mechanizmy sektorowe z hydraulicznym i zapasowym napędem ręcznym.

"Malka" zachowała 203 mm gwintowaną armatę typu 2A44 z lufą o długości 55,3 kalibru i zaworem tłokowym. Za pomocą hydraulicznego hamulca powrotnego i pary pneumatycznych radełek lufa jest zamocowana na kołysce wahadłowej. Istnieje pneumatyczny mechanizm równoważący. Ze względu na dużą moc działa i odpowiedni odrzut, podwozie jest wyposażone w składaną płytę redlic, która przenosi pęd na podłoże.

Maksymalna szybkostrzelność działa 2A44 w dziale samobieżnym 2S7M wynosi 2,5 strzału na minutę. Szybkostrzelność reżimu - 50 strzałów na godzinę. Charakterystyka ognia zależy głównie od rodzaju i parametrów użytego strzału. Jednocześnie, niezależnie od użytego pocisku, Malka ma znaczną przewagę nad innymi rodzimymi samobieżnymi stanowiskami artyleryjskimi.

Do armaty 2A44 oferowane są trzy rodzaje pocisków odłamkowych odłamkowo-burzących. Produkt 3OF34 "Albatross" waży 110 kg i przenosi 17,8 kg materiału wybuchowego. 43-kilogramowy ładunek miotający typu 4-3-2 jest w stanie wysłać go na odległość ponad 37 km. Istnieje również aktywny pocisk rakietowy 3OF44 Burevesnik-2. Przy masie 102 kg przenosi 13,3 kg materiałów wybuchowych i jest w stanie przelecieć 47,5 km. Możliwe jest również użycie dwóch rodzajów strzałów pociskiem kasetowym ZO14. Takie produkty o wadze 110 kg każdy zawierają 24 pociski z 230-gramowymi ładunkami odłamkowo-burzącymi. Zasięg ognia wynosi odpowiednio 30 i 13 km.

Do obliczeń treningowych wykorzystywane są strzały 3VOF34IN i 3VOF42IN z obojętnym pociskiem 3OF43IN i różnymi ładunkami. Zgodnie z ich charakterystyką, amunicja obojętna odpowiada głównym bojowym. Opracowano ślepy strzał 4X47.

Już na etapie opracowywania specyfikacji istotnych warunków zamówienia działa samobieżne Pion i Malka miały możliwość użycia pocisków artyleryjskich z głowicą nuklearną. Następnie opracowano pociski 203 mm typu Kleshchevina, Sapling i Perforator. Pierwsze dwa produkty weszły do ​​serwisu i trafiły do ​​serii, natomiast trzeci nie opuścił etapu prac rozwojowych. Według różnych raportów pociski Pion / Malka miały wydajność nie większą niż kilka kiloton. W tym samym czasie taka taktyczna nuklearna broń najpoważniej mógł wpłynąć na wyniki ostrzału artyleryjskiego i wpłynąć na przebieg bitew.

Z punktu widzenia właściwości technicznych i bojowych działo samobieżne 2S7M Malka jest obecnie jednym z najbardziej zaawansowanych modeli swojej klasy zarówno w naszym kraju, jak i na świecie. Jeśli pod względem mobilności i mobilności pojazd ten prawie nie różni się od innych dział samobieżnych ostatnich dziesięcioleci, to pod względem cech bojowych można z nim porównać tylko kilka próbek na całym świecie.

САУ 2С7М «Малка». Старая новинка для армии


W zależności od rodzaju użytego pocisku maksymalny zasięg ostrzału Malki sięga 45-47 km. Jednocześnie do celu trafiają bardzo ciężkie pociski z potężnym ładunkiem wybuchowym. Zastosowanie nowego mechanizmu ładowania doprowadziło do skrócenia czasu przeładowania i znacznego zwiększenia szybkostrzelności w porównaniu z bazowym Pionem.

Zgodnie z przepisami przeliczenie działa samobieżnego 2S7M na sześć osób po przybyciu na stanowisko powinno przygotować się do strzału w ciągu 7 minut. Przenośna amunicja samobieżna składa się z 8 strzałów, kolejne 40 pocisków i ładunków przewożono osobnym pojazdem. Przygotowana kalkulacja jest w stanie oddać do 50 strzałów na godzinę. Przejście do pozycji złożonej zajmuje nie więcej niż 5 minut.

Łatwo policzyć, że proces rozmieszczenia, użycie dostępnej amunicji w postaci jednego ładunku transportowego i opuszczenie pozycji w przypadku Malki zajmuje tylko 65-70 minut. Jednocześnie większość czasu spędzamy na strzelaniu do wyznaczonych celów, także tych znajdujących się w znacznej odległości. Używając pocisków typu 3OF43 „Albatross”, w tym czasie pojazd bojowy jest w stanie zestrzelić na głowę wroga ponad 850 kg materiałów wybuchowych, nie licząc kilku ton odłamków metalu. Amunicja aktywno-reaktywna 3OF44 ma mniejszy ładunek, ale w tym przypadku na cel spadnie łącznie prawie 640 kg materiałów wybuchowych.

Tym samym pod względem zasięgu strzelania 2S7M Malka przewyższa wszystkie istniejące działa krajowe. Pod względem mocy tylko samobieżny 240-mm moździerz 2S4 "Tulip" może być porównywany z tą maszyną, ale w najpoważniejszy sposób przegrywa w zasięgu strzelania. W rezultacie działa samobieżne 2S7 „Pion” i 2S7M „Malka” są najpotężniejszymi i najskuteczniejszymi rodzajami broni artyleryjskiej w armii rosyjskiej.

Rosyjskie Siły Zbrojne nadal eksploatują kilkadziesiąt dział samobieżnych dużej mocy i na razie nie zamierzają rezygnować z takich systemów. Co więcej, od czasu do czasu do wojska trafiają nowe wozy bojowe, jak ostatnio w jednej z formacji Centralnego Okręgu Wojskowego. W przypadku rzeczywistego zderzenia z wrogiem takie systemy artyleryjskie będą musiały uzupełniać inne działa samobieżne i holowane. Przede wszystkim muszą rozwiązywać problemy, które przekraczają możliwości innych dział samobieżnych.

Mimo ograniczonej liczby działa samobieżne 2S7M Malka mają szczególne znaczenie dla rosyjskich sił lądowych. Są w stanie znacząco zwiększyć obszar odpowiedzialności artylerii armatniej, a także zadawać przeciwnikowi szczególnie potężny cios, w tym za pomocą specjalnej amunicji. Ta technika jest w użyciu od ponad trzech dekad i będzie służyć w najbliższej przyszłości. Nie ma jeszcze zastąpienia istniejących dział samobieżnych działami kalibru 203 mm i nie jest do końca jasne, czy w ogóle takie będą. A to oznacza, że ​​„Piwonie” i „Małki” pozostaną w służbie i będą nadal przyczyniać się do obronności kraju.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://mil.ru/
http://ria.ru/
http://arms-expo.ru/
http://russianarms.ru/
http://nevskii-bastion.ru/
https://defence.ru/
  • Ryabov Kirill
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej, Defense.ru
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    28 czerwca 2018 06:09
    Artyleria to bóg wojny... Nic więcej do powiedzenia...
  2. +2
    28 czerwca 2018 06:42
    Ostatni argument królów.
  3. +9
    28 czerwca 2018 07:54
    Dlaczego tak mały? Tylko 203… domagam się ożywienia 406-mm „Condenser 2P”. Tak samo bezużyteczne, ale znacznie bardziej brutalne 8)))))))))
    Cholera, gówniany trud.
    Lepiej byłoby za pieniądze wydane na przywrócenie tych nieporozumień do służby, zainstalowali sprzęt kierowania ogniem na holowanych działach 152 mm.
  4. 0
    28 czerwca 2018 09:51
    Cytat: Łopatow

    Cholera, gówniany trud.
    Lepiej byłoby za pieniądze wydane na przywrócenie tych nieporozumień do służby, zainstalowali sprzęt kierowania ogniem na holowanych działach 152 mm.

    Jak rozumiem, najbardziej nie do przyjęcia jest czas przejścia od marszu do walki i odwrotnie oraz szybkostrzelność?
    1. +3
      28 czerwca 2018 10:10
      Cytat z Blue Fox
      Jak rozumiem, najbardziej nie do przyjęcia jest czas przejścia od marszu do walki i odwrotnie oraz szybkostrzelność?

      Włącznie z.
      Na średnich i krótkich dystansach jednoznaczna przewaga kalibru 152 mm, na dalekich dystansach - MLRS. Co oznacza „Piwonia” / „Malka” – nie wiem. Z wyjątkiem brutalności. Ale tutaj zdecydowanie przegrywają z „Condenser 2P” 8)))
      1. 0
        28 czerwca 2018 10:36
        Cytat: Łopatow

        Na średnich i krótkich dystansach jednoznaczna przewaga kalibru 152 mm, na dalekich dystansach - MLRS.

        Dziękuję Ci! A moc pocisku 203 mm niweluje wyższa szybkostrzelność pocisku 152 mm?
        1. +4
          28 czerwca 2018 10:58
          Tutaj wszystko jest nieco bardziej skomplikowane.
          Po pierwsze, w przypadku zdecydowanej większości celów na współczesnym polu bitwy nawet pocisk 152 mm jest nieco zbędny. Czyli nawet nie biorąc pod uwagę szybkostrzelności, używając 203 zamiast 152, delikatnie mówiąc, przepłacamy.
          Po drugie, szybkostrzelność nie tylko bezpośrednio wpływa na skuteczność – na przykład 6 pocisków 152 mm jest bardziej czysto „masowych” niż jeden pocisk 203 mm. W tym miejscu w grę wchodzi teoria prawdopodobieństwa. Biorąc pod uwagę rozrzut i błędy w przygotowaniu instalacji do strzelania, prawdopodobieństwo trafienia celu sześcioma pociskami jest większe niż jednym, pomimo nieco większego podanego obszaru rażenia dla tego ostatniego.
          1. +1
            29 czerwca 2018 13:55
            Nie zgadzam się, artyleria lufowa kalibru 152-155 mm to kompromis między wydajnością, mobilnością i logistyką. To, co widzę z relacji wideo i relacji naocznych świadków, kaliber 152 nie wystarczy do pracy w miastach i strefach przemysłowych. Żelbet, cegła i różne monolity są nowoczesnymi i niezbyt konstrukcjami, dobrze chronią obrońców i napastników. A jeśli są to podziemna komunikacja i schrony wzmocnione żelbetem, to 152-155mm jest przeciwko nim. Myślę, że potrzebujemy specjalnej artylerii oblężniczej z armat, na przykład samobieżnego lub holowanego moździerza zdolnego do wystrzelenia betonowego przebijaka lub miny lądowej odpowiadającej bombie lotniczej o kalibrze 1500-2000 kg. Potrzebujemy moździerza Carla na nowej bazie żywiołów. )))
      2. +8
        28 czerwca 2018 11:13
        Cytat: Łopatow
        Na średnich i krótkich dystansach jednoznaczna przewaga kalibru 152 mm, na dalekich dystansach - MLRS.

        Ech, ciężko patrzeć, ciężko patrzeć…! A ty nie chcesz! Jak powiedział Mkrtchyan w "Mimino": "Tak myślę! bully „że cały „zaczep” z „Peonie/Małki” polega na tym, że te pistolety mają energiczne pociski! Świat zaczął pachnieć konfliktem nuklearnym, dlatego „reanimowano” „działa 203 mm… Takiego nie ma wykluczyło sytuację: pociski artylerii nuklearnej kalibru 152 mm już gdzieś „zniknęły” lub są malutkie… a pocisków nuklearnych kalibru 203 mm jest więcej. Plus: działa 203 mm strzelają znacznie dalej… tutaj wojsko nie spójrz na mankamenty: niewystarczająca szybkostrzelność, długi czas rozkładania/zawalania, ale takie zalety: zasięg i moc pocisku nuklearnego kalibru 203 mm, fakt, że nie „pierdzie energicznie” tacą! what Nic takiego nie pamiętam! request
        1. +2
          28 czerwca 2018 11:24
          Cytat: Nikołajewicz I
          że te pistolety mają mocne pociski

          Dostępne są również w kalibrze 152 mm. I tak samo bezużyteczne w tej chwili.
          Taktyczna broń nuklearna, jeśli zostanie użyta, zostanie użyta przeciwko drugim eszelonom i innym celom za liniami wroga. A do tego są Iskanders i lotnictwo.
          Wydaje się jednak, że nie przewiduje się potężnych linii obrony, do pokonania których wskazane jest użycie pocisków nuklearnych.
        2. +1
          28 czerwca 2018 12:19
          Dobra nazwa dla „energicznego” pocisku to Perforator
      3. +4
        28 czerwca 2018 11:29

        2B1 „Oka” pod względem brutalności może polemizować z „Pojemnikiem”. Może ma sens usuwanie z nich stałego oleju?
        1. +9
          28 czerwca 2018 11:58
          Śmiech ze śmiechu, ale „komponent zaprawy”, biorąc pod uwagę współczesne realia, wymaga poważnej aktualizacji. W końcu, jeśli spojrzysz na wojny, w których uczestniczyły Siły Zbrojne RF, z jakiegoś powodu zawsze były to złożone teatry, potem góry, potem miasto ...
          I to na takich teatrach moździerze mają poważną przewagę nawet nad haubicami. W tym ostatnim zaprawa nadal ma ograniczenia.

          Koniecznie trzeba dokończyć zaprawę 240 mm. Nigdy nie uwierzę, że przy nowoczesnym rozwoju hydrauliki niemożliwe jest zainstalowanie jej na odpowiednim podwoziu kołowym, przy jednoczesnym zapewnieniu szybkiego przejścia z marszu do walki i odwrotnie.
          Konieczne jest zwrócenie wojskom kalibru 160 mm i doping. Irańczycy odnieśli spore sukcesy na swoich „krótkach”, aby zapewnić zgodność ze współczesnymi realiami, szybkie przejście od walki do marszu i, co ważniejsze, szybką zmianę w sektorze strzelania. Jednak kosztem zmniejszenia zasięgu ze względu na krótką lufę.
          Koniecznie trzeba wreszcie dopasować kaliber 120 mm do czasu. Hej, stickmani z obwodu moskiewskiego, nie ma już 55 lat, a tym bardziej 38. I od tego czasu twój moździerz nie zmienił się wcale. Ale nie, przepraszam, wsadziłeś mu napęd na koła z zasobem 500 km, co nie pozwala na holowanie, tylko przewożone na tylnym siedzeniu samochodu.
          Konieczne jest uporządkowanie kalibru 82 mm. Dlaczego miałby zwiększyć zasięg ognia, można to ułatwić, zwłaszcza że nie ma ograniczeń CFE, dlatego moździerze tego kalibru są potrzebne nie do przewożenia, ale przenośne.

          I elektronika, elektronika, elektronika. Jeśli pojawił się w samobieżnej haubicy w ZSRR, to w moździerzu nie ma go jako klasy. I tym razem to tempo, to dokładność, to jeśli nie wyjątek, to minimalizacja błędów. Że w przypadku moździerzy dowolnego kalibru, częściej niż innych bezpośrednio wspierających piechotę i pracujących na cele w bezpośrednim sąsiedztwie ich wojsk, jest to bardzo, bardzo ważne.

          Krótko mówiąc, jest coś do zrobienia. I ciągną "Malki" do wojska. Gigantomania, widzisz, torturowana. Więcej złotego haftu na mundurach, więcej luf, więcej kalibrów... Cholera, Rosja wydaje się nie być krajem Ameryki Łacińskiej...
          1. +8
            28 czerwca 2018 12:20
            Wdrożenie Twoich pomysłów wymaga czasu, kosztów organizacyjnych, intelektualnych i finansowych.
            I tutaj, za pomocą kilku wiader nafty, szmat i żołnierzy - poborowych, przeprowadzono modernizację i dostarczono wojskom tak potężny sprzęt.
            Wróg drży, dziewczyny z zachwytem rzucają czapki.
          2. +2
            28 czerwca 2018 13:21
            Cytat: Łopatow
            Konieczne jest uporządkowanie kalibru 82 mm. Dlaczego miałby zwiększać zasięg ognia, ty to ułatwiasz,

            Potrzebujesz zwiększyć zasięg? Cóż, tak to powiedzieć! Właściwie nie tak dawno próbowano opracować koncepcję „długich moździerzy”; moździerze małego (małego) kalibru, ale z wydłużonymi (w porównaniu do „starych” modeli…) lufami i wydłużoną amunicją (!)… W wyniku tego odłamki i „nowe” miny odłamkowe były wyższe niż te ze „starej” amunicji… często zwiększał się również zasięg ognia (w takim czy innym stopniu…) Powstały prototypy i „średnie” kalibry, takie jak „kompania-batalion 73-mm moździerza”… Izraelczycy oferowali za 60-mm moździerze „wydłużenie” lufy mocowania…. Z jakiegoś powodu ta koncepcja nie zyskała dystrybucji, ale stwierdzenie, że „umarła” jest mało słuszne…
            Cytat: Łopatow
            Koniecznie trzeba dokończyć zaprawę 240 mm.

            Dlaczego dokładnie 240 mm? Tutaj na przykład była taka „struktura”:

            535 mm D-80.Ale rozważano również „alternatywną” wersję 280 mm ...
            Dlaczego nie „wprowadzić" „moździerza" o kalibrze 300 mm takiego systemu? Niemcy w czasie II wojny światowej produkowali odłamkowo-burzące miny reaktywne 2 mm i 280 mm, ale potem opracowali miny reaktywne o pojedynczym kalibrze 320 mm mm... "Sugeruje się" taki pomysł: może nafik "duże" moździerze i mają miny reaktywne, na przykład o kalibrze 300 mm jak amunicja WW300, ale korygowana i z nową (mocniejszą... ) "silnik"?
            1. 0
              28 czerwca 2018 13:44
              Cytat: Nikołajewicz I
              Potrzebujesz zwiększyć zasięg? Cóż, tak to powiedzieć!

              Pytanie brzmi: cena zwiększenia tego zakresu. A ceną jest przyrost masy ciała. Co jest absolutnie nie do przyjęcia w przypadku zaprawy do noszenia.
              Jeśli jest to opcja przenośna, to nie ma absolutnie żadnej różnicy między 82 a 120 w taktyce użytkowania. Ale jednocześnie 120 strzałów dalej i więcej mocy.

              Cytat: Nikołajewicz I
              Dlaczego dokładnie 240 mm?

              Bo to już nie ma sensu. 240 po uderzeniu składa pięciopiętrowy budynek z paneli. Jaki jest sens używania potężniejszej amunicji?
              1. +1
                29 czerwca 2018 06:02
                W twojej odpowiedzi "widzę" niezrozumienie moich argumentów. Weźmy ten sam pomysł z moździerzami „firmowo-batalionowymi”… Po co „podkreślać” problem zwiększania masy broni i amunicji, skoro ten problem może nie istnieć?! W wersji „firmowej” krótka lufa, niewielka waga broni, amunicja „stara”/„krótka” o mniejszej wadze i z mniejszymi ładunkami… w wersji „batalionowej” „ten sam” moździerz, ale z wydłużoną lufą o nieco większej masie, zwiększonym zasięgu ognia (z większym ładunkiem), z „długą” amunicją o zwiększonej fragmentacji, o działaniu odłamkowo-burzącym… Nie jest „zabroniony” (!) W „batalionie” wersja do używania "starej" lekkiej miny, a w "firmowej" - "nowa" cięższa..., ale z mniejszym ładunkiem na krótki zasięg...
                Cytat: Łopatow
                240 po uderzeniu składa pięciopiętrowy budynek z paneli. Jaki jest sens używania potężniejszej amunicji?

                A co z „różnicą” między 220-mm „Hurricane” a 300-milimetrowym „Smerchem”, między „białoruskim” 370-mm (!) „Polonezem”? A syryjskie Golany? 360 mm ... za mało! Chodź 500mm! Z jakiegoś powodu dla Syryjczyków „rozmiar” (tj. kaliber, waga amunicji…) ma znaczenie! Chociaż .... Zgadzam się z tobą co do kalibru 240 mm! Ci szkodliwi Syryjczycy mogą się nie zgodzić .... wink
                PS Naprawdę od dawna nie myśleliśmy o poważnej modernizacji moździerza 240 mm! Ale jest potencjał! hi
                1. 0
                  20 października 2018 20:42
                  Daj Tulip 2!
          3. 0
            28 czerwca 2018 22:53
            82 mm - dlaczego zaprawa do noszenia? Czy chcesz przenieść go na poziom plutonu? A może myślisz o opcji 41 lat, kiedy udało ci się uratować tylko to, co możesz na siebie przeciągnąć? No nosisz moździerz, ale czy miny, których potrzebujesz dużo, też są pod ręką?
            120 mm - Nona, Wiedeń, czy nie?
            160 mm - może lepiej niż cięcie, aby zastosować moździerz na autostradzie czołgowej? Wszystko tak samo, jak opisałeś bez zmniejszania zasięgu.
            Czy jesteś pewien, że elektronika bardzo pomoże moździerzowi: pocisk haubicy jest szybki i ciężki, mina jest lekka (z wyjątkiem przypadków klinicznych, takich jak Tulip) i powolna, leci niedaleko, a wysokość lotu jest bardzo zróżnicowana, a przy różne wysokości może być inny wiatr?
            1. 0
              29 czerwca 2018 08:08
              Cytat z: bk0010
              82 mm - dlaczego zaprawa do noszenia?

              Samoloty, marines, góry. Krótko mówiąc, każdy, kto jest zmuszony do działania na piechotę

              Cytat z: bk0010
              120 mm - Nona, Wiedeń, czy nie?

              "Wiedeń" przykryto miedzianą umywalką. jest to jednak raczej pojazd bezpośredniego wsparcia ogniowego. A „Nonu” jest wciąż skończone i skończone w umyśle.

              Cytat z: bk0010
              160 mm - może lepiej niż cięcie, aby zastosować moździerz na autostradzie czołgowej? Wszystko tak samo, jak opisałeś bez zmniejszania zasięgu.

              Zależy od personelu. Jeśli jest to SM na poziomie dywizji karabinów zmotoryzowanych, jest to całkiem do przyjęcia.

              Cytat z: bk0010
              Czy jesteś pewien, że elektronika bardzo pomoże moździerzowi: pocisk haubicy jest szybki i ciężki, mina jest lekka (z wyjątkiem przypadków klinicznych, takich jak Tulip) i powolna, leci niedaleko, a wysokość lotu jest bardzo zróżnicowana, a przy różne wysokości może być inny wiatr?

              Oczywiście, że to pomoże. A wiatr nie jest problemem - jest radar do wyznaczania parametrów wiatru
        2. 0
          28 czerwca 2018 21:47
          Nie. To przesada. W chwili obecnej "nasypany" w kalibrze pocisk taktyczny nie jest wymagany.
    2. +3
      28 czerwca 2018 10:33
      Nawet nie szybkostrzelność, ale czas przejścia od walki do marszu. W tym czasie będą mieli czas na pokrycie go kilka razy
      1. +1
        28 czerwca 2018 11:11
        No tak, dla broni holowanych ten czas jest wyraźnie wyższy i na pewno nie zostaną objęte lol
        1. +4
          28 czerwca 2018 11:27
          Cytat od spektr9
          No tak, dla broni holowanych ten czas jest wyraźnie wyższy i na pewno nie zostaną objęte lol

          Będziesz się śmiać, ale tak.
          Holowany 2A65 Msta-B składa się trzy razy szybciej.
          1. 0
            28 czerwca 2018 12:29
            Na papierze z pewnością wygląda dobrze, dopóki nie dojdzie do prawdziwych działań wojennych.
            1. 0
              28 czerwca 2018 13:46
              Cytat od spektr9
              Na papierze z pewnością wygląda dobrze, dopóki nie dojdzie do prawdziwych działań wojennych.

              ORAZ?
              Czy w prawdziwej walce czas zmieni się tylko dla holowanych?
              1. +2
                28 czerwca 2018 15:06
                W prawdziwych operacjach bojowych dobrze, jeśli jest holownik dla holowanych)
                1. 0
                  28 czerwca 2018 15:51
                  Cytat od spektr9
                  W prawdziwych operacjach bojowych dobrze, jeśli jest holownik dla holowanych)

                  Na pewno to znajdzie. Ale z "Malką"... Zepsuje się, chyba że czołg ją odciągnie.
  5. -1
    28 czerwca 2018 11:39
    Czy te systemy są potrzebne, czy nie?... Jak każda broń: w zależności od warunków, do jakiej sytuacji. To zależy od rodzaju wojny, w którą się wplątują. Mgr nie przyda się w ogóle, jeśli baza danych będzie trwała kilka dni. Mgr - dla poszczególnych konkretnych miejsc i akcji - kilka jednostek lub baterii.
    Jak zgadujesz? Teraz wszystko jest mobilne, szybkie i nieprzewidywalne.
  6. +1
    28 czerwca 2018 12:23
    Jeśli wszystkie nowinki zastosowane w Koalicji 203mm nałożymy na lufę 152mm, to możemy otrzymać bardzo ciekawy system z pociskiem GLONNAS na około 100km.
    1. 0
      28 czerwca 2018 12:38
      W przypadku tej haubicy od końca lat 80. nie wypuszczano nawet zwykłych pocisków. Co strzelą, będą niejasne.
      1. 0
        28 czerwca 2018 13:26
        Może jest ich dużo w magazynie...
        1. 0
          28 czerwca 2018 16:13
          Tak, dużo - 30 lat już tak jak kłamie.
          1. +1
            28 czerwca 2018 16:18
            Czyli 203mm jest w rezerwie... strzelcy nie dbają o to, z czego strzelać. Obliczenia są takie same, ale nie ma potrzeby rozkładania pocisków składanych i kopania wkopanych… Bazowały one głównie w NRD i były obliczone na specjalny pocisk. Dopiero od lat 80. stoją w magazynach.
  7. +1
    28 czerwca 2018 12:37
    Przeczytałem artykuł, że "Piwonie" zostały zaprojektowane do pocisku z ładunkiem nuklearnym, inżynierom nie udało się wepchnąć urządzenia nuklearnego w pocisk 152mm, minimum jakie było możliwe to 203mm, więc musiałem stworzyć działo dla pocisku .
    1. 0
      28 czerwca 2018 16:21
      W NRD i w Hiacyncie 152 mm było głowicą nuklearną, a 203 mm była głowicą nuklearną, a teraz, jeśli pocisk 203 mm trafi + -2 metry, głowica nuklearna nie jest potrzebna.
  8. 0
    28 czerwca 2018 13:32
    MLRS byłby lepszy, ale nie jest wykrywany przez akustykę. Dym jest naprawdę dość.
    1. 0
      28 czerwca 2018 16:20
      Pocisk jest delikatniejszy i zadaje mniej obrażeń otoczeniu celu. Na takim dystansie poleci 300 mm lub 240 mm, a tam głowica jest poważna.
      1. +1
        28 czerwca 2018 20:01
        W przypadku MLRS wybór odpowiedniego kalibru będzie znacznie łatwiejszy niż w przypadku broni.
  9. +1
    28 czerwca 2018 21:45
    Świetne narzędzie! A jeśli nadal robisz dla niego pocisk kontrolowany i podkalibrowy lekki, z DGG lub strumieniem strumieniowym, wtedy osiągalny jest zasięg ponad 100 km. Cóż, należy zmodernizować pokładowe środki lokalizacji topograficznej, nawigacji i inne rzeczy (choć wydaje się, że wszystko jest zrobione tutaj, terminal GLONASS itp.)
  10. 0
    29 czerwca 2018 07:56
    Wszelką broń trzeba mieć pod ręką, a dla fabryk będzie praca.
  11. +1
    29 czerwca 2018 09:27
    Na początku lat dziewięćdziesiątych Rosja, wypełniając postanowienia Traktatu o broni konwencjonalnej w Europie, została zmuszona do przeniesienia wszystkich dział samobieżnych dużej mocy do regionów wschodnich, poza europejską część kraju

    Skoro konfiguracja Sił Zbrojnych w Europie zmieniła się z powodu upadku Układu Warszawskiego, uważam, że nie ma już sensu przestrzegać tego Traktatu. Czas więc wrócić do normalnej lokalizacji tych systemów artyleryjskich. A jeśli są potrzebne? what
  12. 0
    30 czerwca 2018 22:46
    Ugh, Putini, czy jest coś nowego?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”