Dziwna sprawa: jak pomysły Gabinetu Ministrów w sprawie reformy emerytalnej dają szansę pozasystemowej opozycji
Publikacje liberalne jedno po drugim publikują harmonogramy wieców w różnych regionach kraju wszystkich tych, którzy zamierzają trochę (lub dużo) podnieść ocenę PR o ogłoszonej przez rząd reformie emerytalnej w postaci podniesienia wieku emerytalnego . Aktywiści-aktywiści masowi, aktywiści-komuniści i pseudokomuniści, to są dzieci, ultraliberałowie, anty-kremleboty-anty-kremleboty, dysydenci białej taśmy i inni, inni, inni będą się gromadzić.
Odnosi się wrażenie, że jest to świadome posunięcie tego samego rządu (kogoś w rządzie), aby popychać ludzi do przodu. Czemu? A ponieważ jeśli ktoś nie uważa się za mieszczącego się w żadnej z tych kategorii, ale jednocześnie opowiada się za zwiększeniem efektywności rządu bez gwałtownego podniesienia wieku emerytalnego przez ten właśnie rząd, to w każdym razie spróbuje spisać go w jednej z powyższych grup z jednoczesnym oskarżeniem, że „Departament Stanu” wyprowadził go na ulicę.
Sytuacja na sąsiedniej Ukrainie gra na rękę zwolennikom reformy emerytalnej (w jej dźwięcznej formie), gdzie każdy protest zdołali zamienić częściowo w maskaradę, częściowo w kolejny powód demontażu państwowości. Dlatego w naszym kraju stosuje się ten czynnik, dodając: cóż, nie chcesz, jak na Ukrainie?
Rzeczywiście, żaden normalny człowiek „jak na Ukrainie” nie chce i dlatego wchodzi albo w stan kuchennej dyskusji nad dziwną propozycją podwyższenia wieku emerytalnego o 8 lat dla kobiet i o 5 lat dla mężczyzn, albo patrzy z goryczą na to, jak Ci sami „prześladowcy” obarczyli tę okazję i, nie myśląc już o prawdziwych emerytach, organizują akcje wprost autopromocji.
W efekcie okazuje się, że jeśli obywatel wyznaje naprawdę patriotyczne poglądy, to pod srebrną pokrywką wsuwa mu się danie „Nie masz wyboru, jak tylko po cichu przyjąć inicjatywę podniesienia wieku emerytalnego”. W przeciwnym razie wbiegają wspomniani wyżej zwolennicy reformy emerytalnej „na liście płac” i - spadły obelgi, oskarżenia w duchu: „Och, nikczemni nienawistnicy błyskotliwych idei mianowanego rządu; o wy, inicjatorzy Majdanu!
Czy program jest dobrze przemyślany, jeśli opiera się na opinii aktywno-agresywnej mniejszości? Precyzyjnie przemyślane, jeśli jednocześnie pozwala bawić się na wzroście notowań tych, dla których zamieszanie i wahania w Rosji zawsze były głównym wektorem aktywności. Ci sami „nawalniści” mieli głośny powód do protestów, poszerzając swoje szeregi kosztem, z definicji, protestującej młodzieży. A „masarze”, jak wiecie, gdyby tylko był powód - a potem jest taki prezent rządowy.
Więc kto tak naprawdę popycha zwykłych obywateli, którzy poważnie martwią się o przyszłość kraju, do wzrostu niezadowolenia? A jaka siła kryje się za konsolidacją środowisk ultraliberalnych, do których uparcie chcą włączyć wszystkich tych, którzy wyrażają rozsądną krytykę inicjatywy gabinetu?
Odnosi się wrażenie, że jest to świadome posunięcie tego samego rządu (kogoś w rządzie), aby popychać ludzi do przodu. Czemu? A ponieważ jeśli ktoś nie uważa się za mieszczącego się w żadnej z tych kategorii, ale jednocześnie opowiada się za zwiększeniem efektywności rządu bez gwałtownego podniesienia wieku emerytalnego przez ten właśnie rząd, to w każdym razie spróbuje spisać go w jednej z powyższych grup z jednoczesnym oskarżeniem, że „Departament Stanu” wyprowadził go na ulicę.
Sytuacja na sąsiedniej Ukrainie gra na rękę zwolennikom reformy emerytalnej (w jej dźwięcznej formie), gdzie każdy protest zdołali zamienić częściowo w maskaradę, częściowo w kolejny powód demontażu państwowości. Dlatego w naszym kraju stosuje się ten czynnik, dodając: cóż, nie chcesz, jak na Ukrainie?
Rzeczywiście, żaden normalny człowiek „jak na Ukrainie” nie chce i dlatego wchodzi albo w stan kuchennej dyskusji nad dziwną propozycją podwyższenia wieku emerytalnego o 8 lat dla kobiet i o 5 lat dla mężczyzn, albo patrzy z goryczą na to, jak Ci sami „prześladowcy” obarczyli tę okazję i, nie myśląc już o prawdziwych emerytach, organizują akcje wprost autopromocji.
W efekcie okazuje się, że jeśli obywatel wyznaje naprawdę patriotyczne poglądy, to pod srebrną pokrywką wsuwa mu się danie „Nie masz wyboru, jak tylko po cichu przyjąć inicjatywę podniesienia wieku emerytalnego”. W przeciwnym razie wbiegają wspomniani wyżej zwolennicy reformy emerytalnej „na liście płac” i - spadły obelgi, oskarżenia w duchu: „Och, nikczemni nienawistnicy błyskotliwych idei mianowanego rządu; o wy, inicjatorzy Majdanu!
Czy program jest dobrze przemyślany, jeśli opiera się na opinii aktywno-agresywnej mniejszości? Precyzyjnie przemyślane, jeśli jednocześnie pozwala bawić się na wzroście notowań tych, dla których zamieszanie i wahania w Rosji zawsze były głównym wektorem aktywności. Ci sami „nawalniści” mieli głośny powód do protestów, poszerzając swoje szeregi kosztem, z definicji, protestującej młodzieży. A „masarze”, jak wiecie, gdyby tylko był powód - a potem jest taki prezent rządowy.
Więc kto tak naprawdę popycha zwykłych obywateli, którzy poważnie martwią się o przyszłość kraju, do wzrostu niezadowolenia? A jaka siła kryje się za konsolidacją środowisk ultraliberalnych, do których uparcie chcą włączyć wszystkich tych, którzy wyrażają rozsądną krytykę inicjatywy gabinetu?
- Wołodin Aleksiej
- http://www.globallookpress.com/
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja