T-15 i Posejdon. Podobne projekty z różnych epok

50
Kilka miesięcy temu rosyjskie kierownictwo ogłosiło istnienie nowego typu podwodnych broń. W atmosferze najściślejszej tajemnicy opracowano bezzałogowy pojazd podwodny, który później otrzymał nazwę Posejdon. Pojawienie się specjalnej łodzi podwodnej zmusiło specjalistów i publiczność do przypomnienia innych tego typu projektów, także tych najbardziej odważnych. Bardzo interesujące może być porównanie starych rozwiązań i nowych propozycji rodzimego przemysłu.

Powód do dyskusji



Kilka dni temu w prasie i dyskusjach ponownie pojawił się temat porównywania różnych krajowych próbek broni podwodnej. Tym razem impulsem do rozpoczęcia nowych dyskusji był wywiad z konstruktorem systemów torpedowych, akademikiem Szamilem Alijewem, opublikowany przez RIA Aktualności 25 czerwca. Projektant opowiedział o aktualnych trendach i obiecujących pomysłach, a także przypomniał jeden z najbardziej znanych krajowych projektów. W kontekście współczesnego projektu Posejdon przytoczył dane dotyczące starego projektu o nazwie T-15.


Możliwy wygląd łodzi podwodnej Poseidon. Kadr z filmu z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej


Według Sz. Alijewa, obecnie istnieje tendencja do powrotu do pomysłów, które były proponowane w przeszłości, ale pozostały niezrealizowane. W szczególności poglądy A.D. Sacharow o perspektywach broni torpedowej. Akademik przypomniał projekt o kodzie T-15, który przewidywał budowę superciężkich torped z głowicą nuklearną. Za pomocą takiej broni można było atakować duże wrogie cele przybrzeżne. Nie zbudowano jednak torpedy T-15. Według projektanta taki wynik nie wynikał z problemów koncepcyjnych, ale z braku funduszy.

Warto przypomnieć, że w ciągu ostatnich kilku lat w prasie krajowej i zagranicznej z godną pozazdroszczenia regularnością ukazywały się doniesienia o rzekomo istniejących rosyjskich projektach specjalnych atomowych okrętów podwodnych, które wyróżniają się małymi wymiarami i pełną automatyzacją. Za każdym razem takie wiadomości przywodziły mi na myśl torpedę T-15. Przed takim „losem” nie uszedł też najnowszy „Posejdon”, zapowiedziany na początku marca. A teraz, po wywiadzie Sz. Alijewa, pytanie to pojawiło się ponownie.

Rzeczywiście, specjaliści i amatorzy mają pewne podstawy do porównywania starych i nowych osiągnięć krajowego przemysłu. T-15 i Poseidon mają wspólne cechy techniczne i taktyczne. Jednak są też duże różnice. Spróbujmy rozważyć dwa projekty i wyciągnąć możliwe wnioski.

Produkt T-15

Według dostępnych danych rozwój superciężkiej torpedy ze specjalną głowicą rozpoczął się pod koniec lat czterdziestych ubiegłego wieku. Autorem pomysłu jest fizyk jądrowy A.D. Sacharow. W opracowanie jego propozycji zaangażowanych było kilka czołowych przedsiębiorstw przemysłu obronnego. Przez kilka lat przygotowywano wstępny projekt samej torpedy i okrętu podwodnego nośnego do jej wykorzystania. Taka technika musiała rozwiązywać specjalne problemy, dlatego wyróżniała się nietrywialnym wyglądem.

T-15 i Posejdon. Podobne projekty z różnych epok
Schemat okrętu podwodnego projektu 627. Wyrzutnia torped dla superciężkiego T-15 jest podświetlona na czerwono. Rysunek Zonwar.ru


Na podstawie wyników wstępnych badań utworzono zalecany wygląd przyszłej torpedy. Produkt T-15 miał mieć nadwozie o tradycyjnym kształcie, ale wybitnych rozmiarów. Jego długość dochodziła do 24-25 m, średnica - 1,5 m. Masa przekraczała 40 t. Miała być wyposażona w elektrownię atomową, dzięki której prosto poruszająca się torpeda mogła pokazywać zasięg 50 km. Elektrownia z bateriami, według obliczeń, zmniejszyła zasięg do 30 km. „Idealna” wersja torpedy T-15 miała przenosić głowicę termojądrową o pojemności 100 Mt. Umożliwiło to zniszczenie dużych obiektów przybrzeżnych zarówno ze względu na szkodliwe czynniki samej eksplozji, jak i za pomocą gigantycznej fali powstałej podczas eksplozji.

Początkowo jako nośnik przyszłego T-15 uznawano atomowy okręt podwodny projektu 627. Na jego dziobie miała znajdować się specjalna wyrzutnia torpedowa o wyjątkowych rozmiarach. Planowano zainstalować obok niego parę standardowych 533 mm samoobrony. Jednocześnie układ przednich przedziałów kadłuba, zawierających główną broń, znacznie ograniczył dostępną amunicję.

W 1954 r. dowództwo sowieckie przestudiowało przedprojektowy projekt T-15 i wczesną wersję dokumentacji okrętu podwodnego „627”. flotai kazał przerwać pracę. Proponowany kompleks uzbrojenia miał zbyt wiele problemów i dlatego nie był przedmiotem zainteresowania wojska. Ponadto, jako A.D. Sacharow, admirał P.F. Fomin opisał go jako kanibalisty.

Technologie tamtych czasów nie pozwalały na stworzenie kompaktowego reaktora jądrowego, dlatego T-15 mógł być wyposażony tylko w silniki elektryczne i akumulatory. Jednocześnie zasięg przelotu okazał się niewystarczający, przez co okręt podwodny lotniskowca musiałby wpłynąć do strefy obrony wybrzeża przed startem. Pojawiły się również problemy z opracowaniem wymaganej głowicy bojowej o najwyższej mocy. Nowa atomowa łódź podwodna w momencie ostrzału była zagrożona wywróceniem się i zatonięciem. Wreszcie potencjalny klient wątpił w rzeczywiste walory bojowe nowej broni.


Kontener transportowy z "Posejdonem". Kadr z filmu z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej


Na podstawie wyników badań proponowanej dokumentacji dowództwo Marynarki Wojennej ZSRR nakazało wstrzymanie rozwoju projektu torpedy jądrowej T-15. Okręt podwodny projektu 627 nie został porzucony, ale zmieniono zakres zadań. Teraz miał zostać nosicielem „tradycyjnego” uzbrojenia torpedowego. W latach 1958-1964 Marynarka Wojenna otrzymała 13 okrętów tego typu, które wniosły znaczący wkład w obronę.

Projekt Posejdon

W marcu 2018 roku prezydent Rosji Władimir Putin ogłosił istnienie obiecującego bezzałogowego pojazdu podwodnego z elektrownią atomową. Później ten projekt został nazwany „Poseidon”. Ogłoszono niektóre cechy techniczne projektu, a ponadto publiczności pokazano materiał wideo z warsztatu producenta oraz animowany film pokazujący działanie bojowe produktu.

Film demonstracyjny pokazał dwa nijakie urządzenia. Oba miały cylindryczny kadłub z półkulistą owiewką czołową i rufą, wyposażone w stery i śmigła. Twierdzono, że na pokładzie Posejdona znajduje się kompaktowa elektrownia jądrowa zdolna zapewnić niemal nieograniczony zasięg przelotu. Jednocześnie nowy system jest około 100 razy bardziej kompaktowy niż tradycyjne jądrowe reaktory podwodne, a ponadto rozwija maksymalną moc 200 razy szybciej.

Pojazd podwodny Poseidon może przenosić głowicę konwencjonalną lub nuklearną. Potrafi skrycie wejść w obszar mobilnego lub nieruchomego celu i zaatakować go. Na filmie demonstracyjnym jeden podwodny dron zniszczył wrogie statki, a inny wysadził w powietrze cały port. Tak więc nowy kompleks jest przeznaczony przede wszystkim do niszczenia dużych celów w różnych punktach oceanów i ich wybrzeży.


Podobno przypadkowy wyciek informacji o projekcie „Status-6”. Kadr z reportażu Channel One


Warto przypomnieć, że pierwsze doniesienia o rozwoju takiej broni pojawiły się kilka lat temu. Jesienią 2015 roku krajowe kanały telewizyjne rzekomo przypadkowo pokazały plakat opisujący tajny projekt z kodem „Status-6”. Jak okazało się w marcu tego roku, taki wyciek informacji nie był przypadkowy; został specjalnie zaplanowany i wdrożony. Do tej pory wersja stała się powszechna, zgodnie z którą nazwy „Posejdon” i „Status-6” odnoszą się do tego samego rozwoju krajowego.

Według danych z 2015 roku produkt Status-6 został opracowany w Centralnym Biurze Projektowym MT Rubin (St. Petersburg). Celem projektu było stworzenie broni zdolnej do rażenia wrogich celów przybrzeżnych, a także stworzenie w strefie przybrzeżnej obszarów skażenia radioaktywnego, które uniemożliwiają ich użycie. Zaproponowano dostarczenie aparatu Status-6 na linię startową za pomocą specjalnie przerobionych atomowych okrętów podwodnych.

„Status-6” miał mieć korpus „torpedowy” o średnicy 1,6 mi długości ponad 20 m. Proponowano wyposażenie urządzenia w specjalną głowicę bojową o dużych gabarytach i odpowiedniej mocy. Przy pomocy elektrowni atomowej mógł osiągać prędkość co najmniej 180 km/h i wykazywać zasięg do 10 tys. km. Zgodnie z plakatem, w 2018 roku branża miała zakończyć projekt, testy i dopracowanie zaplanowano na lata 2019-2025. W drugiej połowie lat dwudziestych do arsenałów mogła wejść nowa broń.

Jak się okazało, nie bez powodu informacje o projekcie Status-6 wyciekły do ​​opinii publicznej. W związku z tym nie można wykluczyć, że rosyjskie wojsko i przemysł próbowały dezinformować potencjalnego wroga, a zatem dane z plakatu mogą nie odpowiadać cechom, które można uzyskać przy użyciu nowoczesnych technologii. Ponadto nadal istnieją wątpliwości, czy nazwy „Status-6” i „Posejdon” rzeczywiście nawiązują do tego samego projektu.


„Posejdon” atakuje grupę statków wroga. Kadr z filmu z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej


W marcowym przemówieniu W. Putin nie wskazał, na jakim etapie jest nowy projekt, ale zauważył, że pod koniec zeszłego roku testy pomyślnie zakończyła obiecująca mała elektrownia jądrowa. Podobno pozwala to kontynuować pracę, a w niedalekiej przyszłości mogą rozpocząć się testy pełnoprawnego prototypu nowego Posejdona.

Podobieństwa i różnice

W niedawnym wywiadzie akademik Sz. Alijew mówił o projekcie Posejdon jako rozwinięciu pomysłów torpedy T-15 na nowym poziomie technologicznym. Niektóre z dostępnych danych na temat tych wydarzeń sugerują, że taka definicja jest ogólnie poprawna. Jednak bardziej szczegółowe badanie nowego rozwoju pokazuje, że różni się on od swojego poprzednika nie tylko technologiczną doskonałością, ale także pewnymi konsekwencjami.

Według dostępnych danych T-15 i Poseidon mają podobne rozmiary i prawdopodobnie te same cele. Oba produkty są przeznaczone do tajnego dostarczania najpotężniejszej głowicy do celu morskiego lub przybrzeżnego. Jednak nowa łódź podwodna ma najpoważniejszą przewagę nad torpedą z przeszłości. Produkt T-15 był torpedą poruszającą się na wprost o ograniczonym zasięgu – nie więcej niż 50 km w najbardziej zaawansowanej konfiguracji. A dla Posejdona opracowano nowy kompaktowy reaktor, który pozwala mu przebyć tysiące kilometrów. Tak więc nową broń trudno zaklasyfikować jako torpedę - wygląda bardziej jak niewielki autonomiczny okręt podwodny.

Wcześniej ogłoszono, że Poseidon jest w stanie przenosić różnorodne ładunki bojowe. Według danych z 2015 roku powinna to być duża i potężna głowica termojądrowa. Jednak teraz okazało się, że na pokładzie łodzi podwodnej warkot mogą być obecne inne produkty. W szczególności może stać się nosicielem torped tego czy innego typu. Możliwość korzystania z różnych głowic czy oddzielnych broni sprawia, że ​​Posejdon jest dobrym narzędziem do rozwiązywania szerokiego wachlarza misji bojowych.


Łódź podwodna zbliża się do portu docelowego. Kadr z filmu z Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej


Tak więc na poziomie ogólnej koncepcji najnowszy bezzałogowy pojazd podwodny jest rzeczywiście nieco podobny do starej torpedy T-15. „Posejdon”, podobnie jak ona, może przeprowadzać ataki na obiekty przybrzeżne i zadawać im najpoważniejsze szkody zarówno z powodu eksplozji głowicy, jak i za pomocą generowanej w tym przypadku wysokiej fali. Na tym jednak podobieństwa się kończą, a wszystkie zaobserwowane różnice wiążą się z przewagą techniczną i technologiczną nowego projektu.

Jednym z głównych problemów technicznych starego projektu T-15 był niemożność stworzenia wystarczająco kompaktowej i potężnej elektrowni jądrowej. Bez takiego systemu torpeda nie byłaby w stanie pokonać nawet pożądanych 50 km, nie mówiąc już o dalekim zasięgu. Ponadto ówczesne systemy sterowania nie były doskonałe, co jednak nie stanowiło dużego problemu, biorąc pod uwagę obecność głowicy o mocy 100 megaton. Jednak to problemy techniczne stały się decydującym czynnikiem, który spowodował wstrzymanie prac i odrzucenie interesującej propozycji.

Po kilkudziesięciu latach rodzimej nauce i technologii udało się wreszcie zrealizować najśmielsze pomysły niezbędne do budowy broni takiej jak T-15. Jednocześnie postęp w innych obszarach umożliwił uzyskanie zupełnie nowych możliwości i poważne zwiększenie potencjału nowoczesnego rozwoju. "Posejdon", wyposażony w nowoczesne jednostki, będzie w stanie rozwinąć wyjątkowo dużą prędkość i dostarczyć głowicę na rekordowy zasięg. W zależności od przydzielonych zadań będzie mógł pracować jako ciężka torpeda lub jako nośnik uzbrojenia morskiego.

Nie jest tajemnicą, że postęp ostatnich dziesięcioleci umożliwił powstanie wybitnych projektów i uzyskanie najśmielszych rezultatów. Jednym z przejawów tego była realna możliwość dopracowania i udoskonalenia starych pomysłów, które zostały wówczas odrzucone z obiektywnych powodów. Z tego punktu widzenia nowy projekt Posejdon lub Status-6 może rzeczywiście wyglądać na dalszy rozwój starego pomysłu na torpedę T-15.

Jednak tym razem nauka i technika umożliwiły nie tylko wypracowanie koncepcji, ale także znalezienie sposobów jej praktycznej realizacji. Co więcej, z uzyskaniem najpoważniejszych przewag nad przeszłymi wydarzeniami. Po znaczącej rewizji koncepcja przeszła z kategorii niemożliwego i bezużytecznego do kategorii realnego i obiecującego.

Na podstawie materiałów z witryn:
http://ria.ru/
http://kremlin.ru/
https://iz.ru/
http://militaryparitet.com/
http://deepstorm.ru/
50 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. 0
    29 czerwca 2018 06:12
    A dla Posejdona opracowano nowy kompaktowy reaktor, który pozwala mu przebyć tysiące kilometrów.

    Okazuje się, że z terytorium Dalekiego Wschodu można koszmarnie Stany Zjednoczone bez użycia mediów?
  2. 0
    29 czerwca 2018 07:02
    Teraz wszystkich amerykańskich zawodowców można złomować... Nic takiego pod wodą nie ma...
    1. +2
      29 czerwca 2018 07:22
      Cytat z Vard
      Teraz wszyscy amerykańscy profesjonaliści mogą zostać złomowani ...

      Nawet jeśli wszystko jest tak dobre, jak opisano w artykule, linia brzegowa to nie cały kraj… Nie powinniśmy porównywać flot z Jankesami, nie sądzę, że są bezbronni, wręcz przeciwnie.
      1. Kir
        +1
        29 czerwca 2018 07:55
        Stany Zjednoczone są typową potęgą morską, więc główną siłą uderzeniową jest ich flota, a ponadto pamiętaj, jak tsunami przechodzi przez archipelag japoński i dodaje trzęsienie ziemi i skażenie radioaktywne - dostajesz bardzo duży dotknięty obszar w głąb lądu od linii brzegowej.
        1. +1
          29 czerwca 2018 08:01
          Cytat z Kir
          USA, to typowa potęga morska, więc główną siłą uderzeniową jest jej flota

          Tak, to niezaprzeczalne.
          Cytat z Kir
          uzyskać bardzo duży dotknięty obszar w głębi lądu od linii brzegowej.

          Cóż, jak duży, kilkadziesiąt kilometrów? USA to nie wyspa… i na pewno nie są głupi, jeśli jest takie zagrożenie, wezmą je pod uwagę i zminimalizują.
          1. Kir
            0
            29 czerwca 2018 08:06
            Głupcy czy nie, to trzecia sprawa, najważniejsze jest to, jak szybko potrafią stworzyć i przetrawić antidotum na taki produkt, jeśli ich nowe atomowe okręty podwodne są w rzeczywistości zmodernizowanym śmieciem pod względem projektu.

            Nawiasem mówiąc, biorąc pod uwagę deklarowane parametry pod względem szybkości i zdjęcie produktu w warsztacie, wydaje się, że mówimy o aparacie poruszającym się we wnęce.
            1. +2
              29 czerwca 2018 09:01
              Tak naprawdę do 2014 roku Federacja Rosyjska zmuszona była bronić się przed groźbami, teraz projektujemy różne groźby na „partnerów”, wszystko to (paradoks) robiono dla negocjacji z równorzędnych pozycji, aby „hegemon” w negocjacjach mógł nie zajmują górnej pozycji. I torpedy z głowicą nuklearną, z lat 70. na służbie bojowej, ale tutaj wepchnęły reaktor i dostały cud (kij przetargowy).
            2. 0
              29 czerwca 2018 10:26
              Cytat z Kir
              Najważniejsze jest to, jak szybko potrafią stworzyć i strawić antidotum na taki produkt.

              Konfrontacja zbroi i pocisku jest wieczna ... Stworzą tarczę, nie ma wątpliwości, jak szybko - pytanie brzmi, nie sądzę, że minie więcej niż 3-5 lat.
              1. 0
                29 czerwca 2018 20:18
                nadal nie ma działającej osłony przed bronią jądrową z tradycyjnymi metodami dostarczania. o czym gadamy?
            3. 0
              29 czerwca 2018 12:27
              .biorąc pod uwagę deklarowane parametry w zakresie prędkości oraz zdjęcie produktu w warsztacie, mówimy o aparacie poruszającym się w zagłębieniu.
              Nie, raczej powrót do reaktora chłodzonego ciekłym metalem
            4. 0
              29 czerwca 2018 13:40
              Cytat z Kir
              Najważniejsze jest to, jak szybko potrafią stworzyć i strawić antidotum na taki produkt.

              Odpowiedź powinna być asymetryczna (jest to teraz modne). Nadszedł czas, aby także Amerykanie otrząsnęli się z kurzu ze starych archiwów, w których na skrzydłach czekają owoce anglosaskiego ponurego geniuszu! Na przykład projektPancernik Orion/Doomsday OrionICBM z jądrowym silnikiem impulsowym z MIRVed 500 sztuk 20 Mt lub monoblokiem 3-8 Gt!

              „Cały świat jest w gruzach!” (Z)
        2. ZVO
          +6
          29 czerwca 2018 11:16
          Cytat z Kir
          Stany Zjednoczone są typową potęgą morską, więc główną siłą uderzeniową jest ich flota, a ponadto pamiętaj, jak tsunami przechodzi przez archipelag japoński i dodaje trzęsienie ziemi i skażenie radioaktywne - dostajesz bardzo duży dotknięty obszar w głąb lądu od linii brzegowej.


          Zobacz głębiny i rzeźbę amerykańskich wybrzeży...
          Tsunami powstaje TYLKO pod pewną ulgą dnia.
          Tsunami powstaje w wyniku ruchów kolosalnych setek i tysięcy kilometrów sześciennych wody.
          Energia wystąpienia jakiegokolwiek niszczycielskiego Tsunami jest o 2 rzędy wielkości wyższa niż 100MT. Hektoton są dziesiątki.

          Zakres jest proporcjonalny do pierwiastka sześciennego energii.
          na 1 km będzie to 100*X, a na 10 km tylko 1*X.
          Otóż ​​to.
          Ładunek 100MT podczas eksplozji w wodzie straci do 60% swojej energii na odparowanie wody i innych powiązanych procesów ...

          Będzie zilch, a nie wunderwaffe...

          Ten twój projekt to po prostu bzdura...
          Bezradny i dla rozwoju przedszkola.
          1. +1
            29 czerwca 2018 12:13
            No tak, absolutnie bezpieczna petarda. Baza nie będzie miała nic. Wystarczy prosty parasol. Nie jest zły. jeśli USA tak uważają...
          2. 0
            12 sierpnia 2018 20:39
            100 megaton, a nawet 50 czy 20 megaton w wodach niektórych Halifaxów to bynajmniej nie mało. Baza zostanie zniszczona przez wiele kilometrów od wybrzeża. Nie ma różnicy między lokalnym lokalnym tsunami a po prostu szkodliwymi czynnikami broni jądrowej.
      2. 0
        29 czerwca 2018 12:10
        Warto, nie warto, to są rozmowy pokojowe. Kiedy rozpoczną kolejną wojnę, będzie tylko jedna rozmowa: zniszczyć flotę w portach. Tutaj przydają się te rzeczy. Nie sądzę, że przy prędkości poniżej 200 km/h i głębokości 1 km może zostać przez coś przechwycony, nawet jeśli zostanie wykryty.
        1. ZVO
          +4
          29 czerwca 2018 14:19
          Cytat z meandr51
          Nie sądzę, że przy prędkości poniżej 200 km/h i głębokości 1 km może zostać przez coś przechwycony, nawet jeśli zostanie wykryty.


          Spróbuj znaleźć osobę znającą hydrodynamikę i poproś ją o obliczenie energii potrzebnej do przemieszczenia ciała o średnicy 1,6 mi długości 20 metrów na głębokości 1 km (przy ciśnieniu 100 atm) i z prędkością poniżej 200 km/h.
          Co najmniej 1 km.
          Następnie pomnóż to przez 10000 .

          Następnie zobacz, jaki rodzaj paliwa do silników odrzutowych może dać.
          I spójrz na ich wynikową objętość.
          Jest to bardzo korzystne dla mózgu.
          Przynajmniej myślisz, żeby uczyć i zaczynasz rozumieć, że kiedy mówią tak rozrzucającą żurawinę i kluski, to po prostu nienawiść do ich ludzi i uważania ich za pełne barany i owce…
          1. +1
            12 sierpnia 2018 20:44
            Jaka jest temperatura rdzenia reaktora jądrowego?
            Jeśli płynem roboczym jest woda zaburtowa, czy jest wystarczająca ilość energii, aby wykorzystać przegrzaną parę?
            Aby torpeda mogła lecieć w rejonie kawitacji, ta para wystarczy, by przyspieszyć do 185 km/h. Wszystkie 100 węzłów!
  3. 0
    29 czerwca 2018 08:12
    Krótko mówiąc, Poseidon to autonomiczna łódź podwodna robota, z szeroką gamą możliwości i broni. Nie zdziwię się, jeśli takie „zabawki” są w stanie minować strefy lub atakować wroga torpedami ... Reaktor jądrowy - a te są tak małe jak na tak ogromne urządzenie ...
  4. ZVO
    +4
    29 czerwca 2018 09:11
    „Status-6” miał mieć korpus „torpedowy” o średnicy 1,6 mi długości ponad 20 m. Proponowano wyposażenie urządzenia w specjalną głowicę bojową o dużych gabarytach i odpowiedniej mocy. Przy pomocy elektrowni jądrowej mógł osiągnąć prędkość co najmniej 180 km/h i pokazywać zasięg do 10 tys. km.


    Czy laboratoria hydrodynamiczne Centralnego Instytutu Badawczego „Krylov” lub TsAGI są świadome takich dzieł?
    Prędkości pod wodą powyżej 150 km/h nie podlegają śmigłom – tylko paliwo do silników odrzutowych. I wskaż.
    Ile paliwa do silników odrzutowych potrzeba na 10 tysięcy kilometrów przy prędkości 180 km / h, a jeśli także na głębokość 1 km ????
    Tam zapasy prochu będą 3 razy większe niż rakiety Energia
    Jaki silnik jądrowy?
    Cóż, takie bzdury są napisane ...
    Cóż, naprawdę absurdalne.
    Wzajemnie wykluczające się rzeczy są widoczne nawet dla nich. którzy ukończyli liceum 30 lat temu...

    I są takie. kto z inteligentnym wyglądem wierzy w te liczby, cóż, najwyższy powiedział ...

    Punkty...
    1. +3
      29 czerwca 2018 09:53
      Cytat: ZVO
      Wzajemnie wykluczające się rzeczy są widoczne nawet dla nich. którzy ukończyli liceum 30 lat temu...
      I są takie. kto z inteligentnym wyglądem wierzy w te liczby, cóż, najwyższy powiedział ...
      Punkty...

      Oczywiste jest, że nie 10 000 km przy najwyższej możliwej prędkości. Zdecydowana większość dystansu jest prawdopodobnie w trybie stealth, możliwe jest tylko przebicie się przez jakąś strefę PLO lub bezpośrednio przed celem z maksymalną prędkością.
      1. AVM
        +2
        29 czerwca 2018 11:40
        Przy obecnym poziomie tajemnicy prawie nic nie można zrozumieć. Kto wie, jaki jest silnik/napęd. Jeśli ma jądrowe źródło energii, być może opracowano coś w rodzaju podwodnego silnika turboodrzutowego, w którym woda wchodząca do silnika jest ogrzewana bezpośrednio przez strefę aktywną i jest wyrzucana z przeciwnej strony. Ślad radioaktywny będzie oczywiście bezkwasowy.
        Lub woda płynie jako drugi obieg, pierwszy to ciekły metal, wtedy zanieczyszczenie będzie mniejsze.

        To samo pytanie (z silnikiem) pojawia się w przypadku samosterującego pocisku jądrowego.
        1. AVM
          +1
          29 czerwca 2018 11:41
          Bardziej interesuje mnie kwestia nawigacji/orientacji na takich dystansach. A potem popłynie do złego portu...
          1. 0
            29 czerwca 2018 12:17
            Z tym jest łatwiej. Bezwładnościowe autonomiczne systemy naprowadzania zapewniają już dokładność stu metrów. Plus korekta dla dobrze zbadanej topografii dna.
            1. ZVO
              0
              29 czerwca 2018 14:22
              Cytat z meandr51
              Z tym jest łatwiej. Bezwładnościowe autonomiczne systemy naprowadzania zapewniają już dokładność stu metrów. Plus korekta dla dobrze zbadanej topografii dna.


              Na jakim biegu jest dokładność stu metrów pod wodą z różnymi różnicami hydrologicznymi?
              Obawiam się, że w pewnych momentach „nebiwka” może mieć 300 kilometrów…
              Korekta według dolnego reliefu to praca urządzenia w trybie aktywnym - demaskuje.
              To znowu doprowadzi do powstania punktów odniesienia, tylko na dnie morskim.
              A potem zostaną na nich zainstalowane systemy sterowania.
              1. AVM
                0
                29 czerwca 2018 14:53
                Chyba że wyskakuje na krótki czas na trasie, od czasu do czasu i nie koryguje lokalizacji za pomocą Glonassa.
              2. +1
                29 czerwca 2018 15:18
                Cytat: ZVO
                Na jakim biegu jest dokładność stu metrów pod wodą z różnymi różnicami hydrologicznymi?
                Obawiam się, że w pewnych momentach „nebiwka” może mieć 300 kilometrów…

                W 1958 roku inercyjny układ współrzędnych Nautilus miał następującą dokładność „...Błędy w wyznaczaniu współrzędnych miejsca w tej kampanii nie przekraczały dziesięciu mil po 97-godzinnej podróży 1830 mil...” Czasy Trident 1 Mod Mk2 wydawał się dawać błąd 370 m W każdym razie nie 300 km.
        2. 0
          12 sierpnia 2018 21:05
          Tylko nie woda, ale przegrzana para. Wystarczająco, aby latać w jamie kawitacyjnej z tej samej pary z prędkością 100 węzłów.

          Na pewno nie śrubki. Silnik odrzutowy.
        3. 0
          12 sierpnia 2018 21:09
          Jakie zanieczyszczenie? Ta broń zagłady!

          Trwa globalna światowa wojna termojądrowa.

          Po co nam świat ekologiczny, skoro nie ma w nim Rosji?

          Zanieczyszczenia z podwodnych i powietrznych megarakiet/torped nie będą już niepokoić nikogo w Rosji zaatakowanego przez pociski nuklearne.
    2. +1
      29 czerwca 2018 10:56
      ZVO, myślę, że wyciągnąłeś pochopne wnioski. Nie podano jasnego opisu projektu. Może jest tam prosta droga nuklearna? Na śmigłach potajemnie udaje się na linię ataku, otwiera okiennice i wesoło rzuca w kierunku celu, zostawiając za sobą pas radioaktywnej wrzącej wody.
      1. +3
        29 czerwca 2018 11:49
        Kreskówki .... Wszystkie te same "kreskówki" .... Oglądaj "kreskówki" o tym, jak coś tam jest, gdzieś podobno "stworzone" i "już wchodzi do wojsk" ... dla "kreskówek To prawda, masz zapłacić odmawiając emerytury, podnosząc VAT itp., ale to nic, prawda? Najważniejsze jest to, że oto jesteśmy, jak „nabijamy się” na wszystkich… nabijamy się na „kreskówki”…. puść oczko
        1. +1
          29 czerwca 2018 12:20
          No tak, grosze są najważniejsze! Gdzie się bez nich obejść? Będą chronić kraj! Obrona, technologia - śmieci... (Kontynuujmy zgodnie z instrukcją szkoleniową Pentagonu, to nadal nie działa).
          Przy okazji, dlaczego nie lubisz kreskówek? Są bardzo ekonomiczne, naprawdę tanie. Dlatego grosze nie zostaną w żaden sposób odzwierciedlone. Przecież oprócz kreskówek Putin nie ma nic, prawda? Wtedy nie ma powodu do zmartwień. Cóż, jeśli jesteście przyjaciółmi z logiką ...
          1. +4
            29 czerwca 2018 17:41
            Oprócz kreskówek nie ma NIC – cały świat śmieje się z jego „kreskówki” „superbroni”. Tylko członkowie sekty Wszechmogącego Khibiny i St. Cooka wierzą w bajki ... cóż, nie mogą obejść się bez „wiary”, inaczej nie zrozumieją, dlaczego ludzie w Rosji są pozbawieni emerytur, VAT jest podwyższony, wszystko przechodzi na płatną podstawę, a inne są wprowadzane „niepopularne środki”… więc spojrzałem na karykatury i od razu stało się jasne: „tak oto, moja emerytura poleciała, a teraz mój zwiększony podatek mieszkaniowy zanurkował .. ..” puść oczko
      2. +2
        29 czerwca 2018 12:11
        Cytat z MooH
        pozostawiając smugę radioaktywnej wrzącej wody.
        No może niezbyt radioaktywny, ale tak to działa. Prosty i gustowny.
    3. 0
      29 czerwca 2018 11:43
      Proch strzelniczy... Tsags... Kryłowka... śmiech Jakie słowa!!!
      Co jeśli włączysz swój mózg? waszat
      Ma nieograniczony zapas płynu roboczego i bardzo gorący badziew na pokładzie....
      1. ZVO
        0
        29 czerwca 2018 14:09
        Cytat z: mac789
        Proch strzelniczy... Tsags... Kryłowka... śmiech Jakie słowa!!!
        Co jeśli włączysz swój mózg? waszat
        Ma nieograniczony zapas płynu roboczego i bardzo gorący badziew na pokładzie....


        Co jeśli go włączysz? Jaka energia została zmagazynowana w mieszankach pierwszego Flurry i na jaką odległość wystarczyła?
        Na 2 kilometry prawie tona mieszanki litowo-sodowej?

        Po prostu przeanalizuj to ...
        A potem sprawdź, co może dać mały reaktor...
        Chemia daje o rzędy wielkości więcej energii niż reaktor - i jaka jest szybkość wypływu gazów podczas reakcji mieszaniny z wodą. jak silny jest egzotermicznie w porównaniu z szybkością ogrzewania płynu roboczego w strefie reaktora jądrowego ...
        1. +1
          29 czerwca 2018 14:53
          Jeśli z grubsza pominiesz wszystkie szczegóły dotyczące paliwa jądrowego, pomyśl tylko o tym, że tylko 15-0.6 kg uranu reaguje w głowicy bojowej z ładunkiem 0.7 kiloton.
          Oszacuj więc stosunek mocy do masy okrętu podwodnego ze 100-150 kg wysoko wzbogaconego uranu, biorąc pod uwagę, że uran wypala się znacznie głębiej w reaktorze niż w prymitywnej bombie beczkowej. A sprawność konwersji na ruch jest dość wysoka w przypadku układu napędowego o przepływie bezpośrednim.
        2. AVM
          +1
          29 czerwca 2018 15:00
          Oglądanie, co liczyć. Jeśli weźmiemy klasyczny reaktor, to w dwóch obwodach występują duże straty. + straty na zamianę energii cieplnej na energię elektryczną, a jeśli coś poruszysz (obrócisz śrubę), to straty mechaniczne.

          Jeśli jest to coś z przepływem bezpośrednim lub z turbiną, z bezpośrednim zasilaniem z rdzenia - przenoszeniem ciepła do płynu roboczego (wody), to CPB będzie znacznie wyższy. Innym pytaniem jest, co jest w rdzeniu, uran czy pluton, jaka czystość.

          Krótko mówiąc, brzmi fantastycznie, ale jest bardzo interesujące, co można tam zrobić.
          1. +4
            30 czerwca 2018 00:15
            Cytat z AVM
            Krótko mówiąc, brzmi fantastycznie, ale bardzo ciekawe, co mogli tam zrobić

            W strefie aktywnej mają tam kilogram makaronu. Pokaż mi tę bryłkę, która zgodziłaby się przetestować taki produkt.
    4. +1
      2 lipca 2018 01:42
      Wciąż są odpowiedni ludzie, którzy myślą, ale nie wierzą w wszelkiego rodzaju bzdury. Radzę przyjrzeć się temu „Posejdonowi” nawet na tym zdjęciu.
      Ba! Tak, to klawesyn!
      Tak, to klawesyn z czterema elektrycznymi śmigłami i prędkością 3 węzłów (!). Nie ma innych „pepelatów”. I żeby nikt o tym nie wiedział, wszystko było utajnione.
      Jeśli spojrzeć na „Historię powstania atakujących dronów podwodnych w Rosji od 1999 do 2015 roku”, która została opublikowana dokładnie dwa dni przed „wyciekiem” w 2015 roku, okazuje się, że w historii dronów podwodnych „jakiś rodzaj wstyd”, a T-15 nie ma z tym nic wspólnego.
    5. 0
      12 sierpnia 2018 20:50
      Jest reaktor jądrowy. To jest paliwo. A płynem roboczym jest przegrzana para z wody morskiej podgrzewanej przez ten reaktor.

      Oczywiście nie śruba napędowa, ale silnik odrzutowy napędzany przegrzaną parą.

      Wszystko to będzie latać we wnęce kawitacyjnej utworzonej przez tę bardzo przegrzaną parę za pomocą wnęki kawitacyjnej w części głowicy.

      Rakieta torpedowa Shkval leci w wodzie i ten produkt będzie latał, tylko płynem roboczym jest przegrzana para z reaktora.

      Wszystko się zbiega.
  5. 0
    29 czerwca 2018 12:08
    shoto styl autora to bałagan. Wiele powtórzeń.
  6. 0
    29 czerwca 2018 12:13
    W rzeczywistości żeglarze nie mówią żeglowanie, ale żeglowanie, ponieważ zgodnie z utrwalonym przekonaniem pływa tylko „G”.
  7. 0
    29 czerwca 2018 12:16
    Cóż, autor odrzucił 10 tys. śmiech 100 km nadal nigdzie nie poszło
    1. 0
      12 sierpnia 2018 20:55
      Jest reaktor jądrowy i przegrzany silnik odrzutowy parowy.

      Reaktor jądrowy podgrzewa wodę morską do postaci pary przegrzanej. Para przegrzana jest wykorzystywana w silniku odrzutowym i do tworzenia wnęki kawitacyjnej.

      Jakie są problemy z 10000 XNUMX km? Czy ocean się skończy? Reaktor zdecydowanie nie jest ukończony.

      hi

      Co? Brudny? Ale przecież załoga – nie. I już globalna wojna termojądrowa. Dlaczego stać na ceremonii?
  8. +2
    29 czerwca 2018 13:18
    Jakie bzdury… A oni w to wierzą? śmiech
    1. +3
      29 czerwca 2018 14:43
      Zwykli mieszkańcy obu krajów uważają, że na tle tej histerii powstają wizerunki złoczyńców świata zewnętrznego, aby ich pokonać należy: zacisnąć pasa, odwrócić uwagę od problemów wewnętrznych, zwiększyć budżet wojskowy itp. itd. Krótko mówiąc, obopólne korzyści dużego kapitału
  9. 0
    29 czerwca 2018 19:38
    Jeśli jest prawdziwy i bez fikcji, to pepelaty mogą być używane do patrolowania wód przybrzeżnych, a także do wykrywania atomowych okrętów podwodnych i zbierania danych wywiadowczych. Ale jeśli chodzi o prędkość i możliwości uderzenia, acetrę należy obniżyć.
  10. 0
    3 lipca 2018 13:33
    Będzie to dobra BATON dla zagranicznych „partnerów” śmiech Nawet jeśli nie ma dużej serii.
  11. 0
    13 sierpnia 2018 07:10
    Będzie cieśnina nazwana imieniem Stalina! Nie tylko wzdłuż (między Meksykiem a Kanadą), ale także w poprzek, w poprzek całej Ameryki.
  12. 0
    27 lutego 2019 01:57
    Amerykańska odpowiedź na Posejdona: https://lenta.ru/news/2019/02/15/orca/
    Myślę, że tamtejsi programiści są bardzo zadowoleni, że Poseidon radykalnie uczynił swój produkt odpowiednim dla Stanów Zjednoczonych.