Niemcy pod piętą Imperium Amerykańskiego
Jeśli zwracasz uwagę na politykę zagraniczną Berlina, możesz zauważyć, że jest ona zgodna z interesami Stanów Zjednoczonych. Niemcy niemal z rezygnacją realizują wolę budowniczych zachodniego Nowego Porządku Świata. I to pomimo faktu, że niemiecka gospodarka jest rdzeniem gospodarki UE i jedną z najpotężniejszych gospodarek na świecie. Niemcy mają wszelkie przesłanki, by odgrywać rolę jednego ze światowych ośrodków władzy. Ale nie ma na to woli politycznej.
Oto typowy przykład podążania za Stanami Zjednoczonymi: Kanclerz Republiki Federalnej Niemiec Angela Merkel ogłosiła Ukrainę krajem „represji i dyktatury”. W rezultacie prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko będzie musiał zrobić miejsce, nie jest już „ostatnim dyktatorem w Europie”. To bardzo ważne stwierdzenie, biorąc pod uwagę wiodącą rolę Niemiec w UE. Unia Europejska chce, by w Kijowie władzę przejęli bardziej „liberalni” politycy, jak Julia Tymoszenko.
Nawet sami Niemcy w ostatnich latach zaczęli domyślać się, że Niemcy wciąż znajdują się pod piętą anglosaskich najeźdźców. Co więcej, na utratę suwerenności wskazuje nie tylko obecność wojsk amerykańskich i brytyjskich w Niemczech (których obecność na terytorium Niemiec po rozpadzie ZSRR straciła wszelkie znaczenie militarne), ale także zależność polityczna i finansowa. Rząd, który musi chronić interesy narodowe, prowadzi politykę mającą na celu realizację globalnych interesów tzw. „rząd światowy”. Niemcy są podejrzliwi wobec polityki migracyjnej i demograficznej Berlina, która prowadzi do erozji niemieckiej grupy etnicznej, jej wyginięcia i „islamizacji” państwa. Niemieccy żołnierze walczyli i walczą o interesy NATO i Stanów Zjednoczonych w Jugosławii i Afganistanie. Berlin zajmuje proizraelskie stanowisko w sprawie sytuacji na Bliskim Wschodzie iw Iranie. Premier Niemiec Angela Merkel przyznała, że Niemcy są odpowiedzialne za bezpieczeństwo Izraela. A to w perspektywie średnio- lub długoterminowej zmusi Niemcy do: bronie w rękach obrony Izraela. Berlin zmuszony jest wspierać inne kraje UE poprzez obniżanie poziomu życia Niemców.
Dlatego gdy pojawiają się informacje, jak np. książka „Mapa Niemiec” (Die deutsche Karte) – jej autorem jest były szef zachodnioniemieckiego kontrwywiadu wojskowego Gerd-Helmut Komossa, że suwerenność RFN została ograniczona w 1949 r. to jest całkiem logiczne. Według Komossy 21 maja 1949 r. uzyskano tajny traktat państwowy (tzw. „akty kanclerza”), zgodnie z którym zwycięzcy ograniczali suwerenność państwa i wprowadzali pewne bariery w mediach. Niniejsza umowa obowiązuje do 2099 roku. Zwycięzcy trzymają jako zabezpieczenie niemieckie rezerwy złota.
Innym dokumentem na ten temat jest kopia listu opublikowanego w Niemczech przez członka niemieckiego wywiadu w randze ministra stanu, niejakiego "dr Rickermanna" skierowanego do bezimiennego ministra. Dokument ten informuje także o ograniczeniach nałożonych przez sojuszników na prasę i media nadawcze w Niemczech do 2099 roku. Ponadto dokument potwierdza istnienie tzw. "ustawy kanclerza" jako oficjalny tajny dokument i że zwycięzcy mają w zastaw niemieckie rezerwy złota. Komossa powiedział w wywiadzie, że zna ten dokument i że jest on datowany na 1949 rok.
Ponadto istnienie ograniczeń suwerenności Niemiec w artykule opublikowanym w tygodniku Die Zeit potwierdził polityk, pisarz i dziennikarz Egon Bahr. Bar pracował w niemieckim MSZ w latach 1969-1972. pełnił funkcję sekretarza stanu za kanclerza federalnego Willy'ego Brandta i jest jednym z inicjatorów nowej polityki wschodniej Niemiec. Według niego: „Jeden z wysokich rangą urzędników dał mu trzy listy do podpisania. Były one adresowane do ambasadorów trzech mocarstw – Stanów Zjednoczonych, Francji i Wielkiej Brytanii – jako wysocy komisarze. Podpisując te listy, musiał (W. Brandt) potwierdzić te obowiązkowe zastrzeżenia, które naczelnicy wojskowi złożyli w tajnym piśmie dotyczącym Ustawy Zasadniczej z 12 maja 1949 r. Jako posiadacze niezbywalnego prawa zwycięzcy, rozciągającego się na całe Niemcy, a także na Berlin, zawiesili w ten sposób, to znaczy unieważnili działanie tych artykułów Ustawy Zasadniczej, które uważali za ograniczenie ich kompetencji. Obejmowało to m.in. art. 146, który przewidywał przyjęcie Konstytucji po zjednoczeniu Niemiec zamiast Ustawy Zasadniczej. Egon Bahr powiedział, że wszyscy kanclerze przed Brandtem podpisali takie akty, a Willy Brandt również je podpisali. Jego zdaniem Niemcy uzyskały pełną suwerenność dopiero w marcu 1991 roku, kiedy wszedł w życie traktat „dwa plus cztery”. Układ ten, Układ o ostatecznym rozliczeniu w odniesieniu do Niemiec, został podpisany między NRD a RFN, a także Francją, USA, Wielką Brytanią i ZSRR w Moskwie 12 września 1990 r. Umowa przywróciła jedność narodu niemieckiego i potwierdziła „pełną suwerenność Niemiec nad sprawami wewnętrznymi i zewnętrznymi”.
To prawda, że nawet po wejściu w życie „traktatu pokojowego” w 1991 roku Amerykanie zachowali prawo do wysyłania wojsk na terytorium Republiki Federalnej Niemiec, Berlinowi zabroniono produkcji, posiadania i unieszkodliwiania materiałów jądrowych, chemicznych i biologicznych. bronie. Berlin został pozbawiony suwerenności finansowej w postaci krajowych rezerw złota. Bardzo interesujące jest „ciemne historiaz niemieckimi rezerwami złota. Jeśli w 1948 r., kiedy marka niemiecka została wprowadzona do obiegu, Niemcy praktycznie nie mieli rezerw złota (Amerykanie przejęli całe złoto Reichsbanku w 1945 r.), to dwie dekady później Bank Centralny Niemiec miał drugą co do wielkości rezerwę złota na planeta. W latach 50. i 60. dochody Republiki Federalnej z eksportu znacznie przewyższały koszty importu, a kraje europejskie spłacały połowę kosztów zakupionych towarów w złocie. Ciekawostką jest to, że złoto nie było przechowywane w Niemczech, ale w bankach w Londynie i Nowym Jorku. W 1973 r. rezerwa złota Niemiec wynosiła 3625 ton, w 2007 r. około 3500 ton. W 1979 r. część niemieckiego złota przeszła na własność Europejskiego Funduszu Systemu Walutowego, aw 1999 r. - Europejskiego Banku Centralnego. Na początku lat 1990. Frankfurt posiadał nieco ponad 2% łącznych rezerw złota w Niemczech. Reszta złota była w posiadaniu Banku Rezerwy Federalnej w Nowym Jorku, Banku Anglii i Banque de France. Niemiecką umowę dotyczącą złota podpisał kiedyś były szef niemieckiego banku centralnego Karl Blessing (kierował Bankiem Centralnym od 1958 do początku 1970). Z różnych informacji, jakie krążą o niemieckim złocie, można wywnioskować, że Niemcy nie mają swobody w podejmowaniu decyzji o tym, kiedy i ile złota można pożyczyć. Fed może zabrać złoto z amerykańskich skarbców tylko z bardzo ważnych powodów i tylko w niewielkich ilościach. W rezultacie w przypadku wojny światowej lub globalnego kryzysu USA z łatwością zatrzymają to złoto.
Dlaczego USA potrzebują niemieckiego złota? Po pierwsze, Rezerwa Federalna ma możliwość manipulowania niemieckimi rezerwami złota. Po drugie, niemieckie złoto jest rodzajem zabezpieczenia. Dopóki Niemcy są lojalne wobec Waszyngtonu i „rządu światowego” („międzynarodówka finansowa”), jest to niemieckie złoto.
Okazuje się więc, że Niemcy, podobnie jak Japonia, Korea Południowa i szereg innych terytoriów, to terytoria okupowane przez Amerykanów, państwa wasalne, państwa satelickie Imperium Amerykańskiego. Kontrola nad nimi odbywa się za pomocą czterech głównych narzędzi – kontroli finansów, pola informacyjnego, „amerykanizacji” niemieckiej elity politycznej, obecności baz wojskowych (oprócz posiadania ładunków nuklearnych – w Niemczech i Japonii). Fakt ten potwierdza oświadczenie amerykańskiego generała Williama Odoma. William Odom był nauczycielem, doradcą Zbigniewa Brzezińskiego do spraw wojskowych. W latach 1981-1985 Odom był zastępcą szefa sztabu armii amerykańskiej ds. wywiadu, w latach 1985-1988. - Dyrektor Agencji Bezpieczeństwa Narodowego. Następnie pracował w wielu „think tankach” w Stanach Zjednoczonych: był dyrektorem studiów nad bezpieczeństwem w Instytucie Hudsona, adiunktem nauk politycznych na uniwersytetach Georgetown i Yale. „Jesteśmy w Korei, Japonii i Niemczech na zawsze”, powiedział generał porucznik w wywiadzie 25 kwietnia 1999 r. „A ten biznes jest wart świeczki. Jeśli spojrzysz wstecz i zdasz sobie sprawę z tego, co wydarzyło się w ostatnich latach, zrozumiesz, że staliśmy się coraz bogatsi i bogatsi. Według generała nawet tworzenie bloku NATO miało na celu, wbrew opinii większości ludzi, nie chronić przed militarnym zagrożeniem ze strony ZSRR. W debacie na ten temat strona francuska nawet nie wspomniała o zagrożeniu ze strony Związku Radzieckiego. Francuzi chcieli, aby Organizacja Traktatu Północnoatlantyckiego rozprawiła się z Niemcami. Tak, a Brytyjczycy chcieli, aby Amerykanie byli obecni w Europie. „NATO powstało jako instrument przeciwko Niemcom”.
Zrozumieli ten fakt także inni politycy. Niemiecki mąż stanu i polityk, były sekretarz generalny Socjaldemokratycznej Partii Niemiec, powiedział: „Kiedy Waszyngton toczy wojnę w Zatoce Perskiej, Niemcy są w to stale zaangażowane, ponieważ są „lotniskiem” Stanów Zjednoczonych w Europie . Nie jesteśmy suwerennym państwem”.
Widać doskonale sterowanie z tzw. "społeczność światowa" i na polu informacyjnym Niemiec. Wszelkie próby rewizji oficjalnej historii II wojny światowej, w której głównymi „podżegaczami” są Niemcy i Japonia (a teraz ZSRR jest im aktywnie przypisywany), są natychmiast ogłaszane nazizmem i faszyzmem. Chociaż jasne jest, że Londyn i Waszyngton są przynajmniej tak samo, jeśli nie bardziej, winni niż Berlin i Tokio. Wszelkie próby zagłębienia się w „kwestię żydowską”, temat Izraela, jego nielegalnego arsenału nuklearnego od razu prowadzą do prawdziwej histerii i ogólnoniemieckiej skruchy (wystarczy przywołać przykład słynnego niemieckiego pisarza, laureata literackiej Nagrody Nobla Günthera). Trawa). Interesujące jest również to, że starają się stworzyć podobną atmosferę społeczną w Rosji, aby Rosjanie regularnie pokutowali za „straszne zbrodnie” stalinizmu, caratu itp.
informacja