R-30 „Buława” przyjęty przez flotę okrętów podwodnych rosyjskiej marynarki wojennej

52
Agencja informacyjna TASS, powołując się na źródła w kompleksie wojskowo-przemysłowym, donosi dziś, że rosyjska marynarka wojenna przyjęła system rakietowy z międzykontynentalnym pociskiem balistycznym R-30 Buława. Przypomnij sobie, że wszystkie ostatnie morski ośrodki testowe przeprowadziły zaplanowane testy tego ICBM, które ostatecznie uznano za udane.

Z oświadczenia źródłowego TASS:
Program strzelania próbnego ustalony przez departament wojskowy został w pełni i pomyślnie zakończony, potwierdzona została niezawodność ICBM Bulava.




R-30 „Buława” przyjęty przez flotę okrętów podwodnych rosyjskiej marynarki wojennej


Jednocześnie Ministerstwo Obrony na chwilę obecną nie potwierdza informacji o przyjęciu przez rosyjską marynarkę rakietową międzykontynentalnych булава.

Przypomnijmy, że ostatni test ICBM Bulava rosyjskiej marynarki wojennej został przeprowadzony 22 maja tego roku. A początek procesu testowania nastąpił w 2005 roku. W tym czasie przeprowadzono ponad 30 startów, z których 7 uznano za nieudane.

Dla twojej informacji:
R-30 „Bulava-30” - ICBM na paliwo stałe kompleksu D-30. Pociski są przeznaczone do uzbrajania nuklearnych nośników rakiet podwodnych Projektu 955 Borey. Rozwój Buławy trwał od 1998 r., kiedy to pomimo znanych trudności finansowych w kraju wciąż znajdowano środki na wzmocnienie triady nuklearnej.

Według TTX:
Zasięg - do 11 tys.
  • http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

52 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    29 czerwca 2018 06:30
    Dobra wiadomość... Ta broń to nie zemsta... Chociaż w razie zagrożenia tak będzie... Ale powstrzymywanie...
    1. +9
      29 czerwca 2018 06:34
      Cytat z Vard
      Dobra wiadomość... Ta broń to nie zemsta... Chociaż w razie zagrożenia tak będzie... Ale powstrzymywanie...

      Tak… od rana nastrój się poprawił! hi
      W rzeczywistości my, zwykli obywatele, możemy być spokojni i pewni siebie! dobry
      1. +4
        29 czerwca 2018 06:39
        R-30 „Buława” przyjęty przez flotę okrętów podwodnych rosyjskiej marynarki wojennej
        dalej
        : Jednocześnie Ministerstwo Obrony na chwilę obecną nie potwierdza informacji o przyjęciu przez rosyjską marynarkę rakietową ICBM Bulava.
        zażądać
        1. +2
          29 czerwca 2018 06:41
          śmiech paradoks, cholera!
          Ale wyjaśnia się to po prostu w trudnej sytuacji międzynarodowej ...
          Dobry punkt, warto! waszat
          1. +3
            29 czerwca 2018 07:35
            Niezrozumiała sytuacja. Może kaczka z gazety.
            Buława była wielokrotnie testowana, wiele startów zakończyło się niepowodzeniem. A potem przez długi czas zupełnie o tym milczeli. Jeśli była „seria startów testowych”, prasa o tym milczała.
            1. +3
              29 czerwca 2018 07:47
              Cytat: Shurik70
              Buława była wielokrotnie testowana, wiele startów zakończyło się niepowodzeniem.

              Mimo to… upieram się, że potrzeba broni nie jest zemstą, ale odwet była dawno temu!
              7 startów z 30 zakończyło się niepowodzeniem, czyli około 20% i to nie ,,wiele ,, ale wciąż ,, mniejsze ,, hi czyli niewielka część startów!
            2. + 15
              29 czerwca 2018 10:31
              Cytat: Shurik70
              e. Jeśli była „seria startów testowych”, to prasa o tym milczała.

              Ciekawe kto daje Ci za to plusy.
              Było więcej niż jedna seria, po prostu nie byłeś nią w ogóle zainteresowany, inaczej byś wiedział
            3. +7
              29 czerwca 2018 12:04
              Z 32 startów 25 zakończyło się sukcesem, a 7 zakończyło się niepowodzeniem lub częściowym niepowodzeniem. Ostatnim razem było wystrzelenie 4 pocisków w serii jeden po drugim.
          2. +3
            29 czerwca 2018 11:05
            hi .... W rezultacie w dniu 23.12.2011 r. pomyślnie przeprowadzono wystrzelenie salwy dwurakietowej Buławy SLBM z regularnego lotniskowca Yuri Dolgoruky SSBN. system rakietowy zostanie oddany do użytku w październiku 2012 roku. W efekcie, według doniesień medialnych, R-30 "Buława" SLBM został oddany do służby w rosyjskiej marynarce wojennej 10.01.2013 - jednocześnie z podniesieniem flagi na głowie SSBN K-535 "Jurij Dołgoruky" projekt 955 "Borey". Ładowanie standardowej amunicji na łódź prowadzącą projektu, styczeń 2014 r.
            http://militaryrussia.ru/blog/topic-864.html
            1. +5
              29 czerwca 2018 13:06
              Kolega Sanchez ma absolutną rację. Dolgoruky nie mógł być częścią sił PG z produktami nieprzyjętymi do służby. To bzdura! Tak, i w takim przypadku pachnie odpowiedzialnością karną. Jednakże!
      2. Komentarz został usunięty.
        1. + 23
          29 czerwca 2018 06:48
          Cytat z Titsena
          Hurra za podwyższeniem wieku emerytalnego?

          Bolesne, kto nauczył cię tak niegrzecznej pracy?Co ma z tym wspólnego policja, jeśli kurczaki umrą !!?
        2. + 12
          29 czerwca 2018 07:03
          O pensjonacie na innej stronie
        3. +7
          29 czerwca 2018 08:00
          Cytat z Titsena
          Hurra za podwyższeniem wieku emerytalnego?
          Nie ciesz się - po prostu lobby w końcu przeforsowało swój nie do końca udany projekt.
          A co z wiekiem emerytalnym?

          W tematach musisz omówić tylko to, co jest bezpośrednio związane z wiadomością lub artykułem.
        4. +5
          29 czerwca 2018 10:32
          Cytat z Titsena
          A co z wiekiem emerytalnym?

          Osobiście będziesz pracować wiecznie śmiech
          1. +1
            29 czerwca 2018 11:10
            Cytat z Titsena


            Hurra za podwyższeniem wieku emerytalnego?
            Nie ciesz się - po prostu lobby w końcu przeforsowało swój nie do końca udany projekt.
            A co z wiekiem emerytalnym?



            Dlaczego potrzebujesz emerytury, odznaki TRP?

            Co więcej, jesteś dobrze zorientowany w lobby rakietowych.

            Po prostu nie ma ceny za takiego specjalistę.
  2. +6
    29 czerwca 2018 06:32
    No cóż, jest cudownie.Oczywiście, to wszystko trwało długo i żmudnie.Trzynaście lat.Ale chyba było warto,produkt musiał być skończony.
  3. +3
    29 czerwca 2018 06:32
    Jednocześnie Ministerstwo Obrony na chwilę obecną nie potwierdza informacji o przyjęciu przez rosyjską marynarkę rakietową międzykontynentalnych булава.

    Podoba mi się pozycja MO...
    ALE jak nie ma dymu bez ognia, a te „pogłoski” wzbudzają zaufanie do naszego Ministerstwa Obrony, a zwłaszcza do przywódców!
    Hurra, towarzysze!
  4. -1
    29 czerwca 2018 06:32
    Gdzie pójdzie niebieski?
    1. +2
      29 czerwca 2018 06:42
      Pozostaje albo zastąpić go linerem, buława poszła pod Borey, jak rozumiem
    2. 0
      29 czerwca 2018 08:16
      Cytat: Grzyb
      Gdzie pójdzie niebieski?

      Wraz z przybyciem „Buławy” i zakończeniem jej żywotności, „Sinewa” zostanie wycofana z eksploatacji. moim zdaniem
      1. +2
        29 czerwca 2018 08:48
        I bardziej lubię Blue.
        Najlepsza rakieta
      2. +1
        29 czerwca 2018 22:06
        Cytat z Piramidon
        Gdy pojawia się „Mace” i wygaśnie „Sineva”

        gdzie jest logika? lol uczysz się materiałów lub umieszczasz swoje powołanie na znaki plus?No cóż, maczuga w żaden sposób nie przecina się z Sinevą
    3. +5
      29 czerwca 2018 08:37
      Nigdzie. Rakieta Makiejewska ma własne łodzie, rakieta MITovsky ma swoje. Rakiety Makeeva nie wspinają się na Borey, tak jak Mace nie wspina się na Dolphin.
      1. Mvg
        -1
        30 czerwca 2018 11:42
        jak buława nie wchodzi do delfina

        W związku z tym skreślą Sineva wraz z Projektem 667BRDM, gdy nadejdzie Projekt 955. Chociaż 23% nieudanych uruchomień to już coś. W porównaniu do 154 kolejnych premier Tridenta. Szczerze mówiąc, cechy R-30 są takie sobie.
    4. +3
      29 czerwca 2018 10:33
      Cytat: Grzyb
      Gdzie pójdzie niebieski?

      Wysłano na Pennsylvania Avenue waszat
      1. +3
        29 czerwca 2018 12:25
        Cytat: Grzyb
        Gdzie pójdzie niebieski?

        Cytat: Aleksander Romanow
        Wysłano na Pennsylvania Avenue

        Błękit rozprysnął się na szelkach i beretach, a w przypadku pogorszenia stosunków międzynarodowych, na przykład, dywizja Iwanowa mogłaby być łatwo wysłana, aby rozerwać komunikację wroga na tę właśnie „aleję”, spadochrony spadochroniarzy i ryk sprzętu systemy lądowania Może nasi koledzy wybuchną pieśnią kompanii bojowej, żeby gliniarze patrolujący aleję nawet nie pomyśleli o strzelaniu z rewolwerów... Leć, sokoły, orły.
        Pełny żal do żałoby!
        Czy to pod namiotami
        Obóz w terenie.

        Obóz to lniane miasto,
        Ulice są głośne od morza,
        złocony rumiany
        Makowe kościoły płoną...
  5. +2
    29 czerwca 2018 07:05
    Więc przyjęli to? Albo jeszcze nie? MO milczy ... Broń jest potężna i potężna. W zasięgu jednej czwartej równika każdy z oceanów dostanie każdego ...
    1. +4
      29 czerwca 2018 07:10
      Cytat: Strzelanka górska
      Więc przyjęli to? Albo jeszcze nie?

      Mój przyjacielu, kiedy nie ma wystarczających danych, jesteśmy zmuszeni wierzyć! Tak, a 13 lat prób potwierdza naszą wiarę... hi napoje
  6. +2
    29 czerwca 2018 07:31
    Ministerstwo Obrony nie powinno informować o takich zdarzeniach, prezydent powinien PR przy przyjęciu maczugi.
    1. 0
      29 czerwca 2018 08:25
      Cytat: GRIGORIY76
      Ministerstwo Obrony nie powinno informować o takich zdarzeniach, prezydent powinien PR przy przyjęciu maczugi.

      Region Moskiewski już szuka tego „źródła w kompleksie wojskowo-przemysłowym”, z którego TASS wyciekł informacje. zły śmiech
  7. +7
    29 czerwca 2018 07:46
    "Jednocześnie Ministerstwo Obrony na chwilę obecną nie potwierdza informacji o przyjęciu rosyjskiej marynarki wojennej przez ICBM Buława.[”. Jeśli na 30 startów 7 było nieudanych, to około 23%, prawie jedna czwarta. Chciałbym się cieszyć, ale nie wychodzi to zbyt dobrze. Gdyby Niemcy kiedyś przyjęli nową torpedę z zapalnikiem zbliżeniowym i mieli problemy w rzeczywistości, więc przynajmniej mieli czas na analizę i naprawienie sytuacji, w wojnie nuklearnej nie byłoby już możliwe naprawienie czegokolwiek, gdyby flota była wyposażona w ślepe próby. fragment artykułu „Drewniany miecz admirała Doenitza” („Technika-młodość”, 1973 rok).
    17 października 1939 roku głos berlińskiego spikera ogłosił światu o udanej operacji morskiej. Okręt podwodny „U-47” przeniknął do głównej bazy angielskiej floty Scapa Flow i po zatopieniu pancernika „Royal Oak” bezpiecznie wrócił do Niemiec.
    Wkrótce potem jej dowódca, komandor porucznik Gunter Prien, opowiedział prasie barwne szczegóły swojego wyczynu. Posiadacz Krzyża Rycerskiego i Żelaznego Krzyża milczał o jednym: jak to się stało, że strzelając do dużego nieruchomego statku, na 8 wystrzelonych torped tylko 3 trafiły w cel? Nikt nie przywiązywał wagi do tego niezrozumiałego i niepokojącego faktu. I na próżno...
    W kwietniu 1940 r. naziści zdradziecko najechali neutralną Norwegię, a niemieckie okręty podwodne zajęły pozycje u wybrzeży Skandynawii. 42 okręty podwodne uzbrojone w torpedy nowego typu. Taka armada, zgodnie z planem admirałów, miała zneutralizować potęgę angielskiej floty nawodnej.
    Kiedy flota królewska zaczęła atakować wrogie statki i transportowce, okręty podwodne admirała Doenitza wystrzeliły torpedy. Ale oto paradoks: ataki spod wody zaskakująco często kończyły się bezskutecznie. W połowie kwietnia nikt nie miał wątpliwości, że niemieckie torpedy są zawodne.
    Jako jeden z pierwszych przekonał się o tym dowódca „U-48” G. Schulze. 11 kwietnia zobaczył przez peryskop angielski ciężki krążownik Cumberland. Pozycja łodzi podwodnej, odległość od celu – wszystko zapowiadało sukces. Nastąpiła salwa trzech torped i... krążownik spokojnie rozpłynął się na horyzoncie.
    Wieczorem tego samego dnia Schulze zaatakował ciężki krążownik York. Tym razem pirat wydawał się mieć szczęście; wyraźnie usłyszał trzy eksplozje. Niestety, jego torpedy eksplodowały zbyt wcześnie, na odległość całkiem bezpieczną dla statku.
    13 kwietnia "U-48" i "U-46" zaatakowały pancernik "Worspite" - i znowu przedwczesne wybuchy. Inni marynarze podwodni zgłaszali podobne incydenty. Ostatecznie 15 kwietnia G. Prien otrzymał niepodważalne dowody na awarię swoich torped. Tego dnia potajemnie podkradł się do kotwicowiska angielskich okrętów, a następnie – z odległości 750 metrów – wystrzelił czterotorpedową salwę w solidną ścianę transportowców i krążowników. Zaginięcie było praktycznie niemożliwe, ale załoga U-47 nie usłyszała ani jednej eksplozji. Prien osobiście sprawdza gotowość pozostałych torped, przeładowuje pojazdy, atakuje i znowu zamiast wybuchów milczy.
    1. +6
      29 czerwca 2018 08:31
      Cytat z Perse.
      Jeśli na 30 startów 7 było nieudanych, to jest to około 23%, czyli prawie jedna czwarta. Chciałbym się radować, ale nie wychodzi to zbyt dobrze.

      Tutaj nadal musisz spojrzeć na daty tych nieudanych premier. Jeśli byli na początkowym etapie testowania, a potem odnieśli sukces, to jest to normalna praktyka.
    2. +3
      29 czerwca 2018 12:07
      Patrzysz na te awarie, z 7 uruchomień, kilka było częściowo nieudanych.
      1. 0
        29 czerwca 2018 14:15
        Cytat: Władca Sithów
        na 7 startów kilka było częściowo nieudanych
        Były, Siergiej, inne dane z Niezależnego Przeglądu Wojskowego.
        Rzeczywistość jest taka.
        RSM-54: liczba startów testowych ze stanowiska naziemnego i łodzi podwodnej – 58, w ​​tym 17 nieudanych (29,3%).
        RSM-54 („Sineva” i „Liner”): pięć próbnych startów, które przeprowadzono po wznowieniu masowej produkcji rakiet RSM-54 w rosyjskich warunkach, wszystkie starty zakończyły się sukcesem.
        Bulava: 25 startów, w tym 11 nieudanych (44%).
        http://nvo.ng.ru/armament/2016-05-20/8_bulava.htm
        l
  8. +2
    29 czerwca 2018 07:49
    Cytat z Titsena
    A co z wiekiem emerytalnym?

    A normalnie przy okazji.... Jako przykład.
    Przeszedł na emeryturę do rezerwy, otrzymał emeryturę, pojawiło się pytanie o pracę i… z dwoma czołowymi oficerami i jednym cywilem nie mógł znaleźć miejsca. Nie dlatego, że tego nie potrzebują, ale… jak wyjaśniła dziewczyna, nie chcą tego brać, bo ze względu na to, że mam legalną emeryturę i dla mnie od pewnego wieku muszę odliczyć więcej do FIU. Ledwo dostałem pracę w strażniku kolejowym za 15 brudnych .... I to jest w porządku .... A inni dostają mniej w innych strażnikach - to głęboka prowincja, a nie Maszkva.

    Kontrakt Zhenyi był przedłużany trzykrotnie, szef wydziału udał się do Moskwy, aby go przedłużyć, ale… zlekceważyli go. A żona poszła do rezerwy… minęło prawie 5 lat, a na jej profilu nie pojawiła się równorzędna specjalistka. I spokojnie pracuje „w życiu cywilnym”, a nawet korepetytorów.

    Gdyby wiek został przedłużony, to gradacja odliczeń do PFR automatycznie odeszłaby w niepamięć. Co więcej, jest to bezpośrednio określone w PROJEKCIE. Oznacza to, że w tej chwili wraz ze wzrostem wieku emerytalnego zakłada się, że średnia długość życia zmieniła się dramatycznie w porównaniu z wczesnymi okresami, kiedy w 1995 roku było to 64 lata dla mężczyzn - 75 dla kobiet ... W tej chwili od 15 lat Średnia długość życia mężczyzn przekroczyła kamień milowy 71 lat - dla kobiet - 77 lat.

    Wciąż nie widzę powodu, żeby piszczyć i krzyczeć... Cóż, teraz idziesz na emeryturę, a co - gdzie dalej? Nie chodzi nawet o to, że brakuje pieniędzy ani jak to jest (w zależności od tego, kto i jak pracował) - siedzenie w domu nie jest przyjemnością. W pracy i komunikacji, i to i tamto... No dobrze, w dużych miastach i ośrodkach regionalnych... A w dziesiątkach tysięcy małych miasteczek?

    Dla porównania, w Niemczech i Danii wiek emerytalny wynosi 67 lat dla obu płci. W Europie tylko Luksemburg ma wiek emerytalny 60 lat. I to wszystko.

    A co najważniejsze, wzrasta liczba osób w wieku emerytalnym, a maleje liczba osób sprawnych fizycznie..

    Kiedyś ten problem musiał zostać rozwiązany, chociaż, nawiasem mówiąc, obywatele wszystkich krajów negatywnie odnosili się do tej zmiany.

    W WNP tylko na Ukrainie, w Rosji, na Białorusi i w Uzbekistanie zachował się pasek emerytalny 60/55.

    System emerytalny w Federacji Rosyjskiej w obecnej formie będzie mógł istnieć maksymalnie przez 5-6 lat, po czym nastąpi gwałtowne załamanie. To z powodu demografii. Ludzie zaczęli żyć dłużej.... Oznacza to, że mogą dłużej pracować lub otrzymywać emerytury.
    Nie ma alternatywy.
    1. 0
      29 czerwca 2018 10:53
      w wielu punktach pojawiają się zastrzeżenia, ale lepiej przenieść rozmowę na specjalistyczny temat
      Cóż, powyższe najwyraźniej nie ma nic wspólnego z buławą
    2. +1
      29 czerwca 2018 11:15
      Twój zły! W Hohland (na Ukrainie) 62
  9. 0
    29 czerwca 2018 07:54
    Ciekawe jaką wagę wyrzuca na 11 tys?
    1. +1
      29 czerwca 2018 14:16
      1.15 tony, 6 głowic samonaprowadzających!!! Artykuł mówi o tym tak
  10. +2
    29 czerwca 2018 08:21
    Tak na ile to możliwe, w mojej pamięci trzeci lub czwarty komunikat - "MACE" został przyjęty ****************
  11. 0
    29 czerwca 2018 08:41
    „..test ostateczny”
    Niech twój nie zrozumie! shissen, Schwein!
  12. 0
    29 czerwca 2018 08:58
    Z jednej strony wiadomość cieszy, z drugiej moim zdaniem sam projekt BULAV jest jakoś surowy… Mam nadzieję, że kiedyś coś sensownego zostanie zrobione. Może nie będzie to MACE, ale coś nowszego w tych samych rozmiarach)))
    Ale początkowo porzucili „KÓRĘ” - z powodu nieudanych startów lol na samym początku testów i koniecznością „dofinansowania”. Postanowiłem, że łatwiej będzie zacząć od nowa... śmiech
    „W 1998 roku, na sugestię Naczelnego Dowódcy Marynarki Wojennej W. Kurojedow, Rada Bezpieczeństwa Rosji zamknęła temat „Kora” GRC Makiejew i po zawodach (uczestnicy - MIT i GRC Makiejew z projekt „Bulava-45” głównego projektanta Kaverina Yu.A.) w MIT rozpoczął się projekt Bulava SLBM”.
    Przez tyle lat z pewnością kojarzyło się „KÓRA”…
    Atomowy okręt podwodny Borey został najpierw zaprojektowany dla BARK, a następnie został przeprojektowany dla BULAVA.

    Buzdygan / paliwo stałe:
    Ciężar wyrzucony - 1150 kg
    Waga jednej głowicy - 95 kg
    Zasięg:
    - 5500 km (podczas testów, Morze Białe - Kura, Kamczatka)
    – 8000 km (wg projektu Buława-30)

    LINER / paliwo płynne:
    Masa wyrzucona, kg. - do 2000
    Maksymalny zasięg, km. - 8300 - 11 500
    1. +3
      29 czerwca 2018 09:26
      Nigdy nie wiadomo, co jest lepsze.

      Początkowo Kora jest dwa razy cięższa.
      W rzeczywistości jest to nowa rakieta wykorzystująca starą - ale wypuszczanie trzeba regulować od nowa.
      Jedynym plusem jest to, że nowa rakieta została zawarta w starym szkle Akulla bez szczególnie drogich modyfikacji.

      Jednak same rekiny są strasznie drogie w eksploatacji, a do początku XXI wieku stało się jasne, że łodzie zamieniły się w ryczące krowy dla potencjalnego wroga, z powodu pojawienia się nowej generacji stacji detekcyjnych. I nie da się tego naprawić.

      To znaczy, patrząc od domyślnego 98, istniała obawa, że ​​kraj zostanie w ogóle bez rakiety. Bo Bark kwitnie. Brak pieniędzy. I o ile nadal trzeba wlać - nie do końca, a biorąc pod uwagę pogorszenie sytuacji, jest mało prawdopodobne.

      Z drugiej strony jest MIT. Który oferuje przekształcenie już seryjnej topoli w morską z szeroką unifikacją węzłów i sekcji. Dzięki temu rakieta będzie tańsza nie tylko w rzeczywistości, ale także w kosztach bezpośrednich (niektóre węzły są już w serii i nie są tam potrzebne żadne dodatkowe środki). Ponadto rakieta MIT okazała się zauważalnie lżejsza - dzięki czemu nowa łódź stała się bardziej kompaktowa i niepozorna.

      Coś takiego. No, plus lobbing. Jednak gdybyś był na miejscu przywództwa, nie jest faktem, że nie zrobiłbyś tego samego. Posiadanie rakiety, która nie chce latać - twórcy proszą o kolejne 3-6 startów i wszystko będzie latać (lub nie). O upadającej gospodarce. I mając konkurencyjną ofertę MIT - w której latają pociski, a zjednoczenie jest tańsze.
      1. +1
        29 czerwca 2018 10:20
        Zgadzam się z Tobą tylko częściowo… Myślę, że w każdym razie „wykończenie” jest logicznie tańsze niż „robienie od zera”. Nieudane starty BULAV w ogólnej liczbie przewyższyły zarówno nieudane BARK, jak i 6 kolejnych wnioskowanych (w sumie 7 nieudanych i jeden częściowo udany)
        + MIT nigdy wcześniej nie był zaangażowany w projektowanie rakiet wystrzeliwanych z morza. Tak do tej pory i nie przyszło mi do głowy.
        Dążenie do taniości i unifikacji nie zawsze daje pozytywne rezultaty…
    2. +1
      29 czerwca 2018 14:24
      Z jednej strony nowość cieszy, z drugiej moim zdaniem sam projekt BULAV jest jakoś surowy… RAW!? 20 lat rozwoju...
  13. 0
    29 czerwca 2018 10:04
    Czekaliśmy długo, ale czekaliśmy. Bardzo dobrze.
  14. 0
    29 czerwca 2018 10:53
    Cytat: 257950
    Ciekawe jaką wagę wyrzuca na 11 tys?

    Kilogram z ręki 900-950
  15. 0
    29 czerwca 2018 11:36
    Dla naszych zachodnich i bliskowschodnich partnerów brak rakiet to szkoda
  16. +2
    29 czerwca 2018 13:31
    Cytat: Stary26
    Cytat: 257950
    Ciekawe jaką wagę wyrzuca na 11 tys?

    Kilogram z ręki 900-950

    Jedna kulka klasy megaton, 420 kg od urodzenia.
  17. +2
    29 czerwca 2018 13:44
    Cytat: Gwiazdka
    I bardziej lubię Blue.
    Najlepsza rakieta
    wielokrotnie omawialiśmy zalety i wady obu produktów. Ale wszystko płynie, wszystko się zmienia. Yankees rozmieszczają obronę przeciwrakietową na morzu. I może pokonać obszar morski ABM. Tylko SLBM z krótkim OUT. Dlatego przyjęli Mace. W przeciwnym razie jest gorszy od Sineva / Liner pod względem właściwości użytkowych. Nic dziwnego, że Niemcy uważają Sineva za arcydzieło nauki o rakietach.
  18. +1
    29 czerwca 2018 21:40
    Och, wojskowi reprezentanci, oni są takimi wojskowymi przedstawicielami!... Jeśli przyjęli ich jako nasze sekcje 22800... Wtedy jestem spokojny o naszą obronę.
  19. 0
    30 czerwca 2018 03:21
    - No nie wiem... - "Buława" nie jest zapalniczką (nawet jeśli jest platynowa i ozdobiona brylantami)..., którą można klikać ile się chce... - "to zaświeci się, nie zaświeci się”... -Może po prostu „uspokoją” rosyjską publiczność... - a coś nowszego, groźniejszego i doskonałego jest już w drodze... - kto wie...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”