W USA szukają sposobu na „przechytrzenie” rosyjskiego S-400

58
Siły Powietrzne USA potrzebują pomocy sił lądowych, aby wspólnie „przechytrzyć” potężny system przeciwlotniczy rosyjskiego systemu obrony powietrznej S-400 – pisze portal. Military.com w odniesieniu do szefa Dowództwa Walki Powietrznej generała Jamesa Holmesa.



Wspólnie z dowództwem wojsk lądowych szukamy rozwiązania, które pomoże nam szybciej i skuteczniej pokonać te systemy (S-400) – powiedział dziennikarzom generał podczas śniadania biznesowego w Waszyngtonie.

Według Holmesa główną troską kierownictwa wojskowego jest zwiększony zasięg ulepszonego systemu przeciwlotniczego w porównaniu z poprzednim kompleksem S-300. Zaznaczył, że ta okoliczność znacznie ogranicza zakres użytkowania samolotów bojowych czwartej generacji.

Jednocześnie generał powiedział, że wojsko USA ma pewne zdolności, które zostaną połączone w zakresie działań wywiadowczych i zarządzania. Ponadto armia amerykańska dysponuje różnymi systemami dalekiego zasięgu.

Holmes zauważył filozoficznie, że na świecie tak jest zawsze – systemy ofensywne stale się rozwijają, a wraz z nimi ulepszana jest broń defensywna. W tym przypadku „widzimy wzrost zasięgu kompleksu przeciwlotniczego i wzrost czułości jego czujników” – dodał.

Na pytanie, czy Pentagon planuje wykorzystać istniejące systemy dalekiego zasięgu, czy też zamierza stworzyć specjalne pociski hipersoniczne, generał nie odpowiedział.
  • http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. LMN
    + 11
    29 czerwca 2018 10:39
    No cóż.. powodzenia w sprycie lol

    PS Już testujemy S-500
    1. +9
      29 czerwca 2018 10:42
      Cytat: LMN
      No cóż.. powodzenia w sprycie lol

      W USA szukają sposobu na „przechytrzenie” rosyjskiego S-400

      Na sprytnym tyłku jest S-500! język
      1. LMN
        +6
        29 czerwca 2018 10:44
        Cytat: Major Jurik
        Cytat: LMN
        No cóż.. powodzenia w sprycie lol

        W USA szukają sposobu na „przechytrzenie” rosyjskiego S-400

        Na sprytnym tyłku jest S-500! język

        Podobno spóźniłem się z korektą)
        Miło wiedzieć, że ktoś myśli tak jak ty
        napoje
        1. MPN
          +6
          29 czerwca 2018 10:53
          Cytat: LMN
          Miło wiedzieć, że ktoś myśli tak jak ty

          I nie sam. puść oczko
      2. + 14
        29 czerwca 2018 10:46
        Typowy przykład „spokoju” materacy: szukają sposobu na radzenie sobie z kompleksem obronnym S-400. puść oczko
        1. +1
          29 czerwca 2018 12:50
          hi
          To są nasi „zaprzysiężeni przyjaciele”, ile pili naszej krwi, zerwali z S-300, nie mogli znaleźć na to antidotum, a na pewno nie mogą dogonić nowej generacji naszych systemów obrony przeciwlotniczej, to znowu pieniądze, żeby zawyżać i tak już kolosalny budżet wojskowy, a S-500 już mamy, to już 30 lat definitywnie straciliśmy materace.
          1. +2
            29 czerwca 2018 18:46
            hi
            Cytat z Zubr
            na pewno nie dogonią nowej generacji naszych systemów obrony przeciwlotniczej, to znowu pieniądze, żeby nadmuchać i tak już kolosalny budżet wojskowy, a my już mamy S-500, minęło 30 lat, że definitywnie straciliśmy materace.

            Osobiście w ogóle nie jest mi ich żal. Niech pchają i pchają.
            1. +4
              29 czerwca 2018 20:09
              Cytat od bouncyhunter
              Niech pchają i pchają.

              ... Dobry Pasz! ... hi ... co robią "za rzekami" ... warto niektóre sformułowania ...
              wojsko USA ma kilka opcji
              ... śmiech
              Ponadto armia amerykańska dysponuje różnymi systemami dalekiego zasięgu.
              ... śmiech
              ... transfuzja od pustego do pustego ... i jak ich generał zamierzał początkowo przejść przez sprzęt wykrywający RTV VKS i obronę przeciwlotniczą SV, sprzęt RTR i RER działający w trybie gotowości i który powiadomi o tym samym „Bajkał” i Polana „w ciągu 30 sekund mamy na progu „nieproszonych gości”… i dalej, poza S-400… cały „system” spotka się… i „Buk-M2 ", "Buk-M3", S-300V4 i no i wszyscy, którzy "osłaniają" bliskie i małe... Muszle, Tory, Tunguski... i oczywiście wojna elektroniczna/elektroniczna... ich Generał coś mi mówi, doskonale rozumie, że jest Wojownikiem tylko w wywiadzie... puść oczko
              1. +1
                29 czerwca 2018 20:15
                Lyosha, kategorycznie witam! hi napoje
                Cytat od Inoka10
                niektóre słowa są warte

                Są mistrzami drapania miotłą - to fakt.
                Cytat od Inoka10
                ich generał coś mi mówi, doskonale rozumie, że jest Wojownikiem tylko w wywiadzie

                I tylko w rodzimych murach. lol Podniósł vershokov i posypuje słowami ...
                1. +4
                  29 czerwca 2018 20:23
                  Cytat od bouncyhunter
                  I tylko w rodzimych murach. Podniósł vershokov i posypuje słowami ...

                  ... w ich "po drugiej stronie rzeki" wszyscy są Kapitanem Ameryką ... puść oczko ...
                  1. +1
                    29 czerwca 2018 20:28
                    Tak, popularność filmów w Matrasii o wszelkiego rodzaju superludziach-pająkach i innych hulkach z rosomakami staje się zrozumiała. śmiech
      3. +1
        29 czerwca 2018 11:38
        jest bardzo prosty sposób - odlecieć od tego, najlepiej - nad stanami będę draniem, nic im tam nie zagrozi
    2. +1
      29 czerwca 2018 10:51
      Cytat: LMN
      No cóż.. powodzenia w sprycie lol

      PS Już testujemy S-500

      Jest mało prawdopodobne, aby S-500 brał udział w konfliktach regionalnych, w przeciwieństwie do S-400.
      1. LMN
        +4
        29 czerwca 2018 11:45
        Cytat: Aron Zaavi
        Cytat: LMN
        No cóż.. powodzenia w sprycie lol

        PS Już testujemy S-500

        Jest mało prawdopodobne, aby S-500 brał udział w konfliktach regionalnych, w przeciwieństwie do S-400.

        Co to jest?S-400 również nigdzie nie uczestniczył, ale S-300 bardzo „uczestniczy”, na przykład w Syrii)) Po prostu dlatego, że ON JEST.
        S-400 uczestniczy w globalnej redystrybucji, ponieważ HE JEST.
        A S-500 weźmie udział, bo… że ON JEST.

        A może masz na myśli, że po pewnym czasie te systemy po prostu stracą na aktualności? co
      2. +2
        29 czerwca 2018 11:45
        nie chodzi o skalę konfliktu, ale o to, że systemy obrony powietrznej są zestrzeliwane do głowic ICBM/OTRK na różnych wysokościach i przy różnych prędkościach:
        Wysokość S-300V4 - 70 km, prędkość - 4,5 km/s
        Wysokość S-400 – 70 km, prędkość – 4,5 km/s.
        Wysokość S-500 - 110 km., prędkość - 7,4 km / s
        Artykuł mówi o kopule obrony przeciwlotniczej tj. Kopuła radaru SAM + kopuła zasięgu SAM SAM + przerwa między kopułami 2, 3 .... Kopuła zasięgu radaru i SAM - kontrolowana przez myśliwce obrony powietrznej: Su-30, Su-35, MiG-31
        radar S-300V4 - 600 km, ZUR 9M83M - 200 km;
        Radar S-400 - 600 km, ZUR 48N6E3 - 250 km. 40N6E - 400 km.
        Radar S-500 1500-800 km., ZUR 40N6M - 400 km. i przeciwrakietowy 77N6-N1/2 - 600 km., Zbędny do przechwycenia F-22 lub nawet B-52.
      3. 0
        30 czerwca 2018 10:52
        Aron Zaavi
        „Jest mało prawdopodobne, że S-500 weźmie udział…”
        uczestniczyć
    3. +1
      29 czerwca 2018 10:55
      Cytat: LMN
      No cóż.. powodzenia w sprycie lol

      PS Już testujemy S-500

      Odkryli już, że to sankcje nałożone na stany, które kupują S-400. śmiech
      1. LMN
        +3
        29 czerwca 2018 11:49
        Cytat: Wend
        Cytat: LMN
        No cóż.. powodzenia w sprycie lol

        PS Już testujemy S-500

        Odkryli już, że to sankcje nałożone na stany, które kupują S-400. śmiech

        życzę im ponownie powodzenia śmiech
    4. +2
      29 czerwca 2018 19:48
      Cytat: LMN
      No cóż.. powodzenia w sprycie
      PS Już testujemy S-500
      A co jest nie tak?! Wszystko się zgadza:
      Siły Powietrzne USA potrzebują pomocy sił lądowych, aby wspólnie „przechytrzyć” potężny system przeciwlotniczy rosyjskiego systemu obrony powietrznej S-400
      Samolot lądowy nie jest widoczny dla S-400!
      Najważniejsze, żeby nie startować!
      Jeszcze lepiej - zakop się w ziemi!
  2. +3
    29 czerwca 2018 10:40
    To normalne! Zawsze tak było.
    Krótko mówiąc, flaga jest w ich rękach, niech pomyślą… a nasi nowi, jeszcze sprytniej mądrzy wymyślą!
    1. +3
      29 czerwca 2018 10:43
      Cytat z rakiety757
      To normalne! Zawsze tak było.
      Krótko mówiąc, flaga jest w ich rękach, niech pomyślą… a nasi nowi, jeszcze sprytniej mądrzy wymyślą!

      No tak, walka tarczą i mieczem. Najwyraźniej rozpowszechnienie S-400 na świecie zmusza Stany Zjednoczone do szukania okazji do walki z nimi w celu utrzymania przewagi w konfliktach regionalnych.
      1. +3
        29 czerwca 2018 11:25
        Na pewno do konfliktów regionalnych, gdzie znajdują się jednostki obrony przeciwlotniczej wyposażone np. w S-400. To tylko kwestia ceny i wydajności.
        Moja opinia zawodowa jest przeciwna pełnoprawnej, warstwowej obronie przeciwlotniczej - przeciwrakietowej, tj. SYSTEM, tylko nie mniej złożony, złożony SYSTEM, składający się z wielu, wielu różnych elementów, może walczyć.
        Pisałem już, że nie ma systemów nie do pokonania, jest to bardzo drogie… a efekt nie jest oczywisty!
        Oto poszczególne jednostki obrony powietrznej, które nie mają możliwości pełnoprawnego systemu, można ominąć, przechytrzyć! Jaki więc pomysł, na przykład, zrealizują Jankesi, jest założeniem autora.
        Jak to naprawdę będzie? Marzenie o „perforacji” naszej obrony przeciwrakietowej jako całości jest godne tylko dla Yankees. Koszty i problemy techniczne są właśnie dla nich.
  3. +1
    29 czerwca 2018 10:40
    Nic! Prosta praktyka.
    1. LMN
      +5
      29 czerwca 2018 10:48
      Cytat: Kurwa
      Nic! Prosta praktyka.

      No tak… poza tym, że Stany Zjednoczone przyznały, że broń S-400 jest „niezrównana”… puść oczko
  4. +4
    29 czerwca 2018 10:45
    Generał najwyraźniej nie wie, że S-400 jest dziś w rosyjskich siłach zbrojnych. To, że próbują to przechytrzyć, będzie tylko…..jeśli w ogóle jest, a do tego czasu S-500 będzie już w służbie itd.
    Od 1941 roku wszyscy zastanawiali się, jak „przechytrzyć” nasze Siły Zbrojne, opracowując konkretne plany inwazji, na szczęście plany te są NIEUSTANNIE sfrustrowane przez naszych genialnych naukowców i nie mniej błyskotliwe wojsko)))
  5. 0
    29 czerwca 2018 10:51
    Poszukuj, że możesz przechytrzyć nezya śmiech
    1. +1
      29 czerwca 2018 10:53
      Cytat: Kokos
      Poszukuj, że możesz przechytrzyć nezya śmiech

      Na przykład nasz klucz został odebrany do S-300.
      1. +2
        29 czerwca 2018 11:05
        tak, tylko na komputerze. puść oczko śmiech
      2. +8
        29 czerwca 2018 11:12
        Aaron, co za piękna kreskówka! Jak długo rysujesz? puść oczko
        1. +1
          29 czerwca 2018 13:14
          Cytat z: sabakina
          Aaron, co za piękna kreskówka! Jak długo rysujesz? puść oczko

          Czy widziałeś coś innego niż kreskówki? zażądać
      3. +4
        29 czerwca 2018 11:19
        Ciekawa kreskówka, czekamy na drugą serię! śmiech
      4. +2
        29 czerwca 2018 11:29
        fajna hucpa
  6. +2
    29 czerwca 2018 10:54
    Wspólnie z dowództwem wojsk lądowych szukamy rozwiązania, które pomoże nam pokonać te systemy (S-400) szybciej i wydajniej, generał powiedział dziennikarzom podczas śniadania biznesowego w Waszyngtonie.

    Innymi słowy, istnieje już wolniejsze i mniej wydajne rozwiązanie. To całkiem naturalne, że wraz z pojawieniem się nowych systemów obrony powietrznej konieczna jest zmiana taktyki, a zjednoczenie lotnictwa i sił lądowych w tym kierunku może przynieść dobre rezultaty.
    1. +4
      29 czerwca 2018 11:06
      Innymi słowy, istnieje już wolniejsze i mniej wydajne rozwiązanie.
      Pojedyncza obrona powietrzna na środku otwartego pola lub pustyni jest skazana bez opcji. Obrona powietrzna powinna być warstwowa i obejmować m.in. lotnictwo obrony powietrznej.
    2. +1
      29 czerwca 2018 11:11
      a zjednoczenie lotnictwa i sił lądowych w tym kierunku może dać dobre rezultaty.


      Coś mi mówi, że lotnictwo frontowe (załogowe) zostanie po prostu odwołane w najbliższej przyszłości. Jak kusza, konie, pociągi pancerne itp. To jedno nitować 10 tysięcy samolotów za tanie i nosić na nich tanie miny lądowe, zastępując artylerię. A zupełnie inną rzeczą jest wydać wszystko na trzysta „wunderfafles” i drżeć, bez względu na to, jak zostaną zestrzeleni podczas ataku stodoły za grosze.. Usprawiedliwia się tylko w komplecie z bronią jądrową. W przeciwnym razie strata pieniędzy. Oraz o broń nuklearną i taktyczne pociski balistyczne dla oczu.
      1. +3
        29 czerwca 2018 12:46
        Cytat od daurii
        Coś mi mówi, że lotnictwo frontowe (załogowe) zostanie po prostu odwołane w najbliższej przyszłości.

        Pamiętam, że ktoś o nazwisku Chruszczow próbował już odwołać lotnictwo… Już wiemy, do czego to doprowadziło.
        1. 0
          29 czerwca 2018 13:59
          ktoś o imieniu Chruszczow już próbował odwołać lotnictwo… Już wiemy, do czego to doprowadziło.


          Dlaczego, jeśli o tym pomyślisz? W kierunku parytetu pocisków nuklearnych i świata bez wojny. Ale na parady i lokalne starcia można trzymać sztylet, szablę i załogowy samolot na linii frontu, do czego bez wahania doprowadzi brak rakiet i broni nuklearnej - do Jugosławii, Iraku i Libii. A może myślisz, że Amerykanie w Syrii z pułku samolotów byli przestraszeni?
          1. 0
            29 czerwca 2018 17:31
            Cytat od daurii
            Dlaczego, jeśli o tym pomyślisz?

            Więc pomyśl zanim napiszesz herezję...
    3. 0
      29 czerwca 2018 11:30
      naukowa bezczelność
      1. LMN
        +3
        29 czerwca 2018 12:16
        Więc to jest konieczne
    4. +1
      29 czerwca 2018 11:40
      wolno jeść - podjedź do czołgu i zmiażdż gąsienicami
    5. amr
      0
      29 czerwca 2018 13:38
      Cytat: A. Privalov
      Innymi słowy, istnieje już wolniejsze i mniej wydajne rozwiązanie.

      nic się nie zmieniło od upadku Związku Radzieckiego.
      po co walczyć z S-400, lepiej postawić na czele państwa skutecznych menedżerów!
  7. +1
    29 czerwca 2018 11:08
    Szukamy sposobu, aby zaatakować Cię przy minimalnych stratach.
    To tylko palant
    1. GRF
      0
      29 czerwca 2018 11:20
      Tak, teraz jest nam to bardziej znane: partnerze, dzisiaj idziemy do Ciebie)
  8. +2
    29 czerwca 2018 11:15
    znacznie ogranicza zakres użytkowania samolotów bojowych czwartej generacji.

    I możesz pomyśleć, że nie dotyczy to piątego. śmiech Kolejne wybicie pieniędzy, inaczej „wszystko stracone”.
  9. +1
    29 czerwca 2018 11:24
    Holmes zauważył filozoficznie
    Kiedy nie ma jeszcze decyzji, jak oprzeć się rosyjskiemu kompleksowi, to nie jest grzechem filozofować. Lepiej uderzyć w filozofię niż walczyć, a tym bardziej z Rosją. Możesz też grać na skrzypcach, jak literacki imiennik.
    1. 0
      29 czerwca 2018 11:42
      i z nudów wyrzucam colę
  10. +1
    29 czerwca 2018 11:28
    Jedynym sposobem na przechytrzenie rosyjskiego S-400 jest udawanie martwego
  11. 0
    29 czerwca 2018 12:00
    Pamiętam, że Stany Zjednoczone już jakoś „przechytrzyły” Japończyków w Pearl Harbor…..
  12. 0
    29 czerwca 2018 12:06
    Teoretycznie możesz spróbować przeciążyć system obrony powietrznej wabikami. Na przykład wyślij kilkadziesiąt ślepych próbników symulujących atak, aby zużyć amunicję, a następnie kilka uderzających pocisków. Według rodzaju ataku ddos ​​na serwer.
  13. 0
    29 czerwca 2018 12:12
    Opróżniony pindomep3oct powinien swędzieć przy koncentracji
  14. +1
    29 czerwca 2018 12:41
    jest jeden sposób, niech likwidatorzy sami umieszczą s400 na swoich pociskach, a jeśli s400 leci na nich, to zostaną wysadzone, zanim ich uderzy, więc powiedzą później, że sXNUMX nie mógł zestrzelić!)))
  15. 0
    29 czerwca 2018 13:43
    Na „sprytnej sztuczce” znajduje się „krzywy starter”.
  16. 0
    29 czerwca 2018 14:34
    jednym ze sposobów jest wcale nie latać czuć
  17. 0
    29 czerwca 2018 15:24
    Wątpię, czy Amerykanie mogą poważnie przeciwstawić się S-400. Wszystko, co mogli,
    oni już to robią, cała sztuczka polega na sankcjach wobec nabywców takich systemów.Taka „uczciwa konkurencja” na amerykańskim rynku zbrojeniowym!.
    Nie daj Boże, coś się stanie z amerykańską gospodarką lub walutą, ten domek z kart jest taki pieprzony
  18. 0
    29 czerwca 2018 16:11
    USA szukają sposobu na „przechytrzenie” rosyjskiego S-400

    Tam, gdzie nie ma nic, nie ma nic śmiech Ubi nihil, nihil
  19. ZVS
    0
    29 czerwca 2018 18:46
    A dla przebiegłego Amerykanina… Rosja zawsze będzie miała „śrubę” z lewym gwintem! ))))))
  20. 0
    30 czerwca 2018 14:23
    Jest taki sposób. Amerykanie mogą sfinansować opracowanie kolejnego modelu przez rosyjskich inżynierów, aby słowo S-400 nie było najczęściej używane. Jako min, za 1 miliard dolarów w budżecie, Shoigu będzie mógł zmienić nazwę S-400 na „Trump Kaput”

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”