MON zmodernizuje „Wąż Gorynych”

17
Rosyjski departament wojskowy zlecił opracowanie zaktualizowanej samobieżnej wyrzutni rakiet przeciwminowych - UR-15 Meteor, donosi gazeta. aktualności.





Maszyny tego typu są jednym z najskuteczniejszych sposobów rozminowywania (tworzenia przejść w polu minowym). W wojsku otrzymali przydomek „Wąż Gorynych”. Według ekspertów decyzja o modernizacji SD została podjęta po ich użyciu w Syrii.

Do końca bieżącego roku należy przygotować wstępny projekt instalacji, którego koszt wyniesie około 75 mln rubli.

Zakłada się dwie koncepcje maszyny – na bazie BMP-3, a także czołgi T-72 lub T-90. Jednocześnie istnieje wymóg instalacji - możliwość pokonywania barier wodnych. Bojowy wóz piechoty z łatwością poradzi sobie z takim zadaniem, ale jego opancerzenie jest nieporównywalne z czołgiem.

W związku z tym do rozważenia proponuje się wariant zrobotyzowanej maszyny zintegrowanej z nowoczesnymi systemami sterowania.

Obecnie armia rosyjska jest uzbrojona w wyrzutnię rakiet przeciwminowych UR-77 Meteorite, stworzoną na bazie działa samobieżnego 2S1 Gvozdika. Instalacje te pokazały swoje możliwości w Syrii zarówno zgodnie z ich przeznaczeniem, jak i w walce miejskiej.

Według eksperta wojskowego Olega Zheltonozhko to właśnie syryjskie doświadczenia skłoniły Ministerstwo Obrony do zwrócenia uwagi na ten niedoceniany rodzaj broni i nakazał opracowanie zmodernizowanego systemu obrony przeciwrakietowej.

Ekspert uważa, że ​​sam system rzucania będzie trudny do ulepszenia, jest prosty i niezawodny. Dlatego najprawdopodobniej zmieni się tylko platforma. Zaznaczył jednocześnie, że kluczem do zwiększenia efektywności SD jest jej pełna autonomia i maksymalna możliwa robotyzacja.
  • https://www.youtube.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

17 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    29 czerwca 2018 12:22
    Ekspert uważa, że ciężko będzie poprawić system rzucania, jest prosty i niezawodny. Dlatego najprawdopodobniej zmieni się tylko platforma (z tekstu)
    Jak ten ekspert doszedł do tego wniosku? System rzucania można jeszcze udoskonalić, np. miny z zapalnikami dwuklikowymi (np. mina TM-62 z zapalnikiem MVD-62), miny przeciwpiechotne o działaniu napinającym mogą pozostać nienaruszone. Bezpieczniki magnetyczne, sejsmiczne i na podczerwień itp. nie reagują na falę uderzeniową. Doświadczenie syryjskie wyraźnie to pokazało. A platformy nie mają z tym nic wspólnego.
    1. MPN
      +3
      29 czerwca 2018 12:35
      Ekspert uważa, że ​​sam system rzucania będzie trudny do ulepszenia, jest prosty i niezawodny. Dlatego najprawdopodobniej zmieni się tylko platforma. Zaznaczył jednocześnie, że kluczem do zwiększenia efektywności SD jest jej pełna autonomia i maksymalna możliwa robotyzacja.
      Zasada systemu rzucania pozostanie, ale cechy można poprawić, ponadto konieczne jest (biorąc pod uwagę rozszerzenie metod aplikacji) opracowanie dla niego nowego ładunku (amunicji), jako możliwości jego użycia oprócz ładunku wybuchowego, fragmentacji, detonacji wolumetrycznej i czegoś innego do wymyślenia. Platforma w warunkach walki miejskiej jest tylko czołgiem i najlepiej zrobotyzowanym, bo. zakres zastosowania tego kompleksu będzie prawie wąski… No, jak się wydaje. (wszystko to jest czysto osobista opinia, w pierwszej kolejności nie uważająca się za coś poważnego)
    2. +4
      29 czerwca 2018 12:50
      Cytat: Proxima
      Ekspert uważa, że ciężko będzie poprawić system rzucania, jest prosty i niezawodny. Dlatego najprawdopodobniej zmieni się tylko platforma (z tekstu)
      Jak ten ekspert doszedł do tego wniosku? System rzucania można jeszcze udoskonalić, np. miny z zapalnikami dwuklikowymi (np. mina TM-62 z zapalnikiem MVD-62), miny przeciwpiechotne o działaniu napinającym mogą pozostać nienaruszone. Bezpieczniki magnetyczne, sejsmiczne i na podczerwień itp. nie reagują na falę uderzeniową. Doświadczenie syryjskie wyraźnie to pokazało. A platformy nie mają z tym nic wspólnego.

      Ten Oleg Zheltonozhka można nazwać ekspertem wojskowym tylko z dużym rozciągnięciem. Chłop bez wykształcenia wojskowego (wydział wojskowy UPI się nie liczy). Nie ma doświadczenia w dowodzeniu i kontroli. Brak doświadczenia w tworzeniu (opracowaniu, produkcji) sprzętu wojskowego. Jest tylko doświadczenie w klejeniu i malowaniu modeli sprzętu wojskowego. Plus - lubi historię wojskową. Ale to zdecydowanie za mało, by przyjąć tak wysoki i dumny tytuł – „eksperta wojskowego”. Cóż, ponieważ zajmuje pozycję eksperta wojskowego, po prostu do niego zadzwonimy - ekspert.
      1. +3
        29 czerwca 2018 13:16
        Cytat: Nikołaj Fiodorow
        Ten Oleg Zheltonozhka można nazwać ekspertem wojskowym tylko z dużym rozciągnięciem. Chłop bez wykształcenia wojskowego (wydział wojskowy UPI się nie liczy). Nie ma doświadczenia w dowodzeniu i kontroli. Brak doświadczenia w tworzeniu (opracowaniu, produkcji) sprzętu wojskowego. Jest tylko doświadczenie w klejeniu i malowaniu modeli sprzętu wojskowego. Plus - lubi historię wojskową. Ale to zdecydowanie za mało, by przyjąć tak wysoki i dumny tytuł – „eksperta wojskowego”. Cóż, ponieważ zajmuje pozycję eksperta wojskowego, po prostu do niego zadzwonimy - ekspert.

        Z pewnością ten Oleg Zheltonozhko jest piśmiennym facetem, który zna historię wojskową, ale kiedy udzielasz wywiadu tak renomowanej publikacji jak Izwiestia, musisz jakoś być bardziej poważny, zwłaszcza gdy jesteś ekspertem wojskowym. Uwierz mi, nie jestem przeciw takim „regaliom” (drogi Oleg Kaptsov jest również reprezentowany w innych miejscach jako ekspert w dziedzinie budowy okrętów wojskowych) najważniejsze jest to, że „tytuł” ​​nie różni się od informacji, które przekazują odbiorcom. hi
    3. +2
      29 czerwca 2018 12:51
      Cytat: Proxima
      Doświadczenie syryjskie wyraźnie to pokazało. A platformy nie mają z tym nic wspólnego.

      Pozdrowienia hi Jak wynika z nagrań wideo w Syrii, służył do niszczenia schronów i stanowisk, w których ukrywali się bojownicy, więc pozostaje nam tylko domyślać się, na czym polega jego modernizacja?
      1. 0
        29 czerwca 2018 13:23
        Cytat: Mar. Tira
        Pozostaje więc pytanie, na czym polega jego modernizacja?

        Pozdrowienia Oleg hi To na pewno - tylko zgadywanie. Jednego można być pewnym, że ta instalacja w Syrii zdobyła nieocenione doświadczenie, a dla naszych projektantów pojawiło się ogromne morze na jej modernizację.
      2. 0
        29 czerwca 2018 19:05
        Cytat: Mar. Tira
        Cytat: Proxima
        Doświadczenie syryjskie wyraźnie to pokazało. A platformy nie mają z tym nic wspólnego.

        Pozdrowienia hi Jak wynika z nagrań wideo w Syrii, służył do niszczenia schronów i stanowisk, w których ukrywali się bojownicy, więc pozostaje nam tylko domyślać się, na czym polega jego modernizacja?

        Bardzo brak zasięgu.
        Przy takim zasięgu potrzebne są systemy czołgowe, ale chcę mieć większy promień na lżejszym, pływającym i odpowiednio tańszym podwoziu.
        Zobaczą, kto co zaoferuje - z tego wybiorą.
    4. 0
      29 czerwca 2018 13:49
      Cytat: Proxima
      Jak ten ekspert doszedł do tego wniosku? System rzucania można jeszcze ulepszyć

      Nie myl samego systemu RZUTU (rzeczy, która jest przymocowana do nośnika) z ŁADUNKAMI, które on rzuca. (Lub meczet zażądać )
      1. 0
        30 czerwca 2018 06:06
        Cytat z Piramidon
        rzuty. (Lub meczet

        Stepan, tarła ryba, prawdopodobnie rzucająca?
  2. -1
    29 czerwca 2018 12:29
    Już najwyższy czas
  3. +1
    29 czerwca 2018 12:32
    Straszna postać to „wąż gorynych”
    1. +1
      29 czerwca 2018 13:45
      straszne, potem straszne - tak, pas rozminowujący nie jest zbyt szeroki. Istnieją bardziej poważne systemy, na przykład - „meteoryt” UR-83P, szerokość pasa rozminowania wynosi 5-8 metrów. Ale ten „meteoryt” wypluwa na raz 1380 kg materiałów wybuchowych!
      1. +3
        29 czerwca 2018 14:34
        Tak, to generalnie amba))) Dużo czytałem o ich użyciu, odniosłem wrażenie, że są one bardziej używane nie jako środek do rozminowania, ale jako środek do pokonania siły roboczej. i są z powodzeniem wykorzystywane.
  4. 0
    29 czerwca 2018 13:00
    Nie jestem ekspertem, ale czy ktoś mnie poprawi w pomyśle wykorzystania kasety ładującej tego urządzenia do rzucania? „Szybkość ognia” byłaby zauważalnie zwiększona.
    1. 0
      29 czerwca 2018 13:54
      Cytat: Wiktor marzec 47
      Nie jestem ekspertem, ale czy ktoś mnie poprawi w pomyśle wykorzystania kasety ładującej tego urządzenia do rzucania? „Szybkość ognia” byłaby zauważalnie zwiększona.

      Cóż, w Syrii mogą być bojownicy. Wciąż wypchani kulkami lub igłami, tak będzie. I zostaw starą nazwę dla ukrycia dobry dobry dobry dobry
  5. 0
    29 czerwca 2018 13:12
    Prawdziwym ulepszeniem z radykalnie nowymi możliwościami zastosowania jest robotyka. Tak, i w tym przypadku łatwiej jest dać wyporność – kwestia rezerwacji w tym przypadku nie jest tak dotkliwa, a wymiary staną się znacznie bardziej kompaktowe. Możesz zaoszczędzić miejsce dla kierowcy – możliwość ręcznego sterowania poprawi mobilność w niektórych warunkach przy braku włoka.
  6. 0
    30 czerwca 2018 00:00
    do Górnych trzeba dodać jeszcze dwie głowy - on też jest trójgłowy

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”