"Jesiotr w puszkach był świetny." Życie na froncie rosyjskiego żołnierza I wojny światowej na zdjęciach

165
Życie rosyjskiego żołnierza z I wojny światowej jest często postrzegane w czarnych odcieniach. Ale co mówią nam wspomnienia samych żołnierzy i fotografie – beznamiętnych świadków minionej wojny?

Oprócz zdjęć z wydawnictw z lat wojny wykorzystaliśmy wspomnienia oficerów i żołnierzy armii rosyjskiej, publikowane na łamach różnych czasopism (Historia wojskowości, Sprawy wojskowe itp.).




Ziemianka (list z Ojczyzny).

Jeśli scharakteryzujemy wyżywienie i pensję żołnierza, to, jak zauważył żołnierz na froncie, codziennie rozdawano 3 funty chleba żytniego, a także herbatę, cukier, kudły i mydło. Każda firma posiadała kuchnię polową i kotłownię. Były kontrolowane przez "kucharza" - jak żołnierze nazywali kucharza firmowego. Codziennie rano i wieczorem żołnierze mieli pić herbatę. Obiad - codziennie mięso, z porcją mięsa, a kapuśniak lub zupa gotowano z różnych zbóż.


Żołnierze na obiedzie.

Po rewolucji lutowej zapasy początkowo gwałtownie się pogorszyły - a zupa była gotowana, doprawiana kaszą pęczak, śledziem, soczewicą, zwaną "szrapnelem". Na obiad drugą była kasza gryczana lub jaglana na tłuszczu wołowym lub baranim. W Rumunii, zimą 1917 roku, kasza ryżowa była często podawana jako drugie danie.


Widok ogólny piekarni.


Akceptacja chleba.


Załadunek mąki na kolej wąskotorową.

Żołnierze, jak pisał współczesny, byli zawsze dobrze odżywieni, a dzięki sklepowi żołnierskiemu (sprzedawali kudły, papierosy, mydło, koperty i papier listowy, igły, nici i inne domowe drobiazgi) i regularnie otrzymywali tam prezenty. nie było „trzeba nie doświadczać”. Na te drobiazgi wystarczyło 75 kopiejek pensji.



Kapustę fermentowano na zimę, ogórki solono. Kwas warzony był przez cały rok, służył również do stołu żołnierskiego. W piekarniach pułkowych wypiekano chleb, a pułki rywalizowały w mistrzostwach o dobrze upieczony i smaczny chleb.








Piekarnia kempingowa do wypieku białego chleba.

Nawiasem mówiąc, w warunkach polowych w żołnierskiej torbie znajdowały się m.in.: kubek, łyżka, herbata, cukier, chleb i NZ - „rezerwa ratunkowa” (puszki konserw i worek herbatników). Kiedy owej NZ pozwolono jeść wiosną 1916 roku, jak zauważył oficer znający jej smak, „biszkopty z białej mąki były bardzo smaczne, a jesiotr w puszkach (cały kawałek) był po prostu wspaniały”.



Żywność dla funkcjonariuszy dostarczała „zlot oficerski”. Funkcjonariusze wybrali „mistrza zebrania”, który kierował także sklepem oficerskim. Kuchnią zebrania oficerów kierował podoficer. Kuchnię obsługiwał wykwalifikowany kucharz z asystentem. Była kuchnia obozowa i wozy gospodarcze. Koszt jedzenia wynosił około 30 rubli miesięcznie. Część produktów zakupiono za gotówkę w gospodarstwie domowym, a część - od miejscowej ludności. Kucharz niósł ze sobą piekarnik i żeliwny piec – składane kafle w każdym nowym miejscu (na piecu gotował obiad, a pieczeń upiekła w piekarniku). Żywność na stanowisko dostarczali oficerowie batmani (każdy oficer miał własne naczynia restauracyjne). Gdy jednostka znajdowała się w rezerwie lub na wakacjach, urządzano specjalną stołówkę lub budowano szopę z wkopanymi w ziemię ławkami i stołami, albo przystosowano do tego celu chatę. Oficerowie zasiedli do stołu dopiero po przybyciu dowódcy pułku i za jego zgodą udali się na obiad.


Kuchnie obozowe.


Porcjowanie.

Jak zauważył strzelec oficer, pensja oficera – pensja zasadnicza – została zachowana do rewolucji październikowej w takiej samej wysokości, jaką ustalił Piotr I w „Tabeli rang”. Na przykład chorąży otrzymywał 50 rubli miesięcznie plus 10 rubli premii. Osoby, które znajdowały się w armii czynnej były uprawnione (kwota różniła się w zależności od stanowiska) do tzw. „Pieniądze za porcję polową” - na przykład dowódca kompanii otrzymywał do 200 rubli miesięcznie (znacząca kwota w tym czasie). Na froncie nie było prawie na co wydawać pieniędzy. W rezultacie większość oficerów, a byli to w większości synowie inteligencji pracującej, młodzi ludzie niezamężni, wysyłali nadwyżki pieniędzy swoim bliskim.


Podział wynagrodzeń funkcjonariuszom.

Bojownicy czekali na prezenty od osób, organizacji i państwa.






Za część ekonomiczną odpowiedzialny był zastępca dowódcy pułku. W jej skład weszły: kompania cywilna (jej dowódca był jednocześnie szefem konwoju I i II kategorii), stado bydła porcjowanego oraz warsztaty: szewskie, saneczkowe i zbrojownia, a także sklep żołnierza. Skarbnik pułkowy i urzędnik wraz ze sztabem urzędników znajdował się również w wydziale gospodarczym.








Warsztat broni.



Okręg pułkowy: starsi i młodsi lekarze, kilku ratowników medycznych i sanitariuszy. W pobliżu był transport - koncerty i samochody.


Wypoczynek na garderobie.




Stanowisko garderoby.




Stanowisko garderoby.


W sąsiedztwie. W recepcji.


Bandażowanie lekko rannych.


Szczepienie przeciw durowi brzusznemu.


Ładowanie rannych.

Podczas rozmieszczania pułku w osiedlach powiat organizował pranie w łaźniach i odkażanie mundurów poprzez tzw. „uderzeniowa maszyna”. Pociągi-łaźnie, doskonale wyposażone we wszystko co niezbędne, również kursowane (Porozmawiamy o nich szczegółowo w jednym z poniższych artykułów.).




Łaźnia kempingowa i kotły do ​​dezynfekcji bielizny.


Wanny na stanowisku.



Pułk miał księdza pułkowego i urzędnika (od żołnierzy).

Pułk był obsługiwany przez pocztę polową. Adres do przesyłek wyglądał tak: Armia czynna, taki a taki pułk. Wierzono, że w ten sposób utrzymywana jest tajemnica wojskowa - ale numer pułku nie dochował tej tajemnicy. Ponieważ wojna pozycyjna powodowała, że ​​jednostka pozostawała w tym samym miejscu przez długi czas, okoliczna ludność wiedziała dokładnie, które jednostki znajdują się na ich obszarze - a wróg mógł uzyskać niezbędne informacje za pośrednictwem swoich agentów.

W spokojnych okresach na froncie żołnierze pułków kontynuowali naukę czytania i pisania, a także IV zasad arytmetyki. Były też biblioteki żołnierskie, okresowo ćwiczono „czytania” z pokazem obrazów – cieszyły się one ogromnym zainteresowaniem żołnierzy, gdyż w tym czasie kino nie było jeszcze rozpowszechnione i było niedostępne dla żołnierzy (choć czasem pokazywano też filmy przeprowadzone, na przykład, pracując z dokumentami z astrachańskich pułków kozackich, znaleźliśmy informacje o wizycie kozaków w „kinie” - które wiosną 4 r. trafiło do pułku). Były też gramofony – wraz z kompletem płyt, na których utrwalono pieśni ludowe i marsze wojskowe.


Oni czytają gazetę.




Organizowano amatorskie wieczory np. choinkę z towarzyszącymi występami. Były też proste przedstawienia. W przedstawieniach grali z reguły żołnierze, którzy byli aktorami „w życiu cywilnym”.


Koncert.

Rodzina pułkowa nadal była rodziną pułkową na froncie.




A życie rosyjskiego żołnierza i oficera, zdeterminowane warunkami aktualnej sytuacji bojowej i reprezentujące wyjątkowo ciekawe zjawisko, jest wdzięcznym tematem do dalszych szczegółowych badań.





Rozrywka żołnierza.

165 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +8
    6 lipca 2018 06:04
    Jak mówią... Wojna to wojna... A lunch jest zgodnie z planem...
    1. +7
      6 lipca 2018 10:05
      znaczy jesiotr? W carskiej Rosji jesiotrów było tak dużo, że nikt ich nie jadł, więc Nikolaszka urządziła grę wojenną, żeby jesiotr nie zniknął.
      1. +1
        6 lipca 2018 13:31
        Bar, niejednokrotnie na stronie pojawiało się pytanie, co skłoniło RI do przyłączenia się do I wojny światowej? A jeśli chodzi o „jesiotr w puszce”, uważaj, że autor fantazjuje i nie ma dowodów
        1. 0
          8 lipca 2018 19:17
          wspomnienie oficera, panowie mogli mieć jesiotra.
    2. +8
      6 lipca 2018 10:27
      Życie rosyjskiego żołnierza I wojny światowej jest często postrzegane w czarnych odcieniach.
      Co zrobić, było takie skupienie propagandy
    3. 0
      7 lipca 2018 13:11
      Zgadzam się! ale nasi żołnierze byli bardziej bezpretensjonalni niż reszta, bardziej zaznajomieni z wojnąpuść oczko
      1. +3
        9 lipca 2018 15:54
        Od niewdzięcznego żołnierza zhezh! Obżerali się jesiotrem i mięsem z brzucha, a także zabrali świętego cara - zrzucili szmatę, niewdzięczni. Niejasne podejrzenia - pani Poklonskaya pomogła napisać artykuł, chrupiąc francuską bagietkę.
  2. + 26
    6 lipca 2018 06:14
    Sądząc po zdjęciach, pasja do popisywania się w wojsku nie zaczęła się wczoraj.
  3. + 18
    6 lipca 2018 06:32
    Tak, a czego brakowało... żyli jak ser w maśle, jechali... i postanowili się zbuntować... jesiotr. nalewany kawior ... nie jak z gałką ..
    1. + 22
      6 lipca 2018 07:03
      Cytat: apro
      Tak, a czego brakowało... żyliśmy jak ser w maśle, jeżdżąc...

      Tak, chrzęst bułek w artykule zamienia się w grzmot lol
    2. + 13
      6 lipca 2018 09:15
      A przed obaleniem cesarza nieposłuszeństwo wobec dyscypliny wojskowej było wśród żołnierzy RIA raczej wyjątkiem niż regułą. Zamieszki rozpoczęły się pod koniec 1916 roku, mniej więcej wtedy, gdy choroba ta dotknęła wszystkie walczące armie.
      1. BAI
        + 10
        6 lipca 2018 12:59
        Zamieszki rozpoczęły się pod koniec 1916 r.

        Ale „Potiomkin” i „Ochakov” tego nie wiedzieli!
        1. +3
          6 lipca 2018 15:43
          Twierdza Sveaborg też o tym nie wiedziała.
    3. +1
      7 lipca 2018 20:49
      Dziadek walczył w pierwszej wojnie imperialistycznej. Powiedział, że jedzenie było dobre. Pamiętam, bo dziadek powiedział, że dostali dwa funty mięsa! A to tylko w czasie wojny! ...............--- Tutaj znalazłem dietę------------ http://army.armor.kiev.ua/hist/ paekrusarm1914.sh
      tml " ---- Normy zaopatrzenia w żywność w czasie wojny dla 1 osoby dziennie:

      Imię Gwardii Wojskowej
      chleb żytni
      lub Sucharki żytnie 2254gr.
      1539 gr. 2254 gr.
      1539 gr.
      Kasze (jaglana, gryczana, owsiana, ryżowa) 238g. 307 gr.
      Spawanie pieniędzy lub produktów w naturze Mięso
      lub Mięso + konserwa mięsna 716gr.
      307g + 409.5g. 716 gr.
      307g + 409.5g
      Świeże warzywa
      lub Suszone Warzywa 255gr.
      17 gr. 255 gr.
      17 gr.
      Masło krowie lub słonina 21g. 21 gr.
      Mąka pszenna 17 gr. 17 gr.
      Pieniądze na herbatę lub produkty w naturze: Herbata 2gr. 2.gr.
      Cukier 25 gr. 25 gramów
      1. +1
        16 września 2018 14:32
        30 vis"Powiedziałem, że jedzenie było dobre"
        Hmm… a dziadek powiedział mi, że chcą je nakarmić jak zgniłe ryby. Żołnierze byli oburzeni. Inicjatorzy zostali w końcu zabrani gdzieś, skąd nigdy nie wrócili. A dowódca pułku (moim zdaniem) wygłosił do żołnierzy serdeczne przemówienie. W którym powiedział: „Żal mi tylko ciebie G.A.V.N.A. w Rosji. Żal mi tylko oficerów”. Oto twoja postawa.))) A tutaj mówią mi, jak cudownie wszystko było.))) O wakacjach mogę powiedzieć co następuje. Dystrybucja została przeprowadzona w drodze loterii. Przynajmniej mój dziadek na oddziale był taki.
  4. +9
    6 lipca 2018 06:43
    "Jesiotr cały kawałek", oczywiście uderzony. dobry
    A poziom żywienia kalorycznego rosyjskich żołnierzy „dogonił” wiele dziesięcioleci później ....
    Oprócz tego, co zostało stwierdzone w artykule, można również przywołać istniejący system urlopów dla żołnierzy
    1. + 13
      6 lipca 2018 07:07
      Cytat: Olgovich
      A poziom żywienia kalorycznego rosyjskich żołnierzy „dogonił” wiele dziesięcioleci później ....

      No cóż, opowiedz nam o jedzeniu żołnierzy RIA i Armii Czerwonej uśmiech
      1. +9
        6 lipca 2018 09:39
        Z radością. Oto dwa linki dla Ciebie: do artykułu naukowego i artykułu w LiveJournal. Jeśli jesteś zainteresowany tematem, przeczytaj:
        https://mil-history.livejournal.com/1548020.html

        http://historystudies.org/2012/07/krinko-e-f-tazh
        idinova-ig-pitanie-voennosluzhashhix-v-1941-1945
        -gg/
        1. +8
          6 lipca 2018 15:36
          Cytat: Porucznik Teterin
          dwa linki

          Zapoznałem się z jednym - bzdury, s ... zażądać
          Na przykład:
          Generalnie w Armii Czerwonej były problemy z mięsem, 175g według standardów frontowych z 1934 roku, 150g według standardów frontowych z 1941 roku, w porównaniu z 716g w czasie wojny i 307g w czasie pokoju w armii cesarskiej

          307 gramów (3/4 funta) mięsa dziennie w RIA, to tylko w dni mięsne, a było ich trochę więcej niż połowa, reszta dni jest szybka.
          Średnio, jeśli weźmiemy pod uwagę krótkie dni w Republice Inguszetii, to w RIA miało to być około 169 gr. mięso dziennie; w Armii Czerwonej - 175 gr.
          1. 0
            23 lipca 2018 18:17
            Dodam konkrety:
            Nowe normy zaopatrzenia Armii Czerwonej w żywność zostały ustalone 12 września 1941 r. (Dekret Komitetu Obrony Państwa ZSRR N 662; wprowadzony w życie 22 września na polecenie Ludowego Komisarza Obrony N 312).
            Normy diety żołnierzy Armii Czerwonej i dowództwa jednostek bojowych armii obejmowały 800 g chleba żytniego razowego (w zimnych porach, od października do marca - 900 g), 500 g ziemniaków, 320 g innych warzyw (świeża lub kiszona kapusta, marchew, buraki, cebula, zielenina), 170 g zbóż i makaronu, 150 g mięsa, 100 g ryby, 50 g tłuszczu (30 g tłuszczu i smalcu, 20 g oleju roślinnego), 35 g cukru. Żołnierze, którzy palili, mieli codziennie dostawać 20 g shag co miesiąc – 7 książek do palenia w formie papierowej i XNUMX pudełka zapałek. W porównaniu z przedwojennymi normami z głównej diety zniknął tylko chleb pszenny, zastąpiony chlebem żytnim.
    2. + 22
      6 lipca 2018 07:22
      Nie igraj z Olgovichem, od razu napisz o czerwonym i czarnym kawiorze, a także parmezanie i marmurkowej wołowinie w diecie żołnierzy Republiki Inguszetii, w wyniku czego ich mózgi zalewały tłuszcz i chcieli „coś pikantnego” w forma rewolucji, a oto z Marsa i źli bolszewicy upadli, którzy zniszczyli tę sielankę. Czasami wydaje mi się, że chrupnięcie francuskiej bułki złamało ci mózg.
      1. +6
        6 lipca 2018 08:36
        Cytat z zoolu350
        Nie lekceważ Olgovicha, natychmiast o tym pisz czerwony i czarny kawiore, a także parmezan i marmurkowa wołowina w diecie żołnierzy Republiki Inguszetii, w wyniku czego ich mózgi zalewały się tłuszczem i pragnęli „coś pikantnego” w postaci rewolucji, a tu źli bolszewicy spadli z Marsa, którzy zniszczyli tę sielankę . Myślę, że,

        Z takim „wydaje się” najwyraźniej trafiłeś pod zły adres:
        Niestety nie mogę ci pomóc... zażądać
        Słaby..... zażądać płacz
        1. +6
          6 lipca 2018 12:36
          Cytat: Olgovich
          Niestety nie mogę ci pomóc... zażądać
          Słaby..... zażądać płacz

          Pozytywne emocje w postaci śmiechu przyczyniają się do tonusu układu nerwowego i ogólnego stanu organizmu. Czytanie Twoich chrupiących opusów, wyssanych z palca, „wypalę”, a możliwość zanurzenia Cię we własnych kłamstwach lub obserwowania, jak inni Cię w nie zanurzają, powoduje społeczną satysfakcję. Więc kiedy dajesz mi wykwalifikowaną pomoc i kiedy idziesz do kopalni uranu, to pomagaj nie tylko mnie, ale całemu narodowi sowieckiemu.
          1. +1
            6 lipca 2018 14:04
            „kiedy idziesz do kopalni uranu”, czyli NIGDY: wydaje się, że Iljuchin powiedział, że w Związku Radzieckim nie stosowano takiej kary, jak kopalnie uranu. W takim przypadku możesz zostać posądzony o antysowiecką propagandę
            1. +2
              7 lipca 2018 01:27
              NIGDY NIE MÓW NIGDY. Gdybym w połowie 2013 roku krzyknął w centrum Doniecka, że ​​za rok wszyscy jego mieszkańcy zostaną zabici przez własnych ludzi, to uderzyliby mnie w przód głowy i zrobili głupka, więc nie obiecuj. Kopalnie uranu nie były używane w ZSRR w stosunku do Bułkochrustów i Własowitów, więc będą używane w nowym IMPERIUM SOVIET SOCIALIST EURASIAN IMPERIUM.
              1. 0
                23 lipca 2018 18:46
                Dwa lata po decyzji GKO z 27 listopada 1942 r. Związek Radziecki nadal nie miał uranu. Nie było ochotników do pracy w kopalniach uranu na pustyniach Azji Środkowej. Do końca 1944 r. w całym systemie przemysłu uranowego ZSRR pracowało około 500 osób, ale nie było dla nich lokali mieszkalnych ani bazy technicznej. Do tego czasu geolodzy odkryli jeszcze kilka złóż uranu na obszarach graniczących z Tadżykistanem, Uzbekistanem i Kirgistanem. Ale złoża te znajdowały się w odległości od 100 do 450 km od zakładu wzbogacania w rejonie Leninabadu. Każdy z osiołków niósł górskimi szlakami od 75 do 100 kg rudy. Dla jednej tony 40% koncentratu uranu do fabryki należało dostarczyć około 2 tys. ton rudy uranu. Nawet w „bogatej” rudzie uranu metaliczny uran stanowi tylko 1/10 procenta.

                Nietrudno było przewidzieć sposoby rozwiązania całego problemu w ówczesnych warunkach sowieckiej gospodarki. 8 grudnia 1944 Stalin podpisał dekret GKO nr 7102ss, zgodnie z którym wszystkie programy wydobycia i przetwarzania uranu zostały przeniesione z Ludowego Komisariatu Metali Nieżelaznych do Ludowego Komisariatu Spraw Wewnętrznych (NKWD) i objęte kontrola L.P. Berii. To rozwiązało problem kadrowy. Kolejny dekret GKO, również podpisany przez Stalina 15 maja 1945 r., utworzył wspólny kombinat nr 6 do wydobycia i przerobu rud uranu dla całego regionu Azji Środkowej. Pułkownik NKWD B. N. Chirkov został mianowany pierwszym dyrektorem tego zakładu.

                Otrzymawszy do dyspozycji kopalnie uranu, kierownictwo NKWD już w lutym 1945 roku postanowiło „wysłać specjalnych osadników Tatarów krymskich z Wołgostroju, a także wykwalifikowanych robotników z innych obozów. Do sierpnia 1945 r. do dyspozycji pułkownika Czirkowa, który wkrótce został generałem, znajdowało się już 2295 więźniów, ale nie „średnio opłacanych”, ale tych z doświadczeniem w górnictwie, rudach, pracach chemicznych i technicznych. Część z nich to repatrianci z Niemiec z doświadczeniem w niemieckich firmach. Byli też „Własowici”. Jednak na specjalną prośbę NKWD podjęto decyzję rządu „O pozostawieniu „Własowitów” wśród zidentyfikowanych repatriantów przy budowie CCGT w Leninabadzie”.

                Osiągnięto punkt zwrotny w wydobyciu uranu. Do końca 1945 r. Zakład nr 6 przerobił ok. 10 tys. ton rudy uranu i otrzymał 7 ton koncentratu uranu. W 1946 r. przerobiono 35 tys. ton rudy uranu. Do końca 1947 r. Kombinat nr 6 składał się z siedmiu zakładów wzbogacania uranu, które otrzymywały rudę z 18 kopalń. Przerobiono 176 tys. ton rudy uranu i uzyskano 66 ton koncentratu uranu. Zapewniło to produkcję prawie 25 ton metalicznego uranu. W 1948 r. podwoiła się produkcja koncentratu uranu. Ale to nadal nie odpowiadało potrzebom reaktora przemysłowego zbudowanego w pobliżu miasta Kyshtym.
          2. +2
            7 lipca 2018 08:52
            Cytat z zoolu350
            Czytam twoje chrupiące opusy ssane kciukiem, ja "Umieram",

            Tak, widać, że są wypalone. Przepraszam.
            Cytat z zoolu350
            ale okazja maczać ty, we własnym kłamstwie lub obserwowaniu, jak inni cię w to wlewają, powoduje satysfakcję społeczną.

            NIKT jeszcze go nie zanurzył i w ogóle cię nie pamiętam. Kim jesteś? asekurować
            Cytat z zoolu350
            . Więc kiedy ty zapewnić mi wykwalifikowaną pomocy, a kiedy idziesz do uran moje, to pomóż nie tylko mnie, ale wszystkim naród radziecki.

            Nie zrozumiałeś? Jeszcze raz: ja Nie mam kształcenie specjalne, aby zapewnić Ci potrzebną pomoc.
            Chociaż, sądząc po „kopalniach uranu dla narodu radzieckiego”, była już za późno hi
    3. + 14
      6 lipca 2018 08:42
      Cytat: Olgovich

      "Jesiotr cały kawałek", oczywiście uderzony.


      Nawet dławiąc się jesiotrem, nie chcieli walczyć o króla-kapłana.
      To prawda, że ​​wielu ludzi w wojsku po raz pierwszy próbowało mięsa.
      Coś w oranżerii trzeba było poprawić.
      1. +6
        6 lipca 2018 09:09
        nie chciał walczyć o króla-ojca.

        Po prostu walczyli za króla-ojca
        Ta 17-letnia „demokracja” nie szła dobrze z wojną przed zwycięstwem
      2. +9
        6 lipca 2018 09:26
        Nonsens. Walczyli dla cesarza i walczyli ochoczo. Generał Golovin pisze, że
        Co więcej, my sami byliśmy świadkami, z jakim entuzjazmem spotkały się wojska Władcy po tym, jak został Naczelnym Wodzem.

        Tak samo jest z mięsem. Patrzysz na statystyki dotyczące rolnictwa z 1913 roku. Na jednego mieszkańca przypada więcej niż wystarczająca liczba sztuk drobiu i bydła. Więc jedli mięso jeszcze przed wojskiem. I w znacznych ilościach.
        1. + 12
          6 lipca 2018 09:38
          Cytat: Porucznik Teterin
          Walczyli dla cesarza i walczyli chętnie


          Zdecydowanie.
          I życzliwie zrzucili go z tronu z pomocą lojalnych żołnierzy. (Nie przypisuj tego bolszewikom, to nie zadziała).
          1. + 10
            6 lipca 2018 09:53
            Ma-szkarłat taka korekta. Cesarza odsunęli od władzy nie żołnierze, ale grupa polityków i wyższych oficerów. Banalna zdrada grupy ludzi pragnących władzy. Alternatywnie uzdolnieni ludzie, którzy wierzyli, że wojna jest prawie wygrana, poważnie liczyli na zajęcie miejsca cesarza, idąc za przykładem Młodych Turków. Zło. Ceną ich błędu była śmierć całej Rosji.
            A jeśli myślisz, że żołnierze, którzy zbuntowali się w Petersburgu, brali udział w obaleniu cesarza, to się mylisz. Zbuntowali się z powodu zmęczenia wojną. I ten problem dotyczył nie tylko nas – podobne zamieszki wstrząsały Francją wiosną i latem 1917 roku.
            1. + 10
              6 lipca 2018 10:21
              Cytat: Porucznik Teterin
              Alternatywnie uzdolnieni ludzie, którzy wierzyli, że wojna była już prawie wygrana, poważnie oczekiwano, że zajmie miejsce


              Wszyscy dowódcy, prawie wszyscy generałowie, część rodziny cesarskiej. - alternatywnie uzdolniony?

              Chociaż się zgadzam!
              I tak kolejna rewolucja naturalnie i słusznie zmieciona alternatywny.
              1. +6
                6 lipca 2018 10:50
                Alternatywnie uzdolnieni to Guczkow, Milukow, Lwów. Od generałów - Ruzskiego, prawdopodobnie Aleksiejewa i Brusiłowa. Ci pierwsi pragnęli władzy politycznej, drudzy pragnęli chwały „zbawicieli Ojczyzny”. Co robić, talenty wojskowe często współistnieją z krótkowzrocznością polityczną i przeciętnością.
                Cytat z chenia
                dlatego kolejna rewolucja naturalnie i słusznie zmiotła alternatywne.

                Nie, moja droga, ona nie naturalnie i niesprawiedliwie zmieciła wszystkich normalne i pogrążył kraj w wir krwawego piekła i szaleństwa.
                1. +9
                  6 lipca 2018 10:58
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  ona nienaturalnie i niesprawiedliwie zmiotła wszystko, co normalne

                  Kto to jest w normalnych liczbach? Nazistowski sługa Krasnov?Japoński sługa Semenov?Ideolog białych.Usprawiedliwienie nazistów-Szulgina?
                  Dobrze już pisać oszczercze opusy.. twoje „normalne” później służyły Hitlerowi.. Pisali opusy w Pentagonie jak Denikin, jak zniszczyć Rosję Sowiecką.
                  Normalni ludzie wszystkich klas zaakceptowali Rosję po 17 października i służyli jej nie ze strachu, ale z sumienia.
                  I to Rosja sowiecka mogła stać się drugą potęgą na świecie, a twoja wirtualna, z galaretowymi rzekami i brzegami piernika, to lubok.
            2. +6
              6 lipca 2018 10:48
              Cytat: Porucznik Teterin
              Cesarza odsunęli od władzy nie żołnierze, ale grupa polityków i wyższych oficerów.

              Tuż przed tym ludzie zorganizowali demonstrację, żądając zakończenia wojny! chleba! precz z autokracją!
      3. +6
        6 lipca 2018 11:08
        Cytat z chenia
        Nawet dławiąc się jesiotrem, nie chcieli walczyć o króla-ojca

        Tak tak:
        O impulsie, jaki panował w batalionie, świadczy również list znajdujący się pod adresem: poległy podoficer 9. kompanii. List zawierał następujące słowa: „Kochana siostro. Zaatakuj jutro. Przed nami potężny wróg, cały pokryty drutem, ale go zniszczymy. czuję to zabijęt jutro. Nie płacz, umrę za wiarę, cara i ojczyznę”.
        Z artykułu A. Oleinikova na temat VO
        Więc nie dotykaj swoim, na co ludzie poświęcają swoje życie.
        Cytat z chenia
        To prawda, że ​​wielu ludzi w wojsku po raz pierwszy próbowało mięsa.

        Za kolejnych rządów Rosjaninowi udało się zjeść tyle mięsa, co w 1913 roku, dopiero po czterdzieści lat.
        Nie zapomnij o tym... "OSIĄGNIĘCIE"! oszukać
        1. +4
          6 lipca 2018 12:51
          Cytat: Olgovich
          ... Za kolejnych rządów Rosjaninowi udało się zjeść tyle mięsa, co w 1913 roku, tylko przez czterdzieści lat.
          Nie zapomnij o tym... "OSIĄGNIĘCIE"! oszukać


          Ogólnie rzecz biorąc, tak, większość personelu wojskowego Dzienne racje żywnościowe Armii Czerwonej w przeddzień i podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej były kaloryczne gorsze od norm żywieniowych w armii cesarskiej, kiedy mięso i chleb odgrywały główną rolę w diecie żołnierzy do 1917 roku. Na przykład przed I wojną światową żołnierz otrzymywał 1 funt (410 g) dziennie, a wraz z wybuchem wojny 1,5 funta (615 g) mięsa. Dopiero wraz z przejściem do przedłużającej się wojny w 1915 r. zmniejszyła się racja mięsna, a mięso zastąpiono peklowaną wołowiną.
          Ale są dwa punkty:
          Po pierwsze, przewaga zaopatrzenia w żywność w Armię Czerwoną można uznać za pragnienie bardziej zbilansowanej diety, obecność w dziennej racji żywnościowej świeżych warzyw, ryb i przypraw zapobiegających szkorbutowi. Całkowita wartość energetyczna diety niektórych kategorii żołnierzy Armii Czerwonej wahała się od 2659 do 4712 kalorii.
          I drugi, dieta Rosyjskiej Armii Cesarskiej nie miała (wręcz przeciwnie) przewagi nad dietą jednostek Sił Powietrznych Armii Czerwonej. Zwiększone racje żywnościowe z obowiązkowym gorącym śniadaniem polegały na personelu technicznym lotnictwa Sił Powietrznych, który został podzielony na cztery kategorie. Dzienna dieta załóg bojowych załóg samolotów armii wzrosła w porównaniu do norm przedwojennych - do 800 g chleba (400 g żyta i 400 g białego), 190 g zbóż i makaronów, 500 g ziemniaków , 385 g innych warzyw, 390 g mięsa i drobiu, 90 g ryb, 80 g cukru, a także 200 g świeżego i 20 g skondensowanego mleka, 20 g twarogu, 10 g kwaśnej śmietany, 0,5 jajka, 90 g masła i 5 g oleju roślinnego, 20 g sera, ekstrakt z owoców i suszone owoce ( na kompot). Przeciwnie, zmniejszył się dzienny dodatek personelu technicznego jednostek Sił Powietrznych armii. Samoloty miały również zachować rezerwę na wypadek wypadków i przymusowych lądowań (3 puszki mleka skondensowanego, 3 puszki konserw mięsnych, 800 g herbatników, 300 g czekolady lub 800 g ciastek, 400 g cukru na osobę ).
          1. +2
            6 lipca 2018 15:11
            Cytat: Proxima
            przed I wojną światową żołnierz otrzymywał 1 funt (410 g) dziennie, a wraz z wybuchem wojny 1,5 funta (615 g) mięsa.

            O ile wiem - nie funta, a 3/4 funta. I nie każdego dnia, ale przecież tylko w dni mięsne, wtedy prawosławie szalało z potęgą, głównym i innym dobrobytem. A tych mięsnych dni było trochę więcej niż połowa w roku, reszta była chuda.
          2. +2
            7 lipca 2018 09:04
            Cytat: Proxima
            Ogólnie rzecz biorąc, tak, dla większości żołnierzy Armii Czerwonej dzienne racje żywnościowe w przeddzień i podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej były kalorycznie gorsze od norm żywieniowych w armii cesarskiej

            Nie zapominajmy jednocześnie, że 17% żywności Armii Czerwonej w czasie II wojny światowej to zaopatrzenie w leasingu, ten sam cukier to generalnie 50%.
            W RI tego nie było widać.
        2. BAI
          +6
          6 lipca 2018 12:57
          Nie płacz, umrę za Wiarę, Cara i Ojczyznę.

          Cóż, to jest tak:
          Tyulenev przypomniał, jak w 1916 r. jego pułk, suweren, przeprowadził recenzję i jaką charakterystykę podał mu sam autor i jego koledzy: kto nie jadł ani nie pił w ostatnich dniach - wolałby zobaczyć autokratę całej Rosji. „Cóż, tato, cóż, ojcze…” - odpychaliśmy się łokciami. - Teraz jest jasne, dlaczego Grishka Rasputin i Niemcy, przyjaciele królowej, rządzą krajem. Ale jakim on jest głównodowodzącym? Zaginiona Matka Rosja!

          Źródło: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=902967
          © Bibliofond
        3. +9
          6 lipca 2018 14:31
          Cytat: Olgovich
          Więc nie dotykaj swoim, na co ludzie poświęcają swoje życie.


          Dla króla? Czy znasz efekt końcowy? Niemal nikt nie chciał ojca cara - ani generałowie, ani żołnierze, ani robotnicy i chłopi.
          Za Ojczyznę? Cóż, w ogóle nikt nie zaatakował ojczyzny (to nie jest rok 1941 - kiedy nie było wyboru). A do tego bl.....d Dardanela, analfabeci i uciskani (tak, zgadza się) ludzie nie chcieli walczyć.


          .
          Cytat: Olgovich
          Za kolejnych rządów Rosjanin mógł jeść tyle mięsa, co w 1913 roku, dopiero po czterdziestu latach


          Najwyraźniej nie samym chlebem. W czasie II wojny światowej tłumy ochotników zburzyły wojskowe urzędy meldunkowe i zaciągowe, a efekt końcowy jest znany.
          Tak, jest dla kogoś jasne (jeszcze) brak kalorii (z niedożywienia mięsa) zakłócił metabolizm w organizmie, co doprowadziło do zahamowania pewnych zdolności z niemożnością oceny OSIĄGNIĘĆ okresu sowieckiego.

          Ile razy (w sporze z tobą) prosiłem cię, abyś spokojnie pomyślał, porównał, zważył - nie ma stałego frazesu liberoidów - vyfsevrete.
          1. Komentarz został usunięty.
            1. +3
              7 lipca 2018 09:10
              Cytat: Olgovich
              Znany z: w I wojnie światowej – 10% strat wojennych.
              W II wojnie światowej - 52% strat światowych.

              Czy w WORLD 1 Niemcy postawili sobie za zadanie zniszczenie ludności cywilnej?
              A w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej Niemcy hitlerowskie postawiły dokładnie to samo zadanie - ZNISZCZENIE ludności, aby uwolnić przestrzeń życiową, czy znałeś plan OST?
              Straty Niemieckich Sił Zbrojnych z satelitami są równe stratom Armii Czerwonej - przestajecie bredzić i wtrącać się do siebie Patologiczny rusofob.
              Cytat: Olgovich
              Rosyjski Krzyż i katastrofa 91: wow, "osiągnięcia"

              To są twoje osiągnięcia, a nie 91 lat 94.
            2. +3
              7 lipca 2018 09:26
              Cytat: Olgovich
              Żegnaj, „ekspercie”. Ty pierwszy - w przedszkolu


              Znawca. wypowiedzenie wojny przez Niemców, niespełnienie ultimatum (początek mobilizacji armii rosyjskiej, czyli jednoznaczne przygotowania do wojny). Więc kto kogo zaatakował?
              Dzieje się tak, jeśli nie dotykasz głębszych przyczyn (ale to już jest dla ciebie bardzo trudne).

              Cytat: Olgovich
              Znany z: w I wojnie światowej – 10% strat wojennych.
              W II wojnie światowej - 52% strat światowych.


              10% i upadek imperium (nie miał nic przeciwko) Niemcy przeprowadzić normalną operację ofensywną i odbić część imperium w ciągu trzech lat.

              52% tocząc wojnę prawie w pojedynkę - Idź dalej albo sam do niej dojdziesz.

              Cytat: Olgovich
              Gdzie i kiedy?


              Jest zawsze. Zwłaszcza jeśli chodzi o straty.
    4. Komentarz został usunięty.
  5. + 12
    6 lipca 2018 07:23
    Kuchnie obozowe - know-how armii rosyjskiej https://mebius777.livejournal.com/106120.html
    Bardzo potrzebna i przydatna rzecz
    W innych armiach europejskich pojawił się później.
    1. + 11
      6 lipca 2018 09:09
      A wprowadzenie herbaty do wojska na początku XX wieku było wielkim dobrodziejstwem.
      Poziom chorób przewodu pokarmowego gwałtownie spadł
  6. +9
    6 lipca 2018 09:09
    Świetny artykuł! Podano nie tylko wspaniały opis życia rosyjskich żołnierzy i oficerów w czasie II wojny światowej, ale także wybrane wspaniałe fotografie. Autor jest moją serdeczną wdzięcznością za wykonaną pracę! hi
    1. +2
      7 lipca 2018 16:41
      Cytat: Porucznik Teterin
      Świetny artykuł! Podano nie tylko wspaniały opis życia rosyjskich żołnierzy i oficerów w czasie II wojny światowej, ale także wybrane wspaniałe fotografie.

      Oprócz tego znakomitego artykułu gorąco polecam książkę V.P. Kravkov „Wielka wojna bez retuszu. Notatki lekarza korpusu”. Książka jest wpisem do pamiętnika wojskowego lekarza korpusu od sierpnia 1914 do sierpnia 1917 i stanowi bardzo pouczające uzupełnienie artykułu. To prawda, że ​​ma prawie 600 stron i potrafi odstraszyć ciekawskich, a treść nie mieści się w entuzjastycznym chrupieniu bułki, ale to drobiazgi. Jak zauważył B. Okudżawa: „Każdy pisze tak, jak słyszy Każdy słyszy, jak oddycha Jak oddycha, więc pisze…”.
      1. +3
        7 lipca 2018 18:16
        Polecam tę książkę

        Wybitny rosyjski i sowiecki specjalista medycyny wojskowej, wykorzystując suche fakty, pokazuje, jaki skok dokonała rosyjska medycyna w latach I wojny światowej oraz jak leczono i opiekowali się ranni. Bardzo pouczająca praca.
  7. +5
    6 lipca 2018 09:56
    Jeśli chodzi o życie żołnierza i oficera, to od razu pamiętam Haska i jego Szwejka. Niesamowita praca. Wydaje mi się, że tę książkę można bezpiecznie przenieść do każdego kraju uczestniczącego w I wojnie światowej, a nie tylko do Austro-Węgier. Możesz znaleźć odniesienia do wszystkich rzeczy omówionych w prezentowanym tutaj artykule – a także o darach od różnych współczujących towarzystw, o inscenizowanych fotografiach i wielu innych.

    PS Szwejk, prezentowany po ukraińsku, to generalnie arcydzieło, uśmiech po prostu nie zsuwa się z jego twarzy)
  8. + 16
    6 lipca 2018 10:09
    Generalnie szanuję autora, ale nie przekręcam w ten sposób. Takie duszpasterskie obrazy życia w okopach przyjmą albo ci, którzy nie tylko nie byli w okopach, ale w ogóle nigdy nie służyli w wojsku, albo wszyscy znani notatki, których jesiotr zachwycał się. w tytule.

    A gdzie jest opis życia w okopach podczas jesiennych i wiosennych deszczy, kiedy rów jest po kolana w błocie. Lub w zimowym mrozie. Gdzie są opisy takich uroków jak wszy, szczury, choroba Sodoku, „stopa okopowa”, tyfus, stres. Gdzie są opisy tego, co jedli żołnierze, gdy dostawa żywności była utrudniona lub niemożliwa?
    Straty sanitarne z powodu chorób to ponad dwa miliony - czy to chyba przesada jesiotrów? A może to wszystko w innej wojnie?
    1. +7
      6 lipca 2018 10:41
      jednak nie zniekształcaj tak bardzo.

      A kto co zniekształca? O wszystkim, o czym mowa w artykule, piszą sami żołnierze z pierwszej linii. Uważaj na wyrażenia.
      A gdzie jest opis życia w okopach podczas jesiennych i wiosennych deszczy, kiedy rów jest po kolana w błocie. Lub w zimowym mrozie. Gdzie są opisy takich uroków jak wszy, szczury, choroba Sodoku, „stopa okopowa”, tyfus, stres. Gdzie są opisy tego, co jedli żołnierze, gdy dostarczenie jedzenia było utrudnione lub niemożliwe?

      To naturalne, nie bez niego. Po to jest wojna.
      Tyle, że w artykule kładzie się nacisk na zwykłe i pozytywne momenty, na które zwrócono minimum uwagi. Nie podoba ci się wzmianka o jesiotrze? Co robić - jeśli tak było))
      Interesujące Cię niuanse uzupełnię cytatem z żołnierza z pierwszej linii:
      Dopóki front się nie ustabilizował, a przeciwnicy usiedli w okopach, drogi Polski wyglądały strasznie: wszędzie widać było mieszane błoto, mokrą piechotę, pędzoną, z ogonami sklejonymi z błota, zdyszane konie bagażowe ciągnięte na skraj droga, trupy koni, które padły z wycieńczenia, konie jeszcze żywe, ale już skazane, leżące na ziemi, przed których pyskami życzliwa ręka żołnierza położyła stos siana.
      Namiot kempingowy dla sześciu osób - w nim leżą w dwóch rzędach, głowami do siebie. Każdy żołnierz niósł płótno (jedna szósta namiotu), sznur do mocowania płótna, półstelaż i szpilkę. Rano wszystko to zostało zwinięte i wraz z resztą bagażu założone na ramiona natarte ładunkiem i znowu na kampanię - po wcześniejszym wypiciu gorącej herbaty z bułką tartą.

      Oczywiście, kiedy front się ustabilizował, życie się poprawiło. W końcu, gdy wojska stały przez 2 lata na tych samych pozycjach, rozwinęły się konstrukcje, zbudowano łaźnie itp. itp.
      O tym właśnie mówimy.
      I nie zapominaj, że nie możesz o wszystkim opowiedzieć w skrócie, zwłaszcza w artykule fotograficznym, zwracając uwagę na następujące zdanie autora:
      Życie rosyjskiego żołnierza i oficera, zdeterminowane warunkami aktualnej sytuacji bojowej i reprezentujące wyjątkowo ciekawe zjawisko, jest wdzięcznym tematem do dalszych szczegółowych badań.
      .
      1. +7
        6 lipca 2018 10:56
        Przy okazji zwróciłem uwagę na zdjęcie, na którym żołnierze otrzymują szczepienia przeciw durowi brzusznemu
      2. +8
        6 lipca 2018 11:26
        Adiutant, jestem niezwykle poprawny w wyrażeniach. I możesz czytać wykłady na temat etyki swoim podobnie myślącym ludziom - alleluja. W jakim pułku służyłeś?
        1. +6
          6 lipca 2018 12:02
          Nic ci nie czytam, nie mam nic innego do roboty.
          Czasami pozwalasz na to w mentorskim tonie moralizatorskim.
          A jak myślisz, jaki to smutek, kto i gdzie służył? Znowu zaczynają się atuty linii frontu?
          1. +7
            6 lipca 2018 12:08
            Bez smutku i nigdy nie przebiłem ostatniej armii. Samo rozumowanie sztafirów o życiu wojskowym, jak dla mnie, jest rodzajem oksymoronu. A osoba znająca specyfikę wojska nie przyjmie przydomka „adiutant”.
            1. +8
              6 lipca 2018 12:20
              rozumowanie sztafirów o życiu wojskowym, jak dla mnie, jest rodzajem oksymoronu.

              O czym mówię - przebijanie się przez wojskową przeszłość (nie wiem - fikcyjne czy prawdziwe, nie da się tego sprawdzić i to nie jest ciekawe). To prawda, że ​​to współczesne doświadczenie, jeśli było, nie ma nic wspólnego z I wojną światową - i tutaj nie należy ich podrabiać. Są tu inne shtafirki))
              osoba znająca specyfikę wojska nie przyjmie przydomka „adiutant”.

              Nie będziemy rozmawiać o pseudonimach, nigdy nie wiadomo kto, dlaczego i dlaczego je bierze. Spójrz - czego po prostu nie widzisz. Swoją drogą dla twojej informacji, jak rozumiem, "nie shtafirki". Adiutant nie jest zły. Przez tę pozycję przeszło wielu najbardziej zasłużonych oficerów, dzielnie udowadniając się - także w bitwie. Wśród tych ostatnich był B.M. Shaposhnikov, starszy adiutant sztabu XIV cd. Marszałek Związku Radzieckiego nie jest dla ciebie shtafirką?))
              1. +6
                6 lipca 2018 12:40
                Widzisz, dla strażników, że adiutant, ten adiutant sztabu – wszystko jest jednością. Tymczasem są to różne rzeczy. Dlatego przykład Szaposznikowa jest nieudany pod każdym względem. Był też adiutant pułku. Słynnego - P.P. Skoropadskiego. Byli też adiutanci generałowie.
                1. +7
                  6 lipca 2018 12:56
                  że adiutant, że adiutant sztabu – wszystko jest jednym. Tymczasem są to różne rzeczy.

                  A możesz dowiedzieć się, czym są inni adiutanci, jeśli nie sztabem (pułk, dywizja lub korpus itp.) ?? Adiutant musi być adiutantem jakiejś kwatery głównej. Dlatego przykład Szaposznikowa odnosi sukces. Tak jak Nikołaj Pietrowicz Lewicki
                  Za wyróżnienie jako starszy adiutant sztabu 5. Korpusu Armii, rozkazem z 05.05.1915 został odznaczony bronią św. Jerzego.

                  Nie mieszaj tutaj adiutantów generałów, to jest system stopni orszaku. Nawiasem mówiąc, byli też adiutanty, bo zaczęli mówić o szeregach świty.
                  Przepraszam, że przezwisko to nie „adiutant centrali”, ale „adiutant”.
                  А
                  Ciekawy
                  Przy okazji, co to znaczy?
                  1. +5
                    6 lipca 2018 13:02
                    Światosław, wybaczysz, ale sam powinieneś się nadymać, uporządkować adiutantów, może to zachęci cię do zmiany pseudonimu, jednocześnie w językach wroga. Czy uczyłeś się języka obcego w szkole, czy uczysz się go? Tak, słowniki online są dostępne. Nie angażowałem się w program edukacyjny.
                    1. +7
                      6 lipca 2018 13:04
                      I rozgryzłem Victora. Dlaczego i zaskoczony twoimi słowami.
                      Adiutant - koniecznie dowództwo (pułk, dywizja itp.).
                      Lub - w systemie stopni świty.
                      Nie podano stanowiska, które brzmi jak „adiutant Jego Ekscelencji”))
                      1. +7
                        6 lipca 2018 13:06
                        Trzymałeś się mojego przezwiska, pytałem o twoje. Cóż, nie zamierzam też angażować się w program edukacyjny.
                        Słynnego - P.P. Skoropadskiego. Byli też adiutanci generałowie.

                        Wszystko jest w kupie. A dlaczego tylko Skoropadski??
                  2. +3
                    6 lipca 2018 13:22
                    Nawet nie próbuj zrozumieć! Nie próbuję. Legendarna osoba!
    2. + 10
      6 lipca 2018 10:47
      Zgadzam się. Jeśli spojrzysz na wybór zdjęć - to tylko sanatorium wojskowo-sportowe, po prostu nie ma wystarczającej liczby piskląt. Pozostaje pytanie: dlaczego „nasi Kozacy podróżują, podróżują po Berlinie” zrealizowano w 45, a nie w 15. Z takimi a takimi „truskawkowymi malinami”.
      1. +5
        6 lipca 2018 17:56
        Bo w czasie II wojny światowej bolszewicy opuścili koalicję antyniemiecką, chcąc przegrać z przegranymi, a podczas II wojny światowej zdecydowali się w niej pozostać do końca.
    3. +7
      6 lipca 2018 11:11
      Cytat z Curious
      Straty sanitarne z powodu chorób to ponad dwa miliony - czy to chyba przesada jesiotrów? A może to wszystko w innej wojnie?

      Zawsze tak jest w przypadku bunkrów....
      Ale dowody współczesnych, na rzeczywistość, nie są rozważane przez ten kontyngent czytelników VO. No cóż, nie leży to w ich kompetencjach i umiejętności zrozumienia warunków, że nie wszystko jest tak piękne, jak robią same konie.
      20 października 1916 r. - Od raportu szefa GAU A. A. Manikowskiego do ministra wojny z programem budowy fabryki
      „Biorąc pod uwagę te ceny, jasne jest, że nie ma dokąd pójść dalej, a tymczasem ceny wciąż rosną i rosną… Tylko potężne państwowe fabryki mogą to ograniczyć, jeśli jest ich wystarczająco dużo, i skoro niestety jest ich bardzo niewielu, to okazują się bezsilni wobec tego oczywistego rabunku skarbca.

      Chociaż porównując ceny skupu naszych sojuszników z cenami naszego prywatnego przemysłu, staje się jasne, o ile w porównaniu z nami kosztują ich tańsze elementy sprzętu wojskowego, to jednak należy zauważyć, że generalnie panowie. przemysłowcy - zarówno nasi, jak iw krajach sprzymierzonych - wykazali wygórowane apetyty na zysk.
      http://istmat.info/node/26355
    4. +4
      6 lipca 2018 17:54
      Cytat z Curious
      Straty sanitarne z powodu chorób to ponad dwa miliony - czy to chyba przesada jesiotrów? A może to wszystko w innej wojnie?


      Nie, w „drugiej wojnie” straty z powodu chorób wyniosły ponad SIEDEM milionów.
  9. + 11
    6 lipca 2018 10:49
    Dobre, inscenizowane zdjęcia z tamtych czasów, które nic nie mówią.
  10. +8
    6 lipca 2018 10:58
    Świetny artykuł pokazujący zdjęcia z życia na pierwszej linii.
    Jest to życie z pierwszej linii, a nie zainscenizowane, jak niektórzy uważają.
    Te aspekty I wojny światowej zostały wyciszone, przesłonięte. I były zarówno dobre, jak i złe.
    A rosyjski żołnierz walczył w przyzwoitych warunkach - nie gorszych od innych. dzięki za artykuł
    1. +6
      6 lipca 2018 11:39
      Tak, wyreżyserowane, wyreżyserowane! Bo propaganda jako gatunek narodziła się nie 20-50-100 lat temu, ale znacznie wcześniej.
      1. +6
        6 lipca 2018 11:53
        Nie, nie wyreżyserowany. Zdjęcia z życia na pierwszej linii
        1. +5
          6 lipca 2018 12:27
          Przepraszam za faux pas: „W którym pułku służyłeś?” „Dwanaście krzeseł” (E. Ilf, I. Pietrow). Moje ogólne wrażenia z wojska pokrywają się z tymi samymi wspomnieniami weteranów II wojny światowej (nie bardzo lubili wspominać wojnę): „Naprawdę chcę jeść i bardzo chcę spać”.
          1. +3
            6 lipca 2018 17:57
            Artykuł nie jest o II wojnie światowej, a co więcej nie o armii, w której służyłeś
            1. +5
              7 lipca 2018 00:12
              I mam na myśli to, że życie zwykłego żołnierza w warunkach bojowych nie zmieniło się od tysięcy lat. Czym jest sarizafor armii Aleksandra Wielkiego, czym jest teraz dszbsznik Pskowskiej Dywizji Powietrznodesantowej.
              „Naprawdę chcę jeść i naprawdę chcę spać”
  11. BAI
    +8
    6 lipca 2018 11:29
    Były kryzysy dostaw. Ani słowa o tym.
    Rosyjskie racje żywnościowe w czasie I wojny światowej były obfite, wysokokaloryczne, ale mało zróżnicowane i, w przeciwieństwie do wroga na froncie wschodnim, nie obejmowały napojów alkoholowych. W ciągu kilku lat wojny kryzysy zaopatrzeniowe w armii rosyjskiej wystąpiły tylko dwukrotnie: jesienią 1914 r., kiedy w rejonach przygranicznych doszło do zakrojonych na szeroką skalę działań wojennych, oraz zimą 1917 r., w przededniu upadku monarchia.

    CyberLeninka: https://cyberleninka.ru/article/n/pitanie-soldata
    -v-okopah-pervoy-mirovoy-voyny

    A propos, jak zaczęły się zamieszki potiomkinowskie?
    1. +6
      6 lipca 2018 11:56
      Sam to napisałeś
      kryzysy zaopatrzeniowe w armii rosyjskiej wystąpiły tylko dwukrotnie: jesienią 1914 r., kiedy w rejonach przygranicznych doszło do zakrojonych na szeroką skalę operacji wojskowych, oraz zimą 1917 r., w przededniu upadku monarchii.

      Nawiasem mówiąc, artykuł mówi:
      Po rewolucji lutowej podaż początkowo gwałtownie się pogorszyła

      A co, pancernik „Ponoskin” (przepraszam, Potiomkin))) to pierwsza wojna światowa?))
      Tuż po wydarzeniach z lat 1904-05. i zostały wykonane wg. wnioski – w tym w zakresie żywienia.
      1. +4
        6 lipca 2018 12:00
        Cytat z Albatroza
        Tuż po wydarzeniach z lat 1904-05. i zostały wykonane wg. wnioski

        Dokładnie?
        „Substancja wyjściowa do produkcji TNT - toluen - została wyprodukowana w Rosji za pomocą prywatnego przemysłu, a ponadto w małych ilościach, tylko do 3 tysięcy funtów miesięcznie, co wystarczyło tylko do produkcji TNT, który było wymagane do praktyki w czasie pokoju (5 tysięcy funtów miesięcznie) rocznie i część formowania zestawów bojowych.

        Resztę ilości toluenu potrzebnego do produkcji TNT sprowadzono prawie wyłącznie z Niemiec.
        Czy wyciągnięto te wnioski?
        Protokoły przesłuchania asystenta szefa 2. wydziału ekonomicznego GAU generała dywizji I.K. Jastrebowa w sprawie produkcji materiałów wybuchowych
        „Zapasy materiałów wybuchowych, a także surowców do nich na potrzeby wojny, nie zostały ustalone przez departament wojskowy. Zapasy gospodarcze były dostępne przed rozpoczęciem tej wojny, ale były stosunkowo niewielkie. Teraz pokazano mi odpowiednio poświadczoną kopię informacje GAU o granatach ręcznych i zapalnikach (świadkowi przedstawiono ww. kopię, co ma miejsce w przypadku Komisji Najwyższej nr 33 - 1915, s. 23-24), w której wspomniane zapasy do początku wojny są wskazane, a mianowicie: TNT – 8280 funtów, tetryl – 75 funtów, toluen – 17 435 funtów i dimetyloanilina – 31 funtów. Potwierdzam tę informację.” http://istmat.info/node/26360
        1. +7
          6 lipca 2018 12:33
          Dokładnie?

          Dokładnie. W końcu rozmawialiśmy o jedzeniu. A może jesz TNT i toluen?
          1. +3
            7 lipca 2018 07:52
            Cytat z Albatroza
            Dokładnie

            Jeśli jest bałagan z amunicją, to dokładnie ten sam bałagan z jedzeniem, jedz soczewicę, miesiąc, pomoże ci zrozumieć, jak żołnierz RI czuł się w rowie o „trosce” o swoje zdrowie.
            1. +4
              7 lipca 2018 08:59
              Przytoczę cytat z pracy B.M. Shapaoshnikova o jego służbie w 1. Batalionie Strzelców Turkiestańskich.
              Jeszcze przed REV. Podkreślam.
              Jedzenie na obiad było dobre: ​​zupa z mięsem (porcje mięsa dla każdego) i owsianka (mięso w panierce). Była poranna i wieczorna herbata. Chleb żytni był rozdawany na dzień 3 funty. Młodych żołnierzy karmiono „z tacy” – ile zjedzą. Stopniowo starzy nie jedli 3 funtów chleba żytniego dziennie, dlatego do woli otrzymywali tak zwane pieniądze chlebowe za niezjedzony chleb. Znalazłem też wystawienie kieliszka wódki dla każdego żołnierza na święta, do którego w magazynie zakładowym były przewidziane prawem specjalne kieliszki. Osoby niepijące otrzymywały pieniądze"

              Pisze to Marszałek Związku Radzieckiego
      2. BAI
        +2
        6 lipca 2018 14:28
        Tuż po wydarzeniach z lat 1904-05. i zostały wykonane wg. wnioski – w tym w zakresie żywienia.

        Nie martw się. W innym artykule czytamy:
        Przez całą wojnę na wszystkich frontach pojawiły się przerwy w dostawach dla armii rosyjskiej. W związku z tym F. A. Stepun wraz z Niemcami i Austriakami nazywa „całkowitą niedyskrecją władz” jako najgorszego wroga.

        Źródło: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=902967
        © Bibliofond

        A jakie wnioski zostały wyciągnięte to niewątpliwie:
        "... mąka czerstwa, gorzka i grudkowata, trzy odmiany w jednej torbie, dobre na końcach, w środku śmieci." We wrześniu 1916 r. chorąży Bakulin wspominał: „Obecnie w komisariacie prawie nie ma produktów, nawet niezbędnych, takich jak: zboża, sól; cukier... Półki miały gotować jedzenie: pół funta mięsa, wodę i ubitą mąkę, nie było owsianki. Jeśli to trwa przez długi czas, rodacy się zbuntują...”.

        źródło jest takie samo.
  12. + 11
    6 lipca 2018 11:44
    Interesujący artykuł. Pouczające jest czytanie komentarzy obecnych „czerwonych”: do 1917 roku tylko AD w zasadzie nic dobrego nie może być. Kto się nie zgadza - bulkokhrustnaya liberalocontra))
    No dobra, lepiej o coś innego:
    W armii rosyjskiej dostawy konserw mięsnych w czasie wojny wprowadzono od 1 stycznia 1908 r. Zgodnie z dyrektywami, konserwy mięsne mają częściowo lub całkowicie zastąpić świeże mięso w czasie wojny. jeśli to niemożliwe dostarczaj żołnierzom mięsa.
    Pod warunkiem, że dwa rodzaje konserwy mięsne „duszona wołowina” i „duszona jagnięcina”.
    Do produkcji gulaszu można używać wyłącznie mięsa krów lub owiec ras liwskich, czerkaskich, syberyjskich lub kirgiskich.
    Do przygotowania jednej puszki gulaszu używamy (dla wygody podam w systemie metrycznym):
    *mięso bez kości -288 gram,
    * tłuszcz wołowy (baranina) - 43 gramy,
    * sól -3.2 grama,
    * cebula - 4.3 grama (w takiej samej ilości pasty pomidorowej można użyć do duszonej jagnięciny).

    Po ugotowaniu słoik powinien zawierać:
    * mięso w kawałkach bez kości, tłuszczu, ścięgien, flash -153.6 gram,
    * topiony tłuszcz wołowy (baranina) - 51 gramów,
    * sól - 3.2 grama,
    * cebula - 4.3 grama (zamiast cebuli w duszonej jagnięcinie można w takiej samej ilości umieścić pastę pomidorową),
    * bulion mięsny - ok. 125 ml.
    Całkowita waga zawartości słoika powinna wynosić 340.2 grama.

    Dyrektywy z 1907 r. stwierdzają, że jedna puszka konserw mięsnych (340.2 grama) zastępuje dzienną normę świeżego mięsa z czasów wojny równą 1 funtowi (409.5 grama). Jednocześnie żywność w puszkach nie jest wydawana oddzielnie od reszty żywności, ale jest wykorzystywana do przygotowania pierwszego lub drugiego dania.
    (Możesz, nawiasem mówiąc, porównać ze standardami armii radzieckiej)

    Były też konserwy mięsne i warzywne – „Schi z mięsem i owsianką”. Osobną historią są puszki blaszane z samoogrzewaniem (pojawiły się na froncie w 1915 roku).
    1. +5
      6 lipca 2018 11:49
      Cytat: Ryazan87
      Kto się nie zgadza - bulkokhrustnaya liberalocontra)

      Cóż, tak jak jest, wszyscy rzeźbicie z Republiki Inguszetii obraz imperium z rzekami kisiel i brzegami piernika.Całkowicie zapominacie o szkorbutu w okopach i tekturowych podeszwach w butach żołnierzy.Tak więc zdjęcia z konserwami jedzenie jest dobre, ale ten obraz nie jest rzeczywistością.
      https://cont.ws/@mzarezin1307/632622
      Należy zauważyć, że w czasie I wojny światowej zaopatrzenie wojsk w mięso było wyjątkowo nierównomierne. Od początku wojny do jesieni 1915 r. wojska zaopatrywane były głównie z miejscowych funduszy. Po wyczerpaniu lokalnych zasobów wojska zaczęły doświadczać częstych przerw w dostawach mięsa, ponieważ dostawy z tyłu były dalekie od wystarczających. W rezultacie mięso zaczęto zastępować rybami, wprowadzono trzy dni postu w tygodniu.

      Zaopatrzenie w żywność i paszę na głębokim zapleczu przebiegało niezadowalająco. Organy Ministerstwa Rolnictwa, które pełniły funkcje zaopatrzeniowe, nie radziły sobie z pozyskiwaniem żywności dla wielomilionowej armii. Jednocześnie transport kolejowy nie mógł w całości przewieźć nawet przygotowanej wcześniej żywności.
      149} Kodeks przepisów wojskowych z 1869 r., księga. XIX, 1910, s. 1162.

      {150} TsVIA, fa. 2072, s. 175, l. 60.

      {151} TsVIA, poz. 126, ll. 100-101, 114-116 i 195-198.

      {152} TsVIA, d. 126, załącznik.

      {153} TsVIA, d. 104 i 105, d. 255 i 258, załącznik.

      {154} Kodeks przepisów wojskowych z 1869 r., księga. XIX, 1910, s. 1162.

      {155} TsVIA, fa. 2072, d. 213, ll. 512–514.

      {156} TsVIA, fa. 2, d. 6515, ll. 22–29.

      {157} TsVIA, fa. 2, d. 15732, ll. 94–96.

      {158} TsVIA, fa. 2, d. 5487, ll. 21–25.

      {159} TsVIA, fa. 2000, d 5987, ll. 27–28.

      {160} TsVIA, fa. 2, d. 11096, ll. 20–36.

      {161} TsVIA, fa. 2000, d. 5987, ll. 27–28.

      {162} TsVIA, fa. 2036, s. 207, l. 6.

      {163} TsVIA, fa. 2036, s. 207, l. 2.

      {164} TsVIA, fa. 2072, s. 175, ll, 18–20.

      {165} TsVIA, fa. 2, d. 5515, ll. 5–7.

      {166} TsVIA, fa. 2036, d. 90, ll. 411–415.
      1. + 11
        6 lipca 2018 12:28
        Po prostu „nie rzeźbię” niczego. Generalnie przeciw uogólnieniom: „ty”, „my”. To zły interes. Każdy musi być odpowiedzialny za własne słowa i czyny.
        Rosja była zwykłym państwem, z wieloma problemami i trudnościami. Co jednak nie neguje sukcesów i osiągnięć, zważywszy ponownie, że po prostu nie było doświadczenia takiej wojny jak wojna światowa.
        Jeśli myślisz, że nie będę w stanie rzucić „czernuchą” na dodatek żywnościowy Armii Czerwonej, to na próżno. szkorbut, czyraki, dystrofia, niezbyt często z ręki słaba dostawa (cześć do "certyfikatu babci"). I „głód muszli” zimy 1941-42.
        To surowa rzeczywistość, która nie anuluje innej, korzystniejszej rzeczywistości.
        Więc albo studiujemy historię narodową, albo walczymy na kanapie w Budionnowce.
    2. BAI
      +4
      6 lipca 2018 12:02
      Cóż, jeśli wszystko było tak dobre, to skąd się wzięło?
      Najważniejszą kwestią życia na froncie jest dieta żołnierza. To zrozumiałe, żołnierz musi być zawsze dobrze odżywiony, niewiele będzie walczył na czczo. Wystarczająco dużo uwagi poświęca się diecie żołnierza w pamiętnikach, żołnierze szczegółowo opisują swoje okopowe „menu”. Oto, co pisze w swoim pamiętniku V. Aramilev: „Po południu jemy obiad i pijemy herbatę. Oba są przygotowane w trzeciej linii. Zupa i wrząca woda są zimne. Zupa w otwartych żołnierskich kotłach – jeden na pięć osób – niesie trzy „kilometry po liniach komunikacyjnych…”. W. Aramilew wspomina, że ​​do jedzenia przynoszonego melonikami ze ścian korytarzy komunikacyjnych wsypywało się dużo ziemi i piasku. Żołnierze musieli jeść jedzenie z piaskiem, który chrzęścił im na zębach. Z powodu takiego jedzenia, jak wspominał autor, wielu bojowników cierpiało na bóle brzucha. Chorąży Bakulin jeszcze bardziej kategorycznie ocenia jakość żywności żołnierza. W jego obszernym pamiętniku kwestia ta jest wielokrotnie poruszana, oczywiście dlatego, że był to naprawdę „bolesny temat”. Kwiecień 1915: „Zaprzestano wydawania ryżu na części, tłumaczą, że od ryżu latem będą choroby żołądka, zmniejszono też wydawanie oliwy czy smalcu, muszą się też bać żołądka czy jakichś innych chorób… ”. Bakulin opowiada też o pomyśle kwatermistrzów, aby rozdawać suszoną rybę, z której trzeba było ugotować zupę, jak wspomina autor, ryba była bardzo mała, zupa okazała się gorzka, łuski źle obrane. Autor wspomina, że ​​mąka, która była składnikiem głównego pożywienia żołnierzy – chleba, była złej jakości: „…mąka jest stęchła, gorzka i grudkowata, w jednym worku są trzy odmiany, dobra w kończy się, śmieci w środku." We wrześniu 1916 r. chorąży Bakulin wspominał: „Obecnie w kwatermistrzostwie nie ma prawie żadnych produktów, nawet niezbędnych, takich jak: zboża, sól; cukier... Półki miały gotować jedzenie: pół funta mięsa, wodę i ubitą mąkę, nie było owsianki. Jeśli to będzie trwało przez długi czas, rodacy się zbuntują…”. Również we wspomnieniach Bakulin wspomina, że ​​z pułku wysłano 4 oficerów w celu zakupu produktów kosztem pułkowych funduszy, stwierdzając, że scentralizowane zaopatrzenie komisariatu całkowicie zawiodło. Przez całą wojnę na wszystkich frontach pojawiły się przerwy w dostawach dla armii rosyjskiej. W związku z tym F. A. Stepun wraz z Niemcami i Austriakami nazywa „całkowitą niedyskrecją władz” jako najgorszego wroga. Wielu uczestników I wojny światowej wspomina w swoich pamiętnikach o słabych wynikach kwatermistrza, co sprawia, że ​​problem ten ma charakter systemowy. Doktor wojskowy L. Voitolovsky przypomniał problemy z zaopatrzeniem wojsk w żywność i rekwizycje w Galicji we wrześniu 1914 r., powołując się na monolog swojego kolegi: „Głodne rezerwy przybywają do głodnej wsi. Za cztery godziny zostaną wrzuceni do ofensywy. Czy powinniśmy je karmić? Oczywiście, że jest. Bo skoro jesteśmy w stanie wojny, to chcemy wygrać, a skoro chcemy wygrać, to żołnierze muszą być nakarmieni. Ale uparte galicyjki sprzeciwiają się temu.

      Źródło: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=902967
      © Bibliofond

      Nie można zignorować dopasowania butów (zdjęcie) Oczywiście były buty, ale:
      Na kartach swoich pamiętników Bakulin powtarza rozkazy swoich przełożonych, że dostawa butów jest powierzona im. Autor wspomina, jak „z góry” kazano im zabrać skórę z ubitego bydła, posolić, wygarbować, aby uzyskać skórę do szycia butów. Bakulin zauważa, że ​​nie było praktycznych korzyści z tego zamówienia, niektórzy w ogóle nie wiedzieli, jak zrobić skórę na buty i nie udało im się. Wielu jednak w jakiś sposób udało się ubrać skórę, gotowe produkty nie różniły się szczególną odpornością na zużycie, a po krótkim użytkowaniu również doszły do ​​opłakanego stanu.

      Źródło: https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=902967
      © Bibliofond
      1. + 14
        6 lipca 2018 12:32
        "wszystko było tak dobrze"
        (cierpliwie) - wszystko nie jest dobre i nie może być. Są błędy, są problemy natury obiektywnej i subiektywnej. Zwłaszcza w kwestii zaopatrzenia wielu milionów ludzi.
        Powiedzieć, że w armii rosyjskiej wszystko było cudowne i że jesiotr na co dzień to nonsens. Powiedzieć, że absolutnie wszystko było złe, nie było co jeść, a cała armia biegała nago i boso - głupota tej samej natury, tylko z drugiej strony.
        1. BAI
          +3
          6 lipca 2018 14:12
          Dokładnie tak. Były dobre strony, były też złe. A w artykułach nie ma obiektywności: albo wszystko jest dobre, albo wszystko jest złe.
  13. +7
    6 lipca 2018 11:52
    Front - bardzo ważny element bycia żołnierzem i oficerem
    A człowiek zawsze dąży do komfortu - zwłaszcza z przodu, starając się wygładzić stresujące sytuacje i zbliżyć się do spokojnego życia, jak to możliwe.
    Jasne i pouczające.
    Dziękuję!
  14. +6
    6 lipca 2018 12:07
    Nie ma hełmów, broni brakuje, tak jak nie na wojnie w ogóle, tylko broń jest widoczna na 3 zdjęciach. Tylne jednostki były generalnie bez broni, a te jadące na front również były bez broni, jasne jest, dlaczego Niemcy ocierali się wtedy o nieuzbrojonych. I porównaj zdjęcia z II wojny światowej.
    1. +8
      6 lipca 2018 12:13
      Cytat: Sasha75
      Tylne jednostki były generalnie bez broni, a te jadące na front również były bez broni, jasne jest, dlaczego Niemcy ocierali się wtedy o nieuzbrojonych. I porównaj zdjęcia z II wojny światowej.

      Właśnie z tego powodu nie jest to godne ubolewania dla Bulkochrustów już w 1915 roku. Kwestia uzbrojenia półtora miliona części zamiennych - ... w halabardy ... więc wszystko nie jest takie samo, jak w błogim obrazie niektórych opusmasters ..
      1. +5
        6 lipca 2018 12:39
        Czytaj mniej Borya Yulin, to szkodliwe)))
        1. 0
          7 lipca 2018 07:54
          Cytat: Ryazan87
          to jest szkodliwe

          Czytałeś przynajmniej energicznie pivovarova z krewnymi.To nie tylko szkodliwe, ale i patologicznie zaraźliwe.
      2. +3
        6 lipca 2018 18:00
        A jak, uzbrojony?
    2. +8
      6 lipca 2018 12:36

      Nie ma hełmów, nie ma broni, tak jak nie na wojnie.
      Najpierw opanuj zasady interpunkcji.
  15. +3
    6 lipca 2018 12:45
    Kuchnia stulecia
    Pokhlebkin William Wasiliewicz
    Rozdział 3. Żywność w armii rosyjskiej. 1905-1908
    Bunt na pancerniku „Książę Potiomkin Tauride” wybuchł z powodu zgniłej peklowanej wołowiny. Słaba, kiepskiej jakości żywność była powodem niezadowolenia w innych jednostkach wojskowych. To był jasny, oczywisty, zarejestrowany fakt. A carski departament wojskowy już się z nim nie kłócił. Przeciwnie, uznając ten fakt, widział możliwość stosunkowo łatwej i bezbolesnej likwidacji kryzysu rewolucyjnego. Przecież wtedy nie mówilibyśmy już o fundamentalnych zmianach w strukturze Imperium. Wystarczyło dobrze nakarmić żołnierza, znaleźć drogę do serca przez żołądek, a wszelkie problemy społeczne i polityczne można było usunąć. Jednak nawet to „proste” rozwiązanie okazało się trudne do wdrożenia. Wyżywienie w armii rosyjskiej było bowiem historycznie kojarzone z archaicznymi stosunkami społecznymi w kraju, z zamętem, niejasnością, wielopostaciowością jego organizacji wojskowej, z straszliwą korupcją urzędników wojskowych, a zwłaszcza kręgów kwatermistrzowskich, którzy odpowiadali za zaopatrzenie armii i były ściśle związane z zaopatrzeniem w żywność przez kupieckich potentatów.
    Tak więc prostego pytania „o jedzenie” nie można było rozwiązać „w prosty sposób” – czysto kulinarnym.
    I tak „powierzchowny argument” powstania nastrojów rewolucyjnych okazał się w istocie „głęboki”.
    ... Jednak olbrzymie liczebności armii i związane z reorganizacją, której nigdy nie ukończono do początku XX wieku przezbrojenie 1891 karabinów i karabinów maszynowych, zepchnęły na dalszy plan kwestie zaopatrzenia, choć konieczność rozwiązanie ich było oczywiste w samych oddziałach.
    Faktem jest, że cały archaiczny, patriarchalny system zaopatrzenia wojska w żywność popadł w konflikt z masowym charakterem wojska, nie mógł rozwiązać problemów organizowania żywności dla kolosalnych mas ludzkich. Nie chodziło tylko o ogromną skalę żywności, ale o zorganizowanie przyspieszonego przygotowania i wyżywienia dużych mas ludzi, co było szczególnie trudne w warunkach wojennych.
    Dla Rosji, z jej dezorganizacją i biernym oporem zarówno klas niższych, jak i wyższych na wszelkie innowacje, ta reorganizacja żywienia w armii była zadaniem prawie niewykonalnym. Rosja okazała się nie tylko nieprzygotowana na te innowacje, ale też po prostu niedostosowana. Trzeba było zmienić obyczaje i obyczaje, które ukształtowały się przez wieki, wstrząsnąć najbardziej konserwatywnymi podstawami – kulinarnymi.
    Posiłki dla funkcjonariuszy
    Najpierw powstał pozornie bardzo mały, można by rzec, pozornie śmieszny problem, jeśli spojrzeć na niego z dzisiejszej pozycji, oczami końca XX wieku, a nie jego początku. To jest problem karmienia funkcjonariuszy.
    Wprawdzie w 1874 r. wprowadzono nową kartę o powszechnej służbie wojskowej, ale praktycznie do końca wojny rosyjsko-tureckiej z lat 1877-1878, tej ostatniej wojny dla armii rosyjskiej XIX wieku, w życiu wojskowym nic się nie zmieniło. Nagromadziło się jak zwykle w Rosji: rozkazy przyjęte na papierze iw kwaterze głównej nie dotarły do ​​małych jednostek i garnizonów, nie zostały naruszone. Jednak na początku XX wieku w ciągu ćwierćwiecza minęło osiem nowych poborów, a do 1900 r. stara armia, jej skład, jej ludzie bardzo się zmienili.
    Odkryto wówczas, że niemal na wszystkich „stanowiskach” żołnierskich nie było dawnych weteranów, którzy całe życie spędzili w wojsku, a jedynie nowicjusze, którzy tymczasowo wstąpili do wojska. Ta okoliczność… wpłynęła na samopoczucie funkcjonariuszy.
    W jaki sposób? Ale jak: w armii carskiej każdy oficer koniecznie miał batmana, wolnego sługę, lokaja, jak sługa szlachetnego właściciela ziemskiego. Jedyna różnica polegała na tym, że karmili tego sługę, nie samych oficerów, ale państwo, armię, ponieważ batman był żołnierzem. Ten system był bardzo wygodny dla funkcjonariuszy. Batman faktycznie służył nie tylko oficerowi osobiście, ale i całej jego rodzinie, wykonując nie swoje obowiązki wojskowe, ale służalcze i domowe. Czasami wyżsi oficerowie mieli dwóch lub trzech nietoperzy, przebranych i ukrytych w zeznaniach pod różnymi nazwiskami: jednego nietoperza, jednego podoficera, jednego podoficera. Dla wojska były to „puste dusze”, „puste miejsca”. W czasie pokoju oficerowie faktycznie rozrywali armię, korumpowali ją służalczością i korupcją, czynili ją niezdolną do walki, ponieważ prawie jedna czwarta, a nawet jedna trzecia jej sztabu faktycznie nie przechodziła musztry i szkolenia bojowego, będąc w wagonach, w batmanach, w ramach różnych zespołów ekonomicznych itp.

    I tak dalej ... A ty mówisz o jesiotrze ze słoika ...
    Oto jak generał A. A. Ignatiev (A. A. Ignatiev. Ibid.) opisuje użycie i sprzedaż pieniędzy spawalniczych w warcie już w latach 1902-1903, w przededniu wojny rosyjsko-japońskiej.
    „Akceptując eskadrę, od razu dowiedziałem się w biurze, że muszę sam wykupić wszystkie dodatki dla ludzi (150 godzin) za pieniądze„ spawalnicze ”. „Schi i owsianka to nasze pożywienie”, mówi stare wojskowe przysłowie. I rzeczywiście, w armii carskiej obiad z tych dwóch potraw był wszędzie przygotowywany wzorowo.
    Jedna rzecz mi się nie podobała: szczi popijało drewnianymi łyżkami z jednego kubka sześć osób. Ale mój projekt, aby mieć pojedyncze talerze, nie powiódł się, ponieważ plutony upierały się przy opinii, że owsianka w zwykłych kubkach jest cieplejsza i smaczniejsza.
    Najgorzej było z obiadem, na który zgodnie z oficjalnym układem wydano tylko płatki zbożowe i boczek. Przygotowano z nich tak zwany kleik, którego większość żołnierzy w pułku gwardii kawalerii nawet nie dotknęła. W pułku ułanów co prawda jedli go z głodu, ale kto mógł, wolał za własne pieniądze kupić sitko na herbatę.
    Kiedyś poskarżyłem się staremu kapitanowi z sąsiedniego pułku grenadierów kawalerii na nędzę naszego rozkładu na obiad. A potem zdradził mi swój sekret:
    - Zostaw trochę mięsa z obiadu, a jeśli możesz zaoszczędzić na cenie siana, kup dodatkowe pięć funtów z paszy, zdobądź blachę do pieczenia - i usmaż posiekane mięso z cebulą; ugotuj kleik osobno, a następnie wlej do niego smażone mięso.
    Więc zrobiłem. Wkrótce, ku zazdrości innych eskadr, lansjerzy na 3 Dywizji zaczęli otrzymywać pyszny obiad.
    1. +8
      6 lipca 2018 13:00
      Kuchnia stulecia
      Pokhlebkin William Wasiliewicz
      Rozdział 3. Żywność w armii rosyjskiej. 1905-1908


      A. A. Ignatiev (A. A. Ignatiev. Ibid.) Wykorzystanie i sprzedaż pieniędzy spawalniczych w warcie w latach 1902-1903


      A co to ma wspólnego z latami 1914-1917???
      A ty mówisz o jesiotrze ze słoika
      Ale jeśli coś takiego istniało, co robić?
      1. +2
        6 lipca 2018 14:28
        A. A. Ignatiev (A. A. Ignatiev. Ibid.) Wykorzystanie i sprzedaż pieniędzy spawalniczych w warcie w latach 1902-1903
        A co to ma wspólnego z latami 1914-1917???

        Czytać książkę! Może zrozumiesz...
        1. +7
          6 lipca 2018 16:13
          Przeczytałem milion razy 50 lat w szeregach.
          I tu przytaczasz lata 1902-03 - niezwiązane z PVM.
          Zwrócono na to uwagę. Prawdopodobnie nie zrozumiałeś...
    2. +9
      6 lipca 2018 14:43
      „w armii carskiej każdy oficer miał koniecznie batmana, wolnego sługę, lokaja, jak sługa szlachetnego właściciela ziemskiego”.
      W Armii Czerwonej:
      Zarządzenie Komendy Głównej w sprawie sanitariuszy nr 994235 z dnia 9 kwietnia 1942 r.:
      „Aby rozładować sztab dowodzenia i dać mu więcej możliwości wykorzystania całego dostępnego czasu na zarządzanie swoimi jednostkami i jednostkami, dowództwo Naczelnego Dowództwa zarządziło:
      1. Na osobiste potrzeby domowe oraz wypełnianie oficjalnych instrukcji dowódców, aby wprowadzić sanitariuszy w czynnych armiach kosztem liczby jednostek z szeregów, odpowiadającej tej nominacji i z reguły w ograniczonym stopniu nadających się do służby wojskowej.
      2. Wprowadź sanitariuszy: a) dla dowódców oddziałów i oddziałów strzeleckich od dowódcy plutonu do dowódcy dywizji włącznie...". {4.1, l.129}
      Pod koniec wojny poprawiono:
      Nr 317. Rozkaz o wprowadzeniu pełnoetatowych sanitariuszy dla generałów i oficerów Armii Czerwonej
      0154 27 sierpnia 1945
      1. W celu odciążenia generałów i oficerów od osobistych spraw biznesowych i umożliwiając im doskonalenie wyszkolenia ogólnego i wojskowego, nakazuję:
      Wprowadzenie pełnoetatowych sanitariuszy do wykonywania osobistych obowiązków dla wszystkich generałów i pułkowników zajmujących stanowiska w formacjach, kwaterach głównych i instytucjach Armii Czerwonej, w tym dla generałów i pułkowników znajdujących się w rezerwie oraz w wojskowych instytucjach edukacyjnych.
      ...
      4. Przyznać prawo do otrzymywania pieniędzy generałom, pułkownikom i innym oficerom uprawnionym do sanitariuszy, ale pragnącym zastąpić je zawartością służby cywilnej.
      W takich przypadkach płacą 300 (trzysta) rubli miesięcznie na utrzymanie służby cywilnej.

      Nie ma nic do powiedzenia na temat wykorzystania żołnierzy w pracach domowych (na przykład w ogródkach warzywnych i na działkach domowych). A dzika liczba niewalczących w SA stała się tylko synonimem (jak służba na fermie świń). Aby...
      1. +1
        6 lipca 2018 14:58
        Aby...

        Ciężkie dziedzictwo reżimu carskiego... Do tej pory nie można było się go pozbyć...
        Czy armia carska miała własne gospodarstwa pomocnicze dostarczające żywność na wojskowy stół?
        1. +6
          6 lipca 2018 16:27
          Nie sądzę, że da się przeżyć. Na przykład kierowcy osobiści - generał (100 razy odpowiedzialny i przyzwoity) po prostu nie ma na to czasu. Jedzenie jest takie samo - no cóż, przez miesiąc będzie żył na kanapkach, potem trafi do szpitala z wrzodem.
          Jednocześnie szerzenie się niestrowisizmu jest bardzo szkodliwe. Miecz obosieczny.
          W armii rosyjskiej „zarządzanie” było bardzo rozwinięte i dość dawno temu.
          Tutaj zacytuję L.N. Tołstoj (ożywić rozmowę i trudno go winić za idealizację rzeczywistości))):

          ".... - I powiedzieli, dowódca kompanii znów wszedł do skrzyni. Zgubiony, widzicie", powiedział jeden z żołnierzy leniwym głosem.
          – Odda go – powiedział Panov.
          „Wiadomo, że oficer jest dobry” – potwierdził Avdeev.
          „Dobrze, dobrze” – kontynuował ponuro ten, który rozpoczął rozmowę – „ale za moją radą, [/b]firma musi z nim porozmawiać: jeśli wziąłeś, więc powiedz mi ile, kiedy oddasz.
          — Jak ocenia firma — powiedział Panov, podnosząc wzrok znad fajki.
          „To dobrze znany fakt, świat jest wielkim człowiekiem” – potwierdził Avdeev.
          - Musisz, widzisz, owies do kupienia i buty na wiosnę do świętowania, potrzebne są pieniądzei jak je zabrał… – upierał się niezadowolony mężczyzna.
          „Mówię tak, jak życzy sobie firma” – powtórzył Panov. - Nie po raz pierwszy: weźmie i da.
          W tamtych czasach na Kaukazie rządziła każda firma się przez nią wybraną przez całą gospodarkę. Otrzymała pieniądze ze skarbca w wysokości sześciu rubli pięćdziesiąt kopiejek od osoby i dbała o siebie: sadziła kapustę, kosiła siano, utrzymywała wozy, afiszowała się z dobrze odżywionymi firmowymi końmi. Pieniądze kompanii znajdowały się w szkatułce, do której klucze miał dowódca kompanii, a często zdarzało się, że dowódca kompanii pożyczał pieniądze ze szkatułki kompanii. Tak było teraz io tym mówili żołnierze.
          Taka jest „demokracja wojskowa”. Nawiasem mówiąc, sprawa ma miejsce na początku lat 1850. XIX wieku, a żołnierze dość swobodnie mówią o składaniu roszczeń do oficera.
          1. +2
            6 lipca 2018 16:46
            W czasach opisanych przez Lwa Nikołajewicza powszechnej służby wojskowej (1874) NIE BYŁO!
            Wraz z rozwojem armii, zwłaszcza w czasie I wojny światowej, bardzo trudno było ją utrzymać przy wykorzystaniu osiągnięć XIX wieku!
            Wraz z masowym „goleniem” chłopów na żołnierzy wydajność w rolnictwie spadła, a oni nie mogli tego nadrobić kosztem Azji Środkowej - zamieszki w 1916 r. po dekrecie o mobilizacji męskiej ludności Azji Środkowej i Kazachstanu w wieku od 19 do 43 lat „do pracy przy budowie obiektów obronnych i łączności wojskowej na obszarze armii czynnej”, zgodnie z którą tzw. "praca tylna" została nazwana z regionu Turkiestanu 250 tysięcy osób, z regionu stepowego 230 tysięcy osób! Zakupy za granicą tylko zdewastowały skarbiec!
            1. +3
              6 lipca 2018 18:56
              Zmiany można zastosować, kwestia skalowania i dostosowywania się do aktualnej rzeczywistości. Oto interesujący dokument dla Ciebie:
              PORZĄDEK NPO ZSRR W SPRAWIE DALSZEGO ROZWOJU ORAZ WZMOCNIANIA ORGANIZACYJNEGO I GOSPODARCZEGO DOMÓW GOSPODARCZYCH, STACJI WARZYWNYCH I MASZYN SIANO W ARMII CZERWONEJ Nr 183
              1. Główna Dyrekcja Zaopatrzenia w Żywność Armii Czerwonej przyjąć plan siew wiosenny 1943 dla gospodarstw zależnych, warzywniczych i stacji maszynowo-sianokiszonkowych Armii Czerwonej w ilości 160 tys. ha, w tym: ziemniaki – 60 tys. ha, warzywa – 25 tys. ha, melony – 2 tys. ha, zboże, zboża i strączkowe - 60 tys. ha; plan układania szklarni w ilości 272 tysięcy ramek; plan wysiewu warzyw na izolowanych łóżkach o powierzchni 21,5 tys. m2; plan sianokosów na powierzchni 282 ha; plan zbierania grzybów w ilości 1 tys. ton, owoców i jagód – 300 ton oraz połowu ryb – 6 tys. ton…
              1. +2
                6 lipca 2018 22:30
                W tym sedno – za carów-cesarzy jednostki wojskowe i pododdziały zaopatrywały się z własnych, nazwijmy gospodarstwa „podrzędne”!
                W podanej przez Ciebie kolejności mówimy o scentralizowanym zarządzaniu władzami i samą armią w zakresie uprawy, zbierania i przygotowywania żywności dla wojska!
                W czasach carskich takich rozkazów nie wydawano!
                I nie słyszałem o farmach pomocniczych (zwłaszcza SOKHOZAH) należących do jurysdykcji Rosyjskiej Armii Cesarskiej!
                Jeśli się mylę, proszę podać informacje i źródło!
                1. +2
                  9 lipca 2018 12:11
                  Można wziąć zestaw dekretów wojskowych z 1869 r., regulujących uprawę ogrodów warzywnych: „...dozwolono strażnikom i miejscowym zespołom korzystającym z dobrodziejstw stałej lokalizacji mieszkania. W pozostałych oddziałach utrzymanie ogrodów warzywnych dopuszczono według uznania komendantów okręgów w obwodach: omskim, irkuckim, kaukaskim, turkiestańskim i amurskim, a także na terenach kazańskich, wchodzących w skład dawnego Orenburga. Można również zamówić w sprawie zarządzania gospodarką firmy (Rozporządzenie departamentu wojskowego z 1889 r. nr 225), gospodarki bateryjnej ("Regulamin zarządzania gospodarką w baterii artyleryjskiej").
                  Ale masz całkowitą rację, że w armii cesarskiej nie było PGR i nie było takiej centralizacji.
                  Główną jednostką gospodarczą armii rosyjskiej jest przedsiębiorstwo (z wybranym pracownikiem artelowym), na tym poziomie wszystko zostało uregulowane, aż do np. naprawy kuchni czy zakupu sań i kotłów. Po prostu prawdziwe społeczeństwo gospodarcze - byli zaangażowani we wszystko, aż do łowiectwa, rybołówstwa i rzemiosła.
                  W czasach sowieckich model ten nie był nawet akceptowalny ideologicznie. I pojawił się scentralizowany system, aż do powstania kołchozów.
                  1. 0
                    9 lipca 2018 16:05
                    Główną jednostką gospodarczą armii rosyjskiej jest przedsiębiorstwo (z wybranym pracownikiem artelowym), na tym poziomie wszystko zostało uregulowane, aż do np. naprawy kuchni czy zakupu sań i kotłów. Po prostu prawdziwe społeczeństwo gospodarcze - byli zaangażowani we wszystko, aż do łowiectwa, rybołówstwa i rzemiosła.

                    Dzięki za informację! Ale już podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w oddziałach stacjonujących na Dalekim Wschodzie musiały powstać artele rybaków, grzybiarzy i innych dostawców!
                    Valentin Gaevoy, ówczesny porucznik armii sowieckiej, wspominał o utworzeniu nowej brygady piechoty w pobliżu wsi Chanko w Kraju Nadmorskim w 1942 r.: „Wydawali bardzo długie karabiny z bagnetem. Co więcej, były to stare karabiny Mosin modelu 1891, na kolbach wielu z nich wybito cesarski monogram ... Trzecia tylna norma. Miało być 650 gramów chleba dziennie, ale tak dużo nigdy nie zostało rozdane. Zawsze czujesz głód. Na szczęście staliśmy na wzgórzach, dzięki czemu udało nam się zdobyć dodatkowe racje żywnościowe, upolować ptaki, choć większość kóz została rozstrzelana. Więc można było przeżyć... Nastrój walczył. Wszyscy żołnierze i dowódcy poprosili o pójście na front. Starannie szkoliliśmy żołnierzy, prowadziliśmy wiele treningów taktycznych, żołnierze często strzelali do celów. Ponadto organizowano marsze nocne, marsze odbywały się codziennie w pełnym rynsztunku…”.
          2. 0
            6 lipca 2018 17:00
            Tak, myślę, że w Shilovichi jest firma. Decyzja należy do komendy. Moim zadaniem jest zapoznanie się z sytuacją, obejrzenie okolicy i złożenie raportu.
            - Roth - to możliwe. I nie więcej na miejscu - powiedział z niepokojem Wasiukow. - Tak poinformujesz - więcej towarzystwa jest niemożliwe. W końcu trzeba je leczyć. Ja sam służyłem przez trzy lata, byłem dowódcą drużyny, rozumiem. Żołnierz zdobywa go w bitwie, a warunki są potrzebne do stania. A skąd je wziąć? westchnął.
            - Jaka jest twoja woda?
            - Woda wystarczy dla wszystkich. A drewna jest pod dostatkiem. Ale z obudową Capsko. Podłogi są coraz bardziej ziemne, zimne.
        2. +2
          6 lipca 2018 20:42
          Nie w takiej samej formie jak w SA, ale były.
          1) Ojcowie-dowódcy często mieli własne gospodarstwo domowe, zwłaszcza rodzinne.
          2) Żołnierze zostali zwolnieni do pracy bezpłatnej, do pracy dodatkowej.
          3) Cóż, oni sami zajęli się domem. Który z oficerów Sztabu Generalnego napisał, że w czasie pokoju dowódca pułku, który wymyślił nowy sposób suszenia krakersów z oszczędnościami dla skarbu, mógł zostać dość poważnie nagrodzony. (Sclerosis sugeruje, że ten pułkownik przyjął Annę, ale mogę się pomylić)
  16. +9
    6 lipca 2018 13:25
    Bardzo pouczający i smaczny artykuł.
  17. +3
    6 lipca 2018 13:34
    Adiutant,
    Rozgryzłeś to teoretycznie. Ta praktyka nie jest ci znana. Stąd niespodzianka.
    „A dlaczego tylko Skoropadski” I jest dla mnie interesujący jako Ukrainiec.
    Dla Ciebie - ciekawy (angielski) - wybierając inny pseudonim, wybrałem go w znaczeniu "ciekawy, dociekliwy".
    1. BAI
      +3
      6 lipca 2018 14:21
      kiedy wybrałem inny pseudonim, wybrałem go w znaczeniu

      Na próżno rozpocząłeś deszyfrowanie. Powiedziałbym, że słowo nie jest jednoznaczne - zbyt dwuznaczne.
    2. +8
      6 lipca 2018 16:07
      Teoria w tamtych czasach odpowiadała praktyce. Adiutant - synonim adiutanta jakiejś kwatery głównej.
      O dekodowaniu pseudonimu - dzięki)
      1. BAI
        +3
        6 lipca 2018 16:27
        Adiutant - synonim adiutanta jakiejś kwatery głównej.

        Nic nie pasuje do twojej definicji.
        adiutant
        (łac. adjutans (adjutantis) pomaganie)
        1) oficera, który jest z komendantem przy różnych zadaniach;
        2) w armii rosyjskiej – stanowisko oficera kierującego pracą biurową w sztabach i wydziałach;
        3) stopień dworski w orszaku monarchy; ogólne
        1. +5
          6 lipca 2018 17:11
          Tu jest
          adiutant
          (łac. adjutans (adjutantis) pomaganie)
          1) oficera, który jest z komendantem przy różnych zadaniach;
          2) w armii rosyjskiej – stanowisko oficera kierującego pracą biurową w sztabach i wydziałach;
          3) stopień dworski w orszaku monarchy; ogólne

          teoria ze słownika wyjaśniającego.
          Ale w praktyce w armii rosyjskiej podczas I wojny światowej:
          A) Adiutant - oficer sztabu odpowiedniego poziomu (adiutant sztabu pułku, siedziba dywizji, siedziba korpusu). Takich adiutantów jest większość – dlatego tak napisałem
          Adiutant - synonim adiutanta jakiejś kwatery głównej

          lub
          B) Stopień świty oficera lub generała (skrzydło adiutant, generał adiutant) - było ich niewielu, sfera jest dość zamknięta.
  18. +2
    6 lipca 2018 14:38
    Jestem pewien, że autor ma odniesienie do „każdego kichnięcia”, ale dostał tak sielankowy obraz, że mimowolnie zapytał, dlaczego doszło do rewolucji? Gdyby autor napisał, że żołnierzy karmiono nieświeżymi krakersami, a nie na co dzień, większość by to zrozumiała. I TO NIE JEST ZROZUMIENIE.
    A autor ma też zdjęcie: „piekarnia kempingowa do wypieku białego chleba” i pudełko z czerwonym krzyżem. Czemu?
    1. +7
      6 lipca 2018 16:37
      Drogi Światosławie! Masz rację?
      że autor ma link do „każdego kichnięcia”
      Jeszcze więcej powodów do wątpliwości
      autor ma zdjęcie: „piekarnia kempingowa do wypieku białego chleba” oraz pudełko z czerwonym krzyżem. Czemu?

      Oto oryginał z wydania w mojej bibliotece, widzisz.

      Jest napisane, że to jest piekarnia i jasne jest, że to piekarnia, a nie tylko pudełko. Krzyż? Nie mogę powiedzieć. Być może wcześniej ta piekarnia była prowadzona przez Czerwony Krzyż, a dopiero potem dostała się do wojska.
      Gdyby autor napisał, że żołnierzy karmiono nieświeżymi krakersami, a nie na co dzień, większość by to zrozumiała. I TO NIE JEST ZROZUMIENIE.

      Nie zamierzałem w pełni rozważać kwestii karmienia itp. - chęć skupienia się na pozytywnych aspektach życia na pierwszej linii. Nie tylko żywienie, ale także opieka medyczna (czy wiele osób wie, że żołnierze byli szczepieni na froncie?), różne rzemiosło itp.
      Z dobrej strony. Chernukha, jak widać z większości komentarzy, i tak leje obfitość.
      Tak, było dobrze, było źle. Późniejsze wydarzenia doprowadziły do ​​tego, że dobro zostało w dużej mierze wyciszone, a zło wyszło na jaw. Ale dobrych rzeczy było więcej - o czym świadczą wspomnienia mas żołnierzy i oficerów armii rosyjskiej. I dobrze się odżywiali, uczyli czytać i pisać (nawet z przodu), parowali w łaźniach i oglądali filmy. Naturalnie nie da się uniknąć zjawisk związanych z wojną - krwi, zimna, brudu, przerw w komunikacji - i tak się stało.
      Album Pictures of the War (większość zdjęć w artykule pochodzi od niego) został opublikowany na przełomie 1916 i 1917 roku. - to znaczy odnosi się do epoki wojny pozycyjnej, kiedy żołnierze przez wiele miesięcy mogli w pełni zadomowić się na pozycjach i starać się prowadzić życie tak wygodne, jak to tylko możliwe (oczywiście, o ile to możliwe) zarówno dla żołnierzy, jak i oficerów.
      hi
      1. +1
        7 lipca 2018 05:26
        Ciekawe, że Denikin, odnosząc się do „„procesu historycznego, który zakończył się wraz z rewolucją lutową”, pisze, że „silna, z ogromną historyczną przeszłością, 10-milionowa armia” rozpadła się w ciągu 3-4 miesięcy. czy to może być wtedy? Gdyby wszystko było tak dobre.
        O piśmienności ---- tak, rzeczywiście. Tak więc mój pradziadek, który wrócił z odmrożonymi nogami z I wojny światowej do swojej wioski Abakumovo w regionie Tula, okazał się bardzo piśmienny i potrafił wykonywać obliczenia i pomiary. Za co pod władzą sowiecką był w szanowanej pozycji do mierzenia ziemi, obliczania zbiorów, ogólnie wszystkiego, co było w gospodarstwie.
        1. +6
          7 lipca 2018 09:12
          Drogi Dmitriju!
          Oczywiście nie wszystko było dobrze. Były też duże problemy, jak w każdej epoce.
          O rozpadzie armii.
          Jeśli zniesiesz dyscyplinę, wprowadzisz komitety, wiece, elekcyjny personel dowodzenia, to każda armia ulegnie rozkładowi.
          Nawiasem mówiąc, nasz rozkładał się przez sześć miesięcy, a także postępował.
          Miesiąc wystarczył na niemiecką jesień 1918 roku. Także - komitety, zabójstwa oficerów, dezercje itp.
          Jeśli władze w 1917 roku celowo zniszczyły armię, to co można temu przeciwstawić? Wszystkie te partie polityczne, które doszły do ​​władzy w okresie od lutego do października 1917 r., doskonale pamiętały rolę wojska podczas rewolucji 1905 r. – i chciały je pokonać, jeśli nie podporządkować swoim wpływom, niszcząc je jako zorganizowaną siłę zdolne do wpływania na wewnętrzne wydarzenia polityczne.
          Tak, po prostu zapomnieli, że wojna jest na podwórku - a pragnienie władzy okazało się ważniejsze niż interesy państwa. Wyrzucili dziecko z wodą.
          1. +3
            7 lipca 2018 09:57
            Bardzo dziękuję za odpowiedź, drogi Aleksieju Władimirowiczu! Dopiero zaczynam czytać Denikina, a do tej pory pisał tylko o 3-letnim zmęczeniu armii. W innych recenzjach czytałem kiedyś, że armia została przytłoczona nowymi środkami walki, o których wspomniałeś wcześniej. Nie wiem czy to pasuje...
            Ale Denikin nie mówił zbyt wiele o duchownych wojskowych ...
            A potem bolszewicy do armii --- nie ma mowy.W 16 roku dezercja żołnierzy zaczęła brać udział w redystrybucji ziemi w społecznościach. Nie wiem, czy Denikin o tym wspomina: „lud niosący Boga ..... stopniowo tracił swój wygląd, ulegając władzy macicznych, materialnych interesów, w których sam się uczył, czy uczono go widzieć jedyny cel i sens życia .... "Jakoś, może Denikin nie zrozumiał, żołnierze mieli obawy o swoje rodziny ???? że z powodu ich nieobecności, podczas redystrybucji --- rodzina otrzyma znacznie mniej ziemi..... A życie we wsi było tak trudne, że nieobecni żołnierze nie otrzymali spadku w rzeczywistości, wbrew prawu, należnego do ich braku i niemożności dziedziczenia.
      2. +6
        7 lipca 2018 09:31
        Cytat z OAV09081974
        Tak, było dobrze, było źle. Późniejsze wydarzenia doprowadziły do ​​tego, że dobro zostało w dużej mierze wyciszone, a zło wyszło na jaw. Ale dobrych rzeczy było więcej - o czym świadczą wspomnienia mas żołnierzy i oficerów armii rosyjskiej. I dobrze się odżywiali, uczyli czytać i pisać (nawet z przodu), parowali w łaźniach i oglądali filmy. Naturalnie nie da się uniknąć zjawisk związanych z wojną - krwi, zimna, brudu, przerw w komunikacji - i tak się stało.

        Absolutnie poprawne podejście do wszelkich opisanych wydarzeń i jest obecne w prawie wszystkich Twoich artykułach
        I ten artykuł też informacyjny, obiektywny, kompletny, informacyjny.
        Uwierz mi, są to dokładnie to, czego społeczeństwo POTRZEBA poznać poprzez swoją prawdziwą historię.
        Dziękujemy i czekamy na nowe artykuły! hi.
        .
        PS. A na żółci drobne staruszki ciekawski nie należy zwracać uwagi na cavils. tak
        1. +2
          7 lipca 2018 11:49
          Artykuły Aleksieja Władimirowicza są dla mnie interesujące i czasami czytam je w innym źródle. Temat I wojny światowej jest bardzo ważny i cieszę się, że istnieje Rosyjskie Stowarzyszenie Historyków I Wojny Światowej.Komentarze Olgovicha ----- czasem "ciekawe czepianie się staruszki" w stosunku do ZSRR, czasem podstęp, czasem tłumienie niewygodnych dla niego faktów.Ile razy są oskarżenia pod adresem ludzi radzieckich o kościoły, ponadto kilka ogólnych słów.Ale Denikin w 1 rozdziale, tylko na 1-1 stronach, przytacza fakt nadużycia kościoła obozowego, zarówno przez oficera, jak i innych.Jest to pierwszy tydzień rewolucji lutowej obrońcy Bułkochrustów o tym nie wspomnieli, chociaż wiadomo, że wielu z obecnych czytało „Eseje o kłopotach rosyjskich”.
          1. +1
            8 lipca 2018 10:30
            Cytat z Reptiliana
            .Komentarze Olgovicha ----- czasem "ciekawskie czepianie się staruszki" w stosunku do ZSRR, czasem oszustwo, czasem przemilczanie niewygodnych dla niego faktów.

            Rozwiń przynajmniej JEDNO OKREŚLONE oszustwo lub ciszę: wystarczy puste gadać!
            Bądźmy konkretni! W przeciwnym razie masz:
            Cytat z Reptiliana
            ciekawa drobiazgowa staruszka
            1. +1
              9 lipca 2018 09:50
              I podałem przykłady. Tyle tylko, że ty, Olgovich, używając tego samego podręcznika szkoleniowego, powtarzasz się, a nie powiem ci 10 razy o tym samym, ponieważ twoim celem jest rozproszenie uwagi i gadanie. Pytanie ----- jak we wczorajszym artykule czy wspomniałeś o swoim związku? .... Albo czego nie zrozumiałem?
              1. 0
                9 lipca 2018 09:53
                Cytat z Reptiliana
                I podałem przykłady. Tyle, że ty, Olgovich, używając tego samego podręcznika szkoleniowego, powtarzasz

                Łatwiej Dmitry, Olgovich po prostu bezczelnie kłamie, opowiada bajki z innego świata o rzekomo genialnym imperium, ale realia są zupełnie inne.
                „Dowódca wojsk Kazańskiego Okręgu Wojskowego w telegramie z dnia 5 lutego”

                1915 ogłosił rekwizycję w prowincji Samara wyrobów obuwniczych nadających się do szycia butów żołnierskich. Napastnikom groziła kara pozbawienia wolności do trzech miesięcy lub grzywna do 3 rubli.[88] Ponieważ skóry zabrakło, w kwietniu pojawił się rozkaz zarekwirowania plandeki „nadające się do butów według opisu ich szycia ustalonego 15 marca br. zgodnie z przepisami dekretu królewskiego z 8 grudnia 1914 r. obuwie mechaniczne w Samarze pokazało, że fabryka jest w stanie wyprodukować do 89 par butów dziennie, a przy rozbudowie - do 500 tys. par, „ale nie ma materiałów, aby to osiągnąć”[1].

                Niedobór surowców stał się nadrzędnym czynnikiem spowolnienia produkcji obuwia. „Hodowcy zwracają uwagę, że można znacznie zwiększyć produkcję wyrobów gotowych, zwłaszcza, że ​​fabryki nie odczuwają obecnie potrzeby garbowania materiałów, ale w chwili obecnej przeszkodą jest brak surowych skór”[91]. Nie tylko ludność wiejska, ale i miejska zaczęła zmieniać swoje buty na łykowe. Prasa periodyczna donosiła, że ​​w miastach „buty łykowe zaczęły już wchodzić w modę i zakorzeniać się wśród obywateli”[92], że „panie z kręgu zamożnego zaczęły coraz częściej wysyłać do wsi zamówienia na buty łykowe dla całych rodzin i częściej”[93]. „Moda na łykowe buty” rozprzestrzeniła się również w wojsku, dla którego w latach wojny zakupiono 3,5 miliona par łykowych butów[94]”.
                http://istmat.info/node/54234
                1. +1
                  9 lipca 2018 10:34
                  Okazuje się więc, Nikołaj! Widziałem zarówno zdjęcia, jak i stare taśmy dokumentalne i nie zrozumiałem! O tych łykowych butach! Pomyślałem, co za problem, konfiguracja!
                  Ale co myślisz o związku? Choroba? W komentarzach wczoraj? Co za teatr absurdu!
                  1. 0
                    9 lipca 2018 11:02
                    Cytat z Reptiliana
                    Ale co myślisz o związku? Choroba?

                    Nic poza drugim ... moralnym, wszystko może się zdarzyć w teatrze absurdu. Tutaj jakoś przeczytałem komentarz jednego z wielbicieli wątpliwych talentów Olgovicha - jest imperialnym ... hmm ... jakimś wątpliwym imperialnym, jeśli nie to, że nie rozumie, ale bezpośrednio gówno na tym samym (na terytorium, wpływach światowych. Znacznie większy niż w RI-ZSRR) Rosji i ... co nie jest nieważne, nie dźwięk, nie wyrzut , nie odrobina krytyki w stosunku do teraźniejszości, ale z zachwytem, ​​z wręcz niezdrowym entuzjazmem zasypującym niedawną przeszłość, więc ten „prawnik” musiał przypomnieć sobie słowa dwojga utalentowanych ludzi o tym, czym w ogóle jest antysowietyzm i gdzie prowadzi w swojej ostatecznie obscenicznej rusofobii.
                    1. +1
                      9 lipca 2018 13:03
                      Cytat: Szermierz
                      Cytat z Reptiliana
                      Ale co myślisz o związku? Choroba?

                      Nic prócz drugiego...moralnego, w teatrze absurdu wszystko może się zdarzyć.Tutaj jakoś przeczytałem komentarz jednego z wielbicieli wątpliwych talentów Olgovicha - jest imperialnym...hmm...wątpliwym..... .
                      Tak, pamiętam ten komentarz ---- W!!!!I pamiętam twoją odpowiedź.Jeśli chodzi o takie fantazje, jeden z najmądrzejszych towarzyszek napisał wspaniały komentarz --- Wiewiórka!Lis polarny!
  19. +3
    6 lipca 2018 14:46
    Wobec braku specjalnego organu żywnościowego za zaopatrywanie frontu odpowiadało Ministerstwo Rolnictwa, którego szef w sierpniu 1915 r. przewodniczył Specjalnemu Zgromadzeniu (OSOPp) ds. żywności. W sprawie zaopatrzenia wojsk w mięso w lutym 1915 r. „W celu złagodzenia kryzysu mięsnego w Armii w Polu Rada Ministrów podjęła następujące decyzje: 1) Wzmocnić skup bydła na terenach najbliższych teatru ... 2) Staraj się zastąpić mięso wołowe wieprzowiną i baraniną... 3) Zmniejsz podaż mięsa. ludności kraju i jest nieco przesadzony... 1,5) Rozwijać skup peklowanej wołowiny, co jest zwyczajową pozycją spożywczą 4) Rozbudować produkcję konserw mięsnych... 5) Biorąc pod uwagę możliwość niedoboru mięsa, mimo wszelkich działań zmierzających do zwiększenia jej skupu, do karmienia żołnierzy używaj ryb solonych, suszonych i suszonych, a także niektórych innych produktów, np. jaj, które ze względu na brak eksportu za granicę można zbierać w dużych ilościach”
    Ewolucja racji mięsnej wykazuje jej stopniowy spadek. Rozkaz dla armii Frontu Północno-Zachodniego z 7 października 1914 r. ustalił racje żywnościowe składające się z 3/4 funta mięsa i 1/4 funta peklowanej wołowiny. W marcu 1915 r., kiedy Kwatera Główna przywiodła w Karpatach zwycięstwo – funt mięsa na froncie południowo-zachodnim. Rozkaz z dnia 17 maja 1915 r. na froncie północno-zachodnim: 1/2 funta mięsa, 1/4 funta peklowanej wołowiny, a także „koszt 1/4 funta mięsa należy przeznaczyć na ulepszenie żywności niższych szeregach, zdobywając te produkty, które będzie można kupić w miejscach”. To już jest poniżej normy czasu pokoju. W styczniu 1916 widać poprawę: ... 3/4 funta mięsa (307 g) na teren wojskowy i 1/2 funta (204 g) na tyły. Od 7 kwietnia 1916 r. do końca wojny racja mięsna wynosiła pół funta mięsa „i wolno było liczyć ryby i odpady mięsne jako mięso”.
    ... Oszczędzili pieniądze przede wszystkim na froncie, gdzie scentralizowano wydawanie mięsa w postaci racji żywnościowych. Na przykład pod koniec lipca 1916 r. na froncie zachodnim „w celu zachowania inwentarza żywego bydła głównodowodzący frontu kazał gotować żywność 2 razy w tygodniu z konserw i 1 raz w tygodniu z ryb. funt mięsa, czyli połóż 1 porcję na dwie osoby"8. Oszczędność na każdej porcji - 35 g mięsa (racje 410 g - waga konserw to 375 g), a dla 1,5 mln osób - 52,5 tony dziennie. Średnia waga bydła w stadach wojskowych wynosi 15 funtów (240 kg). Łącznie dzienne oszczędności wyniosły 220 krów - racje żywnościowe dla około 4 dywizji piechoty.
    W tym samym 1915 roku, aby uchronić hodowlę bydła domowego przed wyczerpaniem, na podstawie dekretu Rady Ministrów zorganizowano kilka Wypraw Specjalnych na obrzeża imperium i neutralne kraje Wschodu. Syberia, Turkestan, Semirechie, Persja, Mongolia, Mandżuria, a nawet Australia były zaangażowane w zaopatrzenie walczącego imperium. Największą z nich była Specjalna Wyprawa naukowca pułkownika P. K. Kozłowa na zakup żywca w Mongolii i niektórych regionach Syberii. Środek ten został pomyślany w celu uzupełnienia zapasów mięsnych armii bydłem mongolskim, a tym samym uchronienia hodowli bydła domowego przed zagrożonym wyczerpaniem, ze względu na gwałtownie zwiększone potrzeby armii. Jeszcze wcześniej wyprawa pułkownika Kartsowa kupiła w Mongolii 90 tysięcy sztuk bydła. Od lipca 1915 do 1 stycznia 1916 ekspedycja przygotowała do 600 tysięcy funtów wołowiny i jagnięciny; w 1916 r. – ponad 1 mln funtów. Ale nawet ta liczba stanowiła tylko 1/19 całkowitego zapotrzebowania kraju na mięso w 1917 roku, w którym planowano otrzymać do 4 milionów pudów mięsa z Azji.
    Jednak pod koniec 1916 r. Ministerstwo Kolei ogłosiło niemożność „systematycznego przechodzenia z Syberii ani jednego wagonu z bydłem lub mięsem”, chociaż zapotrzebowanie wojska na tłuszcze zaspokajano głównie syberyjskim masłem i smalcem. Na zmniejszona nośność linii syberyjskiej spowodowała konieczność zwrócenia się do częściowej wymiany tłuszczów zwierzęcych z przodu na dostawę olejów roślinnych. Ponadto na początku 1917 r. władze wojskowe zaplanowały działania mające na celu rozpowszechnienie eksperymentalnej daczy oleju rybnego oczyszczonego obcą metodą.
    Tak więc w 1916 r., poprzez zmniejszenie racji żywnościowych i wprowadzenie dni postu, udało się zmniejszyć zapotrzebowanie na mięso w Siłach Zbrojnych i ustanowić stosunkowo dostatnie zasiłki dla wojska. Dzienne zapotrzebowanie wojska na mięso w 1914 r. wyniosło 187,5 tys. pudów (3073,7 ton) lub 17 tys. sztuk bydła. W 1915 r. - 150 tys. funtów (2459 ton) lub 14 tys. głów. W 1916 - 120 tysięcy funtów (1967 ton) lub 10 900 sztuk. W 1917 r. – 112,5 tys. funtów lub 10 głów300. Liczba żywca dostarczanego na front stale się zmniejszała. Ale jeśli armia rosła liczebnie, to racje mięsa dla żołnierzy malały, stąd ogólny spadek konsumpcji.

    Wszystko było dobrze...
  20. +8
    6 lipca 2018 14:49
    To oczywiście zabawne, że książka banalnego złodzieja i oportunisty Ignatiewa jest przez wielu postrzegana jako główne i prawie jedyne źródło informacji o rosyjskiej armii.
    1. +2
      6 lipca 2018 15:39
      List żołnierza 173 pułku z lutego 1916 r.: „Siedzimy cztery dni bez chleba i bez porcji, bo naszej Rosji też nie starcza chleba i mięsa i wszyscy zaczęli tak się poddawać”.

      Listy z wojny 1914-1917 / kompilacja, komentarze i artykuł wstępny A.B. Astaszowa i P.A. Simmonsa. - M., 2015 r. - 794 s.
  21. +1
    6 lipca 2018 15:09
    Cytat: Szermierz
    Cytat: Sasha75
    Tylne jednostki były generalnie bez broni, a te jadące na front również były bez broni, jasne jest, dlaczego Niemcy ocierali się wtedy o nieuzbrojonych. I porównaj zdjęcia z II wojny światowej.

    Właśnie z tego powodu nie jest to godne ubolewania dla Bulkochrustów już w 1915 roku. Kwestia uzbrojenia półtora miliona części zamiennych - ... w halabardy ... więc wszystko nie jest takie samo, jak w błogim obrazie niektórych opusmasters ..

    W książce Fiodorowa: „W poszukiwaniu broni” nic takiego nie widziałem, ale fakt, że oddziały jednej milicji w 1941 r. Nie miały wystarczającej liczby karabinów, jest faktem. Nawet w filmie: „Batalion Iżora” jest taki odcinek: stary robotnik pyta młodego: „Ty, karabin wystarczył”, a on mówi, że dali: „kanadyjskie oświecenie”, czyli szkolenie, które zostało z I wojny światowej. W 1942 r. W bitwach pod Krasnodarem utworzono oddziały z wczorajszych 9-10 klasyków, otrzymali 3 karabiny i 2 granaty na 5 osób.. Były na ten temat publikacje w gazetach na przełomie lat 90. i XNUMX. Na miejscu było wiele zdjęć, na których bojownicy mieli karabiny: Lebel, Arisaki.
    Właściwie, jeśli spojrzysz na historię: w naszej armii w początkowym okresie wojny ZAWSZE jest za mało broni zgromadzonej od czasów pokoju
    1. +5
      6 lipca 2018 15:36
      Było dużo broni i wszystko to jest bajkowe i uzbrojone w pełni, że 1941-to 1944 to jest to, co widzę po podniesionych myśliwcach. 1941 karabiny ze wszystkimi nabojami pełnymi dwóch f-1 dwa rgd -33 to jest Vyazma Yartsevo. 1944, prawie wszystkie naboje PPSh RGD-42 są również pełne. Naprawdę złapali ich pod Wiazmą dawno temu w latach 90-tych, w okolicy gdzie bronią są wszystkie stare karabiny z lat 1905-15, polskie granaty też myślały, że grabią ostatnie kubły, ale okazało się, że to tylko grzywny kilka lat temu dowiedzieli się z archiwów, że zostali wysłani, by zimą przegonić wioskę. W latach 1937. na strzelnicach strzelano pociskami gadów z 80 roku.
      1. +3
        6 lipca 2018 18:01
        ach, cóż, jeśli pole karne to nie szkoda
    2. +3
      6 lipca 2018 16:26
      Karabiny „Arisaka” i „Ross” zostały rozdane wśród dywizji LANO (milicji leningradzkiej)! Te karabiny w czasie I wojny światowej były w przyzwoitych ilościach w służbie Frontu Północno-Zachodniego! Powstała w Moskwie milicja pod patronatem NKWD była uzbrojona wyłącznie w karabiny Mauser i polskie karabiny maszynowe o tym samym kalibrze i naboju 7,92! Dla pozostałych batalionów i jednostek różnego rodzaju milicji wszystko inne zostało wybrane! "Lebel", "Mannlicher" i inne "Carcano" ...
      Jeśli spojrzysz na materiał filmowy z parady z 7 listopada 1941 r., Zobaczysz wszystko, w co byli uzbrojeni uczestnicy parady, z których jeden był - Moskiewski Pułk Strzelców Myśliwskich Zmotoryzowanych Administracji NKWD Moskwy i Obwodu Moskiewskiego.!
      1. +1
        8 lipca 2018 06:31
        [cytat = hohol95] Karabiny Arisak i Ross były powszechne wśród dywizji LANO (milicji leningradzkiej) [/ cytat] Elena Prudnikova, mówiąc o milicji, nazywa ich dobrze wyszkolonymi, ponieważ byli mieszkańcami miasta, proletariatem, który przeszedł inicjację szkolenie wojskowe, gdy TRP został przekazany do DOSAAF, milicja została zapewniona dla wszystkich.
        1. +1
          8 lipca 2018 09:27
          27 czerwca 1941 r. z inicjatywy Leningradzkiego Komitetu Obwodowego i Komitetu Miejskiego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików w mieście rozpoczęło się formowanie Leningradzkiej Milicji Ludowej (LANO). 30 czerwca utworzono dowództwo armii i rozpoczęto formowanie pierwszych trzech dywizji, które na początku lipca wyruszyły na front. Do 19 lipca utworzono 4. dywizję, następnie czterech strażników (strażnicy zostali wezwani, ponieważ do ich obsadzenia wysłano najlepszych pracowników Leningradu spośród tych, którzy zostali zatrudnieni przez gospodarkę narodową) a we wrześniu 6 i 7 dywizje LANO. W ten sposób w sumie utworzono 10 dywizji milicji ludowej, a także ponad 20 różnych batalionów i pułków o łącznej liczbie 160 tysięcy ludzi.

          Sądząc po zdjęciach, początkowo milicje wysłane na front były ubrane w mundury wojskowe (robocze patrole nosiły pikowane kurtki lub inną cywilną odzież)! Ale do zimy jego zapasy najwyraźniej się wyczerpały, a na zdjęciach widać kolumny milicji z karabinami na ramionach, ale w cywilnych płaszczach i nakryciach głowy!
          1. 0
            8 lipca 2018 09:33
            Prawdopodobnie w zeszłym roku pojawił się artykuł Romana Skomorochowa o milicjach +++++ i komentarze ++++++ !!!!!!!!!
    3. +2
      6 lipca 2018 22:38
      Całkowicie przygnębiający obraz opisał generał N.N. Gołowin:
      „Trudno oddać słowami cały dramat sytuacji, w jakiej znalazła się armia rosyjska w kampanii 1915 roku. Tylko część żołnierzy na froncie była uzbrojona, a reszta czekała na śmierć swojego towarzysza by z kolei podnieść karabin. Wyższe sztaby celowały w wynalazkach, czasem bardzo nieudanych, byle jakoś wydostać się z katastrofy. I tak np. będąc generałem kwatermistrzem 9. Armii, pamiętam telegram otrzymany w sierpniu 1915 r. z dowództwa Frontu Południowo-Zachodniego o uzbrojeniu części kompanii piechoty w siekiery na długich rękojeściach; zakładano, że kompanie te mogą służyć jako osłona dla artylerii. Fantastyczny charakter tego rozkazu, wydany z głębi zaplecza, był tak oczywisty, że mój dowódca, generał Lechitsky, głęboki znawca żołnierza, zabronił dalszych działań na tym rozkazie, wierząc, że podważy on tylko autorytet władzy. Przytaczam tę niemal anegdotyczną próbę wprowadzenia „halabardników” tylko po to, by scharakteryzować atmosferę niemal rozpaczy, w jakiej znalazła się armia rosyjska podczas kampanii 1915 roku.
    4. +2
      7 lipca 2018 07:59
      Cytat: Rojalista
      Pojawiły się na ten temat publikacje w gazetach na przełomie lat 90. i XNUMX.

      Z antresoli wyjmij opiłki żółtawego Światła na te lata, których i jakich bzdur tam nie czytasz.. Tylko na miłość boską, nie przeciągaj tu tych chrupiących bzdur z nimi z liberalnym nadzieniem.
  22. +2
    6 lipca 2018 15:26
    Ciekawostka: W czasie wojny w armii rosyjskiej zaczęły się problemy z chlebem, bo upieczenie kilograma na żołnierza dziennie w kuchni polowej okazało się prawie niemożliwe. Dlatego żołnierzom dano krakersy, ale to nie były te małe kostki, do których byliśmy tak przyzwyczajeni. Krakers żołnierza w rzeczywistości był suszonym bochenkiem zwykłego chleba, który był wygodny w transporcie.
    Sekrety kucharzy okopowych: żołnierska kapuśniak. Do kotła wlewa się wiadro wody (około 12 litrów). Następnie włóż około dwóch kilogramów mięsa i około jednej czwartej wiadra kiszonej kapusty. Wyrzuca się około 5-10 szklanek płatków zbożowych - zdradzi to większą gęstość zupy. Do tych celów najlepiej nadają się kasze owsiane, gryczane lub jęczmienne. Następnie w tym samym celu do kociołka należy dodać 1,5 kg mąki. Sól, pieprz, liść laurowy i cebula do smaku. Wszystko to gotuje się przez trzy godziny. Jeśli czas na to pozwoli, po ugotowaniu można pozwolić mu parzyć jeszcze jedną do dwóch godzin. Dla tych, którzy są zaskoczeni brakiem ziemniaków w zupie: faktem jest, że 100 lat temu warzywo nie było tak powszechne w Rosji jak teraz i nie było zawarte w obowiązkowej racji żołnierza.
  23. +3
    6 lipca 2018 15:38
    List żołnierza 14 pułku z końca 1915 roku: „Żyjemy tu dobrze, dobrze nas karmią i zdrowo, np. rano pijemy herbatę z bułeczkami i masłem. Gorące jedzenie dwa razy dziennie, po 1 funt mięsa na każdego i smalec, gotują owsiankę, a my sami smażymy ziemniaki ze smalcem, jednym słowem - szykownie. List żołnierza 197. pułku ze stycznia 1916 r.: „Dostajemy 1,5 funta chleba, czarnego, przypalonego, pies też go nie zje, a dają nam mało. Woda do zupy, tak 1-2 ziemniaki, a psy i koty przez pomyłkę zjadły dla nas mięso”. List żołnierza 1. Pułku Strzelców Fińskich z lutego 1916 roku: „Porcje zmniejszyły zarówno mięso, jak i cukier. Mięso za 1 funt daj % f., cukier na 16 szpulek (złoto) daj 12 złotych. i chleb za 10-funtowy bochenek na 5 osób”. List żołnierza 173 pułku z lutego 1916 r.: „Siedzimy bez chleba cztery dni i bez porcji, bo w naszej Rosji chleba i mięsa też nie ma dość i wszyscy zaczęli się tak poddawać".

    Listy z wojny 1914-1917 / kompilacja, komentarze i artykuł wstępny A.B. Astaszowa i P.A. Simmonsa. - M., 2015 r. - 794 s.
  24. +3
    6 lipca 2018 15:49
    Kiedy wiosną 1916 roku pozwolono jeść to NZ, jak zauważył oficer znający jego smak, „biszkopty z białej mąki były bardzo smaczne, a jesiotr w puszkach (cały kawałek) był po prostu wspaniały”.

    Jesienią 1916 roku sytuacja zmienia się na gorsze -
    Na przykład 22 grudnia 1916 r. Glavpolint poinformował, że według doniesień formacji różne rodzaje zbóż były sprzedawane nierównomiernie, a zatem zboża powinny być przekazywane wojskom w równym stopniu „nie tylko w ilości, ale także w przybliżeniu w gatunkach ”. Na niektórych frontach można było otrzymać przepisaną kaszę gryczaną lub ryż, a na innych – soczewicę z obrzydzeniem.
    RGVIA. F. 2072. Op. 1. D. 150.
    W rozkazie dla Armii Specjalnej z 12 grudnia 1916 r. pisano: „W kwestii żywienia widzę w wielu miejscach brak warzyw, ziół i tłuszczów; jedzenie jest mało zróżnicowane. Owsianka nie jest wszędzie przygotowywana codziennie ze względu na brak zbóż. W niektórych miejscach na obiad podawana jest zupa ze śledziem, co powoduje nocne pragnienie, gaszone przez niższe szeregi, często surową wodą, z braku wrzątku w nocy. Produkty nie zawsze są dobrej jakości. Nie wszędzie przestrzegane są zasady higieny podczas transportu i przechowywania produktów.
  25. +9
    6 lipca 2018 16:10
    Tak, kiedyś byli przyzwyczajeni do podlewania wszystkiego negatywnością, a nasza armia jest na poziomie, a nawet więcej niż
    Przez te lata Niemcy od dawna żywili się brukwiami
    Interesujące, dużo się nauczyłem
    A co najważniejsze wizualne hi
    1. +2
      6 lipca 2018 22:55
      Burżuazja rosyjska, francuska i angielska, czyli burżuazja krajów Ententy na tyłach, pomimo wojny, nie zmieniła swoich nawyków kulinarnych i nie ograniczała się w jedzeniu, czego nie powinna była czynić w oparciu o czysto polityczne i względy psychologiczne, a nie finansowe. W ten sposób oburzona, wstrząśnięta, rzuciła wyzwanie reszcie klas i stanów, nie tylko ludowi pracującemu, robotnikom i chłopom, ale także drobnomieszczaństwu i ubogiej, zależnej drobnomieszczańskiej inteligencji, której reakcja na tę wyzywającą i niemoralne zachowanie i wyrażone z takim oburzeniem i siłą poeta Władimir Majakowski. Jednocześnie w krajach bloku niemieckiego, gdzie panowała ścisła dyscyplina zachowań zarówno państwowych, jak i społecznych, koła rządzące znacznie lepiej rozumiały znaczenie tylnych nastrojów dla ogólnej sytuacji kraju i ściśle monitorowały zachowanie środowisk burżuazyjnych. pozornie skromnie, brać pod uwagę ogólną trudną sytuację żywnościową i w żadnym wypadku nie dopuszczać żadnych działań publicznych, które mogłyby irytować biedną ludność - zwłaszcza robotników i ogólnie biedę miejską.
      Sam cesarz Wilhelm II wyzywająco dał przykład oszczędzania i ograniczania publicznych i osobistych wydatków na potrzeby domowe, żywność i inne „wydatki cywilne”. Wszystko, co najlepsze, konieczne, należało oddać wojsku, frontowi, obronie Ojczyzny. Naród niemiecki - mieszczanie, bauerowie i arbeiterowie - powinni byli wiedzieć, być pewnym, że ich kajzer też się ogranicza, jak przystało na żołnierza i patriotę. Dlatego komunikaty o ograniczeniu państwowym, a co więcej, osobistych wydatkach cesarza były z pewnością regularnie publikowane w celach ogólnych.
      Tak więc 9 września 1916 r. Komenda Naczelnego Wodza w Pszczynie na Górnym Śląsku (miasto 70 km na południowy zachód od Krakowa i 23 km na zachód od Auschwitz) opublikowała menu obiadowe, które Wilhelm II wydał na cześć gościa - sojusznika w czasie wojny car bułgarski Ferdynand I. Posiłek był prosty i skromny.
      Menu:

      1. Zupa pomidorowa (dużo ich było na polach, na których trwały jesienne żniwa).

      2. Flądra (w tym czasie najtańszą rybę z Morza Czarnego przywiózł ze sobą król bułgarski).

      3. Kuropatwy szare z tłuczonymi ziemniakami i kapustą (rozstrzeliwane tuż obok Komendy Głównej, w ostrogach Beskidów Zachodnich, które obfitowały w dziczyznę; kapustę i ziemniaki znaleziono na sąsiednich polach, na których zbierano warzywa).

      4. Deser: owoce (jabłka, gruszki, śliwki) też są tanie, lokalne, prawie darmowe.

      Skarb państwa faktycznie nie poniósł kosztów obiadu obu monarchów. Oznacza to, że obaj koronowani sojusznicy byli po pierwsze prawdziwymi Niemcami, a po drugie „żołnierzami” i dzielili wszystkie trudy swojego narodu. Przecież wszyscy pamiętali, jak wspaniale obchodzono spotkania monarchiczne w czasie pokoju, kiedy do stołu zapraszano 500-1000 osób, bynajmniej nie skromnych. Ale z drugiej strony w czasie wojny wszystko stało się inne, bo wojna jest taka sama dla wszystkich Niemców - zarówno dla cesarza, jak i dla prostego wojownika.
      To nie przypadek, że tak sprytna taktyka nie tylko opóźniła rewolucję w Niemczech o cały rok, ale uczyniła ją umiarkowaną, burżuazyjną, pozbawioną rosyjskich „skrajności”. I faktycznie, rewolucja niemiecka nie była wynikiem wewnętrznej eksplozji społecznej, ale nacisku zewnętrznego, a ponadto dwustronnego – ze strony Ententy z zachodu i rewolucji rosyjskiej ze wschodu.
      Ale rosyjskiemu caratowi, rosyjskiej militarno-arystokratycznej elicie, a tym bardziej rosyjskiej wciąż młodej i zarozumiałej burżuazji brakowało niemieckiej dyscypliny, a co najważniejsze, inteligencji i taktu politycznego, aby przynajmniej publicznie zachowywać się skromniej, nie tak prowokacyjnie. I chodziło nie tylko o naszą ogólną i polityczną niekulturę naszej „elitarnej”, ale także o tę zależność od „małpych” obyczajów burżuazji francuskiej i angielskiej, o ową głęboką pogardę, do której przyzwyczaiły się rosyjskie klasy panujące. traktować swoich ludzi: co na niego spojrzeć - nadal nie rozumie ani jednego belmesa i „zje” każde wydarzenie lub wiadomość.
      Dlatego plotki o pijackich orgiach mało znanych kupców w moskiewskich restauracjach czy o pijaństwach Rasputina wśród wojska i arystokratów w St. I choć same w sobie „kulinarna nierówność klas” czy „prowokacyjne zachowania kulinarne” burżuazji rosyjskiej w latach wojny nie mogły wywołać rewolucji, to niewątpliwie były zarówno katalizatorem, jak i przyczyną, która okazała się być w stanie pokierować antypatie najbardziej zacofanych, politycznie jeszcze nieodpowiedzialnych, ignoranckich mas przeciwko przytyjącej na wojnie antyludowej burżuazji rosyjskiej, i bardzo zrozumiale wyjaśniają i udowadniają, że wszystkie te pasożyty, kierowane przez cara, muszą być jak najszybciej odrzucone. jak to możliwe!

      Dlatego armia niemiecka, siedząca na brukwiach i innych surogatach, okazała się silniejsza od armii rosyjskiej, „zakłócona” brakiem broni, amunicji i tyłów żyjących oddzielnie od armii czynnej !!!
  26. +4
    6 lipca 2018 16:50
    Cały kawałek jesiotra zrobił na mnie wrażenie. Interesujące byłoby poznać średnicę słoika z tym kawałkiem.
  27. +7
    6 lipca 2018 17:06
    Bardzo interesujące.
    A mówiąc o tym, czy jest to złe, czy dobre, wskazane jest porównanie z wrogiem.
    A co widzimy? Żołnierz rosyjski ma chleb (żyto, czasem biały), a taki niemiecki surogat

    Aby
  28. 0
    6 lipca 2018 20:36
    Obiad - codziennie mięso, z porcją mięsa, a kapuśniak lub zupę gotowano z różnych zbóż.

    Gdzie są dni postu?
    1. +3
      6 lipca 2018 21:20
      Podróżowanie i walka MOZNO śmiech
      1. 0
        6 lipca 2018 22:24
        Możliwe, ale kto mu da :)))
        Właśnie przypomniałem sobie rozkaz Stessela w Port Arthur dotyczący wprowadzenia dodatkowy szybkie dni. Wtedy zaczęła się blokada i jedzenie się pogorszyło.
        1. +5
          7 lipca 2018 09:03
          Opublikowano powyżej.
          Powtórzę cytat z pracy B. M. Szaposznikowa o jego służbie w 1. batalionie strzelców Turkiestanu. A nawet przed rosyjsko-japońską.
          Jedzenie na obiad było dobre: ​​zupa z mięsem (porcje mięsa dla każdego) i owsianka (mięso w panierce). Była poranna i wieczorna herbata. Chleb żytni był rozdawany na dzień 3 funty. Młodych żołnierzy karmiono „z tacy” – ile zjedzą. Stopniowo starzy nie jedli 3 funtów chleba żytniego dziennie, dlatego do woli otrzymywali tak zwane pieniądze chlebowe za niezjedzony chleb. Znalazłem też wystawienie kieliszka wódki dla każdego żołnierza na święta, do którego w magazynie zakładowym były przewidziane prawem specjalne kieliszki. Osoby niepijące otrzymywały pieniądze

          Pisze to Marszałek Związku Radzieckiego
          Więc wszyscy dali.
          Co mają z tym wspólnego oblężone twierdze, a nawet z innej wojny? Pamiętajmy o Narwie))
          1. +1
            7 lipca 2018 12:11
            Co się tutaj dzieje

            Ech… naprawdę, co ma z tym wspólnego jedzenie w spokojnej dzielnicy Turkiestanu, a nawet przed wojną?
            Spróbuj przeczytać tytuł artykułu, ponieważ nie mogłeś przeczytać (lub zrozumieć) mojego komentarza.
            Pytałem konkretnie o dni postu.
            Swoją drogą fakt, że panowie-oficerowie mieli okazję zjeść jesiotra, nie jest taki zły. Nie wszyscy z nich do tego czasu byli przedstawicielami klas posiadających. Wśród szeregowych oficerów pojawiało się coraz więcej raznochintsy, dla których nawet śledź był radością przed służbą. Najważniejsze, że tak nie działa: jesiotr porucznik i piekło dla jego żołnierzy. Ale średnio wszyscy używali jesiotra z chrzanem.
            1. +5
              7 lipca 2018 13:06
              Właśnie to w peryferyjnej dzielnicy, a nawet przed wojną rosyjsko-japońską, jedzenie okazuje się doskonałe. A do I wojny światowej ten problem tylko się poprawił.
              Co do oblężonej twierdzy z twojego komentarza (Port Arthur), to osobna historia. Blokada zawsze ma duży wpływ na odżywianie. Można przywołać nie tylko długoletniego Port Arthura, ale także w temacie – Przemyśl.
              Najważniejsze, że tak nie działa: jesiotr porucznik i piekło dla jego żołnierzy.
              Okazuje się, że wszyscy jedli normalnie. I w tym mięso, nawet jeśli zapomnisz o jesiotrze.
              1. 0
                8 lipca 2018 09:11
                Z mojego komentarza wynika, że dodatkowe Wprowadzono dni Wielkiego Postu, kiedy jedzenie się pogarszało. Z czego wynika, że ​​gdy było u nich normalne, były jeszcze dni postu. Poza tym osobiście służyłem w wojsku, dlatego doskonale wiem, że lokalna żywność zależy całkowicie od kompetencji lokalnych władz. Dlatego ekstrapolowanie sytuacji przedwojennej w jednej z dzielnic na całą armię w czasie wojny jest trochę błędne. Normy w naszych czasach nie były złe, ale na Russky Island jakoś marynarz zmarł z wycieńczenia. Dlaczego miałby?
                A teraz pytanie do Ciebie. Czy jesteś autorem artykułu? Bo go pytałam, a pytanie dotyczyło diet w dni postu. Jeśli nie masz żadnych informacji na ten temat, to dlaczego mówisz mi, o co nie pytałem?
                1. +2
                  8 lipca 2018 13:25
                  dlatego ekstrapolacja sytuacji przedwojennej w jednym z okręgów na całą armię w czasie wojny jest trochę niepoprawna.

                  Tekst artykułu i komentarze są pełne wskazań, że dobrze się odżywiali PODCZAS wojny. Podane przez ciebie informacje o fortecach również wydają się nie na miejscu.
                  A teraz pytanie do Ciebie. Czy jesteś autorem artykułu?

                  Skąd to masz? Czy jesteś autorem tego artykułu? Tutaj wszyscy są do siebie przywiązani, a przecież trzeba poprawiać różne wpadki, więc to napisałem.
                  Jeśli chodzi o dni postu, tutaj nie jestem twoim konkurentem.
                  przepraszam, jeśli się rozpraszam
                  1. 0
                    8 lipca 2018 19:21
                    Podane przez ciebie informacje o fortecach również wydają się nie na miejscu.

                    1) Jako przykład podałem obecność „dni chudych” w bazie danych.
                    2) W wielkiej wojnie nie było oblężeń twierdz?
                    Czy jesteś autorem tego artykułu?

                    Gdybym był autorem, to oczywiście nie zadałbym sobie pytania język
                    Jeśli chodzi o dni postu, tutaj nie jestem twoim konkurentem.

                    Bardzo wdzięcznie przyznałeś się do braku wiedzy na ten temat. Brawo! tak
                    1. 0
                      8 lipca 2018 22:44
                      Gdybym był autorem, to oczywiście nie zadałbym sobie pytania

                      Tak, kto cię zna)))
                      Jeśli chodzi o dni postu, tutaj nie jestem twoim konkurentem.
                      Bardzo wdzięcznie przyznałeś się do braku wiedzy na ten temat. Brawo!.

                      Tak, nie widzisz, że żartuję?))) Tylko w szybkie dni nie możesz cię dogonić - chyba trochę poszczę))
                      a jeśli chodzi o oblężenia, Port Arthur i tak nie ma z tym nic wspólnego. Wtedy Przemyśl zostałby zapamiętany, ale chyba nie w temacie))
                      1. 0
                        9 lipca 2018 08:52
                        Tak, nie widzisz, że żartuję?))) Tylko w szybkie dni nie możesz cię dogonić - chyba trochę poszczę))

                        Niestety, moja sylwetka, kiedy patrzę w lustro, też nie budzi myśli o pokorze, poście i modlitwie :)))
                        Kolego przepraszam, powinienem był napisać nie "wiedza", ale "informacje". Sori.
  29. +4
    6 lipca 2018 22:06
    Taka armia została zniszczona ....
    1. +1
      6 lipca 2018 22:24
      Cytat: Qazaq 1974
      Taka armia została zniszczona ....

      Do tego w latach 1905-1907. zastrzelili 12 XNUMX mężów stanu...
      Wtedy możesz dokonać takiego poświęcenia w imię swojej wielkości, wtedy będziesz miał przyszłość...
  30. 0
    7 lipca 2018 18:57
    Że Rosjanie zostali sprzedani Rosjanom-Japończykom, że w 1914 po prostu kupili generałów
  31. +1
    8 lipca 2018 09:42
    „…co mówią nam wspomnienia samych żołnierzy… wspomnienia… żołnierzy armii rosyjskiej”? Na prawdę co?

    1. „System utrzymania wojsk, który istniał w armii carskiej, dawał oficerom możliwość swobodnego dysponowania pieniędzmi, które zostały wydane na utrzymanie żołnierzy i koni. Oficerowie pili pieniądze i grali w karty, a żołnierze głodowali. Alexanderdorf, doszło do tego, że żołnierze naszego pułku całkowicie przestali gotować jedzenie i karmić konie.
    Pamiętam, jak kiedyś, gdy byłem w mojej obecności, sierżant-major eskadry Bondarenko zwrócił się do kapitana Kryma-Shamkhalova-Sokołowa z prośbą o wydanie pieniędzy na wyżywienie żołnierzy:
    — Żołnierze głodują, wysoki sądzie.
    Kapitan zaklął nieprzyzwoicie, a potem wyrzucił z kieszeni trzy ruble i krzyknął:
    „Tutaj, kup im wóz drewna opałowego, niech gryzą!” (S.M. Budionny „The Path Traveled”).

    2. Żołnierze pisali: „… nie daj Boże, abyśmy mieli co oglądać…”; „Brak żywności, a w dodatku drapieżnictwo naszego dowódcy, który rabuje i zabiera okruszyny żołnierzom i co wypuszcza skarb. Władze nie wchodzą w potrzeby żołnierzy, nie proszą i nie proszą wypytaj żołnierzy, jak wygląda ich życie i jak są zadowoleni”; "Kradną wszystko, zaczynając od kucharza, a kończąc prawdopodobnie na szefie komisariatu. To diabeł wie, przez ile rąk przejdzie wszystko, co nam się należy, a wszystko przylega do każdej ręki i dociera do nas zupełnie nędzne i zły” (Shaipak L.A WZROST ANTYWOJENNYCH NAstrojów Żołnierzy JAKO ODZWIERCIEDLENIE KRYZYSU ARMII ROSYJSKIEJ PODCZAS PIERWSZEJ WOJNY ŚWIATOWEJ).

    3. „...Jesteśmy zakwaterowani w letnich koszarach, jest dużo ludzi, reżim jest straszny. Więcej owadów niż ludzi. Cały czas są mrozy z wiatrem”. „...Jadamy na tych samych łóżkach piętrowych, na których siedzimy i leżymy z brudnymi stopami. To niezrozumiałe, jak jeszcze się nie zaraziłem, teraz mamy duży mróz do -25. Wielu ma odmrożone uszy, nogi, nosy, ręce. Ja też zmroziłem sobie lewą nogę, kciuk...” (tamże)
  32. +2
    8 lipca 2018 13:33
    To, co żywili w wojsku, jest dobre, m.in. mięso (nieustannie) wynika nie tylko z artykułu, wspomnień marszałka Szaposznikowa, ale także np. ze wspomnień M.M. Maksimow, który brał udział w wojnie światowej jako prosty żołnierz - a później spisał wszystko, co mu się przydarzyło, tak jak to zapamiętał.
    Nasz dowódca plutonu był niepiśmiennym kapralem, ale mężczyzna był już w podeszłym wieku, starym żołnierzem. Zaczął mnie prosić, żebym nauczył go pisać i rozwiązywać przynajmniej drobne problemy. Zacząłem go oprowadzać, do tego nigdzie mnie nie wyznaczył i nigdy nawet nie wysłał mnie na zupę, sam ciągle chodził na obiad, bierze tapetę z meloników i przynosi tłustą, tłustą kapuśniak i najdelikatniejsze kawałki porcji mięsa.
  33. +2
    8 lipca 2018 13:55
    Paduchev „Notatki niższej rangi”
    „Tydzień temu żołnierze dostali pensję. Miłośnikom kart udało się stracić siedemdziesiąt pięć kopiejek w pierwszy wolny wieczór”. Str. 10. Informacja o pensji żołnierza jest potwierdzona.
    Dziennik Shtukaturova
    „Musiałem iść na lunch, ale nie chciałem: wziąłem tylko porcję mięsa i zjadłem 3 jajka”.
    s. 139. Kolejne potwierdzenie żołnierza o mięsnych obiadach.
    Oczywiście, w zależności od sytuacji, wszystko się działo. Po to jest wojna
  34. +1
    9 lipca 2018 11:52
    Starszy żeglarz,
    Jest zarówno wiedza, jak i informacja kolega
    Nie bądź taki poważny
  35. +1
    14 września 2018 13:55
    W jaki sposób nasi bojownicy częstowali się nawet czerwonym winem.
    zdjęcie z lat wojny