Przegląd wojskowy

„Los Dukhonina został przesądzony. Następny jest znany. Dukhonin został rozszarpany”. Część 1

42
Kampania Kiereńskiego i Krasnowa przeciwko Piotrogrodowi nie powiodła się. A Aleksander Fiodorowicz w nocy 14 listopada 1917 r. Podpisał rozkaz, że nowym Naczelnym Dowódcą został generał porucznik Nikołaj Nikołajewicz Duchonin, były szef sztabu Stawki. Współcześni Nikołajowi Nikołajewiczowi, a potem już liczni historycy, jednogłośnie twierdzili, że prowadził on działalność antyludową i kontrrewolucyjną. Dukhonin odmówił podporządkowania się rządowi bolszewickiemu i nie rozpoczął negocjacji pokojowych z dowództwem austriacko-niemieckim. Bolszewicy nie mogli tego wybaczyć. I chorąży Nikołaj Wasiljewicz Krylenko udał się do Mohylewa. Miał objąć stanowisko Naczelnego Wodza i wyeliminować Dukhonina, który stał się „wrogiem ludu”.


Dziedziczny wojskowy

Nikołaj Nikołajewicz Duchonin urodził się w 1886 r. w obwodzie smoleńskim. Pochodził z rodziny dziedzicznych wojskowych. Jego dziadek Ławrientij Grigoriewicz był bohaterem wojny krymskiej i rycerzem św. Ojciec Nikołaj Ławrentiewicz również awansował do stopnia generała. Co więcej, osiągnął wysoką pozycję nie dzięki patronatowi ojca, ale dzięki pracowitości i talentowi. Ogólnie rzecz biorąc, Dukhonini otrzymali tytuł szlachecki właśnie za nienaganną służbę wojskową. I tak dostali się do drugiej części Księgi Genealogicznej Szlachetnej. Przywieziono tam tylko szlachtę wojskową.

„Los Dukhonina został przesądzony. Następny jest znany. Dukhonin został rozszarpany”. Część 1


Wkrótce rodzina Duchoninów przeniosła się do Kijowa. Tutaj Nikołaj Nikołajewicz ukończył Korpus Kadetów Włodzimierza Kijowskiego (1894), a dwa lata później - Moskiewską Trzecią Szkołę Wojskową Aleksandra. A potem Dukhonin trafił do Straży Życia Pułku Litewskiego.

Wzmacniając swój talent gorliwością i nienaganną dyscypliną, w 1902 r. Nikołajowi Nikołajewiczowi udało się ukończyć Akademię Sztabu Generalnego im. Nikołajewa w pierwszej kategorii i otrzymał stopień kapitana sztabowego gwardii (został przemianowany na kapitana Sztabu Generalnego).

Dalsza kariera młodego wojskowego była więcej niż udana. W 1906 r. Mikołaj Nikołajewicz otrzymał ordery św. Stanisława i św. Anny III stopnia, a następnie stanowisko asystenta starszego adiutanta kijowskiego okręgu wojskowego. W Kijowie Dukhonin wkrótce poślubił Natalię Władimirowną Werner.

Jeszcze jedna rzecz jest ciekawa: przez prawie cały rok Nikołajowi Nikołajewiczowi bardzo pomagał sam starszy adiutant okręgu, podpułkownik Aleksander Siergiejewicz Łukomski. Łukomski stał się mentorem dla młodego Duchonina, pomagając mu jak najszybciej przystosować się do nowego stanowiska i szeregu licznych obowiązków. Rok później Aleksander Siergiejewicz został mianowany szefem sztabu 42. Dywizji Piechoty. Teraz Duchonin stał się mentorem Łukomskiego, ponieważ Nikołaj Nikołajewicz przed przeniesieniem do Kijowa służył jako starszy adiutant w tej jednostce piechoty w ramach rosyjskiej armii cesarskiej. Ta wzajemna pomoc i wzajemna pomoc tylko wzmocniły przyjaźń między dwoma wojskowymi. Wtedy nawet nie podejrzewali, w jakich okolicznościach odbędzie się ich spotkanie po wydarzeniach z 1917 roku...

Muszę powiedzieć, że Dukhonin wyróżniała się rzadką umiejętnością zdobywania ludzi. Dotyczy to zarówno kierownictwa, jak i podwładnych. Na przykład nawiązał doskonałe relacje z nowym szefem sztabu okręgu Michaiłem Wasiliewiczem Aleksiejewem. Sam Dukhonin awansował na oficera sztabowego do zadań w sztabie kijowskiego okręgu wojskowego. Ogólnie rzecz biorąc, Aleksiejew stał się dla Nikołaja Nikołajewicza nie tylko przyjacielem, ale także przykładem do naśladowania. Z kolei Michaił Wasiljewicz wysoko cenił wiedzę i umiejętności Duchonina.

W 1912 r. sam Nikołaj Nikołajewicz objął stanowisko starszego adiutanta sztabu kijowskiego okręgu wojskowego. A rok później ten sam Aleksiejew polecił Dukhoninowi podróż służbową za granicę jako obserwatora manewrów wojsk austro-węgierskich. Ponieważ ówczesna sytuacja w Europie już przypominała beczkę prochu, wojsko zrozumiało, że nie da się uniknąć konfliktu zbrojnego na dużą skalę. A ze względu na położenie geograficzne i położenie polityczne Austro-Węgry mogą stać się jednym z głównych przeciwników Rosji. Generalnie postanowiliśmy grać bezpiecznie, a jednocześnie dać do myślenia.

W połowie lipca 1914 r. Duchonin został starszym adiutantem wydziału kwatermistrza generalnego dowództwa III armii. Był odpowiedzialny za wywiad i „za to, że od 11 do 16 września. 1914 seria rekonesansu fortyfikacji przemyskich, a w szczególności grupy Sedlis, związana z wyraźnym zagrożeniem życia, ustaliła dokładnie skład garnizonu twierdzy i inne dane, które później przyczyniły się do szturmu dwóch fortów z grupy Sedlis ”został nagrodzony Georgievsky bronie (Złota broń „Za odwagę”).

Muszę powiedzieć, że mimo udanej kariery Dukhoninowi udało się uniknąć „skandali, intryg, śledztw”. Koledzy, niezależnie od rangi, zwracali uwagę na jego wysokie walory zawodowe i ludzkie. Oto jak mówił o nim pułkownik Borys Władimirowicz Gerua: „Był zdolnym i bardzo aktywnym oficerem o otwartym, bezpośrednim charakterze”.

A oto wspomnienia generała Piotra Nikołajewicza Wrangla: „Średniego wzrostu, pełny, rumiany, z gęstymi kręconymi czarnymi włosami, niezwykle młody, sprawiał wrażenie bardzo miękkiej, skromnej osoby. Generał dokonał wielu chwalebnych czynów, a krzyże św. Jerzego, które zdobiły jego pierś i szyję, mówiły o tym.

Nawiasem mówiąc, Nikołaj Nikołajewicz otrzymał Order św. Jerzego trzeciego stopnia za bitwy pod Byalą i Mokrą w 1915 roku. W tych bitwach dowodził 165. Łuckim Pułkiem Piechoty. A w grudniu tego samego roku Dukhonin otrzymał stopień generała dywizji. Nieco później został mianowany asystentem generalnego kwatermistrza kwatery głównej Frontu Południowo-Zachodniego, generała Michaiła Konstantinowicza Diterichsa. A w maju następnego roku Nikołaj Nikołajewicz objął stanowisko Dieterikhów, który został mianowany szefem drugiej Specjalnej Brygady Piechoty.

W sierpniu 1917 r. Duchonin został generałem porucznikiem. A we wrześniu - szef sztabu Naczelnego Wodza Aleksandra Fedorowicza Kiereńskiego. Tak wspominał o nim Aleksander Fiodorowicz: „Dukhonin był osobą o szerokich horyzontach, szczerą i uczciwą, daleką od politycznych sprzeczek i machinacji. W przeciwieństwie do niektórych starszych oficerów nie narzekał i nie narzekał na „nowy ustrój” i wcale nie idealizował starej armii. Nie przerażały go komitety żołnierskie i komisarze rządowi, rozumiejąc ich konieczność. Co więcej, codzienne raporty o sytuacji na froncie, które sporządzał w Dowództwie, były wyważone i odzwierciedlały rzeczywisty stan rzeczy. Nigdy nie starał się przedstawiać aktywnej armii jako gangu nieodpowiedzialnych szumowin. Nie było w nim nic ze starego wojskowego biurokraty i martineta. Należał do tych młodych oficerów, którzy przejęli sztukę wygrywania od Suworowa i Piotra Wielkiego, a to i wiele innych rzeczy sprawiało, że nie widzieli w swoich podwładnych robotya przede wszystkim ludzie.”

W czerwonym jacuzzi

Kiedy bolszewicy przejęli władzę w kraju, Komenda Naczelnego Wodza w Mohylewie zaczęła pełnić dla nich rolę czerwonej szmaty na byka. Zrozumieli, że Mohylew może zamienić się w prawie największy ośrodek oporu, ponieważ sam Nikołaj Nikołajewicz był zagorzałym antybolszewikiem. Po zbrojnym powstaniu bolszewików Duchonin utworzył specjalną grupę w Kwaterze Głównej. Na dowódcę mianował Michaiła Konstantinowicza Diterichsa. Był zobowiązany do koordynowania wszystkich działań na frontach wewnętrznych. 1917 listopada XNUMX r. Nikołaj Nikołajewicz zwrócił się do armii: „... pod wpływem agitacji bolszewickiej większość garnizonu piotrogrodzkiego ... dołączyła do bolszewików ... Święty obowiązek wobec Ojczyzny ... wymaga, aby armia zachować całkowity spokój, samokontrolę i silną pozycję na stanowiskach, pomagając tym samym rządowi i Radzie Rzeczypospolitej…”. Wysłał też telegram do Piotrogrodu, w którym żądał od bolszewików podporządkowania się Rządowi Tymczasowemu, a także wezwał ich do zaniechania zbrojnego przejęcia władzy. Ciekawe, że pod koniec telegramu Dukhonin postanowił wykorzystać groźbę, stwierdzając: „armia w polu poprze to żądanie siłą”.

Następnego dnia Nikołaj Nikołajewicz i komisarz Rządu Tymczasowego w Kwaterze Głównej Stankiewicz zaapelowali do żołnierzy o nieposłuszeństwo wobec bolszewików. I wysłano telegram do dowódców frontów: „Kwatera główna, komisarz i komitet ogólnowojskowy podzielają punkt widzenia rządu”.

A następnego dnia Duchonin nie przestał próbować dotrzeć do bolszewików, żądając, by zaprzestali przemocy i poddali się Rządowi Tymczasowemu. Telegram z taką wiadomością wysłał rano, ale już po południu wysłał kolejny do Moskwy: „Wraz z komitetami wojskowymi podejmuję działania, aby pomóc Moskwie i wyzwolić ją od powstańców”.

XNUMX listopada Nikołaj Nikołajewicz zwrócił się do generała Kaledina, wysyłając mu wiadomość do Nowoczerkaska: „Czy byłoby możliwe wysłanie oddziału Kozaków z Dona do Moskwy, aby pomóc wojskom rządowym w stłumieniu powstania bolszewickiego, które po spacyfikowaniu powstania w Moskwie, mógł udać się do Piotrogrodu na wsparcie wojsk generała Krasnowa. Następnego dnia wysłał kolejny telegram do Kaledina. Ale ogólnie rzecz biorąc, czas już został stracony. A dowodem na to była porażka kampanii przeciwko Piotrogrodzie Kiereńskiemu i Krasnowowi. Po tych wydarzeniach Aleksander Fiodorowicz przeniósł stanowisko Naczelnego Wodza Nikołajowi Nikołajewiczowi.

Kiedy Dukhonin dowiedział się o tym, zwrócił się przede wszystkim do żołnierzy, wzywając ich, aby nie opuszczali swoich pozycji „… aby nie pozwolić wrogowi wykorzystać zamieszania, które wybuchło w kraju i posunąć się głębiej w granice ich ojczyzny”.

Stopniowo Kwatera Główna stała się głównym ośrodkiem, w którym zaczęli gromadzić się wszyscy niezadowoleni z rządu bolszewickiego. A przywódcy wielu grup próbowali stworzyć ogólnorosyjski „jednorodny rząd socjalistyczny od bolszewików do socjalistów ludowych” w Kwaterze Głównej. Cóż, zdecydowano, aby głównym rewolucjonistą był Czernow. A przedstawicielom Ukraińskiej Centralnej Rady udało się zlikwidować formowanie armii ukraińskiej według typu etnicznego i terytorialnego.

Trudno sobie wyobrazić, pod jaką presją znajdował się w tamtych czasach Nikołaj Nikołajewicz. Ciągle czegoś od niego domagali się, nakłaniając do szybkiego rozwiązywania licznych problemów, których było coraz więcej. Co więcej, żądania wysunęły zarówno od siebie, jak i od „obcych”. A w rozmowie z członkiem Komisariatu Spraw Wojskowych i Morskich Nikołaj Wasiljewicz Krylenko Duchonin powiedział: „Kwatera Główna nie może być wezwana do udziału w rozstrzygnięciu kwestii legitymacji władzy najwyższej i jako najwyższego operacyjnego i organ techniczny, uważa za konieczne uznanie dla niego tych funkcji ... Stosunek naczelnego dowództwa do wojny domowej wyraża rozkaz dowódcy z 1 listopada, który wstrzymał ruch wojsk do Piotrogrodu.



Ponadto. XNUMX listopada nadszedł telegram z Rady Komisarzy Ludowych. W nim Naczelny Wódz był pilnie zobowiązany do podjęcia negocjacji z wrogiem. Cel był jasno określony – rozejm. Nikołaj Nikołajewicz był oczywiście przeciwny takiemu rozwojowi spisku. Dlatego zignorował telegram, starając się odłożyć odpowiedź do końca. Ale już następnego dnia Dukhonin został wezwany do telefonu. Po drugiej stronie był nie tylko Krylenko. Towarzyszyli mu Lenin i Stalin. Powtórzyli swoje zamówienie. A Nikołaj Nikołajewicz odmówił posłuszeństwa. Miał formalny powód takiego działania i wykorzystał go. Duchonin powiedział, że takie negocjacje z wrogim dowództwem należą do kompetencji rządu centralnego, a nie dowódcy. Oczywiście reakcja była ostra. Nikołaj Nikołajewicz usłyszał, że został usunięty ze stanowiska. Ale musiał wypełniać swoje obowiązki do czasu przybycia nowego wodza naczelnego - oczywiście Krylenki: „W imieniu rządu Republiki Rosyjskiej, w imieniu Rady Komisarzy Ludowych, zwalniamy cię z Wasze stanowisko za nieposłuszeństwo nakazom rządowym i zachowanie, które przynosi bezprecedensowe katastrofy masom pracującym we wszystkich krajach, a zwłaszcza w armiach. Nakazujemy wam, pod rygorem odpowiedzialności wojennej, prowadzić działalność do czasu przybycia do kwatery głównej nowego głównodowodzącego lub osoby przez niego upoważnionej do przejęcia władzy. Chorąży Krylenko zostaje głównodowodzącym.

Jeśli chodzi o Dukhonina, natychmiast ogłoszono go „wrogiem ludu”. Rozpoczęło się odliczanie, a były Naczelny Naczelny Wódz bardzo dobrze to rozumiał. Rozumiał, dlaczego i dlaczego Krylenko jedzie do kwatery głównej. Ale Nikołaj Nikołajewicz nie mógł pokornie zaakceptować losu. Nie pozwalał na to honor oficera.

A Krylenko, otrzymawszy pożegnalne słowa od Władimira Iljicza, wyruszył w swoją drogę. Lenin nakazał mu stworzyć oddział lojalnych bojowników, zdobyć Kwatera Główna i rozpocząć negocjacje z wrogiem zewnętrznym. A z wewnętrznym... zajmij się nim zgodnie z wymogami rewolucyjnego czasu. Sam Krylenko powiedział później: „Pierwszy wróg jest zewnętrzny. Nie jest niebezpieczny, zostanie z nim zawarty rozejm. Drugim wrogiem jest głód, któremu rząd komisarzy ludowych stara się zapobiec. Trzecim wrogiem jest kontrrewolucyjny sztab dowodzenia, na którego czele stoi Kornilovite Dukhonin. To będzie z nim najbrutalniejsza walka!”

Duchonin tymczasem poinformował dowódców czcionek o decyzji Lenina. To prawda, powiedział, że nadal pozostaje na stanowisku i nie będzie negocjował z zagranicznymi przeciwnikami. Według współczesnych Duchoninowi słowa o powołaniu chorążego na jego miejsce Nikołaj Nikołajewicz uznał za wielką głupotę. Co więcej, szczerze wierzył, że bolszewicy opamiętają się i zwrócą Krylenkę. Dukhoninowi nie pasowało do głowy, że Lenin postanowił postawić na jego miejscu chorąży. Nikołaj Nikołajewicz był pewien, że Krylenko po prostu zdołał wejść do strumienia we właściwym czasie, jak mówią, i nic więcej. Dlatego uważał, że nie będzie w stanie ciągnąć dużego ciężaru „podarowanej” pozycji.

I kiedy chorąży jechał, Dukhonin próbował jakoś wpłynąć na zdemoralizowaną armię: „Daj czas prawdziwej rosyjskiej demokracji, aby uformowała władzę i rząd, a zapewni nam natychmiastowy pokój wraz z sojusznikami”.

Ale czy sam Naczelny Wódz w to wierzył? Pytanie jest oczywiście retoryczne. Widział, w jaki sposób rozłożył (w sensie dosłownym i przenośnym) stan swojej armii. W rzeczywistości już nawet go nie słuchała. Faktem jest, że we wszystkich departamentach ministerstwa wojskowego osiedlili się specjalni komisarze, którzy osobiście zatwierdzili lub zamknęli ten lub inny rozkaz. Słowa naczelnego wodza bez podpisu komisarza były nieważne.

Tymczasem Krylenko również uważał za swój święty obowiązek zwrócić się do wojska: „Żołnierze, kontynuujcie walkę o natychmiastowy rozejm. Wybierz swoich delegatów do negocjacji. Wasz Naczelny Wódz, chorąży Krylenko, wyjeżdża dziś na front, by wziąć walkę o rozejm w swoje ręce.

Do dowództwa skierowano inny apel: „Żądam, aby od momentu podpisania rozejmu ani jeden pocisk nie gwizdał w kierunku wroga. Domagam się świętego spełnienia warunków zawartej umowy. Każdy, od generała po żołnierza, kto ośmieli się złamać mój rozkaz, zostanie natychmiast doprowadzony do sądu rewolucyjnego na miejscu.


Nikołaj Wasiliewicz Krylenko


Kilka dni wcześniej z podobnym apelem wystąpił również Władimir Iljicz. W imieniu Rady Komisarzy Ludowych powiedział żołnierzom, aby sami przystąpili do zawierania rozejmu z wrogiem na całej linii frontu: „Niech stojące na pozycjach pułki natychmiast wybierają upoważnionych oficerów. Dajemy Ci do tego prawo." Kiedy Dukhonin dowiedział się o takim akcie Lenina, uznał to za zdradę: „Te działania wykluczają jakąkolwiek koncepcję państwowości i mogą być w rękach nie narodu rosyjskiego, którego komisarze nazywają siebie bolszewicy, ale, oczywiście, tylko Wilhelm”.

Ale bez względu na to, jak bardzo Dukhonin się starał, nie udało mu się. A szefowie misji wojskowych państw sojuszniczych w Kwaterze Głównej Naczelnego Wodza wręczyli mu zbiorową notatkę protestacyjną. Wszyscy byli oburzeni złamaniem traktatu z 1914 r., który zakazywał aliantom zawierania rozejmu lub odrębnego pokoju. Ta notatka została przekazana przez Nikołaja Nikołajewicza wszystkim dowódcom. Po raz kolejny osobiście zaapelował do żołnierzy, by nie ulegali bolszewickim prowokacjom i wypełnili do końca swój wojskowy obowiązek. Ale... jego słowa utonęły w huku oświadczeń bolszewickich.

Oto, co wspominał generał Anton Iwanowicz Denikin: „Duchonin był i pozostaje człowiekiem uczciwym. Był wyraźnie świadomy obowiązku wojownika w obliczu wroga za linią okopów i był wierny swojemu obowiązkowi. Ale w otchłani wszystkich sprzeczności wprowadzonych do życia przez rewolucję był beznadziejnie zdezorientowany. Kochając swój lud, kochając armię i rozpaczając nad innymi sposobami ich ocalenia, kroczył niechętnie ścieżką z rewolucyjną demokracją, tonąc w potokach słów i bojąc się czynów, zagubiony między Ojczyzną a rewolucją, stopniowo przesuwając się od walki „na skalę ludową” do porozumienia z bolszewikami, od zbrojnej obrony Kwatery Głównej, jako „aparatu technicznego”, do kapitulacji Mohylewa bez walki.

Oto kolejna wypowiedź Denikina: „Odważny żołnierz i utalentowany oficer sztabu generalnego dobrowolnie i bezinteresownie przyniósł swoją pracę do Kiereńskiego, wyrzekając się wszelkiej walki w dziedzinie polityki wojskowej i godząc się z rolą „doradcy technicznego”. Dukhonin wszedł do takiej roli świadomie ryzykując swoje dobre imię, a następnie swoje życie, wyłącznie z powodu chęci ratowania sytuacji. Uważał to za jedyną i ostatnią deskę ratunku.

Czekając na Krylenkę, Duchonin dokonał aktu, którym wbił ostatni gwóźdź w wieko trumny. Nakazał uwolnienie z więzienia w Bychowie generałów, którzy brali udział w powstaniu Korniłowa w sierpniu 1917 r. Zwolniono samego Korniłowa, Denikana, Łukomskiego i kilka innych wybitnych postaci teatru wojskowego. Dzięki rozkazowi Dukhonina w krótkim czasie udało im się zorganizować „Biały Opór”…
Autor:
42 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ward
    Ward 4 lipca 2018 06:14
    +2
    A więc... Niezdecydowanie jednych i arogancja innych... I okazało się, co mamy...
    1. Olgovich
      Olgovich 4 lipca 2018 08:42
      + 10
      Cytat z Vard
      Niezdecydowanie jednych i arogancja innych.

      Nie niezdecydowanie, ale niechęć do rozpętania krwawego konfliktu domowego (w przeciwieństwie do drugiej strony), nawet w czasie wojny, jest siłą napędową zarówno Duchonina, jak i Korniłowa. Wystarczały im zdecydowanie i umiejętności, sądząc po ich rozkazach.
      Miał nadzieję, podobnie jak reszta ludu, że władza jeszcze za kilka dni przejdzie bezkrwawo do ludu - Konstytuanta miała rozpocząć swoją pracę, do której bolszewicy obiecali rządzić. Gdyby wiedział, że to kolejne kłamstwo z niekończącej się serii innych, działałby bardziej zdecydowanie: miał do dyspozycji jednostki uderzeniowe. Wystarczył rozkaz zniszczenia tzw. „głównodowodzący” Krylenko. Szkoda, że ​​go nie oddał.

      Nawiasem mówiąc, cała pula przywództwa wojskowego bolszewików (Antonow-Owsieenko, Dybenko, Krylenko) została stworzona, jakby z wyboru, z notorycznych tchórzy, dezerterów, zdrajców i dewiantów.
      1. Antonow-Owsieenko, będąc oficerem, ratując własną skórę, UCIEKAJ przed swoimi żołnierzami z rzutu idącego na front na rosyjsko-japoński, od tego czasu ukrywa się
      2. Krylenko - UCIEKNIJ za granicę z wojny. Potem wrócił nielegalnie do walki z państwem, został aresztowany, ..... ułaskawiony i prawie wysłany na front, ale ze strachu zaczął być leczony za ... ”wyprysk okolicy łonowej". Żadnych słów .... Nigdy nie dotarłem do przodu.
      3. Dybenko - inscenizowały powstania w jednostkach wojskowych zamiast bronić Ojczyzny. dobrze znana jest jego „odważna” obrona Narwy, polegająca na ucieczce z niej.
      „Towarzysze w walce” również czuli do nich niesmak: wszyscy trzej „dowódcy wojskowi” zostali rozstrzelani w latach 1937-38.
      .zasłużenie...
      1. Rojalista
        Rojalista 4 lipca 2018 14:00
        +2
        Olgovich, trochę się mylisz: „niechęć do rozpętania krwawego konfliktu społecznego” można to przypisać Dukhoninowi, a L. G. całkowicie zgadzał się z konfliktem obywatelskim, przynajmniej zdecydowanie opowiedział się po jednej z przeciwnych stron
        1. Olgovich
          Olgovich 5 lipca 2018 10:01
          +1
          Cytat: Rojalista
          Olgovich, trochę się mylisz: „niechęć do rozpętania krwawego konfliktu społecznego” można to przypisać Dukhoninowi, a L. G. całkowicie zgadzał się z konfliktem obywatelskim, przynajmniej zdecydowanie opowiedział się po jednej z przeciwnych stron

          Lavr Georgievich SAM poddał się po tzw. „Bunt” Korniłowa, choć bardzo, bardzo wielu było gotowych pójść za nim, a on mógł (i POWINIEN!) wkroczyć do Piotrogrodu i przejąć kontrolę nad sytuacją wojska. Ale nie chciał krwi i konfliktów domowych podczas wojny.
          I dopiero wtedy, gdy nadszedł koniec, po klęsce i HR. SOB-ja-wstaję do walki.
  2. baudolino
    baudolino 4 lipca 2018 08:00
    +2
    Nikołaj Nikołajewicz okazał się zbyt młody w artykule) Urodził się w 1876 roku.
  3. ciężki podział
    ciężki podział 4 lipca 2018 08:11
    +4
    Duchonin był tak zwanym „technokratą” – typowym wojskowym, dalekim od polityki – i znakomitym specjalistą, człowiekiem o wysokiej kulturze kadrowej.
    Ale w kwestii odrębnych negocjacji z wrogiem stanowisko ostatniej rosyjskiej kwatery głównej i NN Duchonina było oparte na osobistych zasadach: Rada Komisarzy Ludowych ma prawo do reprezentowania władzy centralnej.
    Doprowadziło to do śmierci Kwatery Głównej i osobiście Dukhonina.
  4. cheldon
    cheldon 4 lipca 2018 08:36
    +2
    Wcześniej wszystko było postrzegane inaczej. Propaganda to potężna rzecz. Im bardziej stromy alkohol, tym gorszy kac.
    1. Olgovich
      Olgovich 5 lipca 2018 10:03
      +1
      Cytat: Cheldon
      Wcześniej wszystko było postrzegane inaczej. Propaganda to potężna rzecz. Im bardziej stromy alkohol, tym gorszy kac.

      Tak, to była propaganda, a nie historia .....
  5. AK64
    AK64 4 lipca 2018 10:09
    +2
    Szczerze mówiąc... Dukhonin jest typowym wojskowym masonem (tak samo jak, powiedzmy, Denikin). Jesienią 1917 próbował "manewrować" (czyli być przebiegłym). Wynik (dla wszystkich) jest oczywisty.
    1. bóbr1982
      bóbr1982 4 lipca 2018 10:30
      +4
      Nie był masonem, ale tymi, których zwolnił z bychowskiego więzienia - w większości byli.. Generał nie umiał oszukiwać i nie chciał, dlatego sam podpisał wyrok śmierci.
      Możliwe jest uzupełnienie charakterystyki Dukhonina przez Denikina, ......... jest beznadziejnie zdezorientowany
      Moim zdaniem sam Anton Iwanowicz jest bardzo zdezorientowany.
      1. AK64
        AK64 4 lipca 2018 17:24
        0
        Najwyraźniej masz też listę, kto był masonem, a kto nie? Nie udostępniaj?

        Tak więc, według 1917, sądząc po jego działaniach i innych rzeczach, Dukhonin jest także masonem.

        PS: Zgadzam się z Denikinem: był złym człowiekiem i nieuczciwym
        1. bóbr1982
          bóbr1982 4 lipca 2018 18:28
          +1
          Cytat: AK64
          Nie publikuj?

          Przyszły szczyt białego ruchu.
          Cytat: AK64
          a Dukhonin jest także masonem.

          Robisz mi wyrzuty, co oznacza, że ​​sam twierdzisz tak pewnie.
          1. AK64
            AK64 15 lipca 2018 10:38
            +1
            Przyszły szczyt białego ruchu.

            Zgadza się
            Ale Dukhonin nie wszedł tam tylko z powodu swojej śmierci.
            Gdyby nie było Masona, kto dokładnie postawiłby go w takiej sytuacji?
  6. Gepirion
    Gepirion 4 lipca 2018 11:29
    + 10
    Och, jaka to była szlachetna szlachta wojskowa! Mam nadzieję, że francuska bułka była pyszna?
    „Te działania wykluczają jakąkolwiek koncepcję państwowości i mogą nie być w rękach narodu rosyjskiego, którego komisarze nazywają siebie bolszewikami, ale oczywiście tylko Wilhelma”

    Imperialista zaczął się martwić o naród rosyjski, kiedy zaczął płonąć.
    Po raz kolejny osobiście zaapelował do żołnierzy, by nie ulegali bolszewickim prowokacjom i wypełnili do końca swój wojskowy obowiązek. Ale... jego słowa utonęły w huku oświadczeń bolszewickich.

    Oczywiście, kiedy ludzie zdali sobie sprawę, że toczyli trzy lata krwawej wojny w interesie imperialistów, nie było potrzeby żadnych oświadczeń.
    Nakazał uwolnienie z więzienia w Bychowie generałów, którzy brali udział w powstaniu Korniłowa w sierpniu 1917 r. Zwolniono samego Korniłowa, Denikana, Łukomskiego i kilka innych wybitnych postaci teatru wojskowego. Dzięki rozkazowi Dukhonina w krótkim czasie udało im się zorganizować „Biały Opór”.

    I faktycznie, aby rozpętać wojnę domową, niszcząc tak wielu Rosjan, którzy są przez niego gorąco protekcjonalni ...
    1. bóbr1982
      bóbr1982 4 lipca 2018 11:41
      +5
      Nie ma ochoty przeklinać, ale jak szlachta wojskowa może być kojarzony z imperialistycznyokoło pyszna francuska bułka lepiej milczeć, to już jest zła forma, jest na krawędzi.Patrz chociaż na Lenina, co to pojęcie w ogóle oznacza - imperializm
      1. Gepirion
        Gepirion 4 lipca 2018 12:10
        + 10
        I nie ma potrzeby walczyć. Pomimo najgęstszej antysowieckiej propagandy wielu nie udało się srać w głowę. Kto musi wiedzieć, kto i co było warte.
      2. Moskowit
        Moskowit 4 lipca 2018 12:13
        +7
        Dlaczego więc walczyli przez trzy lata i zabili 1.7 miliona ludzi? Kraj został doprowadzony do takiego pióra, że ​​żołnierze byli gotowi iść nawet po chorążych.
        1. Gopnik
          Gopnik 4 lipca 2018 13:02
          +3
          Za to samo, za co po 30 latach zginęło 27 milionów - bronili Ojczyzny przed atakującym wrogiem.
          1. Moskowit
            Moskowit 4 lipca 2018 13:16
            +7
            Może krewni dzielili kolonie i zyski? Dlatego w końcu wszystko się zawaliło, w przeciwieństwie do 41?
            1. Gopnik
              Gopnik 4 lipca 2018 13:34
              0
              Cytat z Moskovita
              Może krewni dzielili kolonie i zyski?


              nie
          2. sołż
            sołż 4 lipca 2018 13:23
            +7
            Cytat: Gopnik
            zabił 27 milionów.

            Nie "porzucił", ale umarł. Czy czujesz różnicę? W zasadzie byli to pokojowi obywatele sowieccy, którzy zginęli w wyniku niemieckich bombardowań pokojowych miast, działań różnych Einsatzgruppen, a także ci, którzy zginęli w niemieckich obozach koncentracyjnych.
            1. Gopnik
              Gopnik 4 lipca 2018 13:43
              +1
              Cytat z solzh
              Nie "porzucił", ale umarł.


              a to nie jest na adres reklamacji, to jest do Moskovit, proszę o kontakt, proszę
              1. Moskowit
                Moskowit 4 lipca 2018 13:54
                +3
                Jesteś odpowiedzialny za własne słowa, nie wplataj mnie. Napisałem, że do tej dywizji dostał się reżim carski i zrujnował życie 1.7 miliona żołnierzy.
                1. Gopnik
                  Gopnik 4 lipca 2018 14:25
                  +1
                  A reżim bolszewicki dostał się do następnej dywizji i zrujnował życie 10 milionów żołnierzy, plus jeszcze więcej cywilów.
                  Opiera się to na twojej logice.
                  1. zoolu350
                    zoolu350 4 lipca 2018 18:49
                    +5
                    Według wyników II wojny światowej „reżim bolszewicki” bardzo ucierpiał za śmierć 8 milionów żołnierzy (połowa Europy i Azji). Ale bulkokhristnoy RI dla I wojny światowej nie przerwał niczego poza śmiercią.
                    1. Gopnik
                      Gopnik 6 lipca 2018 15:53
                      0
                      Tak, więc ta „połowa świata” nakarmiła wdowy po tych 10 milionach żołnierzy kosztem kobiet, które pozostały na tyłach.
                      Duc, sama Rosja Sowiecka odmówiła „aneksacji i reparacji”, powiedzmy dzięki bolszewikom.
                      1. zoolu350
                        zoolu350 7 lipca 2018 01:10
                        0
                        Czyli jak RI kogoś podbija, to fajnie, ale kiedy ZSRR jest do kitu? Rosja sowiecka próbowała zmienić ten świat na lepsze, nie niszcząc go, jak pokazuje praktyka, droga nie jest właściwa.
              2. Komentarz został usunięty.
        2. AK64
          AK64 4 lipca 2018 17:22
          0
          Cytat z Moskovita
          Dlaczego więc walczyli przez trzy lata i zabili 1.7 miliona ludzi?

          A skąd te liczby?
          W rzeczywistości tak na wszelki wypadek, według Sztabu Generalnego (które były dla siebie, a nie dla prasy), straty zabite w styczniu 1916 r. (czyli PRZED „znanymi wydarzeniami”) wyniosły niecałe 600 tys. osób.

          Ale "porzucili" cywilnego .... "od 3 do 8 milionów" (nadal nie potrafią nawet obliczyć na pewno!)
          1. AK64
            AK64 4 lipca 2018 17:35
            0
            Przepraszam, 17 stycznia oczywiście mam na myśli
          2. Moskowit
            Moskowit 4 lipca 2018 23:22
            +2
            Oceny są różne. Źródła sowieckie skłaniają się ku 1.7 mln. Dlaczego więc wybuchła wojna domowa? Czy opłakany stan Rosji nie doprowadził do rewolucji? Kto ją do tego doprowadził, mając pełną moc?
            1. AK64
              AK64 15 lipca 2018 10:42
              0
              Oceny są różne. Źródła sowieckie skłaniają się ku 1.7 mln.

              Urlanis to na ogół skromne 2 miliony, ale nie można tego traktować poważnie. Oficjalny Sztab Generalny, czyli „dla siebie, nie do druku” – niecałe 600 tys. według stanu na styczeń 1917 r.
              Dlaczego więc wybuchła wojna secesyjna? Czy opłakany stan Rosji nie doprowadził do rewolucji? Kto ją do tego doprowadził, mając pełną moc?

              Mylisz kilka bardzo różnych rzeczy, niemniej jednak postaram się wyjaśnić: wojna domowa została faktycznie rozpoczęta przez bolszewików i była bezpośrednią konsekwencją rewolucji. Ale rewolucja zaczęła się od zamachu stanu na szczycie iw ogóle nie miała nic wspólnego z „pożałowania godnym państwem”. (Tak jak sam ten „godny ubolewania stan” nie istniał)
    2. ROSYJSKI
      ROSYJSKI 4 lipca 2018 11:59
      +2
      Cytat z Gepiriona
      Och, jaka to była szlachetna szlachta wojskowa! Mam nadzieję, że francuska bułka była pyszna?
      „Te działania wykluczają jakąkolwiek koncepcję państwowości i mogą nie być w rękach narodu rosyjskiego, którego komisarze nazywają siebie bolszewikami, ale oczywiście tylko Wilhelma”

      Imperialista zaczął się martwić o naród rosyjski, kiedy zaczął płonąć.
      Po raz kolejny osobiście zaapelował do żołnierzy, by nie ulegali bolszewickim prowokacjom i wypełnili do końca swój wojskowy obowiązek. Ale... jego słowa utonęły w huku oświadczeń bolszewickich.

      Oczywiście, kiedy ludzie zdali sobie sprawę, że toczyli trzy lata krwawej wojny w interesie imperialistów, nie było potrzeby żadnych oświadczeń.
      Nakazał uwolnienie z więzienia w Bychowie generałów, którzy brali udział w powstaniu Korniłowa w sierpniu 1917 r. Zwolniono samego Korniłowa, Denikana, Łukomskiego i kilka innych wybitnych postaci teatru wojskowego. Dzięki rozkazowi Dukhonina w krótkim czasie udało im się zorganizować „Biały Opór”.

      I faktycznie, aby rozpętać wojnę domową, niszcząc tak wielu Rosjan, którzy są przez niego gorąco protekcjonalni ...

      Francuzi należeli do szlachty, a oficerowie nie byli tak powszechni w menu, jak się uważa, jakaś śmieszna pieczęć.
      Ale gdzie francuska bagietka jest prawie w codziennej diecie jest w Wietnamie, jesteś zaskoczony? To jest dziedzictwo francuskich kolonialistów.
  7. Rojalista
    Rojalista 4 lipca 2018 14:02
    +1
    Cytat: Cheldon
    Wcześniej wszystko było postrzegane inaczej. Propaganda to potężna rzecz. Im bardziej stromy alkohol, tym gorszy kac.

    To jest dokładnie to, co zauważyłeś
  8. Rojalista
    Rojalista 4 lipca 2018 14:21
    +2
    Cytat z Moskovita
    Dlaczego więc walczyli przez trzy lata i zabili 1.7 miliona ludzi? Kraj został doprowadzony do takiego pióra, że ​​żołnierze byli gotowi iść nawet po chorążych.

    A Samsonow miał już tak wiele publikacji, że bolszewicy wygrali, ponieważ w większości miast służbę garnizonową wykonywali rezerwiści, a oni stali się leniwi z tyłu i byli gotowi iść nawet po szatanie, aby nie dostać się na front .
    Nawiasem mówiąc, w czasie II wojny światowej starszych rezerwistów długo nie zostawiano na tyłach. To, że służbę garnizonową pełnili głównie rekruci i rekonwalescenci, było sporą literaturą i dużo o niej opowiadali starsi. Najwyraźniej NPO Stalin był lepiej zorientowany w ludzkiej psychologii niż świta ostatniego cesarza?
    1. Gopnik
      Gopnik 4 lipca 2018 14:27
      0
      Cytat: Rojalista
      Najwyraźniej NPO Stalin był lepiej zorientowany w ludzkiej psychologii niż świta ostatniego cesarza?


      Więc to jest logiczne. Dżugaszwili miał doświadczenie z I wojny światowej, zwłaszcza że on sam i jego wspólnicy aktywnie przetwarzali masę żołnierską dla
      Cytat: Rojalista
      byli gotowi iść nawet za szatana, a nie wychodzić na front
      a Wódz Naczelny i jego świta z czasów I wojny światowej nie mieli jeszcze takiego doświadczenia
      1. AK64
        AK64 4 lipca 2018 17:34
        +7
        Cytat: Gopnik
        Dżugaszwili miał doświadczenie z I wojny światowej, zwłaszcza że on sam i jego wspólnicy aktywnie przetwarzali masę żołnierską dla

        Gdzie i kiedy „Dzhugaszwili pracował nad tym tematem”?
        I DLACZEGO Dżugaszwili musiał to zrobić --- jeśli tymczasowi władcy sami wykonali świetną robotę z tym zadaniem?

        Interesowałbyś się działalnością, powiedzmy, tego samego Denikina na stanowisku naczelnego wodza, a wcześniej --- to on się rozkładał (sprawdzając lojalność oficerów wobec „rewolucyjnych ideałów” i bezlitośnie kopiąc „nie wystarczająco świadomy” z wojska).

        A "Dzhugaszwili i wspólnicy" z XVII wieku nie mieli ani siły, ani ludzi, ani środków do takiego zadania, więc nie wymyślaj tego.
    2. AK64
      AK64 4 lipca 2018 17:29
      +6
      Cytat: Rojalista

      A Samsonow miał już tak wiele publikacji, że bolszewicy wygrali, ponieważ w większości miast służbę garnizonową wykonywali rezerwiści, a oni stali się leniwi z tyłu i byli gotowi iść nawet po szatanie, aby nie dostać się na front .

      Bolszewicy wygrali przede wszystkim dlatego, że w lutym panowie ze złotymi szelkami zaczęli organizować zamachy stanu, zamiast uczciwie służyć Ojczyźnie. W wyniku tych gier w pogoń za złotem dostaliśmy Rosja obmyta krwią.

      Kluczową postacią zamachu jest Alekseev
      1. Włodzimierz 5
        Włodzimierz 5 4 lipca 2018 18:30
        0
        Generał M.V. Aleksiejew jest czarną postacią Rosji, jest jednym z głównych, którzy zmusili cesarza do abdykacji. Co więcej, wydarzenia potoczyły się wzdłuż kanału wyznaczonego przez wrogów Rosji, czego M.V. Alekseev się nie spodziewał, ale władza i możliwości zostały zrezygnowane z przeciwnej strony. Co więcej, tylko ucieczka z Piotrogrodu i drobne próby naprawienia tego, co zostało zrobione, ale zmarł jako słaby i cichy starzec, uciekając przed prześladowaniami ze strony bolszewików ... Pozostaje pamięć człowieka, który chciał jak najlepiej, ale przez bezczynność spowodowała tyle bólu i strat dla Rosji, a tak mało, by ich uniknąć...
  9. Rojalista
    Rojalista 4 lipca 2018 14:37
    0
    Być może Denikin najtrafniej opisał Dukhonina: „w otchłani wszystkich sprzeczności wprowadzonych do życia przez rewolucję był beznadziejnie zdezorientowany”. Sam Nikołaj Nikołajewicz Duchonin był niewątpliwie człowiekiem bardzo szanowanym i odważnym, ale los chciałby, aby żył nie przed wydarzeniami 1917 roku i wojną domową, a nie po, ale na samym początku
  10. Czarny Joe
    Czarny Joe 4 lipca 2018 15:05
    +2
    Przepraszam Generale
    Czas to czas
    1. Doliwa63
      Doliwa63 4 lipca 2018 20:33
      +3
      Cytat: Czarny Joe
      Przepraszam Generale
      Czas to czas

      Zupełnie nie. Do każdej jego własności.
  11. Doliwa63
    Doliwa63 4 lipca 2018 20:44
    +2
    Krylenko to oczywiście szkoda. Chociaż nikt teraz nie powie, co wydarzyło się w latach 30-tych. Ale miejsce Dukhonina jest na śmietniku historii. Jak powiedział Czubajs: Jeśli ktoś nie pasuje... Nie pasuje. Wszystko jest w duchu naszych czasów.
  12. jouris
    jouris 5 lipca 2018 00:05
    +3
    Według wspomnień naocznych świadków zwłoki Dukhonina leżały jeszcze przez kilka dni na peronie z papierosem, który nieokiełznani zabójcy wkładali sobie do ust. Dukhonin był błyskotliwym generałem i inteligentnym wojskowym o REPUTACJI. Jako KSW do końca wypełnił swój obowiązek wobec PAŃSTWA. Nie "pomylił się" - po prostu zaczęła się nowa era, w której takim ludziom nie wolno było.