Coś staje się niepokojące… W Stanach Zjednoczonych obliczono arsenał nuklearny Chin

27
Stany Zjednoczone policzyły liczbę głowic nuklearnych będących w służbie PLA. Według Hansa Christensena, dyrektora programu informacji nuklearnej w Federacji Amerykańskich Naukowców, chiński arsenał nuklearny obejmuje co najmniej około 280 głowic.

Coś staje się niepokojące… W Stanach Zjednoczonych obliczono arsenał nuklearny Chin




Według Biuletynu Naukowców Atomowych Chiny kontynuują program modernizacji nuklearnej. brońrozpoczęła się w latach 80. XX wieku. Na uzbrojenie armii wchodzą nowe odmiany pocisków balistycznych średniego i średniego zasięgu. Trwają prace nad modernizacją mobilnych wyrzutni dla ICBM, trwają prace nad powietrznymi ICBM. Łącznie Chiny mogą użyć około 20 pocisków balistycznych lądowych, 280 pocisków balistycznych na morzu i 130 pocisków powietrznych, aby dostarczyć swoje 48 głowic nuklearnych. Główna część głowic jądrowych w służbie PLA ma wydajność 20-200 kiloton. Stany Zjednoczone są również bardzo zaniepokojone kwestią wyposażenia chińskich naziemnych ICBM w wiele głowic zdolnych do pokonania amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej.

Stany Zjednoczone nie zapomniały o obliczeniu morskiego składnika arsenału nuklearnego Chin. Według autorów analizy Chiny mają cztery okręty podwodne, każdy z 12 wyrzutniami. Zasięg pocisków rozmieszczonych na okrętach podwodnych przekracza 7 km, co pozwala Chinom znajdującym się w pobliżu jego wybrzeża trafiać w cele na Alasce, w Rosji i Indiach, a także przesuwać się dalej na wschód, obejmując całe terytorium Stanów Zjednoczonych.

Należy przypomnieć, że według oficjalnych danych na początku tego roku Stany Zjednoczone mają na swoim wyposażeniu 652 operacyjnie rozmieszczone bronie jądrowe i 1350 głowic. Rosja ma 527 lotniskowców i 1444 głowic.
  • http://www.globallookpress.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

27 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +3
    3 lipca 2018 13:27
    Niech się nie martwią - mają dość
    1. +1
      3 lipca 2018 13:35
      Coś staje się niepokojące... W USA

      W chińskiej doktrynie wojskowej broń jądrowa może być użyta jedynie w odpowiedzi na użycie broni jądrowej przez agresora przeciwko Chinom. Chiny nie mają nic do przeciwstawienia się zwykłym „Tomahawkom”.
      1. + 15
        3 lipca 2018 13:42
        Doktryna to projekt czysto polityczny, gdy kraj zostanie zaatakowany i będzie na skraju zagłady, ta doktryna zostanie po prostu zniszczona w jednym miejscu! ... puść oczko ?
        1. +3
          3 lipca 2018 15:25
          Zasięg pocisków rozmieszczonych na okrętach podwodnych przekracza 7 km, co pozwala Chinom znajdującym się w pobliżu jego wybrzeża trafiać w cele na Alasce, w Rosji i Indiach, a także przesuwać się dalej na wschód, obejmując całe terytorium Stanów Zjednoczonych.


          Tak, nikt nie będzie strzelał do Rosji i Indii. Będą strzelać do bezczelnego kubka, z którego nikt na planecie nie może żyć śmiech
      2. +2
        3 lipca 2018 13:43
        Więc doktrynę można napisać od nowa, w końcu nie jest to postulat
        1. +1
          3 lipca 2018 16:01
          Cytat: bogaty
          Więc doktrynę można napisać od nowa, w końcu nie jest to postulat

          Jak zadecyduje sternik (Xi Jinping), niech tak będzie.
          Ale jest pragmatykiem.
      3. +6
        3 lipca 2018 13:44
        Mają własne topory. Co więcej, w przeciwieństwie do Stanów Zjednoczonych, które wciąż są negocjowane, Chiny nie są skrępowane żadnymi umowami i aktywnie kończą zarówno Republikę Kirgiską, jak i XVI. Tam, na czerwcowych ćwiczeniach na Gobi, zapaliła się cała brygada na nowiutkich pociskach manewrujących 16A.

        1. Mvg
          +1
          3 lipca 2018 14:34
          zarówno KR, jak i 16-ku

          Miałeś na myśli DF-16 IRBM? Więc mieli przed nią średni BR.
      4. +2
        3 lipca 2018 14:26
        Nie zgadzam się z tobą, ci Chińczycy dadzą nam wszystkim przewagę.. I już to robią. A „siekiery”? Będą przeciwstawiać się systemom obrony przeciwlotniczej..
        Cytat z dorz
        Coś staje się niepokojące... W USA

        W chińskiej doktrynie wojskowej broń jądrowa może być użyta jedynie w odpowiedzi na użycie broni jądrowej przez agresora przeciwko Chinom. Chiny nie mają nic do przeciwstawienia się zwykłym „Tomahawkom”.
        1. MPN
          +3
          3 lipca 2018 15:24
          Cytat: 210okv
          A co z „siekierami”? Będą przeciwstawiać się systemom obrony powietrznej…

          I ewentualnie niszczenie lotniskowców oprócz obrony przeciwlotniczej
    2. 0
      3 lipca 2018 19:28
      Cytat: Dormidont
      Niech się nie martwią - mają dość

      zwłaszcza, że ​​Chiny nie mają celów w Rosji, Indie z pewnością przesuną się trochę na wschód, jak przewiduje autor
  2. +2
    3 lipca 2018 13:32
    A o kogo się martwią? Dla siebie? Więc to dopiero początek waszat
  3. +1
    3 lipca 2018 13:36
    George W. Bush: Widzisz, wolne kraje to pokojowe kraje. Wolne kraje nie atakują się nawzajem. Wolne kraje nie tworzą broni masowego rażenia. coś w tym stylu!
    1. +3
      3 lipca 2018 13:48
      Cytat: Sidor Zaciekły
      George W. Bush: Widzisz, wolne kraje to pokojowe kraje. Wolne kraje nie atakują się nawzajem. Wolne kraje nie tworzą broni masowego rażenia. coś w tym stylu!

      George W. Bush... jak oddycha puść oczko
  4. +1
    3 lipca 2018 13:47
    Arsenał nuklearny Chin obejmuje co najmniej 280 głowic.

    co jeśli maksimum? uporczywa biegunka? waszat
  5. 0
    3 lipca 2018 14:06
    Amerykanie rozładowują z atomowych okrętów podwodnych Ohio - SLBM typu Trident do konserwacji, po każdym patrolu
    * więc figi wiedzą, ile kosztują głowice na trójzębach (!)
    1. +1
      3 lipca 2018 15:00
      Rosja ma prawo sprawdzić. Podobnie jak Ameryka.
      Możesz podejść do atomowej łodzi podwodnej i policzyć głowice, jeśli masz wątpliwości.
      1. 0
        3 lipca 2018 17:41
        nasi obserwatorzy zostaną przepuszczeni, tylko trochę późniejkiedy uzgodnią wszystkie tolerancje zgodnie z nowo wymyślonymi zasadami. kiedy BB na SLBM zostanie zmniejszony z 8 do 3.
  6. +3
    3 lipca 2018 14:55
    Potrzebujesz nowego traktatu
    i redukcja strategicznej broni jądrowej,
    ale nie dwustronne, ale trójstronne - z Chinami.
    W nim Rosja musi zostać poproszona o oficjalne posiadanie niektórych
    liczba IRBM rozmieszczonych poza Uralem.
    W szczególności, aby zneutralizować chińskie zagrożenie nuklearne.
    1. +2
      3 lipca 2018 16:21
      Ale co z Chinami? Ale co z Izraelem, Indiami, Pakistanem, Brytyjczykami i Francuzami? tyran
    2. +1
      3 lipca 2018 18:43
      Cytat z: voyaka uh
      Potrzebujesz nowego traktatu
      i redukcja strategicznej broni jądrowej,
      ale nie dwustronne, ale trójstronne - z Chinami.

      Dlaczego nie wspomniałeś o sobie tak skromnie, przyjacielu? Należy również uwzględnić Izrael, a nie tylko Izrael. Czas opracować algorytm działań i osiągnąć prawdziwy kontrakt.
      Coś jak kroki, w których kraje posiadające broń jądrową muszą otworzyć informacje o obecności i ilości tego typu broni. Opracować pewne zasady, zgodnie z którymi kraje już posiadające broń jądrową nie powinny przechodzić do następnego kroku ilościowo. I ograniczyć liczbę kroków. Na przykład , 30-100 -500-1000 głowic.
  7. +2
    3 lipca 2018 15:42
    Arsenał nuklearny Chin obejmuje co najmniej 280 głowic

    Liczba głowic w ChRL jest znacznie większa, nawet jeśli zaczniemy od liczby lotniskowców strategicznych.
  8. +1
    3 lipca 2018 17:55
    Cytat z dorz
    W chińskiej doktrynie wojskowej broń jądrowa może być użyta jedynie w odpowiedzi na użycie broni jądrowej przez agresora przeciwko Chinom. Chiny nie mają nic do przeciwstawienia się zwykłym „Tomahawkom”.

    Chodzi mi o to, jak nie ma nic do przeciwstawienia się „Tomahawkom”? Chiny posiadają bardzo szeroką gamę systemów przeciwlotniczych. Chiny mają odpowiednik „tomahawków", a zatem jest coś, czego można się przeciwstawić Ameryce. Tak, chińscy uskrzydleni nie dotrą do Ameryki kontynentalnej, ale z łatwością odstrzelą do baz w Guam w Japonii ...


    Cytat: elektroOleg
    Zasięg pocisków rozmieszczonych na okrętach podwodnych przekracza 7 km, co pozwala Chinom znajdującym się w pobliżu jego wybrzeża trafiać w cele na Alasce, w Rosji i Indiach, a także przesuwać się dalej na wschód, obejmując całe terytorium Stanów Zjednoczonych.


    Tak, nikt nie będzie strzelał do Rosji i Indii. Będą strzelać do bezczelnego kubka, z którego nikt na planecie nie może żyć śmiech

    Nigdy nie powinieneś rezygnować z takich spraw. Jeśli chodzi o strzelanie do Ameryki, Chiny nie mają tylu SSBN w służbie ....

    Cytat z: Romario_Argo
    Amerykanie rozładowują z atomowych okrętów podwodnych Ohio - SLBM typu Trident do konserwacji, po każdym patrolu
    * więc figi wiedzą, ile kosztują głowice na trójzębach (!)

    Nie pisz bzdur. Zobacz, ile wzajemnych kontroli przeprowadzono w ostatnich latach. Zwłaszcza teraz kontrole są takie, że możemy sprawdzić każdy pocisk z osobna, m.in. i w szybie łodzi

    Cytat z: voyaka uh
    Potrzebujemy nowego traktatu o ograniczeniu i redukcji strategicznej broni jądrowej,
    ale nie dwustronne, ale trójstronne - z Chinami. W nim Rosja musi zostać poproszona o oficjalne posiadanie niektórych
    liczba IRBM rozmieszczonych poza Uralem. W szczególności, aby zneutralizować chińskie zagrożenie nuklearne.

    Aleksiej! To jest bardzo trudne. Nawet umowa dwustronna jest zwykle opracowywana przez kilka lat. I wtedy trzeba usunąć „szorstkość” w problemie obu krajów. A z trzema… Zajmie to znacznie więcej czasu i nie jest faktem, że taką umowę można zawrzeć. Łatwiej jest coś „zakazać” niż coś „ograniczyć”.

    Cytat z Bongo.
    Arsenał nuklearny Chin obejmuje co najmniej 280 głowic

    Liczba głowic w ChRL jest znacznie większa, nawet jeśli zaczniemy od liczby lotniskowców strategicznych.

    I to nie tylko ze względu na ilość przewoźników. niektóre systemy średniego zasięgu i systemy o zasięgu do 1000 km mogą być również wyposażone w konwencjonalne głowice. Ale według szacunków zapasów materiałów - to zupełnie inna sprawa. W 2011 r. Chiny mogły otrzymać do 40 ton HEU i do 10 ton plutonu przeznaczonego do broni rocznie (według innych źródeł Chiny miały taką ilość w 2011 r.) ...
  9. 0
    3 lipca 2018 18:10
    Przy obecnych technologiach liczba głowic nuklearnych nie oznacza całkowitej przewagi.. A ich nagromadzenie, jak podczas konfrontacji USA z ZSRR, już straciło na znaczeniu.. Pamiętam, że były liczone w tysiącach i stale rosły! żołnierz Nawiasem mówiąc, Chiny umieściły swoje miny w pobliżu naszej granicy, mając nadzieję na osłonę naszej obrony przeciwlotniczej! (ta informacja nie jest zbyt oficjalna, ale całkiem prawdopodobna, nie bez powodu Putin często przyjeżdża do Chin nieoficjalnie tylko po to, żeby porozmawiać)))) więc panowie, macie rację, aby się martwić, a potem wygasa ..))))
    1. +3
      3 lipca 2018 20:35
      Rosja musi się martwić. Mając takiego sojusznika jak Chiny, nie potrzeba wrogów!
      Powtórzę mój stary komentarz:
      „Chiny szykują się z nami do wojny – to jasne dla każdego głupca (poza już całkowicie odmrożonymi potomkami tych, którzy pod koniec lat 30. krzyczeli, że „niemiecki proletariat jest najlepszym sojusznikiem ZSRR”).” Najlepszy sojusznik ZSRR „szybko dotarł do Moskwy i Leningradu. A ci, którzy wykrzykiwali te bzdury, w większości zginęli straszliwą śmiercią. Historia nie uczy nas Słowian niczego. Teraz Chińczycy zostali odnotowani, z pewnej przyszłości, jako sojusznicy. Ale oni tak nie myślą. I przygotowują się do walki w srogą zimę (prawdopodobnie z Wietnamem)”
  10. 0
    4 lipca 2018 05:50
    Cytat ze Skunksa.
    Przy obecnych technologiach liczba głowic nuklearnych nie oznacza całkowitej przewagi.. A ich nagromadzenie, jak podczas konfrontacji USA z ZSRR, już straciło na znaczeniu.. Pamiętam, że były liczone w tysiącach i stale rosły! żołnierz Nawiasem mówiąc, Chiny umieściły swoje miny w pobliżu naszej granicy, mając nadzieję na osłonę naszej obrony przeciwlotniczej! (ta informacja nie jest zbyt oficjalna, ale całkiem prawdopodobna, nie bez powodu Putin często przyjeżdża do Chin nieoficjalnie tylko po to, żeby porozmawiać)))) więc panowie, macie rację, aby się martwić, a potem wygasa ..))))

    Blisko granicy, bo chińskie rakiety, tak samo jak nasze, przelecą jakby przez Biegun Północny, a to jest zwykłe zwiększenie zasięgu celów, ale nie ochrona przez naszą obronę przeciwlotniczą.
  11. 0
    4 lipca 2018 17:05
    Niech patrzą tylko krzywo w stronę Rosji, wystarczy jeden Szatan, by wpędzić ich w epokę kamienia

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”