Przegląd wojskowy

Artyleria. Duży kaliber. „Hiacynty”

44



Często używamy oklepanego wyrażenia „Bóg wojny”. Uważamy, że wyrażenie zrodzone zbyt dawno temu, aby było prawdziwe. Tylko banał. Tylko słowa. W czasach, gdy w kopalniach znajdują się ogromne międzykontynentalne pociski, wyposażone w głowice nuklearne, sprytne i śmiertelnie nieuniknione.

Kiedy w gęstych wodach morskich kryją się potężni zabójcy nie tylko statków, ale i całych krajów, a na powierzchni znajdują się całe lotniska zdolne zapewnić wsparcie powietrzne całemu wojsku w pojedynkę.

Kiedy prosty piechur jest w stanie zniszczyć nie tylko wrogich żołnierzy, ale także czołgi, pojazdy opancerzone, bunkry i bunkry. Kiedy nawet automatyczny broń postrzegany jako dodatek do potężnych systemów uzbrojenia. Żołnierz z karabinem maszynowym nie jest już postrzegany jako poważna siła.

Wydawałoby się, jak lufowa broń może być „Bogiem” w dobie tak potężnej broni? Wywoływać mniej więcej taki sam efekt na osobie? Nawet strzałów. Po prostu przez samo jego istnienie. Bóg też nie pokazuje wielu cudów. Nie przeszkadza to innym uwierzyć. I nawet niewierzący gdzieś w głębi duszy myślą o jego istnieniu. Poszukaj innych imion, definicji własnej wiary.

Artyleria. Duży kaliber. „Hiacynty”


„Hiacynt” w dowolnej wersji przywraca człowiekowi zrozumienie, że artyleria jest naprawdę bogiem wojny. Obok takiej broni rozumiesz dumę strzelców i przerażenie wrogów. Jak już zrozumiałeś, dzisiaj porozmawiamy o 152 mm działa samobieżnym 2S5 „Hyacinth” i jego siostrze, holowanym dziale 2A36 „Hyacinth-B”.



Uzbrojenie jest stale ulepszane. Istnieją systemy, które mogą wyprowadzać uderzenia z takiej odległości, z której ze względów technicznych nie jest możliwe wykonanie kontrataku istniejącymi systemami. Zasięg ostrzału pozwala wrogowi czuć się stosunkowo bezpiecznie.

Oczywiste jest, że obecność innych rodzajów broni może zrekompensować tę nierównowagę. Jednak tylko działa mogą całkowicie zneutralizować możliwości dział wroga. Po prostu dlatego, że użycie innych rodzajów broni może być z różnych powodów niemożliwe.

Zrozumienie tego faktu przez kierownictwo Sił Zbrojnych ZSRR, a także wzmocnienie zdolności systemów artyleryjskich potencjalnego wroga, zmusiły radzieckich projektantów do rozpoczęcia prac nad stworzeniem działa dalekiego zasięgu. 21 listopada 1968 r. wydano rozkaz MOP nr 592 dotyczący opracowania nowego działa dalekiego zasięgu 152 mm.

Rozkaz dotyczył jednocześnie trzech „potworów” obronnych. Jednostka artylerii została powierzona legendarnej „Motovilikha” - Perm Machine-Building Plant. Podwozie jednostki samobieżnej miało zostać opracowane przez Zakład Inżynierii Transportu w Swierdłowsku (SZTM). Amunicję miał opracować Instytut Budowy Maszyn V. V. Bakhirev (NIMI).

Głównym twórcą ACS był SZTM (dziś UZTM).

Głównym projektantem podwozia został G.S. Efimov.



Yu N. Kalachnikov był głównym projektantem działa 2A37.



Głównym konstruktorem amunicji 152 mm jest A. A. Kallistov.



Zgodnie z rozkazem MON SKB Zakładu Motovilikha obie wersje broni muszą zostać opracowane jednocześnie - holowane i samobieżne. Co więcej, obie wersje muszą mieć identyczne właściwości użytkowe i używać identycznej amunicji. W przeciwnym razie projektanci nie poczynili żadnych specjalnych ograniczeń.

Osoby, które śledzą nasze publikacje na temat Historie Radzieckie systemy artyleryjskie już widziały dwie innowacje, których nie było w projektowaniu i produkcji poprzednich produktów.

Po pierwsze, nowe pistolety nie zostały stworzone do amunicji, która już istnieje i jest na służbie. Zaangażowanie w projektowanie NIMI sprawiło, że amunicja do „Hiacynta” została pierwotnie zaprojektowana „od zera”. Rusznikarze zrozumieli, że tworzenie mniej lub bardziej „lekkich” dział samobieżnych strzelających amunicją konwencjonalną nie jest realistyczne. Zasięg musiał zostać zwiększony właśnie dzięki nowej amunicji.

Po drugie, po raz pierwszy „Motovilikha” zaprojektował jednocześnie nie tylko holowane, ale także samobieżne systemy. We wszystkich wcześniejszych systemach algorytm był inny. Na podwoziu zainstalowano sprawdzone już holowane pistolety. Oznacza to, że projektanci zostali zmuszeni do „dostosowania” tych systemów do podwozia. W tym przypadku pierwotnie zaprojektowano dwa identyczne działa - holowane 2A36 i do montażu na działach samobieżnych - 2A37.

Wstępne projekty zostały zaprezentowane już we wrześniu 1969 roku. Co więcej, przyszłe maszyny były opracowywane jednocześnie w trzech wersjach. W otwartej, zrębowej i basztowej. Po szczegółowym rozważeniu wszystkich opcji, najbardziej obiecującą opcją było otwarte położenie działa na podwoziu.

W wyniku rozpatrzenia projektów wstępnych, 8 czerwca 1970 r. przyjęto uchwałę nr 427-151, zgodnie z którą zaproponowano zintensyfikowanie prac nad działami samobieżnymi Hiacynt. W rzeczywistości ta rezolucja upoważniła do podjęcia prac nad projektem na pełną skalę.

Pierwsze dwie eksperymentalne instalacje balistyczne 152-mm armaty „Hiacynt” były gotowe na przełomie marca i kwietnia 1971 roku. Jednak podwykonawcy nas zawiedli - ICH. Naukowcom nie udało się na czas przedstawić nowych przypadków do testów. Opóźnienie z ich winy wyniosło sześć miesięcy.

Jednak we wrześniu 1971 r. mimo wszystko rozpoczęły się testy. Instalacje balistyczne miały długość lufy 7,2 metra. Podczas licznych testów pokazano następujące wyniki - na pełnym ładowaniu, prędkość początkowa 945 m/s i zasięg 28,3 km, na wzmocnionym ładowaniu - odpowiednio 975 m/s i 31,5 km.



Podczas testów odnotowano bardzo silne ciśnienie fali wylotowej. W związku z tym postanowiono zmniejszyć masę pełnego ładunku z 21,8 kg do 20,7 kg i wydłużyć lufę o 1000 mm poprzez wprowadzenie gładkiej dyszy.



Testy instalacji balistycznych zakończyły się w marcu 1972, a 13 kwietnia 1972 zaprezentowano projekty Hiacynta w wersji samobieżnej i holowanej. Pistolet „Hiacynt-B” przyjęty przez Armię Radziecką w 1976 roku.

Znając historię Motovilikhy, można oczywiście zapytać: czy SKB była zadowolona z działa 2A37? Oczywiste jest, że ładowanie z oddzielnymi rękawami jest zatwierdzane „od góry”. Oczywiste jest, że główne prace zostały przeprowadzone w tym kierunku. A co z innymi opcjami?

Rzeczywiście, projektanci SKB opracowywali kolejną broń - 2A43 "Hiacynt - BK". W tym wariancie działo było ładowane od góry. Jednak po pokazaniu komisji rządowej uznano to za mało obiecujące.

Ładowanie czapki miało jeszcze dwa eksperymentalne działa. 2A53 "Hiacynt-BK" i 2A53M "Hiacynt-BK-1M"...

Był też „Dylemat – 2A36”. Pistolet 2A36M. Ta broń była wyposażona w dodatkową baterię, jednostkę NAP, odbiornik satelitarny, jednostkę antenową, samoorientujący się żyroskopowy system goniometru, komputer i mechaniczny czujnik prędkości.

Charakterystyka taktyczna i techniczna pistoletu 152 mm „Hiacynt-B”:



Kalkulacja, ludzie: 8
Masa bojowa, kg: 9760

Ładowanie: osobno - rękaw

Główne rodzaje amunicji: odłamkowo-wybuchowe, aktywno-reaktywne, kumulacyjne pociski przeciwpancerne

Prędkość początkowa OFS, m/s: 590-945

Waga OFS, kg: 46

Kąt elewacji, stopnie: -2...+57
Kąt prowadzenia poziomego, stopnie: -25...+25

Szybkostrzelność, rds / min: 5-6

Maksymalny zasięg, m: 28 500

Czas transferu z pozycji podróżnej
w walce, min: 2-4

Transportowany jest przez ciągniki ATT, ATS, ATS-59, ciągniki towarowe KamAZ.

Lufa składa się z lufy, łuski, zamka i hamulca wylotowego. Hamulec wylotowy jest wielokomorowy. Skuteczność hamulca wylotowego 53%.



Żaluzja jest klinem poziomym, półautomatycznie rolowanym. Naprzemienne wysyłanie pocisku i łuski z ładunkiem odbywa się za pomocą ubijaka łańcuchowego z napędem hydraulicznym. Ubijak automatycznie powraca do swojej pierwotnej pozycji po załadowaniu pocisku i łuski.

Hydrauliczny napęd ubijaka jest zasilany przez hydropneumatyczny akumulator, który jest ładowany, gdy pistolet się cofa. Tak więc przy pierwszym strzale migawka jest otwierana, a komora odbywa się ręcznie.

Urządzenia odrzutu składają się z hydraulicznego hamulca odrzutu i hydropneumatycznego radełka. Podczas odwracania cylindry urządzeń odrzutowych są nieruchome.

Mechanizm wyważania jest pneumatyczny typu push. Mechanizmy podnoszące i obrotowe typu sektorowego. Łóżka skrzynkowe, spawane.

Strzelanie z armaty odbywa się z palety. Koła pistoletu są wywieszone. Podnoszenie i opuszczanie narzędzia na paletę odbywa się za pomocą podnośników hydraulicznych.

Koła tarczowe podwójne, z oponami pneumatycznymi. Zawieszenie typu skrętnego.











Wróćmy teraz do SAU. Zacznijmy od działa 2A37 „Hiacynt-S”. Pierwsze działa eksperymentalne zostały przekazane do SZTM pod koniec 1972 roku. Działa samobieżne zostały wprowadzone do masowej produkcji w 1976 roku.



Lufa pistoletu 2A37 składa się z rury monoblokowej, zamka i hamulca wylotowego. Na rurze przykręcony jest wielokalibrowy, szczelinowy hamulec wylotowy. Skuteczność hamulca wylotowego - 53%. Roleta jest klinem poziomym z półautomatycznym typem rolowania.

Hydrauliczny rowek hamulca cofania, radełko pneumatyczne. Cylindry odrzutu cofają się wraz z lufą. Długość rollbacku jest największa - 950 mm, najmniejsza - 730 mm.

Ubijak łańcuchowy z napędem elektrycznym. Dostawa odbywa się w dwóch etapach - pocisk, a następnie - rękaw.









Mechanizmy podnoszenia i obrotu broni sektorowej. Mechanizm wyważania jest pneumatyczny typu push.

Części obrotowe to maszyna na centralnym sworzniu, który służy do połączenia maszyny z podwoziem.

Pistolet ma lekką osłonę, która służy do ochrony strzelca i części mechanizmów przed pociskami, drobnymi odłamkami i działaniem fali wylotowej podczas strzelania. Tarcza jest tłoczoną konstrukcją z blachy i jest zamocowana na lewym policzku górnej maszyny.

















Przyrządy celownicze armaty składają się z mechanicznego celownika D726-45 z panoramą armaty PG-1M oraz celownika optycznego OP4M-91A.

Amunicja jest umieszczona w walizce. Ładowacze ręcznie podają pociski i ładunki z pojazdu.

Podczas strzelania działa samobieżne są stabilizowane za pomocą składanej płyty podstawy. Czas przejścia od podróży do walki nie przekracza 4 minut.



















Podsumujmy to. Działa samobieżne TTX 2S5 „Hiacynt-S”.

W seryjnej produkcji od 1976 roku. Przyjęty do służby w 1978 roku.

Developer:
- część wahadłowa: Biuro Projektowe Permskiego Zakładu Budowy Maszyn im. W.I Lenin (Perm, Motowilikha),
- KB PO „Uraltransmash”, Swierdłowsk.

Produkcja seryjna: PO „Uraltransmash”, Swierdłowsk.

Przeznaczony do prowadzenia walki przeciwbateryjnej, niszczenia długoterminowych punktów ostrzału i obiektów polowych, do zwalczania ciężkiej artylerii samobieżnej i czołgów wroga.

Uzbrojenie:

Działo 152 mm 2A37.

Strzelnica:
OFS 3OF29: 28,4 km
OFS 3OF59: 30 km
ARS: 33,1 km
minimum: 8,6 km.

Szybkostrzelność - 5-6 strz./min.

Kąt GN: +/-15 stopni.
Kąt WN: -2,5…+58 stopni

Ładowanie: oddzielny rękaw, półautomatyczne.
Amunicja: 30 pocisków.
Możliwe jest użycie broni jądrowej o pojemności 0,1-2 kt.

Obliczenie: 5 osób, przy karmieniu z ziemi: 7 osób.

Ciężar instalacji w pozycji złożonej: 28,2 tony.

Silnik - diesel V-59.
Moc silnika - 520 KM
Zapas paliwa - 850 litrów.
Prędkość: 60-63 km/h. Rezerwa chodu - 500 km.

Przeszkody do pokonania:
wzrost: 30 stopni
rolka: 25 stopni
szerokość fosy: 2,55 m
ściana: 0,7 m²
bród: 1,05 m.

Podobnie jak większość radzieckich systemów artyleryjskich, „Hiacynt” ma doświadczenie bojowe. Minęło sporo czasu od rozpoczęcia produkcji tego pistoletu, kiedy pistolet miał spełniać swoje przeznaczenie w Afganistanie. Stamtąd wzięła się druga nazwa tego systemu – „Ludobójstwo”. Żołnierz zawsze znajdzie najdokładniejsze oznaczenie broni, która pomoże mu pokonać wroga.



Nie znaleźliśmy oficjalnych danych na temat użycia tych broni w obu wariantach. Istnieją jednak dokumenty fotograficzne, które potwierdzają ten fakt.





„Hiacynty” były również używane w Czeczenii. Następnie w wydarzeniach w Osetii Południowej. Przynajmniej wkroczyli na terytorium tej republiki jako część armii.

Istnieją również dowody na to, że armia ukraińska używała tej broni w wojnie domowej w Donbasie.

Tak czy inaczej, po rozpadzie ZSRR system ten stał się własnością kilku krajów jednocześnie. Broń jest na Białorusi, Uzbekistanie, Ukrainie, Etiopii, Erytrei, Finlandii.

Ogólnie rzecz biorąc, ten pistolet jest obecnie dość porównywalny z najlepszymi modelami zachodnimi. I służ jej przez długi czas. „Bóg wojny”, jest Bogiem. Dopóki na planecie będą wojny, będzie Bóg wojny. Taka jest banalność, ale jednak prawda.
Autor:
Wykorzystane zdjęcia:
Roman Skomorokhov, Roman Krivov
44 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 4 lipca 2018 16:27
    +8
    .TAk! „Nie jestem obojętny” na tę broń! Dlatego szczególne podziękowania dla Autora! Zadowolony emeryt!
    Istnieją również dowody na to, że armia ukraińska używała tej broni w wojnie domowej w Donbasie.
    Czy są jakieś wątpliwości? W Internecie niejednokrotnie pojawiły się zdjęcia z Donbasu z wizerunkiem palącego „Hiacynta-B” Sił Zbrojnych Ukrainy ... Pojawiło się zdjęcie działa samobieżnego „Hiacynt-S” zniszczonego przez milicje... wreszcie jeden sławny (od "nazwanych"!...) bataliony milicyjne....
    1. Łopatów
      Łopatów 4 lipca 2018 17:26
      +7
      Cytat: Nikołajewicz I
      .TAk! „Nie jestem obojętny” na tę broń!

      Chcesz zepsuć nastrój? osiem)))
      „To nie jest takie jasne” (c)
      Działo, które nie spełniło oczekiwań (nigdy nie była w stanie dogonić, wyprzedzić i wymienić 130-mm M-46). Dlatego ostatnie działo polowe opracowane w ZSRR.
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 4 lipca 2018 22:26
        +1
        Cytat: Łopatow
        Chcesz zepsuć nastrój? osiem))

        Dlaczego taki jesteś? Zatrzymaj się Może „ostatnie jasne uczucia w duszy”, a ty je gasisz?! płacz
        Cytat: Łopatow
        Broń, która nie spełniła oczekiwań (nigdy nie była w stanie dogonić, wyprzedzić, zastąpić 130-mm M-46

        Czy zatem historia nie „umieściła wszystkiego na swoim miejscu”? co Gdzie jest teraz M-46, a gdzie Hiacynt? zażądać Nawiasem mówiąc, działo M-46 to mój pierwszy „ulubiony”! Tak, a mój brat służył na M-46 .... facet
        Cytat: Łopatow
        Dlatego ostatnie działo polowe opracowane w ZSRR

        W rzeczywistości 2A36/37 jest często określany jako działo kadłubowe, podobnie jak M-46.... puść oczko
        1. Łopatów
          Łopatów 5 lipca 2018 08:16
          +2
          Cytat: Nikołajewicz I
          Czy zatem historia nie „umieściła wszystkiego na swoim miejscu”?

          No tak. M-46 zostały ostatecznie spisane na straty, „Ludobójstwa” zostaną spisane na straty wraz z ich stopniowym zastępowaniem przez haubice „Koalicja”.

          Cytat: Nikołajewicz I
          W rzeczywistości 2A36/37 jest często określany jako działo kadłubowe, podobnie jak M-46....

          Formalnie najnowszym działem opracowanym w ZSRR była Octopus. Ale to jest trochę inna opera, przeciwpancerna.
      2. aws4
        aws4 5 lipca 2018 00:15
        0
        czy możesz rozwinąć nadrabianie zaległości wyprzedzanie zastępowanie..? naprawdę bardzo interesujące
        1. Łopatów
          Łopatów 8 lipca 2018 15:30
          +1
          Cytat z aws4
          czy możesz rozwinąć nadrabianie zaległości wyprzedzanie zastępowanie..? naprawdę bardzo interesujące

          Krótko mówiąc, musiała strzelać z tej samej lub większej odległości znacznie potężniejszymi pociskami. Nie wypracował. Dlatego działo 130 mm znajdowało się w armii do rozpadu ZSRR. I nadal jest używany w tej samej Syrii.
          1. aws4
            aws4 8 lipca 2018 15:53
            0
            Dziękuję! chociaż sądząc po masie łusek i materiałów wybuchowych mają dużo więcej.. wydaje się że wszystko się potoczyło a moc a nawet zasięg trochę większy.. podobno nic nie mówisz, nie chcesz zdradzić tajemnica wojskowa puść oczko
      3. aws4
        aws4 8 lipca 2018 15:18
        0
        no przynajmniej w skrócie
    2. z własnym napędem
      z własnym napędem 4 lipca 2018 22:11
      +4
      Cytat: Nikołajewicz I
      Istnieją również dowody na to, że armia ukraińska używała tej broni w wojnie domowej w Donbasie.
      Czy są jakieś wątpliwości?

      jakie wątpliwości?




      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 4 lipca 2018 22:33
        +1
        Więc mówię o tym samym!
  2. Siberia 9444
    Siberia 9444 4 lipca 2018 17:22
    +2
    Świetny artykuł! Dziękuję za dział foto, zaciekły puch. W pobliżu połóż jak Patzir i bzdura hi
    1. kosztować
      kosztować 4 lipca 2018 19:02
      +4
      Legendarna Motowilikha. Kuźnia naszej broni. Dzięki ZSRR za to, że go mamy
      1. Siberia 9444
        Siberia 9444 6 lipca 2018 15:01
        0
        Bez wątpienia! Wielkie podziękowania dla świeckich inżynierów za takie zaległości
      2. Władimir Ter-Odijant
        Władimir Ter-Odijant 8 lipca 2018 15:47
        0
        Cytat: bogaty
        . Dzięki ZSRR za to, że go mamy

        Niestety... w przeszłości.
  3. asv363
    asv363 4 lipca 2018 17:47
    +1
    Dobry artykuł, wielkie podziękowania dla autorów!
  4. Łopatów
    Łopatów 4 lipca 2018 18:12
    +6
    Właśnie sobie przypomniałem, że temat ROC „Dilemma” obejmował również „Ludobójstwo”. Wyposażając broń, że tak powiem, w zalążek ASUNO - system samozacisku i samoorientacji. Co może zwiększyć stabilność bojową jednostek wyposażonych w 2А36 / 2С5
    Niestety temat nie był kontynuowany.
  5. san4es
    san4es 4 lipca 2018 19:22
    +3
    hi Wysoka siła bojowa i efektywność użycia (samobieżna haubica „Hiacynt” była nazywana „Ludobójstwem”) przyczyniły się do tego, że wiele przedsiębiorstw w ZSRR zaczęło oferować własne opcje modyfikacji tak przydatnej broni. Jedna z opcji otrzymała indeks BC. Litera „K” oznacza rodzaj załadunku nasadki. Zasadniczo oczekiwano takiego podejścia: obecność mosiężnej tulei w konstrukcji pocisku 152 mm znacznie zwiększa jego koszt. Ponadto wyprodukowano szereg 155-mm "Hiacyntów", przeznaczonych na eksport do krajów, które używały standardowych pocisków artyleryjskich NATO.
  6. RRiv
    RRiv 4 lipca 2018 20:07
    0
    Hiacynt-B i Msta-B - czym się zasadniczo różnią?
    1. Łopatów
      Łopatów 4 lipca 2018 20:15
      +4
      Cytat z RRiv
      Hiacynt-B i Msta-B - czym się zasadniczo różnią?

      Główna różnica polega na tym, że 2A36 to działo, a 2A65 to haubica. Tych. Dostępne są więcej trajektorii „Mste”. A to oznacza możliwość rzucenia pocisku przez przeszkodę.
      1. demiurg
        demiurg 5 lipca 2018 07:59
        0
        A tak przy okazji, po co pistolet? Jest ładunek zmienny, kąt elewacji to całkiem haubica. Prowadzić program edukacyjny.
        1. Aleksandr Romanow
          Aleksandr Romanow 5 lipca 2018 08:47
          0
          Stosunek długości lufy do kalibru.
          1. demiurg
            demiurg 5 lipca 2018 08:52
            0
            Msta ma 7-metrową lufę, Hyacinth ma osiem, The Coalition, która znowu ma haubicę, ma jeszcze dłuższą lufę. Gdzie jest logika?
        2. Łopatów
          Łopatów 5 lipca 2018 08:51
          +3
          Cytat od demiurga
          Jest ładunek zmienny, kąt elewacji to całkiem haubica.

          Nie zwracaj na niego uwagi. W przypadku dział tworzonych pod naciskiem Tuchaczewskiego kąt elewacji również mógł być dość duży, ale to nie czyniło z nich haubic.
          Przy mniej więcej równej masie pocisku (moim zdaniem różnicy około dwóch kg) „Ludobójstwo” ma 4 ładunki, od 18.4 do 6.4 kg prochu. "Msta" ma 9 ładunków, od 11 kg do 2 kg z kopiejkami. Oczywiście proch strzelniczy jest inny, ale całkiem możliwe jest zorientowanie się, jakie są dostępne prędkości początkowe i odpowiednio dostępne trajektorie.
  7. Anatolij Czikunow
    Anatolij Czikunow 4 lipca 2018 22:59
    0
    A przecież to jest wczorajsze uzbrojenie!
    A dokładniej – broń konfliktów lokalnych, takich jak w Afganistanie, teraz w Syrii, a nawet w Donbasie.
    Dotyczy to samolotów, helikopterów i tak dalej.
    1. domokła
      domokła 5 lipca 2018 04:38
      0
      śmiech Bronią „dzisiaj” rozbijemy naszą „piłkę” na strzępy. I wszyscy to rozumieją. Współczesne wojny nie mogą mieć charakteru globalnego. W przeciwnym razie, jak powiedział jeden z geniuszy, czwarta wojna światowa będzie toczona kamiennymi toporami.
      Konflikty lokalne i lepiej na obcym terytorium. Niestety, to jest teraz aksjomat.
  8. Anzar
    Anzar 5 lipca 2018 00:01
    0
    Drodzy koledzy. Patrząc na chmury gazów z wylotu hamulca nisko nad ziemią, od dawna zastanawiałem się, dlaczego wszyscy zawsze robią je ściśle symetryczne. Kagańce zwykle mają dwustronne poziome „okna”.

    Patrzeć. Gazy wylotowe stanowią poważne zagrożenie dla służby i amunicji na ziemi. Ale możesz to zmniejszyć, odchylając boczne szyby lekko do góry. Jednocześnie podrzucanie działa podczas strzelania pod niewielkimi kątami elewacji również zmniejszy się z powodu podwójnych sił (siła odrzutu lufy i reakcja otwieracza w ziemi). Że tak powiem:

    Ta symetria nie ma związku z celnością strzału - lufa zaczyna działać, gdy pocisk już opuścił lufę. Nie można założyć, że wszyscy projektanci broni są głupi (choć jest to możliwe))). O co w takim razie chodzi?
    1. domokła
      domokła 5 lipca 2018 04:41
      +1
      dobry Powodem jest następny strzał. Broń musi być stabilna nawet po oddaniu strzału. Symetria pomaga zredukować przesunięcie narzędzia.
      1. Anzar
        Anzar 5 lipca 2018 09:12
        0
        Symetria pomaga zmniejszyć przesunięcie osprzętu

        Jakie jest przemieszczenie działa samobieżnego? A dla holowanych moment obrotowy (niebieskie strzałki) maleje. Dzięki niemu koła przeciwpancernych są już schowane - oto zmiana! Ale to jakoś nie przeszkadza wojsku, być może dlatego, że czołg i tak ruszył do drugiego strzału.
        Należy obliczyć kąt ugięcia w górę. Może być mały (7-8gr.)
        1. domokła
          domokła 6 lipca 2018 05:52
          0
          śmiech
          Cytat z anzar
          Jakie jest przemieszczenie działa samobieżnego?

          A ty patrzysz na auto od tyłu... Wyporność jest tam przyzwoita. Płyta podstawowa jest zakopana w ziemi nie gorzej niż kret. To to samo narzędzie.
          Mieliśmy broń bez hamulców wylotowych. Właśnie z powodu tego, o czym mówisz. Zdemaskuj pozycje. W przypadku tego kwiatka to pytanie nie jest konieczne. Zasięg pozwala nie wytaczać auta z przodu.
          1. Anzar
            Anzar 6 lipca 2018 10:38
            0
            A ty patrzysz na auto od tyłu... Wyporność jest tam przyzwoita. Płyta podstawy jest zakopana w ziemi nie gorzej niż kret

            A to z hamulcem symetrycznym! Nie śmiem sobie wyobrazić, co by się stało z asymetrycznymśmiech Żartuję, oczywiście, już zauważyłem, że siła na ziemi jest taka sama w obu przypadkach.
    2. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 5 lipca 2018 04:51
      +2
      Cytat z anzar
      Patrząc na chmury gazów z wylotu hamulca nisko nad ziemią, od dawna zastanawiałem się, dlaczego wszyscy zawsze robią je ściśle symetryczne. Zwykle kagańce mają dwustronne poziome „okna”.

      Ty, drogi Anzarze, zacząłeś od środka! Nie byłoby miło przygotowywać czytelników, mówiąc: 1. jaka jest zasada działania oleju napędowego ... 2. kiedy pojawiły się po raz pierwszy ... 3. jakie rodzaje silników Diesla są tam ... (aktywne, reaktywny, aktywny-reaktywny
      ) ... 4. dlaczego dla załóg artylerii reaktywne i aktywnie reaktywne silniki wysokoprężne są „gorsze” niż aktywne silniki wysokoprężne ... I po-o-t-o-o-m, rozwinęliby swój temat! tak
      1. Anzar
        Anzar 5 lipca 2018 09:23
        0
        I w-o-o-o-m, oni wprowadziliby własny temat!

        Ona, nie jestem taki sam jak pisarz, więc mogę powtórzyć to, co dobrze czytam)))) Tak, a moje sprawy są nieco bezpłatne śmiech
        Miałem nadzieję, że ktoś z tutejszych ekspertów będzie w stanie wyjaśnić tę kwestię. Sam uważam, że to jest bezwładność myślenia, choć na całym świecie jest to niemożliwe... O ile współcześnie. działa mają długą lufę, być może dopuszczalny kąt strzału jest zbyt mały. Mimo to małe jest lepsze niż żadne!
    3. g_g2008
      g_g2008 5 lipca 2018 13:02
      +2
      wypadkowa impulsu DTC jest z jakiegoś powodu symetryczna względem osi otworu. w przeciwnym razie uzyskasz bardzo duży moment wywracający, ponieważ jest on przykładany bardzo daleko od czopów - do pyska.
      Kierując część wydechu do góry, dynamicznie obciążasz lufę zagięciem (po rozgrzaniu spada granica plastyczności metali) oraz mechanizmem podnoszenia. Tych. nawet jeśli mechanizm podnoszący wytrzyma (a to wymaga dużej ilości metalu) - z każdym strzałem zginasz lufę w dół. Co gorsza, ta część impulsu zacznie działać na osi otworu, tj. nie tylko zostanie skierowany na szkodę, ale również zostanie utracony jako przyczyna odszkodowania za łapówki.
      I wreszcie ostrzał artyleryjski odbywa się za pomocą ładunków zmiennych. tych. moment z twojego "asymetrycznego" DTK będzie zmienny.
      1. Anzar
        Anzar 5 lipca 2018 14:23
        0
        ..w przeciwnym razie dostaniesz bardzo duży moment przewrócenia,

        Maks. można obliczyć moment (i kąt). Ale krótkie lufy są również wykonane symetrycznie DT (Nona)
        .
        .dynamicznie obciążysz beczkę zagięciem (po podgrzaniu spada granica plastyczności metali)

        Być może to jest główny powód, którego nie mogę przecenić. Nie lubią pistoletów zginać lufę i zawsze po stronie grawitacji)))
        ... nawet jeśli mechanizm podnoszący może wytrzymać (a to wymaga dużej ilości metalu)

        to jest złe - sprawdź to balansowy mechanizm.
        ... nie tylko nakierowany na krzywdę, ale także przegrałem z sprawy o odszkodowanie za łapówkę.

        To nieprawda - składowa osiowa jest taka sama jak w symetrycznym silniku wysokoprężnym i zależy od jego konstrukcji.
        ...tych. moment z twojego "asymetrycznego" DTK będzie zmienny.

        A co z tego? Głównym celem jest ochrona ludzi i amunicji na ziemi przed gazami (i z jakiegoś powodu ostrzał D-30 jest okrągły) i nie do końca kompensuje moment podrzucania z reakcji podpory. A ona sama też jest zmienna.
        1. g_g2008
          g_g2008 6 lipca 2018 03:08
          +2
          Reakcje wspierające nie są z definicji zdolne do wykonywania pracy. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy gleba jest bardzo elastyczna, ale jest to bardzo nieprzyjemny przypadek, charakteryzujący się dokładnie tym, za czym się opowiadasz - akumulacją energii odrzutu przez system narzędzie-gleba.
          „Chwila podrzucenia z reakcji wsparcia” to Twój wynalazek. W rzeczywistości siła odrzutu ma moment przewrócenia. To on rzuca pistoletem pod niewielkimi kątami elewacji. Jeśli dodasz do tego odwrotny impuls, wprowadzisz do tego układu oscylacyjnego tylko dodatkową energię, która również będzie musiała zostać wykorzystana.

          Głównym celem jest zminimalizowanie wagi pistoletu. Tylko w tym celu wprowadza się DTK - oszczędza masę tych jednostek, które są zaprojektowane do wykorzystania energii impulsu odrzutu.
          Wydaje się, że nie rozumiesz rzędu wielkości wysiłku. Na przykład waga lufy D-30 wynosi 1,2 tony. w tej chwili z tej masy obliczany jest mechanizm równoważący. Ale powrót (siła na pręcie hamulca rollback) wynosi 130kN, tj. 13,3 tony-siła. Nieco więc kolejność różnicy Ci nie przeszkadza?
          U zarania badania hamulców wylotowych próbowali wszystkiego, czasami broń skakała do przodu)
          1. Anzar
            Anzar 6 lipca 2018 10:30
            0
            Reakcje wspierające nie są z definicji zdolne do wykonywania pracy. Jest to możliwe tylko wtedy, gdy gleba jest bardzo elastyczna, ale jest to bardzo nieprzyjemny przypadek, charakteryzujący się dokładnie tym, za czym się opowiadasz - akumulacją energii odrzutu przez system narzędzie-gleba.

            Nic nie rozumiem Jaka praca? Gdzie widziałeś, że „orędowuję” „akumulację energii”?
            "Rzucający moment od wspierać reakcje"- twój wynalazek. W rzeczywistości jest moment przewrotu od siła odrzutu. to on rzuca w górę pistolet...

            Znowu dodatkowy bukaff... reakcja wsparcia - mój wynalazek? "podrzucanie", "przewracanie" - termin nie zmienia istoty, w zależności od wyniku działania, ten pierwszy jest jeszcze dokładniejszy śmiech A chwila jest zawsze wynikiem działania co najmniej dwóch sił – wspomniałem o pierwszej, ty upierasz się przy drugiej…
            Nieco więc kolejność różnicy Ci nie przeszkadza?

            Nie, waga mechanizmu podnoszącego nie zwiększy się zauważalnie i nie ma w tym sensu.
            Podsumowując, zaznaczę, że nie otrzymałem jeszcze przekonującej odpowiedzi, jedynym sensownym ze wszystkich jest Twoja uwaga na temat wygięcia lufy, ale nie potrafię tego określić ilościowo.
            pozdrawiam: anzar
            1. mmmax
              mmmax 20 września 2018 02:15
              0
              Oto oklmn. Odrzut i odrzut przebiega wzdłuż osi lufy. Oznacza to, że musi być zgaszony wzdłuż osi. Nie ma już nic do wytworzenia sił, które potem trzeba skompensować inną nadwagą i utratą siły. I tak jest wystarczająco dużo problemów.
              1. Anzar
                Anzar 21 września 2018 10:36
                0
                Odrzut i odrzut przebiega wzdłuż osi lufy. Więc trzeba go zgasić wzdłuż osi ...

                a tutaj wsparcie reakcji (gleba) nie wzdłuż osi pnia! Pistolet traktujemy jako całość, a nie tylko lufę. Te dwie siły tworzą moment obrotowy, który przy małym kącie VN (bezpośredni ostrzał) nawet podrzuca działo do góry.
    4. Bileter
      Bileter 8 lipca 2018 15:37
      0
      Boże, po co jest hamulec? Co zwolnić? Ale czy spowolni to wycofywanie się, jeśli strumień gazów uderzy w przeciwnym kierunku? Głupcy jeszcze nie umarli.
      1. Anzar
        Anzar 8 lipca 2018 19:53
        0
        do czego służy hamulec? .... I czy spowolni to wycofywanie się, jeśli strumień gazów uderzy w przeciwnym kierunku?

        Jaka jest twoja „przeciwna strona”?
  9. klm-57
    klm-57 5 lipca 2018 06:00
    0
    Hiacynt to nie broń, ale haubica.
    1. g_g2008
      g_g2008 5 lipca 2018 12:39
      +2
      ...Kąt HV: -2,5…+58 stopni...
      to jest broń.
      1. wąchać
        wąchać 10 lipca 2018 15:14
        0
        Świetna broń! A holowany nie jest zły. Wada jest ogromna - strzał to 2 pudełka. Cóż, niszczy oficerów artylerii jako profesjonalistów z powodu braku różnych pocisków i zapalników.
  10. mik0588
    mik0588 16 kwietnia 2022 16:52
    0
    Maszyny robocze! 2022_Anatolij Dryomow