Turcja rozpoczęła prace nad pierwszym otrzymanym F-35

57
Tureccy piloci, wysłani na naukę pilotażu najnowszego amerykańskiego myśliwca F-35 piątej generacji, którego pierwsze dwa egzemplarze Turcja otrzymała ze Stanów Zjednoczonych, przybyli do Luke Air Force Base (Arizona), gdzie znajduje się międzynarodowy ośrodek szkolenia uczestników w programie F-35 Joint Strike Fighter znajduje się audycja „Warspot” z linkiem do portalu airforcetimes.com.

Турция приступила к освоению первых полученных F-35




Amerykański producent F-35 Lockheed Martin dostarczył w zeszłym tygodniu tureckim siłom powietrznym dwa nowe myśliwce. W sumie Ankara planuje zakup około stu myśliwców F-35. Turecki personel i piloci, którzy przybyli do bazy lotniczej Luke, zaczną opanowywać nowe maszyny na ziemi, a dopiero potem rozpoczną loty szkoleniowe.

Choć Turcja otrzymała do swojej dyspozycji dwa nowe myśliwce F-35, to w najbliższym czasie nie będzie mogła ich wycofać z terytorium USA. W Stanach Zjednoczonych obawiają się, że w wyniku zakupu przez Turcję rosyjskiego systemu S-400 Triumph część tajnych informacji o najnowszym myśliwcu F-35 „wyjedzie” do Rosji. Obecnie Waszyngton wszelkimi możliwymi sposobami próbuje odwieść Ankarę od pozyskania S-400, grożąc wykluczeniem Turcji z programu rozwoju i wdrażania F-35 w przypadku odmowy, ale na razie bezskutecznie.

W przypadku odmowy przekazania myśliwców do Turcji Stany Zjednoczone tracą jednego z uczestników programu wraz z inwestycją w projekt, a zamówienie Turcji na prawie sto samolotów zostaje anulowane, co powoduje, że koszt reszty jest wyższy .
  • f-35.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

57 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. MPN
    +5
    4 lipca 2018 12:32
    grożąc wykluczeniem Turcji z programu rozwoju i wdrażania F-35 w przypadku jej odmowy, ale jak dotąd bezskutecznie.
    Czy Izrael może jakoś wepchnąć S-400 pod podłogę? Może Amerykanie zabiorą im F-35? laughing
    1. +2
      4 lipca 2018 12:35
      Raptory potrzebne good jebać te 35 wink winked
    2. Maz
      0
      4 lipca 2018 15:26
      Izraelskie media już się dławią, bo im się to nie podoba…
      1. MPN
        +2
        4 lipca 2018 15:27
        Cytat: Maz
        Izraelskie media już się dławią, bo im się to nie podoba…

        Cóż, nie wszystkie bydło ma karnawał ...
        1. +1
          4 lipca 2018 20:11
          Turcja rozpoczęła prace nad pierwszym otrzymanym F-35
          co tam opanować...podjedź do nas, zobaczymy co jest co...pomożemy, wymienimy... yes
      2. +1
        4 lipca 2018 20:22
        Nie daj Boże, mogą się zakrztusić.
    3. +2
      5 lipca 2018 06:39
      Cytat z MPN
      Czy Izrael może jakoś wepchnąć S-400 pod podłogę? Może Amerykanie zabiorą im F-35?


      ZSRR już dawno opanował technologię podziemnego przekazywania mienia wojskowego Izraelowi – pod pozorem trofeów po kolejnym konflikcie. Na razie dostarczacie Syrii obronę przeciwlotniczą, a my przyjrzymy się temu bliżej.
  2. +5
    4 lipca 2018 12:35
    Turecki personel i piloci, którzy przybyli do bazy lotniczej Luke, zaczną opanowywać nowe maszyny na ziemi, a dopiero potem rozpoczną loty szkoleniowe.

    Cóż, tak, dopóki wszystkie napisy i instrukcje nie zostaną przetłumaczone z hebrajskiego ... lol
    1. +4
      4 lipca 2018 13:08
      :
      Cytat: A. Privalov
      A. Privalov (Alexander Privalov) Dzisiaj, 12:35 Nowy
      Turecki personel i piloci, którzy przybyli do bazy lotniczej Luke, zaczną opanowywać nowe maszyny na ziemi, a dopiero potem rozpoczną loty szkoleniowe.
      Cóż, tak, dopóki wszystkie napisy i instrukcje nie zostaną przetłumaczone z hebrajskiego ...

      My, tu na Syberii, też cierpimy! Wszystko jest po hebrajsku… A teraz pisałem po hebrajsku, przetłumaczyłem na rosyjski i dopiero wtedy w komentarzach… wassat
      1. +3
        4 lipca 2018 13:41
        Cytat: hodowca psów
        :
        Cytat: A. Privalov
        A. Privalov (Alexander Privalov) Dzisiaj, 12:35 Nowy
        Turecki personel i piloci, którzy przybyli do bazy lotniczej Luke, zaczną opanowywać nowe maszyny na ziemi, a dopiero potem rozpoczną loty szkoleniowe.
        Cóż, tak, dopóki wszystkie napisy i instrukcje nie zostaną przetłumaczone z hebrajskiego ...

        My, tu na Syberii, też cierpimy! Wszystko jest po hebrajsku… A teraz pisałem po hebrajsku, przetłumaczyłem na rosyjski i dopiero wtedy w komentarzach… wassat

        Cóż, jestem spokojny o ciebie. Tłumaczenie na język syberyjski jest rzeczą powszechną. Najpierw babcie po drugiej stronie ulicy, teraz hebrajski… Tylko nie tłumacz jedzenia i wszystko będzie w porządku. hi
  3. 0
    4 lipca 2018 12:39
    Choć Turcja otrzymała do swojej dyspozycji dwa nowe myśliwce F-35, to w najbliższym czasie nie będzie mogła ich wycofać z terytorium USA.
    Jest to zrozumiałe, ale tak naprawdę tego nie potrzebuje, ponieważ. w USA tureccy piloci będą najlepiej i masowo przygotowywać się do najnowszego myśliwca, ale w Turcji nie ma takich warunków.
    Wątpię, aby Turcja wymieniła S-400 na 100 najnowszych myśliwców i nie zdecydowała się na poważny zerwanie ze Stanami Zjednoczonymi i NATO na rzecz Federacji Rosyjskiej. szeroko sformalizowany kontrakt polityczny na S-400 --- cisza?Nie potrzebuje sankcji, ale potrzebuje wsparcia technicznego z Zachodu.
    Na ostatniej defiladzie w Baku Turcy brali udział (jeśli się nie mylę) na F-16. Za kilka lat mogą używać F-35 i na ćwiczeniach z naszą byłą republiką radziecką przyciągną te samoloty .
    1. +2
      4 lipca 2018 12:43
      Wątpię, aby Turcja wymieniła S-400 na 100 najnowszych myśliwców i nie zdecydowała się na poważne zerwanie ze Stanami Zjednoczonymi i NATO na rzecz Federacji Rosyjskiej.
      ale nie jest to wymagane, wygląda na to, że dostaną jedno i drugie, Pentagon zdobył punkty na żądania Kongresu
      1. -1
        4 lipca 2018 12:49
        Tak więc niepowtarzalna okazja przetestowania pracy S-400 przeciwko F-35 w licznych ćwiczeniach w ramach NATO, możliwe będzie opracowanie taktyki przebicia S-400 z pomocą F-35. Zbadaj wszystkie słabe i mocne strony tej konfrontacji
        1. +2
          4 lipca 2018 19:57
          Wyjątkową wartość mogą mieć tylko pełnoetatowe kompleksy armii rosyjskiej, które zawierają maksymalne parametry i unikalne algorytmy do pracy w warunkach możliwej ingerencji, a eksportowane produkty Ałmazu zniekształcą wyobrażenie NATO o np. systemach obrony powietrznej strzegących Kaliningradu, Kamczatki czy Krym z pewnością zabierze ich na złą drogę do zwycięstwa.
          Dlatego za te pieniądze, które podobno Erdogan zamierza wyrzucić… Amerykanom łatwiej będzie zebrać przybliżone parametry czysto naszych systemów swoimi „inteligentnymi” samolotami i zamówić symulatory z AHNTECH. Będzie dużo taniej, a efekt będzie być mniej więcej tym samym, ponieważ. taki naśladowca odstraszy się od ingerencji równie niezdarnie jak jego i turecki „brat w nieszczęściu”.
      2. +1
        4 lipca 2018 12:56
        Cytat od _Ugene_
        nie jest to wymagane, wygląda na to, że otrzymają jedno i drugie, Pentagon zdobył punkty na żądania Kongresu

        Wątpię, że nasz układ z Turkami dojdzie do skutku, ponieważ. Pentagon wywiązuje się ze swoich zobowiązań rzetelnie, ale w przypadku zawarcia układu z Rosjanami Kongres odwraca się i nakłada na Turków kary poprzez zerwanie układu (nadal może nakładać sankcje na mocy nowo uchwalonej ustawy). Umowa amerykańsko-turecka rozwija się zgodnie z planem, ale o wiążącym kontrakcie na C-400 nic nie można nigdzie przeczytać. Były tylko oświadczenia, deklaracje. Najprawdopodobniej o targach między Erdoganem a Trumpem w sprawie przyszłości kurdyjskiej i syryjskiej w ogóle.
        1. 0
          4 lipca 2018 20:41
          Jak na razie wszystkie szanujące się kraje liczą na groźbę sankcji za zakup naszej broni (Chiny, Indie). Wydaje się, że Erdogan udaje też sułtana wielkiego mocarstwa, z którym nie można rozmawiać ultimatum. Na razie wygląda na to, że osiągnął swój cel - kontrakt na S-400 jest w trakcie realizacji (wpłynęła zaliczka z Turcji) i F-35 już odbiera co będzie dalej, zobaczymy
    2. 0
      4 lipca 2018 17:44
      Cytat: Piorun
      Na ostatniej defiladzie w Baku Turcy brali udział w F-16 (jeśli się nie mylę)

      W zasadzie po defiladzie było 5 jednostek F-8 i 2 F-16, a występ naszych Sił Powietrznych dał wielki pokaz. Skontaktowaliśmy się z ludnością w parku i przekazaliśmy wiadomość „Wasza radość, nasza radość ""Twój smutek jest naszym smutkiem" Kiedyś chroniły nas myśliwce irańskie, które naruszyły granicę powietrzną, lecąc do Baku, a nie rosyjskie. Nic dziwnego, że ich zespół akrobacyjny jest na paradzie. To wspólne święto, tutaj w VO nie usłyszeliśmy ani jednego gratulacji.
      1. +2
        4 lipca 2018 20:05
        Cytat: Lek38
        To wspólne święto, tutaj w VO nie usłyszeliśmy ani jednej gratulacji.

        Rozumiem waszą jedność z narodem tureckim i ich armią, ale rozumiem też ludzi z VO --- Rosyjscy żołnierze stoją z bronią w Armenii, Rosja jest związana umową o pomocy wojskowej z tym krajem. A F-16 (a nawet Turecki --- ja osobiście nigdy nie wybaczę naszemu Su) blisko naszych granic i zainteresowań nie jest to najprzyjemniejszy widok. Tak żyjemy...
        1. 0
          4 lipca 2018 21:15
          Cytat: Piorun
          Rozumiem waszą jedność z narodem tureckim i ich armią, ale rozumiem też ludzi z VO --- Rosyjscy żołnierze stoją z bronią w Armenii, Rosja jest związana umową o pomocy wojskowej z tym krajem. A F-16 (a nawet Turecki --- ja osobiście nigdy nie wybaczę naszemu Su) blisko naszych granic i zainteresowań nie jest to najprzyjemniejszy widok. Tak żyjemy...

          Do pewnego czasu rosyjscy oficerowie w Gabali też stali w Az-nie.Ja osobiście nie czuję szczególnego przywiązania do Turków, są pod pewnymi względami bardzo podobni do Rosjan.Wybrał Armenię na sojusznika w latach 90., tak, mieliśmy pro-tureckie władze nacjonalistyczne. Ale wraz z nadejściem Alijewa to on dał udział rosyjskim firmom w kontrakcie stulecia, odbierając go Brytyjczykom po podpisaniu dokumentów. Ale wasz rząd nadal polegał o tym, że Ormianie udzielili miliardowej pomocy zbrojeniowej, co było wówczas bardzo bolesne, biorąc pod uwagę chaos i dewastację gospodarki w Az-na. Nie mamy się czym dzielić z rosyjskim żołnierzem, tak jak z irańskim, ty wygrasz” t odlecieć od naszych sąsiadów w kosmos. Idealnie byłoby zawrzeć pokój z Ormianami bez rozlewu krwi, ale oni tego nie chcą. Odcięli Karabach i plus 7 regionów, które z Karabachem nie mają nic wspólnego, nawet te które nie mają nic wspólnego ze strefą konfliktu, proponują jej zwrot tylko pod pewnymi warunkami.Nie jesteśmy w stanie wojny z Armenią, w pierwszym okresie konfliktunawet OMON ZSRR wystąpił tam przeciwko separatystom. Ale później polityka Rosji się zmieniła, wielu Ormian wywierało presję na ludzi na Kremlu od Gorbaczowa do Jelcyna. wybierając Az-no, jak postępować z Turcją. Nie przeceniaj Element turecki w Az-na, jeśli spojrzeć na potomków Irańczyków, są oni nie mniej reprezentowani w etnogenezie Az-tsev niż przyjaciel Turków, w czasach, gdy ludzie byli podzieleni według linii religijnych, a nie narodowych. Według standardów historycznych nie było to tak dawno temu.
      2. +1
        4 lipca 2018 20:15
        Kiedyś chronili nas przed irańskimi bojownikami, którzy naruszyli granicę powietrzną, lecąc do Baku, a nie do Rosji
        a Iran zamierzał cię zbombardować? belay a Turcy uratowali? belay Palić się! wassat
        1. 0
          4 lipca 2018 20:57
          Cytat: Dekastary
          a Iran zamierzał cię zbombardować? a Turcy uratowali?

          Jeśli nie wiesz, lepiej najpierw posłuchać, a potem możesz się wygadać.
          W 2001 roku doszło do kontrowersyjnego momentu z Iranem. Kiedy statek Geofizyk-3 badał jedno z pól, irańskie statki zagroziły powodzią i zażądały opuszczenia. Chociaż wtedy nie było porozumienia w sprawie podziału granic wodnych po upadku ZSRR, w czasach sowieckich Irańczycy nie mieli nic wspólnego z polem Od pierwszych ust (słyszałem osobiście) majorze Bohr, nasza Marynarka Wojenna stała twarzą w twarz ze swoimi okrętami przez trzy dni, sytuacja wtedy się zaostrzyła i było Niewiele przeciwstawiło się irańskiej marynarce wojennej, ale wszystkie okręty opuściły port i skierowały się tam.Irańczycy widząc wytrwałość postawili własne samoloty bojowe, które krążyły nad naszymi granicami. Siłom powietrznym nie było w ogóle nic do przeciwstawienia się, a naruszenia granicy stały się na porządku dziennym. A potem, na osobisty rozkaz dowódcy tureckich sił powietrznych, wydarzyło się coś niezorganizowanego z wyprzedzeniem, na ukończeniu oficerów w Baku. "Rosja w tej sprawie była po stronie Az-na, tak jak teraz Kazachstan, Federacja Rosyjska i Az-an są w tym samym duchu. Ale nie było poparcia, ale przyszli Turcy. To najbardziej intensywny incydent w najnowsza historia Az-na i Iranu.
        2. 0
          4 lipca 2018 21:24
          Cytat: Dekastary
          Kiedyś chronili nas przed irańskimi bojownikami, którzy naruszyli granicę powietrzną, lecąc do Baku, a nie do Rosji
          a Iran zamierzał cię zbombardować? belay a Turcy uratowali? belay Palić się! wassat


          Od chwili 3:20 oglądamy 2001. Po tylu latach wrócili w 2018, ale nasze jastrzębie już latały po naszym niebie. I przybyli jako goście z gratulacjami, tak jak przybyli 100 lat temu, by ratować ludność Baku. Sądząc po doniesieniach Michajłowskiego (dokument ZSRR) ratuje się przed masakrą Dasznaków, którą zorganizowali pod przykrywką idei bolszewizmu, przeciwko muzułmańskiej ludności Baku, nie tylko Turkom. Witamy, jak mówią
    3. 0
      4 lipca 2018 19:18
      Cytat: Piorun
      Wątpię, aby Turcja wymieniła S-400 na 100 najnowszych myśliwców

      nikt nic nie zmieni. Turcy dostaną jedno i drugie

      Cytat: Piorun
      nie zrobi poważnego zerwania z USA i NATO dla dobra Federacji Rosyjskiej

      ze względu na Rosję - oczywiście, że nie. Czy jest (lub był) ku temu powód?

      Cytat: Piorun
      Pentagon wywiązuje się ze swoich zobowiązań w dobrej wierze, ale w przypadku zawarcia układu z Rosjanami Kongres odwraca się i nakłada na Turków grzywny poprzez zerwanie układu (nadal może nakładać sankcje na mocy nowo uchwalonej ustawy

      faktem jest, że nie penalizuje i nie wyklucza. Aby głośna „lista życzeń” Kongresu stała się skuteczna, izba wyższa musi uchwalić odpowiednią ustawę. On, jak można się domyślić, nie jest i raczej nie będzie. W Senacie istnieje solidne lobby broni, które po prostu zablokuje dokument, jeśli się pojawi. Można z grubsza obliczyć, jakie będą jedyne bezpośrednie straty z nieudanej transakcji - to grzywna na rzecz Turcji, zwrot ich 800 milionów wiecznie martwych prezydentów, które zainwestowali w program JSF, minus zysk ze 100 niesprzedanych samolotów . To jest absolutne minimum. Miliardy dolarów. Będą grzebać dla pozorów (nie od razu się poddawać, prawda?) w stronę Turków i zapomnieć. Również „Patrioci” będą je sprzedawać, bądźcie pewni

      Cytat: Piorun
      ale o wiążącym kontrakcie na S-400 nic nie można nigdzie przeczytać

      umowa z Turkami została podpisana we wrześniu 2017 roku. Niektóre szczegóły, z wyjątkiem tego, że zostaną dostarczone 4 dywizje i szacunkowa kwota 2,5 miliarda, nie są znane. Fakt podpisania umowy potwierdził mediom Władimir Kożyn, Asystent Prezydenta ds. Współpracy Wojskowo-Technicznej (MTC).

      dla mnie oczywiście lepiej byłoby nie dawać S-400 Turkom. Jeśli transakcja się nie powiedzie, będę nawet szczęśliwy. Ale biorąc pod uwagę sytuację, jest to mało prawdopodobne.
  4. +2
    4 lipca 2018 12:50
    Nie ujdzie ci to na sucho z wiadrem popcornu. Torba popcornu jest potrzebna, bo serial zapowiada się na poziomie indyjskiego Bollywood (przynajmniej jeśli chodzi o liczbę oczekiwanych odcinków) lol
    PS Sprzedaliśmy ci myśliwce, ale możesz ich używać tylko tutaj! ))) PPC!
    PS Nawiasem mówiąc, PPC oznacza pełną naczepę (a nie to, co myślałeś wassat ).
  5. +1
    4 lipca 2018 12:53
    To ja, listonosz Pechkin! Przyniósł paczkę! Ale ci go nie dam!
  6. +1
    4 lipca 2018 13:00
    Tak, wszyscy dostaną... A hałas jest tylko dla odwrócenia uwagi... Słuchaj, Grecy mają S-300, jaką rolę pełni on w ćwiczeniach?... Wkrótce S-400 będzie skończony zbyt ...
  7. +1
    4 lipca 2018 13:46
    [cytat = Piorun] [cytat] Za parę lat mogą na F-35 i w ćwiczeniach z naszą byłą republiką związkową... [/cytat]
    Dlaczego od razu z tym pierwszym?)) Wydaje się, że nie ma między nami klina ..
  8. +2
    4 lipca 2018 14:43
    No dalej chłopaki, co Turcy dadzą Amersowi? Technologie? To zabawne, F-35 jest znacznie trudniejszy ze swoim AFAR, OLS, hełmem, silnikiem turboodrzutowym piątej generacji, powłoką stealth niż S-5 z banalnym PFAR i konwencjonalnymi silnikami turboodrzutowymi, aczkolwiek z AGSN lol ). Jedyne parametry RADAR do usunięcia to charakterystyka energetyczna pocisków. Tutaj tylko 10 rozsądnych specjalistów z Ameryki powinno zostać wysłanych do Turcji, aby poczuli S-400, a za tydzień wszystko uporządkują. Powiem więcej, już sporo się domyślili z filmu na naszej Gwieździe (kanał telewizyjny) (wygląd produktów).
    1. 0
      4 lipca 2018 14:53
      A ty wyglądasz na wielbiciela wszystkiego co amerykańskie......
      1. +2
        4 lipca 2018 15:10
        I wystarczy powiesić etykietę ...
        W jaki sposób złożoność tworzenia S-400 jest całkowicie lepsza od S-300PM? Te same PFAR i pociski z poszukiwaczem PA.
        Cóż, komputer jest bardziej skomplikowany, no, zwiększono liczbę anten w PFAR-ach, zwiększono moc, może prędkość przesyłania wiązki, kogo to zaskoczy w 2018 roku? Jak na rok 1993 (S-300PM) super fajnie, ale czas mija. AFAR i niektóre pociski w TPK z PVR LRE byłyby zabłocone, z gwarancją 10 lat, a nawet z AGSN, tutaj bym pochwalił kompleks. I tak się okazuje kończąc na technologiach lat 80-tych.
        A ludzie tutaj martwią się, że mogą wykraść jakieś tajemnice technologiczne. lol
        Jednocześnie F-35 wyraźnie nie pochodzi z lat 80., przewyższa Raptora pod względem awioniki…
        1. 0
          4 lipca 2018 19:31
          raczej słaby z materiałem do krytyki
          Cytat z KKND
          pociski w TPK z PVR LRE

          co to jest PVR LRE, oświecić? A potem, jeśli to, o czym myślałem, można śmiało powiedzieć - urojenia nonsens
          Cytat z KKND
          i nawet z AGSN, tu bym pochwalił kompleks

          pochwała) Nikt nie ciągnął języka) 9M96 i 40N6 - z aktywnym naprowadzaniem radaru
          Cytat z KKND
          A ludzie tutaj martwią się, że mogą wykraść jakieś tajemnice technologiczne

          Widzę, że jesteś mistrzem porównywania okrągłych i ciepłych.
          Skoro Amerykanie są tak fajni, że stworzyli Raptora i Lightninga, dlaczego nie sprawią, że system obrony powietrznej będzie fajniejszy niż S-400? Zapięta, że ​​tak powiem, Rosja za pas. I Chiny, i Indie, i Turcy. A nawet Ukraińcy. Że nadal bawią się swoim Patriotem, czy też piła do metalu i pilnik są niewłaściwego systemu?
          1. +1
            4 lipca 2018 23:26
            Amerykanie są przyzwyczajeni do zestrzeliwania wrogich samolotów nie rakietami, ale własnymi myśliwcami.
            Wykorzystanie przewagi liczebnej, a co za tym idzie przewagi powietrznej. Ich obroną powietrzną są samoloty. A w rakietach natychmiast wskoczyli do obrony przeciwrakietowej - Aegis, TNAAD, GBI na Alasce.
            Nawiasem mówiąc, Patriot pewnie zestrzeliwuje samoloty. Trudno mu się dogadać z BR.
            1. 0
              5 lipca 2018 00:04
              Cytat z: voyaka uh
              Amerykanie są przyzwyczajeni do zestrzeliwania wrogich samolotów nie rakietami, ale własnymi myśliwcami

              Zdaję sobie sprawę, że podstawą obrony powietrznej USA są myśliwce (tak naprawdę nie mają nawet wojskowej obrony powietrznej). Uwaga była skierowana do przeciwnika iw zupełnie innym charakterze. Jakby tworzenie systemów obrony powietrznej i samolotów to różne kompetencje i bardzo niepoprawne jest ich porównywanie. Tak jak na przykład budowa czołgów i statków (jeden naród był dobry w budowaniu jednego, ale obrzydliwy - drugi, chociaż byli pionierami) nie, kłamię, nawet na dwa narody, jednak drugi nigdzie nie był pionier
              1. 0
                5 lipca 2018 00:57
                Cytat: Grzegorz_45
                Tak jak na przykład budowa czołgów i statków (jeden naród był dobry w budowaniu jednego, ale obrzydliwy - drugi, chociaż byli pionierami) nie, kłamię, nawet na dwa narody, jednak drugi nigdzie nie był pionier

                Czy na pewno wszystko jest w porządku z materiałem? request
                Bardzo popularna opinia.
                1. 0
                  5 lipca 2018 10:37
                  Cytat z KKND
                  Cytat: Grzegorz_45
                  Tak jak na przykład budowa czołgów i statków (jeden naród był dobry w budowaniu jednego, ale obrzydliwy - drugi, chociaż byli pionierami) nie, kłamię, nawet na dwa narody, jednak drugi nigdzie nie był pionier
                  Czy na pewno wszystko jest w porządku z materiałem?
                  Bardzo popularna opinia.

                  Czy rozumiesz dokładnie, co to jest? Mówimy o Wielkiej Brytanii, która zbudowała bardzo przyzwoite statki, ale okropne i (prawie wszystkie) nieudane czołgi, chociaż to Brytyjczycy są uważani za rodziców czołgu. Drugi to Japończycy, którzy również zbudowali bardzo udane statki, ale całkowicie „zaliczyli” czołgi, w wyniku czego ich „Ha go” i inne im podobne wyglądały jak eksponaty muzealne podczas II wojny światowej.
                  Nie sądziłem, że będę musiał tłumaczyć coś tak oczywistego.
          2. +1
            5 lipca 2018 00:54
            Cytat: Grzegorz_45
            raczej słaby z materiałem do krytyki

            Dowiedzmy się, kto jest raczej słaby z materiałami.
            Cytat: Grzegorz_45
            co to jest PVR LRE, oświecić? A potem, jeśli to, o czym myślałem, można śmiało powiedzieć - urojenia nonsens

            Silnik odrzutowy na płynne powietrze z przepływem bezpośrednim (oczywiście nie bez akceleratora rozruchowego). Zachwycać się? Najprawdopodobniej tak, jeśli ma stać w TPK przez dziesięć lat (paliwo jest płynne). Ale jeśli nasi inżynierowie jakoś przeprowadzili, prawdziwy wzrost właściwości kompleksu dla energii pocisków. Nie tyle trzeba by ich chwalić, trzeba by się za nich modlić. Ale podałem to jako przykład, że złożoność pocisków S-300 i S-400 jest praktycznie taka sama. Co chwalić?
            Istnieją inne złożone sposoby na zwiększenie energii rakiet. Ale najwyraźniej nie dla nas.
            Cytat: Grzegorz_45
            pochwała) Nikt nie ciągnął języka) 9M96 i 40N6 - z aktywnym naprowadzaniem radaru

            Pracujesz dla KO? Czytaj powyżej:
            niż S-400 z jego banalnym PFAR i konwencjonalnymi silnikami turboodrzutowymi, aczkolwiek z AGSN (eka niewidoczny lol)

            Postęp? Postęp, ale spóźniony, aw 2018 już powszechny.
            Cytat: Grzegorz_45
            Skoro Amerykanie są tak fajni, że stworzyli Raptora i Lightninga, dlaczego nie sprawią, że system obrony powietrznej będzie fajniejszy niż S-400? Zapięta, że ​​tak powiem, Rosja za pas. I Chiny, i Indie, i Turcy. A nawet Ukraińcy. Że nadal bawią się swoim Patriotem, czy też piła do metalu i pilnik są niewłaściwego systemu?

            Dobre pytanie. Nie byłoby źle z tak złożoną obroną przeciwlotniczą jak S-400. To naprawdę nie bolało. I zrobiliby to, gdyby chcieli. Ale to bardzo mądrzy faceci, potrafią bardzo dobrze liczyć. Mam nadzieję, że nie musisz się tłumaczyć. Tutaj sam nie jestem daleko od KO.
            1. 0
              5 lipca 2018 07:39
              Cytat z KKND
              Dowiedzmy się, kto jest słaby z materiałami

              tak, nie musisz tutaj rozumieć, po prostu przeczytaj perłę:
              Cytat z KKND
              Cytat: Grzegorz_45
              co to jest PVR LRE, oświecić? A potem, jeśli to, o czym myślałem, można śmiało powiedzieć - urojenia nonsens
              Silnik odrzutowy na ciekłe powietrze z przepływem bezpośrednim

              i wszystko staje się jasne

              Cytat z KKND
              Czytaj powyżej

              i przeczytałem to, a nawet zacytowałem twój cytat (jesteś bardzo nieuważny):
              Cytat z KKND
              Podnieśli by... rakiety... z AGSN, tu bym pochwalił kompleks

              i moja odpowiedź dla Ciebie:
              Cytat: Grzegorz_45
              pochwała) .. 9M96 i 40N6 - z aktywnym naprowadzaniem radarowym


              Cytat z KKND
              I zrobiliby to, gdyby chcieli. Ale to bardzo mądrzy faceci.

              Oczywiście, jak mogłoby być inaczej) Jeśli Rosjanie tego nie robią, to nie mogą, jeśli nie robią wyjątkowych, to tylko dlatego, że nie chcą. Kto by w to wątpił))

              Cytat z KKND
              Pracujesz dla KO?

              Chciałem Cię zapytać o to samo, ale odpowiedź jest już oczywista

              Cytat z KKND
              gdyby nasi inżynierowie jakoś przeprowadzili, prawdziwy wzrost właściwości rakietowego kompleksu energetycznego.

              to jest jak rak do faktu, że jesteś słaby z materiałami. Wdrożone. Oświeć się, zwłaszcza w sprawie najnowszych pocisków, życzę powodzenia w tym.

              ale ogólnie przeczytaj moje komentarze, w nich, w tym ty, coś zostało poruszone. Może coś się pojawi (chociaż jestem pewien, że połowy z tego nie zrozumiesz - nie ten poziom). I porady (bezpłatne): naucz się więcej myśleć (choć do tego też potrzebna jest wiedza, więc zacznij od programu edukacyjnego)
      2. 0
        4 lipca 2018 15:45
        Tutaj można być wielbicielem, a może nie, ale fakt pozostaje faktem - F35 to odpowiedni samochód i wchodzi do służby, wojska amerykańskie mają ponad 200 wspaniałych raptorów, nie mamy ani jednego myśliwca piątej generacji. Tylko plany. A kiedy będziemy mieć ich 5?
  9. 0
    4 lipca 2018 14:55
    W przypadku odmowy przekazania bojowników do Turcji Stany Zjednoczone tracą jednego z uczestników programu. wraz z jego inwestycjami do projektu, a także anulowanie zamówienia Turcji na prawie sto samolotów, co powoduje, że koszt reszty jest wyższy.

    Diabeł tkwi w szczegółach. Ile Turcy inwestują, a o ile drożej?
    1. +1
      4 lipca 2018 17:34
      Turcy będą musieli zapłacić około miliarda kar, a może więcej.
      Reszta nie jest taka straszna. Części mogą być produkowane w innych krajach uczestniczących w projekcie. Setka zamówionych tureckich samolotów zostanie chętnie przechwycona przez innych potencjalnych nabywców. Niemcy np.
      1. +1
        4 lipca 2018 20:32
        Cytat z: voyaka uh
        chętnie przechwytywane przez innych potencjalnych nabywców. Niemcy np.

        a Niemcy ze łzami w oczach błagają o sprzedaż swoich „Lightnings”? Wciąż dyskutują tam, co lepiej kupić - czy amerykańskie F-35, czy europejskie Tajfuny
        Tylko Izrael może z przyjemnością przechwycić tę setkę, mimo wszystko babcie nie są ich własne, ale amerykańskie (bez zastanowienia) Czy będzie to opłacalne dla Lockheeda Martina i jemu podobnych, to inna kwestia
        1. +1
          4 lipca 2018 22:08
          Izrael otrzyma swoje 50. Co więcej, jeśli w pierwszej partii 25 sztuk są jeszcze niewielkie różnice-dodatki w stosunku do wersji podstawowej dotyczące instalacji izraelskiego uzbrojenia, to w drugiej partii są już bardziej znaczące.
          Najwyraźniej z pewnymi modyfikacjami płatowca zainstalowano dodatkowe czujniki.
          Mam na myśli, że tureckie standardowe F-35 nie będą nam już odpowiadać.
          Niemcy są w impasie. Głupotą jest dalsze produkowanie przestarzałych (i drogich) tajfunów. Nie ma żadnych nowych wydarzeń. Z F-35 przynajmniej jest możliwość nauczenia się nowej generacji awioniki. Patrzysz, a tamci Niemcy sobie przetną. pomysł z doświadczenia z F-35
          1. +1
            4 lipca 2018 22:24
            Cytat z: voyaka uh
            Co więcej, jeśli w pierwszej partii 25 sztuk są jeszcze małe różnice-dodatki w stosunku do wersji podstawowej

            Tak, nie ma różnic w samolocie, który otrzymałeś od standardowego F-35A. Będzie, ale jeszcze nie teraz. Na razie można o tym mówić tylko w czasie przyszłym.
            Cytat z: voyaka uh
            Standardowe tureckie F-35 już nam nie odpowiadają

            ek, jak słyniesz z samolotów, których nawet jeszcze nie wyprodukowano)) Czego potrzebują, to je zrobią (dla klienta w sensie, jeśli taki istnieje)
            Cytat z: voyaka uh
            Niemcy w impasie

            Zawsze jest wyjście, przynajmniej w tym samym zakupie „Tajfunów”. Generalnie chodziło o to, żeby Niemcy nie błagali na kolanach o sprzedaż cudownego gofra F-35. Zmuszony lub chcesz - kup
            1. +1
              4 lipca 2018 23:17
              "Tak, nie ma różnic w samolocie, który otrzymałeś od standardowego F-35A" ///

              Jeść. Złącza kablowe do mocowania izraelskich rakiet, bomb itp. I bloki oprogramowania dla tej broni.
              Samolot otrzymał indeks F-35I od firmy Lockheed. Co wskazuje na różnice w stosunku do wersji podstawowej. Ale wciąż jest kilka różnic, w tym masz rację.
              Niemiecki rząd nie chce F-35. Naturalnie dba o kontynuację produkcji Tajfunów, miejsca pracy i tak dalej… Ale niemieckie Siły Powietrzne chcą. Kto chce latać przestarzałymi samochodami?
              1. MMX
                0
                5 lipca 2018 06:09
                Cytat z: voyaka uh
                "Tak, nie ma różnic w samolocie, który otrzymałeś od standardowego F-35A" ///

                Jeść. Złącza kablowe do mocowania izraelskich rakiet, bomb itp. I bloki oprogramowania dla tej broni.
                Samolot otrzymał indeks F-35I od firmy Lockheed. Co wskazuje na różnice w stosunku do wersji podstawowej. Ale wciąż jest kilka różnic, w tym masz rację.
                Niemiecki rząd nie chce F-35. Naturalnie dba o kontynuację produkcji Tajfunów, miejsca pracy i tak dalej… Ale niemieckie Siły Powietrzne chcą. Kto chce latać przestarzałymi samochodami?


                Niemcy mają ważniejsze problemy niż F-35. Myślą tam innymi kategoriami – jak inaczej obciąć budżet wojskowy i nie płacić składek do NATO. Po prostu tego nie potrzebują.
                To Izrael musi zajrzeć do ujścia rzeki Amers, aby zdobyć technologię, a Niemcy już dawno z tego wyszli i są technologicznie samowystarczalni. W razie potrzeby zrobią wszystko. Kwestia konieczności. A ona po prostu nie istnieje.
                1. 0
                  5 lipca 2018 08:22
                  "Niemcy już dawno z tego wyszli i są samowystarczalni technologicznie" ////
                  Gdyby tak było, to nie wynajmowałbym dronów z Izraela (ze szkoleniem i obsługą) za miliard euro. Niemcy mają problemy z projektowaniem samolotów wojskowych. Oczywiście mogą łatwo nadrobić zaległości, jeśli się spią. A posiadanie nowoczesnych F-35 pomogłoby im w tym
                  1. 0
                    5 lipca 2018 12:32
                    Cytat z: voyaka uh
                    nie wypożyczy dronów z Izraela

                    prawdopodobnie BLLA są po prostu potrzebne tu i teraz, a nie za 5-10 lat. Właśnie dlatego
                    Cytat z: voyaka uh
                    Oczywiście mogą łatwo nadrobić zaległości, jeśli się spią.

                    może, ale
                    Cytat z: voyaka uh
                    posiadanie nowoczesnych F-35 pomogłoby im w tym

                    jeśli przyjmą F-35, to będzie można zapomnieć o ich własnej branży samolotów wojskowych (mianowicie o szkole, a nie o reprodukcji czegoś innego). Samolot jest akceptowany przez wiele lat, powiedziałbym nawet - co najmniej kilkadziesiąt lat. W tej chwili nie możesz już marzyć o swoim samolocie. Mimo to drogie zabawki piątej generacji to nie Starfightery i nie Phantomy, które wrzuciłem do żelaznego metalu i zamiast tego kupiłem nowe.
                  2. MMX
                    0
                    5 lipca 2018 19:13
                    Cytat z: voyaka uh
                    "Niemcy już dawno z tego wyszli i są samowystarczalni technologicznie" ////
                    Gdyby tak było, to nie wynajmowałbym dronów z Izraela (ze szkoleniem i obsługą) za miliard euro. Niemcy mają problemy z projektowaniem samolotów wojskowych. Oczywiście mogą łatwo nadrobić zaległości, jeśli się spią. A posiadanie nowoczesnych F-35 pomogłoby im w tym


                    Rozumiesz różnicę między „możesz” a „chcesz”.
                2. 0
                  5 lipca 2018 16:15
                  „Technologiczne” Niemcy od dawna nie są w stanie stworzyć własnego drona uderzeniowego. Dlatego płaci smalec euro za czynsz „nietechnologicznemu i zaglądającemu w ujście Amersa” Izraelowi.
                  W razie potrzeby i przy przyzwoitym finansowaniu nawet Burkina Faso może pić własne – „niespotykane”.
                  1. 0
                    5 lipca 2018 16:29
                    Wydaje mi się, że Niemcy wciąż odpinają twoje odszkodowanie, po skutkach przegranej wojny... pod różnymi sosami.
                    1. 0
                      5 lipca 2018 17:33
                      W przypadku dronów Amerykanie wywierali dużą presję na Niemcach – bardzo chcieli sprzedać swoje drony Niemcom. Nawet pozwali, ale przegrali. Niemcy od dawna używają izraelskich dronów w Afganistanie i są bardzo zadowoleni. Reparacje nie mają z tym nic wspólnego. Kiedy sprzedawali nam kolejnego „Delfina”, byli skąpi i nie robili rabatów.
                      1. 0
                        5 lipca 2018 19:39
                        kim są amerykanie? a jest taki język... amerykański?
                        Cóż, jeśli czegoś takiego nie ma, to pozostaje założyć, że to było błazeństwo, niezniszczalny anglo-żydowski tandem…
                        Niemcom nie jest problemem odpiąć żydostwom dodatkowe miliardy… Myślę, że oni, podobnie jak masochiści, cieszą się z tych gestów…
                        Jeśli chodzi o możliwości inżynieryjne V Rzeszy ..
                        Jeśli rozpoczęli dla siebie proces pielęgnowania kadry inżynierskiej we Francji, to możecie pokazać na palcach jak i za ile dni będą mogli wystrzelić swoje drony, nie gorsze niż V-2 :) ...
                  2. MMX
                    0
                    5 lipca 2018 18:53
                    Cytat z: borberd
                    „Technologiczne” Niemcy od dawna nie są w stanie stworzyć własnego drona uderzeniowego. Dlatego płaci smalec euro za czynsz „nietechnologicznemu i zaglądającemu w ujście Amersa” Izraelowi.
                    W razie potrzeby i przy przyzwoitym finansowaniu nawet Burkina Faso może pić własne – „niespotykane”.


                    Tu już odpowiedzieli, że potrzebują tu i teraz, dlatego płacą. Ponieważ rozwój kosztuje więcej. Co potwierdza moją tezę o innych obawach Niemców.
                    Jeśli chodzi o „piskomerstva”, to jesteś tutaj trochę zdezorientowany. Ty i Niemcy w ogóle jesteście w różnych ligach. Są naturalnie na znacznie wyższym poziomie. Dlatego pal na uboczu, uspokój nerwy.
                    Cóż, jeśli chodzi o finansowanie i możliwość „umycia”, to Izrael, nawet mając fundusze, nie może „umyć” silnika do Merkawy, broni do niego, ani samolotu 5. generacji (a nawet 4. ), czy helikopter i wiele, wiele innych rzeczy. Okazuje się więc, że warunkowe Burkina Faso można zmyć, ale Izrael nie…

                    I tak, aby dostać samolot 5. generacji, Izrael będzie musiał zajrzeć do jego paszczy, a może jeszcze coś zrobić. Nie jesteś taki, takie jest życie)))
    2. +1
      4 lipca 2018 20:57
      Cytat: Kiereński
      Ile inwestują Turcy

      już zainwestowane. 800 milionów dolarów. W sumie są one częścią programu, biorąc pod uwagę 100 samolotów - ponad 11 miliardów
      Cytat: Kiereński
      i o ile droższe

      To jest bardzo trudne do powiedzenia. Bo wciąż nie jest jasne, ile samolotów będzie (w marzeniach - około 3 tys.) i ile będzie kosztował kawałek
  10. 0
    4 lipca 2018 15:28
    Po co głupiemu człowiekowi szklany narząd rozrodczy? To już było. W latach 80-tych gg. Podczas ćwiczeń NATO w „wyjątkowym” kraju jeden pilot wysłał sygnał, że samolot jest niesprawny, co robić? On: katapulta!
    Po komendzie ewakuuj spadło kilka, bodajże 4, F-16. Piloci nie odnieśli obrażeń. A pilotami byli Turcy.
  11. +1
    4 lipca 2018 18:33
    Choć Turcja otrzymała do swojej dyspozycji dwa nowe myśliwce F-35, to w najbliższym czasie nie będzie mogła ich wycofać z terytorium USA.

  12. 0
    6 lipca 2018 00:06
    Cytat z KKND
    I wystarczy powiesić etykietę ...
    W jaki sposób złożoność tworzenia S-400 jest całkowicie lepsza od S-300PM? Te same PFAR i pociski z poszukiwaczem PA.
    Cóż, komputer jest bardziej skomplikowany, no, zwiększono liczbę anten w PFAR-ach, zwiększono moc, może prędkość przesyłania wiązki, kogo to zaskoczy w 2018 roku? Jak na rok 1993 (S-300PM) super fajnie, ale czas mija. AFAR i niektóre pociski w TPK z PVR LRE byłyby zabłocone, z gwarancją 10 lat, a nawet z AGSN, tutaj bym pochwalił kompleks. I tak się okazuje kończąc na technologiach lat 80-tych.
    A ludzie tutaj martwią się, że mogą wykraść jakieś tajemnice technologiczne. lol
    Jednocześnie F-35 wyraźnie nie pochodzi z lat 80., przewyższa Raptora pod względem awioniki…

    Ach, jak zabawnie. Tak, jakie tajemnice ma Rosja, słusznie, ha-ha-ha!
    Więc gdzie są prawdziwe produkty o charakterystyce S-400, jeśli nie ma żadnych tajemnic?
    Sam nie widzisz, jak nieszczęśliwy jesteś ze swoim wzburzeniem?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”