Przegląd wojskowy

Lekkie lekkie karabiny maszynowe Barrett 240LW i 240LWS

40
Amerykańska firma Barrett Firearms słynie przede wszystkim z doskonałej broni przeciwmateriałowej dużego kalibru. M82. Jednak praca firmy nie ogranicza się do tworzenia wysokiej precyzji broń dla snajperów. Nie mniej interesującymi rozwiązaniami są lekkie karabiny maszynowe Barrett 240LW/LWS, które dają regularnemu pojedynczemu karabinowi maszynowemu amerykańskiej armii M240 nadzieję na drugą młodość.


M240 jest daleki od nowego karabinu maszynowego. Ta broń kalibru 7,62 mm jest powszechnie używana przez wojsko USA od końca lat 1970. XX wieku. M240 to pojedynczy karabin maszynowy, będący modyfikacją udanego belgijskiego karabinu maszynowego FN MAG 58. Został przyjęty przez US Army i Marine Corps oraz kilkanaście innych stanów. Ten karabin maszynowy jest powszechnie używany przez piechotę, a także jest instalowany w różnych pojazdach naziemnych, helikopterach i łodziach. W tym samym czasie stosunkowo niedawno, bo w 240 roku, pojawiła się lekka modyfikacja karabinu maszynowego Barrett 2014LW.

Standardową wersją karabinu maszynowego szeroko stosowaną przez armię amerykańską jest M240B. Ten karabin maszynowy służy w armii, korpusie piechoty morskiej, marynarce wojennej, siłach powietrznych i straży przybrzeżnej. W wersji piechoty wyposażony jest w kolbę i dwójnóg. Modernizację karabinu maszynowego przeprowadzono po raz kolejny w 2014 roku, przeprowadzili ją specjaliści z firmy zbrojeniowej Barrett Firearms, założonej w 1982 roku i mającej siedzibę w Tennessee. Specjaliści firmy, słynącej z tworzenia wielkokalibrowych karabinów snajperskich, stworzyli lekką wersję pojedynczego karabinu maszynowego, oznaczoną Barrett 240LW.

M240B


Należy zauważyć, że armia amerykańska od dłuższego czasu poszukiwała potężnego, a jednocześnie lekkiego wsparcia z bronią strzelecką dla jednostek regularnych i sił operacji specjalnych. W służbie są już karabiny maszynowe Mk.48 mod.0 i Mk.48 mod.1. Te lekkie karabiny maszynowe zostały opracowane specjalnie dla Sił Operacji Specjalnych USA od 2001 roku. W 2003 roku nowy karabin maszynowy, stworzony przez amerykański oddział słynnej belgijskiej firmy FN Hersta, został oficjalnie przyjęty do armii amerykańskiej. Jednocześnie nowy karabin maszynowy nie w pełni pasuje do myśliwców amerykańskich sił specjalnych. W porównaniu z tym samym pojedynczym karabinem maszynowym M7,62 kal. 240 mm, który ma zasób odbiornika 100 48 pocisków, zasób karabinów maszynowych Mk.50 jest ograniczony do XNUMX XNUMX pocisków.

Oczywiste jest, że im wyższy zasób broni strzeleckiej, tym dłużej będzie ona działać i tym tańsza będzie kosztować siły zbrojne (zakup nowych modeli jest mniej powszechny). Jednocześnie mobilność karabinów maszynowych Mk.48 mod.0, których waga bez amunicji i optyki wynosi zaledwie 8,2 kg, znacznie przewyższała mobilność standardowych karabinów maszynowych armii M240, które były prawie o 4 kilogramy cięższe. Dlatego armia amerykańska była zainteresowana pojawieniem się lekkiej wersji swojego głównego pojedynczego karabinu maszynowego M240. Nowy model, nad którym pracowali inżynierowie Barretta, miał schudnąć 2,5 kilograma w porównaniu do modelu M240B.

W jednym karabinie maszynowym Barrett 240LW (skrót LW to Light Weight - zmniejszona waga) projektant Ronnie Barrett wraz ze swoim zespołem podobnie myślących ludzi próbował zrealizować swój pomysł stworzenia lekkiego karabinu maszynowego dla armii amerykańskiej M240 , którego pochodzenie wywodzi się z lat 1950. XX wieku od belgijskiego karabinu maszynowego FN MAG 58. Podobne prace w 2010 roku wykonała już na zlecenie armii amerykańskiej firma FN Herstal, która wprowadziła model M240B (Bravo). Ten karabin maszynowy był prawie w całości wykonany z tytanu, a jego waga została zmniejszona o prawie 1,8 kilograma. Ponieważ patent na FN MAG 58 już wygasł, Barrett postanowił również zaprezentować swoją wersję modernizacji dobrego karabinu maszynowego, aby następnie zapewnić jego produkcję we własnej fabryce w Murfreesboro w stanie Tennessee.

Barretta 240LW


W przeciwieństwie do belgijskich kolegów z FN Herstal, amerykańscy konstruktorzy nie skupiali się wyłącznie na konstrukcji tytanowej, ale starali się wprowadzić istotne zmiany bezpośrednio w konstrukcji pojedynczego karabinu maszynowego. I choć Barrett oficjalnie nie brał udziału w wojskowym projekcie modernizacji karabinu maszynowego M240, nie traci nadziei na otrzymanie zamówień na jego rozwój – nie tylko ze względu na ostatnie wydarzenia geopolityczne, które skomplikowały eksport tytanu do Stanów Zjednoczonych z Chiny i Rosja.

Według Barretta, pojedynczy 7,62-mm karabin maszynowy Barrett 240LW został zakupiony do kompleksowych testów przez wielu potencjalnych klientów z trzech krajów, w tym dwóch krajów NATO z Europy Północnej. Ponadto amerykańska firma od wielu lat jest dostawcą broni strzeleckiej dla sił zbrojnych, dlatego doskonale zdaje sobie sprawę z nowoczesnych wymagań dla modeli broni strzeleckiej oraz z doświadczeń jej rzeczywistego użycia bojowego w lokalnych konfliktach zbrojnych ostatnich lat w Afganistanie i Iraku.

Aby obejść użycie tylko rzadkiego i dość drogiego tytanu, specjaliści amerykańskiej firmy zbrojeniowej wprowadzili własne zmiany w konstrukcji lekkiego karabinu maszynowego M240. Ich główną innowacją, która odróżnia model Barrett 240LW od karabinów maszynowych M240/MAG 58, była spawana konstrukcja komory zamkowej, która wykonana jest ze stali 4140 i składa się z dwóch połówek, zamiast poprzedniego nitowanego korpusu. Ciekawe, że korpus odbiornika wzmocniono usztywnieniami, które rozmieszczone są tak, że tworzą konstrukcję kratownicową przypominającą konstrukcje budowlane, kadłub statku czy kadłub samolotu. Takie wzmocnienie pozytywnie wpłynęło na sztywność i wytrzymałość zamka karabinu maszynowego, pozwalając jednocześnie zaoszczędzić cenne gramy masy całej broni. Odrzucenie nitów pozwoliło zmniejszyć liczbę części składających się na korpus z 64 do zaledwie dwóch.

Barretta 240LW


Kolejną równie ważną innowacją było pojawienie się wysuwanej teleskopowej kolby, która posiada wewnątrz hydrauliczny bufor łagodzący odrzut od strzałów. Lufa karabinu maszynowego jest wyposażona w podłużne rowki na całej swojej długości, co dodatkowo zmniejsza masę broni. Ponadto inżynierowie Barretta zwrócili uwagę na drobne szczegóły, na przykład, jeśli przyjrzymy się bliżej karabinowi maszynowemu, widać, że składane przyrządy celownicze broni zostały całkowicie przeprojektowane. Jednocześnie rękojeść przeznaczona do przenoszenia karabinu maszynowego została przeniesiona z rury gazowej do samego zamka, aby zmniejszyć jego nagrzewanie podczas strzelania. Może odchylać się w obie strony, co ułatwia strzelcowi korzystanie z celownika optycznego. Lekki chwyt przedni karabinu maszynowego Barrett 240LW jest wyposażony w specjalne mocowania interfejsu KeyMod.

Inżynierowie Barretta wymienili również składany dwójnóg teleskopowy z szybkim zwalnianiem, zapożyczając go ze słynnego wielkokalibrowego karabinu snajperskiego M82. Ponieważ karabin maszynowy M240 jest pojedynczym karabinem maszynowym armii amerykańskiej, posiada mocowanie do montażu na zwykłym trójnogu M192 lub specjalny adapter, który umożliwia łatwy montaż broni na innych typach maszyn lub mocowania karabinów maszynowych na różnych pojazdach.

Wariant karabinu maszynowego Barrett 240LWS (Light Weight Short), który pojawił się i został po raz pierwszy wprowadzony dopiero w 2017 roku, różni się od modelu 240LW jedynie zmniejszoną długością lufy - 18,5 cala (469,9 mm) zamiast 21,5 cala i odpowiednio mniejsza masa, masa takiego karabinu maszynowego zmniejszyła się do 8,98 kg. Ta wersja karabinu maszynowego przeznaczona jest do uzbrojenia małych jednostek mobilnych, a także sił specjalnych i jest pełnoprawną alternatywą dla karabinu maszynowego Mk 48. Oba modele karabinów maszynowych Barrett 240LW i LWS dostępne są dziś w standardowym kolorze czarnym ( Kolorystyka czarna) i piaskowa (Flat Dark Earth).

Charakterystyka wydajności Barrett 240LW:
Kaliber - 7,62x51 NATO.
Waga - 9,4 kg.
Długość lufy - 546,1 mm.
Całkowita długość to 1193,8 mm (1092,2 mm ze złożoną kolbą).
Zasięg ognia - 1100 m (efektywny).
Szybkostrzelność - 550 strz./min.
Jedzenie - taśma (50, 100, 200 nabojów).

Źródła informacji:
https://www.all4shooters.com/ru/strelba/ruzhya/Barrett-240LW-i-LWS-ruchnyye-pulemety
https://armyman.info/pulemet/52303-edinyy-pulemet-barrett-m240lw.html
https://barrett.net/firearms/240lw
Informacje z otwartych źródeł
Autor:
40 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Ciekawy
    Ciekawy 11 lipca 2018 08:02
    +4

    Zdjęcie wyraźnie pokazuje cechy konstrukcyjne odbiornika.
    W wyniku wprowadzenia wszystkich zmian masa karabinu maszynowego spadła o 25%.
  2. san4es
    san4es 11 lipca 2018 10:27
    +1
    M240 jest daleki od nowego karabinu maszynowego. Ta broń kalibru 7,62 mm jest powszechnie używana przez wojsko USA od końca lat 1970. XX wieku.
  3. Przywódca Czerwonoskórych
    Przywódca Czerwonoskórych 11 lipca 2018 13:22
    0
    Strzały! Czy mamy jakieś analogi?
  4. Koń, ludzie i dusza
    Koń, ludzie i dusza 11 lipca 2018 13:43
    +7
    Chetarzhu...

    „Pecheneg” waży 8.2 kg w porównaniu z ich 9.4 kg Barrettem wykonanym z super duper tytanu.

    Pechenegovskie 8.2 kg uczciwej broni stalowej przeciwko zaawansowanej technologii Barrettovskie 9.4 kg

    Jak się nie śmiać?

    śmiech
    1. podatek brutto
      podatek brutto 11 lipca 2018 16:07
      +1
      A co poza suchą masą innych cech nie istnieje?
      Cytat: Koń, ludzie i dusza
      Jak się nie śmiać?

      Nad takim specjalistą?
      1. podatek brutto
        podatek brutto 11 lipca 2018 16:18
        0
        Polecam porównanie nie suchej masy, a bojowej - z pudełkiem 100 naboi.
        1. Marsik
          Marsik 11 lipca 2018 19:36
          +1
          Proszę:
          Barrett 240LW - 9.4 karabin maszynowy, 2.95 luźny pas na 100.
          PKM - 7,5 karabin maszynowy, 3,02 taśma nie luzem na 100.
          12.45 kontra 10.02.
          Możesz wrzucić pudło PK w kilogram i lampka nocna 1PN93 wyjdzie prawie równo.
          1. Operator
            Operator 11 lipca 2018 22:01
            +1
            Barrett'y 240LW z dwoma lufami (11,8 kg) do „Pecheneg” z jedną lufą (8,2 kg) w ogóle jak przed księżycem tyran
          2. podatek brutto
            podatek brutto 12 lipca 2018 11:02
            -1
            Masa taśmy w pudełku na 100 3,9 kg plus sam Pieczyng to 8,2 a wyposażony Pieczyng to 12,1 kg
            Masa standardowo wyposażonej taśmy M13 (4 szt. M80-1 szt. traser) 2960 + 200 gr pokrowiec na szmatę-pudełko łącznie - na wyposażeniu barret - 12,56.
            Tych. różnica jest minimalna.
            1. Operator
              Operator 12 lipca 2018 20:29
              0
              Nie ma problemu: bierzemy krajowy miękki łusek wykonany z nylonu (Cordura) o wadze 400 gramów i voila - Pecheneg z jedną lufą to znowu ponad 2 kg, za wyjątkiem Barretta 240LW z dwoma lufami.
      2. Operator
        Operator 11 lipca 2018 19:48
        0
        Cytat z: grosskaput
        A co poza suchą masą innych cech nie istnieje?

        Długość beczki:
        М240 - 545 mm
        PKM - 605 mm
        1. RL
          RL 11 lipca 2018 21:39
          0
          1. Kilogram, biegając dookoła, nie poczujesz różnicy, zwłaszcza gdy zostaniesz złapany. A kiedy strzelasz do siebie, pracujesz dokładniej z cięższym.
          2. Długość lufy zależy od tego, który nabój jest ostrzony. W przypadku różnych wkładów etapy gwintowania są różne, a długość lufy jest różna. Tak więc dłuższa lufa PKM nie zapewnia żadnej przewagi celności nad Barrettem. A dzięki krótszej lufie Barrett jest bardziej zwinny i posłuszny w walce w zwarciu. DYNAMIKA RUCHU MAS, FIZYKA JEDNAK.
          1. aws4
            aws4 12 lipca 2018 00:26
            0
            bardzo skromnie napisane i bardziej jak lista życzeń .. więc rozwiń temat i w zasadzie proszę
          2. Akela
            Akela 13 lipca 2018 00:49
            0
            Czy próbowałeś wziąć pod uwagę cechy balistyczne nabojów 7,62x51 i 7,62x54R?
            W dodatku tylko na stanowisku różnica 1 kg to bzdura, ale biegając w kółko, jakoś tak naprawdę nie chce mi się nosić dodatkowych pół kilograma. Długie dyskusje na temat cięcia lufy i długości, moim zdaniem, należy zastąpić stołem dyspersyjnym itp. Chociaż ma to niewiele wspólnego z karabinami maszynowymi, bo. nie są to „snajperzy”, co oznacza, że ​​celność ognia podczas masowego gaszenia ognia nie jest szczególnie istotna. Śmiech powoduje też, że starają się maksymalnie odciążyć karabin maszynowy, co wyraźnie przeczy opinii o nieistotności dodatkowego kilograma.
            W całym artykule poruszające jest to, że wprowadzane są rozwiązania poważnie podnoszące koszt technologii. Po drodze kolejny wypił z budżetu USA, co przynosi nowy strumień wrzasków na temat „nie liczy się tam ich pieniędzy!” (tak jak w przypadku F-35, w szczególności miało to miejsce).
            Powstaje zatem pytanie: czy dwa karabiny maszynowe o zasobach 50 tys. nie byłyby tańsze niż 1 na 100 tys. asekurować
  5. Operator
    Operator 11 lipca 2018 21:45
    +4
    Cytat z RL
    Kilogram, biegając dookoła, nie poczujesz różnicy, zwłaszcza gdy zostaniesz złapany.
    A kiedy strzelasz do siebie, pracujesz dokładniej z cięższym.

    Nie poczujesz kilograma w pierwszych minutach, ale w ostatnich minutach zrzucisz go z rąk.

    Broń z dłuższą lufą strzela dokładniej, o wydłużeniu względnym decyduje liczba kalibrów nabojów ułożonych wzdłuż lufy: PKM - 79 kalibrów, M240 - 71 kalibrów.
    1. kreślarz
      kreślarz 12 lipca 2018 03:53
      +1
      Uwielbiają chodzić i chodzić. Jest jeszcze jeden niuans. W jednostkach piechoty tych, do których ten karabin maszynowy jest przeznaczony, jest tak, jakby nie służyli 18-letni chłopcy. Potężna „niebiała” osoba przez około 30 lat bez trudu zniesie ten ciężar. To nie są szczupli 18-latkowie w armii rosyjskiej. Wiem, że sam „kontyngent” był jeden na raz, ale nie zwerbowali do nas smukłych. Nawiasem mówiąc, jest to część odpowiedzi na pytanie „dlaczego w Abramsie nie ma automatycznej ładowarki” Jeśli ręczne podawanie jest zawsze nieprzetłumaczalne, po co wymyślać?
      1. kreślarz
        kreślarz 12 lipca 2018 04:15
        0
        Znowu nie jestem absolutny. Tam, gdzie jest to konieczne, nasze ambale „utykają” wszystko. Chcę tylko powiedzieć, że w armii amerykańskiej panuje kolosalna inercja myślenia w sprawach broni strzeleckiej. Możliwe, że uda im się zaprojektować coś naprawdę wartościowego, ale jeśli będzie to sprzeczne z panującymi stereotypami „jak powinno być” i nie zostanie „naoliwione”, projekt nie będzie mógł ruszyć ze smarem niebędącym bronią. Są więc zmuszeni rzeźbić z „tego, co było”. I najwyraźniej niższej wagi nie da się zrobić bez utraty jakości.
        rozmawiał od czasu do czasu z tymi, którzy służyli w Iraku i Afganistanie. Są bardzo zaskoczeni, że radziecka broń „Barmaley” działa bezbłędnie. Nawet stary i odrapany.
    2. podatek brutto
      podatek brutto 12 lipca 2018 11:27
      0
      Cytat: Operator
      Broń z dłuższą lufą strzela dokładniej

      Czy tak właśnie jest? Tych. jeśli przykleimy lufę dwa razy dłużej do SWD, ze standardową celnością około 2 minut, czy dostaniemy minutowego snajpera? śmiech
      Cytat: Operator
      wydłużenie względne określa liczba kalibrów nabojów ułożonych wzdłuż lufy: PKM - 79 kalibrów, M240 - 71 kalibrów.

      Po co pisać takie bzdury? Podczas tworzenia naboju wstępnie ustala się wymaganą optymalną długość lufy, na podstawie której oblicza się kształt tulei, masę pocisku, markę prochu i masę ładunku oraz energię spłonki, .308 Win jest zoptymalizowany dla lufy 550 mm, nie przyniesie żadnych korzyści przy dalszym zwiększeniu długości, Modern 7,62X54 zoptymalizowana pod kątem 650 mm, dlatego aby usunąć maksymalne parametry, długość lufy musi być nie mniejsza niż 600 mm, można ją ciąć mniej, ale otrzymujemy dużą błysk i głośny dźwięk - ktokolwiek strzelał w nocy z karabinka mod.44 wie uśmiech
      Co do celności strzelania – zwykle pojęcie „rozrzutu” stosuję do karabinów maszynowych – po prostu dlatego, że i tak strzelają zazwyczaj seriami śmiech I tutaj fizyka mówi, że przy innych warunkach równych, średnica rozpraszania będzie mniejsza dla cięższego systemu
      1. Operator
        Operator 12 lipca 2018 20:39
        0
        Długa lufa to duża prędkość wylotowa, co oznacza (ceteris paribus) większą odległość przejścia do poddźwiękowej i utratę optymalnej aerodynamiki pocisku.

        Wrogowie nie śpią: albo lufa PKM zostanie odcięta 45 mm od optymalnej długości, to Barrett 240LWS zostanie odcięty 80 mm, a co najważniejsze nikt o tym nie wie, jeden podatek brutto rozpoznany sabotaż śmiech
        1. aws4
          aws4 12 lipca 2018 23:15
          +1
          w zasadzie pisze poprawnie..ale w swoich wnioskach jest bardzo kategoryczny..po pierwsze celność SWD nie jest 2 kątowa, chociaż jest to możliwe z karabinami zrobionymi w latach 90tych, teraz jakość poprawiona, ale ja nie nie wiem ile.. po drugie, gdyby wszystko było to tylko że nie widzielibyśmy takiej różnorodności luf o różnej długości na jednej broni.. a przy okazji wzrost długości lufy na PKT o prawie 12 centymetrów dało wzrost tylko o 30ms, ale jednocześnie znacznie zwiększyło jego charakterystykę i pod względem rozrzutu, m.in. tak, że tu się trzyma, bo nienawidzi wszystkiego rosyjskiego, a tym bardziej wszystkiego radzieckiego.. to jest stary Russofob, przeczytaj jego inne śpiączki... ale i Ty wciągnąłeś się na te 6 cm różnice.. uwierz mi, gdyby to było ważne, wyrosłaby lufa, tylko ta długość w tym projekcie, z tym skokiem gwintowania i wkład, został uznany za optymalny ..
          1. Operator
            Operator 13 lipca 2018 00:45
            0
            Wydłużenie lufy nie tylko zwiększa prędkość początkową pocisku, ale także zmniejsza destabilizujący wpływ gazów prochowych na pocisk zaraz po opuszczeniu lufy. Z kolei wzrost prędkości początkowej pocisku nie tylko odpycha przejście w tryb poddźwiękowy, ale także zmniejsza znoszenie wiatru. Itp. itp.

            Dlatego długa lufa jest dobra. Jednak w przypadku broni ręcznej istnieją zrozumiałe ograniczenia wagowe i rozmiarowe, dlatego w przypadku ościeżnic konstrukcyjnych (takich jak M240) rusznikarze działają bezpretensjonalnie - skracają lufę, aby po prostu zmieścić się w tych ograniczeniach.

            PK / PKM / Pecheneg początkowo przewyższają wszelkie zachodnie karabiny maszynowe dzięki kompaktowemu, dwupoziomowemu systemowi podawania nabojów do lufy, który pozwala, do granic możliwości, umieścić mechanizm napędu taśmowego nad komorą lufy. M240 i jego analogi przegrywają z powodu konieczności przenoszenia mechanizmu lotu dwa pociski do tyłu od zamka lufy ze względu na bezpośredni schemat zasilania jednopoziomowego. A to jest 140 cm pasożytniczej długości odbiornika w porównaniu z granicą schematu dwupoziomowego.

            Dlatego ludzie Zachodu muszą uchodzić za cnotę - podobno dla naboju 7,62x51 długość lufy 545 mm jest optymalna śmiech
            1. aws4
              aws4 13 lipca 2018 01:02
              0
              dwupoziomowy, jak to ująłeś, schemat zasilania wkładu, o ile mi wiadomo (jeśli się nie mylę, to nie mówię) wynika z zastosowania samego wkładu z obrzeżem, musiałem lekko skomplikować konstrukcję, co również wpłynęło na niezawodność.. w rezultacie PKM nie może pochwalić się wyższością niezawodności nad konkurentami, takimi jak ten sam AK przed moim.. Nie mówię, że PC to zawodny karabin maszynowy, Mówię, że zasada - rosyjska broń jest najbardziej bezawaryjna i bezpretensjonalna na PC nie ma zastosowania... Swoją drogą wielu specjalistów uważa sam FN MAG za trochę bardziej niezawodny i bezawaryjny niż PC
              1. Operator
                Operator 13 lipca 2018 09:15
                0
                Dwupoziomowy schemat podawania można bez problemu wdrożyć z wkładami bez obrzeża.

                O zawodności PC po raz pierwszy słyszę.
            2. podatek brutto
              podatek brutto 13 lipca 2018 10:45
              0
              Cytat: Operator
              PK / PKM / Pecheneg początkowo przewyższają wszelkie zachodnie karabiny maszynowe dzięki kompaktowemu, dwupoziomowemu systemowi podawania nabojów do lufy, który pozwala, do granic możliwości, umieścić mechanizm napędu taśmowego nad komorą lufy. M240 i jego analogi przegrywają z powodu konieczności przenoszenia mechanizmu lotu dwa pociski do tyłu od zamka lufy ze względu na bezpośredni schemat zasilania jednopoziomowego. A to jest 140 cm pasożytniczej długości odbiornika w porównaniu z granicą schematu dwupoziomowego.

              Po co fantazjować - M240 / FN-MAG mieści jeden wkład.
              Cytat: Operator
              PK / PKM / Pecheneg początkowo przewyższają wszelkie zachodnie karabiny maszynowe dzięki kompaktowemu dwupoziomowemu schematowi podawania nabojów do lufy, co pozwala do granic możliwości umieścić mechanizm napędu taśmowego nad komorą lufy

              „Zdefiniujemy twoją haniebną chorobę jako wyczyn” Ts. śmiech
              O konkursie lat 60. nie słyszałeś o jednym karabinie maszynowym? ale o karabinie maszynowym Nikitin?
              ale ile wysiłku włożono w opracowanie taśmy działającej na firmware?
              To jakoś dziwne - w tym czasie zarówno wojsko, jak i rusznikarze w ZSRR rozumieli wszystkie niedociągnięcia dwupoziomowego schematu dostaw i próbowali uzyskać system działający na oprogramowaniu, ale okazuje się, że operator wie znacznie lepiej niż te dwa -miasto z opowieściami jest dużo lepsze śmiech
              Jestem zbyt leniwy, żeby wszystko pomalować - wrzucę dwa plany - złożoność (i niezawodność) samego mechanizmu i wysiłek napędu taśmowego - tj. maksymalna długość taśmy wolnowiszącej, jaką może pociągnąć.
              Cytat: Operator
              Dlatego ludzie Zachodu muszą uchodzić za cnotę - podobno dla naboju 7,62x51 długość lufy 545 mm jest optymalna

              Dlatego są takie ciekawe rzeczy
              MIL-C-46931F(AR)
              SPECYFIKACJA WOJSKOWA
              KARTRIDŻ 7.62mm: NATO, KULA, M80
              Gdzie są odpowiedzi na takie bzdury o długości lufy io tym, kto miał co ciąć.
              Cytat: Operator
              Wydłużenie lufy nie tylko zwiększa prędkość początkową pocisku, ale także zmniejsza destabilizujący wpływ gazów prochowych na pocisk zaraz po opuszczeniu lufy. Z kolei wzrost prędkości początkowej pocisku nie tylko odpycha przejście w tryb poddźwiękowy, ale także zmniejsza znoszenie wiatru. Itp. itp.

              Po raz kolejny dla szczególnie uzdolnionych - charakterystyka naboju i lufy muszą być spójne - nie ma sensu wydłużać lufy dla naboju przeznaczonego do krótszej długości
              Ponieważ sam nie możesz w banalny sposób porównać zewnętrznej balistyki PKM (Pecheneg) i FN-MAG / M240, zrobię to za Ciebie.
              Nabój FN M-80 - prędkość początkowa - 838 m/s masa pocisku 9.46 g przy 800 m - 356 m/s czas lotu 1,49, obniżenie trajektorii 824 cm
              Nabój PK LPS - prędkość początkowa 825m/s masa pocisku 9,6g przy 800m. 371 m/s, czas lotu 1,47 spadku 813 cm.
              Jak widać, pod względem balistyki zewnętrznej, karabiny maszynowe są prawie równe, jeśli dogonisz długość lufy FN do PK dużego zysku, nie będzie można dokładnie obliczyć, ale lenistwo, jeśli przycinamy lufę PK na długość FN, tracimy około 40 m/s w prędkości początkowej, otrzymujemy niezbyt krytyczny spadek balistyki – charakterystyka będzie nieco gorsza niż w przypadku FN, ale znośna – prędkość przy 800 350 m/s spadek trajektorii wynosi 898 cm, ale dostajemy mocny błysk i głośny dźwięk.
              1. Operator
                Operator 13 lipca 2018 10:48
                0
                Nie przedstawiaj potrzeby jako cnoty (patrz wyżej) tyran
                1. Michał HORNET
                  Michał HORNET 13 lipca 2018 15:10
                  0
                  Więc nie używasz optymalnego pocisku LPS. Do karabinów maszynowych użyto ciężkiego pocisku o masie 11,7 g, a według rozumu w naboju 7,62x54 R należy użyć pocisku 13 g
                  Z takim pociskiem będzie znacznie lepsza balistyka
                  1. podatek brutto
                    podatek brutto 19 lipca 2018 18:07
                    -1
                    Cytat: Michael HORNET
                    Do karabinów maszynowych użyto ciężkiego pocisku o masie 11,7 g,

                    Po co porównywać to, czego nie ma? Naboje z kulą "D" 57-D-423/422 przestały być produkowane w 53., zostały wycofane ze służby w 68.. PC został pierwotnie zaprojektowany dla 57-N-323 LPS, który jest dla niego standardem, dlatego zaczynamy od LPS jako standardu na PC i od M-80 jako standardu dla amerykańskich karabinów maszynowych. W przeciwnym razie z takim samym sukcesem można zaliczyć M240 do handlu z ciężkim pociskiem, a PC do 13 gramów „Extra” lol
              2. aws4
                aws4 14 lipca 2018 03:34
                0
                dzięki za dobrą i szczegółową odpowiedź.. plus ode mnie
  6. podatek brutto
    podatek brutto 13 lipca 2018 10:54
    -1
    PS chcesz porównać karabiny maszynowe - więc porównuj według ogółu cech, a nie według jednego kryterium - w przeciwnym razie nie próbuj zgłupiać. Na przykład możesz porównać pod względem charakterystyki rozrzutu - i oto i oto, M-60 stanie się zwycięzcą, a jeśli porównasz również pod względem niezawodności, ten sam M-60 będzie na ostatnim miejscu - dla którego Amerykanie dręczyli go przez 20 lat starając się, aby działał co najmniej bardziej - mniej niezawodny, ale w końcu nawet splunęli i zmienili FN-MAG. śmiech
    1. Operator
      Operator 13 lipca 2018 11:54
      0
      Nawet jeśli M60 strzela seriami dokładniej niż PC, to tylko do momentu przegrzania pneumatycznego amortyzatora, który występuje w drugiej setce strzałów.

      Jednocześnie boczne mocowanie puszki na naboje do M60 (w porównaniu z dolnym zawieszeniem puszki dla wszystkich rozsądnych karabinów maszynowych) podczas strzelania z rąk nie pozwala na pomysł zastosowania pneumatycznego amortyzatora do zrealizowania nawet w pierwszych stu strzałach ze względu na ogromny brak równowagi w montażu pudełka na naboje M60.

      Dlatego we wszystkich hollywoodzkich filmach M60 strzela ze swobodnie zwisającej taśmy na 50 naboi śmiech
      1. podatek brutto
        podatek brutto 13 lipca 2018 14:54
        0
        Pozostaje nauczyć się nie tylko czytać, ale także rozumieć to, co jest czytane - powtarzam jeszcze raz - musisz porównać WSZYSTKIE cechy - dlatego M60 jest żywym przykładem - doskonałe właściwości dyspersji i awaria niezawodności.
        Cytat: Operator
        podczas strzelania z ręki

        Może to będzie dla Ciebie rewelacja – ale strzelanie z ręki do jednego karabinu maszynowego to bardzo rzadka rzecz, choć sądząc po filmach i grach – to tak, bez tej techniki, nigdzie śmiech
        1. Michał HORNET
          Michał HORNET 13 lipca 2018 15:13
          +1
          Faktem jest, że karabin maszynowy Kałasznikowa wyszedł jeszcze lepiej niż karabin maszynowy)))
          1. podatek brutto
            podatek brutto 19 lipca 2018 17:31
            -1
            śmiech Nawet nie chcę komentować
        2. kreślarz
          kreślarz 15 lipca 2018 01:24
          0
          Moja żona Irina wielokrotnie zauważała, że ​​panie w filmach akcji, nawet w spadających wieżowcach zniszczonych megawybuchami, biegają z nieskazitelnymi fryzurami i śnieżnobiałymi bluzkami, makijaż nigdy nie spływa, a bieganie w metrowych szpilkach staje się jeszcze szybsze.. Bez dzięki tej metodzie filmy w ogóle nie będą kręcone.
  7. Operator
    Operator 13 lipca 2018 20:36
    0
    Cytat z: grosskaput
    strzelanie z ręki do jednego karabinu maszynowego to bardzo rzadka rzecz

    Tak tak tak śmiech

    Już sam tytuł (pojedynczy, w tym manualny) wyraźnie wskazuje, że strzelanie z ręki zajmuje co najmniej połowę czasu używania karabinu maszynowego.
    1. kreślarz
      kreślarz 15 lipca 2018 01:28
      0
      Cóż, zostałeś złapany ... To wszystko, teraz jasne jest, że nie trzymałeś w rękach karabinu maszynowego i nie strzelałeś z niego tym bardziej ... Musiałem kiedyś ...
      1. Operator
        Operator 15 lipca 2018 12:29
        0
        Kto by wątpił, że strzelałeś z karabinu maszynowego na strzelnicę? śmiech
    2. podatek brutto
      podatek brutto 19 lipca 2018 17:53
      -1
      Cytat: Operator
      wtedy strzelanie z ręki zajmuje co najmniej połowę czasu używania karabinu maszynowego.

      Oh jak! Czy nie miałeś nawet dość siły, by zajrzeć do NSD? Daj spokój, w NSD nawet nie zadali sobie trudu, aby spojrzeć na zdjęcie komputera? Cóż, wypełnię lukę w Twojej wiedzy, strzelanie z komputera, niezależnie od pozycji strzelca (leżąca, siedząca, stojąca, ze sprzętu, okopów lub na nartach), zawsze odbywa się albo z dwójnogu, albo z postoju strzelanie z ręki nie jest na początku przewidziane - chociaż wystarczy, że raz chciałbym zobaczyć PC na zdjęciu, żeby to zrozumieć - dureń nie ma przedramienia i pod spodem jest "nieco" ujście gorącego gazu beczka śmiech Opcje kowbojskie z trzymaniem pod pudełkiem, za rączkę lufy lub dwójnóg wyglądają brutalnie tylko na filmach, w rzeczywistości są używane tylko w przypadku nieoczekiwanego zderzenia z wrogiem na ekstremalnie krótkich dystansach, kiedy nie ma czasu na zajęcie stanowisko do strzelania, a skuteczność takiego strzelania wynosi kilkadziesiąt metrów
      Cytat: Operator
      Nawet tytuł (pojedynczy, w tym podręcznik)

      PC nie ma takiego tytułu – jego nazwa to karabin maszynowy Kałasznikow w sztalugowej wersji karabinu maszynowego PKS Kałasznikow Easel, ręczny to RPK – dla niego strzelanie z rąk, a nawet poruszanie się z pasa to standardowe techniki strzelania.
  8. Operator
    Operator 19 lipca 2018 21:43
    0
    Cytat z: grosskaput
    PC nie ma takiego tytułu

    Poznaj materiał - nie myl własnej nazwy broni z jej typem.
    1. podatek brutto
      podatek brutto 21 lipca 2018 19:29
      -1
      Cytat: Operator
      Poznaj materiał - nie myl własnej nazwy broni z jej typem.

      Cóż, pokaż mi przynajmniej jeden oficjalny dokument, w którym PC nazywa się POJEDYNCZYM karabinem maszynowym? Co tak nie jest? jakie to smutne i zagmatwane! śmiech