Siły Powietrzne i Rosyjskie Lotnictwo Morskie będą próbowały „odciąć tlen” nad Bałtykiem
Wielofunkcyjny radar z pasywnymi ŚWIATŁAMI REFLEKTOROWYMI AN/MPQ-53 jest głównym elementem rodziny systemów obrony przeciwlotniczej Patriot PAC-2/3
Obecne przywództwa państw bałtyckich można uznać za bardzo podatne na „modelowanie” wojskowo-polityczne. Podżegany codziennie do antyrosyjskich nastrojów i retoryki wysysanymi z palca „agresywnymi działaniami” lotnictwo Agencje bezpieczeństwa trójcy bałtyckiej Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji i Marynarki Wojennej Rosji zapewniają Pentagonowi niezaorane pole możliwości przyspieszonej militaryzacji północnoeuropejskich podejść do naszych granic w obwodach kaliningradzkim i leningradzkim. Podwaliny tej militaryzacji zaczęto aktywnie kłaść od momentu operacyjnego przeniesienia 52. Skrzydła Myśliwskiego Sił Powietrznych USA z niemieckiego lotniska Spangdal do polskiej bazy lotniczej Redzikowo. 25 myśliwców wielozadaniowych F-16C/D Block 50 w służbie tego skrzydła powietrznego było w stanie „sięgnąć” z pociskami taktycznymi dalekiego zasięgu AGM-158B JASSM-ER (zasięg około 1200 km) do tak ważnych strategicznie miast głęboko w europejskiej części Rosji jak Kursk, Orel, Briańsk, Psków, Tuła i Moskwa.
Oczywiście większość tych pocisków, w razie potrzeby, zostanie przechwycona przy użyciu systemów S-300PM1, S-400 i Pantsir-S1, a także pocisków przechwytujących MiG-31BM rozmieszczonych w Zachodnim Okręgu Wojskowym, ale i tego zagrożenia nie można lekceważyć. , ponieważ JASSM-ER może być teraz używany nie tylko z Sokoli 52. Skrzydła Powietrznego, ale także z zawieszeń polskich F-16C, co oznacza, że od Tylko polski kierunek powietrza. Polskie Siły Powietrzne i 100. Skrzydło Myśliwców Taktycznych można uznać za ważny element uderzeniowy w koncepcji strategicznej operacji lotniczej ofensywnej przeciwko Rosji, wraz z transporterami rakiet strategicznych B-52B Lancer i szturmowymi okrętami podwodnymi klasy Ohio. W militaryzację państw bałtyckich aktywnie uczestniczy również komponent lądowy Sojuszniczych Sił Zbrojnych NATO. Jej działania skupiają się głównie na próbie stworzenia dwóch linii obrony (1. w krajach bałtyckich, 1. w Polsce), a także utrzymaniu kontroli nad „korytarzem suwalskim”, 2-kilometrowym odcinkiem granicy polsko-litewskiej, poprzez które dwie główne gałęzie transportowe: Suwałki - Kowno i Augustów - Seiriyai.
Możliwość szybkiego przejęcia kontroli nad tym „korytarzem” przez siły 11. Korpusu Armijnego Armii Rosyjskiej, a także 76. Gwardyjskiej Dywizji Powietrznodesantowej i Armii Białoruskiej pod osłoną S-300PM1 i S-400 dywizji, wchodzących w skład 183. i 1545. pułków rakiet przeciwlotniczych, od ponad dwóch dekad przyprawia o ból głowy strategów w Dowództwie Sojuszniczym NATO, ponieważ tylko Litwa i Łotwa w przypadku eskalacji poważny konflikt w Europie Północnej, pozbawi koalicję dotychczasowej 500-kilometrowej przewagi na kierunku operacyjnym Pskowa. W związku z tym jesteśmy dziś świadkami obecności w Polsce na zasadzie rotacji 1. Brygady Pancernej Armii USA, która uzbrojona jest w 90 czołgów podstawowych M1A2/SEP Abrams, transportery opancerzone Stryker oraz piechotę M2A2/3 Bradley pojazdy bojowe.
W odniesieniu do Litwy, Łotwy i Estonii jest to przemieszczenie jednostek piechoty i zmechanizowanych sił zbrojnych Wielkiej Brytanii, Niemiec i Kanady, które również znajdują się w tych krajach rotacyjnie w ilości kilku tysięcy osób, które regularnie wziąć udział w ćwiczeniach wojskowych Saber Strike. Ale jeśli znamy się z tym zagrożeniem od kilku lat, a od dawna wypracowano strategię przeciwdziałania wrogowi w rejonie Suwalszczyzny i Augustowa za pomocą czołg i zmotoryzowane brygady strzeleckie uzbrojone w czołgi podstawowe T-72B3, T-90S i nowoczesne bojowe wozy piechoty, a także jednostki artyleryjskie MLRS z kompleksami 9K515 Tornado-S i Smerch, zdolne do atakowania wroga za pomocą czołgów 9M532/533 NURS z samocelowaniem amunicji pobocznej, a także obiecujących rakiet 9M542 z korektą GLONASS, wówczas kolejny wynalazek ministra obrony Litwy Raimundasa Karoblisa, wygłoszony kilka dni wcześniej, można interpretować jako próbę „zablokowania” lotnictwa morskiego Bałtyku flota oraz wideokonferencje na niewielkim obszarze przestrzeni powietrznej nad Zatoką Fińską.
Mówimy o stworzeniu „zunifikowanego systemu obrony powietrznej” obejmującego przestrzeń powietrzną nad Bałtykiem, Finlandią i Szwecją, który zdaniem Karoblisa powinien stać się skutecznym uzupełnieniem obecnie działającej, patrolującej misji „policji powietrznej” Sił Powietrznych NATO. Wschodnie granice powietrzne NATO w bałtyckich siłach HE z jednostek myśliwskich Typhoon Niemieckich/Brytyjskich Sił Powietrznych, F-16C Królewskich Holenderskich Sił Powietrznych oraz Mirage-2000-5 francuskich Sił Powietrznych, rozmieszczonych w litewskich Siauliai bazy lotniczej i estońskich sił powietrznych Ęmari. Myśliwce te, które są obecne na powyższych lotniskach w ilości 4 jednostek (1 ogniwo), praktycznie nie stanowią zagrożenia dla Su-30SM 72. Bazy Lotniczej Floty Bałtyckiej, a także wielofunkcyjnego Su-35S myśliwce rosyjskich sił powietrznych rozmieszczone w AVB Besowiec.
Wielozadaniowe myśliwce francuskich sił powietrznych Mirage-2000-5 uczestniczące w misji „policji powietrznej” nad Bałtykiem. Na węzłach poza zaburtowymi zbiornikami paliwa można zobaczyć pociski bojowe średniego zasięgu „MICA-EM” i walczące w zwarciu „IRIS-T”
Na przykład Mirages są wyposażone w przestarzałe radary szczelinowe RDY zdolne do wykrywania Su-30SM z odległości około 120 km, a także pociski bojowe MICA-EM o skutecznym zasięgu na średnich wysokościach 50-60 km i na dużych wysokościach - 75-90 km, podczas gdy nasze "Sushki" mają więcej dalekiego zasięgu URVB RVV-SD o zasięgu do 120 km. Nie bierzemy pod uwagę Meteorów, ponieważ w tej chwili osiągnęły one wstępną gotowość bojową tylko w ramach ładunku amunicji szwedzkich myśliwców JAS-39C/D, wyposażonych w standardowe oprogramowanie i zestaw sprzętowy MS-20. Ale co przewiduje plan Karoblisa?
Przede wszystkim jest to stworzenie na Wileńszczyźnie obszaru pozycyjnego obrony przeciwlotniczej w oparciu o systemy rakiet przeciwlotniczych rodziny Patriot. Dla Pentagonu taka naiwna otwartość strony litewskiej (nie zastanawiając się nad konsekwencjami jej przywództwa) to prawdziwie „czekoladowy” okres. Przecież na przykład zgoda Wilna na przeniesienie kilku baterii Patriot PAC-2 do południowej części kraju pozwoli technicznie Amerykanom „zamknąć” przestrzeń powietrzną na dużych wysokościach nad wschodnią częścią obwodu kaliningradzkiego i jego północno-zachodnią częścią. Białorusi. W rezultacie w przypadku poważnego konfliktu na bałtyckim teatrze działań i w Europie Wschodniej do zadań kaliningradzkich pułków S-300PM1 i S-400 należeć będzie nie tylko przechwytywanie lotnictwa taktycznego NATO i rejs JASSM-ER. pocisków rakietowych, ale także niszczenie pocisków przeciwlotniczych MIM.104C wystrzelone przeciwko naszemu lotnictwu taktycznemu, zapewniające wsparcie z powietrza zmotoryzowanym jednostkom strzeleckim kontrolującym Korytarz Suwalski; nie ma tu innej drogi.
Tymczasem krótkowzroczny Karoblis nie wziął pod uwagę drobnego momentu taktycznego: w przypadku eskalacji konfliktu na dużą skalę rozmieszczone pod Wilnem dywizje Patriot PAC-2 znajdą się w promieniu zniszczenia Tornado- S i Smerch, wieloprowadnicowe systemy rakietowe Polonez, a także kompleks „Iskander-M”. A jeśli pewien procent precyzyjnych korygowanych/kierowanych pocisków tych systemów może zostać przechwycony przez baterię systemu przeciwrakietowego Patriot PAC-3, to taktyczne pociski balistyczne 9M723-1 Iskander-M z pewnością będą trudnym celem dla Przechwytywacze MIM-104F. Wniosek: „Patrioci” pod Wilnem upadną w pierwszych godzinach po rozpoczęciu eskalacji. Proponowana przez Karoblis konfiguracja „zunifikowanego systemu obrony powietrznej” przewiduje jednak rozmieszczenie dywizji rakiet przeciwlotniczych Patriot PAC-2/3 także w okolicach Tallina i Helsinek, a także na terytorium Łotwy i Szwecji. (w tym drugim przypadku możemy mówić o wyspie Gotlandia).
W przypadku „węzła obrony powietrznej” Tallin-Helsinki może zaistnieć sytuacja dość nieprzyjemna dla lotnictwa morskiego Floty Bałtyckiej, polegająca na stworzeniu strefy powietrznej dla zakazu i ograniczenia dostępu oraz manewru A2/AD przy wylocie z Zatoki Fińskiej. Odległość między południowym wybrzeżem Finlandii a północnym wybrzeżem Estonii wynosi zaledwie 60 km, dlatego rozmieszczenie na tych dwóch obszarach nawet konwencjonalnych systemów obrony przeciwlotniczej Patriot PAC-2 z użyciem pocisków MIM-104C z półaktywnymi naprowadzaczami radarowymi będzie wymusić załogi naszych samolotów przeciw okrętom podwodnym Ił-38 i myśliwców wielozadaniowych zejść na wysokość 35 - 40 m, gdzie można "schronić się" przed promieniowaniem radarów AN / MPQ-53 za horyzontem radiowym powierzchni wody.
Jeśli mówimy o kompleksach Patriot PAC-3, które posiadają pociski przechwytujące MIM-104F z aktywnymi głowicami naprowadzającymi radar (zdolne do niszczenia nie tylko celów balistycznych, ale także aerodynamicznych na odległość około 70-80 km), to latanie na ultramałych wysokościach („za ekranem” horyzontu radiowego) nie zapewnia bezpiecznej eksploatacji naszego lotnictwa morskiego nad Zatoką Fińską, ponieważ MIM-104F może być naprowadzany zarówno przez oznaczenie celu z samolotu E-3D AWACS Brytyjskich Sił Powietrznych, a przez oznaczenie celu taktyczne myśliwce sił powietrznych NATO wyposażone w terminale systemowe Link-16. Widoczna jest próba zablokowania lotnictwa morskiego Marynarki Wojennej i Sił Powietrznych Rosji w neutralnej przestrzeni powietrznej nad Zatoką Fińską, natomiast w celu utworzenia odległych linii obrony przeciw okrętom podwodnym w południowej części Bałtyku Ił-38 samoloty Ił-38N muszą mieć możliwość patrolowania aż do wschodnich granic duńskiej wyspy Bornholm.
W sytuacji, gdy Patrioty rozmieszczone są w okolicach Tallina i Helsinek dwóch modyfikacji, systemy wielokrotnego startu rakiet Smerch i Tornado-S nie przyniosą pożądanego rezultatu, ponieważ odległość z tych stanowisk do prawdopodobnych miejsc rozmieszczenia rosyjskich MLRS w Obwód Leningradzki (Kingisepp i Torfyanovka) ma odpowiednio 165 i 185 km. Na ratunek ponownie przychodzą operacyjno-taktyczne systemy rakietowe Iskander-M, których pociski balistyczne są w stanie masowo rozpracować te cele. W konsekwencji przy „oczyszczeniu” bariery powietrznej nad Zatoką Fińską nie pojawią się nasze wielkie trudności.
Jednocześnie należy wziąć pod uwagę ewentualne rozmieszczenie baterii systemu obrony powietrznej Patriot PAC-2/3 wzdłuż linii Vastervik i wyspy Gotlandia (Szwecja) oraz zachodniego wybrzeża Łotwy . Tutaj wyłania się zupełnie inny układ taktyczny. Na przykład, jeśli Iskanders-M 152. Gwardyjskiej Brygady Rakietowej (Obwód Kaliningradzki), w wersji z pociskami balistycznymi 9M723-1, może bez trudu „dosięgnąć” ze względu na zasięg 240-270 km do pozycji Patriotów na zachodnim wybrzeżu Łotwy, wtedy nie będzie już możliwe uderzenie siłami tej samej brygady na pozycje amerykańskich kompleksów w Vestervik i północnej części Gotlandii, od zasięgu z obwodu kaliningradzkiego. do tych granic wynosi odpowiednio 400 i 350 km, co znacznie przekracza zasięg operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych typu 9M723-1, który wynosi 300 km.
Jedyną wersją tego operacyjno-taktycznego systemu rakietowego, którego zasięg obejmuje zarówno Vestervik, jak i północne wybrzeże Gotlandii, jest Iskander-K, którego ładunek amunicji reprezentuje niskoprofilowa taktyczna długa broń 9M728 (R-500). pocisk manewrujący o zasięgu. Teoretycznie o zasięgu 500-700 km (według danych z różnych źródeł) i małej efektywnej powierzchni odbijającej od 0,05 do 0,07 m500. m, pociski R-XNUMX są w stanie łatwo dotrzeć do lokalizacji amerykańskich dywizji rakiet przeciwlotniczych w powyższych regionach przybrzeżnych i wyspiarskich Szwecji; ale w praktyce zniszczenie ich tymi pociskami manewrującymi nie będzie takie łatwe. Czemu?
Po pierwsze R-500 (9M728) to poddźwiękowe pociski manewrujące, których prędkość lotu wynosi od 830 do 940 km/h, co znacznie ułatwi proces przechwytywania pierwszych z użyciem pocisków przeciwlotniczych MIM-2C dla systemu Patriot Obliczenia PAC-3/104. i MIM-104F, biorąc pod uwagę, że obiekty o efektywnej powierzchni rozpraszania około 0,05 m53. m są wykrywane przez standardową wersję wielofunkcyjnego radaru AN / MPQ-55 w odległości około 9 km. Po drugie, na istniejących fotografiach ilustrujących wystrzelenie pocisków 728M50 można zwrócić uwagę na fakt, że turboodrzutowy silnik turboodrzutowy z obejściem TRDD-36AT („Produkt 500MT”) znajduje się bezpośrednio przy module dyszy w tylnej części rakiety ( widać to z wlotu powietrza wpuszczonego w korpus, maksymalnie przesuniętego do bloku ogonowego). To mówi tylko jedno: nie ma nawet minimalnego obwodu chłodzącego na wyjściu gorącego strumienia, który przynajmniej nieznacznie zmniejszyłby podczerwoną sygnaturę rakiety; co oznacza, że po zbliżeniu się do baterii Patriot część pocisków R-70 może zostać przechwycona przez nowoczesne przenośne przeciwlotnicze zestawy rakietowe szwedzkiej konstrukcji RBS-90NG, RBS-500, US Stinger-RMP i wszelkie inne nowoczesne systemy powietrzne systemy obronne, pociski, które mają półautomatyczny system naprowadzania laserowego sprzężony z celownikiem TV / IR lub są wyposażone w głowicę naprowadzającą na podczerwień. Po trzecie, niska prędkość lotu poddźwiękowego nie pozwala pociskowi R-12 na wykonywanie energetycznych manewrów przeciwlotniczych z przeciążeniem 9 jednostek lub więcej, dlatego przechwycenie go jest dziesięciokrotnie łatwiejsze niż naddźwiękowej wersji balistycznej 723M1-XNUMX.
Wprowadzenie taktycznego pocisku manewrującego dalekiego zasięgu 9M728 (R-500)
Główną zaletą wyspy Gotland pod względem tworzenia „parasola przeciwlotniczego” nad środkową częścią Bałtyku jest obecność dużej liczby dominujących wysokości w granicach 30–50 m. Jeśli AN / MPQ-53 i Kompleksy AN / MPQ- 65 „Patriot PAC-2” i „Patriot PAC-3”, wówczas zasięg horyzontu radiowego dla celów latających na wysokości 50 m wyniesie od 45 do 50 km. Obejmie to około 35% odległości od Gotlandii do Estonii, co oznacza, że aby „zamknąć” odcinek niskogórski nad Bałtykiem, pozostaje tylko umieścić baterię PAC-3 w rejonie łotewskiego miasto Pavilosta. W rezultacie jedynym sprawdzonym środkiem, który może zniszczyć te baterie i „otwartą” neutralną przestrzeń powietrzną nad Morzem Bałtyckim dla naszego lotnictwa morskiego, są strategiczne pociski manewrujące X-101 (gdy masowo używane z przedziałów uzbrojenia Tu-95MS i Tu -160 transporterów rakietowych) , a także wielozadaniowe pociski przeciwokrętowe / przeciwradarowe Kh-32, które mają prędkość 4,6 m w marszowym odcinku trajektorii, a także nurkują na cel pod prawie równym kątem blisko 90 °.
Niemniej jednak w tym przypadku nie można liczyć na 100% zniszczenie baterii Patriot PAC-3, ponieważ mówimy o tych samych antyrakietach MIM-104F z aktywną sondą radarową na fali milimetrowej, która może działać na pionowo nurkujących X - 32 bez polegania na radarze AN/APG-65, który ma limit wysokości wiązki 83 stopnie. Zniszczenie jednego z takich pozycyjnych obszarów obrony przeciwlotniczej poza zasięgiem „balistycznej” wersji Iskandera będzie wymagało znacznej ilości (kilkadziesiąt lub setek) Ch-101 i Ch-32. Pragnę zauważyć, że ogłoszony przez szefa łotewskiego departamentu obrony plan stworzenia „zunifikowanego bałtyckiego systemu obrony powietrznej” nie jest wytworem fantazji jego zaognionego mózgu, ale najprawdopodobniej jest jak najbardziej zbliżony do starannie opracowana przez Pentagon i szwedzkie Ministerstwo Obrony koncepcja powstrzymywania Floty Bałtyckiej Marynarki Wojennej Rosji w regionie. Przekonującym tego przykładem były największe w ostatnich dwóch dekadach ćwiczenia wojskowe Aurora-2017, które odbyły się od 11 do 29 września 2017 roku.
Manewry z udziałem 21 19500 żołnierzy (1500 2 personelu szwedzkich sił zbrojnych i 3 personelu sił sojuszniczych NATO) wpłynęły również na bardzo ważną strategicznie wyspę Gotlandię, gdzie armia amerykańska rozmieściła mieszaną baterię rakiet przeciwlotniczych Patriot PAC-901/4, składającą się z co najmniej jednego regularne wyrzutnie typu M104 na 903 kontenery transportowe i startowe z pociskami przeciwlotniczymi MIM-104C, a także kilka wyrzutni MXNUMX do nowych pocisków przeciwlotniczych ERINT (MIM-XNUMXF). A to oznacza, że Sojusz Północnoatlantycki już dość poważnie nie tylko rozważa, ale także pracuje nad perspektywą utworzenia warstwowej obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej na drodze lotnictwa Floty Bałtyckiej Marynarki Wojennej Rosji.
Źródła informacji:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21116
https://vpk.name/images/i197697.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml
http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index01.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja