Siły Powietrzne i Rosyjskie Lotnictwo Morskie będą próbowały „odciąć tlen” nad Bałtykiem

33

Wielofunkcyjny radar z pasywnymi ŚWIATŁAMI REFLEKTOROWYMI AN/MPQ-53 jest głównym elementem rodziny systemów obrony przeciwlotniczej Patriot PAC-2/3


Obecne przywództwa państw bałtyckich można uznać za bardzo podatne na „modelowanie” wojskowo-polityczne. Podżegany codziennie do antyrosyjskich nastrojów i retoryki wysysanymi z palca „agresywnymi działaniami” lotnictwo Agencje bezpieczeństwa trójcy bałtyckiej Sił Powietrzno-Kosmicznych Rosji i Marynarki Wojennej Rosji zapewniają Pentagonowi niezaorane pole możliwości przyspieszonej militaryzacji północnoeuropejskich podejść do naszych granic w obwodach kaliningradzkim i leningradzkim. Podwaliny tej militaryzacji zaczęto aktywnie kłaść od momentu operacyjnego przeniesienia 52. Skrzydła Myśliwskiego Sił Powietrznych USA z niemieckiego lotniska Spangdal do polskiej bazy lotniczej Redzikowo. 25 myśliwców wielozadaniowych F-16C/D Block 50 w służbie tego skrzydła powietrznego było w stanie „sięgnąć” z pociskami taktycznymi dalekiego zasięgu AGM-158B JASSM-ER (zasięg około 1200 km) do tak ważnych strategicznie miast głęboko w europejskiej części Rosji jak Kursk, Orel, Briańsk, Psków, Tuła i Moskwa.



Oczywiście większość tych pocisków, w razie potrzeby, zostanie przechwycona przy użyciu systemów S-300PM1, S-400 i Pantsir-S1, a także pocisków przechwytujących MiG-31BM rozmieszczonych w Zachodnim Okręgu Wojskowym, ale i tego zagrożenia nie można lekceważyć. , ponieważ JASSM-ER może być teraz używany nie tylko z Sokoli 52. Skrzydła Powietrznego, ale także z zawieszeń polskich F-16C, co oznacza, że ​​od Tylko polski kierunek powietrza. Polskie Siły Powietrzne i 100. Skrzydło Myśliwców Taktycznych można uznać za ważny element uderzeniowy w koncepcji strategicznej operacji lotniczej ofensywnej przeciwko Rosji, wraz z transporterami rakiet strategicznych B-52B Lancer i szturmowymi okrętami podwodnymi klasy Ohio. W militaryzację państw bałtyckich aktywnie uczestniczy również komponent lądowy Sojuszniczych Sił Zbrojnych NATO. Jej działania skupiają się głównie na próbie stworzenia dwóch linii obrony (1. w krajach bałtyckich, 1. w Polsce), a także utrzymaniu kontroli nad „korytarzem suwalskim”, 2-kilometrowym odcinkiem granicy polsko-litewskiej, poprzez które dwie główne gałęzie transportowe: Suwałki - Kowno i Augustów - Seiriyai.

Możliwość szybkiego przejęcia kontroli nad tym „korytarzem” przez siły 11. Korpusu Armijnego Armii Rosyjskiej, a także 76. Gwardyjskiej Dywizji Powietrznodesantowej i Armii Białoruskiej pod osłoną S-300PM1 i S-400 dywizji, wchodzących w skład 183. i 1545. pułków rakiet przeciwlotniczych, od ponad dwóch dekad przyprawia o ból głowy strategów w Dowództwie Sojuszniczym NATO, ponieważ tylko Litwa i Łotwa w przypadku eskalacji poważny konflikt w Europie Północnej, pozbawi koalicję dotychczasowej 500-kilometrowej przewagi na kierunku operacyjnym Pskowa. W związku z tym jesteśmy dziś świadkami obecności w Polsce na zasadzie rotacji 1. Brygady Pancernej Armii USA, która uzbrojona jest w 90 czołgów podstawowych M1A2/SEP Abrams, transportery opancerzone Stryker oraz piechotę M2A2/3 Bradley pojazdy bojowe.

W odniesieniu do Litwy, Łotwy i Estonii jest to przemieszczenie jednostek piechoty i zmechanizowanych sił zbrojnych Wielkiej Brytanii, Niemiec i Kanady, które również znajdują się w tych krajach rotacyjnie w ilości kilku tysięcy osób, które regularnie wziąć udział w ćwiczeniach wojskowych Saber Strike. Ale jeśli znamy się z tym zagrożeniem od kilku lat, a od dawna wypracowano strategię przeciwdziałania wrogowi w rejonie Suwalszczyzny i Augustowa za pomocą czołg i zmotoryzowane brygady strzeleckie uzbrojone w czołgi podstawowe T-72B3, T-90S i nowoczesne bojowe wozy piechoty, a także jednostki artyleryjskie MLRS z kompleksami 9K515 Tornado-S i Smerch, zdolne do atakowania wroga za pomocą czołgów 9M532/533 NURS z samocelowaniem amunicji pobocznej, a także obiecujących rakiet 9M542 z korektą GLONASS, wówczas kolejny wynalazek ministra obrony Litwy Raimundasa Karoblisa, wygłoszony kilka dni wcześniej, można interpretować jako próbę „zablokowania” lotnictwa morskiego Bałtyku flota oraz wideokonferencje na niewielkim obszarze przestrzeni powietrznej nad Zatoką Fińską.

Mówimy o stworzeniu „zunifikowanego systemu obrony powietrznej” obejmującego przestrzeń powietrzną nad Bałtykiem, Finlandią i Szwecją, który zdaniem Karoblisa powinien stać się skutecznym uzupełnieniem obecnie działającej, patrolującej misji „policji powietrznej” Sił Powietrznych NATO. Wschodnie granice powietrzne NATO w bałtyckich siłach HE z jednostek myśliwskich Typhoon Niemieckich/Brytyjskich Sił Powietrznych, F-16C Królewskich Holenderskich Sił Powietrznych oraz Mirage-2000-5 francuskich Sił Powietrznych, rozmieszczonych w litewskich Siauliai bazy lotniczej i estońskich sił powietrznych Ęmari. Myśliwce te, które są obecne na powyższych lotniskach w ilości 4 jednostek (1 ogniwo), praktycznie nie stanowią zagrożenia dla Su-30SM 72. Bazy Lotniczej Floty Bałtyckiej, a także wielofunkcyjnego Su-35S myśliwce rosyjskich sił powietrznych rozmieszczone w AVB Besowiec.


Wielozadaniowe myśliwce francuskich sił powietrznych Mirage-2000-5 uczestniczące w misji „policji powietrznej” nad Bałtykiem. Na węzłach poza zaburtowymi zbiornikami paliwa można zobaczyć pociski bojowe średniego zasięgu „MICA-EM” i walczące w zwarciu „IRIS-T”


Na przykład Mirages są wyposażone w przestarzałe radary szczelinowe RDY zdolne do wykrywania Su-30SM z odległości około 120 km, a także pociski bojowe MICA-EM o skutecznym zasięgu na średnich wysokościach 50-60 km i na dużych wysokościach - 75-90 km, podczas gdy nasze "Sushki" mają więcej dalekiego zasięgu URVB RVV-SD o zasięgu do 120 km. Nie bierzemy pod uwagę Meteorów, ponieważ w tej chwili osiągnęły one wstępną gotowość bojową tylko w ramach ładunku amunicji szwedzkich myśliwców JAS-39C/D, wyposażonych w standardowe oprogramowanie i zestaw sprzętowy MS-20. Ale co przewiduje plan Karoblisa?

Przede wszystkim jest to stworzenie na Wileńszczyźnie obszaru pozycyjnego obrony przeciwlotniczej w oparciu o systemy rakiet przeciwlotniczych rodziny Patriot. Dla Pentagonu taka naiwna otwartość strony litewskiej (nie zastanawiając się nad konsekwencjami jej przywództwa) to prawdziwie „czekoladowy” okres. Przecież na przykład zgoda Wilna na przeniesienie kilku baterii Patriot PAC-2 do południowej części kraju pozwoli technicznie Amerykanom „zamknąć” przestrzeń powietrzną na dużych wysokościach nad wschodnią częścią obwodu kaliningradzkiego i jego północno-zachodnią częścią. Białorusi. W rezultacie w przypadku poważnego konfliktu na bałtyckim teatrze działań i w Europie Wschodniej do zadań kaliningradzkich pułków S-300PM1 i S-400 należeć będzie nie tylko przechwytywanie lotnictwa taktycznego NATO i rejs JASSM-ER. pocisków rakietowych, ale także niszczenie pocisków przeciwlotniczych MIM.104C wystrzelone przeciwko naszemu lotnictwu taktycznemu, zapewniające wsparcie z powietrza zmotoryzowanym jednostkom strzeleckim kontrolującym Korytarz Suwalski; nie ma tu innej drogi.

Tymczasem krótkowzroczny Karoblis nie wziął pod uwagę drobnego momentu taktycznego: w przypadku eskalacji konfliktu na dużą skalę rozmieszczone pod Wilnem dywizje Patriot PAC-2 znajdą się w promieniu zniszczenia Tornado- S i Smerch, wieloprowadnicowe systemy rakietowe Polonez, a także kompleks „Iskander-M”. A jeśli pewien procent precyzyjnych korygowanych/kierowanych pocisków tych systemów może zostać przechwycony przez baterię systemu przeciwrakietowego Patriot PAC-3, to taktyczne pociski balistyczne 9M723-1 Iskander-M z pewnością będą trudnym celem dla Przechwytywacze MIM-104F. Wniosek: „Patrioci” pod Wilnem upadną w pierwszych godzinach po rozpoczęciu eskalacji. Proponowana przez Karoblis konfiguracja „zunifikowanego systemu obrony powietrznej” przewiduje jednak rozmieszczenie dywizji rakiet przeciwlotniczych Patriot PAC-2/3 także w okolicach Tallina i Helsinek, a także na terytorium Łotwy i Szwecji. (w tym drugim przypadku możemy mówić o wyspie Gotlandia).

W przypadku „węzła obrony powietrznej” Tallin-Helsinki może zaistnieć sytuacja dość nieprzyjemna dla lotnictwa morskiego Floty Bałtyckiej, polegająca na stworzeniu strefy powietrznej dla zakazu i ograniczenia dostępu oraz manewru A2/AD przy wylocie z Zatoki Fińskiej. Odległość między południowym wybrzeżem Finlandii a północnym wybrzeżem Estonii wynosi zaledwie 60 km, dlatego rozmieszczenie na tych dwóch obszarach nawet konwencjonalnych systemów obrony przeciwlotniczej Patriot PAC-2 z użyciem pocisków MIM-104C z półaktywnymi naprowadzaczami radarowymi będzie wymusić załogi naszych samolotów przeciw okrętom podwodnym Ił-38 i myśliwców wielozadaniowych zejść na wysokość 35 - 40 m, gdzie można "schronić się" przed promieniowaniem radarów AN / MPQ-53 za horyzontem radiowym powierzchni wody.

Jeśli mówimy o kompleksach Patriot PAC-3, które posiadają pociski przechwytujące MIM-104F z aktywnymi głowicami naprowadzającymi radar (zdolne do niszczenia nie tylko celów balistycznych, ale także aerodynamicznych na odległość około 70-80 km), to latanie na ultramałych wysokościach („za ekranem” horyzontu radiowego) nie zapewnia bezpiecznej eksploatacji naszego lotnictwa morskiego nad Zatoką Fińską, ponieważ MIM-104F może być naprowadzany zarówno przez oznaczenie celu z samolotu E-3D AWACS Brytyjskich Sił Powietrznych, a przez oznaczenie celu taktyczne myśliwce sił powietrznych NATO wyposażone w terminale systemowe Link-16. Widoczna jest próba zablokowania lotnictwa morskiego Marynarki Wojennej i Sił Powietrznych Rosji w neutralnej przestrzeni powietrznej nad Zatoką Fińską, natomiast w celu utworzenia odległych linii obrony przeciw okrętom podwodnym w południowej części Bałtyku Ił-38 samoloty Ił-38N muszą mieć możliwość patrolowania aż do wschodnich granic duńskiej wyspy Bornholm.

W sytuacji, gdy Patrioty rozmieszczone są w okolicach Tallina i Helsinek dwóch modyfikacji, systemy wielokrotnego startu rakiet Smerch i Tornado-S nie przyniosą pożądanego rezultatu, ponieważ odległość z tych stanowisk do prawdopodobnych miejsc rozmieszczenia rosyjskich MLRS w Obwód Leningradzki (Kingisepp i Torfyanovka) ma odpowiednio 165 i 185 km. Na ratunek ponownie przychodzą operacyjno-taktyczne systemy rakietowe Iskander-M, których pociski balistyczne są w stanie masowo rozpracować te cele. W konsekwencji przy „oczyszczeniu” bariery powietrznej nad Zatoką Fińską nie pojawią się nasze wielkie trudności.

Jednocześnie należy wziąć pod uwagę ewentualne rozmieszczenie baterii systemu obrony powietrznej Patriot PAC-2/3 wzdłuż linii Vastervik i wyspy Gotlandia (Szwecja) oraz zachodniego wybrzeża Łotwy . Tutaj wyłania się zupełnie inny układ taktyczny. Na przykład, jeśli Iskanders-M 152. Gwardyjskiej Brygady Rakietowej (Obwód Kaliningradzki), w wersji z pociskami balistycznymi 9M723-1, może bez trudu „dosięgnąć” ze względu na zasięg 240-270 km do pozycji Patriotów na zachodnim wybrzeżu Łotwy, wtedy nie będzie już możliwe uderzenie siłami tej samej brygady na pozycje amerykańskich kompleksów w Vestervik i północnej części Gotlandii, od zasięgu z obwodu kaliningradzkiego. do tych granic wynosi odpowiednio 400 i 350 km, co znacznie przekracza zasięg operacyjno-taktycznych pocisków balistycznych typu 9M723-1, który wynosi 300 km.

Jedyną wersją tego operacyjno-taktycznego systemu rakietowego, którego zasięg obejmuje zarówno Vestervik, jak i północne wybrzeże Gotlandii, jest Iskander-K, którego ładunek amunicji reprezentuje niskoprofilowa taktyczna długa broń 9M728 (R-500). pocisk manewrujący o zasięgu. Teoretycznie o zasięgu 500-700 km (według danych z różnych źródeł) i małej efektywnej powierzchni odbijającej od 0,05 do 0,07 m500. m, pociski R-XNUMX są w stanie łatwo dotrzeć do lokalizacji amerykańskich dywizji rakiet przeciwlotniczych w powyższych regionach przybrzeżnych i wyspiarskich Szwecji; ale w praktyce zniszczenie ich tymi pociskami manewrującymi nie będzie takie łatwe. Czemu?

Po pierwsze R-500 (9M728) to poddźwiękowe pociski manewrujące, których prędkość lotu wynosi od 830 do 940 km/h, co znacznie ułatwi proces przechwytywania pierwszych z użyciem pocisków przeciwlotniczych MIM-2C dla systemu Patriot Obliczenia PAC-3/104. i MIM-104F, biorąc pod uwagę, że obiekty o efektywnej powierzchni rozpraszania około 0,05 m53. m są wykrywane przez standardową wersję wielofunkcyjnego radaru AN / MPQ-55 w odległości około 9 km. Po drugie, na istniejących fotografiach ilustrujących wystrzelenie pocisków 728M50 można zwrócić uwagę na fakt, że turboodrzutowy silnik turboodrzutowy z obejściem TRDD-36AT („Produkt 500MT”) znajduje się bezpośrednio przy module dyszy w tylnej części rakiety ( widać to z wlotu powietrza wpuszczonego w korpus, maksymalnie przesuniętego do bloku ogonowego). To mówi tylko jedno: nie ma nawet minimalnego obwodu chłodzącego na wyjściu gorącego strumienia, który przynajmniej nieznacznie zmniejszyłby podczerwoną sygnaturę rakiety; co oznacza, że ​​po zbliżeniu się do baterii Patriot część pocisków R-70 może zostać przechwycona przez nowoczesne przenośne przeciwlotnicze zestawy rakietowe szwedzkiej konstrukcji RBS-90NG, RBS-500, US Stinger-RMP i wszelkie inne nowoczesne systemy powietrzne systemy obronne, pociski, które mają półautomatyczny system naprowadzania laserowego sprzężony z celownikiem TV / IR lub są wyposażone w głowicę naprowadzającą na podczerwień. Po trzecie, niska prędkość lotu poddźwiękowego nie pozwala pociskowi R-12 na wykonywanie energetycznych manewrów przeciwlotniczych z przeciążeniem 9 jednostek lub więcej, dlatego przechwycenie go jest dziesięciokrotnie łatwiejsze niż naddźwiękowej wersji balistycznej 723M1-XNUMX.


Wprowadzenie taktycznego pocisku manewrującego dalekiego zasięgu 9M728 (R-500)


Główną zaletą wyspy Gotland pod względem tworzenia „parasola przeciwlotniczego” nad środkową częścią Bałtyku jest obecność dużej liczby dominujących wysokości w granicach 30–50 m. Jeśli AN / MPQ-53 i Kompleksy AN / MPQ- 65 „Patriot PAC-2” i „Patriot PAC-3”, wówczas zasięg horyzontu radiowego dla celów latających na wysokości 50 m wyniesie od 45 do 50 km. Obejmie to około 35% odległości od Gotlandii do Estonii, co oznacza, że ​​aby „zamknąć” odcinek niskogórski nad Bałtykiem, pozostaje tylko umieścić baterię PAC-3 w rejonie łotewskiego miasto Pavilosta. W rezultacie jedynym sprawdzonym środkiem, który może zniszczyć te baterie i „otwartą” neutralną przestrzeń powietrzną nad Morzem Bałtyckim dla naszego lotnictwa morskiego, są strategiczne pociski manewrujące X-101 (gdy masowo używane z przedziałów uzbrojenia Tu-95MS i Tu -160 transporterów rakietowych) , a także wielozadaniowe pociski przeciwokrętowe / przeciwradarowe Kh-32, które mają prędkość 4,6 m w marszowym odcinku trajektorii, a także nurkują na cel pod prawie równym kątem blisko 90 °.

Niemniej jednak w tym przypadku nie można liczyć na 100% zniszczenie baterii Patriot PAC-3, ponieważ mówimy o tych samych antyrakietach MIM-104F z aktywną sondą radarową na fali milimetrowej, która może działać na pionowo nurkujących X - 32 bez polegania na radarze AN/APG-65, który ma limit wysokości wiązki 83 stopnie. Zniszczenie jednego z takich pozycyjnych obszarów obrony przeciwlotniczej poza zasięgiem „balistycznej” wersji Iskandera będzie wymagało znacznej ilości (kilkadziesiąt lub setek) Ch-101 i Ch-32. Pragnę zauważyć, że ogłoszony przez szefa łotewskiego departamentu obrony plan stworzenia „zunifikowanego bałtyckiego systemu obrony powietrznej” nie jest wytworem fantazji jego zaognionego mózgu, ale najprawdopodobniej jest jak najbardziej zbliżony do starannie opracowana przez Pentagon i szwedzkie Ministerstwo Obrony koncepcja powstrzymywania Floty Bałtyckiej Marynarki Wojennej Rosji w regionie. Przekonującym tego przykładem były największe w ostatnich dwóch dekadach ćwiczenia wojskowe Aurora-2017, które odbyły się od 11 do 29 września 2017 roku.

Manewry z udziałem 21 19500 żołnierzy (1500 2 personelu szwedzkich sił zbrojnych i 3 personelu sił sojuszniczych NATO) wpłynęły również na bardzo ważną strategicznie wyspę Gotlandię, gdzie armia amerykańska rozmieściła mieszaną baterię rakiet przeciwlotniczych Patriot PAC-901/4, składającą się z co najmniej jednego regularne wyrzutnie typu M104 na 903 kontenery transportowe i startowe z pociskami przeciwlotniczymi MIM-104C, a także kilka wyrzutni MXNUMX do nowych pocisków przeciwlotniczych ERINT (MIM-XNUMXF). A to oznacza, że ​​Sojusz Północnoatlantycki już dość poważnie nie tylko rozważa, ale także pracuje nad perspektywą utworzenia warstwowej obrony przeciwlotniczej/przeciwrakietowej na drodze lotnictwa Floty Bałtyckiej Marynarki Wojennej Rosji.

Źródła informacji:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=21116
https://vpk.name/images/i197697.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-816.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/erint/erint.shtml
http://pvo.guns.ru/other/usa/patriot/index01.htm
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/s400/s400.shtml
33 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    12 lipca 2018 07:20
    Drodzy towarzysze, zapomnijcie o suwalskim korytarzu.
    Nie ma tam prostej drogi, a ta, która jest znacznie dłuższa i z dużym objazdem. Ponadto nie daje żadnych korzyści politycznych.
    Każdy normalny człowiek patrzący na mapę zrozumie, że strajk będzie w kierunku Mińsk-Wilno, a potem Wilno-Kłajpeda (zajęcie kolejnego portu) i Wilno-Kowno-Kaliningrad wzdłuż linii kolejowej i autostrady. (tak, w końcu użyj map Yandex / Google i zbuduj trasę Mińsk-Kaliningrad i zobacz, jak pociąg jedzie do Kaliningradu)

    Jednocześnie zdobywamy nie tylko same drogi, ale także zdobywamy stolicę wroga. Cóż, jeśli stoją tam też patrioci, to oni też.

    A wtedy może uderzyć Kowno-Siauliai-Ryga. A potem pożegnanie z lotnictwem NATO.
    1. +1
      12 lipca 2018 11:29
      Kłajpeda nie jest potrzebna. Jeśli to się zacznie, mieszkańcy Kłajpedy sami zabiorą swoje miasto! Kowno też pozostaje na boku, jedziemy przez Prienai. uśmiech
      1. +3
        12 lipca 2018 12:21
        Tylko w Kownie jest stacja kolejowa, ale nie ma Prienai.
        A wtedy mieszkańcy Kłajpedy będą potrzebować pomocy, aby NATO nie kapnęło ich na asfalt.
        1. +2
          12 lipca 2018 19:41
          Pomożemy! uśmiech
          A w Kownie tunel kolejowy to wąskie gardło, wysadzą go w powietrze, a kolei nie ma.
          1. +1
            13 lipca 2018 04:07
            Zaskoczyła mnie teza autora, że ​​Iskander ma zasięg 300 km. Oto cechy charakterystyczne wersji eksportowej! Ten, który jest na służbie w Federacji Rosyjskiej, ma zasięg 480 km, a zatem wszystkie cele w Zatoce Fińskiej i Bałtyku będą atakowane z Kaliningradu i okolic Sankt Petersburga. Prawdopodobieństwo jest absolutne. „Onyksy” z baterii przybrzeżnych i RTO mogą być również zaangażowane - według systemu obrony przeciwlotniczej Patriot, ponieważ prędkość 2,5 - 3,0 M i niskoprofilowe podejście do celu to właśnie to, co jest potrzebne przeciwko aktywnym systemy obrony powietrznej.
            Nikt nie wejdzie na suwalskie pustkowia, choćby dlatego, że na Białorusi nie ma naszych wojsk, a sami mali bracia się nie pojawią. Wygodniej, szybciej i bardziej kompleksowo rozwiązać ten problem, przerzucając Troyebaltię z okupacją i instalacją tam przyjaznych reżimów. Odblokowanie eksklawy kaliningradzkiej zajmie 2-3 dni, jeśli nie mniej… Ale to już wojna z całym blokiem NATO, a jeśli zdecydują, to w momencie, gdy pierwsze czołgi dotrą do obwodu kaliningradzkiego, radioaktywny popiół zamiast Waszyngtonu i Nowego Jorku już stygnie...
            1. 0
              13 lipca 2018 15:54
              Przegapiłem coś? trwa już cała wojna, mówią o okupacji...
              Może nadszedł czas, aby Maxim wyszedł z piwnicy?
  2. + 17
    12 lipca 2018 07:46
    Twoje obliczenia byłyby tak dla Boga w uszach. Trzeba brać przykład z Izraela, coś mi się nie podoba w Syrii, Irańczycy się zbliżyli, albo Arabowie się ruszają, tam natychmiast wysyłane są pociski. Musimy więc również ostrzec bliżej niż 500 km od naszej granicy, że nie powinno być żadnych wojsk zachodnich ani w Polsce, ani wśród plemion. Mówią, że jeśli, przepraszam, przyjedzie tuzin lub dwa Iskandery, w zależności od wielkości obiektu, z inspekcją i mieszają wszystko z ziemią. Potem zastanowią się, co i jak mówić i robić. I od razu zacznij szanować, uwierz mi. żołnierz
    1. +9
      12 lipca 2018 09:04
      Absolutnie poprawna uwaga, Jurij! Między nami a rozwścieczonym Zachodem jest neutralny korytarz lub wypalony pas, jak chcesz. Albo „zły” świat, albo ogniste tornado, wybierz sam.
      My, nieszczęśliwi i biedny świat, bylibyśmy całkiem odpowiedni, ale zapomnielibyśmy o was, sąsiedzi, na zawsze.
      1. +3
        12 lipca 2018 10:05
        Cytat: NordUral
        My, nieszczęśliwi i biedny świat, bylibyśmy całkiem odpowiedni

        „Zły świat” to spóźniona porażka i przedłużający się wstyd. Pytanie brzmi tak: ogólna bitwa teraz lub „dwa kroki do przodu – krok w tył”. Nie ma innego wyboru.
    2. ZVO
      +2
      12 lipca 2018 11:22
      Cytat: Ros 56
      Twoje obliczenia byłyby tak dla Boga w uszach. Trzeba brać przykład z Izraela, coś mi się nie podoba w Syrii, Irańczycy się zbliżyli, albo Arabowie się ruszają, tam natychmiast wysyłane są pociski. Musimy więc również ostrzec bliżej niż 500 km od naszej granicy, że nie powinno być żadnych wojsk zachodnich ani w Polsce, ani wśród plemion. Mówią, że jeśli, przepraszam, przyjedzie tuzin lub dwa Iskandery, w zależności od wielkości obiektu, z inspekcją i mieszają wszystko z ziemią. Potem zastanowią się, co i jak mówić i robić. I od razu zacznij szanować, uwierz mi. żołnierz


      A jeśli dadzą nam taki warunek?
      Czego byśmy nie byli 500 km od granicy, inaczej przyjadą MLRS i JASSM-ER?

      A może ty, jak postać z żartu, odpowiesz: „A po co my?”…
      1. +5
        12 lipca 2018 14:28
        Potem spójrz na kulę ziemską Ukrainy i zrozum prostą rzecz – to Stany Zjednoczone będą niegrzeczne i będą nam stawiać wymagania, a cała reszta to „szóstka”, co oznacza, że ​​możesz pluć na ich słowa i opinie. Oznacza to, że zadajemy prewencyjny atak na europejskie kundle (może na początku nie nuklearne), tryboaltykę, Polskę, Czechy, Norwegię i tak naprawdę wypieramy wszystkie te radary i wyrzutnie z ziemią. Potem są wzajemne matyuki, jeśli NATO się nie załamie – w Polsce wbijamy grzyby atomowe, w Norwegii jest to możliwe. Odchylam głowę, żeby odciąć, że NATO, reprezentowane przez Stany Zjednoczone, odpowie zastsyt.
        Dlaczego - ponieważ wszystkie te "okropności wojny" są dalekie od nich, ale naszą główną ideę trzeba przekazać Amerykanom "przynajmniej jedno uderzenie na nasze terytorium - natychmiast wyślemy ci WSZYSTKIE nasze pociski nuklearne" dobry am . Tak, Amerykanie będą niegrzeczni, sankcje i tak dalej, ale właśnie na naszym terytorium nie będą ryzykować zadawania strajków !!
        1. ZVO
          0
          12 lipca 2018 16:15
          Cytat: Mich1974
          Potem spójrz na kulę ziemską Ukrainy i zrozum prostą rzecz – to Stany Zjednoczone będą niegrzeczne i będą nam stawiać wymagania, a cała reszta to „szóstka”, co oznacza, że ​​możesz pluć na ich słowa i opinie. Oznacza to, że zadajemy prewencyjny atak na europejskie kundle (może na początku nie nuklearne), tryboaltykę, Polskę, Czechy, Norwegię i tak naprawdę wypieramy wszystkie te radary i wyrzutnie z ziemią. Potem są wzajemne matyuki, jeśli NATO się nie załamie – w Polsce wbijamy grzyby atomowe, w Norwegii jest to możliwe. Odchylam głowę, żeby odciąć, że NATO, reprezentowane przez Stany Zjednoczone, odpowie zastsyt.
          Dlaczego - ponieważ wszystkie te "okropności wojny" są dalekie od nich, ale naszą główną ideę trzeba przekazać Amerykanom "przynajmniej jedno uderzenie na nasze terytorium - natychmiast wyślemy ci WSZYSTKIE nasze pociski nuklearne" dobry am . Tak, Amerykanie będą niegrzeczni, sankcje i tak dalej, ale właśnie na naszym terytorium nie będą ryzykować zadawania strajków !!


          Wow...
          Czy na pewno masz ukończone 14 lat?
          Jesteś gotowy, by tak zniszczyć cały świat... Cóż, nie inaczej w C&C ogranym... Cóż, tam możesz zrestartować zabawkę. i tu?

          Jeśli jesteś starszy, masz jeszcze 14 lat, ale po prostu nie rozumiałem Twojego rozwoju.
          Czy masz dzieci?
          Czy jesteś gotów je zniszczyć z powodu swojej opinii na 500 km?
          Nagle nie śpią tam i odpowiadają ...
          To do kogoś takiego jak ty należy podjęcie specjalnej decyzji, aby udowodnić, że „nie są kundlami”…
          Może masz wnuki - gotowe podzielić je na pół i pochować. za Twój pomysł w 500km?

          Tyle, że zwykle takie charty są tchórzliwe dla nieznajomego w prawdziwym życiu ... Co więcej, im dalej są przedmioty ich żądań i roszczeń, tym silniejsza jest chęć ich uderzenia - a zatem tym bardziej tchórzliwy jest autor pisanie w prawdziwym życiu.
        2. +1
          13 lipca 2018 14:26
          Nie znasz pojęcia „róża wiatrów”? Spójrz na mapę, gdzie będzie leżał pióropusz z energicznych bochenków.
    3. +2
      13 lipca 2018 15:58
      Izrael wysyła pociski TYLKO dlatego, że jest pewne, że JESZCZE tylko pociski z Gradu dotrą na niego w odpowiedzi.
      Cóż, liczy na wstawiennictwo swojego starszego brata.
      Jak tylko pojawi się najmniejsza okazja, aby zdobyć co najmniej setkę Scudów w Tel Awiwie lub bazach lotniczych, Izrael natychmiast stanie się bardziej ostrożny. Będzie srać, ale BARDZO ostrożnie. I z głośnym krzykiem - agresorzy gwałcą...
  3. +7
    12 lipca 2018 09:55
    Cytat: Ros 56
    Twoje obliczenia byłyby tak dla Boga w uszach. Trzeba brać przykład z Izraela, coś mi się nie podoba w Syrii, Irańczycy się zbliżyli, albo Arabowie się ruszają, tam natychmiast wysyłane są pociski. Musimy więc również ostrzec bliżej niż 500 km od naszej granicy, że nie powinno być żadnych wojsk zachodnich ani w Polsce, ani wśród plemion. Mówią, że jeśli, przepraszam, przyjedzie tuzin lub dwa Iskandery, w zależności od wielkości obiektu, z inspekcją i mieszają wszystko z ziemią. Potem zastanowią się, co i jak mówić i robić. I od razu zacznij szanować, uwierz mi. żołnierz

    Nie myl ciepła z miękkością. To jedna rzecz dla sąsiadów Izraela, którzy w czasie wojny nie mają mu praktycznie nic do przeciwstawienia się. Druga sprawa dotyczy krajów będących członkami NATO. Nawet jeśli przyjmiemy, że zgodnie z Artykułem 5 NATO nie będzie AUTOMATYCZNIE stawać w obronie swoich „kolegów”, to nie pozostanie obojętne. A jeśli nie użyjemy broni jądrowej, co pociągnie za sobą użycie tej broni przeciwko nam, to nie wygramy wojny z NATO z bronią konwencjonalną.
    Iskandersami możemy grozić tylko krajowi spoza NATO, tej samej Gruzji czy Mołdawii. Ale nie wszystkim innym. W odpowiedzi na nasze zapotrzebowanie na 500 km po prostu wyślą nas w erotyczną podróż pieszo, mówiąc, że na ich terenie mogą robić, co chcą. Więc co? Nie sądzę, że po pierwsze będziemy mieli w MSZ ludzi, którzy wypowiedzą to idiotyczne żądanie sankordonu na 1 km, a po drugie, w obwodzie moskiewskim prawie nie będzie ludzi, którzy w odpowiedzi do niespełnienia tego wymogu, naciśnie przycisk... Więc nie ma co marzyć. NATO (choć w obliczu tego bałtyckiego drobiazgu, to nadal NATO. I po takich wypowiedziach raczej nie będą nas szanować, raczej przekręcą palcem w skroń
    1. +5
      12 lipca 2018 10:49
      Cytat: Stary26
      Nie myl ciepła z miękkością. Sąsiedzi Izraela to jedno

      Porównanie jest wysoce nieodpowiednie. W tym miejscu warto zwrócić uwagę na słowa Putina, gdy odpowiadał na pytania w linii bezpośredniej, a mianowicie pytano go o możliwość zaostrzenia sankcji wobec państw bałtyckich. Na co odpowiedział, że „aby uchronić naszych rodaków przed cierpieniem w krajach bałtyckich z powodu rosyjskich sankcji”. Szczerze mówiąc, nie spodziewałem się usłyszeć takich bzdur. Okazuje się, że ludzie, którzy nie są obywatelami w pierwszej kolejności, ludzie drugiej kategorii, pozbawieni praw demokratycznych i społecznych, których dzieci zostały pozbawione prawa do nauki w swoim ojczystym języku – ci ludzie, według Putina, mogą ucierpieć nawet więcej?
      Z takim tchórzliwa polityka, kraje bałtyckie nie tylko rozmieszczą Petrioty, blokując bałtycką przestrzeń powietrzną, ale także broń nuklearną.
      1. ZVO
        +3
        12 lipca 2018 11:28
        Cytat: VitaVKO
        Okazuje się, że ludzie, którzy nie są obywatelami w pierwszej kolejności, ludzie drugiej kategorii, pozbawieni praw demokratycznych i społecznych, których dzieci zostały pozbawione prawa do nauki w swoim ojczystym języku – ci ludzie, według Putina, mogą ucierpieć nawet więcej?


        Dość populistycznych polemik...
        Rosjanie mieszkający na Łotwie nie mają prawa być Rosjanami!
        Wybrali swój kraj Łotwę - a teraz są Łotyszami!
        Są zobowiązani do przestrzegania prawa łotewskiego!
        I muszą uczyć się w języku łotewskim!
        Bo to jest integralność państwa!

        Jeśli chcą być Rosjanami, muszą przenieść się do Rosji!
        Przyjmij rosyjskie prawa!
        Ucz się i mów po rosyjsku!
        I o zachowanie integralności państwa!

        A potem wymyślili federacje.
        Zapomniałem. jak upadła federacja?
        To właśnie na podstawie zasady językowej wszystko się zawaliło.
        Język jest głównym czynnikiem dzielącym...
        I dopiero wtedy narodowość, kolor skóry itp.

        I nie powinniśmy mieć żadnych lokalnych szkół.
        Żadnych niepaństwowych języków urzędowych oprócz rosyjskiego!
        Za mało separatyzmu?
        wyhodujmy go jeszcze bardziej za pomocą języków.
        1. +3
          12 lipca 2018 11:58
          Cytat: ZVO
          Rosjanie mieszkający na Łotwie nie mają prawa być Rosjanami!
          Wybrali swój kraj Łotwę - a teraz są Łotyszami!
          Mogą nawet nazywać siebie Papuasami z Nowej Gwinei, ich prawa w tym kraju w żaden sposób się nie zmienią. Ponieważ neonazizm jest także neonazizmem w Afryce. Efektem takiej polityki pojednawczej w 1933 roku był rok 1941 i miliony ofiar naszego kraju.
          Cytat: ZVO
          I nie powinniśmy mieć żadnych lokalnych szkół.
          Żadnych niepaństwowych języków urzędowych oprócz rosyjskiego!

          Zakazy i sztywne narzucanie nie rozwiążą tutaj problemu. Okaże się lustro Bałtyku. Cokolwiek ludzie innych narodowości chcą uczyć się rosyjskiego, musisz na to zasłużyć. Po 70 latach komunistycznej polityki mającej na celu rozwijanie „świadomości narodowej”, a raczej najgorszych form nacjonalizmu, nie będzie to łatwe. Główny problem polega na tym, że obecnie nie ma oficjalnej polityki narodowej, która powinna dążyć do zjednoczenia kultur, wszyscy wokół walczą o czystość języka, kultury i wszelkich podobnych lobud, które popychają rosyjską cywilizację i każdą narodowość do Kamienia Wiek.
      2. +2
        12 lipca 2018 16:14
        Polityka władzy handlarzy jest daleka od aspiracji narodu rosyjskiego! tak
    2. +3
      12 lipca 2018 14:02
      Cytat: Stary26
      Iskandersami możemy grozić tylko krajowi spoza NATO, tej samej Gruzji czy Mołdawii.

      Drogi Włodzimierzu! Pozbawiasz ludzi nadziei - na miejsce trafi młody człowiek, a ty dasz mu sierp Faberge. Nasz kraj nic nie może zrobić, broń nuklearna nie zastosuje innej koniunktury. I nie pójdzie do wojska, aby opracować nową broń (lub ulepszyć starą), ale wyjedzie za granicę, aby wyhodować nową odmianę szprota odporną na SP-2. Niedobrze jednak.
      1. ZVO
        0
        12 lipca 2018 16:37
        Cytat z asv363
        Cytat: Stary26
        Iskandersami możemy grozić tylko krajowi spoza NATO, tej samej Gruzji czy Mołdawii.

        Drogi Włodzimierzu! Pozbawiasz ludzi nadziei - na miejsce trafi młody człowiek, a ty dasz mu sierp Faberge. Nasz kraj nic nie może zrobić, broń nuklearna nie zastosuje innej koniunktury. I nie pójdzie do wojska, aby opracować nową broń (lub ulepszyć starą), ale wyjedzie za granicę, aby wyhodować nową odmianę szprota odporną na SP-2. Niedobrze jednak.


        A co ze zwykłym życiem?
        Czy w wieku 20 lat trzeba czuć się hegemonem całego świata?
        Nie pomyliłeś się ze swoją wielką mocą?
        Prawdopodobnie kapelusz Monomacha jest dla ciebie za ciasny?
        Na świecie jest ponad 200 krajów, które są słabsze niż ktokolwiek - i nic...
        żyć, uczyć się. wychować dzieci. wziąć ślub i pracować...
        W ciągu ostatnich 20 lat Chińczycy wygrali od typu płatności „kubek ryżu dziennie” do poziomu średniej krajowej „700 dolarów”…
        I nic...
        Po prostu kochają Chiny, bez względu na to, jakie one są. rolnicze lub techniczne.
        Słaby lub silny.

        Nie możesz po prostu żyć?
        Koniecznie tylko w skrajnościach?
  4. +5
    12 lipca 2018 10:22
    Gdy tylko dzieci i relacje naszych władców okazały się TAM, NATO zaczęło narzekać, więc Rosja zaczęła zbliżać się do granic NATO.
  5. +5
    12 lipca 2018 10:39
    Tak więc, chłopaki, nie chodzi tylko o jakość i ilość broni, ale o chęć jej użycia. Nawet w tak zwanym „rozpoznaniu siłowym” użycie broni wcale nie jest tym samym, co używanie jej według zatwierdzonego planu do wykonywania z góry ustalonych zadań niezbędnych do osiągnięcia sukcesu, z uwzględnieniem wszelkich możliwych środków zaradczych… Ale czy naprawdę byli przygotowani? Czy może przerzucamy wojska z granic, aby zreformować i zbroić? Dla mnie to w porządku. Cóż, latają, no cóż, demonstrują, rzucają, pompują ... Ale inteligencja też prawdopodobnie nie jest przybita do stołka.)) Dziennikarze popychają artykuły - zarabiają, zdobywają publiczność i subskrybentów ...wszystko w porządku ... Nie widzę powodu do wysiłku i już tym bardziej podekscytowany wypowiedziami, ostrzeżeniami i założeniami ... Historia sugeruje, że samo gówno będzie bez ostrzeżenia, zapowiedzi i tak dalej ...
  6. 0
    12 lipca 2018 11:56
    Dlaczego ten korytarz Suvalki jest właściwie potrzebny. W przypadku konfliktu zbrojnego z NATO, wyprasuj Bałtów, Pszekofa i ich zagranicznych mentorów lotnictwem. Udrapują się tak, jak spodnie odlecą z tyłka
  7. +1
    12 lipca 2018 12:02
    Co myśleli Gorby, Jelcyn i jego klika? Będziemy musieli walczyć albo nauczyć się żyć bez tlenu.
  8. +1
    12 lipca 2018 13:33
    W rezultacie jedynym sprawdzonym środkiem, który może zniszczyć te baterie i „otwartą” neutralną przestrzeń powietrzną nad Morzem Bałtyckim dla naszego lotnictwa morskiego, są strategiczne pociski manewrujące X-101 (gdy masowo używane z przedziałów uzbrojenia Tu-95MS i Tu -160 transporterów rakietowych) , a także wielozadaniowe pociski przeciwokrętowe / przeciwradarowe Kh-32, które mają prędkość 4,6 m w marszowym odcinku trajektorii, a także nurkują na cel pod prawie równym kątem blisko 90 °.

    Może dodam kilka słów. Według START-3 nasza liczba głowic strategicznych wynosi 1550. Aby nie ujawnić straszliwej tajemnicy wojskowej, poinformuję w przybliżeniu: połowa naszych głowic specjalnych +/- kilometr znajduje się na X-101 (nie oszacowałem rzeczywistej liczby ). Dlatego każdy, kto z tego kierunku chce prowadzić wojnę z Rosją, powinien być gotowy na otrzymanie realnej odpowiedzi.
  9. 0
    12 lipca 2018 14:09
    Cytat: ZVO
    Cytat: VitaVKO
    Okazuje się, że ludzie, którzy nie są obywatelami w pierwszej kolejności, ludzie drugiej kategorii, pozbawieni praw demokratycznych i społecznych, których dzieci zostały pozbawione prawa do nauki w swoim ojczystym języku – ci ludzie, według Putina, mogą ucierpieć nawet więcej?


    Dość populistycznych polemik...
    Rosjanie mieszkający na Łotwie nie mają prawa być Rosjanami!
    Wybrali swój kraj Łotwę - a teraz są Łotyszami!
    Są zobowiązani do przestrzegania prawa łotewskiego!
    I muszą uczyć się w języku łotewskim!
    Bo to jest integralność państwa!

    Jeśli chcą być Rosjanami, muszą przenieść się do Rosji!
    Przyjmij rosyjskie prawa!
    Ucz się i mów po rosyjsku!
    I o zachowanie integralności państwa!

    A potem wymyślili federacje.
    Zapomniałem. jak upadła federacja?
    To właśnie na podstawie zasady językowej wszystko się zawaliło.
    Język jest głównym czynnikiem dzielącym...
    I dopiero wtedy narodowość, kolor skóry itp.

    I nie powinniśmy mieć żadnych lokalnych szkół.
    Żadnych niepaństwowych języków urzędowych oprócz rosyjskiego!
    Za mało separatyzmu?
    wyhodujmy go jeszcze bardziej za pomocą języków.

    Jeszcze większy wpływ ma czynnik religijny
  10. 0
    12 lipca 2018 15:36
    Czy mają wystarczająco dużo pieniędzy? Planuje coś napisać wszyscy mistrzowie...
  11. +1
    12 lipca 2018 16:38
    W razie wojny, nie daj Boże, oczywiście wszystkie te sztuczki im nie pomogą. Aby zmieszać wszystkie te umocnione strefy z ziemią, wystarczy konwencjonalna artyleria i MLRS. NATO jest dalekie od tego, w czym było Zimnej Wojny Nie rozważam opcji konfliktu nuklearnego.
  12. +3
    12 lipca 2018 20:11
    Damantsev w końcu odkrył koncepcję „horyzontu radiowego”! To samo w sobie jest osiągnięciem! Tyle, że po przeczytaniu broszur reklamowych o PAC-3 autor nie zauważył, że minimalna wysokość lotu przechwyconych celów dla tego kompleksu wynosi 60 metrów ... Pociski cruise latają na 30-50 metrów w obszarze marszu i na 15 metrów (lub nawet niżej, jeśli pozwala na to teren) na cel. W konsekwencji chwalony przez autora MIM-104F w zasadzie nie może przechwycić płyty. Poza tym co to jest? Broszura producenta wprost stwierdza, że ​​ERINT (MIM-104F) jest kinetycznym przechwytującym pociskami balistycznymi i nie powinien był działać na płycie CD. W przypadku celów aerodynamicznych (samoloty, bezzałogowce, kr) sprawdzają się „stare” MIM-104 A i B… Maksymalny zasięg ostrzału to nie więcej niż 80 km, dotyczy to samolotów na dużych wysokościach, oczywiście mniej dla kr, dla powód, wreszcie - to horyzont radiowy badany przez autora. Więc dlaczego jestem tym wszystkim? A do tego, że autor (lub autorzy, nawet nie wiem, ilu z nich pod nazwiskiem Damantseva pisze na Topvar, sądząc po częstotliwości publikacji artykułów, jest ich wiele), z pewnością porusza interesujące i godne uwagi tematy. Ten artykuł, nawiasem mówiąc, nie jest wyjątkiem, a jednocześnie autor absolutnie nie rozumie rodzajów i zasad działania wymienionej broni i sprzętu wojskowego. Przeglądanie broszur i oglądanie filmów promocyjnych wszelkiego rodzaju Lockheed Martinów i tak dalej, jest to z pewnością dobre, ale nie zaszkodzi zagłębić się w temat, przestudiować temat i nie pisać żadnych bzdur o tym, jak niekierowane pociski MLRS będą zestrzeliwane przez mega drogie (ponad 2 miliony dolarów za sztukę) przechwytujące kinetyczne MIM-104F. Twój styl jest dobry, tematy, jak powiedziałem, są interesujące, poznaj materiał, a czytelnicy z przyjemnością Cię przeczytają.
  13. 0
    12 lipca 2018 22:21
    Dlaczego wielu dziennikarzy i specjalistów uważa nas za takich głupców. Wielu mówi i planuje rozmieszczenie systemów obrony powietrznej w krajach bałtyckich od około 15. Myślę, że sytuacja jest trudna, ale nie wszystko jest tak różowe dla naszych partnerów.
  14. 0
    14 lipca 2018 19:14
    Do niszczenia nowoczesnych stacjonarnych systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej Rosja dysponuje kompleksami Kinzhal o zasięgu 2000 km.
  15. 0
    16 lipca 2018 05:13
    wystarczy do tego cel kaliningradzkiej 11 AK i BF z VKS-obroną enklawy kaliningradzkiej oraz dostępne siły i środki