Pozbądźmy się wszystkiego, co rosyjskie. NATO postanowiło przezbroić

64
W ślad za wynikami pierwszego dnia odbywającego się w tych dniach w Brukseli szczytu NATO państwa członkowskie Sojuszu Północnoatlantyckiego przyjęły deklarację, w której zobowiązały się do pozbycia się sowieckiego i rosyjskiego sprzętu wojskowego odziedziczonego po kilku krajach byłych uczestników Układu Warszawskiego lub były częścią ZSRR.

Pozbądźmy się wszystkiego, co rosyjskie. NATO postanowiło przezbroić




Zgodnie z przyjętą deklaracją Sojusz Północnoatlantycki planuje „zwiększyć interoperacyjność sił zbrojnych, działać na rzecz dogodnego rozwiązania problemu istniejącego uzależnienia od odziedziczonego sprzętu wojskowego pochodzenia rosyjskiego”. NATO zapowiedziało, że sojusz będzie nadal utrzymywał „swoją przewagę technologiczną” poprzez zastąpienie przestarzałego radzieckiego i rosyjskiego sprzętu wojskowego nowoczesnym i zaawansowanym technologicznie sprzętem zachodnim.

Przypomnijmy, że wcześniej kraje członkowskie NATO zgodziły się zatwierdzić wydatki wojskowe na poziomie 2% całkowitego PKB kraju do 2025 roku. Obecny na szczycie prezydent USA Donald Trump zażądał od członków NATO nie 2 proc. wzrostu wydatków na obronę, ale zwiększenia ich do 4 proc., ponieważ „Ameryka jest zmęczona obroną Europy”. Pozostaje tylko dowiedzieć się, przed kim USA chronią UE, jeśli nikt ich nie zaatakuje? Najprawdopodobniej Stany Zjednoczone chronią tu swój kapitał zainwestowany w produkcję sprzętu wojskowego. W końcu im więcej krajów europejskich zamawia „zaawansowany technologicznie sprzęt zachodni”, tym grubsze staną się portfele amerykańskich producentów.
  • http://www.globallookpress.com/
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

64 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +7
    12 lipca 2018 12:59
    Pozbądź się wszystkiego po rosyjsku

    W NATO nie ma nic rosyjskiego, pozostaje tylko spuścizna ZSRR.

    Lepiej byłoby napisać „Pozbądźmy się wszystkiego, co sowieckie”.
    1. + 13
      12 lipca 2018 13:08
      NATO zapowiedziało, że sojusz będzie nadal utrzymywał „swoją przewagę technologiczną” poprzez zastąpienie przestarzałego radzieckiego i rosyjskiego sprzętu wojskowego nowoczesnym i zaawansowanym technologicznie sprzętem zachodnim.

      Komu rzeźbią garbusa? Przezbrojenie z ZSRR na Zachód to dużo pieniędzy w kieszeniach producentów - to podstawa.
      1. +4
        12 lipca 2018 13:12
        Cytat od bouncyhunter
        Przezbrojenie z ZSRR na Zachód to dużo pieniędzy w kieszeniach producentów - to podstawa.

        Więc Trump tego nie ukrywa.
        Najprawdopodobniej Stany Zjednoczone chronią tu swój kapitał zainwestowany w produkcję sprzętu wojskowego. W końcu im więcej krajów europejskich zamawia „zaawansowany technologicznie sprzęt zachodni”, tym grubsze staną się portfele amerykańskich producentów.
        dobry
        1. SSR
          +1
          12 lipca 2018 13:45
          Cytat: Evdokim
          W końcu im więcej krajów europejskich zamawia „zaawansowany technologicznie sprzęt zachodni”, tym grubsze staną się portfele amerykańskich producentów.

          Cytat: Evdokim
          Trump tego nie ukrywa

          Może tego nie ukrywać, ale amerykańskie firmy mogą pozostać „nie słonymi bełkotami”.
          Europejczycy mogą składać zamówienia na broń we własnej Europie.
          1. +1
            12 lipca 2018 21:54
            Cytat z S.S.R.
            Może tego nie ukrywać, ale amerykańskie firmy mogą pozostać „nie słonymi bełkotami”. Europejczycy mogą składać zamówienia na broń we własnej Europie.
            Nie dla tej matki wychowała córkę (USA - Europa).
            Teraz pozostaje tylko zadać pytanie - jak szybko i ile jednostek sowieckiego sprzętu i broni strzeleckiej pojawi się w koperku i barmaley?
      2. +4
        12 lipca 2018 14:52
        Te kraje NATO, w których eksploatowany jest sprzęt sowiecki (byłe kraje WD), głupio nie mają pieniędzy na dozbrojenie. Polacy próbowali, ale liczyli - ronili łzę. Teraz jeżdżą na „lamartach” na paradach, a na T-72 na ćwiczeniach.
        1. 0
          13 lipca 2018 05:08
          Cytat z Yrec
          jeżdżą na „lamartach” w paradach, a T-72 w ćwiczeniach.


          Jeżdżę po mieście w Camry, jeżdżę na daczy w UAZ (pielęgniarka). Wszystko w porządku.
      3. ZVO
        +3
        12 lipca 2018 15:20
        Cytat od bouncyhunter
        NATO zapowiedziało, że sojusz będzie nadal utrzymywał „swoją przewagę technologiczną” poprzez zastąpienie przestarzałego radzieckiego i rosyjskiego sprzętu wojskowego nowoczesnym i zaawansowanym technologicznie sprzętem zachodnim.

        Komu rzeźbią garbusa? Przezbrojenie z ZSRR na Zachód to dużo pieniędzy w kieszeniach producentów - to podstawa.


        No tak...
        Jeśli być głupcem, to tak, wyrzeźbić garba.

        A kiedy haubice mają pociski 155mm, a my mamy 152mm - czy jest jakaś różnica?
        Kiedy mają 5,56 - a my 5,45 - czy jest jakaś różnica?
        Różnica tylko w typach strzelania jest kolosalna…

        A jeśli istnieje jeden standard?
        A czy jest to standard NATO?
        Kiedy myśliwiec, bez względu na Rumunię czy Wielką Brytanię, może zabrać naboje Hiszpanii czy Belgii - czy to źle?

        Cały system komunikacji jest inny, cała komunikacja jest inna...
        Wszystko inne...
        Ale jest taki mądry facet, jak ty, i mówi „Uniformy to bzdury” Nie obchodzi mnie to – to cięcie i kapitalizm…”

        Dopiero teraz kupujesz coś, jeśli to możliwe i kupisz to. co zostało zrobione zgodnie ze STANDARDAMI... Dla mojej ukochanej...
        Weźmiesz deskę o tym samym rozmiarze - 150x50x6m.
        Arkusz sklejki standard 1525x1525...
        Płyta OSB - standard...
        Nie kupisz pikli i nie będziesz leżał z całych arkuszy i skrawków o różnych rozmiarach. o różnych grubościach.
        Nie, wybierzesz jeden.

        I wybierzesz nawet kiełbasę według GOST normal made ...
        Wykonane w tym samym standardzie.

        Więc dlaczego piszesz tutaj takie bzdury?
        1. +3
          12 lipca 2018 15:44
          Tak bardzo martwisz się o blok wojskowy wroga, jakbyś sam służył w Brukseli.
          1. ZVO
            +7
            12 lipca 2018 16:03
            Cytat z: nesvobodnye
            Tak bardzo martwisz się o blok wojskowy wroga, jakbyś sam służył w Brukseli.


            Martwię się degradacją umysłu takich pisarzy. jak się masz...
            Nie musisz nawet walczyć...
            Im więcej was wśród ludzi, tym mniejsze szanse ma nasz naród na przetrwanie w walce z prawdziwym wrogiem...
            Dlatego. że albo rozbijesz czoło, albo szkło... stłuczesz je...
            Ale to wszystko. co można zrobić, z takim nastawieniem i takim sposobem myślenia zamienia się w dynię i degradację…

            Kiedy panuje rzekomo patriotyczne rzucanie kapeluszami i zamienia się nie tylko w farsę, ale nawet w ucztę podczas zarazy, to normalni ludzie zaczynają coraz bardziej oddalać się od patriotyzmu.
            I dzięki takim urya-patriotom. jak się masz - patriotyzm staje się obelżywy...

            I to ty, swoimi postami, pracujesz nad zniszczeniem naszego moralnego charakteru i ducha.
            Niszczysz patriotyzm.
            Pracujesz dla Departamentu Stanu.
            5 kolumnowy naleśnik...
        2. 0
          12 lipca 2018 23:51
          Cytat: ZVO
          Weźmiesz deskę o tym samym rozmiarze - 150x50x6m.
          Arkusz sklejki standard 1525x1525...
          Płyta OSB - standard...

          Preferuję deskę 100*50*5.5m (standard europejski, mam na myśli długość, mniej odpadów podczas budowy typowych obiektów), sklejka zgadza się, a są dwa rodzaje OSB 1220*2440 i 1250*2500.
        3. 0
          13 lipca 2018 05:15
          Cytat: ZVO
          Kiedy myśliwiec, bez względu na Rumunię czy Wielką Brytanię, może zabrać naboje Hiszpanii czy Belgii - czy to źle?


          Dla nich to dobrze.

          Dla nas to źle.

          Wszystko się zgadza 5,45 i 5,56.
      4. 0
        12 lipca 2018 18:08
        Cytat od bouncyhunter
        NATO zapowiedziało, że sojusz będzie nadal utrzymywał „swoją przewagę technologiczną” poprzez zastąpienie przestarzałego radzieckiego i rosyjskiego sprzętu wojskowego nowoczesnym i zaawansowanym technologicznie sprzętem zachodnim.

        Komu rzeźbią garbusa? Przezbrojenie z ZSRR na Zachód to dużo pieniędzy w kieszeniach producentów - to podstawa.

        Na przykład gen. Siły Powietrzne Republiki Bułgarii wprost stwierdziły na posiedzeniach Rady Ministerialnej, że jego podwładni nie mieli czym latać. W wyniku remontu na Ukrainie w ogóle nie było do czego latać. A Radew został prezydentem Republiki Białoruś. Nawiasem mówiąc, MiGi próbowały naprawiać.
        1. +3
          12 lipca 2018 20:49
          Na Ukrainie nie było naprawy bułgarskich MiGów. Od Polaków pojawiła się propozycja naprawy, ale kontraktu nie podpisano z powodu ograniczonej licencji na remont polskich fabryk. Wtedy jedna umowa naprawcza została odwołana przez ukraińską firmę, która wzięła udział w aukcji bez żadnych realnych środków (z powodu niedoskonałego ustawodawstwa bułgarskiego), a teraz, moim zdaniem, umowa naprawcza jest już zawarta z korporacją MIG.
          PS: A to, że był naprawiany na Ukrainie i nie lata to chorwackie MIG-i.
          1. 0
            13 lipca 2018 00:37
            Cytat z alatanas
            Na Ukrainie nie było naprawy bułgarskich MiGów. Od Polaków pojawiła się propozycja naprawy, ale kontraktu nie podpisano z powodu ograniczonej licencji na remont polskich fabryk. Wtedy jedna umowa naprawcza została odwołana przez ukraińską firmę, która wzięła udział w aukcji bez żadnych realnych środków (z powodu niedoskonałego ustawodawstwa bułgarskiego), a teraz, moim zdaniem, umowa naprawcza jest już zawarta z korporacją MIG.
            PS: A to, że był naprawiany na Ukrainie i nie lata to chorwackie MIG-i.

            Dzięki za pomoc w rozwiązaniu tego. Napisali, moim zdaniem, bułgarscy uczestnicy. Prawdopodobnie źle zapamiętany.
    2. +4
      12 lipca 2018 13:09
      zobowiązała się do pozbycia się sowieckiego i rosyjskiego sprzętu wojskowego, dziedziczny w wielu krajach

      I kup najnowsze rosyjskie systemy!
      NATO kłamie...
    3. 0
      12 lipca 2018 13:12
      Zmęczeni Amerykanie nie chcą latać samolotami, w których wykorzystano rozwiązania ZSRR, a rakiety z RD180 i nasze AK nie są potrzebne.Flaga jest w Twoich rękach.
      1. +5
        12 lipca 2018 13:17
        Ukraina wprawdzie nie w nata, ale już się pozbywamy!Sprzedaje w LDNR!
        1. +2
          12 lipca 2018 16:30
          Cytat z Wołodia
          Ukraina co prawda nie w nata, ale już się pozbywa!

          Ale coś nie jest widoczne w chęci jednoczesnego sprzedania kałasznikowa i kupienia czegoś zachodniego, mimo że AK, AKM, AK-74 są produkowane w komunistycznym kraju!
          1. +1
            13 lipca 2018 05:19
            Cytat z: Starover_Z
            wyprodukowane w komunistycznym kraju!


            Tego nie rozumiem. Zebrani, aby pozbyć się dobrze kaczki pozbyć się WSZYSTKIEGO!

            Jak mówią, tak umarło.

            Wyrzućmy to, zostawmy to.

            Nie tak to się robi. Albo albo.
    4. +3
      12 lipca 2018 13:23
      Cytat z arutu
      Pozbądź się wszystkiego po rosyjsku

      W NATO nie ma nic rosyjskiego, pozostaje tylko spuścizna ZSRR.

      Lepiej byłoby napisać „Pozbądźmy się wszystkiego, co sowieckie”.

      Nie powiem, ale wydaje się, że Cypr i Grecja mają rosyjskie S-300
      1. +1
        12 lipca 2018 15:41
        na Cyprze i w Grecji wydaje się, że rosyjski S-300

        Tak więc przesłanie do drugorzędnych członków brzmi:
        pozbyć się sowieckiego i rosyjskiego sprzętu wojskowego, dziedziczny w wielu krajach, które były członkowie Układu Warszawskiego lub były częścią ZSRR.
        1. 0
          12 lipca 2018 17:52
          Cytat z Yujana
          na Cyprze i w Grecji wydaje się, że rosyjski S-300

          Tak więc przesłanie do drugorzędnych członków brzmi:
          pozbyć się sowieckiego i rosyjskiego sprzętu wojskowego, dziedziczny w wielu krajach, które były członkowie Układu Warszawskiego lub były częścią ZSRR.

          To znaczy, jeśli dobrze rozumiem, czy Cypr i Grecja będą mogły używać rosyjskiego sprzętu?
          1. 0
            12 lipca 2018 18:41
            Czy Cypr i Grecja będą mogły korzystać z rosyjskiej technologii?

            Turcja z czasem też.
          2. +1
            13 lipca 2018 00:01
            Cytat: Krasnojarsk
            To znaczy, jeśli dobrze rozumiem, czy Cypr i Grecja będą mogły używać rosyjskiego sprzętu?

            Cypr i Grecja nigdy nie należały do ​​krajów Układu Warszawskiego.
            1. 0
              13 lipca 2018 08:09
              Cytat z asv363
              Cytat: Krasnojarsk
              To znaczy, jeśli dobrze rozumiem, czy Cypr i Grecja będą mogły używać rosyjskiego sprzętu?

              Cypr i Grecja nigdy nie należały do ​​krajów Układu Warszawskiego.

              Oczywiście, że nie. Ale chodzi o sowiecko-rosyjską BROŃ, a nie o kraje! Nie?
              1. 0
                13 lipca 2018 17:05
                Cytat: Krasnojarsk
                Oczywiście, że nie. Ale chodzi o sowiecko-rosyjską BROŃ, a nie o kraje! Nie?

                Masz rację co do broni. Dopiero teraz Grecja pogrążyła się w długach i trudno przewidzieć jej chęć zbrojeń. Cypr z firmami offshore prawdopodobnie będzie łatwiejszy.
    5. +4
      12 lipca 2018 13:34
      Wiersz o niektórych Ukraińcach Svidomo!

      "Budzę się: - Gdzie jest pensja?
      Nie pij sam...
      Utkwiło mi w głowie: „NATO” –
      Jakie "NATO" - nie rozumiem?

      Ech, bez wódki, bez sałatki,
      Nie piwo na odwagę!..
      Może weszliśmy do NATO
      Na dziesiątym piętrze?
      1. +2
        12 lipca 2018 13:49
        Iebavim NATO od żołnierza… no to wszystko, a NATO nie ma!
    6. 0
      12 lipca 2018 15:24
      Cytat z arutu
      W NATO nie ma nic rosyjskiego, pozostaje tylko spuścizna ZSRR.

      ======
      Oznacza to, że „Greckie” S-300 są TYM SAMYM „sowieckim dziedzictwem” ????? oszukać
    7. +1
      12 lipca 2018 17:09
      Cytat z arutu
      Pozbądź się wszystkiego po rosyjsku

      W NATO nie ma nic rosyjskiego, pozostaje tylko spuścizna ZSRR.

      Lepiej byłoby napisać „Pozbądźmy się wszystkiego, co sowieckie”.

      Czemu nie. A S-300 w Grecji? O ile dobrze pamiętam, Grecja nadal jest członkiem NATO. Być może był to jeden z powodów, dla których Turcja zakontraktowała S-400
      1. +1
        12 lipca 2018 23:36
        Cytat: velikoros-88
        Być może był to jeden z powodów, dla których Turcja zakontraktowała S-400

        Wtedy w przyszłości powinniśmy spodziewać się greckiego zamówienia na S-500. A potem w porządku rosnącym. śmiech
  2. +5
    12 lipca 2018 13:01
    Dokładnie. Tak będzie. Zwłaszcza Polacy, którzy zebrali się, by rozmieścić nowe brygady na T72.
    1. +4
      12 lipca 2018 13:06
      i co dokładnie. nie jest jasne, czy je wymienić
    2. +2
      12 lipca 2018 13:08
      Zejdą z góry, na wszystko plują i kupią abrams
      1. +1
        12 lipca 2018 13:22
        Cytat od spektr9
        spektr9 Dzisiaj, 13:08 ↑ Nowy
        Zejdą z góry, na wszystko plują i kupią abrams

        hi
        Kupi. Połowa problemu. I w jaki sposób dostarczą ich na wschód. Europa? Tam na początek trzeba zmienić połowę infrastruktury. Waga Abraszy to ponad 60 ton. Nie tak dawno podczas ćwiczeń stwierdzili, że przenoszenie sprzętu po krajach bałtyckich, Polsce itp. to prawdziwy ból głowy.
        1. 0
          12 lipca 2018 13:25
          Czyli zmienią się za polskie pieniądze
        2. ZVO
          +1
          12 lipca 2018 15:23
          Cytat: S_Bajkał
          Cytat od spektr9
          spektr9 Dzisiaj, 13:08 ↑ Nowy
          Zejdą z góry, na wszystko plują i kupią abrams

          hi
          Kupi. Połowa problemu. I w jaki sposób dostarczą ich na wschód. Europa? Tam na początek trzeba zmienić połowę infrastruktury. Waga Abraszy to ponad 60 ton. Nie tak dawno podczas ćwiczeń stwierdzili, że przenoszenie sprzętu po krajach bałtyckich, Polsce itp. to prawdziwy ból głowy.


          Na czym polega problem z dostawą cystern koleją w Europie Wschodniej?
          Może tylko w artykułach naszych dziennikarzy?
    3. 0
      12 lipca 2018 13:46
      Czyli tak, w Polsce są własnej produkcji.
  3. +2
    12 lipca 2018 13:03
    Objętość portfela zachodnich producentów broni zależy od możliwości wprowadzenia do obiegu takiej ilości pieniędzy, jaką zapewnią towary, w tym rosyjski eksport. Dlatego głównym celem NATO jest ujarzmienie sojuszników i zniszczenie gospodarki krajów, które nie są częścią tego bandyckiego sojuszu.
  4. +5
    12 lipca 2018 13:09
    Co oznaczają nowe zamówienia na wojskowo-przemysłowy kompleks materacy.. Generalnie jestem zdumiony tą piramidą... Stany zbudowały sojusz, który można uzbroić za prawdziwe pieniądze do końca czasu))) po prostu trzeba okresowo podnosić szum na temat zagrożenia ze strony Rosji i to wszystko)
  5. +1
    12 lipca 2018 13:15
    Cóż, zobaczmy, co przyniesie im drugi dzień szczytu. Pierwszy był udany dla producentów broni. A pod koniec tego cyrku boję się nawet pomyśleć, co się stanie.
    1. 0
      12 lipca 2018 16:35
      Więc pierwszy dzień to nie wszystko!
      W pełni popieramy euroatlantyckie aspiracje Gruzji. Gruzja zostaje członkiem NATO. Potwierdzili to przywódcy państw członkowskich” – powiedział sekretarz generalny NATO Jens Stoltenberg na szczycie NATO 12 lipca.
      1. +3
        12 lipca 2018 18:25
        No cóż, nie miałem wątpliwości, że ci z wielkimi nosami przejdą tam w jakikolwiek sposób. Nie bez powodu mają w swoich szkołach przedmiot, w którym tłumaczą przyszłym „dzielnym Gruzinom” całą winę Rosji w stosunku do małych, ale dumnych kapeluszy. Nienawiść do tych, którzy ich uratowali, należy uczyć od dzieciństwa, ogólnie rzecz biorąc, trzeba jakoś uzasadnić swój kompleks niższości.
  6. 0
    12 lipca 2018 13:22
    wydrukowali dużo pieniędzy, żeby nie uzbrajać się kosztem atu, niech NATO się wyżywi
  7. +1
    12 lipca 2018 13:27
    Mogą pozbyć się rosyjskiego, ale sowieckiego raczej nie)
  8. HAM
    +7
    12 lipca 2018 13:30
    Mimo to Trump jest doskonałym menedżerem (lub reżyserem), popycha własnego, nie patrząc na nikogo zgodnie z biznesplanem ..... 1 wyznacza wroga, 2 straszy frajerów, 3 bierze „pod ochroną”, 4 i mleko, mleko, mleko ... ..
    To byłby on zamiast Niedźwiedzia ....
    1. HAM
      0
      12 lipca 2018 14:05
      A najciekawsze jest to, że Trump mówi wasalom: „Nie jesteś na rynku, za jaką cenę sprzedajemy, w tej cenie kupisz!”
  9. 0
    12 lipca 2018 13:50
    Swoją drogą, nikt nie był zainteresowany asortymentem broni NATO? Czyja produkcja? Byłoby ciekawie zobaczyć
  10. 0
    12 lipca 2018 13:57
    Nie działa dobrze z partnerami Oboroneksport RF! waszat NATO nie ma rosyjskiego sprzętu wojskowego? Najlepszy sprzęt wojskowy na świecie! Nadszedł czas, aby NATO przeszło na rosyjskie standardy AEK-545, AK-12, Armata i inne ...... hi
  11. 0
    12 lipca 2018 14:11
    Wyobrażam sobie, ile będzie kosztować to zbrojenie. Niemal wszystkie kraje NATO z Europy Wschodniej i bez niej, delikatnie mówiąc, nie są zbyt bogate.
  12. +1
    12 lipca 2018 14:16
    Uczcie się panowie, jak zarabiać. Na jednej wymianie sowieckiej broni zachodnie korporacje zbrojeniowe zarobią ponad miliard. Musimy produkować broń na wyższym poziomie i używać jej z innymi podróżnikami w jakiejś lokalnej wojnie z większą wydajnością, aby kupowali od nas więcej. Biznes jednak nic osobistego.
    1. 0
      13 lipca 2018 17:42
      Cytat: Ros 56
      Uczcie się panowie, jak zarabiać. Na jednej wymianie sowieckiej broni zachodnie korporacje zbrojeniowe zarobią ponad miliard. Musimy produkować broń na wyższym poziomie i używać jej z innymi podróżnikami w jakiejś lokalnej wojnie z większą wydajnością, aby kupowali od nas więcej. Biznes jednak nic osobistego.


      W biednych krajach UE, takich jak Bułgaria i Rumunia czy w krajach bałtyckich, nie można na tym dużo zarobić.
  13. +1
    12 lipca 2018 14:27
    Cytat: powieść66
    i co dokładnie. nie jest jasne, czy je wymienić

    ----------------------
    Polacy próbowali przenieść się do Leopardów, ale okazało się to drogie w utrzymaniu i tak dalej, wrócili do swoich Twardów, polskiej wersji T-72. Teraz przybyli z drugiego końca, chcą, żeby zamiast Wojska Polskiego w głupi sposób rozmieściły dwie dywizje amerykańskie.
  14. 0
    12 lipca 2018 14:28
    Ale co z „tureckim NATO”? lol
  15. +1
    12 lipca 2018 14:28
    Cytat: Ros 56
    Musimy produkować broń na wyższym poziomie i używać jej z innymi podróżnikami w jakiejś lokalnej wojnie z większą wydajnością, aby kupowali od nas więcej. Biznes jednak nic osobistego.

    -----------------------------
    Mamy broń porównywalną i nie mniej skuteczną, ale po co wzbogacać naszych rusznikarzy?
  16. +2
    12 lipca 2018 14:29
    Cytat z: cariperpaint
    Państwa zbudowały sojusz, który można uzbroić za prawdziwe pieniądze do końca czasu))) wystarczy okresowo podnosić szum na temat zagrożenia ze strony Rosji i to wszystko)

    -------------------------------
    Państwa głupio przechwyciły temat 70 lat temu, tworząc NATO w Europie.
  17. +2
    12 lipca 2018 14:51
    Cytat od bouncyhunter
    Dozbrojenie z radzieckiego na zachodnie to dużo pieniędzy w kieszeniach producentów ...

    Tak, tutaj nawet 4% może nie wystarczyć dla członków, a ponadto na kieszenie… żołnierz
  18. +1
    12 lipca 2018 15:19
    Pamiętam, że w latach 80. ZSRR przegrał gospodarczo w wyścigu zbrojeń. Teraz wygląda na to, że NATO wkrótce przegra.
  19. 0
    12 lipca 2018 17:07
    Cytat od bouncyhunter
    NATO zapowiedziało, że sojusz będzie nadal utrzymywał „swoją przewagę technologiczną” poprzez zastąpienie przestarzałego radzieckiego i rosyjskiego sprzętu wojskowego nowoczesnym i zaawansowanym technologicznie sprzętem zachodnim.

    Komu rzeźbią garbusa? Przezbrojenie z ZSRR na Zachód to dużo pieniędzy w kieszeniach producentów - to podstawa.


    DOKŁADNIE!!! Korporacje zbrojeniowe piłują pieniądze !!! waszat
  20. 0
    12 lipca 2018 17:43
    kino i Niemcy, klauni w cyrku!
  21. 0
    12 lipca 2018 19:06
    Młode demokracje tak bardzo starały się pozbyć wszystkiego sowieckiego, że w niektórych armiach zniknęły nie tylko jednostki, ale i całe rodzaje uzbrojenia, takie jak jednostki lotnicze czy czołgi, a teraz są petentami, świadczącymi o rosyjskim zagrożeniu.
    Ale RFN długo się nie opierała, po obliczeniu kosztów opuścili MIG-29 byłej NRD i nie tylko
  22. 0
    12 lipca 2018 22:49
    Dobra decyzja!!! I tylko lutowanie NATO… cała produkcja jest tylko dla Zachodu i troski za kałużą… w tym żarcie. To nie wasale rozwijają swój przemysł, rośliny na żwir, ale specjaliści na konsumpcję.
  23. 0
    13 lipca 2018 08:37
    Cytat z S.S.R.
    Europejczycy mogą składać zamówienia na broń we własnej Europie.

    Mogą. Pytanie jest inne. Przemysł europejski będzie również ciągnięty przez masowe zbrojenia. Z grubsza trzeba wymienić np. 400 czołgów. Kto w Europie może to zrobić? Niemcy, Francja. Być może Włosi przejmą władzę. Ale jaka jest wydajność takich zakładów i jak długo będzie trwać zbrojenie.

    Cytat: Krasnojarsk
    Nie powiem, ale wydaje się, że Cypr i Grecja mają rosyjskie S-300

    Kiedy są to pojedyncze próbki (nawet zestaw dywizyjny lub pułkowy), to NATO, niechętnie, nadal może tolerować taki stan rzeczy. Ale w krajach byłego VD bОWiększość broni ma standard sowiecki. I tu oczywiście można prześledzić logikę tego podejścia. Jeśli jesteś w tym sojuszu wojskowym - bądź uprzejmy, aby mieć standardową broń i wyposażenie ...

    Cytat z APAS
    Ale RFN długo się nie opierała, po obliczeniu kosztów opuścili MIG-29 byłej NRD i nie tylko

    To było 30 lat temu. Tak, na pierwszym etapie RFN używała pewnej ilości sprzętu w stylu sowieckim. Ale od dawna tego nie mieli. A lotnictwo bojowe Niemiec to teraz „Tajfuny” i „Tornado”

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”