Do końca roku T-14 „Armata” otrzyma najnowsze elektroniczne „oczy”

123
Do końca roku rosyjski czołgi T-14 „Armata” otrzyma najnowsze systemy optoelektroniczne, które znacznie rozszerzą funkcjonalność pojazdu bojowego. Mówimy o kompleksie optyczno-elektronicznym, który rozwija holding Shvabe.

Według holdingu najnowszy system pomoże załodze czołgu nie tylko celować, ale także rozpoznawać cele po ich parametrach. Na podstawie otrzymania najważniejszych danych po rozpoznaniu celu załoga otrzymuje możliwość szybkiego podjęcia decyzji o dalszych działaniach.



Do końca roku T-14 „Armata” otrzyma najnowsze elektroniczne „oczy”


Wcześniej informowano, że elektroniczne napełnianie czołgu T-14 „Armata” pozwala na użycie czołgu nowej generacji w rzeczywistości w sieciocentrycznej wersji działań wojennych. Wszystkie dane z elektroniki pokładowej mogą być przesyłane do dowództwa operacyjnego, które w czasie rzeczywistym dostosowuje działania załóg czołgów, aby efektywniej realizować powierzone zadania. To jest pierwsze
w sprawie integracji z automatycznym systemem kontroli taktycznej.

Dla twojej informacji:

T-14 „Armata” ma następujące cechy:
Załoga - 3 osoby, prześwit - 500 mm, moc elektrowni - 1,5 tys. KM, zasięg wykrywania celu - około 5 km (przy wyposażeniu czołgu w najnowocześniejszy kompleks optoelektroniczny zwiększa się zarówno zasięg wykrywania, jak i rozpoznawania celu), zasięg przelotowy - ponad 500 km, zasięg namierzania celu przy użyciu działa 125 mm - do 7 km.

Obecnie w oddziałach trwa eksperymentalna i bojowa eksploatacja czołgów T-14 „Armata”. Rok 2020 to oficjalnie ostatni rok testów.

Na tym tle pojawiły się już informacje, że „Armata” zmieni czołg na zupełnie nowych zasadach. Powiedział o tym TASS były szef Głównej Dyrekcji Pancernej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej, generał pułkownik Siergiej Majew.
  • http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

123 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    12 lipca 2018 14:51
    Więc o tym napisali, zaledwie kilka dni temu hi w co wyposażają jest oczywiście dobre, ale kiedy i ile Armat będzie w wojsku to już zupełnie inna historia…
    1. + 15
      12 lipca 2018 14:59
      Do końca roku rosyjskie czołgi T-14 Armata otrzymają najnowsze systemy optoelektroniczne
      „Armata” dostanie… A kiedy armia dostanie „Armatę”? Masowo seryjne „T-14”… W przeciwnym razie wszystko jest modernizowane, a w końcu też stanie się przestarzałe, jak „Su-57”… am
      1. +9
        12 lipca 2018 15:05
        Cóż, co zamierzasz z tym zrobić?))) Postaw go w parkach i pozwól mu stać dla siebie?)))
        1. +8
          12 lipca 2018 15:15
          Moim zdaniem Moskwa nie chce rozpoczynać nowego wyścigu zbrojeń. Sądząc po tym, ile czołgów ma NATO w Europie, wystarczy 300 T-14 wraz z istniejącym T-72,80,90. hi
          1. +2
            12 lipca 2018 15:25
            Myślę, że wszystko jest łatwiejsze. Będą kupowane tylko w Zvo i Tsvo. Wtedy w ogóle nie są potrzebne. Dodatkowo, z jej obecnymi parametrami wydajności, jej nisza byłaby idealna w połączeniu z innymi maszynami poprzedniej generacji. Tworząc je w tej chwili półki w moim biuście.
        2. + 16
          12 lipca 2018 15:21
          T-14 został ogłoszony jako główny czołg Sił Zbrojnych RF... Mówią, że w najbliższym czasie wszystko zostanie przeniesione do bazy Armata... W celu obniżenia kosztów produkcji. A jak może być bez masowego charakteru?
          Cytat z: cariperpaint
          Cóż, co zamierzasz z tym zrobić?))) Postaw go w parkach i pozwól mu stać dla siebie?)))

          Pysy: Nie naciągnąłem MO na języki!
          1. +1
            12 lipca 2018 15:28
            Tak, oczywiście w przyszłości. Stopniowo i powinni wycisnąć ostatnie pokolenie. Po prostu nie w sowieckim tempie. Zły czas
        3. +2
          12 lipca 2018 15:23
          Cytat z: cariperpaint
          Cóż, co zamierzasz zrobić z jej masą?)))

          Zadajesz pytanie osobie, która twierdzi, że Su 57 jest przestarzały śmiech
          1. + 11
            12 lipca 2018 15:44
            Imienniku, nie mówię! Ale nasz rząd to urzędnicy... Był artykuł na ten temat w różnych zasobach.
            Masowa produkcja najnowszego myśliwca Su-57 „nie trzeba zmuszać”. Omówił to najpierw nowy kustosz kompleksu obronnego, a następnie przewodniczący komisji profilu Dumy Państwowej.
            Ale ty o tym nie wiesz... Nie zauważasz, że "święty rząd" mówi i robi coś źle!
            W erze szybkiego rozwoju technologicznego myśliwiec piątej generacji Su-57 szybko stanie się przestarzały, dlatego musimy skupić się na opracowaniu nowego samolotu szóstej generacji. O tym mówił Władimir Gutenev, członek rady ekspertów ds. przemysłu lotniczego Dumy Państwowej, przewodniczący dumy komisji ds. wsparcia prawnego rozwoju organizacji obronnych. „Su-57 nie będzie masowo kupowany w interesie Sił Powietrznych.
            1. 0
              12 lipca 2018 16:37
              Mówią o tym zwykli ludzie Dumy, których stosunek do wojska wcale nie jest w tej chwili mroczny. Tam nie walczą o sprzęt czy armię, ale o budżety. Tego też nie mogę powiedzieć. MO nie mówi czegoś takiego, ale wręcz przeciwnie. Zastanów się, kogo słuchać
            2. +1
              12 lipca 2018 17:01
              Cytat z Logalla.
              „Su-57 nie będzie masowo kupowany w interesie Sił Powietrznych.

              Tłumaczę dla tych, którzy nie potrafią czytać, między wierszami. W kraju nie ma pieniędzy na drogie zabawki, reszta to gadanina dla tych, którzy mają gulę w gardle z prawdziwymi stwierdzeniami typu „Nie ma pieniędzy, ale trzymaj się.
              Będą pieniądze, kupią więcej samolotów, a bzdur o przestarzałości SU 57 nawet nie będę
        4. +5
          12 lipca 2018 16:28
          cariperpaint Dzisiaj, 15:05 ↑ Nowość
          Cóż, co zamierzasz z tym zrobić?))) Postaw go w parkach i pozwól mu stać dla siebie?)))


          Ale ogólnie, co zamierzasz zrobić z czołgami? umieścić w parkach i pozwolić im stać?
          co zrobisz z samolotami? założyć lotniska i pozwolić im stać?
          Cholera, Zadornov nazwał niewłaściwych ludzi mandalami.
          1. 0
            12 lipca 2018 16:49
            Nie wycina się frazy z kontekstu) cóż, MON kupi teraz sto tysięcy pięćset ton 14. Ok. Kto będzie nimi zarządzać, naprawiać i konserwować? Itp. Itp.
            1. +2
              12 lipca 2018 23:12
              ci, którzy teraz zarządzają T-72,80,90, będą zarządzać i armata i służyć im.
              mimo wszystko miałem rację co do Zadornova.
              1. +1
                12 lipca 2018 23:42
                Daj spokój?))) inny silnik, inna platforma, nowa elektronika, SLA, nowa broń))) zmiana w całej gamie amunicji. Inne wymiary to nowe dz i az. Coraz więcej i więcej... Jednocześnie pilna jest tylko rok. Nie ma systemu szkoleniowego dla tych maszyn, nie ma instrukcji obsługi. Brak części zamiennych. Tam nic nie ma.
        5. +4
          12 lipca 2018 16:38
          Nie, żeby cię zadowolić na różnych pokazach... Czołgi są zawsze w parkach, jeśli nie ma powodu, aby ich używać...
          Cytat z: cariperpaint
          Cóż, co zamierzasz z tym zrobić?))) Postaw go w parkach i pozwól mu stać dla siebie?)))
          1. +2
            12 lipca 2018 16:50
            Są testowani w oddziałach, czego chcesz przed końcem, nie rozumiem ???
            1. +1
              12 lipca 2018 17:02
              Cytat z: cariperpaint
              Są testowani w oddziałach, czego chcesz przed końcem, nie rozumiem ???

              Chcą dostarczyć natychmiast i myślą, że to wystarczy.
              1. +1
                12 lipca 2018 17:07
                Cóż, już to zrozumiałem))) Czołgi są jak pączki - włączyli karabin maszynowy i wyskakują z niego gotowe)))
        6. +6
          12 lipca 2018 16:44
          Cytat z: cariperpaint
          Cóż, co zamierzasz z tym zrobić?))) Postaw go w parkach i pozwól mu stać dla siebie?)))


          .
          Rzeczywiście zostaw jeden czołg, jeden pocisk nuklearny, jeden statek, jeden okręt podwodny i jeden samolot. Dlaczego więc masa. I ogólnie, dlaczego nowe czołgi, T-34, wciąż są w magazynach, zrobimy z nich czołg główny zamiast uzbrojenia. Tani, zły, kompaktowy.
          Nie daj Boże takie strategie iść do wojska, wtedy na pewno skończymy jak Libia. Och, ta liberalna łuska, zmoczą ją, przynajmniej staną, a nawet upadną.
          1. +1
            12 lipca 2018 17:00
            W ogóle nie trzeba iść do chamstwa. Stoategia nie ma z tym nic wspólnego. Dobrze jest kupować sprzęt, którego nawet testy nie zostały jeszcze zakończone do końca. Nie obchodzi mnie, że w ogóle nic pod nim nie ma, najważniejsze jest kupowanie, a następnie chodzenie w kółko, nie wiedząc, co z nimi zrobić.
        7. +4
          12 lipca 2018 16:48
          Cytat z: cariperpaint
          Cóż, co zamierzasz z tym zrobić?))) Postaw go w parkach i pozwól mu stać dla siebie?)))

          Jak mawiali klasycy:
          Rewolwer i miłe słowo są o wiele bardziej przekonujące niż tylko miłe słowo.

          ZSRR w momencie upadku miał 60 000 czołgów.
          Wyobraź sobie co najmniej 50 000 czołgów T-14 Armata na zachodniej granicy Federacji Rosyjskiej.
          Czy z takim „argumentem” można dyskutować z „partnerami” o strukturze bezpieczeństwa w Europie i poprosić ich o usunięcie np. Petriotów, Abramsów i innych F-16 gdzieś poza Linię Maginota? Cóż, w tym przypadku wycofamy część formacji poza Ural.
          1. +1
            12 lipca 2018 17:02
            Dlaczego nie 1000000?))))
          2. +1
            12 lipca 2018 18:22
            Te, w odpowiedzi na 50000 armatów, wyprodukują 100000 ppk MMP.
          3. +2
            12 lipca 2018 20:09
            Cytat z: kit88
            Wyobraź sobie co najmniej 50 000 czołgów T-14 Armata na zachodniej granicy Federacji Rosyjskiej

            A nie chcesz sobie wyobrazić siebie z jedną parą szortów na pięć lat i łyżką margaryny na miesiąc?
            1. 0
              12 lipca 2018 20:27
              A 20000 XNUMX takich platform w wojsku będzie więcej niż wystarczające: czołg, BMPT, ciężkie BMP, ERM, TOS, działa samobieżne.
              1. 0
                12 lipca 2018 20:51
                Cytat: Vadim237
                A 20000 XNUMX takich platform w wojsku będzie więcej niż wystarczające: czołg, BMPT, ciężkie BMP, ERM, TOS, działa samobieżne.

                Najpierw musisz zrobić 100, tylko zestaw pułkowy. Wykonuj normalne ćwiczenia za pomocą symulatorów laserowych z pełnym zakresem środków zaradczych. A następnie przeanalizuj wyniki w świetle możliwych scenariuszy aplikacji i zdecyduj o wymaganej ilości.
            2. +3
              12 lipca 2018 22:26
              Nie, nie chcę. Nie ma ochoty być za kolcem w rosyjskim Guantanomo z jedną parą szortów i łyżką amerykańskiej margaryny przez miesiąc. W końcu wszyscy tam będziemy, jeśli nie będziemy chcieli wyżywić NASZEJ armii, prawda?
              1. 0
                12 lipca 2018 23:27
                Dopóki będziemy mieli drugi co do wielkości arsenał nuklearny, nie będziemy mieli.
                1. 0
                  13 lipca 2018 01:39
                  Dopóki będziemy mieli drugi co do wielkości arsenał nuklearny, nie będziemy
                  Dlaczego jest drugi? Parytet. A biorąc pod uwagę taktyczną broń jądrową, są one na ogół niedostępne.
      2. SSR
        +3
        12 lipca 2018 15:19
        Cytat z Logalla.
        Do końca roku rosyjskie czołgi T-14 Armata otrzymają najnowsze systemy optoelektroniczne
        „Armata” dostanie… A kiedy armia dostanie „Armatę”? Masowo seryjne „T-14”… W przeciwnym razie wszystko jest modernizowane, a w końcu też stanie się przestarzałe, jak „Su-57”… am

        Cóż, dla czołgu, w którym „sztuczna wizja” jest jednym z głównych, jest to kamień węgielny.
        Tak jak Su-57 „Armata” nie może stać się przestarzały, tak nie jest jeszcze w wojsku, a potem, gdy staje się „przestarzały”, powinna rozpocząć się modernizacja.
        1. +4
          12 lipca 2018 15:54
          Cytat z S.S.R.
          Tak jak Su-57 „Armata” nie może stać się przestarzały, tak nie jest jeszcze w wojsku, a potem, gdy staje się „przestarzały”, powinna rozpocząć się modernizacja.

          Cytat z Logalla.
          O tym mówił Władimir Gutenev, członek rady eksperckiej ds. przemysłu lotniczego Dumy, przewodniczący dumy komisji ds. wsparcia prawnego rozwoju organizacji obronnych.
          1. +1
            12 lipca 2018 17:04
            Cytat z Logalla.
            O tym mówił Władimir Gutenev, członek rady eksperckiej ds. przemysłu lotniczego Dumy, przewodniczący dumy komisji ds. wsparcia prawnego rozwoju organizacji obronnych.

            Jutro Shoigu powie coś przeciwnego, co napiszesz? Często zadaję takie pytania, ale kiedy tak się dzieje, nie otrzymuję już odpowiedzi.
            1. +4
              12 lipca 2018 17:24
              Cytat: Aleksander Romanow
              Jutro Shoigu powie coś przeciwnego, co napiszesz?

              Fakt, że obwód moskiewski i delegaci Dumy żyją w różnych światach i nie mogą się zgodzić!
              Ale nadal musisz sądzić po czynach ... A czyny są takie, że Shoigu mówił o dostawach, które nigdy nie miały miejsca!
              Jesteś imiennikiem, co myślisz?
              1. +1
                12 lipca 2018 17:27
                Cytat z Logalla.
                Ale nadal musisz sądzić po czynach.

                Od pierwszego dnia, kiedy jestem na miejscu, czytam komentarze takie jak twoje Armia upadła, samoloty są złe, czołgi są złe, zostaliśmy zdradzeni. Odpowiem cytatem ... spójrz na górę - pies szczeka, karawana jedzie
                1. +3
                  12 lipca 2018 19:14
                  Cytat: Aleksander Romanow
                  Armia jest zrujnowana, samoloty są złe, czołgi są złe, zostaliśmy zdradzeni.
                  Alexander, nigdy nie napisałem czegoś takiego! Piszę tylko, że nie wszystko jest tak różowe, jak to pokazano.
                  W którym roku miały zostać wprowadzone do służby Su-57? Otóż ​​to!
      3. +1
        12 lipca 2018 15:46
        Cytat z Logalla.
        i w końcu też stanie się przestarzały, jak Su-57...

        Czy już sam spisałeś Su-57 na śmietnik, czy po prostu przeczytałeś wszelkiego rodzaju hinduskie śmieci?
        1. +9
          12 lipca 2018 15:53
          Cytat z Piramidon
          Cytat z Logalla.
          i w końcu też stanie się przestarzały, jak Su-57...

          Czy już sam spisałeś Su-57 na śmietnik, czy po prostu przeczytałeś wszelkiego rodzaju hinduskie śmieci?
          Widzę, że w ogóle nie śledzisz naszych wiadomości ... Tylko po to, by kogoś kopnąć. Czytaj powyżej!
          1. +2
            12 lipca 2018 16:05
            Cytat z Logalla.
            Widzę, że w ogóle nie śledzisz naszych wiadomości ... Tylko po to, by kogoś kopnąć. Czytaj powyżej!

            Czytaj powyżej". Tam tylko ty jesteś „wykopany” za swoje wypowiedzi na temat „przestarzałego” Su-57. Czy możesz być konkretny? A potem, gdy nie ma nic do powiedzenia, pojawia się odpowiedź – „idź i czytaj” (szukaj w Google)
            1. +8
              12 lipca 2018 16:13
              Tak, tak jak ty! Zacytowałem fragment artykułu... O przestarzałym Su-57 - sarkazm... Ci, którzy są świadomi takich wypowiedzi, rozumieją. Nie jesteś ani snem, ani duchem. waszat
              Spróbuj przeczytać coś innego niż VO...
              1. 0
                12 lipca 2018 17:09
                Cytat z Logalla.
                O przestarzałym Su-57 - sarkazm... Ci, którzy są świadomi takich wypowiedzi, rozumieją

                Włączony bieg wsteczny
              2. +2
                12 lipca 2018 19:15
                Cytat z Logalla.
                Zacytowałem fragment artykułu... O przestarzałym Su-57 - sarkazm...

                Nie zauważyłem w twoim komentarzu żadnego odniesienia do rzekomego artykułu, a także śladu „sarkazmu”. Każda osoba, która przeczyta Twoje oświadczenie, zrozumie, że jest to Twoja OSOBISTA opinia.
            2. +6
              12 lipca 2018 16:36
              tam wydaje się być napisane po rosyjsku i cyrylicą, że NASI przedstawiciele przemysłu obronnego i obwodu moskiewskiego powiedzieli o przestarzałym Su-57.
              Nie wierzysz w nasz MO i kompleks wojskowo-przemysłowy?
      4. 0
        12 lipca 2018 22:12
        Logall! Nie masz racji! Jak Su-57 jest przestarzały?
        Nie powtarzaj głupoty innych ludzi...
    2. +2
      12 lipca 2018 15:00
      Napisał o rozwoju. Teraz o dostawach. Ilość? Myślę, że najbardziej przyswajalna opcja dla wszystkich, biorąc pod uwagę złożoność tej maszyny, nie potrzeba więcej niż sto rocznie, a potem za dużo. Po prostu nie ma jeszcze miejsca na aplikację, ale z czasem wszystko się ułoży.
      1. +2
        12 lipca 2018 15:35
        Obecnie eksperymentalne testy bojowe przechodzi 20 jednostek T-14, planowano zakup 100 jednostek.
    3. +5
      12 lipca 2018 15:05
      Cytat z Magic Archer
      tylko kiedy i ile Armata będzie w oddziałach to zupełnie inna historia…

      "I nie ma potrzeby się spieszyć!"

      Oprócz wyposażenia konieczne jest przygotowanie ludzi do obsługi i konserwacji, a nie straszenie ich samymi zbiornikami! „Shell”, mimo swojego chłodu, został zbesztany… przez „partnerów” w Syrii? Więc nie musisz powtarzać błędów!
    4. 0
      12 lipca 2018 15:16
      Cytat z Magic Archer
      Więc o tym napisali, zaledwie kilka dni temu

      Czy warto to zrozumieć: że Armata się nie zapuściła: Skoro jest infa o wymianie?!
      1. +2
        12 lipca 2018 15:51
        Cytat: Vladimir Ter-Odiyants
        Czy warto to zrozumieć: że Armata się nie zapuściła: Skoro jest infa o wymianie?!

        I wiecie, zwróćcie uwagę na to, kto podał te informacje - dla odniesienia generał Siergiej Majew - były szef Głównej Dyrekcji Pancernej Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej - jest to osoba, która kiedyś nadzorowała rozwój „ojciec” armaty – obiekt 195, popularnie nazywany „T-95”.
        Oczywiście od dawna jest na emeryturze i o niczym nie decyduje, a informacje, które podał, to tylko prognoza na przyszłość od specjalisty w tej dziedzinie i trzeba to rozumieć w tym sensie, że T-14 będzie najprawdopodobniej ostatni zbiornik w zwykłym, jaki widzimy - po nim będą zupełnie inne samochody. To wszystko.
    5. Komentarz został usunięty.
    6. +3
      12 lipca 2018 15:37
      Nie podam dokładnej liczby, ale myślę, że około 300-400 sztuk będzie nadal zamawianych w ciągu najbliższych 5-7 lat. A jak dla mnie ta kwota wystarczy do obsługi prostszych t-72b3 i t-90m nad głową
    7. +1
      12 lipca 2018 18:56
      Cytat z Magic Archer
      Więc o tym napisali, zaledwie kilka dni temu hi w co wyposażają jest oczywiście dobre, ale kiedy i ile Armat będzie w wojsku to już zupełnie inna historia…

      Zaczęli więc mówić o nowych zasadach, prawdopodobnie znaleźli niewyczerpany potencjał eksportowy, nie zostaną dostarczone żołnierzom, a T-72 zrobią.
  2. +5
    12 lipca 2018 14:56
    Niech najpierw założą resztę zbiorników. Na T-72/80/90. Przed seryjną „Armatą” systemy te będą przestarzałe tysiąc razy.
  3. +4
    12 lipca 2018 14:57
    Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej nie będzie dokonywało masowych zakupów Armatu, w Kantemirówce można zeskrobać maksimum na pułk, ale to się skończy. Mimo brawurowych przemówień Naczelnego Wodza nie ma na to pieniędzy, jak Su-57.
    1. +3
      12 lipca 2018 15:07
      Dlaczego dostałeś to z już działającą umową na 100 sztuk?)))
      1. +4
        12 lipca 2018 16:40
        to całe zamówienie na broń - aż 100 sztuk.
        ale jak oddychali, jak oddychali. 2300 sztuk do 2020 roku. I to bez uwzględnienia TBMP.
        1. +1
          12 lipca 2018 17:04
          Dla wojska to wystarczy.
          1. +2
            12 lipca 2018 23:13
            a dla wojska?
            lub zrobili armaturę tylko do testów wojskowych. ale czy nadal będą walczyć na T-72?
            1. 0
              12 lipca 2018 23:45
              A dlaczego w wojsku są samochody, które jeszcze nie zostały przetestowane?) Woda z węża, żeby kurz się nie osadzał?)))
            2. 0
              12 lipca 2018 23:47
              72 to świetny samochód do codziennego użytku. Wbić je w ogon i grzywę. Cóż, przez następne 14 lat 10-15 nie będzie ich więcej niż 72. Nie będzie i nie powinno. Stopniowo nasycaj oddziały w czasie, tak jak powinno.
              1. +2
                13 lipca 2018 04:11
                Cytat z: cariperpaint
                Stopniowo nasycaj wojska w czasie

                Do 22 czerwca 1941 r. sowieccy przywódcy najwyraźniej myśleli dokładnie tak samo jak ty ...
  4. +1
    12 lipca 2018 14:58
    Dodam do referencji - automatyczna skrzynia biegów (sparowana z silnikiem), 8 biegów do przodu, 8 do tyłu, kierownica zamiast manetek, prędkość maksymalna - ponad 90 km/h)
  5. +2
    12 lipca 2018 15:03
    i co teraz, bez "oczu"?
    1. +2
      12 lipca 2018 15:53
      Cytat z Igoresha
      i co teraz, bez "oczu"?

      Teraz nie ma już tak zaawansowanych systemów – na początek trzeba było uruchomić cały skomplikowany montaż tak, aby po prostu działał, a gdy wszystko mniej więcej zaczęło działać normalnie, zaczęto ulepszać poszczególne podzespoły.
  6. +7
    12 lipca 2018 15:03
    Wcześniej informowano, że elektroniczne napełnianie czołgu T-14 „Armata” pozwala na użycie czołgu nowej generacji w rzeczywistości w sieciocentrycznej wersji działań wojennych. Wszystkie dane z elektroniki pokładowej mogą być przesyłane do dowództwa operacyjnego, które w czasie rzeczywistym dostosowuje działania załóg czołgów, aby efektywniej realizować powierzone zadania.

    Aby użyć T-14 w sieciocentrycznej wersji wojny, musi otrzymywać w czasie rzeczywistym informacje i oznaczenie celu, przynajmniej z UAV lub innych systemów informacyjnych. Nie zdawaliśmy sobie jeszcze sprawy z takich możliwości… Oznacza to, że nie istnieje jeszcze żadna nowoczesna wersja prowadzenia działań wojennych….
    To jest pierwsze
    w sprawie integracji z automatycznym systemem kontroli taktycznej.

    Nie mamy systemów taktycznych zapewniających wyznaczanie celów i przekazywanie informacji o T-14, a nie odwrotnie... Nasi generałowie liczą czołgi i żołnierzy i nie udzielają im informacji. Wszystko dzieje się dokładnie odwrotnie. Czołgi i żołnierze przekazują informacje o sobie i nikt nie pomaga im w wykryciu wroga, tylko oni sami są cenni swoją krwią i śmiercią… Mamy sieciocentryczne systemy, które usuwają żołnierzy z linii frontu, zastępują automatyczne systemy kontroli żołnierzami które pędzą żołnierzy na rzeź i otrzymują informacje z powodu ich śmierci... To są kretyni w naszym przywództwie...
    1. +1
      12 lipca 2018 15:40
      Kto o czym , a VO3A o systemach informatycznych . Nic więcej nowego śmiech
      1. SSR
        +1
        12 lipca 2018 21:01
        Cytat: Andrzej158
        Kto o czym , a VO3A o systemach informatycznych . Nic więcej nowego śmiech

        A tak przy okazji, traci z oczu fakt, że zamierzają wyposażyć Armatę w bezzałogowy statek powietrzny. hi

        Armata zostanie wyposażona w drona rozpoznawczego | Artykuły | Aktualności
        iz.ru/news/645502
        Pojazdy bojowe rodziny Armata będą wyposażone w drony rozpoznawcze, które będą skanować pole bitwy przez dziesiątki… BSP będzie mógł okrążyć pojazd bojowy w promieniu 50–100 m i wznieść się na wysokość kilkudziesięciu metrów. Czytaj więcej
        1. 0
          13 lipca 2018 00:12
          Te szalone pomysły z włączeniem bezzałogowego statku powietrznego do czołgu wyraźnie pokazują słuszność poprzedniego postu VO3A. Brak jednej przestrzeni informacyjnej zmusza „wszystko nosić ze sobą” poprzez nieodpowiednie przyklejanie wszystkiego. W naszym kraju każdy czołg czy wóz bojowy walczy „o siebie”. Mają to w systemie. Otrzymywanie od niej m.in. informacji o „naszych”, „obcych” itp.
    2. +1
      12 lipca 2018 15:55
      Przepraszam, mam do Pana pytanie - czy jest Pan oficerem zawodowym w randze nie niższym niż generał, czy wysokim pracownikiem przemysłu obronnego na stanowisku nie niższym niż wiceszef dużego holdingu w stylu ten sam Szwabe, aby tak kategorycznie wypowiadać takie stwierdzenia?
      1. 0
        12 lipca 2018 16:03
        A żeby myśleć, trzeba być generałem czy szefem holdingu? Ponadto regularnie korzystają z usług konsultantów. Jeśli dowódcą dywizji jest pułkownik „widelec” lub generał dywizji, to warunkowo zdaję ....
        1. +4
          12 lipca 2018 16:46
          Cytat z: VO3A
          A żeby myśleć, trzeba być generałem czy szefem holdingu? Ponadto regularnie korzystają z usług konsultantów. Jeśli dowódcą dywizji jest pułkownik „widelec” lub generał dywizji, to warunkowo zdaję ....

          W tym przypadku konieczne jest nie tyle myślenie, co wiedza… Znajomość wielu ściśle tajnych informacji, a jednocześnie bycie osobą wysokiej rangi jest konieczne, ponieważ konieczne jest posiadanie pomysłu na ​obraz jako całość – co jest, czego nie ma, gdzie, ile, nad czym pracują, nad czym nie ma itp.
          Jeśli masz takie informacje, to nie ma pytań (z drugiej strony ujawnienie takich informacji nie jest bezpieczne), w przeciwnym razie indyk może „myśleć” jak w tym przysłowiu ...
    3. +2
      12 lipca 2018 17:03
      Nie zdaliśmy sobie jeszcze sprawy z takich możliwości… Oznacza to, że nie ma jeszcze nowoczesnej opcji prowadzenia działań wojennych..

      masz tak. na urkainie przestały już być produkowane moździerze.
      a w Rosji wszystko jest zrobione i przetestowane. dlatego w tym samym Warrioru znajduje się tablet bojowy i planują wyświetlać informacje na monokularze. i jest pozycja samego żołnierza i jego kolegów żołnierzy i sprzętu, a także wiele więcej, o których musisz wiedzieć, aby wykonać zadanie.

      Nie mamy systemów taktycznych zapewniających wyznaczanie celów i przekazywanie informacji o T-14, a nie odwrotnie... Nasi generałowie liczą czołgi i żołnierzy i nie udzielają im informacji. Wszystko dzieje się dokładnie odwrotnie. Czołgi i żołnierze przekazują informacje o sobie i nikt nie pomaga im w wykryciu wroga, tylko oni sami są cenni swoją krwią i śmiercią… Mamy sieciocentryczne systemy, które usuwają żołnierzy z linii frontu, zastępują automatyczne systemy kontroli żołnierzami które pędzą żołnierzy na rzeź i otrzymują informacje z powodu ich śmierci... To są kretyni w naszym przywództwie...


      nie masz też T-14. tylko podkładka pancerna Dung.
      a w Rosji od dawna powstają jednostki sieciowe i zautomatyzowany system sterowania połączonymi ramionami.
      kretyni nie są w kierownictwie. srają na stronach internetowych.
      1. +2
        12 lipca 2018 19:13
        Masz w głowie owsiankę, drogi patriotze.
        wszystko jest zrobione i przetestowane.

        Czy celowo użyłeś czasu przyszłego? Może to trwać bardzo długo i bezskutecznie....
        Fakt, że Ratnik ma tablet, jest dobry, ale skąd pochodzą informacje o wrogu? Nie wiem ? Trzeba by pamiętać o Strzelcu, jest tam przynajmniej trochę informacji! A twój prymitywny, zwłaszcza że jest werbalny, nawet nie chcę dyskutować ... Przynajmniej nauczysz się czytać .... A kto i gdzie siedzi, czy to w porządku twojego samokrytyki, jak Rozumiem to?
        1. +1
          12 lipca 2018 23:10
          japońska ramka, a dane GPS (dokładniej GLONASS) i linia cyfrowa (każdy żołnierz ma nadajnik) z dowódcą jednostki (sam dowódca ma swoich dowódców w sztabie) dlaczego?
          ach, niech zgadnę. jego głupie pikowane kurtki same nie wiedzą, dlaczego je włożyli. wtedy staną się cywilizowanymi Europejczykami, wtedy będą wiedzieć, co to jest bezpieczna linia komunikacyjna. ale na razie jest dla nich tajemnicą.
          1. +2
            12 lipca 2018 23:29
            Masz poziom kaprala, nawet sierżanta… Mówi się ci, że żołnierz potrzebuje informacji, gdzie jest wróg, zdobytych środkami technicznymi, aby nie ryzykować głową na próżno, a ty krzyczysz, że wie gdzie umrze według GLONAS i będzie miał czas zgłosić to drogą cyfrową .... Czy rozumiesz, jak współczesna wojna różni się od II wojny światowej?
            1. +1
              13 lipca 2018 09:35
              tak jak „po prostu wykorzystaj” wyjaśnij sobie coś. Mają w głowach tylko „niespotykane na świecie…” i „oparte na nowych zasadach fizycznych”. A jeśli podacie w wątpliwość ten balabolizm, natychmiast staniecie się wrogiem całej Rosji.
      2. +2
        13 lipca 2018 00:15
        Tworzą się, ale nigdy się nie tworzą. I nie ma końca tej formacji.
  7. +5
    12 lipca 2018 15:08
    Kiedy już seria. Co to za armata SU 57. Wydaje się, że tam są. Ale w rzeczywistości tak nie jest.
  8. +7
    12 lipca 2018 15:12
    Na tym tle pojawiły się już informacje, że „Armata” zmieni czołg na zupełnie nowych zasadach.

    znowu nowe zasady... śmiech i grzech.
    1. +3
      12 lipca 2018 15:22
      Więc co? Postęp nie stoi w miejscu. Stworzywszy coś, zawsze szukają nowych celów i dążą do nich. W przeciwnym razie nadal biegaliby z ukłonami
      1. +3
        12 lipca 2018 15:27
        "dobra łyżka na obiad"
        1. +1
          12 lipca 2018 15:32
          Obawiam się, że się mylisz) jeśli teraz wybuchnie wojna, to na niewiele się zda. I będziesz potrzebować tylko samochodów, które były przed nią. W tej chwili jest w wojsku tylko nową zabawką o doskonałych właściwościach.
  9. +1
    12 lipca 2018 15:17
    Może „Armata” dostanie nową wieżę? Teraz mogą z powodzeniem "wtargnąć" cały sprzęt "Armaty", a następnie wyprodukować go w ostatecznej wersji.
    1. +1
      12 lipca 2018 15:56
      Cytat: NF68
      Może „Armata” dostanie nową wieżę? Teraz mogą z powodzeniem "wtargnąć" cały sprzęt "Armaty", a następnie wyprodukować go w ostatecznej wersji.

      Wtedy nie jest to armata, a T-14, bo armata nie jest konkretnym produktem, ale platformą i na jej podstawie można zbudować wszystko, byleby zmieściło się w maksymalnej masie – nawet absolutnie klasyczny czołg w sposób abrash lub leo)))
      1. 0
        12 lipca 2018 18:39
        Cytat z Alberta 1988
        Cytat: NF68
        Może „Armata” dostanie nową wieżę? Teraz mogą z powodzeniem "wtargnąć" cały sprzęt "Armaty", a następnie wyprodukować go w ostatecznej wersji.

        Wtedy nie jest to armata, a T-14, bo armata nie jest konkretnym produktem, ale platformą i na jej podstawie można zbudować wszystko, byleby zmieściło się w maksymalnej masie – nawet absolutnie klasyczny czołg w sposób abrash lub leo)))


        Zgadzam się.
  10. +1
    12 lipca 2018 15:27
    Gdzie są stare oczy? Samochód już toczy się po wysypiskach. Okazuje się, że trafia tam jedno żelazne pudełko z pistoletem, bez nowomodnego elektronicznego „mięsa mielonego”?
    1. +1
      12 lipca 2018 15:32
      Cytat z Malkavianina
      Gdzie są stare oczy? Samochód już toczy się po wysypiskach. Okazuje się, że trafia tam jedno żelazne pudełko z pistoletem, bez nowomodnego elektronicznego „mięsa mielonego”?


      Albo wszystko to jest teraz dokładnie testowane, a wtedy do wojsk trafią pełnoprawne czołgi nowej generacji.
      1. 0
        12 lipca 2018 15:43
        Tak, nie mówię o tym. Toczenie jasne. Rzecz jest słuszna i słuszna. Mam na myśli, że w artykule piszą "otrzymają", a nie "zastąpią" czy "zaktualizują". Oczywiście pojawia się myśl, że w zbiorniku nie było systemów, które powinny uczynić go najnowszym.
        1. 0
          13 lipca 2018 15:55
          Cytat z Malkavianina
          Tak, nie mówię o tym. Toczenie jasne. Rzecz jest słuszna i słuszna. Mam na myśli, że w artykule piszą "otrzymają", a nie "zastąpią" czy "zaktualizują". Oczywiście pojawia się myśl, że w zbiorniku nie było systemów, które powinny uczynić go najnowszym.


          Albo dopóki nie wszystkie systemy będą najnowsze. Lub na podstawie wyników działania prototypów konieczna jest modyfikacja lub wymiana jakichkolwiek elementów tych systemów.
    2. +2
      12 lipca 2018 15:39
      Normalną praktyką jest zmiana czegoś podczas testowania maszyny. Podczas wykonywania ich przez wojsko przekazują również życzenia i opinie. Deweloperzy też nie siedzą w miejscu.
    3. 0
      12 lipca 2018 15:58
      Cytat z Malkavianina
      Gdzie są stare oczy? Samochód już toczy się po wysypiskach. Okazuje się, że trafia tam jedno żelazne pudełko z pistoletem, bez nowomodnego elektronicznego „mięsa mielonego”?

      To banalne - teraz zaawansowane kompleksy nie stoją tam, ponieważ trzeba było wbiec dokładnie w to, co na poligonie - aby zrozumieć, czy działa w ogóle tak, jak tego chcą. a gdy już wszystko działa jak należy, to zaczną ulepszać poszczególne podzespoły.
      Co więcej, maszyna jest całkowicie modułowa - można połączyć wiele rzeczy, najważniejsze jest fizyczne dopasowanie)))
  11. +3
    12 lipca 2018 15:37
    Teraz wszystko ułożyło się na swoim miejscu. Czym jest T-14? Zrobili kadłub czołgu na podwoziu i pokazali go na paradzie. Milczę na działo! Cóż, reszta jest kończona, a ciało jest wpychane! Kiedy będzie w wojsku? Jak tylko wszystkie super zadeklarowane zostaną ukończone! Wniosek. Nie chwalili się wcześniej, ale robili to po cichu.Wrogowie bez parad i media wiedzieli o nowej broni!
    1. +3
      12 lipca 2018 16:01
      Cytat z wizika
      Teraz wszystko ułożyło się na swoim miejscu. Czym jest T-14? Zrobili kadłub czołgu na podwoziu i pokazali go na paradzie. Milczę na działo! Cóż, reszta jest kończona, a ciało jest wpychane!


      Nie mów bzdury! A w „Military Acceptance” ponownie pokazaliśmy „Mosfilm”? Czy jest tam „korpus
      z pistoletu "strzał bez elektroniki i wszystkich innych systemów?
      Teraz rozumiem, dlaczego naprawdę poważnych specjalistów prawie nigdy nie ma na takich forach – nie dlatego, że boją się za bardzo wygadać, ale dlatego, że krew nie płynie z oczu takich „ekspertów”…
  12. +1
    12 lipca 2018 16:25
    Ten system byłby tak dla Armaty w wojsku, a nie na paradzie.
    1. +1
      12 lipca 2018 16:40
      Zwrot nie przeszkadza testom wojskowym, prawda?)))
  13. +1
    12 lipca 2018 16:39
    Obecnie moim zdaniem najważniejsza nie jest ilość T14. Konieczne jest, aby projektant kontynuował pracę. Zasada pomysłu jest rewolucyjna, jest uznawana przez wszystkich. Opracuj technologię produkcji. Dodaj komponenty. Coś się poprawi, coś zostanie usunięte. Najprawdopodobniej będą różne imprezy. W efekcie stopniowa, kilkudziesięcioletnia wymiana, późniejsza modernizacja. Ten czołg jest na następne 30-40 lat.
  14. +2
    12 lipca 2018 16:39
    Och, i uzależnione natury, ci „inżynierowie projektanci”! Su-57 nie został sfinalizowany, ale już mówi się o „6. generacji”… sennie i szczegółowo! Oni wciąż są sprytni w "Armacie", a już opancerzony cud w piórze .... marzy o nowych zasadach ... Jak mówią ludzie: nie szkodzi marzyć ..... Ale ... . nie marzylibyście, chłopaki! To by się nie udało: jest powieść utopijna, ale nie ma czołgów z „jastrzębiami”…. zażądać
  15. +2
    12 lipca 2018 16:44
    Co z tego, stanie się jeszcze bardziej „niespotykany na świecie”?!!! asekurować
  16. +2
    12 lipca 2018 16:47
    Ten czołg "Armata" jest jak SU-57 w lotnictwie - wszystko jest dopracowywane, dopracowywane... Podczas dostrajania nowego silnika pojawiła się nowa awionika. Potem nowa broń. Wygląda na to, że ani „Armaty”, ani SU-57 nie zobaczymy w masowych ilościach, bo „perfekcji nie ma granic!”
  17. +2
    12 lipca 2018 17:01
    Mówimy o kompleksie optyczno-elektronicznym, który rozwija holding Shvabe.

    ... Ten temat był i będę powtarzał czuć
    Systemy obserwacji czołgów „AGAT-MDT” i „Irbis” firmy Shvabe.
    Producent słynnych kamer Zenit, Zakład Zverev Krasnogorsk (KMZ), część holdingu Shvabe, opracował nowy system obserwacji czołgu Agat-MDT, który jest w stanie zobaczyć cel w całkowitej ciemności z odległości do 4 km.
    Osobliwością kompleksu jest to, że jest on w całości zmontowany na rosyjskiej podstawie elementów, a urządzenie oparte jest na całkowicie rosyjskiej matrycy produkowanej przez NPO Orion o rozdzielczości unikalnej dla przemysłu krajowego (640 × 512 pikseli).
    Innowacyjny kompleks może być zainstalowany na czołgach T-72, T-80 i T-90. żołnierz
    paź. 2016
  18. +3
    12 lipca 2018 17:05
    Cytat z: cariperpaint
    Dlaczego dostałeś to z już działającą umową na 100 sztuk?)))

    100 czołgów to pułk, jak pisałem. Zamierzasz walczyć z jednym pułkiem? Dużo wygrasz...
    A tak na poważnie, kontrakt na 100 sztuk to praktycznie nic, przy zapotrzebowaniu na kilka tysięcy żołnierzy..
    1. +1
      12 lipca 2018 18:30
      Tak, ale później. istniejące T72, 90 całkiem radzą sobie z obecnymi zadaniami. Ten czołg (platforma) jest na przyszłość. Daj temu czas. Teraz jego produkcja jest droga, ale wraz z rozwojem technologii stanie się tańsza. Do 30-40 będzie głównym czołgiem bojowym, takim jak T72. musisz zrozumieć, że obiecująca technologia była rozwijana od dziesięcioleci.
      1. 0
        12 lipca 2018 20:28
        Będzie to główna uniwersalna platforma.
  19. 0
    12 lipca 2018 17:31
    Cytat z WIn1945
    "dobra łyżka na obiad"

    Masz rację, ale niestety historycznie w Rosji rozwinęło się, że zawsze czegoś brakuje na obiad.

    Całkiem niedawno Gutenev dał jasno do zrozumienia, że ​​nie odnieśliśmy sukcesu z SU-57. Niedługo więc godzina, kiedy to samo zostanie powiedziane o Armacie. A wymówki niektórych uczestników, że postęp nie stoi w miejscu, są prawdziwe, ale tylko częściowo. Jeśli będziemy rozwijać i przygotowywać sprzęt wojskowy do produkcji przez 10-15 lat, zawsze będziemy w tyle, to znaczy będziemy niejako na ławce postępu technicznego, który, jak wiadomo, nie stoi w miejscu. Rosja przez wieki pozostawała w tyle i pozostaje w tyle za Zachodem, a tempo rozwoju, które obrało obecne kierownictwo kraju, raczej nie przyniesie efektu w postaci zmniejszenia dystansu.

    Armata jako całość to dobry czołg, ale nie przetestowany w warunkach bojowych, strasznie drogi i „surowy” pod względem gotowości do masowej produkcji. Jego ukończenie zajmie lata i miliardy rubli. Patrząc na spadający poziom życia w kraju, czas się zastanowić, czy Rosja ma na to czas i pieniądze..
    1. +2
      12 lipca 2018 17:44
      Cytat z Apolla.
      Masz rację, ale niestety historycznie w Rosji rozwinęło się, że zawsze czegoś brakuje na obiad.

      Tak, to się nie wydarzyło historycznie – to oznaka dysfunkcyjnego okresu w naszej historii – mieliśmy ich bardzo dużo.

      Cytat z Apolla.
      Całkiem niedawno Gutenev dał jasno do zrozumienia, że ​​nie odnieśliśmy sukcesu z SU-57.

      Gutenev, podobnie jak nasz drogi sekretarz prasowy prezydenta, według samego prezydenta „przeniósł śnieżycę” – spójrz na doniesienia prasowe z różnych lat – już tyle razy grzebano zarówno PAK FA, jak i Su-57, że tylko sama Rosja była częściej chowana w zachodnich mediach.

      Cytat z Apolla.
      Niedługo więc godzina, kiedy to samo zostanie powiedziane o Armacie. A wymówki niektórych uczestników, że postęp nie stoi w miejscu, są prawdziwe, ale tylko częściowo. Jeśli będziemy rozwijać i przygotowywać sprzęt wojskowy do produkcji przez 10-15 lat, zawsze będziemy w tyle, to znaczy będziemy niejako na ławce rezerwowej postępu technicznego, która, jak wiadomo, nie stoi w miejscu

      Po pierwsze powiem ci, że teraz technologia istnieje od 10-15 lat na całym świecie i jest rozwijana - stała się boleśnie skomplikowana, więc musisz długo pracować, zwłaszcza jeśli robisz coś całkowicie nowe, a nie modernizujące stare. A po drugie – jeśli chodzi o „Armatę” – akurat akurat wyprzedziliśmy „partnerów” i to dość znacząco.

      Cytat z Apolla.
      Patrząc na spadający poziom życia w kraju, czas się zastanowić, czy Rosja ma na to czas i pieniądze..


      O tak – poziom życia spada tak bardzo, że ostatni iPhone został już wydany, a ludzie nie mogą go już kupić – każdy musi iść z przedostatnim!!!
    2. 0
      12 lipca 2018 22:24
      Apollo! Nie bierz pod uwagę głupstw Guteneva, niespecjalistycznego ekologa i specjalisty od rekultywacji - to rzeczywistość i hańba współczesnej Rosji ... Ludzie, którzy mają wykształcenie w zupełnie innej dziedzinie, próbują zajmować się sprzętem wojskowym bez zrozumienia czegokolwiek na ten temat.
  20. +1
    12 lipca 2018 18:12
    Myślę, że „Armata” to ślepy zaułek w rozwoju pojazdów opancerzonych. Wyścig zbroi i pocisków doprowadził już do ograniczenia wskaźników masy i rozmiarów dla czołgów. Co więcej, wskaźniki te można zwiększyć jedynie poprzez zmniejszenie terenu i ograniczenie możliwości transportu czołgów na pole bitwy. Widzimy już to wszystko na przykładzie Abramsów, Lampartów i Merkav.W jednym budynku nie ma gdzie dalej „rosnąć”. Istnieje potrzeba wprowadzenia do składu jednostek czołgów sprzętu typu BMPT.
    1. +3
      12 lipca 2018 18:33
      mylisz się. Ten rodzaj technologii prawdopodobnie będzie w przyszłości zrobotyzowany, ale jako klasa pozostanie.
    2. +2
      12 lipca 2018 19:42
      Cytat: Prutkov
      Myślę, że „Armata” to ślepy zaułek w rozwoju pojazdów opancerzonych. Wyścig zbroi i pocisków doprowadził już do ograniczenia wskaźników masy i rozmiarów dla czołgów.

      I dlatego ten „ślepy zaułek” opiera się nie na pasywnej zbroi, ale na systemie KAZ ...
      Na przykład masa T-14 to tylko około 48 ton, więc najpierw przeczytaj o czym piszesz i nie pisz bzdur…
  21. +1
    12 lipca 2018 18:33
    Cytat z Alberta 1988

    Po pierwsze powiem ci, że teraz technologia istnieje od 10-15 lat na całym świecie i jest rozwijana - stała się boleśnie skomplikowana, więc musisz długo pracować, zwłaszcza jeśli robisz coś całkowicie nowe, a nie modernizujące stare. A po drugie – jeśli chodzi o „Armatę” – akurat akurat wyprzedziliśmy „partnerów” i to dość znacząco.

    No cóż, możesz mówić co chcesz, tylko Izrael w 20 lat po rozpadzie ZSRR zbudował całość przemysł obronny, stał się jednym ze światowych liderów w rozwoju i produkcji UAV. Właśnie zerwaliśmy. Izraelski przemysł czołgowy jest jednym z najlepszych na świecie. Nie zdziwię się, jeśli niedługo pojawi się Merkava z pancerną kapsułą. Bez zbędnych rozmów i obietnic.

    Nie angażuj się w pusty populizm tkwiący w rządzącej elicie. Aby publicznie zadeklarować gotowość Ałmaty do produkcji, nikt nie ciągnął za język rosyjskich władz.

    Jeśli chodzi o fundusze na produkcję, to ich nie ma, ale przyzwoity standard życia na wsi, tylko w równoległej rzeczywistości Putina..
    Jeśli średnia pensja w kraju zostanie obliczona bez uwzględnienia bilionowych dochodów Rotenbergów, Mikhelsonów i innych dobroczyńców, to ledwie osiągnie 15-20 tysięcy rubli. na miesiąc.
    1. +1
      12 lipca 2018 18:42
      To tylko w porównaniu z innymi krajami, głównym zadaniem dla nas po II wojnie światowej zawsze była reprodukcja. Dlatego często ze względu na potanienie parametry broni ulegały pogorszeniu. Dlatego Armata jako platforma jest bardzo interesującą opcją dla Federacji Rosyjskiej. Właściwie to wyjątkowe, że mimo biurokracji i snobizmu taki pomysł został zrealizowany. jednocześnie osobiście podoba mi się technologia reprodukcji, konserwacji, naprawy, wymiany uszkodzonych jednostek i charakterystyk użytkowych.
    2. +2
      12 lipca 2018 19:47
      Cytat z Apolla.
      No cóż, można powiedzieć, co chce się, tylko Izrael w 20 lat po upadku ZSRR zbudował w swoim kraju cały przemysł obronny, stał się jednym ze światowych liderów w rozwoju i produkcji UAV. Właśnie zerwaliśmy. Izraelski przemysł czołgowy jest jednym z najlepszych na świecie. Nie zdziwię się, jeśli niedługo pojawi się Merkava z pancerną kapsułą. Bez zbędnych rozmów i obietnic.

      Po pierwsze, Izrael nie zbudował przemysłu obronnego przez 20 lat. a przez znacznie dłuższy czas, po drugie, 80% izraelskiego przemysłu obronnego to Se-She-A, gdzie, notabene, produkuje się zdecydowaną większość komponentów do tej samej merkawy.
      I słusznie powiedziałeś, że przez prawie 15 lat wszystko się dla nas rozpadało, więc dla naszego zrujnowanego kompleksu wojskowo-przemysłowego, który dopiero zaczyna nabierać rozumu, opanowanie takiego projektu jak armata w 8 lat jest nie lada wyczynem.

      Py.Sy. I tak – z jakiegoś powodu bardzo symptomatyczni są ci, którzy narzekają na „żebraczą pensję” jeżdżąc zagranicznymi samochodami i spacerując z iPhonem…
  22. +1
    12 lipca 2018 18:54
    Moim zdaniem nowe technologie elektroniczne są drogie w czasach pokoju. Analogicznie do elektroniki użytkowej, w masowej produkcji jej koszt staje się dość tani. Drogie będzie koszt metalu (technologia pancerza), paliwa. A dla takich firm jak Shvabe, po każdym konflikcie (lokalnym lub globalnym, jeśli przeżyjemy), wszystko wróci.
    1. +1
      12 lipca 2018 19:50
      Twoja wizja jest dziwna - metal i paliwo to tylko śmieci w cenie, nawet biorąc pod uwagę materiały kompozytowe i siedem stali, główną ceną jest elektroniczne napełnianie i zawsze będzie drogo, zarówno w czasie pokoju, jak i wojny, a w czasie wojny - nawet droższy, bo jego produkcja będzie jeszcze bardziej skomplikowana.
      Tak, a czołgi są teraz orężem wojen lokalnych, bo wojna globalna będzie trwała 20 minut i przy użyciu daleko od czołgów, a po niej nie będzie już komu używać czołgów.
      1. 0
        12 lipca 2018 20:07
        Nie chcę wdawać się w kłótnię. ale spójrz na historię. Niemcy ze swoją zaawansowaną technologią przegrały wojnę surowcową. Pod koniec wojny po prostu nie było paliwa do czołgów i lotnictwa. Większa część zbiornika jest nadal żelazna. problem elektroniki w elementach ziem rzadkich. A Federacja Rosyjska po Chinach nie jest pod tym względem ostatnim miejscem. Hitler (według plotek) pod koniec wojny przyznał, że nie wiedział, że zaatakował kraj, ale okazało się, że to fabryka wojskowa.
        1. 0
          12 lipca 2018 20:09
          Również o paliwie. Dlaczego więc USA próbują kontrolować rynek energii? To nie tylko gospodarka, ale zasób strategiczny.
          1. +2
            12 lipca 2018 20:53
            Cytat: Pilyulkin
            To nie tylko gospodarka, ale zasób strategiczny.

            Dla państw właśnie taka jest gospodarka – one same mają przynajmniej powódź tego strategicznego zasobu.
        2. +1
          12 lipca 2018 20:52
          Cytat: Pilyulkin
          Nie chcę wdawać się w kłótnię. ale spójrz na historię.

          Przysłowie „generałowie przygotowują się do ostatniej wojny” jest naprawdę prawdziwe, mam na myśli to, że teraz wojna jest trochę inna – nikt nie wyprodukuje dziesiątek tysięcy czołgów, co będzie wymagało góry metalu, teraz o wszystkim zadecyduje bardzo mała liczba jednostek high-tech, a jeśli chodzi o paliwo - przepraszam, kto jest chyba największym eksporterem ropy na świecie? Tak, a nasze wielopaliwowe silniki wysokoprężne (w tym jeden na armacie) pożerają wszystko - od wysokooktanowej benzyny po najbardziej energiczną pensję.

          Cytat: Pilyulkin
          problem elektroniki w elementach ziem rzadkich. A Federacja Rosyjska po Chinach nie jest pod tym względem ostatnim miejscem.

          Nie do końca zrozumiałem twoje zdanie – czy Rosja jest na ostatnim miejscu po Chinach pod względem obecności pierwiastków ziem rzadkich? A może jest na drugim miejscu po Chinach, ponieważ Imperium Niebieskie ma te pierwiastki ziem rzadkich co najmniej jako piąty punkt rui.
          1. +1
            12 lipca 2018 21:20
            zasadniczo zgadzam się z tobą. ale nikt nie wie, jak rozwinie się następny globalny konflikt. To na pewno nie potrwa 20 minut. moim zdaniem czołgi (pojazdy opancerzone) na pewno przeżyją Yao przez 20 minut. W lokalnych konfliktach wysokie technologie dają przewagę, ograniczają utratę siły roboczej (ludzie, wykwalifikowany personel to także zasób). Koszt elektroniki wynika z wysokich kosztów rozwoju. na przykład rozwój oprogramowania. A replikacja oprogramowania praktycznie nie wymaga żadnych kosztów. W przypadku stali wymagane są górnictwo, przetwórstwo, energia, logistyka itp. Jeśli chodzi o T-14, myślę, że nie mamy żadnych sporów. Ta technologia powinna być
            1. +3
              12 lipca 2018 21:56
              Cytat: Pilyulkin
              Koszt elektroniki wynika z wysokich kosztów rozwoju. na przykład rozwój oprogramowania.

              Właśnie zapomniałeś o produkcji samego „elektronicznego żelazka” - uwierz mi, jest to znacznie droższe niż wydobycie i obróbka metali do produkcji stali i wytwarzanie z niej produktów - czy to żart - garść „malutkich urządzeń to już 2/3 kosztu całego zbiornika!
              1. +1
                12 lipca 2018 22:15
                Całkowicie się zgadzam, ale kolejne 2/3 kosztów późniejszej konserwacji. Dzięki za dyskusję!
                1. 0
                  13 lipca 2018 16:59
                  I dziękuję hi
  23. 0
    13 lipca 2018 11:42
    Cytat z SETTGF
    Apollo! Nie bierz pod uwagę głupstw Guteneva, niespecjalistycznego ekologa i specjalisty od rekultywacji - to rzeczywistość i hańba współczesnej Rosji ... Ludzie, którzy mają wykształcenie w zupełnie innej dziedzinie, próbują zajmować się sprzętem wojskowym bez zrozumienia czegokolwiek na ten temat.

    Więc teraz w kraju są tylko tacy specjaliści. Co były oficer KGB Putin i inni mu podobni mogą zrozumieć w kwestii budowania państwa? Odpowiedź: Nic. Dlatego dzieje się to, co się dzieje.
    Więc to nie jest bzdura, to są realia, ale zobaczmy, jak ta cała farsa się skończy. Jest bardzo prawdopodobne, że ani w tym, ani w najbliższych latach nie zobaczymy rozpoczęcia seryjnej produkcji Su-57. Będę zadowolony, jeśli się mylę.
  24. 0
    13 lipca 2018 12:01
    Cytat z Alberta 1988

    Po pierwsze, Izrael nie zbudował przemysłu obronnego przez 20 lat. ale przez znacznie dłuższy okres czasu, w ...

    Cóż, UAV nigdy nie były zaangażowane w Izraelu, a 20 lat później są jednym ze światowych liderów. Rozwój i produkcja obrony przeciwlotniczej, systemów obrony przeciwrakietowej, wojskowych systemów elektronicznych i wielu innych, a wszystko to pojawiło się po rozpadzie ZSRR. Czym jest Ameryka?

    Jeśli chodzi o seryjną produkcję Ałmaty, to zobaczmy, jak to wszystko się skończy. Postrzegam Cię jako wielkiego optymistę, tylko coś mi mówi, że będziesz rozczarowany.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”