Sztuczna apokalipsa. Sprawa Lockharta

63
Jakow Christoforovich Peters, który w tym czasie pełnił funkcję wiceprzewodniczącego Czeka, oficjalnie oświadczył, że na czele antysowieckiego spisku stoją przedstawiciele dyplomatyczni kilku krajów. Ambasadorzy Wielkiej Brytanii, Francji i USA, przekupując łotewskich strzelców, zamierzali obalić bolszewików. Głównym oskarżonym był szef brytyjskiej misji specjalnej Robert Lockhart.

Historia spisku



Wiosną 1918 r. dla sowieckich służb specjalnych stało się jasne, że w kraju szykuje się poważne zagrożenie kontrrewolucyjnym spiskiem. A na czele zamachu stanu nie byli „swoi”, jak to zwykle bywało. Taki rozwój fabuły doświadczonych czekistów nie dał się przestraszyć. Zdobyli doświadczenie, choć w krótkim, ale pełnym wrażeń czasie. Teraz było inaczej. Służby specjalne dowiedziały się, że tym razem zagraniczni przyjaciele zebrali się, by „dusić rewolucję” – wątki doprowadziły do ​​przebywającego właśnie w Moskwie konsula generalnego Wielkiej Brytanii Roberta Bruce'a Lockharta. Był człowiekiem doświadczonym i pełnił tę funkcję (zręcznie łącząc ją z działalnością wywiadowczą) od 1912 roku. A pod koniec 1917 roku jego Lockhart został niespodziewanie wezwany do Londynu. Wyjechał, ale wrócił na początku 1918 roku. Co więcej, formalnie Lockhart był dyplomatą, ale nie podlegał departamentowi spraw zagranicznych swojego kraju. Oczywiście czekiści dowiedzieli się o tym „swobodnej pływaniu” i przejęli kontrolę nad Brytyjczykiem. Wkrótce okazało się, że Robert jest w kraju z konkretnym zadaniem. Musiał zadbać o to, by sowieckie kierownictwo nie zatrzymało wojny z Niemcami. Był drugi cel - obalenie samego sowieckiego przywództwa. Najlepiej eliminując Włodzimierza Iljicza Lenina. A w drugim zadaniu Brytyjczyk nie był sam. Aktywnie wspierali go amerykański agent wywiadu Dew Clinton Poole, brytyjski szpieg Sydney Reilly i francuscy dyplomaci. Ale głównym współpracownikiem nadal był Reilly. Wraz z Lockhartem przekazał niezbędne środki na realizację spisku wszystkim podziemnym robotnikom zaangażowanym w zakrojoną na szeroką skalę operację.


Robert Hamilton Bruce Lockhart


I na początku spiskowcy odnieśli wiele sukcesów. Co najważniejsze, udało im się nawiązać kontakt ze Związkiem Obrony Ojczyzny i Wolności. Tą antysowiecką grupą kierował Borys Wiktorowicz Sawinkow. Był znany jako zawodowy rewolucjonista i główny inspirator większości terrorystów SR. Ale spiskowcy nie zjednoczyli się, interweniowali czekiści. Pracownicy Czeka złapali wielu kontrrewolucjonistów dosłownie z dnia na dzień. Mimo nietrafionego ciosu zagraniczni szpiedzy nie zamierzali się poddać. I doskonale to zrozumiał przewodniczący Czeka Feliks Edmundowicz Dzierżyński. Postanowił więc przechytrzyć „wrogów ludu”. Zastępca Dzierżyńskiego, Jakow Peters, przypomniał, że zakład w meczu postawiono na dwóch łotewskich czekistów – Jana Buikisa (występował pod nazwiskiem Schmidchen) i Jana Sprogisa. Właśnie tej parze Dzierżyński powierzył najważniejszą i niebezpieczną pracę - penetrację antysowieckiego podziemia. A młodzi oficerowie bezpieczeństwa udali się do „siedziby bolszewickiego zła” - do łotewskiego klubu znajdującego się w Piotrogrodzie. Nie było trudno Buikisowi i Sprogisowi stać się ich własnymi wśród antysowietów. Co więcej, w krótkim czasie udało im się nawiązać przyjazne stosunki z osobami związanymi z attache morskim ambasady brytyjskiej, Franciszkiem Allenem Cromie (był też agentem wywiadu). W intymnych rozmowach Buikis i Sprogis powtarzali, że są rozczarowani rządem sowieckim i zdają sobie sprawę, że nie ma on przyszłości. A podziemie im uwierzyło, decydując się na wprowadzenie do Kromy nowych przyjaciół. Przełomowe spotkanie odbyło się w Hotelu Francuskim. Buikis i Sprogis zdołali wywrzeć na nim pozytywne wrażenie. A Cromie zdecydował się użyć obu. Zaprosił ich do wyjazdu do Moskwy na spotkanie z Lockhartem. A jeśli zatwierdzi kandydaturę, to Schmidchen i Sprogis będą mogli rozpocząć dywersyjną pracę wśród sowieckiego wojska.

Sztuczna apokalipsa. Sprawa Lockharta

Jan Buikis


Oczywiście świeżo upieczeni terroryści natychmiast przyjęli „najlepszą ofertę”. A przed wyjazdem do Moskwy Cromi dał im list polecający.

Ta runda została pozostawiona czekistom sowieckim.

kula węża

W Moskwie pierwszą rzeczą, jaką zrobili Łotysze, była wizyta w Czeka. Na nagłym spotkaniu postanowiono kontynuować grę. A czekiści musieli poznać szczegóły spisku i ujawnić jego przywódców. Ponieważ Cromie był bardziej nasycony zaufaniem do Buikisa, postanowili na jakiś czas usunąć Sprogisa z gry. Na jego miejsce został mianowany dowódcą pierwszej dywizji strzelców łotewskich Eduard Pietrowicz Berzin. On, podobnie jak jego towarzysz, musiał odgrywać rolę wojskowego, który zawiódł system bolszewicki i dlatego był gotowy do zdrady.

A w połowie sierpnia czekiści przybyli do mieszkania Lockharta. Nawiasem mówiąc, znajdował się on pod adresem: zaułek Chlebny, dom dziewiętnasty.

Pojawienie się Berzina, o którym Lockhart nie słyszał, zaalarmowało zatwardziałego dyplomatę. To prawda, że ​​nie słuchał wtedy swojej intuicji. Lockhart wspominał później: „Schmidchen przyniósł mi list od Cromie, który dokładnie sprawdziłem. Cały czas byłem w pogotowiu, bojąc się prowokatorów, ale byłem przekonany, że ten list niewątpliwie został napisany ręką Kromy'ego. W treści listu była wzmianka o wiadomościach, które przekazałem Cromie za pośrednictwem szwedzkiego konsula generalnego. Typowe dla tak szarmanckiego oficera jak Kromy było także stwierdzenie, że szykuje się do opuszczenia Rosji i zamierza zatrzasnąć za sobą drzwi. Charakterystyczna była też pisownia… Nikt nie mógł sfałszować pisowni Cromie… W końcowej części listu polecono mi Schmidchena jako osobę, której usługi mogłyby mi się przydać.

Po tym nastąpiła rozmowa, w której czekiści opowiedzieli Brytyjczykom swoją legendę. Dla większej dramaturgii oświadczyli, że bolszewicy postanowili wysłać ich do walki z brytyjskim desantem Archangielska. I nie mają ochoty walczyć z Brytyjczykami. Co więcej, cieszyliby się tylko z możliwości oddania się pod skrzydła dowódcy tej jednostki wojskowej, generała Fredericka Poole'a.

Lockhart wątpił. Zasugerował więc przeprowadzenie bardziej szczegółowej rozmowy następnego dnia. Oto, co później wspominał dyplomata: „Wieczorem szczegółowo rozmawiałem o tym, co stało się z generałem Laverne i francuskim konsulem generalnym Grenarem. Doszliśmy do wniosku, że łotewska propozycja była najprawdopodobniej szczera i jeśli będziemy działać z należytą ostrożnością, to nie może być żadnej szczególnej szkody z tego powodu, że wysyłamy tych ludzi do Pul... Postanowiliśmy przynieść obaj Łotysze do Sydney Reilly, którzy będą mogli nad nimi czuwać i pomóc im w ich dobrych intencjach.

Po uzyskaniu zgody swoich „kolegów” Lockhart spotkał się następnego dnia z łotewskimi czekistami. I tym razem szpieg nie był już tak ostrożny i czujny jak ostatnim razem. Obfitował w patriotyczne i sentymentalne przemówienia, w których aprobował „właściwy wybór” Berzina i Schmidchena, a także stwierdził, że europejscy „przyjaciele” pomogą Łotwie uzyskać niepodległość. Lockhart mówił także o potrzebie stworzenia „narodowego komitetu łotewskiego”. Nie zapomniał oczywiście wspomnieć o finansowaniu obiecującego „projektu”. Po tym, jak Brytyjczycy przekazali świeżo upieczonym konspiratorom oficjalne dokumenty z herbem i pieczęcią misji oraz podpisem Lockharta. Za pomocą „papierów” Łotysze musieli spokojnie przedostać się na miejsce oddziałów brytyjskich. Dokumenty te mówiły: „Misja Brytyjska, Moskwa, 17 sierpnia 1918. Do wszystkich brytyjskich władz wojskowych w Rosji. Nosiciel tego… łotewski strzelec zostaje wysłany z odpowiedzialną misją do brytyjskiej siedziby w Rosji. Zapewnij mu swobodny przejazd i zapewnij wszelką możliwą pomoc. R. Lockhart. Przedstawiciel Wielkiej Brytanii w Moskwie. Następnie student wysłał Łotyszy do Sidney Reilly.

Oczywiście dokumenty te wkrótce trafiły do ​​Czeka. Były bezpośrednim dowodem na to, że szef misji brytyjskiej był także liderem działań dywersyjnych na terytorium obcego państwa. Ale czekiści nie zatrzymali się w połowie drogi. Musieli do końca rozwikłać plątaninę spiskowców. Dlatego wkrótce doszło do spotkania Eduarda Berzina z Sydney Reilly. Ścieżki czekisty i szpiega skrzyżowały się na bulwarze Cwietnoj. Po pierwsze, Anglik odłożył na bok myśl, że łotewscy strzelcy będą musieli brać czynny udział w działaniach angielskiego desantu w Archangielsku. Potem zaczął mówić o pomyśle zbrojnego powstania antyrządowego w Piotrogrodzie i Moskwie. Podstawą tego planu było aresztowanie przywódców ruchu bolszewickiego przez siły strzelców łotewskich. I było to wymagane pod koniec sierpnia na posiedzeniu Rady Komisarzy Ludowych. Reilly nie tylko o tym mówił. Wiedział już, że Berzin stał na czele łotewskich strzelców, którzy strzegli zarówno Kremla, jak i elity partyjnej. A po nich należało przejąć Bank Państwowy, Telegraf Centralny i szereg innych ważnych obiektów. Ogólnie rzecz biorąc, pojawił się idealny plan z idealnymi wykonawcami. Nie czekając na odpowiedź Eduarda, Reilly dał mu siedemset tysięcy rubli na potrzeby organizacyjne.


Eduard Pietrowicz Berzin


XNUMX sierpnia spotkali się ponownie i szczegółowo omówili plan schwytania przywódców ruchu bolszewickiego. Ciekawostką jest to, że początkowo brytyjski szpieg zaproponował wysłanie jeńców do Archangielska w towarzystwie uzbrojonego konwoju. Ale nagle zmienił zdanie i oświadczył: „Lenin ma niesamowitą zdolność zbliżania się do zwykłego człowieka. Możesz być pewien, że podczas wyprawy do Archangielska zdoła on pozyskać eskortę na swoją stronę i go wypuszczą. Dlatego najwierniej byłoby zastrzelić Lenina natychmiast po jego aresztowaniu ... ”Po tych słowach przekazał Berzinowi kolejne dwieście tysięcy rubli.

Ostatecznie pierwotny plan został porzucony. Trzecie spotkanie szpiegów odbyło się XNUMX sierpnia. Berzin otrzymał kolejne trzysta tysięcy rubli i rozkaz natychmiastowego udania się do Piotrogrodu na spotkanie z lokalnymi uczestnikami spisku.

Eduard Berzin po raz trzeci przekazał Czeka pieniądze otrzymane od Anglika. A już następnego dnia pojawił się w Piotrogrodzie. Tutaj udał się pod adres wskazany w „zadaniu” do mieszkania pewnej Boyuzhovskiej. To ona była łącznikiem między grupą Łotwy i Piotrogrodu. W mieszkaniu Berzin nie marnował czasu na próżno. Udało mu się znaleźć dokument od Sidneya Reilly'ego, który wskazywał adres jednego z jego moskiewskich występów - Sheremetevsky Lane, budynek trzeci.

Podczas gdy Eduard Pietrowicz był w Piotrogrodzie, Czeka otrzymała nowe informacje o zbliżającym się zamachu stanu. Czekistom udało się przechwycić list francuskiego dziennikarza Rene Marchanda, skierowany do prezydenta Republiki Poincaré.

Marchand pisał z oburzeniem: „Niedawno zdarzyło mi się być obecnym na oficjalnym spotkaniu, które w najbardziej dla mnie nieoczekiwany sposób ujawniło ogromną, tajną i, moim zdaniem, niezwykle niebezpieczną pracę… Mówię o zamkniętym spotkaniu która odbyła się w Konsulacie Generalnym Stanów Zjednoczonych... Konsul Stanów Zjednoczonych i nasz Konsul Generalny. Obecni byli alianccy agenci... Przez przypadek zorientowałem się w planie dzięki temu, co mówili obecni agenci. W ten sposób dowiedziałem się, że angielski agent szykuje się do zniszczenia mostu kolejowego na rzece Wołchow, niedaleko Zvanki. Wystarczy spojrzeć na mapę geograficzną, aby upewnić się, że zniszczenie tego mostu jest równoznaczne ze skazaniem Piotrogrodu na zupełny głód, w którym to przypadku miasto zostałoby właściwie odcięte od wszelkiej komunikacji ze wschodem, gdzie cały chleb pochodzi z tego, a bez tego jest skrajnie niewystarczający do istnienia... Pewien Francuz dodał, że podjął już próby wysadzenia mostu w Czerepowcu, co doprowadziłoby do zaopatrzenia Piotrogrodu w żywność z takimi samymi katastrofalnymi skutkami, jak zniszczenie most w Zvanka, ponieważ Czerepowiec znajduje się na linii łączącej Piotrogród z regionami wschodnimi. Potem chodziło o niszczenie szyn na różnych liniach… Nie rozwijam, wierząc, że powiedziałem już wystarczająco dużo, aby na podstawie jednoznacznych faktów wyjaśnić poważne obawy, które sformułowałem powyżej. Jestem głęboko przekonany, że nie jest to kwestia odosobnionych inicjatyw poszczególnych agentów. Ale nawet takie prywatne inicjatywy mogą mieć tylko jeden katastrofalny skutek: rzucić Rosję w coraz bardziej krwawą i niekończącą się walkę polityczną, skazując ją na nieludzkie cierpienie głodu…”

A oto kolejna wiadomość od dziennikarza, w której szczegółowo wyjaśnił swoje stanowisko. Nawiasem mówiąc, list ten został nawet opublikowany w Izwiestia Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego 1918 września 1918 r.: informator, abym mógł przesyłać raporty o sytuacji politycznej w kraju, a jednocześnie ogłosił, że ja Powinien o piątej wieczorem udać się do konsulatu amerykańskiego, gdzie przed wyjazdem przedstawi mnie kilku osobom, które również zostaną w Rosji. Pojawiłem się tam. Tutaj amerykański konsul generalny przedstawił mnie jako agenta do spraw gospodarczych, panie. Kalamatiano... Były też angielskie porucznik Reilly i Vertimon, których przedstawiono mi kilka dni temu w konsulacie francuskim jako agentów zniszczenia na okupowanej przez Niemców Ukrainie. Na tym spotkaniu, ku mojemu wielkiemu zdziwieniu, usłyszałem zupełnie nieoczekiwany plan zagłodzenia Piotrogrodu przez wysadzenie mostów ... na głównej autostradzie Moskwa-Piotrograd. Wywarło to na mnie ogromne wrażenie... I pomimo tego, że było mi wtedy bardzo ciężko, bo oznaczało to wejście w otwartą walkę z reżimem, z którym byłem wtedy całkowicie związany... uznałem za konieczne podjąć wszelkie środki, aby położyć kres takiej hipokryzji i podłości. Ja to zrobiłem. Od tego czasu otwarcie udałem się do przeciwnego obozu, aby walczyć z rządem francuskim, który jednocześnie zdradził nie tylko Rosjan, ale i Francuzów, którzy nigdy mu nie dawali i nie mogli wydawać tak nikczemnych instrukcji.

Pomimo sukcesów czekistów, nie udało im się jeszcze dwóch ciosów. I oba niezwykle ważne wydarzenia, które miały ogromne konsekwencje, miały miejsce XNUMX sierpnia. Tego dnia Fanny Kaplan dokonała zamachu na Włodzimierza Iljicza Lenina, a poeta Leonid Kannegiser zdołał zastrzelić przewodniczącego piotrogrodzkiej Czeki Mojżesza Solomonowicza Urickyego. Nie można już było zwlekać, sytuacja wymagała ostrej reakcji na zagranicznych konspiratorów (była opinia, że ​​to ich sprawka). Jakow Peters wspominał: „... Wstępne prace mające na celu odkrycie tego spisku były dalekie od ukończenia. Wraz z kontynuacją prac… coraz więcej danych będzie otwieranych, proletariat zobaczy, jak Lockhart, korzystając z prawa eksterytorialności, organizował podpalenia, powstania, przygotowywał wybuchy… Ale po wydarzeniach piotrogrodzkich… było to konieczne natychmiast dokonywać aresztowań.


Sydney Reilly


Feliks Edmundowicz Dzierżyński kierował operacją w Piotrogrodzie, a Peters w Moskwie. Wieczorem XNUMX sierpnia czekiści otoczyli kordonem budynek ambasady brytyjskiej na nabrzeżu pałacowym. Potem przyszło schwytanie. W tej operacji straty poniosły zarówno Brytyjczycy, jak i pracownicy Czeka. Równolegle operacja odbyła się w Moskwie. Przeszukano dyplomatów i pracowników służb, część z nich aresztowano. A w nocy komendant moskiewskiego Kremla Paweł Dmitrijewicz Malkow przeszukał mieszkanie Lockharta, a następnie dostarczył Brytyjczyka (zabierając także jego asystenta Hicksa) do Czeka.

Przesłuchanie Lockharta prowadził sam Jakow Christoforowicz. Ale Brytyjczyk był twardym orzechem do zgryzienia, więc, jak mówią, powstrzymał się od komentowania, powołując się na immunitet dyplomatyczny. Dlatego Peters wkrótce musiał go wypuścić.

Ponadto czekistom brakowało również trzech szpiegów, którzy odegrali znaczącą rolę w konspiracji. Mówimy o Reilly, Henri Vertimon i Xenophon Calamatiano. Ale podczas przeszukania mieszkania Vertimona udało im się znaleźć szyfry, mapę Sztabu Generalnego, kapsuły z lasek dynamitu i szereg innych „ciekawych” rzeczy. Potem była zasadzka w tym samym mieszkaniu Reilly na Sheremetyevsky Lane, którego adres został przypadkowo znaleziony. Okazało się, że mieszkała tam aktorka Elizabeth Otten. Czekistom udało się aresztować Marię Fride z dokumentem „nr 12”. Dokument ten zawierał informacje o Armii Czerwonej w Woroneżu, harmonogramie pracy Fabryki Broni Tula oraz ilości produkowanej amunicji.

Podczas przesłuchania Friede przyznała, że ​​pracowała w konsulacie amerykańskim, a dokument był przeznaczony dla Reilly. Poinformowała również, że jej brat Alexander Friede był również zamieszany w szpiegostwo. Wkrótce stało się jasne, że matka Friede również była zamieszana w spisek. Próbowała się ukryć, ale czekiści zatrzymali ją i zabrali ciekawy dokument. Zawierała wiadomość od agenta nr 26, byłego urzędnika moskiewskiego celnika Solusa: „W Tambow formowanie jednostek Armii Czerwonej przebiega niezwykle powoli. Z 700 żołnierzy Armii Czerwonej gotowych do wysłania na front, 400 uciekło. W Lipiecku na ogół odmawiali pójścia do formacji, twierdząc, że będą bronić interesów Sowietów tylko we własnym okręgu. Jest też zupełny brak wkładów, broń i muszle."

Ogólnie można było dowiedzieć się, że cała rodzina Friede była powiązana z amerykańskim agentem wywiadu Kalamatiano. Na jego polecenie zbierali informacje dotyczące gospodarki, polityki i wojska.

Zatrzymano również pracownicę CEC Olgę Starżewską. Za dwadzieścia tysięcy rubli zgodziła się ujawnić Reilly'emu informacje o pracy instytucji państwowych. Następnie Jakow Christoforowicz wspominał: „Około 30 osób zostało aresztowanych, ale z wyjątkiem brata i siostry Friede i kilku innych osób, przeciwko którym istniały wszystkie dowody oskarżające ich o szpiegostwo, nie było bezpośrednich dowodów przeciwko reszcie aresztowanych ”.

Oczywiście europejscy „partnerzy” natychmiast zareagowali. Zagraniczne media podniosły fale protestów i oburzenia z powodu naruszenia przez rząd bolszewicki zasad immunitetu dyplomatycznego. W Londynie bez zarzutów i wyjaśnień aresztowano przedstawiciela RSFSR Litwinowa.

Kiedy dowiedział się o aresztowaniu Litwinowa, czekiści natychmiast ponownie zatrzymali Lockharta. 1918 września XNUMX r. Ludowy komisarz spraw zagranicznych Georgy Vasilievich Chicherin zwrócił się do swoich „partnerów”: „Dyplomatyczni i wojskowi przedstawiciele Anglii i Francji wykorzystują swoją rangę do organizowania spisków na terytorium RSFSR mających na celu przejęcie Rady Komisarzy Ludowych poprzez przekupstwo i agitacja wśród jednostek wojskowych w celu wysadzenia mostów, składów żywności i pociągów. Dane ... z całą pewnością potwierdzają fakt, że wątki spisku zbiegły się w rękach szefa angielskiej misji Lockharta i jego agentów. Ustalono też, że budynek ambasady brytyjskiej w Piotrogrodzie został faktycznie zamieniony na kryjówkę dla spiskowców... Dlatego rząd RFSRR uczynił koniecznym stworzenie osobom skazanym za spisek warunków, w których będą pozbawiony możliwości kontynuowania… swojej przestępczej, z punktu widzenia prawa międzynarodowego, działalności.

Po tym nastąpiło oświadczenie Cziczerina, już w imieniu rządu bolszewickiego: „Wszyscy internowani przedstawiciele burżuazji angielskiej i francuskiej, wśród których nie ma ani jednego robotnika, zostaną natychmiast zwolnieni, gdy tylko obywatele rosyjscy w Anglii i Francji a na terenach okupowanych wojska alianckie i Czechosłowacja nie będą już dłużej poddawane represjom i prześladowaniom. Obywatele angielscy i francuscy będą mieli możliwość natychmiastowego opuszczenia terytorium Rosji, gdy taką samą możliwość otrzymają obywatele rosyjscy w Anglii i Francji. Dyplomatyczni przedstawiciele obu krajów, w tym szef spiskowców Lockhart, będą jednocześnie cieszyć się możliwością powrotu do ojczyzny…”.

Ta dyplomatyczna „wojna” była umiejętnie wykorzystywana przez zagranicznych spiskowców. Zdając sobie sprawę, że sprawa pachniała smażonymi, schronili się w ambasadzie Norwegii, ukrywając się w tej sytuacji pod flagą państwa neutralnego. Czekiści oczywiście wprowadzili inwigilację. I wkrótce na obrzeżach ambasady udało im się zatrzymać pewnego Serpowskiego z masywną drewnianą laską. To właśnie oni okazali się amerykańskim recydywistą Xenophon Kalamatiano. W swojej lasce Peters znalazł różne notatki i szyfry z numerami. Było jasne, że pod liczbami ukrywają się żywi ludzie. Czekiści musieli dowiedzieć się, kto pomógł Calamatiano w spisku na dużą skalę. Musieli rozszyfrować około trzydziestu liczb. Pomógł sam Xenofornt, który zdał sobie sprawę, że tym razem szczęście go zdradziło i ucieczka z Czeka nie będzie już możliwa. Okazało się, że studenci, wojsko i urzędnicy są powiązani siecią szpiegowską.


Jakow Christoforowicz Peters


Oto list od pewnego agenta Iszewskiego do Calamatiano: „Z twoich pierwszych słów doszedłem do wniosku, że „firma” i „warunki transportu” to nic innego jak maska ​​zakrywająca polityczny i wojskowy wywiad. W tym kierunku zacząłem prowadzić obserwacje podczas mojej podróży służbowej. Ale jakie było moje zdziwienie, gdy po powrocie do Moskwy dowiedziałem się od Państwa, że ​​moje usługi nie są potrzebne. Dostali to, czego potrzebowali i dali im grosze, które otrzymują kurierzy obecnych ministerstw ... Mężczyzna, mając nadzieję na przyszłe perspektywy, dużo ryzykował, był aresztowany, pracował ... I za wszystko - 600 rubli i „dostać na zewnątrz!" Nie, inne państwa nie traktują w ten sposób swoich tajnych agentów iw pełnej świadomości mojej moralnej słuszności... domagam się przywrócenia sprawiedliwości. Jestem gotów wesprzeć moje żądanie - otrzymać 4500 rubli - środkami, które mam do dyspozycji.
Ogólnie rzecz biorąc, dla czekistów stało się jasne, że amerykański szpieg w sposób trywialny, a nawet przypadkowo wykorzystywał zwykłych ludzi, którzy dla zysku byli gotowi nawet na zdradę. Sam Kalamatiano też tego nie ukrywał.

* * *


W październiku 1918 r. wszyscy zagraniczni dyplomaci zaangażowani w spisek opuścili Rosję Sowiecką. Sprawa Lockharta była rozpatrywana przez Trybunał Rewolucyjny Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego od 1921 listopada do XNUMX grudnia. W sumie w sprawę zaangażowanych było ponad dwadzieścia osób. A głównym oskarżycielem był Nikołaj Wasiljewicz Krylenko. Dyplomatów ogłaszano zaocznie „wrogami ludu”, ponieważ nic więcej nie można było z nimi zrobić. Wyślizgnął się z rąk sprawiedliwości i Sydney Reilly (choć nie na długo). Na najwyższą miarę skazano dwie osoby: Ksenofonta Kalamatiano i Aleksandra Friede. Ale tylko ostatni został zastrzelony, stało się to XNUMX grudnia. A Kalamatiano został najpierw skazany na dwadzieścia lat więzienia, a następnie wyrok został skrócony do pięciu lat. A w sierpniu XNUMX został całkowicie zwolniony i deportowany do Estonii.

Jeszcze coś ciekawego: konspiratorzy nigdy nie dowiedzieli się, że w rzeczywistości głównym twórcą ich porażki stał się Jan Buikis. Ten sam Kalamatiano był oburzony i oburzony faktem, że zdrajcy Schmidchen nie było w doku. Ale on, według Calamatiano, odegrał znaczącą rolę w spisku. Ale amerykański szpieg nigdy nie dowiedział się prawdy.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

63 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    13 lipca 2018 05:32
    Gówno Angielki ... Historia tego zaczęła się za Iwana Groźnego ... i od tego czasu uszy z wyspy stoją za prawie wszystkimi problemami naszego kraju ...
  2. +1
    13 lipca 2018 05:59
    Widać, że jest ciemno
    1. +2
      13 lipca 2018 16:17
      Z jakiegoś powodu nie wskazano, że Reilly to Szlema (Solomon) Rosenblum, pochodzący z Odessy, urodzony w 1873 roku, dużo grał w Odessie, potem uciekł, a później dołączył do Brytyjczyków. I wątpię, że nie pomagał bolszewikom w ukryciu, bo miał stare stosunki z wieloma bolszewikami, a śmierć nie jest jasna, być może został zwolniony pod innym nazwiskiem….. Tak, i wszystkie cudowne rewelacje spiski Czeka, więc praca starego, zwartego żydowskiego kahału opiera się ....
  3. +5
    13 lipca 2018 06:28
    I czy Autor mógłby bardziej szczegółowo opowiedzieć o karach dla 20 osób, które były zaangażowane w sprawę Lockhart. Niesamowita kara. Biorąc pod uwagę, że wszyscy krytykują rząd sowiecki za niesprawiedliwe egzekucje i więzienia.
    Weźmy na przykład Calamatiano. Wykonanie. Następnie wyrok skrócono do 5 lat, aw wieku 21 lat --- amnestię i wydalenie. Czy to nie niesamowite? I wielu zostało uniewinnionych. Na przykład Czechosłowacy. I pozbawienie wolności na 5 lat, a nawet wtedy było przedterminowe zwolnienie.
  4. +2
    13 lipca 2018 06:37
    Ciekawa historia
    Prawda w takich przypadkach z podwójnym i potrójnym dnem to tylko sen
  5. +4
    13 lipca 2018 08:07
    Cytat z Vard
    Historia tego zaczęła się za Iwana Groźnego.

    Autor nie napisał FINAŁU tej fascynującej historii z „spiskiem”. I jest to jasno określone w Orzeczenie Sądu Najwyższego ZSRR z 1938 r. w przypadku jednego z głównych „bohaterów” – „informatorów”, tj. Berzina:
    :WYROK

    W imieniu Kolegium Wojskowego Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich Sądu Najwyższego ZSRR.

    1 sierpnia 1938 r. rozpatrzył sprawę pod zarzutami: Berzina Eduard Pietrowicz, urodzony w 1893 r., były dyrektor Dalstroy, wróżbita - w zbrodniach z art. 58-1b, 58-7, 58-8, 58-9 i 58-11 kodeksu karnego RSFSR.

    Dochodzenie wstępne i sądowe wykazało, że Berzin z 1918 lat był aktywnym członkiem antysowieckiej organizacji nacjonalistycznej i na polecenie wroga ludu Peters systematycznie dostarczał brytyjskiemu wywiadowi materiały szpiegowskie. Utworzony w 1921 r. w specjalnym oddziale Czeka grupa brytyjskiego wywiadu i terroru przeciwko przywódcom KPZR (b) i rządowi sowieckiemu. Na zamówienie wrogowie ludu Rudzutaka i Bokii systematycznie zaopatrywali wywiad niemiecki w materiały szpiegowskie o ZSRR i działalności podziemia antysowieckiego. Na polecenie niemieckiego wywiadu utworzył w Wiszchimzawodzie, gdzie był dyrektorem, organizacja sabotażowa wyłączyć fabryki w czasie wojny.
    :



    Inny „informator” angielskich machinacji, Peters, również został zniszczony, ponieważ ..... ANGIELSKI SPY z 1918 (tj. z… spiskiem Loccatry) tak )gi lider ... organizacji kontrrewolucyjnej. tak
    sprawa Lockhart był rozpatrywany w Trybunale Rewolucyjnym przy Wszechrosyjskim Centralnym Komitecie Wykonawczym od XNUMX listopada do XNUMX grudnia. W sumie w sprawę zaangażowanych było ponad dwadzieścia osób. A głównym oskarżycielem był Nikołaj Wasiliewicz Krylenko.

    Krylenko w tym samym 1938 roku został uznany za szpiega NIEMIECKIEGO, a także szefa kontrrewolucyjnej organizacji Ministerstwa Sprawiedliwości. Jego celem jest INTERWENCJA i okupacja ZSRR przez nazistów.

    Tych. w „spisku” Lockharta głównymi oskarżycielami ze strony samych bolszewików byli… prawdziwy Angielski szpiedzy asekurować lol

    Śmiech do łez wywołuje ta historia – po poznaniu szczegółów. lol śmiech
    1. +8
      13 lipca 2018 12:28
      Cytat: Olgovich
      Tych. w „spisku” Lockharta głównymi oskarżycielami ze strony samych bolszewików byli… prawdziwi angielscy szpiedzy
      Śmiech do łez wywołuje ta historia – po poznaniu szczegółów.

      Olgovich, stało się dla mnie interesujące: czy naprawdę myślisz, że Berzin i Peters byli prawdziwymi angielskimi szpiegami, czy po prostu ironizujesz?
      Pozwól, że wyjaśnię przyczynę tego problemu.
      Jeśli w dyskusjach, nawet przy swoim wyraźnym antybolszewickim stanowisku, starałbyś się przynajmniej być choć trochę obiektywny, potraktowałbym Twoje przesłanie jako kpinę. Ale biorąc pod uwagę, że bolszewicy zawsze są winni wszystkiego i zawsze, nawet ze szkodą dla logiki i zdrowego rozsądku, wątpiłem w coś - czy to kpina, czy naprawdę poważnie wierzysz, że wspomniane postacie współpracowały z brytyjskim wywiadem, ale w 1938 roku zostały w końcu wyeksponowane...
      Chodzi mi o to, że nie jest jasne, czy mam liczyć, że przebijasz kolejny dno w ślepej i irracjonalnej nienawiści za 70-letni okres w historii Rosji, czy po prostu stwierdzasz brak jakichkolwiek zmian w swoim procesie myślowym?
      1. +1
        13 lipca 2018 14:00
        Cytat: Mistrz trylobitów
        Olgowicza, zainteresowałem się: Czy naprawdę myślisz, że Berzin i Peters byli prawdziwymi angielskimi szpiegami, czy tylko ironizujesz?

        Dlaczego zawsze zwracasz się do mnie ze swoimi uczuciami? zażądać
        Tak, myśl, co chcesz! tak zażądać
        Właśnie pokazałem na dokumentach, w jakim największym stopniu ABSURD to system.
        Cytat: Mistrz trylobitów
        Ale biorąc pod uwagę, że bolszewicy są winni za wszystko i zawsze, nawet ze szkodą dla logiki i zdrowego rozsądku,

        Tylko w tym, co zrobili.. Kto sam rządzi, ten jest odpowiedzialny. A może twoja „logika” mówi inaczej?
        Swoją drogą, co dało ci prawo sądzić, że odwiedził cię zdrowy rozsądek i logika? asekurować zażądać
        Ba, może w końcu odpowiesz, inaczej reszta zieloni są tchórzliwi: jak twoi (i ty) nie klinują głów, gdy te wymienione w artykule uciekanie się Piotruś ze skrzydłami to dla was bohaterowie i zarazem Stalin, który… bezlitośnie zniszczył tych „bohaterów”? asekurować zażądać
        Cytat: Mistrz trylobitów
        mam na myśli, że niejasny, licz na mnie za przebicie się przez kolejne dno w ślepy i irracjonalny okres 70 lat Historia Rosjilub po prostu stwierdzić brak jakichkolwiek zmian w twoim procesie myślowym?

        1. I jeszcze raz: jest mi absolutnie obojętne: co jest dla ciebie jasne, a co nie.
        2. Historii NIE MOŻNA nienawidzić, zhakuj ją na czole.
        3. Mój kraj Rosja jest ZAWSZE piękna. tak Nawet w niespokojnych czasach pracowników tymczasowych żyła, wychowywała dzieci, budowała, walczyła, tworzyła mimo wszystko. tak
        1. +7
          13 lipca 2018 17:08
          Cytat: Olgovich
          Ba, może w końcu odpowiesz, bo inaczej reszta zieleni jest tchórzliwa: jak twoja (i ty) nie klinujesz sobie głów, kiedy Piotrowie ze skrzydłami wymienieni w artykule są dla ciebie bohaterami i jednocześnie Stalin, kim są ci „bohaterowie”… bezlitośnie niszczeni?

          Cóż, zacznijmy od tego, że jestem tutaj jedyny z „naszych”. Sama z nikim nie konsultuję się, z nikim nie łączę. Postacie wymienione w tym artykule, a także w innych, nie są dla mnie bohaterami, ale postaciami historycznymi, które wniosły swój wkład w historię. A ponieważ dla mnie, jak dla osoby dorosłej, każde zjawisko ma dwie strony medalu, dostrzegam zarówno dobre, jak i złe w działaniach zarówno bolszewików, jak i ich przeciwników. Dla mnie pierwsza połowa XX wieku. w historii Rosji - tragiczny, ale majestatyczny okres. Jest to okres, gdy stare Imperium Rosyjskie umierało w agonii, całkowicie zgniłe za panowania ostatnich Romanowów, niezdolne (i niechętne w osobie swojej elity) do przystosowania się do nowych czasów, nowych realiów gospodarczych i politycznych. To czas budowania nowego typu państwa, kiedy po zniszczeniu przestarzałej monarchii do władzy doszli romantycy, tacy jak Lenin, Trocki i ich strażnicy, którzy szczerze wierzą w komunizm jako sposób na osiągnięcie szczęścia dla całej ludzkości i nie bały się pobrudzić sobie rąk, aby osiągnąć ten cel i brudu. A potem, kiedy ich czas się skończył, kiedy stało się jasne, że ich ideały nie są realne, zastąpili ich pragmatycy na czele ze Stalinem, którzy też nie bali się brudu ani krwi, ale patrzyli na świat bez bolszewickiego romansu, z zdrowy cynizm. To oni stworzyli ZSRR z jego przemysłem, nauką, edukacją w ogóle ze wszystkim, co dobre i złe, co było w tym stanie (a myślę, że dobrego było więcej), wygrali wojnę, najgorszą w historii ludzkość.
          To, co nazywasz „klinami głowy”, możesz bardziej rozsądnie przypisać sobie niż mnie, ponieważ twoja „głowa” naprawdę utknęła. Za „drzewami”, czyli drobiazgami starannie i skrupulatnie przez Ciebie dobranymi i posortowanymi, zupełnie nie jesteś w stanie dostrzec „lasu” – całego zbioru globalnych procesów gospodarczych, a w efekcie politycznych, które te właśnie zrodziły. „Fakty”, które są w twojej jednostronnej selekcji, nie mogą nawet służyć jako obiektywny znacznik tego, co się stało, ponieważ są wybierane w wyjątkowo stronniczy sposób. Reżyser Zwiagincew, wybierając wątki do swoich filmów, posługuje się tymi samymi metodami, których używasz w poszukiwaniu faktów, aby uzasadnić swój punkt widzenia.
          Dodatkowo, chociaż rozumiem, że zupełnie Cię to nie interesuje, zaznaczam, że oglądając Twoją pracę w zeszłym roku, może bardziej, wyraźnie zauważam, że Twoje przekazy stają się coraz bardziej agresywne i histeryczne, mają coraz mniej obiektywizmu i coraz więcej nienawiści i gniewu, czyli mniej inteligencji i więcej emocji. Jeśli wcześniej próbowali Ci się sprzeciwić, teraz po prostu się kłócą lub ignorują, i to nie dlatego, że uważają Cię za słuszną, ale dlatego, że nie chcą sprowokować kolejnego konfliktu, do którego z pewnością dojdzie jakakolwiek dyskusja z Twoim udziałem.
          Cytat: Olgovich
          Historii NIE MOŻNA nienawidzić, przetnij ją sobie na czole.

          Rosjanie sieją na śmierć w nosie. Napisz na czole. uśmiech Ale naprawdę można nienawidzić historii. Tylko nienawiść może tłumaczyć tak uporczywe próby wyłączenia z pola widzenia wszystkiego, co dobre, wielkie, godne dumy, co działo się w naszym kraju pod przywództwem komunistów do połowy lat 1980., a skupianie się tylko na plugastwie i obrzydliwościach, które wy z wytrwałością, godną lepszego wykorzystania, zgromadzili wielki tłum.
          Cytat: Olgovich
          Mój kraj Rosja jest ZAWSZE piękna. Nawet w niespokojnych czasach pracowników tymczasowych żyła, wychowywała dzieci, budowała, walczyła, tworzyła mimo wszystko.

          Dlaczego w kategoriach historycznych Lenin tak bardzo różni się od Piotra I, Stalin od Iwana III czy Iwana IV, a Gorbaczowa od Mikołaja II, osobiście nie rozumiem. Porównywalne pod względem skali działalności i wyników rządów jednostki. Który z nich jest większym pracownikiem tymczasowym – cesarzowa Anna Ioannovna, Mikołaj I, Mikołaj II czy Gorbaczow i Jelcyn – nie podjąłbym się powiedzieć.
          1. +1
            14 lipca 2018 10:08
            Cytat: Mistrz trylobitów
            Postacie wymienione w tym artykule, a także w innych, nie są dla mnie bohaterami, ale postaciami historycznymi, które wniosły swój wkład w historię.

            asekurować Pusta rozmowa: Każdy osoba jest postacią historyczną i wniosła (wnosi) swój wkład do historii. Pamiętać! tak
            Cytat: Mistrz trylobitów
            Jest to okres, gdy stare Imperium Rosyjskie umierało w agonii, całkowicie zgniłe za panowania ostatnich Romanowów, niezdolne (i niechętne w osobie swojej elity) do przystosowania się do nowych czasów, nowych realiów gospodarczych i politycznych.

            Korzystać z zaległości to „zgniłe” Imperium, składające się: z zebranego rozległego terytorium, z zebranego bogactwa w fantastycznie mądrym i szybko rosnącym, pełnym siły Rosjanie , w zaawansowanej nauce, kulturze, edukacji, Rosja, jednak pomimo niepiśmiennego „przywództwa” pracowników tymczasowych, osiągnęła ogromny sukces, wykorzystując inercję wcześniej ustanowione potencjał.
            Dom można zbudować kompetentnie, zgodnie z projektem, bez ofiar, z normalnym życiem dla pracowników. I można go zbudować w ten sam sposób, ale bez mózgu: zabijając pracowników w zasypanym dole, przy instalacji, z głodem, wydając wielokrotnie więcej zasobów. Tak jak ty zbudowałeś.
            To, co kraj osiągnął w ciągu tysiąclecia – w ciągu zaledwie 70 lat – było barbarzyńskie zmarnowany: do roku 91 mieli rozdarty, starzejący się, umierający naród rosyjski i rozszarpaną Rosję, pociętą w latach 1917-54.. A to BEZ wojny i kataklizmów - po... "udanym" (w waszym przekonaniu oszukać ) "rozwój".
            Cytat: Mistrz trylobitów
            Lenin, Trocki i ich strażnicy, którzy szczerze wierzą w komunizm jako środek do osiągnięcia szczęścia dla całej ludzkości i nie bali się ubrudzić sobie rąk krwią i brudem, aby osiągnąć ten cel. A potem, kiedy ich czas się skończy, kiedy stało się jasne, że ich ideały są nieopłacalne, na ich miejsce pojawili się pragmatycy na czele ze Stalinem,

            Co jest z tobą nie tak: asekurować oszukać Stalin ZAWSZE podkreślał zaangażowanie idee i polityki Lenina i że jest następcą JEGO kursu.
            Cytat: Mistrz trylobitów
            Za „drzewami”, czyli starannie i skrupulatnie dobierane i sortowane przez Ciebie drobne faktyzupełnie nie jesteś w stanie dostrzec „lasu” – całości globalnych procesów gospodarczych, a w konsekwencji politycznych, które dały początek tym właśnie „faktom”,

            Wow „małe” fakty asekurować : Stalin zniszczył WSZYSTKIE pierwsze SNK Lenina i WSZYSTKIE Politbiuro, większość „kongresu zwycięzców”, prawie wszyscy bliscy przyjaciele i współpracownicy Lenina, oskarżając ich, obciąli mu nos lol , w walce z Leninem włącznie z. A przy tym w szpiegostwie, terroryzmie itp. I to według ciebie jest logiczne i normalne oszukać lol Powiedz mi przy okazji: gdzie jeszcze to było?
            Cytat: Mistrz trylobitów
            Zaznaczam, że obserwując Twoją kreatywność w ostatnim roku, może więcej, wyraźnie zauważam, że Twoje przekazy stają się coraz bardziej agresywne i histeryczny, mają coraz mniej obiektywność i coraz więcej nienawiści i złośliwości.
            .

            Miarą obiektywności jesteś ty? lol
            Twój pusty ogromny komentarz (absolutnie niezwiązany z tematem artykułu) jest oznaką histerii. A powód jest jasny: nie masz nic innego do zarzucenia morderczy faktylol
            Cytat: Mistrz trylobitów
            Rosjanie sieją na śmierć w nosie. Napisz na czole...

            Więc napis nie przebije się przez ciebie: ale wycięcie jest w sam raz!tak
            Cytat: Mistrz trylobitów
            Ale naprawdę można nienawidzić historii.

            asekurować oszukać lol Patrz wyżej.
            Cytat: Mistrz trylobitów
            . Tylko nienawiść może tłumaczyć tak uporczywe próby wykluczenia z własnego pola widzenia wszystko dobre, wspaniałe, godne dumy, co działo się w naszym kraju pod przywództwem komunistów do połowy lat 1980-tych

            Ze względu na co i JAK-zobaczyć. nad.
            А skończone rezultatem jest katastrofa 91, a rosyjski krzyż to kto kierował? Marsjanie? asekurować Z wg. kamienie milowe po drodze...
            Cytat: Mistrz trylobitów
            o paskudnych rzeczach i obrzydliwościach, których z uporem godnym lepszego wykorzystania zebraliście bardzo wiele.

            Nie był, ten tłum i starannie ukryty za murem solidnych kłamstw? asekurować To było. Nie podoba mi się to naprawdę? Ale to nie jest powód do napadów złości: kontrolować się? tak
            Cytat: Mistrz trylobitów
            Pod względem historycznym Lenin tak bardzo różni się od Piotra I, Stalin od Iwana III czy Iwana IV, a Gorbaczow od Mikołaja II, czego osobiście nie rozumiem. Porównywalne pod względem skali działalności i wyników rządów jednostki.

            asekurować oszukać lol
            wyniki różnią się: RI, RR 1917 i RSFSR 91 różnią się uderzająco : i granice i ludzie. Jeszcze tam nie dotarłeś? asekurować
            1. +3
              14 lipca 2018 12:59
              Jednak twoja nienawiść szaleje... A twoje wiadomości bardziej przypominają histerię niż moje. uśmiech
              Weź może środek uspokajający, jedź na ryby z namiotem, jeśli możesz (mam na myśli spokojny staw z karaśami), a raczej idź do jakiegoś wybudowanego przez komunistów domu wypoczynkowego, odpocznij tydzień, napraw nerwy... Na Przecież pracujesz bez oszczędzania się, bez świąt i weekendów. A tam, bez internetu, na łonie natury, pod świergotem różnych ptaków, tam szmer rzeki, strumyka, wśród zieleni, w atmosferze ciszy i spokoju, może zrozumiesz co pisałem do ciebie o ...
              Odpocznij, Olgovich, poważnie.
              1. +1
                14 lipca 2018 13:47
                Cytat: Mistrz trylobitów
                Nadal nienawiść wychodzisz poza skalę... A twoje wiadomości bardziej przypominają histerię niż moje

                lol śmiech
                Cytat: Mistrz trylobitów
                Weź środek uspokajający czy coś, jedź na ryby z namiotem, jeśli możesz (mam na myśli spokojny staw z karaśami), ale raczej idź do jakiegoś wybudowanego przez komunistów domu wypoczynkowego, odpocznij tydzień, napraw nerwy... Dalej wszystko, pracujesz bez oszczędzania się, bez świąt i weekendów. A tam, bez internetu, na łonie natury, przy świergocie różnych ptaków, tam szmer rzeki, czy strumyka, wśród zieleni, w atmosferze ciszy i spokoju...

                Ek cię uzależnił! tak lol
                Cytat: Mistrz trylobitów
                może zrozumiesz niektóre z rzeczy, o których Ci pisałem...

                Jak żyjesz - z takim "klinem" w głowie (patrz wyżej?) uciekanie się zażądać lol
                Jak to jest w twoim fałszywym świecie: Wolność jest niewolnictwem. Niewiedza to potęga. Kłamstwa to prawda..

                Cóż, żyj w nim ....
              2. +2
                14 lipca 2018 15:47
                Cytat: Mistrz trylobitów
                Jednak twoja nienawiść szaleje... A twoje wiadomości bardziej przypominają histerię niż moje. uśmiech .
                O czym ty mówisz Michael ----- jakie myśli (Twój komentarz powyżej), jaka nienawiść? Olgovich ---- pracownik na zmiany.Jakie instrukcje zostały podane + jeden cienki podręcznik szkoleniowy, więc trzeba się kręcić.
            2. +2
              14 lipca 2018 17:45
              Cytat: Olgovich
              przeciąć węzeł Na nosie

              Ponownie, niepoprawnie używasz rosyjskiego wyrażenia frazeologicznego. Czy ci się to podoba, czy nie, okazuje się, że trzy razy nie jesteś Rosjaninem. Dlatego bez względu na to, jak przysięgasz swoją miłość do Rosji, nie wierzę ci.

              Cytat: Olgovich
              Powiedz mi przy okazji: gdzie jeszcze to było?

              Cóż, widzisz, jak źle jest bez wiedzy bez powodu, nie możesz sobie nawet wyobrazić, gdzie to się wcześniej wydarzyło. Ale wszystko to jest spowodowane zaostrzeniem się walki klasowej w czasie formowania się nowej państwowości, kiedy nowe walczy ze starym. Stało się to po Wielkiej Rewolucji Francuskiej, a także po rewolucji angielskiej i innych.
              1. +1
                15 lipca 2018 07:46
                Cytat: Alexander Green
                Ponownie źle używaj rosyjskiego wyrażenia frazeologicznego.

                Stary, to jest MOJE wyrażenie. tak Opracowany zgodnie ze wszystkimi zasadami języka rosyjskiego.
                Zapamiętaj i - nawet używaj, pozwalam = jeśli sam nie wiesz jak.!
                Cytat: Alexander Green
                Cóż, widzisz, jak źle jest bez wiedzy bez powodu, nie możesz sobie nawet wyobrazić, gdzie to się wcześniej wydarzyło. Ale wszystko to jest spowodowane zaostrzeniem się walki klasowej w czasie formowania się nowej państwowości, kiedy nowe walczy ze starym. Stało się to po Wielkiej Rewolucji Francuskiej, a także po rewolucji angielskiej i innych.

                Zróbmy BEZ zwykłej paplaniny, ale konkretne przykłady: GDZIE i kiedy przez 20 roku po rewolucji przywódcy rządowi, ministrowie itp. zostali zniszczeni.
                Kłamstwa i ignorancja są powszechne. tak
                1. +1
                  15 lipca 2018 16:14
                  Cytat: Olgovich
                  Zapamiętaj i - nawet używaj, pozwalam = jeśli sam nie wiesz jak.!

                  Oferujesz ten de-b-bilizm „przeciąć węzeł na nosie "pamiętasz? Czy masz "mózg po mózgu" wskakuje?
                  Cytat: Olgovich
                  BEZ zwykłej paplaniny, ale konkretne przykłady: GDZIE i kiedy, 20 lat po rewolucji, przywódcy rządów, ministrowie itp. zostali zniszczeni. Kłamstwa i ignorancja są powszechne.

                  To nie moja wina, że ​​o tym nie wiesz, musisz przeczytać nie tylko instrukcję Goebbelsa. O terrorze w okresie przejściowym po rewolucji francuskiej przeczytał Thomas Carlyle w jego dziele „Rewolucja francuska”, gdzie wymawiane są wszystkie nazwiska, a także Danton, i Saint-Just, i Robespierre i wielu innych.
                  1. +1
                    16 lipca 2018 09:23
                    Cytat: Alexander Green
                    Oferujesz ten de-b-ilizm „przetnij węzeł w nosie”pamiętajcie? Czy masz skoki „mózg za mózgiem”?

                    Op-pa: JUŻ pamiętasz! ok, użyj tego tak
                    Cytat: Alexander Green
                    To nie moja wina, że ​​o tym nie wiesz, musisz przeczytać nie tylko instrukcję Goebbelsa. O terrorze w okresie przejściowym po rewolucji francuskiej przeczytał Thomas Carlyle w jego dziele „Rewolucja francuska”, gdzie wymawiane są wszystkie nazwiska, a także Danton, i Saint-Just, i Robespierre i wielu innych.

                    Ignorant, jeszcze raz: pokaż mi GDZIE we Francji do 20 lat później rewolucje zniszczone ministrowie, premierzy itp.? oszukać
                    Gdzie w Rosji przez trzy lata po zdobyciu Zimowych (jak Bastylii we Francji w 1789) powstań 1792, 1793, 1794, 9 Thermidor, 18 Brumaire itd.? Kim jest Gmina, a kim jest Konwent? oszukać lolKim są Girondins, kim są sans-kulotci? asekurować lol

                    „Kiedy mówisz, czujesz się jak ty, hm, tak!"(c) od" Iwana Wasiljewicza " tak
                    1. +2
                      16 lipca 2018 11:58
                      Cytat: Olgovich
                      Ignorant, po raz kolejny:

                      Niestety, ignorant, to ty, bo jesteś przegrany, poza podręcznikiem treningowym niczego się nie nauczyłeś i dlatego nie możesz nic zrozumieć, tylko widzisz формуI zawartość Dla Was "czarna skrzynka". Szkoda w naszych czasach nie wiedzieć, że te same wydarzenia się nie zdarzają, że są "ogólny" I "prywatny„To, co jest wspólne wszystkim rewolucjom, to okres przejściowy i walka klas, a tym, co szczególne, są momenty, w których w kraju powstają warunki, które prowadzą do zaostrzenia walki klas. ignorancja.

                      Cytat: Olgovich
                      „Kiedy mówisz, czujesz się jak ty, hm, tak!” c) od „Iwana Wasiljewicza”

                      Tak, tak, tak, tatusiu. A jak długo tak się czujesz? Proszę o więcej na ten temat, wtedy możemy wyjaśnić Twoją diagnozę.
                      1. +1
                        16 lipca 2018 12:49
                        Cytat: Alexander Green
                        nauczyłeś się i dlatego nie możesz nic zrozumieć, widzisz tylko formę, a treść jest dla ciebie „czarną skrzynką”. Szkoda w naszych czasach nie wiedzieć, że nie ma identycznych wydarzeń, że są „wspólne” i „prywatne”, że to, co wspólne wszystkim rewolucjom, to okres przejściowy i walka klas, a tym, co szczególne są momenty w czasie, gdy w kraju zaistnieją warunki, które prowadzą do nasilenia walki klasowej. Dlatego wszystkie twoje spekulacje opierają się na twojej ignorancji

                        Zatrzymajmy tę pustą rozmowę! Tylko konkrety i fakty! Napisałeś:
                        Stało się to po Wielkiej Rewolucji Francuskiej, a także po rewolucji angielskiej i innych.
                        .
                        Już po raz trzeci domagam się: dostarcz DOWÓD swojego oświadczenia! GDZIE 20-30 lat po rewolucji ginęli przewodniczący rządu, ministrowie, wyżsi dowódcy wojskowi, sędziowie, wojewodowie itp.?
                        Po prostu oszukujesz, próbujesz (ignorując) dopasować swoją listę życzeń do rzeczywistości. ujemny lol
                        Daj spokój! Na przykład: Robespierre, podobnie jak Beria, został stracony w 1830 g-Przez te same 36 lat po rewolucji.. tak
                    2. +1
                      17 lipca 2018 00:22
                      Cytat: Olgovich
                      Już po raz trzeci domagam się: dostarcz DOWÓD swojego oświadczenia! GDZIE 20-30 lat po rewolucji ginęli przewodniczący rządu, ministrowie, wyżsi dowódcy wojskowi, sędziowie, wojewodowie itp.?

                      Przestań już spekulować. Jeśli z powodu swojej ignorancji nie rozumiesz dialektyki procesu historycznego, to są to twoje problemy, mylisz konkrety ze scholastykami.
                      I to nie jest twój ostatni kłopot, masz nowe odczucia z nienawiści, tutaj o nich bardziej szczegółowo, wyjaśnij, abyśmy mogli już dokładnie określić, na ile jesteś zdrowy na umyśle.
                      1. +1
                        17 lipca 2018 09:34
                        Cytat: Alexander Green
                        Przestań już spekulować. Jeśli z powodu swojej ignorancji nie rozumiesz dialektyki procesu historycznego, to są to twoje problemy, mylisz konkrety ze scholastykami

                        Ty "ekspercie"dialektyka proces historyczny" lol , nie ponosisz odpowiedzialności za własne wypowiedzi, ponieważ nie możesz przynieść obiecane fakty zniszczenia przedrady ministrów za 20 lat rewolucji francuskiej ..
                        Zapamiętaj imię tego, który… nie mogę lol - Podaj fakty. śmiech Zapamiętane? Więc ładnie! tak
                      2. +1
                        17 lipca 2018 13:28
                        Cytat: Olgovich
                        Zapamiętaj imię tego, który nie może podać faktów. Zapamiętane? Więc ładnie!

                        Lepiej pamiętaj, jak nazywają osobę, której powtarzasz to samo dziesięć razy. ale on nie rozumie...
      2. +5
        13 lipca 2018 16:53
        Cytat: Mistrz trylobitów
        czy po prostu stwierdzasz brak jakichkolwiek zmian w twoim procesie myślowym?

        O jakim procesie myślowym mówisz, Olgiewicz zamiast tego wszczepił Układ ROM (Pamięć tylko do odczytu) odczyta gdzie: Berzin, Krylenko, Peters„... dla niego działa wyszukiwarka i zamieszcza:
        Cytat: Olgovich
        :WYROK
        W imieniu Kolegium Wojskowego Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich Sądu Najwyższego ZSRR.
        1 sierpnia 1938 r. rozpatrzył sprawę pod zarzutami: Eduard Pietrowicz Berzin, ur. 1893, były dyrektor Dalstroy, wróżbita - w zbrodniach z art. 58-1b, 58-7, 58-8, 58-9 i 58-11 kodeksu karnego RSFSR.
        Wstępne i sądowe śledztwo ustaliło, że od 1918 r. Berzin był aktywnym uczestnikiem antysowieckiej organizacji nacjonalistycznej i na polecenie wroga ludu Petersa systematycznie dostarczał brytyjskiemu wywiadowi materiały szpiegowskie. W 1921 r. w specjalnym wydziale Czeka utworzył grupę brytyjskiego wywiadu i terroru przeciwko przywódcom KPZR (b) i rządowi sowieckiemu. Na polecenie wrogów ludu Rudzutaka i Bokija systematycznie dostarczali wywiadowi niemieckiemu materiały szpiegowskie dotyczące ZSRR i działalności antysowieckiego podziemia. Na polecenie niemieckiego wywiadu stworzył w Wiszchimzawodzie, gdzie był dyrektorem, organizację sabotażową, której celem było wyłączenie fabryk w czasie wojny.
        :

        I nie jest w stanie tego wszystkiego docenić i zrozumieć przyczyn.
        1. +1
          14 lipca 2018 10:34
          Cytat: Alexander Green
          I nie jest w stanie tego wszystkiego docenić i zrozumieć przyczyn.

          Po co ja... powody? asekurować
          I oceny - Są WYROKI Sądu Najwyższego ZSRR, które najwyraźniej charakteryzują twoich bohaterów. tak

          W Prokuraturze Państwowej ZSRR, wysuniętej przez niego na procesie (1938), cytowane są słowa Stalina:

          " Teraz myślę, że jest jasne dla wszystkich, że obecni niszczyciele i sabotażyści, bez względu na to, pod jaką flagą się ukrywają, trockista czy Bucharin, już dawno przestali być politycznym trendem w ruchach robotniczych, że przekształcili się w pozbawiony zasad i bez zasad banda profesjonalnych szkodników, sabotażystów, szpiegów, zabójców. Widać, że tych panów trzeba będzie rozwalić i wykorzenić bezlitośnie,
          Wykorzenili twoich bohaterów (zgodnie z wyrokiem są bandytami) tak I miły. tak
          A może .... nie zgadzasz się?! am
          1. +2
            14 lipca 2018 17:27
            Cytat: Olgovich
            Dlaczego miałbym... powody?

            Cóż, jesteś na próżno, to charakteryzuje cię jako powierzchowną osobę o ograniczonym umyśle. Bez przyczyny, bez związków przyczynowo-skutkowych, żadne wydarzenie nie może być obiektywnie zbadane. Bez powodu jest tylko śmiech i mówią o nim, że „śmiech bez powodu to oznaka du-hachin (brakuje tam litery „r”, jeśli nie rozumiesz).
            1. +1
              15 lipca 2018 07:58
              Cytat: Alexander Green
              Cóż, to ty na próżno, to charakteryzuje ty jako powierzchowna osoba o ograniczonym umyśle.

              Tak, jestem po stronie oceny mnie, kiedy to nadejdzie? lol
              Odpowiedz konkretnie: Czy zgadzasz się z sentencjami Trybunału ZSRR? twoi "bohaterowie" (Nie całkiem)

              Tylko bez gadania zły
            2. +1
              15 lipca 2018 16:19
              Cytat: Olgovich
              Tak, jestem po stronie oceny mnie, kiedy to nadejdzie?
              Odpowiedz konkretnie: Czy zgadzasz się z sentencjami Trybunału ZSRR do swoich „bohaterów” (tak/nie)
              Tylko bez gadania

              I nie piszę dla Was, ale dla czytelników, aby wiedzieli, kto próbuje powiesić im makaron na uszach.
              A co do werdyktu, to już kilka razy pisałem do Ciebie, czy do Ciebie nie dociera? Jeszcze raz przeczytaj moje odpowiedzi.
              1. +1
                16 lipca 2018 03:30
                Cytat: Alexander Green
                A co do werdyktu, to już kilka razy pisałem do Ciebie, czy do Ciebie nie dociera? Jeszcze raz przeczytaj moje odpowiedzi.
                Rozpraszanie rozmów jest jedną z metod najczęściej stosowanych przez Olgovicha i jego uczniów. Na Len.ru są historie o PR. Ogólnie w sieci jest dużo informacji o sprawie Lockhart, ciekawe, że są sprzeczne.
                1. +1
                  16 lipca 2018 12:18
                  [/quote] Rozpraszanie rozmów jest jedną z technik najczęściej używanych przez Olgovicha i jego uczniów.[/quote]
                  Witaj Dmitry, zgadzam się z tobą. Ale nie martw się, nikt i tak nie czyta ich bzdur, a ja im odpowiadam tylko po to, by zdobyć doświadczenie w komunikacji z takimi osobami, bo w życiu z wieloma z nich muszę się spotykać i dyskutować.
                2. +1
                  16 lipca 2018 13:03
                  Cytat z Reptiliana
                  roztargnienie gadać- jedna z technik najczęściej stosowanych przez Olgovicha i jego uczniów.

                  Rozmowa-WALKA! tak
                  Jesteś fanem konkretów, prawda?
                  Wtedy przynajmniej TY mi odpowiadasz (w przeciwnym razie Zielony się boi ... lol)
                  -Wspierasz Wyroki Sądu Najwyższego ZSRR z 1938 r. o egzekucji skrzydeł, Peterów i innych Berzinów (bohaterowie artykułu), których nazywa się tam zdrajcami, szpiegami, terrorystami? Nie
                  Tylko konkretnie, bez twojego znienawidzonego gadania: tylko tak / nie. tak
                  1. +2
                    16 lipca 2018 17:25
                    Olgovich, napiszę dzisiaj, ale później. Ale pamiętaj, że twoje pytanie do mnie ---- jest niepoprawne. Ponieważ chociaż urodziłem się w ZSRR --- moje świadome życie jest objęte moratorium na karę śmierci i w innym kraju z innym systemem, jak ty wiedzieć.
                    1. 0
                      16 lipca 2018 17:32
                      Cytat z Reptiliana
                      .Odkąd urodziłem się w ZSRR --- moje świadome życie w moratorium na karę śmierci i w innym kraju z innym systemem,

                      https://www.youtube.com/watch?v=6vCQH_zHbUA
                    2. +1
                      17 lipca 2018 09:37
                      Cytat z Reptiliana
                      Olgovich, napiszę dzisiaj, ale później. Ale pamiętaj, że twoje pytanie do mnie jest ---- niepoprawne. Ponieważ chociaż urodziłem się w ZSRR --- moje świadome życie jest objęte moratorium na karę śmierci i w innym kraju z innym systemem, jak ty wiedzieć

                      Nic nie zrozumiałem: Czy możesz odpowiedzieć bezpośrednio po rosyjsku: tak / nie? asekurować
                      1. 0
                        17 lipca 2018 19:17
                        Cytat: Olgovich
                        Nic nie zrozumiałem: Czy możesz odpowiedzieć bezpośrednio po rosyjsku: tak / nie? asekurować
                        Oczywiście pochlebia mi, Olgovich, i dziękuję za dobre słowa o mnie, które powiedziałeś poniżej. Ale ty sam jesteś zagubiony w czasach i wydarzeniach, tutaj ciągle pytasz, co ja lub Aleksander zrobilibyśmy w wieku 38 lat. A co byś ze mną zrobił, gdybym przyjechał z iPhonem, tabletem, z wiedzą o przyszłości i teraźniejszości? Ale to dotyczy również ciebie.
                        A co do dziadków i ich rodziców, tak, pomyliłem się, ponieważ dziadek nauczyciela wojskowego, najmłodszy syn tego bałtyckiego żeglarza, widziałem kiedyś dość małego. I nigdy nie widziałem nikogo innego w tym kierunku. A on miał 4 starszych braci. To wszystko.
                    3. 0
                      18 lipca 2018 10:37
                      Cytat z Reptiliana
                      Oczywiście pochlebia mi, Olgovich, i dziękuję za dobre słowa o mnie, które powiedziałeś poniżej. Ale ty sam jesteś zagubiony w czasach i wydarzeniach. Tutaj pytasz, co ja lub Aleksander zrobilibyśmy w 38.A co byś ze mną zrobił, gdybym przyjechał z iPhonem, tabletem, z wiedzą o przyszłości i teraźniejszości? Ale to dotyczy również ciebie.

                      Dlaczego łatwiej jest odpowiedzieć na proste pytanie:
                      - Czy sprzeciwiłbyś się wyrokom z 1938 r., czy nie (z wiedzą dzisiejszą)?
                      Cóż, odpowiem za Ciebie to, czego boisz się powiedzieć – nic nie powiedziałbyś, bo wiesz, że zostałbyś zniszczony w mgnieniu oka. I wiesz o tym bardzo dobrze.

                      To cała historia!
                      PS Przy okazji, potwierdź Greenowi, że uważasz, iż Stalin pomylił się, niszcząc skrzydła.
                  2. +2
                    17 lipca 2018 00:28
                    Cytat: Olgovich
                    Tylko konkretnie, bez twojego znienawidzonego gadania: tylko tak / nie.

                    Przestań manipulować, twoje tanie sztuczki są już znane wszystkim i nie dręcz faceta, już odpowiedziałeś na to pytanie. Jeśli nic nie rozumiesz, to jest twój problem.
                    1. +1
                      17 lipca 2018 09:39
                      Cytat: Alexander Green
                      Cytat: Olgovich
                      Tylko konkretnie, bez twojego znienawidzonego gadania: tylko tak / nie.

                      Przestań manipulować, twoje tanie sztuczki są już znane wszystkim i nie dręcz faceta, już odpowiedziałeś na to pytanie. Jeśli nic nie rozumiesz, to jest twój problem.

                      Więc nie ?! am
                      1. +1
                        17 lipca 2018 21:35
                        Cytat: Olgovich
                        Więc nie ?!

                        Zadbaj o siebie, patrząc na swój portret widelcem, wkrótce wybuchniesz gniewem.
                    2. 0
                      18 lipca 2018 10:29
                      Cytat: Alexander Green
                      Dbaj o siebie, patrząc na swój portret widelcem, wkrótce wybuchniesz gniewem

                      Tak lub nie? am
                      1. +1
                        18 lipca 2018 10:54
                        Cytat: Olgovich
                        Tak lub nie?

                        Masz paranoję, czas iść do pokoju numer 6.
                  3. +2
                    17 lipca 2018 04:34
                    Olgovich ----- dzisiaj, w dzisiejszym kraju, z Internetem i telewizją ----- I
                    kategorycznie sprzeciwiałoby się temu. Zobacz, o co pytasz, co bym zrobił, gdybym mieszkał 100 lat wcześniej w innym kraju? A kim wtedy bym była, bo przecież takiej specjalności nie było? A kim byliby moi rodzice? Jeszcze się nie urodzili, prawda? . Niektóre założenia dotyczące wehikułu czasu
                    Pisałem już tutaj, że za mojego życia ci bolszewicy mieli na myśli ulice, ao egzekucji dowiedziałem się dopiero tutaj.
                    Ale wiedziałem o Urickym, ponieważ w latach 70. moja matka wraz z innymi studentami była w szpitalu Uricky. Wtedy to miejsce, to miasto również nazywało się Urick, chociaż nazwa została zniesiona. Zainteresowała się, dlaczego tak, kim jest Uritsky?.
                    Dwóch moich dziadków, którzy podczas rewolucji byli żeglarzami bałtyckimi, zostało represjonowanych, jeden ----- został zastrzelony. Kolejny ----- wrócił do swojej wsi po wojnie. Ani on, ani jego dzieci, które walczyły ---- nikt nie obwiniał rządu sowieckiego.
                    1. +1
                      17 lipca 2018 09:57
                      Cytat z Reptiliana
                      Olgovich ----- dzisiaj, w dzisiejszym kraju, z Internetem i telewizją ----- I
                      .by kategorycznie против.

                      1. Dziękuję za konkretną odpowiedź, jesteś pierwszym, który odważy się odpowiedzieć. Tych. Twoim zdaniem Stalin się mylił! asekurować
                      2. Czy w 38 roku jako uczciwy komunista zaprotestowałby Pan przeciwko zabijaniu małych skrzydełek, czy napisałby Pan list do Stalina potępiający Wyroki? Zielony boi się odpowiedzieć lol
                      Cytat z Reptiliana
                      Moi dwaj dziadkowie, którzy podczas rewolucji byli marynarzami bałtyckimi
                      Myślę, że ty wymyślasz: twoi dziadkowie nie mogli być marynarzami w rewolucji: oszacuj według swojego wieku
                      1. +1
                        17 lipca 2018 13:42
                        Cytat: Olgovich
                        . Dziękuję za konkretną odpowiedź, jesteś pierwszym, który odważy się odpowiedzieć. Tych. Twoim zdaniem Stalin się mylił!

                        Ay, tani manipulatorze, dlaczego zniekształcasz odpowiedź Dmitrija? Nie napisał, że „Stalin się mylił”, napisał, że „będzie temu przeciwny” w obecności nowoczesnych mediów. On, w przeciwieństwie do ciebie, rozumie, że były błędy, ponieważ. wrogowie celowo oczerniali naród radziecki, dlatego konieczne jest uporządkowanie wszystkiego.
                  4. +2
                    17 lipca 2018 08:02
                    Cytat: Olgovich
                    (A potem Greene się boi ... lol) :t. tak

                    Dlaczego miałby się bać?Pamiętam, pamiętam, jak surowo go spytałeś ---- dlaczego nie poszedł do sądu w 38 roku, chociaż w innym artykule? Dlaczego nie pojechał ---- prawdopodobnie był uczniem we wsi i w ogóle o tym nie wiedział.Wtedy na wsiach nie było radia, telewizji, a gazety nie były zanoszone do każdego domu. Może jedna gazeta na centrum dystryktu.
                    W matematyce pytania takie jak twoje są nazywane podstępnymi problemami i są wbudowane w warunek.
                    Ale w PR taka technika nazywa się manipulacją, jak wyjaśniono w opowiadaniach na Len.ru.
              2. Komentarz został usunięty.
          2. +2
            14 lipca 2018 19:35
            Cytat: Olgovich
            Wykorzenili twoich bohaterów (zgodnie z wyrokiem są bandytami) tak I miły. tak! am
            Jakoś nikt nie pamiętał (a może za tym tęskniłem?) Że ------------ początek KAŻDEGO nowego systemu, w jednym kraju, jest bardzo okrutny!!!!!! Znacznie trudniejszy niż ten sam system później .!!!!!
    2. +5
      13 lipca 2018 13:11
      Olgovich, w tym, że spoliczkowali takich "towarzyszy": Peters, Krylenko i inni, nie widzę żadnych kłopotów, są na spacerze przez dodatkowe dwie dekady. Inna sprawa, że ​​zarzuty należało sformułować inaczej, inaczej w 1956 r. zostali zrehabilitowani i nas oszukali: są biali i puszyści, siedzieli pod choinką z dobrym dziadkiem Leninem, a byaka Stalin ich zlikwidował
      1. +2
        14 lipca 2018 19:48
        Cytat: Rojalista
        ...... inaczej w 1956 r. zostali zrehabilitowani i nas oszukali:
        .... Ale moje pokolenie, podobnie jak późniejsze, jak i trochę starsze ----- w ogóle się nie wygłupiały !!!!! I nie chodzili do szkoły! A ulice były A u Dybenko ---- tak jest metro i ulica!!!!!I Aleja Bolszewicka i metro i ulica Krylenki i Antonowa-Owsieenko i Podwojskiego i Strzelców Łotewskich! Pomyślałem: bolszewicy-rewolucjoniści!!!!Więc nie wiedziałem, że oni też zostali rozstrzelani, chociaż często tam pracują, nikt o tym w ogóle nie mówił.
    3. +2
      13 lipca 2018 19:35
      Podłącz królewskie berło, które uwielbiasz w swoim ....
  6. +3
    13 lipca 2018 08:17
    Nie można już było zwlekać, sytuacja wymagała ostrej reakcji na zagranicznych konspiratorów (była opinia, że ​​to ich sprawa), co oznacza zamach na Lenina i zabójstwo Uricky'ego.
    Z autorem można się zgodzić tylko w jednym – bolszewicy naprawdę nie mogli się wahać, potrzebowali powodu do rozpętania Czerwonego Terroru, a zagraniczni spiskowcy nie mieli z tymi sprawami nic wspólnego (Lenin, Uricky)
    Najpierw półślepy Kaplan został oskarżony o próbę zamachu na Lenina, a następnie, na rozkaz ustny, Swierdłow został szybko zastrzelony.
    Moses Solomonovich Uritsky został zastrzelony przez poetę (?) Kannegisera, według oficjalnej wersji, pomściwszy przyjaciela Perelzweiga, zabójca po popełnieniu morderstwa jechał na rowerze i biegał ulicami z pistoletem (zapomniał rzucić to daleko !!!)
    W kraju oficjalnie ogłoszono masakrę.
    Z poezji Leonida Kannegisera
    W słońcu migające bagnety
    Piechota Za nią, w głębinach
    Kozacy Don. Przed półkami
    Kiereński na białym koniu.
    Uniósł zmęczone powieki.
    On mówi. Cisza
    Och głosie! Zapamiętaj na zawsze:
    Rosja Wolność Wojna.
    1. 0
      13 lipca 2018 13:16
      Bóbr, z morderstwami Uricky'ego i zamachem na Lenina, jest zbyt wiele możliwości. Kiereński na „białym koniu” jest silny.
      1. 0
        13 lipca 2018 13:41
        Cytat: Rojalista
        Kiereński na „białym koniu” jest silny.

        Podniósł zmęczone powieki.....moim zdaniem brzmi to jeszcze mocniej, może Aleksandrowi Fiodorowiczowi pomogło unieść powieki, jak Viyu.
        1. +2
          13 lipca 2018 21:43
          Cytat z bobra1982
          W kraju oficjalnie ogłoszono masakrę.
          Z poezji Leonida Kannegisera
          W słońcu migające bagnety
          Piechota Za nią, w głębinach
          Kozacy Don. Przed półkami
          Kiereński na białym koniu.
          Uniósł zmęczone powieki.
          On mówi. Cisza
          Och głosie! Zapamiętaj na zawsze:
          Rosja Wolność Wojna.

          A gdzie jest tutaj, w Kannegiser, sprawa „Oficjalnie ogłoszono masakrę w kraju.”? Co jemy? „Trawa”, grzyby, „białe”? A co z bobrem? śmiech

          Cytat z bobra1982
          Podniósł zmęczone powieki ....., moim zdaniem, brzmi to jeszcze mocniej, może Aleksandrowi Fiodorowiczowi pomogło podnieść powieki, jak Viyu.

          Och, cóż, bzdury, do cholery! Ani do wsi, ani do miasta. Vopchem, wydech Bóbr, wydech! tak
    2. +3
      13 lipca 2018 16:43
      Cytat z bobra1982
      bolszewicy naprawdę nie mogli się wahać, potrzebowali powodu do rozpętania czerwonego terroru,

      Przestańcie wymyślać bzdury dla bolszewików. Przed opisanymi wydarzeniami bolszewicy byli naiwnymi marzycielami i wszyscy kontrrewolucyjni bracia wyszli na zwolnienie warunkowe, ale żaden z „szlachciców” nie dotrzymał słowa „szlachetnego”. Co więcej, z kolei tych, którzy zostali przez nich schwytani, czerwoni bojownicy zostali pocięci, powieszeni i rozstrzelani. Przykład: poddający się oddział Czerwonego Kozaka Podtelkowa został całkowicie zastrzelony i powieszony w maju 1918 r., Kiedy nie było myśli o Czerwonym Terrorze. Czerwony Terror został ogłoszony dopiero po wyczerpaniu cierpliwości sowieckiego rządu, po zamachu na V.I. Lenina.
      1. 0
        13 lipca 2018 18:14
        Cytat: Alexander Green
        Bolszewicy przed opisanymi wydarzeniami byli naiwnymi marzycielami”.

        Czy ty naprawdę tak sądzisz? Mówiąc to, sam musisz być bardzo naiwnym marzycielem. Cała grupa bolszewicka została wyprowadzona na światło Boże, właśnie po to, by dokonać krwawej masakry, trzeba było jak najszybciej zdemontować Rosyjskie Imperium Prawosławne, w sposób najbardziej radykalny, Kiereński nie był do tego zdolny, był zbyt rozmowny, bolszewicy spełnili oczekiwania, choć w przyszłości zajmowali się arbitralnością, zgodnie z myślami tych, którzy ich wycofali.Ale to było później.
        1. +4
          13 lipca 2018 18:42
          Cytat z bobra1982
          .... Cała grupa bolszewicka została wyprowadzona na światło Boże, właśnie po to, by zaaranżować krwawą masakrę, ...

          Cóż, jakie bzdury? W pierwszej połowie 1918 r. wszystkie komisje nadzwyczajne Rosji rozstrzelały zaledwie 200 osób, w większości za bandytyzm. I dopiero latem 1918 r. Czeka zaczęła angażować się w śledztwo polityczne iw odpowiedzi na biały terror odpowiedziała czerwonymi.
          Profesor Rybakowski L.L. w swojej książce „Terror polityczny 1937-1938” pisze to w 1920-1921 356,7 tys. cywilów zostało skazanych przez czerwonych, z czego 6,5 tys. rozstrzelano, natomiast przez białych w tych samych latach 111,7 tys. osób zostało zabitych tylko przez sąd, czyli 17 razy więcej. Co więcej, jeśli ci pierwsi mścili się za swoje bezsilne i zubożałe życie, to nienawiść tych drugich była inicjowana przez wywłaszczenie ich własności.
        2. +6
          13 lipca 2018 19:09
          Cytat z bobra1982
          Cała grupa bolszewicka została doprowadzona do światła Bożego,

          Kto, przepraszam?
          Cytat z bobra1982
          trzeba było w krótkim czasie, w najbardziej radykalny sposób, zdemontować rosyjskie imperium prawosławne”.

          Kto tego potrzebuje ponownie?
          Czy wierzysz w ogólnoświatowy spisek przeciwko Rosji, w Bożą wolę narodu rosyjskiego dla jakiejś „misji”, takiej jak niesienie światu światła, postępu, wolności i przeciwstawianie się siłom zła i zniewolenia? Czy to dzieło Samsonowa, czy też co daje takie owoce – „rosyjski superetnos”, „Mistrzowie Zachodu” i tym podobne niebieskie męty?
          Jak mówi Olgovich
          Cytat: Olgovich
          posiekaj go na czole.
          tak jak każdy z osobna stara się uczynić swoje życie lepszym, bogatszym, bardziej satysfakcjonującym, tak też wspólnoty ludzi jednoczących się specyficznie, by łatwiej osiągać te same cele, działają w ścisłej zgodzie ze swoimi interesami, tak jak je w danym momencie rozumieją. rozwój historyczny. Rosjanie nie są wyjątkiem – walczą o swoje prawo do istnienia na planecie w taki sam sposób jak reszta. W tej walce nie ma przyjaciół i wrogów - są tylko interesy. Nie ma spisków, teorii spiskowych, misji i globalnych konfrontacji dobra ze złem jak we „Władcy Pierścieni” Tolkiena, w realnym świecie nie ma walki, tylko o prawo do podziału bogactwa. A w tej walce pchanie spadającego jest rzeczą świętą, jeśli przynosi korzyści.
          Bolszewicy zdołali zdobyć władzę wyłącznie w wyniku globalnego bałaganu, jaki powstał w kraju dzięki najmierniejszemu zarządowi, i udało się utrzymać tę władzę tylko dlatego, że zatrzymali (i przestali!) ten sam bałagan żelazną pięścią.
          Czy mogło być inaczej? Moim zdaniem ostatnia, bardzo ostatnia, i tak już dość iluzoryczna szansa na zrobienie rzeczy inaczej przepadła w dniu śmierci Stołypina. Potem los imperium był z góry przesądzony i wszystkie późniejsze wydarzenia - I wojna światowa, rewolucje, wojna domowa były nieuniknione, ponieważ konflikty interesów zarówno wewnątrz Rosji, jak i wokół niej były zbyt głębokie i mogły być rozwiązane tylko siłą broni, co w rzeczywistości się wydarzyło.
        3. +3
          13 lipca 2018 22:20
          Cytat z bobra1982
          Cała grupa bolszewicka została wyprowadzona na światło Boże, właśnie po to, by dokonać krwawej masakry, konieczne było jak najszybsze rozmontowanie Rosyjskiego Cesarstwa Prawosławnego, w sposób jak najbardziej radykalny

          Bóbr, może naprawdę warto „odetchnąć” i spróbować zobaczyć Świat w ogóle, a proces historyczny w szczególności nie tylko przez pryzmat „Superwiedzy, dla dzieci z upośledzeniem umysłowym” (takich jak: „Jeśli istnieje czy nie ma wody w kranie...") ?
  7. +3
    13 lipca 2018 14:47
    Czytałem o tym kiedyś w książce Buikisa. Bez wątpienia: „Spisek Dyplomatów” i „Operacja Trust” były najbardziej uderzającymi operacjami naszego kontrwywiadu tego czasu, a potem „Operacja Klasztor” i już nie pamiętam tak wysoce intelektualnych operacji. Jeśli wiesz, przypomnij mi.
    Co się tyczy Kannengsera, to wciąż przynajmniej w jakiś sposób można to wytłumaczyć, a próba Kaplana w ogóle nie wchodzi w rachubę. Półniewidoma kobieta, ledwo widząca iz odległości większej niż 10 w półmroku to za dużo. A świadectwa Batulina nie da się przeczytać bez śmiechu. Równie dobrze mógł podejrzewać Minina i Pożarskiego.
    Dontsova jest bardzo wątpliwą autorką, ale ma historie dokumentalne i tam czytam: ktoś przyjechał do Lenina w lipcu, a zapłakana Krupska mówi: „Faya została zastrzelona”. Potem pojawiają się założenia: Krupska nie wierzyła w winę Kaplana i była z nią w bardzo dobrych stosunkach.
    Właściwie strona była już o zamachu na Lenina, dlatego nie będę powtarzał wszystkiego.
    Widziałem na stronie zdjęcie z fajnym podpisem: „Yasha, dlaczego to zrobiłeś?” Jeśli prawdą jest, że Swierdłow był zaangażowany w promocję i dużo o tym mówi, to okazuje się, że jest to bardzo ciekawa historia: spisek dyplomatów, „kręgu” Sawinkowskiego oraz Jaszenki i Lejby.
  8. +1
    13 lipca 2018 14:51
    Cytat z bobra1982
    Cytat: Rojalista
    Kiereński na „białym koniu” jest silny.

    Podniósł zmęczone powieki.....moim zdaniem brzmi to jeszcze mocniej, może Aleksandrowi Fiodorowiczowi pomogło unieść powieki, jak Viyu.

    Pamiętam, pamiętam, u Gogola, ale oni podnieśli diabelskie powieki na Wiję, a Kanenngsera na Kiereńskiego?
    1. 0
      13 lipca 2018 18:17
      Cytat: Rojalista
      ale diabły podniosły powieki na Viu, a Kanenngser na Kiereńskiego?

      Był tylko małym chochlikiem, więc wysłali go na własny koszt, a demonów było mnóstwo.
  9. +2
    13 lipca 2018 17:00
    prawdopodobnie „ambasadorzy” mieli szlachetny cel – zwrócić Rosję sojusznikom i co najważniejsze, obsługę zadłużenia i%% (czego bolszewicy odmówili) – pieniądze zawsze są na pierwszym miejscu.
  10. 0
    14 lipca 2018 21:37
    Cytat z bobra1982
    Cytat: Alexander Green
    Bolszewicy przed opisanymi wydarzeniami byli naiwnymi marzycielami”.

    Czy ty naprawdę tak sądzisz? Mówiąc to, sam musisz być bardzo naiwnym marzycielem. Cała grupa bolszewicka została wyprowadzona na światło Boże, właśnie po to, by dokonać krwawej masakry, trzeba było jak najszybciej zdemontować Rosyjskie Imperium Prawosławne, w sposób najbardziej radykalny, Kiereński nie był do tego zdolny, był zbyt rozmowny, bolszewicy spełnili oczekiwania, choć w przyszłości zajmowali się arbitralnością, zgodnie z myślami tych, którzy ich wycofali.Ale to było później.

    Pod pewnymi względami masz rację: Kiereński mógł tylko rozmawiać, a tacy „wujkowie” jak Blank, Bronstein, Rosenfeld i K „wykonali robotę”
  11. 0
    14 lipca 2018 21:41
    Cytat z bobra1982
    Cytat: Rojalista
    ale diabły podniosły powieki na Viu, a Kanenngser na Kiereńskiego?

    Był tylko małym chochlikiem, więc wysłali go na własny koszt, a demonów było mnóstwo.

    Ale czekiści zastrzelili Kanenngsera, a on wydawał się naiwnym marzycielem i nie był „przyjacielem” z Czeką

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”