Wyniki szczytu NATO. Trump pokazał Putinowi karty atutowe
Tak więc szczyt NATO się skończył. W zasadzie ten szczyt przebiegł dokładnie tak, jak przewidywaliśmy. Nie wydarzyło się nic, co mogłoby wstrząsnąć. Właściciel pokazał lokum swoim lokajom. Mówiąc najprościej, Trump przestraszył Europę. Przestraszył mnie, żeby przed końcem spotkania z Putinem Europa zasyczała w kącie i robiła to, co powiedział Trump.
Po co? Odpowiedź jest również oczywista. Amerykański prezydent pokazał Putinowi swoje atuty w nadchodzącym meczu. Dokładniej pokazał jedną kartę atutową. Całkowita kontrola nad blokiem NATO i całkowite lekceważenie opinii innych, takich jak sojusznicy. Pozostałe atuty zaznaczono jedynie linią przerywaną.
Szczerze mówiąc, nie rozumiem szeroko zakrojonych dyskusji o tym, co się stało. Czy ktoś jeszcze zorientował się, co to było? Korzystając z faktu, że większość naszych czytelników jest w jakiś sposób związana z armią i ogólnie obronnością, możemy to nazwać zwykłym nalotem. Według rodzaju lotnictwa przeciwko plemieniu Umba-Yumba.
Leciał, hałasował, a nawet kilka razy gdzieś strzelił. I przyleciał, wiedząc, że kamienny topór na pewno nie dosięgnie jego helikoptera. A rzutki nie zaszkodzą. Wszystko w amerykańskim stylu.
O czym były główne rozmowy? Nie o stosunkach z Rosją, nie o Ukrainę, nie o Syrię. Generalnie główne przesłanie Trumpa nie uległo zmianie. „Pieniądze, pieniądze, chodź”, jak zażądali Osya i Kisa za swój taniec w dobrze znanej pracy satyrycznej.
Tu i teraz Europa musi dostarczyć 2% PKB na potrzeby NATO. A potem ogólnie 4%! Więc co? Czy Niemcy czy Francuzi spieszą się z tym żądaniem? Nie bądź śmieszny. Rządy tych krajów mają wiele zobowiązań wobec własnych obywateli. Zobowiązania do spełnienia.
Jaka jest alternatywa dla Merkel lub Macrona? W zasadzie dla wszystkich przywódców państw europejskich? Spełnij postulaty Trumpa – przegraj kolejne wybory i zniknij ze sceny politycznej. Nie spełniaj wymagań - zdobądź kolejną histerię ze Stanów Zjednoczonych.
Ale najważniejsze nie jest wcale procent PKB. Najważniejsze to te 20% budżetu NATO, które są przeznaczone na zakup amerykańskiej broni. To oczywiste. Trump musi stworzyć zrównoważony i wystarczająco duży rynek broni w Europie. Rozwiąże to problemy gospodarcze przede wszystkim w Stanach Zjednoczonych. Nowe miejsca pracy, rozbudowa przedsiębiorstw wojskowo-przemysłowych, fundusze na rozwój nowych systemów uzbrojenia.
I drugie pytanie z tego samego obszaru. Polityka USA wobec niektórych „bojowników o wolność”, „buntowników”. „partyzanci” się nie zmienili. Amerykanie będą wspierać te ruchy. Z czym? Gdzie można uzyskać broń?
Magazyny, które pozostały w Europie od czasów sowieckich, są w dużej mierze puste. Ale jest broń, która jest na uzbrojeniu armii europejskich. Europa kupuje broń amerykańską i prawie nic nie wydaje na utylizację starej radzieckiej. Po prostu przekazuje to do Stanów Zjednoczonych. A potem ta broń wyskakuje już z różnymi „myśliwcami”.
Kolejnym pytaniem z „kropkowanych” kart atutowych było pytanie o Nord Stream 2. Dużo rozmów, dużo komentarzy... O co chodzi?
Amerykanie przy całym swoim pragnieniu nie będą w stanie zaspokoić europejskiego rynku gazu nawet w 50%. Kosztowna jest też budowa gazowców i terminali LNG. Te, które zostały zbudowane, nawet w przypadku maksymalnych dostaw gazu ze Stanów Zjednoczonych, są w stanie to wszystko przetworzyć.
Zostawmy też na boku opowieści o opiece nad naszymi mniejszymi braćmi z sąsiadującego z Rosją państwa. Każdy osioł nosi własne uszy. Trump jest odpowiednio Amerykaninem, a nie Ukraińcem. A Niemców bardziej interesują niemieckie uszy.
Wymijające odpowiedzi amerykańskiego prezydenta jasno dały do zrozumienia, że rozumie nieuchronność SP-2. Być może Europejczycy chcieliby pozostawić ukraiński GTS bez zmian, ale jest to przerażające. Wszyscy pamiętają rok 2009. Pamiętają i rozumieją, że dziś od Kijowa można oczekiwać wszystkiego.
Dlatego ta konstrukcja wiąże się nie tyle z korzyścią w postaci zmniejszenia liczby krajów tranzytowych, co z bardzo notorycznym bezpieczeństwem energetycznym. Ogólnie wydaje mi się, że obecnie Stany Zjednoczone nie roszczą sobie pretensji do rynków gazu całej Europy. Dość krajów Europy Wschodniej.
Dzisiejsza Ukraina stała się dla Stanów Zjednoczonych, jak pisałem wcześniej, dość dużym bólem głowy. Wszyscy są zmęczeni tym reżimem. I nie ma specjalnych korzyści z Kijowa ani dla Europy, ani dla USA. Rosja nie ugrzęzła w konfrontacji z tym sub-państwem. Rosja aktywnie zachowuje się na arenie polityki zagranicznej.
To wskazuje, jak amerykański prezydent z wdziękiem uniknął bezpośredniej kwestii Krymu. Okazuje się, że decyzja w USA i Europie została już podjęta. I znowu z dobrze zapomnianego starego. De facto Krym jest rosyjski, a de iure będzie terytorium nieuznawanym. Zdarzyło się to już wcześniej! Dokładnie tak, republiki bałtyckie były częścią ZSRR.
Jakie zatem propozycje zostaną przedstawione na spotkaniu w Helsinkach? Wydaje mi się, że głównym problemem będzie Iran. Stany Zjednoczone nie mogą pozwolić temu państwu na dalsze umacnianie się. Silny Iran stanie się naprawdę poważnym problemem dla wszystkich uczestników bliskowschodniej gry.
Stany Zjednoczone, Turcja, Izrael, a nawet my są tym zainteresowane, choć w mniejszym stopniu. Broń nuklearna Iranu zakończy nie tylko dominację USA w regionie, ale także ambicje Izraela i Turcji. A sytuacja w Syrii się skomplikuje.
Krótko mówiąc, Trump przedstawi propozycję zapobieżenia odrodzeniu broni jądrowej w Iranie. Jest to możliwe tylko przy mediacji i gwarancjach ze strony Rosji. Tak, i to jest dość warunkowe.
Działania prezydenta USA podważyły wiarę Irańczyków w zobowiązania międzynarodowe. A Wschód to delikatna sprawa. Teraz elita polityczna Iranu doskonale rozumie, że rozmowa to rozmowa, a klub powinien być za drzwiami. KRLD doskonale to pokazała.
Drugim palącym momentem są stosunki między Rosją a Chinami. Stany Zjednoczone otwarcie rzuciły wyzwanie ChRL i, w dużej mierze nieoczekiwanie dla Waszyngtonu, Chińczycy przyjęli to wyzwanie. Dziś, według różnych szacunków, konfrontację między USA a Chinami szacuje się na 70-100 miliardów dolarów strat dla obu krajów.
Jednocześnie Chiny reorientują swoje przepływy finansowe i handlowe w kierunku Rosji i UE. A Amerykanie, równolegle z wojną handlową z Chinami, prowadzą kolejną. Tylko z UE. I znowu europejski biznes z zainteresowaniem przygląda się rosyjskiemu rynkowi. Są towary, więc trzeba je gdzieś sprzedać ...
Po odrzuceniu wszystkich łusek otrzymujemy drugie zadanie Trumpa. Spróbuj zepsuć stosunki między Pekinem a Moskwą.
Co powie Putin? Niestety, nie jesteśmy szczególnie zainteresowani obydwoma problemami Waszyngtonu. Zwłaszcza, że nie ma wiary w amerykańskiego przywódcę nie tylko w Moskwie, ale w żadnej stolicy świata. „Moje słowo jest silniejsze niż groszek! Sam je dałem, sam je odebrałem”.
Tak, i nieudolnie przygotowany „tył”. Wszystkie te 30-30-30-30. Eskadry, bataliony, okręty... Nowe stanowiska dowodzenia NATO w Niemczech i USA... Groźba przyjęcia Gruzji do NATO... Tak, i "jutro"...
Czy powinniśmy się bać? Nie, śmiejemy się. A my odpowiemy. Ciekawe, gdzie będą te bataliony? Skąd przyjdą stada myśliwców i samolotów szturmowych? A gdzie są lotniska, na których to wszystko „usiądzie”?
Widzimy jednak, że pokojowa retoryka Trumpa jest wspierana przez wzrost wydatków wojskowych. I widzimy zmiany w koncepcji użycia broni jądrowej.
Generalnie mówiąc o zbliżającym się spotkaniu Trumpa z Putinem należy kierować się starą mądrością Wschodu. Pies szczeka, wieje wiatr, a karawana rusza dalej!
Trump naprawdę uważa się za światowego lidera, a nawet geniusza. I w tym charakterze, znowu według własnego oświadczenia na konferencji prasowej, próbuje rozmawiać z przywódcami innych krajów. Z praktyki jego prezydentury jasno wynika, że wszelkie ambicje szybko mijają po pierwszym kliknięciu w nos. Kim Jong Un pokazał to całemu światu.
Generalnie czekamy na ciekawe wydarzenia. W amerykańskiej telewizji ich własny prezydent nazywano mewą. Leciał, srał, odleciał. Wydaje mi się, że prawdopodobnie postrzeganie, które mamy z Amerykanami, jest nieco inne, Trump przypomina innego ptaka.
Niektórzy czytelnicy zostali zaatakowani przez brojlery. Rodzaj wojownika z mocnymi ostrogami. Aż do pierwszego kopnięcia...
Po co? Odpowiedź jest również oczywista. Amerykański prezydent pokazał Putinowi swoje atuty w nadchodzącym meczu. Dokładniej pokazał jedną kartę atutową. Całkowita kontrola nad blokiem NATO i całkowite lekceważenie opinii innych, takich jak sojusznicy. Pozostałe atuty zaznaczono jedynie linią przerywaną.
Szczerze mówiąc, nie rozumiem szeroko zakrojonych dyskusji o tym, co się stało. Czy ktoś jeszcze zorientował się, co to było? Korzystając z faktu, że większość naszych czytelników jest w jakiś sposób związana z armią i ogólnie obronnością, możemy to nazwać zwykłym nalotem. Według rodzaju lotnictwa przeciwko plemieniu Umba-Yumba.
Leciał, hałasował, a nawet kilka razy gdzieś strzelił. I przyleciał, wiedząc, że kamienny topór na pewno nie dosięgnie jego helikoptera. A rzutki nie zaszkodzą. Wszystko w amerykańskim stylu.
O czym były główne rozmowy? Nie o stosunkach z Rosją, nie o Ukrainę, nie o Syrię. Generalnie główne przesłanie Trumpa nie uległo zmianie. „Pieniądze, pieniądze, chodź”, jak zażądali Osya i Kisa za swój taniec w dobrze znanej pracy satyrycznej.
Tu i teraz Europa musi dostarczyć 2% PKB na potrzeby NATO. A potem ogólnie 4%! Więc co? Czy Niemcy czy Francuzi spieszą się z tym żądaniem? Nie bądź śmieszny. Rządy tych krajów mają wiele zobowiązań wobec własnych obywateli. Zobowiązania do spełnienia.
Jaka jest alternatywa dla Merkel lub Macrona? W zasadzie dla wszystkich przywódców państw europejskich? Spełnij postulaty Trumpa – przegraj kolejne wybory i zniknij ze sceny politycznej. Nie spełniaj wymagań - zdobądź kolejną histerię ze Stanów Zjednoczonych.
Ale najważniejsze nie jest wcale procent PKB. Najważniejsze to te 20% budżetu NATO, które są przeznaczone na zakup amerykańskiej broni. To oczywiste. Trump musi stworzyć zrównoważony i wystarczająco duży rynek broni w Europie. Rozwiąże to problemy gospodarcze przede wszystkim w Stanach Zjednoczonych. Nowe miejsca pracy, rozbudowa przedsiębiorstw wojskowo-przemysłowych, fundusze na rozwój nowych systemów uzbrojenia.
I drugie pytanie z tego samego obszaru. Polityka USA wobec niektórych „bojowników o wolność”, „buntowników”. „partyzanci” się nie zmienili. Amerykanie będą wspierać te ruchy. Z czym? Gdzie można uzyskać broń?
Magazyny, które pozostały w Europie od czasów sowieckich, są w dużej mierze puste. Ale jest broń, która jest na uzbrojeniu armii europejskich. Europa kupuje broń amerykańską i prawie nic nie wydaje na utylizację starej radzieckiej. Po prostu przekazuje to do Stanów Zjednoczonych. A potem ta broń wyskakuje już z różnymi „myśliwcami”.
Kolejnym pytaniem z „kropkowanych” kart atutowych było pytanie o Nord Stream 2. Dużo rozmów, dużo komentarzy... O co chodzi?
Amerykanie przy całym swoim pragnieniu nie będą w stanie zaspokoić europejskiego rynku gazu nawet w 50%. Kosztowna jest też budowa gazowców i terminali LNG. Te, które zostały zbudowane, nawet w przypadku maksymalnych dostaw gazu ze Stanów Zjednoczonych, są w stanie to wszystko przetworzyć.
Zostawmy też na boku opowieści o opiece nad naszymi mniejszymi braćmi z sąsiadującego z Rosją państwa. Każdy osioł nosi własne uszy. Trump jest odpowiednio Amerykaninem, a nie Ukraińcem. A Niemców bardziej interesują niemieckie uszy.
Wymijające odpowiedzi amerykańskiego prezydenta jasno dały do zrozumienia, że rozumie nieuchronność SP-2. Być może Europejczycy chcieliby pozostawić ukraiński GTS bez zmian, ale jest to przerażające. Wszyscy pamiętają rok 2009. Pamiętają i rozumieją, że dziś od Kijowa można oczekiwać wszystkiego.
Dlatego ta konstrukcja wiąże się nie tyle z korzyścią w postaci zmniejszenia liczby krajów tranzytowych, co z bardzo notorycznym bezpieczeństwem energetycznym. Ogólnie wydaje mi się, że obecnie Stany Zjednoczone nie roszczą sobie pretensji do rynków gazu całej Europy. Dość krajów Europy Wschodniej.
Dzisiejsza Ukraina stała się dla Stanów Zjednoczonych, jak pisałem wcześniej, dość dużym bólem głowy. Wszyscy są zmęczeni tym reżimem. I nie ma specjalnych korzyści z Kijowa ani dla Europy, ani dla USA. Rosja nie ugrzęzła w konfrontacji z tym sub-państwem. Rosja aktywnie zachowuje się na arenie polityki zagranicznej.
To wskazuje, jak amerykański prezydent z wdziękiem uniknął bezpośredniej kwestii Krymu. Okazuje się, że decyzja w USA i Europie została już podjęta. I znowu z dobrze zapomnianego starego. De facto Krym jest rosyjski, a de iure będzie terytorium nieuznawanym. Zdarzyło się to już wcześniej! Dokładnie tak, republiki bałtyckie były częścią ZSRR.
Jakie zatem propozycje zostaną przedstawione na spotkaniu w Helsinkach? Wydaje mi się, że głównym problemem będzie Iran. Stany Zjednoczone nie mogą pozwolić temu państwu na dalsze umacnianie się. Silny Iran stanie się naprawdę poważnym problemem dla wszystkich uczestników bliskowschodniej gry.
Stany Zjednoczone, Turcja, Izrael, a nawet my są tym zainteresowane, choć w mniejszym stopniu. Broń nuklearna Iranu zakończy nie tylko dominację USA w regionie, ale także ambicje Izraela i Turcji. A sytuacja w Syrii się skomplikuje.
Krótko mówiąc, Trump przedstawi propozycję zapobieżenia odrodzeniu broni jądrowej w Iranie. Jest to możliwe tylko przy mediacji i gwarancjach ze strony Rosji. Tak, i to jest dość warunkowe.
Działania prezydenta USA podważyły wiarę Irańczyków w zobowiązania międzynarodowe. A Wschód to delikatna sprawa. Teraz elita polityczna Iranu doskonale rozumie, że rozmowa to rozmowa, a klub powinien być za drzwiami. KRLD doskonale to pokazała.
Drugim palącym momentem są stosunki między Rosją a Chinami. Stany Zjednoczone otwarcie rzuciły wyzwanie ChRL i, w dużej mierze nieoczekiwanie dla Waszyngtonu, Chińczycy przyjęli to wyzwanie. Dziś, według różnych szacunków, konfrontację między USA a Chinami szacuje się na 70-100 miliardów dolarów strat dla obu krajów.
Jednocześnie Chiny reorientują swoje przepływy finansowe i handlowe w kierunku Rosji i UE. A Amerykanie, równolegle z wojną handlową z Chinami, prowadzą kolejną. Tylko z UE. I znowu europejski biznes z zainteresowaniem przygląda się rosyjskiemu rynkowi. Są towary, więc trzeba je gdzieś sprzedać ...
Po odrzuceniu wszystkich łusek otrzymujemy drugie zadanie Trumpa. Spróbuj zepsuć stosunki między Pekinem a Moskwą.
Co powie Putin? Niestety, nie jesteśmy szczególnie zainteresowani obydwoma problemami Waszyngtonu. Zwłaszcza, że nie ma wiary w amerykańskiego przywódcę nie tylko w Moskwie, ale w żadnej stolicy świata. „Moje słowo jest silniejsze niż groszek! Sam je dałem, sam je odebrałem”.
Tak, i nieudolnie przygotowany „tył”. Wszystkie te 30-30-30-30. Eskadry, bataliony, okręty... Nowe stanowiska dowodzenia NATO w Niemczech i USA... Groźba przyjęcia Gruzji do NATO... Tak, i "jutro"...
Czy powinniśmy się bać? Nie, śmiejemy się. A my odpowiemy. Ciekawe, gdzie będą te bataliony? Skąd przyjdą stada myśliwców i samolotów szturmowych? A gdzie są lotniska, na których to wszystko „usiądzie”?
Widzimy jednak, że pokojowa retoryka Trumpa jest wspierana przez wzrost wydatków wojskowych. I widzimy zmiany w koncepcji użycia broni jądrowej.
Generalnie mówiąc o zbliżającym się spotkaniu Trumpa z Putinem należy kierować się starą mądrością Wschodu. Pies szczeka, wieje wiatr, a karawana rusza dalej!
Trump naprawdę uważa się za światowego lidera, a nawet geniusza. I w tym charakterze, znowu według własnego oświadczenia na konferencji prasowej, próbuje rozmawiać z przywódcami innych krajów. Z praktyki jego prezydentury jasno wynika, że wszelkie ambicje szybko mijają po pierwszym kliknięciu w nos. Kim Jong Un pokazał to całemu światu.
Generalnie czekamy na ciekawe wydarzenia. W amerykańskiej telewizji ich własny prezydent nazywano mewą. Leciał, srał, odleciał. Wydaje mi się, że prawdopodobnie postrzeganie, które mamy z Amerykanami, jest nieco inne, Trump przypomina innego ptaka.
Niektórzy czytelnicy zostali zaatakowani przez brojlery. Rodzaj wojownika z mocnymi ostrogami. Aż do pierwszego kopnięcia...
- Aleksander Staver
- http://www.globallookpress.com/
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja