Jak stwierdzono w nim, NATO planuje „poprawić interoperacyjność sił zbrojnych, pracować nad odpowiednim rozwiązaniem problemu istniejącej zależności od starszego sprzętu wojskowego pochodzenia rosyjskiego”. W ten sposób sojusz będzie nadal utrzymywał swoją „przewagę technologiczną” poprzez zastępowanie przestarzałego sowieckiego i rosyjskiego sprzętu wojskowego nowoczesnym i zaawansowanym technologicznie sprzętem produkcji zachodniej.
Uczestnicy szczytu dają do zrozumienia, że deklaracja ta dotyczy przede wszystkim krajów, które wcześniej były częścią Układu Warszawskiego, w strefie wpływów sowieckich lub w ZSRR jako republiki związkowe.
Niektórzy z nich do dziś mają duże zapasy broni standardu sowieckiego, które są głównymi dla ich armii. Ponadto w Czechach, Polsce, Bułgarii i być może w innych krajach przyjęto programy modernizacji tego sprzętu, który powinien pozostawać w służbie tych krajów jeszcze przez wiele lat.
W rzeczywistości Waszyngton, który osiągnął przyjęcie tej deklaracji, może zlekceważyć plany „młodych Europejczyków”, zwłaszcza jeśli chodzi o stworzenie więcej niż znaczącego rynku dla amerykańskich broń (zamiast sowieckiego).
Ale jest tu kilka punktów. Programy modernizacji starego sowieckiego sprzętu zostały przyjęte na bezpośrednie polecenie Amerykanów, którzy domagali się od sojuszników wschodnioeuropejskich zwiększenia liczby jednostek pancernych w siłach lądowych. A dziś po prostu nie ma alternatywy dla starych radzieckich „siedemdziesięciu dwóch”, bojowych wozów piechoty i systemów artyleryjskich. Te same Stany Zjednoczone po prostu nie mają tylu Abramsów, żeby wyposażyć w nie armie polską, czeską, węgierską, rumuńską i bułgarską.
Szybkie dozbrojenie Sił Powietrznych jest również mało prawdopodobne. Poza tym możliwości finansowe tych krajów nie są aż tak duże. A radykalne przezbrojenie ich armii może być śmiertelne dla ich budżetów.
Trudno też sobie wyobrazić, by Stany Zjednoczone zgodziły się na osłabienie bojowej skuteczności sił zbrojnych tych krajów, co jest nieuniknione w przypadku porzucenia przez nie dziedzictwa Układu Warszawskiego. Nawet jeśli są pewni, że Rosja w ogóle nie zaatakuje, nie będą w stanie tego zrobić, choćby po to, by nie burzyć stworzonego przez siebie mitu o rosyjskim zagrożeniu.
Ponadto w programach modernizacyjnych mogą uczestniczyć firmy amerykańskie. W szczególności możemy mówić o nowej awionice dla radzieckich śmigłowców i samolotów.
I najprawdopodobniej, pomimo przyjętej deklaracji, sowiecki sprzęt jeszcze długo pozostanie na uzbrojeniu państw NATO (aż do całkowitego wyczerpania jego zasobów).
Dlaczego więc konieczne było przyjęcie tego dokumentu? Co więcej, Waszyngton może uzyskać wszystko z republik bałtyckich i większości krajów Europy Wschodniej bez żadnej deklaracji.
Są wszelkie powody, by sądzić, że ten dokument jest adresowany nie do „limitrofów” Europy Wschodniej, ale do innych krajów.
Należy zauważyć, że oprócz broni sowieckiej w deklaracji wspomniano także o broni rosyjskiej, co na pierwszy rzut oka wygląda nielogicznie. Przecież ani kraje bałtyckie, ani Polska i Czechy nie kupiły od Federacji Rosyjskiej znacznych ilości broni dla swoich sił zbrojnych.
Tymczasem Turcja, która jest członkiem NATO, zamierza kupować rosyjską broń. Podpisano rosyjsko-turecki kontrakt na zakup systemu obrony powietrznej S-400 Triumph, co, jak wiadomo, wywołuje zaciekłą furię Waszyngtonu.Jednak pomimo wszystkich amerykańskich gróźb Erdogan pozostaje zdecydowany w swoim zamiarze wzmocnienia ochrony przestrzeni powietrznej swojego kraju za pomocą systemów rosyjskich, najlepszych obecnie na świecie.
Co więcej, po ogłoszeniu przez państwa możliwości sankcji, w tym odmowy dostaw F-35 (którego Ankara współuczestniczyła w finansowaniu rozwoju), Turcy dawali do zrozumienia, że mogą znacznie poszerzyć współpracę wojskowo-techniczną z Rosją. A znając zdecydowanie Erdogana, nie ma wątpliwości, że się na to zdecyduje, nie biorąc pod uwagę ani uczuć, ani interesów Wuja Sama.
Ale teraz, po przyjęciu tej deklaracji, Stany Zjednoczone otrzymały możliwość wywarcia presji na Ankarę już w imieniu całego NATO. Jak bardzo to zrobi wrażenie na tureckich przywódcach, czas pokaże.
Próby Donalda Trumpa zmobilizowania zasobów Sojuszu Północnoatlantyckiego przeciwko Niemcom w celu zmuszenia ich do rezygnacji z projektu Nord Stream 2 nie powiodły się. Znacznie większy sukces odniósł, jak widać, w odniesieniu do Turcji i jej zamiaru nabycia S-400, przeforsowując wspomnianą deklarację, która jednak nie jest konkretna, ale nieco zawoalowana i pośrednia.