Rosja może stworzyć bezzałogowy super-przechwytujący. MiG-31 przejdzie na emeryturę?

58
Złapany i wyprzedzony

W literaturze rosyjskojęzycznej oraz w niektórych źródłach zachodnich samolot MiG-31 jest często uważany za swego rodzaju cud.broń. Rzeczywiście, ten przechwytujący jest rzadkim rodzajem broni, do którego można z całą pewnością zastosować stabilne sformułowanie „nie ma odpowiedników”. Jego naddźwiękowa prędkość przelotowa wynosi 2500 km/h, a maksymalna (w przypadku lotu na dużej wysokości) to 3400 km/h. Nie trzeba dodawać, że żaden z nowoczesnych myśliwców nie jest do tego zdolny?



Z punktu widzenia koncepcji najbliższym odpowiednikiem MiGa jest amerykański myśliwiec F-14 Tomcat, który Stany Zjednoczone już dawno wycofały ze służby. Stany Zjednoczone nie planują powrotu do tematu stworzenia wysoce wyspecjalizowanego myśliwca przechwytującego, poza tym, że testy tajemniczego naddźwiękowego Lockheeda SR-72 mogą zmusić ich do ponownego rozważenia swoich planów. Jednak nie nastąpi to bardzo, bardzo szybko: sterowanie samolotem z prędkością naddźwiękową, jak wiadomo, to bardzo trudna sprawa.



ogólnie rzecz biorąc, historia MiG-31 wystartował wcześniej niż wielu ludziom się wydaje. W rzeczywistości jest to bardzo głęboka modyfikacja MiG-25, której prototyp odbył swój pierwszy lot w 1964 roku. 31. odziedziczył wszystkie główne zalety i wady po przodku, jednak istnieją pewne różnice.

Zalety (MiG-31):

- wysoka prędkość;
- potężna stacja radarowa „Barrier” i „Barrier-M”;
- pociski dalekiego zasięgu (czasami określane jako "bardzo dalekiego") zasięgu;
- obecność nawigatora-operatora może ułatwić identyfikację celów powietrznych.

Wady:

- niska manewrowość (w efekcie podatność na walkę w zwarciu i niemożność pełnego wykorzystania potencjału pocisku R-73);
- „obżarstwo”;
- stosunkowo mały promień bojowy;
- działanie myśliwca przechwytującego na równi z myśliwcami wielofunkcyjnymi nie przyczynia się do unifikacji sprzętu w Siłach Powietrznych.



Należy zauważyć, że limit przeciążenia celu dla pocisku R-33 (głównego uzbrojenia przechwytującego) wynosi 4 G. Oznacza to, że trudno będzie, delikatnie mówiąc, trafić manewrujący myśliwiec. Według informacji, nowy pocisk R-37 ma ten wskaźnik 8G, co czyni MiG-31BM (zmodernizowaną wersję samolotu zdolną do obsługi nowych pocisków) dość niebezpiecznym przeciwnikiem powietrznym. Nie tylko dla bombowców, pocisków manewrujących i samolotów AWACS, ale także dla myśliwców czwartej i piątej generacji. A jednak trzeba przyznać: samolot jest stary. Nawet świeżo pomalowane MiG-31BM nie są niczym nowym. W przeciwieństwie do Su-35S i Su-30SM nie są to nowe pojazdy, ale bojowe MiG-31, które przeszły modernizację. Nawiasem mówiąc, linia produkcyjna przechwytywacza od dawna jest zniszczona. Dlatego teza o wznowieniu produkcji ulepszonego MiG-31 wygląda jak eskapizm. Aby to zrobić, będziesz musiał zainwestować gigantyczne środki, ale w rzeczywistości dostaniesz samolot, który jest moralnie przestarzały pod wieloma względami.

Przechwytywacz „Stealth”

Tak więc wydanie nowych MiG-31 (nazwiemy je warunkowo „MiG-31M2”) nie wydaje się zagrażać Rosji. Maksimum to doprowadzenie liczby już zbudowanych myśliwców z tej rodziny do poziomu BM. Tymczasem urzędnicy nie mają nic przeciwko mówieniu o następcy MiG-31. W związku z tym interesujące jest oświadczenie byłego dowódcy sił powietrznych Viktora Bondareva z 2017 roku. „Zasięg będzie mieścił się w zakresie od 700 do 1500 kilometrów. Planowane jest uzbrojenie go w pocisk powietrze-powietrze R-37, a także zasadniczo nowe pociski ”- powiedział polityk, mówiąc o następcy„ lisa gończego ”. „To ma być najszybszy myśliwiec na świecie” – dodał. Według byłego głównodowodzącego Sił Powietrznych, samolot będzie niepozorny i zdolny do przechwytywania celów naddźwiękowych. Według Bondareva w momencie wywiadu projekt był na etapie prac badawczo-rozwojowych. Z możliwością jego realizacji do 2028 roku.

Po rezygnacji ze stanowiska Naczelnego Dowódcy Sił Powietrznych Wiktora Nikołajewicza ciągną do szczerych wywiadów. Wystarczy przypomnieć miażdżącą krytykę Mi-28N działającego w Syrii. Być może w tych słowach męża stanu jest trochę prawdy, a prace rozwojowe nad nową maszyną w MiG-u toczą się naprawdę pełną parą. Nawiasem mówiąc, media wymyśliły nawet na to symbol - MiG-41. Nie należy tego traktować poważnie: pamiętaj tylko, ile spekulowano na temat nazwy rosyjskiego myśliwca piątej generacji. Lepiej używać oznaczenia PAK DP dla obiecującej maszyny (obiecującej lotnictwo kompleks przechwytujący dalekiego zasięgu). Od nazwy programu warunkowego. Nawiasem mówiąc, obrazy samolotu krążące w Internecie również nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. To tylko fantazja artysty.



Jeśli wrócimy do wywiadu, to najbardziej interesujące są słowa Viktora Bondareva o skradaniu się. Zbudowanie „niewidzialnego” samolotu na bazie starego radzieckiego MiG-31 jest prawie niemożliwe. Dlatego ogłoszenie zwiększa szanse, że będzie to (jeśli) całkowicie nowy samochód. Tezę tę potwierdzają również słowa dyrektora generalnego firmy MiG, Ilji Tarasenko, wypowiedziane na forum wojskowo-technicznym Armia-2017 w rejonie Moskwy. „Będzie to zupełnie nowy samolot, w którym do pracy w sferze arktycznej zostaną zastosowane zupełnie nowe technologie” – powiedział agencji prasowej TASS.

Jeśli „wymyślisz”, nadal otrzymasz maszynę, która jest koncepcyjnie bliższa MiG-31 niż 90-tonowemu „potworowi” opracowanemu przez MiGa w latach 62., który otrzymał oznaczenie „Projekt 701”. Mówiąc jeszcze bardziej wprost, najprawdopodobniej jest to rodzaj „hybrydy” MiG-31 i Su-57. Wykonane z uwzględnieniem doświadczenia pracy w ramach projektu PAK FA. Innym bardzo możliwym scenariuszem jest stworzenie bezcielesnego przechwytywacza. Jeszcze kilka lat temu taki rozwój wydarzeń wydawał się fantastyczny: Rosja obiektywnie pozostawała daleko w tyle za czołowymi krajami zachodnimi pod względem tworzenia bezzałogowych statków powietrznych. Jednak pod koniec czerwca 2018 r. okazało się, że pierwszy rosyjski ciężki dron szturmowy S-70, wykonany w ramach prac badawczych Okhotnik-B, wszedł w końcowy etap prób naziemnych. W tym samym czasie zaczęli z mocą rozmawiać o oficjalnej prezentacji i pierwszym locie, który według plotek zaplanowano na 2019 rok. Jeśli tak się stanie, będzie można mówić o jakiejś rewolucji w dziedzinie tworzenia bezzałogowców w przestrzeni postsowieckiej. Nawet jeśli urządzenie na zawsze pozostanie demonstratorem technologii, jak Northrop Grumman X-47B.



Ogólnie rzecz biorąc, rozwój technologii bezzałogowych postępuje skokowo, bez względu na to, jak ktokolwiek temu zaprzecza. Wielu szanowanych ekspertów uważa na przykład, że absolutnie wszystkie myśliwce szóstej generacji będą bezzałogowcami, chociaż korporacje obecnie najczęściej przedstawiają je jako opcjonalnie pilotowane. Pod tym względem PAK DP prawdopodobnie nie będzie wyjątkiem, będąc samolotem bezzałogowym. Co ważniejsze, w obecnych trudnych realiach gospodarczych, kiedy kraj jest uzależniony od ropy naftowej i zachodnich sankcji, trudno polegać na kilku wypowiedziach urzędników, nawet tych wysokich rangą. Bardzo ograniczona partia zakupionych Su-57 pierwszego etapu jest orientacyjna - dwanaście sztuk. Losy całej linii pojazdów opancerzonych opartych na „Armacie” są niejasne.

Przyszłość obiecującego myśliwca przechwytującego wygląda tym bardziej niejasno, ponieważ w przeciwieństwie do wspomnianych modeli sprzętu trudno nazwać go priorytetem obronnym kraju. Docelowo Su-31S, Su-35SM i Su-30 będą mogły w przyszłości przejąć niektóre funkcje MiG-57 (jeśli pozwolimy na rozpoczęcie masowej produkcji maszyny). Nawiasem mówiąc, niedawno doniesiono, że testy pocisku dalekiego zasięgu R-37M, który jest częścią arsenału tych samolotów, są bliskie zakończenia.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

58 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 16
    16 lipca 2018 06:45
    UAV… UAV… to już miało miejsce w latach 50. ubiegłego wieku, uderzając w temat rakietowy. Spadkobierca MIG-31… niewidzialny, ale właściwie po co, jest to tylny pojazd obrony przeciwlotniczej i, w zasadzie, nie powinien wchodzić w bezpośredni kontakt z samolotami wroga. MIG-31 ma swoje własne cele… w ciągu ostatnich dziesięcioleci pojawiły się nowe materiały i technologie, nawet tylko przerobienie samochodu, będzie już nowy samochód, biorąc pod uwagę eksploatację i technologię.
    1. +6
      16 lipca 2018 10:57
      Zgadza się, MiG - 31 to wysoce wyspecjalizowana maszyna, zaprojektowana do rozwiązywania określonych zadań, z którą doskonale poradzi sobie ze względu na swoje unikalne cechy. Nie ma maszyn uniwersalnych, uniwersalne znaczy przeciętne. Uniwersalna maszyna zawsze przegra z wysoce wyspecjalizowaną. Na przykład crossover zawsze będzie gorszy niż terenowy SUV i sedan na autostradzie.
      1. 0
        24 lipca 2018 18:22
        Myślę bardziej, że następca MiG-31 pozostanie jako naturalną kontynuacją z nowymi silnikami drugiego stopnia z Su-57, nową awioniką, pojedynczą kabiną, o ile nie zostaną podjęte środki w celu zmniejszenia widoczności maszyny, takie jak upadek stępek. Niewykluczone jednak, że ruch pojawi się w postaci większego następcy, w tym trzech dla Tu-22M3, które zastąpią te dwie maszyny, łącząc ich najlepsze cechy. Umożliwi to zarówno latanie dalekiego zasięgu, jak i przeloty naddźwiękowe, wewnętrzne komory na broń dalekiego zasięgu, dwóch członków załogi i potężny radar.
    2. +1
      16 lipca 2018 11:26
      MiG-31 powstał w wyniku głębokiej modyfikacji MiG-25. Nie da się ulepszać i modyfikować starego samochodu w nieskończoność, ponieważ były główne wady: niska zwrotność i podatność na walkę w zwarciu - pozostaną. Oraz stare silniki D-30F6 (1979). Dlatego model ten zachowuje dawne funkcje „sił specjalnych” w ramach obrony powietrznej. Tak długo, jak te funkcje są potrzebne, MiG-31 jest poszukiwany. Ale jeśli niektóre funkcje w najbliższej przyszłości naprawdę trafią do
      Su-30SM, Su-35S i Su-57, a jeśli powstaną pociski dalekiego zasięgu, a nawet superzasięg, to zapotrzebowanie na MiG-31 rzeczywiście zniknie.
  2. + 18
    16 lipca 2018 07:52
    W związku z tym interesujące jest oświadczenie byłego dowódcy sił powietrznych Viktora Bondareva z 2017 roku.

    Znajdź kogoś, komu możesz zaufać... ujemny Ten człowiek już tak wiele obiecał ...
    1. -2
      16 lipca 2018 09:11
      Wszystko ma swój czas
    2. +1
      17 lipca 2018 21:30
      Przy tej okazji dobrze powiedziane jest nieśmiertelne dzieło filmowe. uśmiech
  3. + 17
    16 lipca 2018 08:42
    Rosja może tworzyć...

    Albo może nie Stwórz... zażądać
    1. +3
      16 lipca 2018 15:44
      Zawsze będziesz po stronie ssącej Stanów Zjednoczonych.
      1. +1
        16 lipca 2018 15:56
        Cytat: 100502
        Zawsze będziesz po stronie ssącej Stanów Zjednoczonych.


        Miłego też. hi
      2. +1
        16 lipca 2018 20:59
        Cytat: 100502
        Zawsze będziesz po stronie ssącej Stanów Zjednoczonych.

        A ty orkasz na ugryzione lody.
    2. 0
      18 lipca 2018 14:21
      Cytat: A. Privalov
      A może nie tworzyć...


      Możemy to stworzyć, jeśli chcemy, jeśli nie chcemy, to też stworzymy, ale później.
      Jednocześnie przyjemnie jest zdać sobie sprawę, że większość innych krajów, w tym tych położonych na Bliskim Wschodzie, może tylko chcieć i nigdy nie stworzy.
      Z szacunkiem dla wielkiej mądrości narodu żydowskiego.
      1. +1
        18 lipca 2018 15:07
        Cytat: Bez twarzy
        Cytat: A. Privalov
        A może nie tworzyć...


        Możemy to stworzyć, jeśli chcemy, jeśli nie chcemy, to też stworzymy, ale później.
        Jednocześnie przyjemnie jest zdać sobie sprawę, że większość innych krajów, w tym tych położonych na Bliskim Wschodzie, może tylko chcieć i nigdy nie stworzy.
        Z szacunkiem dla wielkiej mądrości narodu żydowskiego.

        Dla Ciebie, jako konesera „wielkiej mądrości narodu żydowskiego” – anegdota:
        - Firochka, wiesz, twój mąż zawsze chwali się swoimi seksualnymi wyczynami, mówią, może w ten sposób i tam, i z trzema naraz ...
        - Och, błagam! Niech osoba niepełnosprawna opowiada o wojnie…

        hi
    3. 0
      7 września 2018 21:05
      Nie szkodzi chcieć, szkodzi nie chcieć!
  4. +6
    16 lipca 2018 09:18
    Bla, bla... Już zapowiedzieli, że w najbliższym czasie nie stworzymy drona...
    A w odległej przyszłości rzucimy na wszystkich czapki i rozedrzemy je na strzępy….

    Jak tylko ktoś da pieniądze....
  5. +1
    16 lipca 2018 10:13
    R 37 jest przestarzały, podobnie jak jego ulepszona wersja RVV BD - nie poradzi sobie z pociskami hipersonicznymi i samolotami, w ciągu najbliższych siedmiu lat takie samoloty i pociski pojawią się u potencjalnych przeciwników.
    1. +3
      16 lipca 2018 21:39
      Coś, w co wątpię, że samoloty naddźwiękowe pojawią się w ciągu najbliższych 7 lat, czy pojawią się za 20 lat?
  6. +2
    16 lipca 2018 10:19
    Właściwie 8G już wydało produkt 520
    1. Mvg
      +1
      16 lipca 2018 11:31
      Wszystkie współczesne samoloty są zdolne do 9G z wyjątkiem Penguin. I bardzo wątpię, czy R-37 ma energię, by manewrować poza „9G” w ostatnim etapie lotu. Wymaga to manewrowości samej rakiety rzędu 30-40G. Zmęczony skręcaniem jego truchła w ten sposób.
      PS: Kiedy „atak rakietowy” piszczy w twoim kokpicie, zaczynasz się kręcić i gorzej..
      1. +1
        16 lipca 2018 14:19
        Ogólnie rzecz biorąc, dotyczy to prawie wszystkich pocisków wybuchowych, może z wyjątkiem. Meteora (ponieważ jest prosta). Wszędzie strefa zakazu ucieczki to około 1/3 maksymalnej.
        I, jak mówią, są niuanse. Na przykład od jednej rakiety można zrobić unik, ale od 3-4? Tak, a przeciążenie 8-9 jest realne tylko dla samochodu bez poważnego BN.
        1. Mvg
          -1
          16 lipca 2018 16:33
          Cóż, generalnie nikt nie pozwala im zejść na maksymalny zasięg. Prawdziwe starty AiM-120 w Jugosławii to 20-40 km, biorąc pod uwagę jego zasięg około 80 (wtedy).
          można uniknąć, a od 3-4

          Niech maksymalnie kilka. W Sudanie odsetek wystrzelonych R-73 i liczba zrzuconych MiGów jest absurdalny. A walczyli piloci kombatanci (Ukraińcy, Rosjanie), tj. nie czarni ludzie (Afrykanie).
          PS: Nie wszystko jest takie piękne z rakietami…
          1. +1
            16 lipca 2018 17:08
            Tylko, że po pierwsze nie w Sudanie, ale U-E (czyli Etiopia-Erytrea), a po drugie statystyki tam, powiedzmy, są wątpliwe, kto i jak policzył tam liczbę startów - wie tylko Allah.
            1. Mvg
              -1
              16 lipca 2018 18:22
              Tak, pomyliłem się o kilkaset kilometrów.
              // https://topwar.ru/104658-su-27-protiv-mig-29-voyn
              av-vozduhe-na-afrikanskom-roge.html //
              i rakieta nie do walki wręcz ((
              i czytaj na "rogu nieba"
      2. +1
        16 lipca 2018 16:48
        Wszystkie nowoczesne samoloty są w stanie robić 9G,

        Kochanie, sam kiedykolwiek próbowałem, czym jest to dziewięciokrotne przeciążenie, pokręcone akrobacje, cóż, przynajmniej na Jak-52. Sam nie latałem odrzutowcami, ale znający się na rzeczy mężczyźni twierdzą, że trudniej jest znosić przeciążenia na tłokach.
      3. +1
        16 lipca 2018 16:57
        Wszystkie współczesne samoloty są zdolne do 9G z wyjątkiem Penguin


        1 Nawet Su-27 (i jego warianty do 35.) nie mogły. Tylko przy limicie wagowym przy 50% paliwa. I w pełni - szacunkowo siedem.
        2 Przy proporcjonalnym naprowadzaniu pocisk manewruje z mniejszą siłą g niż cel. Starożytne metody „pogoni” i „bezpośredniego celowania” pozostały w muzeach. Tak więc cel może się obracać, aż skrzydło się zapadnie - to nie pomoże.
        1. Mvg
          -1
          16 lipca 2018 18:31
          hi
          Dobrze, we wszystkich charakterystykach wydajności pobierają 9G, z wyjątkiem wersji pokładowej Pipguin, gdzie 7G. Kiedy samolot wejdzie do bitwy, zostanie mu połowa paliwa...
          9G to maksimum, jakie osoba nieprzygotowana może wytrzymać, zanim straci przytomność. Cóż, tak mówią… Astronauci mają około 12 lat.
          PS:
          Nawet Su-27 (i jego warianty do 35.) nie mogły

          Dlaczego 27 tak bardzo różni się od 35??? Szybowiec jest prawie idealny.. Fizyka nie zmieniła się od czasów Noego.. puść oczko Silniki są porównywalne, EDU też..
          P.P.S: Myślę, że niewielu pilotów walczących grało w 9G, tylko testerzy. Jeśli są kombatanci - udostępnij ...
          1. +1
            16 lipca 2018 19:24
            „Najlepszy wróg dobrego”. 9G na rzecz 9G – z tego od razu zrezygnowano, inaczej nie dałoby się rozszerzyć równie ważnych cech pod względem zasięgu. Nie chodzi nawet o pilota – samolot by się wypalił nieuzasadniona nadwaga A potem jest przeciążenie OPERATIONAL. .Mnożąc przez półtora, otrzymujesz destrukcyjną 14. A co do przeciążenia człowieka - tam ważny jest kierunek (głowa-nogi, nogi-głowa, klatka piersiowa) i czas działania.


            TTT dla samolotu Su-27 został podzielony na dwie części:

            z główną (niepełną) opcją tankowania (ok. 5.5 tony), która zapewniała wymagany zasięg lotu (2500 km) i wszystkie inne charakterystyki lotu, w tym maksymalne przeciążenie operacyjne (8);
            z pełnym zapasem paliwa (ok. 9 ton), co zapewniało maksymalny zasięg lotu (4000 km), a maksymalne przeciążenie eksploatacyjne ograniczano w oparciu o utrzymywanie stałego iloczynu masy lotu i przeciążenia.
            1. Mvg
              -1
              16 lipca 2018 20:41
              Wybacz, że chwyciłem frazę z tekstu... wpadł mi w oko
              samolot miałby nieuzasadnioną nadwagę

              Mamy już samoloty w wersji „suchej”, cięższe od ich zachodnich odpowiedników. Nie sądzę, że to kwestia „kultury produkcji”… i % kompozytu. A jednocześnie zajmuje mniej ładowności.. (choć tutaj myślą inaczej).
              Co do 9Zh, to po prostu uderza, zaczynając od MiG-27 (7), wszystko, co jest późniejsze niż 9Zh, z wyjątkiem Su-34. A w tekście o rakiecie fraza o 9Zh.
              PS: Nie znam zawodowych pilotów (tylko DOSAAF) płacz Dlatego infa tylko z kanapy. Nie bardzo wierzę, że tu piszą... W porównaniu z innymi źródłami mam inny obraz, bardziej w to wierzę. Biuro wojskowe i projektowe znam z pierwszej ręki..
              1. MPN
                +2
                17 lipca 2018 17:17
                Cóż, nie chodzi tylko o przeciążenie. A skoro już o MiG-31 mowa, to na tych wysokościach tylko on może przeciążać… no cóż, wyciągnij go o 3-4 (dzięki prędkości) Ani jednego Su i chwila na granicy pułapu więcej niż 1,5-2 jednostki po prostu nie jest w stanie zrobić, podczas lotu do sufitu manewrowanie odbywa się na ogół jako takie, no cóż, bardzo ostrożnie… No cóż, specyfika 31 to wciąż walka powietrzna dalekiego zasięgu, ważniejsza jest dla niego awionika i broń .... Dlatego uważam, że potrzebny jest samolot i konieczne jest stworzenie dla niego nowego szybowca (ten nie jest wieczny) A najważniejsze jest to, że awionika nie ma gorzej niż Avax, dron i STEALTH będą czekać, nie jest to konieczne w tym segmencie, ale pociski tak, cóż, wydają się być opracowywane.
                1. Mvg
                  0
                  17 lipca 2018 18:52
                  Cóż, specyfika 31 to wciąż walka powietrzna na dalekie odległości, ważniejsza jest dla niego awionika i broń….

                  Został stworzony jako przechwytujący AWACS i KR. Ani jedno, ani drugie teraz nie zrobi. Nie ma mowy. W Rosji jest ich tylko około 340. Musimy coś z nim zrobić. Nikt nie kupił go na eksport, ale był oferowany wszystkim! Drogie i niepotrzebne.
    2. KCA
      0
      17 lipca 2018 17:24
      Prawdopodobnymi celami dla R-37M będą najprawdopodobniej cele, które nie zwiększą przeciążenia do pary g - KR i główny AWACS, a z 22 i 35 i drugiej linii obrony przeciwlotniczej będą i ziemia
  7. +5
    16 lipca 2018 10:49
    O zniszczonej linii produkcyjnej autor pisze kompletny nonsens. Pracowałem w 21. zakładzie, w którym produkowano ten wyjątkowy samolot. W latach 2014-2016 przeprowadzono tam dużą modernizację zakładów produkcyjnych, wezwano emerytów, którzy przy budowie 31. szkolili młodzież. Uwierz mi, jeśli pojawi się zdecydowana decyzja o wznowieniu produkcji, zostanie ona wznowiona. I zupełnie głupie jest myślenie, że prace nad nowym myśliwcem nie są w toku, przynajmniej od dawna stworzono do tego warunki.
    1. +1
      16 lipca 2018 13:59
      Dobrze, jeśli rzeczywiście tak jest.
    2. +1
      16 lipca 2018 21:17
      Cytat z: leshiy076
      W latach 2014-2016 przeprowadzono tam dużą modernizację zakładów produkcyjnych, wezwano emerytów, którzy przy budowie 31. szkolili młodzież.

      Co za bzdury? Jeśli przeprowadzana jest modernizacja, nabywają sprzęt, przygotowują linie, sekcje i tak dalej. Wydają szaloną ilość pieniędzy, ale w ramach przyznanych środków. Wszystko to zdobywamy w oparciu o znajomość procesu technicznego. Proces techniczny tworzony jest na podstawie dokumentacji projektowej. A co z emerytami? Czy powiedzieli ci, jak dokręcić śruby śrubokrętem? Pomogłeś wybrać centra obróbcze? Czy pamiętasz nieudokumentowane sztuczki związane z montażem i produkcją komponentów i części?

      Coś mi mówi, że pieniądze opanowały. Zgłoszone przez eleganckie warsztaty. Niemożność podania wyniku nikomu nie przeszkadza.
      1. 0
        25 grudnia 2018 23:32
        Nie uwierzysz, ale to emerytowani technolodzy z fabryk znają proces technologiczny swojej fabryki lepiej niż ktokolwiek inny.
  8. 0
    16 lipca 2018 10:51
    Liberalizm z szanowanej publikacji internetowej po prostu „pędzi”.
    Odnośnie Su-57. Ponieważ samolot ten pod względem charakterystyk nie różni się zbytnio od samolotów generacji 4++ uważam, że podjęto słuszną decyzję o rozpoczęciu badań nad 6. generacją, a prace nad 5. generacją w zakresie ich adaptacji do szóstego pokolenia i nie inwestuj za dużo. Jak mówią, gra nie jest warta świeczki.
    1. +1
      16 lipca 2018 16:14
      klm-57! Zanim napiszesz bzdury, zrób R&D, przestudiuj cykl technologiczny produkcji samolotów, a dopiero potem stwórz gotowy produkt! Bez stworzenia produktu piątej generacji nigdy nie będziesz w stanie wyprodukować produktu szóstej generacji...
      1. +1
        16 lipca 2018 16:33
        Nie, musimy natychmiast stworzyć 7-8 generację! Wytrzyj nos Amerykanom!
        1. +1
          16 lipca 2018 16:36
          Cytat: Lena363
          Nie, musimy natychmiast stworzyć 7-8 generację! Wytrzyj nos Amerykanom!

          nie 7-8, ale 78.
          Aby móc wykonać międzygalaktyczny skok.
          Jak zadolbali juz te artykuly o tytule - Moze tworzyc. może lepiej -- już stworzony ?
  9. +8
    16 lipca 2018 11:25
    Już w latach 50. USA i ZSRR próbowały stworzyć tak zwane „bezzałogowe myśliwce przechwytujące” dalekiego zasięgu… W USA był to „Bomark”. z rakietami powietrze-powietrze (RVV) . Wkrótce jednak, ze względu na trudności techniczne, zrezygnowano z tego pomysłu, a „pojedynczy” „Bomark-A” i „Bomark-B” o zasięgu odpowiednio 420 (450?) km i 700 (800?) km "seria" ...W ZSRR zaczęto projektować bezzałogowy przechwytujący dalekiego zasięgu R-500 (KR-500, RM-500) Mikojan o zasięgu 800-1000 km jako część kompleksu S-500 ...tak, tak ....."był" już, jeszcze w ZSRR "ZRK" S-500! puść oczko

    Szacunkowe parametry eksploatacyjne: długość – 11,77 m, rozpiętość skrzydeł – 6,06 m, wysokość – 2,73 m, średnica kadłuba – 0,95 m, elektrownia – silnik strumieniowy R-085 o ciągu 10600 kg, prędkość maksymalna – 4,3 m, sufit – 25000 m, czas lotu - 20 minut.
    1. +4
      16 lipca 2018 12:10
      PS Nawiasem mówiąc, stworzenie załogowego MiG-47 na bazie MiG-31 rzeczywiście będzie bardzo problematyczne…. ale stworzenie bezzałogowego przechwytującego na tej samej bazie może okazać się „szybszym”, tańszym i z wysokimi parametrami wydajności… To tylko fakt, że produkcja interceptorów MiG jest „popieprzona” wszystko psuje! Oczywiście jest to bardzo korzystne, gdy na tej samej platformie można tworzyć różne typy samolotów.., ale jest to możliwe... Jeśli takie możliwości „nie wystarczą”, to „trzeba” mieć więcej, ale nawet tutaj „cross-platform” jest pożądaną unifikacją awioniki, broni, materiałów w miarę możliwości ...
  10. +5
    16 lipca 2018 13:41
    W ZSRR, w warunkach głębokiej tajemnicy, stworzyli unikalne typy broni, które nadal działają.
    Następnie pod grzmotem kotłów i fanfarami próbka przyjęta do służby została zaprezentowana szerokiej publiczności.
    Dziś pod grzmotem kotłów i fanfarami ogłasza się plan stworzenia czegoś w rodzaju „umierającego analogicznego” wunderwaffe. Zwykle po tym następuje kilka publikacji, w których stwierdza się, że te plany tak wstrząsnęły Natą, że jest gotowa na masową kapitulację z niewoli.
    Potem są dwie opcje. Albo wszyscy zapominają o planach, albo są okresowo przesuwane w prawo.
    1. 0
      16 lipca 2018 14:22
      Mieszkałem więc w innym ZSRR. Kiedy przyjęto 300 i kiedy dowiedziała się o tym opinia publiczna? I doskonale wiem, jak oddali rogi za naruszenie reżimu tajemnicy.
      1. +1
        16 lipca 2018 15:41
        Tak, niektóre próbki nie były pokazywane przez długi czas, niektóre były pokazywane publiczności na paradach majowych i październikowych.
        Jednak wszystko było dostępne. Oto, o czym mówię. Nie straszyli wroga kreskówkami i handlem.
        1. 0
          16 lipca 2018 17:10
          Nie zawsze też - i zabrano modele. Ale oczywiście skala była inna.
  11. 0
    16 lipca 2018 14:26
    „Tak więc wydanie nowych MiG-31 (nazwijmy je warunkowo „MiG-31M2”) nie wydaje się zagrażać Rosji. Maksimum to sprowadzenie liczby już zbudowanych myśliwców z tej rodziny do poziomu BM. ... być może nasze Siły Powietrzno-Kosmiczne będą musiały rozważyć opcję przyjęcia uzbrojenia myśliwca opartego na TU-22, jako następcy Jak-28, aby osłonić północne granice Rosji.
  12. 0
    16 lipca 2018 15:12
    Tu-22 nie wchodzi w grę, proponuję Ił-76 lub "Rusłanow" na północne granice Rosji. Są fajniejsze, ale ich nie zdradzę.
    1. 0
      16 lipca 2018 15:42
      "Są fajniejsze, ale ich nie zdradzę”.
      Czy to Gwiazda Śmierci?
    2. +1
      17 lipca 2018 10:54
      Cytat z: nikolai55soot
      Proponuję Ił-76 lub „Rusłanow” na północne granice Rosji.Są chłodniejsze, ale ich nie zdradzę.


      I otworzyłem to! język
  13. +3
    16 lipca 2018 18:00
    W wiadomościach pojawił się artykuł o awarii programu SU-57. Kupię 12 samolotów, być może naprawdę porażka.Nie chcę dyskutować o tempie budowy nowego Ił-76MD-90A. Nie będziemy budować dużych statków do 2035 roku. O jakim bezzałogowym myśliwcu mówimy?!
    1. RL
      -1
      16 lipca 2018 23:33
      W związku z tym, że złodzieje nie przegapią ani grosza dla państwa z własnej kieszeni, konieczne jest ożywienie patriotycznej tradycji zbierania rubli od obywateli wierzących w telewizję, aby stworzyć coś, co nie ma analogów, na nowych zasadach fizycznych i już legendarne
    2. 0
      22 lipca 2018 18:10
      Ił-76MD-90A Już leci, a nie w fabryce.. Nawet po odgłosie silników można go odróżnić od starych.
  14. 0
    18 lipca 2018 05:34
    I czytam całą fantazję. Czekam na UAV obrony przeciwlotniczej z instalacją nuklearną, podwieszony z „dyżurnym” zestawem pocisków dalekiego zasięgu (coś na 400 km), przeciwrakietami bezpośrednio w partiach na krótki zasięg i anteną radarową, która przyniesie jest bliżej A-50. Coś w tym samym tonie co MiG-31, ale z podobnym „mięsem mielonym”. Cóż, z ciągiem zdolnym do szybkiego przeniesienia samolotu wzdłuż linii patrolowej.
  15. 0
    18 lipca 2018 19:28
    Żar namiętności jest w pełnym rozkwicie.
  16. +2
    18 lipca 2018 19:29
    Jako osoba, która wcześniej pilotowała różne samoloty, deklaruję, że im mniej typów samolotów tym lepiej, przekwalifikowanie trwa miesiącami, a eksploatacja pstrokatej floty to tyłek. Myślę, że lepiej rozwijać motyw Su-57 dla myśliwca przechwytującego dalekiego zasięgu, niż wydawać pieniądze na inny, choć dobry samochód.
  17. 0
    18 lipca 2018 19:33
    Cytat z wilka powietrza
    Jako osoba, która wcześniej pilotowała różne samoloty, deklaruję, że im mniej typów samolotów tym lepiej, przekwalifikowanie trwa miesiącami, a eksploatacja pstrokatej floty to tyłek. Myślę, że lepiej rozwijać motyw Su-57 dla myśliwca przechwytującego dalekiego zasięgu, niż wydawać pieniądze na inny, choć dobry samochód.

    Prawdę mówiąc ulotka ma rację, musimy popracować nad Su-57 i rozwinąć linię Su-35S, SU, SM, MK itd., nowoczesna deska, pojedynczy płatowiec, modułowe wyposażenie elektroniczne, najnowsze uzbrojenie itp.
  18. 0
    18 lipca 2018 19:52
    Cytat z wilka powietrza
    niż wydawać pieniądze na inne

    W końcu MIG-25 również nie był osamotniony w testach.
    Były też dwie SU-shki. Wszystko do różnych zadań.
    Więc 31. powinien żyć, ale w formie 41.)
    hi
  19. ZVS
    0
    12 października 2018 09:26
    Rosja nie stworzy „super-przechwytywacza”. Możesz powiedzieć, co przyjdzie ci do głowy. "Super-czołg" był również promowany na cały świat, a na wydechu pozostał tylko zilch. Jeśli w Rosji władze nie są w stanie podnieść cywilnego przemysłu lotniczego, to o czym możemy mówić? Normalna osoba zada sobie pytanie:
    - Dlaczego w rosyjskim funduszu emerytalnym nie ma pieniędzy, nie ma pieniędzy na lekarstwa, a młodzi ludzie umierają, brakuje pieniędzy na przeprowadzkę wszystkich rozpadających się domów?
    A potem nagle deklarują, że zbudują super-interceptor, zbudują bazę księżycową, polecą na Marsa itd.
    Nawet za Putina rozpocznie się upadek rosyjskiej gospodarki. nie ma jasnych celów, dokąd zmierza kraj. Podnoszenie poziomu życia nie jest celem, jest narzędziem do osiągnięcia celu. Ale gdzie jest ten cel, nikt w rządzie nie powie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”