Tragedia Prochorowska radzieckich czołgistów (koniec)
W nocy 12 lipca operacje ofensywne w pobliżu Prochorowki praktycznie ustały. Strony zaczęły konsolidować się na wypracowanych liniach. Po tylu latach pojawia się wiele wersji o zwycięstwie lub klęsce naszych wojsk w tej bitwie. Do takiej oceny nie wszystkie dokumenty zostały otwarte w odpowiednim czasie i nie wszyscy byli usatysfakcjonowani prawdą o tamtych wydarzeniach.
Bez względu na to, jak gorzka może być prawda, lepiej ją znać, tym bardziej znaczące będzie zwycięstwo osiągnięte w tej strasznej wojnie. Mimo wszystko przetrwaliśmy i pokonaliśmy poważnego i zatwardziałego przeciwnika. Nie wszystkie zwycięstwa przychodziły łatwo, jedno z nich miało miejsce pod Prochorowką.
O tej bitwie napisano już wiele, być może się mylę, ale najpełniej i obiektywnie jest to powiedziane w książce Walerego Zamulina, którą wskazałem na początku serii artykułów. W tym obszernym i poważnym opracowaniu, z setkami odniesień do dokumentów archiwalnych i wspomnień walczących z obu stron, bezstronnie odsłania się obraz wszystkiego, co wydarzyło się w tamtych czasach.
Tę książkę trzeba czytać dłużej niż jeden dzień i więcej niż tydzień z ołówkiem w ręku, aby docenić i zrozumieć cały dramat toczącej się bitwy. W moim artykule tylko pokrótce nakreśliłem istotę tej pracy, nie dodając nic od siebie. Takie poważne badania powinny być znane przeciętnemu czytelnikowi zainteresowanemu obiektywizmem historia Wielka wojna Patriotyczna.
Bitwa pod Prochorowem to jedna z przełomowych stron tej wojny, którą nie wszyscy oceniają jednakowo. Wyciągając takie wnioski, należy przede wszystkim ocenić, w jakim stopniu zadania, jakie strony sobie postawiły, zostały zrealizowane i jakie osiągnęły rezultaty.
Podczas bitwy żadna z walczących stron nie zdołała osiągnąć swoich celów. Dowództwu sowieckiemu nie udało się przebić frontu wroga, pokonać zgrupowania wroga i zabezpieczyć dostępu do autostrady obojańskiej. Dowództwu niemieckiemu nie udało się przedrzeć przez trzecią tylną linię obrony sowieckiej i wejść w przestrzeń operacyjną. W tym samym czasie ofensywa niemiecka została zatrzymana, a wojska radzieckie poniosły poważne straty w sprzęcie i ludziach oraz miały ograniczone możliwości ofensywne.
Formalnie wyglądało to na remis, ale kilka dni po kontrataku wróg został zmuszony do przerwania operacji Cytadela i odwrotu. Więc w tym sensie pole bitwy pozostawiono nam, ostatecznie wygraliśmy. Wiele już wielokrotnie opisywanych obiektywnych i subiektywnych czynników nie pozwoliło radzieckiemu dowództwu zrealizować celów postawionych podczas kontrataku, z których główne są następujące.
Dowództwo Frontu Woroneskiego nadużyło czołg armia o jednorodnym składzie, która została utworzona jako środek do rozwijania sukcesu po przełamaniu obrony wroga. Zamiast przystąpić do przełomu i odnieść sukces, armia została rzucona do przełamania linii wroga przygotowanej do obrony przeciwpancernej bez rozpoznania i niezbędnego wsparcia artylerii i lotnictwo.
Przyczółek do rozmieszczenia zgrupowania i rozpoczęcia kontrataku został zdobyty przez wroga dzień wcześniej. Dowództwo frontu nie odważyło się zmienić decyzji zatwierdzonej przez Dowództwo i uderzyło i wprowadziło do walki „klin” czołgu daleko od najlepszego miejsca. Na tym obszarze, ograniczonym rzeką i nasypem kolejowym, a także nasyconym głębokimi wąwozami i ostrogami, nie było możliwości rozmieszczenia formacji bojowych korpusów czołgów i zapewnienia im przebicia na linię frontu wroga. W rezultacie „klin” uderzeniowy został pozbawiony możliwości manewru i siły uderzenia, korpus czołgu nie był w stanie wykorzystać swojej przewagi liczebnej.
Plan dowództwa powstrzymania uderzenia frontalnego na czoło silnego i nacierającego wroga nie odpowiadał zmienionej sytuacji operacyjnej. Dowództwo radzieckie nie ustaliło, że do czasu uderzenia wróg zawiesił ofensywę, zorganizował stabilną obronę przeciwpancerną i był w stanie odeprzeć zmasowany atak czołgów.
Niedocenianie sił wroga i jego zdolności do skutecznego przeciwstawienia się ofensywie sowieckich czołgów doprowadziło do katastrofalnych strat w sprzęcie i ludziach. Sukcesy taktyczne w niektórych obszarach miały tak wysoką cenę, że nie można ich nazwać inaczej niż pyrrusowym zwycięstwem.
Błędy dowództwa w zorganizowaniu kontrataku pozwoliły wrogowi zniszczyć większość czołgów, które brały udział w czubku klina czołgów. Straty armii pancernej Rotmistrowa były nie tylko bardzo duże, mówiły o dramacie jej pozycji po bitwie. We wszystkich formacjach armii nieprzyjaciel wybił i spalił 340 czołgów i 17 dział samobieżnych.
Co więcej, 194 czołgi spłonęły, a 146 zostało trafionych lub niesprawnych na polu bitwy i nadal można je było przywrócić. Jednak znaczna część tych pojazdów bojowych znalazła się na terytorium kontrolowanym przez wroga, a on je po prostu wysadził w powietrze. W ten sposób armia straciła 53% czołgów i dział samobieżnych, które brały udział w kontrataku, czyli 42,7% będących w służbie tego dnia w całym korpusie.
Szczególnie groźna sytuacja była w dwóch korpusach pancernych uczestniczących w głównym kierunku kontrataku. Z dokumentów archiwalnych wynika, że w czasie bitwy z 348 czołgów i 19 dział samobieżnych, które były dostępne przed bitwą w 29 i 18 korpusie pancernym, stracili 237 czołgów i 17 dział samobieżnych, czyli nieco ponad 69%. .
Ponad dwie trzecie 29 Korpusu straciło 153 czołgi i 17 dział samobieżnych, co stanowiło 77% biorących udział w ataku! 18. Korpus stracił nieco mniej pojazdów bojowych, 84 czołgi, czyli 56% biorących udział w ataku, zostało zniszczonych i spalonych. Tylko w bitwach w pobliżu PGR Oktyabrsky i wysokości 252.2 114-116 czołgów i 11 dział samobieżnych zostało zniszczonych i spalonych.
Nie ma zbyt wielu wiarygodnych danych na temat strat wroga, ale nawet one mówią o nieporównywalnych stratach w tej bitwie. W niemieckim korpusie czołgów, przeciwstawiającym się naszym dwóm korpusom 12 lipca, było 273 czołgów i dział szturmowych, a także 43 działa samobieżne przeciwpancerne.
Wielu badaczy zajmujących się tym problemem zgadza się, że korpus ten stracił około 154 czołgów i dział szturmowych z 273 dostępnych na początku bitwy, czyli 56,4%. Mimo to korpus zachował skuteczność bojową, ponieważ spalonych czołgów nie było tak wiele, tylko kilkadziesiąt. Wróg był w stanie odzyskać większość rozbitych pojazdów bojowych, ponieważ prawie wszystkie z nich znajdowały się na terytorium pozostawionym przez wroga.
Tak więc rzeczywiste straty pojazdów opancerzonych w radzieckim korpusie czołgów w porównaniu z wrogiem są trudne do porównania. Oczywiście straty w sile roboczej były równie znaczące. Pole bitwy, szerokie na około 4,5 km, zostało zaorane tysiącami pocisków i bomb. Kilka tysięcy zabitych po obu stronach zostało rozrzuconych wśród stosów zepsutego sprzętu zniszczonego w poprzednich bitwach i dodanego w dniu bitwy. Wielu uczestników tych wydarzeń zeznało, że nigdy w życiu nie widzieli bardziej przerażającego obrazu. Za nieudaną próbę „przebicia się” przez obronę wroga trzeba było zapłacić wysoką cenę.
Według niepełnych danych, w armiach pancernych i kombinowanych biorących udział w kontrataku straty wyniosły 7019 bojowników i dowódców. Odnalezione dokumenty świadczą, że w czasie walk korpus pancerny straciło łącznie 3139 osób, z czego prawie połowa (1448) zginęła i zaginęła. Główne straty poniosły brygady strzelców zmotoryzowanych. Najtrudniej przeżyła 53. brygada strzelców zmotoryzowanych, która straciła ponad 37% całego personelu.
W związku z tym kwestia strat wroga jest właściwa. Według niepełnych danych archiwalnych straty Korpusu Pancernego SS, przeciwstawiającego się naszym czołgistom w dniu kontrataku, były kilkakrotnie mniejsze - 842 osoby, z czego 182 zginęło i zaginęło. Współczynnik strat jest po prostu zabójczy.
Za tymi liczbami strat kryją się losy tysięcy naszych czołgistów, którzy oddali życie w imię zwycięstwa. Tak opisali tę walkę.
„Był taki ryk, że membrany naciskały, krew płynęła z uszu. Nieustanny ryk silników, brzęk metalu, ryk, eksplozje pocisków, dziki grzechot rozdartego żelaza… Od strzałów z bliska, wieżyczki obracały się, przekręcały działa, pękały pancerze, eksplodowały czołgi.
Od eksplozji pięciotonowe wieże oderwały się i odleciały na bok o 15–20 m. Trzaskając włazami, potoczyły się w powietrzu i spadły. Często od silnych eksplozji rozpadał się cały czołg, zamieniając się w tej chwili w kupę metalu. Nasi czołgiści, którzy wydostali się z rozbitych pojazdów, przeszukiwali pole w poszukiwaniu wrogich załóg, również pozostawionych bez wyposażenia, bili ich pistoletami, chwytali wręcz.
Od eksplozji pięciotonowe wieże oderwały się i odleciały na bok o 15–20 m. Trzaskając włazami, potoczyły się w powietrzu i spadły. Często od silnych eksplozji rozpadał się cały czołg, zamieniając się w tej chwili w kupę metalu. Nasi czołgiści, którzy wydostali się z rozbitych pojazdów, przeszukiwali pole w poszukiwaniu wrogich załóg, również pozostawionych bez wyposażenia, bili ich pistoletami, chwytali wręcz.
Jadąc przez dziesięciolecia obok „trzydziestu czterech” stojących pod Jakowlewem na wysokim cokole, zawsze wypowiadam te same słowa „Wieczna chwała!” wszystkim, którzy stanęli do śmierci na tej linii i nie przepuścili wroga.
Dowództwo sowieckie w osobie Wasilewskiego i Rotmistrowa po zaprzestaniu ataków na wroga doskonale zdawało sobie sprawę, że co najmniej dwa korpusy armii pancernej całkowicie utraciły zdolność bojową w ciągu kilku godzin walki. Nie udało się zrealizować zamierzonych celów podczas kontrataku. Pozycje wojsk radzieckich, z wyjątkiem posuwania się o kilka kilometrów w oddzielnych sektorach, pozostały na tych samych liniach.
Stalin, dowiedziawszy się o dramatycznych wydarzeniach pod Prochorowką, był bardzo niezadowolony z działań dowództwa. Front Woroneski, otrzymawszy z rezerwy ogromne siły, armie pancerne i kombinowane oraz jeszcze dwa oddzielne korpusy pancerne, w sumie prawie 120 tysięcy ludzi i ponad 800 czołgów, nie mógł odnieść poważnego sukcesu w konfrontacji z wrogiem.
Przypomniał sobie Wasilewskiego, ponieważ był głównie odpowiedzialny za nieudany kontratak, wysłał tam Żukowa i powołał komisję pod przewodnictwem Malenkowa, aby dowiedzieć się, kto popełnił błędy przy planowaniu frontalnego kontrataku i jak zorganizowano wejście do bitwy rezerw Kwatery Głównej. Oprócz kwestii operacyjno-taktycznych imponująca grupa specjalistów musiała znaleźć przyczyny wysokich strat pojazdów opancerzonych, aby wykluczyć to w przyszłości.
Na podstawie wyników prac komisji sporządzono protokół o przyczynach niepowodzenia kontrataku. Z raportu nie wyciągnięto żadnych wniosków organizacyjnych, gdyż kilka dni później Niemcy wstrzymali realizację Akcji Cytadela i przystąpili do wycofywania swoich wojsk. Bitwę pod Prochorowką zaczęto interpretować jako poważne zwycięstwo, które doprowadziło do klęski dużej niemieckiej grupy czołgów pod dowództwem sowieckiego dowództwa. Na podstawie wyników prac komisji technicznej opracowano środki efektywnego wykorzystania zgrupowań czołgów i wprowadzono je do wojska.
Niemieckie dowództwo wszystkich szczebli wysoko oceniło działania swoich wojsk w bitwach pod Prochorowką, ale nie miało to już wpływu na decyzję o przerwaniu operacji Cytadela. Istnieje wiele wersji zaprzestania niemieckiej ofensywy na Wybrzeżu Kurskim, prawdopodobnie kombinacja czynników odegrała rolę w podjęciu takiej decyzji. Najważniejsze z nich to sukcesy naszych wojsk na północnej ścianie pod Orłem, które uczyniły niemiecką ofensywę od południa bezsensowną, możliwość sowieckiej kontrofensywy w Donbasie, lądowanie aliantów we Włoszech i oczywiście powstrzymanie Niemiecka ofensywa pod Prochorowką. W rzeczywistości los Operacji Cytadela został rozstrzygnięty tego dnia.
Wszystkie te czynniki i wyniki walk 12 lipca na południowym i północnym froncie Wybrzeża Kurskiego zmusiły niemieckie dowództwo na spotkaniu 13 lipca w Kwaterze Głównej Hitlera do podjęcia decyzji o przerwaniu tej operacji. Dowódcom grup armii na Wybrzeżu Kurskim ogłoszono, że ze względu na niemożność szybkiego osiągnięcia celów Operacji Cytadela jest ona zakończona.
Po ośmiu dniach intensywnych walk wielka bitwa na Wybrzeżu Kurskim dobiegała końca. Plan nazistowskiego dowództwa przejęcia utraconej inicjatywy na froncie wschodnim upadł po Stalingradzie.
Od tego momentu nieprzyjacielskie dowództwo zajmowało się wyłącznie sprawami zapewnienia odwrotu. Nadal prowadzono operacje ofensywne, ale ich celem nie było pokonanie wojsk radzieckich, ale stworzenie warunków do pomyślnego wycofania ich wojsk z półki spoczywającej na Prochorowce, poza którą wróg nie mógł przejść.
16 lipca był ostatnim dniem bitwy pod Prochorowem. Jednostki i formacje wroga przygotowywały się do odwrotu. Tworzono grupy straży tylnej, urządzano zasadzki z czołgów ciężkich, saperzy przygotowywali się bezpośrednio po odwrocie na drogi minowe i tereny zagrożone czołgami, aby zapewnić spokojny odwrót głównych sił.
W nocy 17 lipca nieprzyjaciel zaczął wycofywać jednostki pancerne, a także tylne jednostki wsparcia w kierunku Biełgorodu i Tomarowki. Rano pod osłoną silnych straży tylnych rozpoczęło się wycofywanie głównych sił zgrupowania niemieckiego. Wraz z zakończeniem operacji Cytadela zakończyła się bitwa pod Prochorowem. 18 lipca wojska radzieckie przeszły do ofensywy i 23 lipca dotarły do linii, którą zajmowały przed rozpoczęciem ofensywy wroga.
- Jurij Apuchtin
- http://voenpravda.ru
- Tragedia Prochorowska radzieckich czołgistów
Tragedia Prochorowska radzieckich czołgistów. Część 2
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja