Strzelba i siatka przeciwko zabójczym dronom

81
Temat tego artykułu został zainspirowany znanym filmem krążącym na YouTube - że nadchodzi świetlana przyszłość, w której siły dobra mogą pokonać siły zła. I to nie nalotami dywanowymi, jak podczas II wojny światowej, ale z użyciem mikrodronów wyposażonych w sztuczną inteligencję. Faktem jest, że bomba odłamkowo-burząca nie odróżnia „dobrego faceta” od „złego faceta”, ale mikrodrony mogą, według zapewnień ich twórców, to zrobić.

Mikrodron, zwany Liberatorem LX-700K, jest wyposażony w cztery śmigła, czujniki, kamery, sztuczną inteligencję i trzygramowy ładunek wybuchowy.



Strzelba i siatka przeciwko zabójczym dronom

Kadry z wideo dzięki uprzejmości amerykańskich bojowników o lepszy świat i przeciwko sztucznej inteligencji. Po lewej stronie jest dron. Po prawej stronie jest dziura w głowie, którą podobno może zrobić

Jeśli taki dron usiądzie na czole „złego faceta” i aktywuje ładunek, to eksplozja wystarczy, by rozbić czaszkę i zabić. Film twierdzi, że samolot transportowy, powiedzmy C-130, będzie w stanie wyrzucić około 700 XNUMX takich drony na miasto, a oni szybko, czysto i dokładnie zabiją wszystkich „złych facetów”, nosicieli wrogiej ideologii antydemokratycznej.


Kolejna klatka z tego samego filmu. Samolot (prawdopodobnie Lockheed C-130 Hercules) rozrzuca mikrodrony nad miastem, w którym żyją i działają „źli ludzie”.

Film zyskał wielką sławę, a nawet wywołał coś w rodzaju protestu w Stanach Zjednoczonych, kiedy bojownicy o lepszy świat, tacy jak profesor informatyki z Berkeley, Stuart Russell, zaczęli wzywać do ograniczenia rozwoju sztucznej inteligencji, a teoretycy spiskowi już nazwali to urządzenie nowym bronie masowego rażenia.

Wszystko to jest oczywiście propagandą wojskową i banalnym zastraszaniem. Film został wydany w listopadzie 2017 roku. W styczniu 2017 roku Pentagon poinformował opinię publiczną o testowaniu mikrodrona w warunkach rzeczywistych. Przetestowano drona Perdix, stworzonego w Massachusetts Institute of Technology. Rój dronów został zrzucony z F/A-18 Super Hornet. Testy wypadły pomyślnie, przynajmniej tak o nich mówią.


F/A-18 Super Hornet w locie w momencie zrzutu roju dronów. Wiszący pojemnik jest wyraźnie widoczny, a na wstawce widać upuszczone drony

Dron TTX Perdix

Przyjrzyjmy się bliżej temu mikrodronowi przetestowanemu w rzeczywistych warunkach zrzutu. Jeśli film przedstawia samochód wielkości dłoni, Perdix ma znacznie większy rozmiar: 6,5 cala (16,5 cm długości) i rozpiętość skrzydeł 11,8 cala (29,9 cm). Średnica śmigła 2,6 cala (6,6 cm). W projekcji z góry taki dron jest nieco mniejszy od przeciętnego laptopa. Naprawdę przetestowany dron nie jest taki mały.


Perdix z bliska. Ma pchający silnik, więc jest to widok z tyłu.

Waga tego urządzenia to 290 gramów. Samolot zrzucił nie tysiące dronów, a jedynie 103 drony o łącznej masie 29,8 kg. Z kontenerem i niezbędnym wyposażeniem uważa się, że waga całego wyposażonego kontenera to blisko 100 kg. Jak na samolot to niewiele.

Co jeszcze wiadomo o tym dronie? Mówi się, że potrafi latać z prędkością od 40 do 60 węzłów (od 74 do 111 km/h) i utrzymywać się w powietrzu przez 20 minut. W badanej próbce jako baterie zastosowano standardowe baterie AA, ale zastępując je mocniejszą baterią specjalną, czas przebywania w powietrzu można prawdopodobnie wydłużyć do około 40-50 minut. Drony przetrwały również spadek przy 0,6 Macha i temperaturę zewnętrzną -10 stopni C.

Promień użytkowania takich dronów może wynosić od 24 do 37 km, jeśli liczyć pod względem prędkości i czasu lotu. Oczywiście dron nie włącza silników od razu po zrzuceniu z samolotu, ale bliżej ziemi i można przypuszczać, że ma zdolność planowania.

Zasięg szybowania zależy od wysokości i właściwości aerodynamicznych samolotu. Nie wiadomo dokładnie, jaki jest stosunek udźwigu do oporu w Perdiksie, ale ze względu na fakt, że model jest najbliższy dwupłatowi w swojej konstrukcji, można założyć, że jego stosunek udźwigu do oporu przy wyłączonym silniku jest 8-9. Na jakiej wysokości nastąpił spadek? Można to z grubsza obliczyć. Testy zostały przeprowadzone w rejonie China Lake w Kalifornii, w pobliżu bazy sił powietrznych Edwards, najprawdopodobniej w grudniu 2016 roku. Jest to zachodnia część pustyni Mojave, gdzie średnia temperatura zimą wynosi -4 stopnie C. Temperatura na spadku wynosiła -10 stopni i łatwo to obliczyć na podstawie spadku temperatury powietrza o 6 stopni na 1000 metrów wysokości, aby testowy spadek nastąpił tylko z wysokością 1 km.


Śledzenie lokalizacji zrzuconych dronów. Celem testów było sprawdzenie umiejętności wspólnego lotu i utrzymania szyku w rzeczywistych warunkach.

Dron mógł więc latać szybowcem 8-9 km, co zwiększa jego zasięg z minimum 32 km do maksimum 46 km. W warunkach bojowych jest mało prawdopodobne, aby zrzut odbył się tak nisko, a przy zrzucie z 5 km zasięg planowania może wynosić od 40 do 45 km, a łączny promień zastosowania może osiągnąć 82 km. Ogólnie jest to całkiem dobre.

Zaskakujące, ale mające zastosowanie na wojnie

Zdaniem ekspertów taki system najlepiej nadaje się do misji rozpoznawczych. Eksperci zauważyli również, że rój dronów może zostać stłumiony przez wojnę elektroniczną lub przejąć nad nimi kontrolę i przewidzieć miniaturowy wyścig zbrojeń. Jeśli chodzi o uzbrojenie prawdziwego mikrodrona, eksperci nic nie powiedzieli, nawet pół podpowiedzi.

W zasadzie nie jest to zaskakujące, ponieważ dość trudno jest zawiesić jakąkolwiek broń lub ładunek wybuchowy na urządzeniu o masie startowej 290 gramów, które może spowodować znaczne obrażenia nawet niechronionemu celowi. Wydaje się jednak, że praktycznie możliwe jest skrzyżowanie mikrodrona z miniaturową miną typu PFM-1 „Petal” lub jej zachodnim odpowiednikiem. Waga takiej miny to 80 gramów, a ładunek wybuchowy 37 gramów wystarczy, by użyć jej jako miny przeciwpiechotnej. Mikrodronem z takim ładunkiem wybuchowym może być dron kamikaze lub stawiacz min, który zrzuca go w wybranym miejscu. To prawda, należy zauważyć, że wzrost masy doprowadzi do skrócenia czasu lotu i zmniejszenia promienia aplikacji.

Bez względu na to, jak dziwne może się to wydawać, ale dzięki powyższym cechom wydajności, drony z małymi minami na pokładzie mogą być używane do precyzyjnego niszczenia niektórych ważnych celów. Ładunek jednego drona jest niewielki, powiedzmy około 40 gramów, ale sto dronów razem przenosi łącznie 4 kg materiałów wybuchowych. Ponadto działają w porozumieniu, utrzymują formację w locie, zbierają informacje i wymieniają dane. Mogą dobrze wykryć i zniszczyć np. radar, radiostację, punkt kontrolny systemu obrony powietrznej serią trafień. Wystarczy kilka uderzeń w antenę, aby chwilowo ją wyłączyć. Oślepić system obrony przeciwlotniczej i tym samym stworzyć warunki do powodzenia lotnictwo ataki są całkowicie osiągalnym efektem nawet przy obecnym poziomie rozwoju mikrodronów, które ledwo opuściły laboratorium.


Radar 92N6A systemu rakiet przeciwlotniczych S-400 jest typowym celem ataku na rój mikrodronów

Bojowe użycie roju do tłumienia systemów obrony powietrznej może wyglądać na przykład tak. Kilka ciężkich drony z podwieszonymi kontenerami, w których znajdują się mikrodrony, wykorzystując swoją trudność do wykrycia, wchodzą w strefę zniszczenia atakowanego systemu, wypuszczają rój mikrodronów i odwracają się. Mikrodrony, które ze względu na swoje niewielkie rozmiary są jeszcze trudniejsze do wykrycia i jeszcze trudniejsze do trafienia, odnajdują pożądany moduł systemu obrony powietrznej i atakują go. Otwiera to drogę skrzydłu szturmowemu, które patroluje w powietrzu na podejściu, czekając na wyniki ataku mikrodrona.

Tak mniej więcej wygląda to w idealnych warunkach: przy optymalnej pogodzie (wyraźne jest, że silny wiatr, mgła, deszcz czy śnieg znacznie zmniejszy skuteczność mikrodronów), przy braku aktywnego sprzeciwu, ingerencji czy prób przechwycenia kontroli. Możliwości bojowych microdronów nie należy przesadzać, ale generalnie taki atak jest możliwy.

Strzelba kontra Dron

Jeśli chodzi o „złych facetów”, jak mówi wideo, ten rodzaj ataku roju mikrodronów jest całkiem możliwy do wyobrażenia i może być również przeprowadzony przez zrzucenie z ciężkich dronów, helikopterów lub lekkich samolotów. Jak widzieliśmy, spadając z tysiąca metrów, Perdix może polecieć dość daleko, kilka kilometrów szybując, a następnie znaleźć i zaatakować raczej mały cel. Mogą to być dowódcy, snajperzy, załogi ciężkich karabinów maszynowych, moździerze, systemy przeciwpancerne.

O ile można sobie wyobrazić, dron może uderzyć w osobę nie tylko stojącą lub biegnącą na otwartej przestrzeni, ale także w ukryciu, np. w wykopie, budynku, ziemiance. Najważniejsze jest to, że możesz podlecieć na odległość wystarczającą, aby pewnie pokonać falę uderzeniową eksplozji i odłamki (dron wyposażony w 40 gramów materiałów wybuchowych może sam być elementem odłamkowym; podczas eksplozji części drona obracają się na fragmenty, funkcja ta może być zapewniona podczas projektowania). Jeśli cel znajduje się w budynku, najważniejsze jest, aby były wystarczająco szerokie otwory, okna lub drzwi, przez które dron może przelecieć.

A jak możesz się przed nimi uchronić? Jest sposób, prosty jak cegła i bardzo skuteczny – siatka stalowa. Aby chronić personel przed dronami typu Perdix (czyli ich charakterystyką wagową i rozmiarową), wystarczy najpopularniejsza siatka łańcuchowa. Piękny niemiecki wynalazek Rabitzgewebe, który uwiecznił imię wynalazcy Karla Rabitza, wykonany jest z wytrzymałego drutu stalowego, często ocynkowanego. Rozmiar komórki może być różny, ale częściej stosuje się siatki z komórką od 35x35 do 50x50 mm. Dron jest znacznie większy i nie przejdzie przez taką siatkę. Nawet największa komórka o wymiarach 100x100 mm jest dla niego przeszkodą nie do pokonania.


Budowanie bardzo dużych barier z siatki ogniwowej nie jest takie trudne

Ogniwo łańcucha całkiem dobrze opiera się eksplozji. Testy ostrzału systemu „Loza”, składającego się z dwóch ekranów siatkowych, wykazały, że dobrze opiera się on wybuchowi granatu PG-7V. Eksplozja wybiła w siatce o drobnych oczkach dziurę o średnicy około 25 cm. Dzieje się tak pomimo faktu, że waga ładunku wynosi 380 gramów - więcej niż waga mikrodrona.


Dziura w siatce systemu Loza po wybuchu granatu PG-7V

Tak więc mikrodron z ładunkiem około 40 gramów materiałów wybuchowych nie będzie w stanie zniszczyć ogniwa łańcucha i wybić w nim dziury na tyle dużej, by mogły w nią wlecieć inne drony. Do zniszczenia tej bariery potrzeba co najmniej kilku dronów, co prowadzi do zmniejszenia skuteczności całego roju. Dzieje się tak nawet w przypadku zastosowania siatki jednowarstwowej, ale można rozciągnąć siatkę na dwie, a nawet trzy warstwy.

Tak więc siatkę z ogniw łańcucha do ochrony przed mikrodronami można rozciągnąć na rowy, stanowiska strzeleckie. Siatkę można wykorzystać do uszczelnienia otworów okiennych i drzwiowych, jeśli to konieczne, tworząc coś w rodzaju przedsionka z siatki, aby móc korzystać z drzwi do wejścia i wyjścia. Taka pasywna ochrona może znacznie obniżyć efektywność wykorzystania mikrodronów.

Inne metody ochrony opierają się na fakcie, że mikrodron w końcowej fazie lotu podczas poszukiwania celu (zwłaszcza jeśli poszukiwanie prowadzone jest wśród gęstej roślinności, w lesie lub na terenach miejskich) oraz podczas uderzenia w cel znajdujący się w pobliżu drzewa, budynki, sprzęt będą zmuszone zmniejszyć jego prędkość do 1-2 metrów na sekundę lub mniej. Ma dużą prędkość tylko podczas resetowania, podczas zawisu i zbliżania się do obszaru poszukiwań oraz uderzania w cele. Mikrodrony lecące dość wolno, nisko nad ziemią i na stosunkowo niewielkiej odległości są łatwo uderzane. Najlepiej nadaje się strzelba typu pump-action z nabojami wypełnionymi śrutem. Strzały będą bardzo skuteczne zarówno na pojedynczym dronie, jak i na rój. Dron może uniknąć kuli, ale jest mało prawdopodobne, aby był w stanie uniknąć strzału. W rzeczywistości strzelba wielostrzałowa może stać się rodzajem „kieszonkowego działa przeciwlotniczego” do obrony przed mikrodronami.


Strzelanie do rzutków to dobry trening do polowania na mikro-drony ze strzelbą

Zwykły granat ręczny może również stać się bardzo skutecznym lekarstwem na rój mikrodronów. Rozproszenie odłamków i promień fali uderzeniowej F-1 wystarczy, aby zniszczyć lub poważnie uszkodzić kilka dronów jednocześnie i zakłócić ich atak już w drodze do celu. Granaty są jeszcze skuteczniejsze, gdy trafiają drony, które już wleciały do ​​pomieszczenia. Tutaj jednak wymagane będą pewne testy, opracowanie taktyki i wyszkolenie bojowników.

To oczywiście nie jest pełna lista możliwych metod ochrony przed mikrodronami, można zaproponować więcej. Wszystko to prowadzi do ciekawej konkluzji: choć mikrodrony są przydatne w wojnie i potrafią osiągnąć całkiem spory efekt, to jednak nie są nietykalne, a ochronę przed nimi można zbudować prostymi i tanimi metodami, nadającymi się do masowego użytku. Najważniejsze, żeby nie ulegać propagandzie i zastraszaniu.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

81 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    18 lipca 2018 15:44
    Nie wiadomo dokładnie, jaki jest stosunek udźwigu do oporu w Perdiksie, ale ze względu na fakt, że model jest najbliższy dwupłatowi w swojej konstrukcji, można założyć, że jego stosunek udźwigu do oporu przy wyłączonym silniku jest 8-9.

    Ten schemat aerodynamiczny jest nieskończenie daleko od dwupłatowca i nazywa się „tandem”. Jednocześnie teoretycznie jakość aerodynamiczna tego schematu może być nawet wyższa niż klasycznego ze względu na brak strat równoważących, a na pewno wielokrotnie wyższa niż w przypadku dwupłatowca.
    Ładunek jednego drona jest niewielki, powiedzmy około 40 gramów, ale sto dronów razem przenosi łącznie 4 kg materiałów wybuchowych. Ponadto działają w porozumieniu, utrzymują formację w locie, zbierają informacje i wymieniają dane. Mogą dobrze wykryć i zniszczyć np. radar, radiostację, punkt kontrolny systemu obrony powietrznej serią trafień.

    To bardzo częsty błąd przy obliczaniu opłat. Wynik narażenia na kilka małych ładunków wcale nie jest równoważny jednemu dużemu. 40 gr. BB nie jest nawet „małym” ładunkiem – to średniej wielkości petarda…
    1. +2
      18 lipca 2018 18:20
      40 gr BB - petarda?! W F-1 jest 60 gramów materiałów wybuchowych, myślisz, że to duża petarda? A w VOG-30 jeszcze mniej - 36, chyba mała petarda :). 40 gram, zwłaszcza jeśli nie jest to TNT, z gotowymi elementami uderzeniowymi, wystarczy eksplodować w odległości 0,5-1m, aby niezawodnie obezwładnić osobę.
      1. +1
        18 lipca 2018 19:00
        Cytat z CTABEP
        40 gr BB - petarda?! W F-1 jest 60 gramów materiałów wybuchowych, myślisz, że to duża petarda? A w VOG-30 jeszcze mniej - 36, chyba mała petarda :). 40 gram, zwłaszcza jeśli nie jest to TNT, z gotowymi elementami uderzeniowymi, wystarczy eksplodować w odległości 0,5-1m, aby niezawodnie obezwładnić osobę.

        Osobiście znałem człowieka, który miał w rękach VOG-25 eksplodujący podczas próby jego demontażu. Otrzymano 1 (jedną) ranę penetrującą w okolicy serca. I z tą raną przeszedł 2 km do miejsca, w którym udzielono mu pierwszej pomocy. W tym samym czasie wszystkie palce na jego dłoniach pozostały nienaruszone. Jednocześnie VOG-25 jest nawet nieco potężniejszy niż VOG-30. Aż 6 gramów.
        Co więcej, artykuł dość wyraźnie i jednoznacznie odnosi się nie nawet do masy materiałów wybuchowych (choć 40 gramów to nic), ale do masy ładunku. Co trochę zmienia sytuację. Ciekawym pytaniem jest, ile materiałów wybuchowych będzie w tym ładunku o takiej masie.
    2. -1
      23 lipca 2018 20:39
      Zależy od użytego materiału wybuchowego, 40 g TNT - prawie granat F-1. i tyle Semtech to odpowiednik 120g TNT., to już nie jest petarda.. Użycie F-1 przeciwko dronom, bardzo kontrowersyjne użycie przestarzałego granatu, zaskoczyło w artykule - daje mało dalekich lotów fragmenty., kiedy potrzebujesz dużo małych i gęstych porażek w bliskiej odległości i potężniejszych materiałów wybuchowych dla fali uderzeniowej .... Co więcej, wybuch granatu w pokoju, gwarantowany wstrząs pocisku dla wszystkich ... Z granatami na dronach, to jest puste i niebezpieczne przedsięwzięcie.. Strzelaj ze strzelby we wszystkich kierunkach, tutaj strzelisz własnymi, potrzebne są umiejętności... Konieczne jest opracowanie „przynęt”, jak przy świetle w nocy na owady, aby ci „intelektualiści” " gromadzą się we właściwym miejscu i ulegają samozniszczeniu ......
  2. +4
    18 lipca 2018 15:45
    Co zaczęli publikować na VO !!!
    Szczególnie lubiany:
    Mikrodrony lecące dość wolno, nisko nad ziemią i na stosunkowo niewielkiej odległości są łatwo uderzane. Najlepiej nadaje się strzelba typu pump-action z nabojami wypełnionymi śrutem.

    To strzelby z pompą! Pionowo nie jest właściwą drogą!
    Ale jest drugi sposób walki z mikrodronami:
    Zwykły granat ręczny może również stać się bardzo skutecznym lekarstwem na rój mikrodronów. Rozproszenie odłamków i promień fali uderzeniowej F-1 wystarczy, aby zniszczyć lub poważnie uszkodzić kilka dronów jednocześnie i zakłócić ich atak już w drodze do celu. Granaty są jeszcze skuteczniejsze, gdy trafiają drony, które już wleciały do ​​pomieszczenia.

    Znakomity!
    Dopóki Stany Zjednoczone nie zdążą przyjąć mikrodronów, proponuję sporządzić petycję o powołanie Dmitrija Werchoturowa na stanowisko wiceministra obrony Federacji Rosyjskiej ds. zwalczania mikrodronów.
    Koledzy, głosujemy, autor musi stworzyć warunki do dalszej pracy:
    To oczywiście nie jest pełna lista możliwych metod ochrony przed mikrodronami, można zaproponować więcej.
    1. +8
      18 lipca 2018 15:58
      To oczywiście nie jest pełna lista możliwych metod ochrony przed mikrodronami, można zaproponować więcej.

      Zaoferowałeś packę na muchy?
      1. +1
        18 lipca 2018 18:47
        Zaoferowałeś packę na muchy?

        śmiech Hmm... Autor jest pilnie w kręgu modelarstwa lotniczego. Żeby przynajmniej mieć pojęcie, jak zależy model, jego lot, obciążenie wymiarów. A co tak naprawdę wcisnąć do urządzenia ważącego 240 gramów. A jakie powinno być obciążenie terenu i mocy, aby leciało przynajmniej trochę przyzwoicie przy wietrze tylko 5-7 m / s. A planowanie, liczone według jakości, jest po prostu śmieszne. Cóż, ta technika nie nadaje się do tych rozmiarów, na całe życie. Chociaż w szkole wojskowej torturowali mnie aerodynamiką. Nie mówię o inteligencji. Ta elektro-bzdura nigdy nie stanie się bronią na polu bitwy. PS rozpiętość 550 mm, waga 220 gr. Na złość nazwałem ją "jebaną packą na muchy"
        1. 0
          20 lipca 2018 12:37
          Cytat od daurii
          Nie mówię o inteligencji. Ta elektro-bzdura nigdy nie stanie się bronią na polu bitwy. PS rozpiętość 550 mm, waga 220 gr. Na złość nazwałem ją "jebaną packą na muchy"


          Typowy oktokopter jest w stanie unieść ładunek 3,5-7 kg - wystarczający na broń strzelecką. Nie jest to jednak wystarczająco stabilna platforma do strzelania z konwencjonalnej broni strzeleckiej. Wymaga czegoś jak na zasadach Gyrojet (pistolet strzelający rakietami i prawie bez odrzutu).


          Gyrojet to unikalny pistolet rakietowy opracowany przez MB Associates w latach 1960. XX wieku. Powodem tak nietypowej decyzji projektowej jest chęć projektantów, aby połączyć wysoką wydajność i niski poziom hałasu podczas wypalania w jednej próbce. Wymagania te zostały spełnione: w odległości 55 m (60 jardów) energia rakiety przewyższała energię pocisku wystrzelonego z pistoletu Colt M1911, a zamiast metalicznego szczęku i odgłosu wybuchu prochu tylko słychać było syk latającej rakiety. Jednak wady broni przeważały nad zaletami: pistolet był nieskuteczny w walce w zwarciu, ponieważ pociski potrzebowały czasu, aby nabrać prędkości; z powodu braku stabilizatorów pociski miały duży rozrzut...


          Jeśli zbliżysz zasięg broni do 500-700 m, to taki dron w locie nie jest łatwy do zniszczenia, podczas gdy sam będzie w stanie manewrować (przebijać ogień MZA) i strzelać z dużą skutecznością.
          W przyszłości takie drony będą wpędzać „miękkie cele” do schronów i nie będą mogły wystawiać nosów.

          Baza elementów już istnieje.
      2. +1
        20 lipca 2018 15:03
        Cytat z Mik13
        Zaoferowałeś packę na muchy?

        śmiech
        i powaliłbym je strumieniem wody
    2. +4
      18 lipca 2018 16:15
      I tak. Autor oferuje kilka dziwnych sposobów 8)))
      ====
      Generalnie główny sposób radzenia sobie z „stadami” mikrodronów zaproponował S. Lem, o czym wspomina się na marginesie w artykule. To jest tłumienie RE kanałów komunikacyjnych. To prawda, Lem użył tej metody właśnie przez ten właśnie „rój” 8)))
      Kolejną metodą jest również "Lemovsky" - promieniowanie impulsowe / mikrofalowe EM. Albo specjalna amunicja, albo emitery jak na „Liście”
      Kolejny to pole odłamków. Ale przepraszam, nie trzeba go tworzyć z granatem F-1 8))))) Albo działko przeciwlotnicze z pociskami ze zdalnym bezpiecznikiem, albo instalacja MLRS małego kalibru, jak sugerują ludzie z Penzy .
      W zasadzie możliwe jest również strzelanie mikrodronem. Ale tutaj główną rolę będzie odgrywać gęstość ognia. Nie ma tu potrzeby podciągania się na ławce strzeleckiej, tam strzelec jest gotowy na pojawienie się „płyty”. Postaw go na posterunku na 2 godziny z zadaniem trafienia w cel, który może pojawić się podczas jego wachty, a prawie na pewno nie trafi.
      Tylko automatyka i tylko broń ogniowa o dużej szybkości, a więc o dużej gęstości ognia w określonym sektorze. To zrekompensuje błędy wskazywania.
      1. 0
        23 lipca 2018 13:29
        istnieje jeszcze prostszy, ale bardzo skuteczny sposób na walkę - głupio zestrzelić przewoźnicy .
        Mamy kilka miast bliżej niż 35 km od granicy, a wszystko dalej można już zestrzelić
      2. 0
        26 lipca 2018 11:23
        Gładkolufowy Gatling 12 Gauge. śmiech
  3. +1
    18 lipca 2018 16:09
    Zbyt fantastyczne. Jaka może być sztuczna inteligencja? Ale jako indywidualna broń myśliwca jest całkiem odpowiednia. I tutaj lepiej sprawdzają się małe jonoletki, ciche i proste w konstrukcji. Ale to także fantazja.
  4. +6
    18 lipca 2018 16:10
    "Najlepsza jest strzelba typu pump-action z nabojami wypełnionymi śrutem.
    Gówniana strzelba z pompką.

    Wszystko, co nowe, jest dobrze zapomniane. Wcześniej ta rzecz nazywała się pantgan. W stosunku do obecnych warunków - drongan. Jeden udany strzał jest w stanie zniszczyć całe stado dronów, jeśli przełączysz się na strzelanie salwami do kilku dronów, żaden dron nie przeleci obok.
    Chciałbym aby autor rozwinął temat jak będzie zestrzelił te drony granatem. A dlaczego właśnie F-1? Możesz wziąć przeciwpancerny i rzucić w kierunku stada dronów, jak sportowcy rzucający młotem. Trenuj wojowników zdrowiej - a drony są kaputami.
    1. +3
      20 lipca 2018 09:23
      f1 na pewno można rzucić. Myślę, że przy bezpośrednim trafieniu wystarczyłoby nawet uderzenie kinetyczne, aby zneutralizować drona. Autor nie powiedział, że rzucą granat bez kontroli.
  5. +4
    18 lipca 2018 16:40
    Cóż .... pomysł w zasadzie jest dobry; ale nie „know-how” Autora! Od jakiegoś czasu mówi się o strzelbach i sieciach (!) przeciwko dronom. Ale jeśli sieci, to sieci specjalne! Szybko się rozstawia, lekka, cienka, ale wytrzymała; o dużej powierzchni, o małej objętości. Jest to najbardziej odpowiednie do użycia w amunicji ("przeciwlotniczej" i "powietrze-powietrze" ...). Najbardziej akceptowalna dla takiej amunicji jest użycie lekkich (ultra-lekkich) rakiet małego kalibru z „przenośnych” wielokrotnie naładowanych wyrzutni, zarówno niekierowanych, jak i korygowanych (ale jak najtaniej… na przykład technologie RCIC, wiązka laserowa… Uderzające elementy odłamków lub wyrzucone siatki. Na pierwszym etapie można "przejść" z ZU-23-2 z "specjalnymi pociskami" (promień odłamkowy, wyrzucanie sieci...) Może przyszłoby komuś do głowy stworzyć mocowania karabinów maszynowych - "iskry "12 kalibru na " jeepach, transporterach opancerzonych. Może wtedy przydadzą się zapomniane „MANPADY” „Kolos”! A do ochrony obiektów stacjonarnych (okopów, blokad drogowych, budynków, sprzętu na parkingach) można również użyć ogrodzeń „domowych” (tu Autor jest dobrze zrobione!), Ale nie „tradycyjnego” ogniwa! Sądząc po sposobie, w jaki Autor to oferuje, śmiem założyć, że Autor nie ma (nie miał) daczy! "Postawiłem" płoty z ogniwa łańcucha....to epopeja (!) Z głębokim wglądem w historię rosyjskiej maty i gorącą chęcią jej rozwijania! Lepiej zastosować SCS (zgrzewane siatki murarskie), plastikowe siatki ogrodzeniowe (plastikowe „siatki”) w pomyśle autora… może.. cięcie siatki (?) co Siatki maskujące mogą w skrajnych przypadkach się przydać, a przy okazji jest powód do „modernizacji” wojskowych siatek maskujących, aby dać im przynajmniej jakąś ochronę „antymikrodronową”….
    1. +3
      18 lipca 2018 16:59

      „Poczwórne działo przeciwlotnicze 7,62 mm modelu z 1931 r.” – przekonwertowane na dwunasty kaliber i założone na nowoczesny samochód – morze ognia i strzału.
      W przerwach między odpieraniem rajdów możesz tam uchylić się lub zastrzelić królika.
      1. +3
        18 lipca 2018 17:42
        Cytat z Curious
        „Poczwórne działo przeciwlotnicze 7,62 mm modelu z 1931 r.” – przekonwertowane na dwunasty kaliber i założone na nowoczesny samochód – morze ognia i strzału.
        W przerwach między odpieraniem rajdów możesz tam uchylić się lub zastrzelić królika.

        No cóż... "czteroosobowy" 12-gauge... może trochę "biust"... co Możesz również zdecydować się na skromniejszą opcję ... mrugnął na „iskrze". Szkoda, że ​​wcześniej nie czytałem o „American-180"! To tam „rezerwa”! A jeśli "sprytne" ,,iskry.... "poczwórne" urządzenie (jak "gatling"?...) ?! facet
        PS A co do kaczek... Króliczki też są dobrym pomysłem! Na wojnie nie karm żołnierza, wciąż jest głodny! Na ćwiczeniach, kiedy zostaliśmy wepchnięci w głąb tajgi i nadszedł czas oczekiwania na „godzinę X”, a ojcowie-dowódcy poszli na „spotkania oficerskie”, my z „Kalashem” wspinaliśmy się na wzgórza w poszukiwaniu dzikich kóz ...
        1. 0
          18 lipca 2018 18:03
          A jak tam kozy?
          1. +1
            19 lipca 2018 02:15
            Nie w mojej grupie uciekanie się A w „sąsiadach” zapewniali, że widzieli, a nawet strzelali! facet A zaczęło się od tego, że „starzy” powiedzieli, że w swojej „młodości” podczas ćwiczeń na tym terenie polowali na kozy, a nawet do jednej strzelali! puść oczko Uczta była w pełnym rozkwicie, gdy złapał ją jej ojciec-dowódca ... Cóż, powiedzieli, że nie ma bardzo poważnych sankcji (ojciec-dowódca zabrał zwłoki, w wyniku czego „spotkanie oficerów” było bardziej żywe niż zwykle...), potem nawet .pozwól im iść na polowanie, ale szczęście polowania już się do nich nie uśmiechało... Nie
      2. +2
        18 lipca 2018 17:54
        Cytat z Curious
        „Poczwórna instalacja przeciwlotnicza 7,62 mm modelu roku 1931” – przerobiona na dwunasty kaliber

        Po co? Czy teoretycznie łącznie 2400 strzałów na minutę? Nie musisz niczego przerabiać.
      3. 0
        18 lipca 2018 18:37
        A ile wkładów potrzebujesz 20 - 30 tys.
      4. 0
        20 lipca 2018 09:25
        Czy widziałeś, co dzieje się z kaczką po trafieniu kulą 12 mm? pozostało tylko kilka piór.
        Tak, a zając może całkowicie przełamać się na pół.
      5. 0
        20 lipca 2018 12:24
        Cytat z Curious

        „Poczwórne działo przeciwlotnicze 7,62 mm modelu z 1931 r.” – przekonwertowane na dwunasty kaliber i założone na nowoczesny samochód – morze ognia i strzału.
        W przerwach między odpieraniem rajdów możesz tam uchylić się lub zastrzelić królika.


        Czy wystrzeli dużo małych dronów z prędkością 70-100 km/h?
        Przy dużym szczęściu - kilka.
    2. 0
      18 lipca 2018 17:50
      Cytat: Nikołajewicz I
      Najbardziej akceptowalne dla takiej amunicji jest użycie lekkich (ultra-lekkich) pocisków małego kalibru z „przenośnych” wielokrotnie naładowanych wyrzutni, zarówno niekierowanych, jak i korygowanych (ale jak najtaniej ... na przykład technologia RCIC, wiązka laserowa ...) Elementy uderzające - odłamki lub wyrzucone siatki.

      Trudny.
      Przeczytałem artykuł z GLD na temat Cyberleninki.
      Avtomobilchik, trzy czujniki IR-optyka-UV o widoczności we wszystkich kierunkach są zainstalowane w odstępach na dachu. I pakiet przewodników MLRS małego kalibru.
      Wykrywanie => narożniki 3 x 2 => współrzędne => miejsce spotkania => uruchomienie NURS z głowicą fragmentacyjną i zdalnym bezpiecznikiem => utworzenie „chmury” fragmentacji w miejscu spotkania
      Dzięki temu, że zarówno wyrzutnia, jak i narzędzie do wykrywania znajdują się na tej samej maszynie, wyeliminowane są błędy w określaniu współrzędnych

      ====
      Cóż, śrut czy strzał w drony… to nic poważnego. Dużo skuteczniejszy jest karabin maszynowy "małego" kalibru 1200 obr/min z jednej lufy.
      1. +1
        18 lipca 2018 18:04
        A dlaczego śrut i śrut nie są dla ciebie odpowiednie?
        1. +1
          18 lipca 2018 19:15
          Krótki zasięg. Strzelać z zemsty? W końcu zrobił już swój brudny czyn, przekazał informacje.
          1. +2
            18 lipca 2018 19:20
            Poczekaj, w tym samym miejscu na początku artykułu opisano drona, który podleciał do ciebie i określił, czy ci się podoba, czy nie. Jeśli nie, wybija sobie dziurę w głowie. Nie było o tym żadnych informacji.
            1. 0
              18 lipca 2018 20:32
              A ty wierzysz w ten nonsens?
          2. +1
            19 lipca 2018 01:23
            Cytat: Łopatow
            A dlaczego śrut i śrut nie są dla ciebie odpowiednie?


            Cytat: Łopatow
            Krótki zasięg. Strzelać z zemsty? W końcu zrobił już swój brudny czyn, przekazał informacje.

            Tak więc artykuł dotyczy przede wszystkim dronów „kontaktowych”! tak
            1. +2
              19 lipca 2018 06:26
              Cytat: Nikołajewicz I
              Cytat: Łopatow
              A dlaczego śrut i śrut nie są dla ciebie odpowiednie?


              Cytat: Łopatow
              Krótki zasięg. Strzelać z zemsty? W końcu zrobił już swój brudny czyn, przekazał informacje.

              Tak więc artykuł dotyczy przede wszystkim dronów „kontaktowych”! tak

              I dlaczego miałyby się „roić”?
              „Rój” dronów nie jest do tego przeznaczony. Drony NN komunikujące się ze sobą, współdzielące połączone zasoby obliczeniowe, mające na pokładzie różne sensory… W rzeczywistości jest to duży, wielospektralny „soczewka”, choć ledwo zauważalny, mniej podatny na ataki niż jeden dron o podobnych możliwościach rozpoznania. W rzeczywistości jest to zwiastun tego, co nazywa się „inteligentnym pyłem” w fikcji bojowej.
              Na razie jest problem z energią, ale Amerykanie pracują nad jego rozwiązaniem od ponad dwóch dekad. Dawno, dawno temu NASA zorganizowała nawet konkurs na zdalne przesyłanie energii do „budki” windy orbitalnej.

              Oto problem. Ale hipotetyczny „mosk płonący dronem” nie jest.
      2. +1
        19 lipca 2018 02:00
        Cytat: Łopatow
        Avtomobilchik, trzy czujniki IR-optyka-UV o widoczności we wszystkich kierunkach są zainstalowane w odstępach na dachu. I pakiet przewodników MLRS małego kalibru.

        Więc mówię o tym samym...
        Cytat: Łopatow
        śrut lub strzał w drony... to nic poważnego

        To prawda .... z "klasyczną" metodą aplikacji .... Ale Amerykanie stworzyli kilka próbek pierzastych pocisków (z opadającym upierzeniem ...) 12 kalibru ... nawet, jeśli pamięć służy , skumulowany ... asekurować dlatego opcja: szrapnel (!), Nie śrut. Chociaż ja też uważam: „pompa” i nabój śrutowy 12 to przypadek skrajny i najprawdopodobniej będzie nieskuteczny… Ale opcja nie jest wykluczona: myśliwiec dronowy + odrzutowe „kule” wypchane wolframem elementy w kształcie śrutu lub strzały (wolfram, uran...)
  6. +7
    18 lipca 2018 18:03
    Jak strasznie żyć, idziesz do toalety, siadasz na pchanie, a tam już obserwuje cię czyjeś elektroniczne oko, dzięki autorowi.
    1. +1
      19 lipca 2018 01:40
      Na litość boską, błagam... kiedy vous voulez sortir nie zapomnij użyć Domestos! hi
    2. 0
      24 lipca 2018 11:41
      Cóż, jeśli tylko „obserwuje”. I nie rozmazuje się na ścianach, symulując lokalne uwalnianie gazu (i nie ma znaczenia, co jest w toalecie).
  7. +3
    18 lipca 2018 18:40
    Nasza obrona powietrzna nie powinna bać się tych dronów, ale bomb GBU 39, małych, dalekiego zasięgu, niewidzialnych i niszczycielskich.
  8. 0
    18 lipca 2018 18:40
    Pistolet mikrofalowy spali je wszystkie.
    1. 0
      18 lipca 2018 19:58
      Dopiero teraz pistolet mikrofalowy, bez radaru zdolnego dostrzec takie okruchy, będzie bezużyteczny.
  9. Komentarz został usunięty.
  10. +1
    18 lipca 2018 19:11
    Siatka Rabitza uratuje tylko wtedy, gdy „stado” mikrodronów nie będzie wyposażone we własną zbiorową inteligencję. A jeśli jest obdarzony, to… najprawdopodobniej jeden dron (poświęcenie się) przebije się przez dziurę w siatce z mini-materiałami wybuchowymi – w które pędzi reszta „stada” dronów
    1. + 14
      18 lipca 2018 19:22
      Jeśli stada dronów mają inteligencję, a nawet inteligencję zbiorową, wyślą całą tę wojnę w jedno miejsce i odlecą w cieplejsze klimaty.
    2. 0
      18 lipca 2018 19:56
      Przeciw takim dronom konieczne jest wykonanie zrobotyzowanych dział przeciwlotniczych 57 mm, z łuskami odłamkowymi, kilkuset kulkami w koszulce o średnicy 3 mm i zdalnie programowalną detonacją, najtrudniejsze jest wykonanie takiego radaru, który potrafi zobacz obiekty z EPR 15 m do kwadratu w odległości 0,0001 kilometrów.
      1. +1
        18 lipca 2018 20:09
        A czy wydasz polecenie podważania każdej piłki z osobna?
      2. +2
        19 lipca 2018 01:17
        Cytat: Vadim237
        Przeciw takim dronom trzeba wykonać zrobotyzowane działa przeciwlotnicze 57 mm,

        Żyją, jak się okazuje, fani „strzelania z armat do wróbli”! facet
        1. 0
          22 lipca 2018 18:09
          Więc te pociski wlecą w chmurę tych dronów i eksplodują, niszcząc większość z nich szrapnelami.
          1. +1
            23 lipca 2018 01:15
            Cytat: Vadim237
            te pociski wlecą w chmurę tych dronów i eksplodują, niszcząc większość z nich odłamkami.

            Masz nieco uproszczone wyobrażenia na temat zamierzonej taktyki dronów… jak: „Chmura dronów to wiele, wiele dronów na małej przestrzeni…” Taktyka „roju” dronów może być zróżnicowana i nieprzewidywalna ... Ze względu na czas ekonomiczny teraz nie wskazuję opcji.
  11. +1
    18 lipca 2018 19:58
    Dron może unikać pocisków, ale jest mało prawdopodobne, że będzie w stanie uniknąć szarży strzału.

    Zastanawiam się, jak on może? unik od kuli, jeśli wystrzelił dokładnie, m-m, autor? Drony naddźwiękowe?
  12. +1
    18 lipca 2018 20:18
    „Fly Swatter seria 5. Seria strzelb i ogniw”.
    Aby coś zestrzelić, musisz przynajmniej to uchwycić, zidentyfikować i. itd. I dlaczego drony będą wlatywać z prędkością mniejszą niż 50 km/h, i dlaczego z jednego kierunku i dlaczego wszystkie będą na raz w dotkniętym obszarze, a nie na falach… Dlaczego kilkadziesiąt dronów nie poświęci się dla jednego przełom (że siatki). W końcu nie zrozumiałem, czy jest wystarczająco dużo czapek?
    1. +1
      18 lipca 2018 20:34
      I tak, reb jest wszechobecny (co stale blokuje Spikes), albo są wątpliwości, że UAV natychmiast wyłączy się i pojedzie do bazy. Chociaż możesz hałasować przy pełnej mocy przez całą dobę (jeśli twoje zasięgi nie zostały jeszcze wycięte).
      1. 0
        23 lipca 2018 13:35
        jest o wiele łatwiejsza opcja (na szczęście nie możesz jej użyć) - po prostu zemścij się przez wszystkich siła i środki...
        a następnie pozwól dronom latać nad martwą planetą ....
  13. +1
    18 lipca 2018 21:03
    Maksymalna prędkość dla tych dzieci to 110 km, czas lotu to 20 minut, maksymalna odległość zrzutu to 50 km, jest mało prawdopodobne, że zdąży zrzucić na taką odległość, samolot przewoźnika najszybciej zakończy swój lot znacznie wcześniej, zresztą bez pilota).
  14. +3
    19 lipca 2018 01:12
    W „VO” była już postać podobna do Verkhoturov.. Nazywano „Aviagr”. Ten sam bezkompromisowy geniusz, ten sam narcystyczny cham, dodatkowo obciążony zaciekłą pasją pomysłowości. Zakończone zakazem, dzięki Bogu. Gorliwie i twardo mam nadzieję, że podobny los czeka nasze obecne „latarni rozumu”.
  15. +1
    19 lipca 2018 04:39
    Czy sieci podnoszone przez balony wokół ważnych obiektów nie byłyby ochroną przed nisko latającymi pociskami samosterującymi? (Który przy skończonym podejściu do pokonania przeszkody może już zostać zestrzelony przez jakiegoś Shilka.)
  16. 0
    19 lipca 2018 09:35
    Artykuł pisze oczywiście bzdury, ale w rojach dronów jest część zdrowego rozsądku, wydaje mi się, że nie należy ich skreślać.

    Na otwartym polu ich użycie jest głupie, tam pocisk z rakietą jest skuteczniejszy, ale w sieci fortyfikacji miejskich, wewnątrz domów, byłoby ciekawie, wydaje mi się, że tutaj lepiej poradziłyby sobie drony.

    W domu nie ma czynnika wiatrowego, nie ma możliwości obrony przed dronami, jak śrut itp., para myśliwców nie będzie w stanie zneutralizować stada dronów przelatujących przez drzwi, idealna broń, szczególnie do tuneli i innych bunkrów.

    Wydaje mi się realistyczne stworzenie algorytmu przeczesywania prostych budynków i eliminowania całej siły roboczej w określonych współrzędnych. Potem wchodzą ludzie.

    Idealne na barmaley, ich wyczyszczenie na pustyni nie będzie trudne, a drony mogą je wypalić z domów i tłumików.

    Miło byłoby opracować komunikację laserową między dronami w celu zagwarantowania transmisji poleceń i używać żyroskopów do określania współrzędnych bez polegania na jakimkolwiek promieniowaniu elektromagnetycznym w swojej pracy.

    W moim rozumieniu czyszczenie barmaley powinno odbywać się w następujący sposób:
    - wyznaczono plac do sprzątania, stwierdza się nieobecność ludności cywilnej;
    - roboty z automatycznymi wieżyczkami podjeżdżają po obwodzie placu i celują we wszystkie otwory w ścianach i na otwartej przestrzeni;
    - z góry wystrzeliwane są włóczące się zwiadowcy z komunikacją laserową;
    - na plac wystrzeliwane są stada dronów z pojedynczą amunicją bojową;
    - po 20 minutach w środku nie ma nic żywego

    w tym scenariuszu drony uważam za skuteczne, problematyczne jest przeciwdziałanie nieregularnym siłom na terenach miejskich
    1. -1
      23 lipca 2018 21:05
      „W moim rozumieniu oczyszczenie barmaleya powinno przebiegać w następujący sposób”:
      1. Amunicja termobaryczna jest rzucana w szachownicę i jednocześnie wysadzana w powietrze.
      2. Drony bojowe wiszą przez całą dobę i odpalają URS za każdy ruch.
      3. Ufortyfikowany obszar jest bombardowany bombami przebijającymi beton wzdłuż obwodu, wszystkie drogi zaopatrzenia i eksportu są zablokowane, zwłaszcza woda, - stara klasyczna metoda głodu, do zdobywania fortec ...
      4 ...
  17. 0
    19 lipca 2018 10:42
    Pomysł jest dobry. Sam wypuścił chińskiego drona za 5t (na Ali to chyba niecałe 3t rubli). Wszyscy krzyczeli, że spadnie z wiatru, ale go tam nie było, wytrzyma nawet przy silnym. Gdyby był GPS, byłby w pewnym momencie, więc go zdmuchuje, jeśli zostanie wystrzelony pod wiatr, to ma całkiem przyzwoitą prędkość. Ale kosztem obrony przed nim pisane są bzdury. Rabitz? Tak, dlaczego zamierzasz przejść do obrony pasywnej, ale bomba lotnicza zostanie rzucona na tę siatkę i nie ma siatki, proszę przelecieć przez dziurę. Każda próba rozmieszczenia radaru lub armaty spowoduje jego zniszczenie. Łapiąc sieć? trudno złapać, ale co zrobić, gdy rój? Strzelba? Dron może więc latać 20 cm od ziemi wokół drzew, wyobrazić sobie rój gzów i spróbować odeprzeć go strzelbą.
    1. 0
      19 lipca 2018 14:56
      Nie oszukuj się na temat „roju gzów”. Rozważany w artykule dron jest wielkości gołębia, a nie muchy.
      Cóż, jak będziesz argumentować, że nie możesz odeprzeć stada gołębi strzelbą?
      1. 0
        19 lipca 2018 22:50
        kiedy są na ciebie ze wszystkich stron? Policzmy, będziesz miał czas na oddanie 3 strzałów, lecą bardzo szybko, zwłaszcza jeśli wyskoczą zza budynku oddalonego o 10 metrów, to nie będziesz miał czasu na reakcję nawet jeśli poczekasz, a jeśli nie poczekasz , co człowiek robi 90% czasu?
        1. +1
          19 lipca 2018 23:29
          Gdy zaatakują cię ze wszystkich stron, to twoja osoba powinna być chroniona przez podwładnych przydzielonych ci według rangi i pozycji. śmiech
          1. 0
            23 lipca 2018 13:38
            Cytat z Wehr
            Gdy zaatakują cię ze wszystkich stron, to twoja osoba powinna być chroniona przez podwładnych przydzielonych ci według rangi i pozycji. śmiech
            - a także systemy obrony przeciwlotniczej zobowiązane do zestrzelenia wszystkich (w tym samolotów przewoźnika dronów), którzy nielegalnie wtargnęli na terytorium Federacji Rosyjskiej głębiej niż 100 km
  18. +1
    19 lipca 2018 13:35
    W rzeczywistości proponowane w artykule środki ochrony są nonsensem ... W końcu drony można wyposażyć na przykład w urządzenia strzeleckie (na przykład małą lufę z jednym nabojem), a siatka nie uratuje ... I nawet gdy dron zostanie wysadzony, nawet na siatce rozciągniętej metr nad wykopem nie uratuje w niej ludzi, siatka nie zatrzyma odłamków, a w walce miejskiej nierealne jest też zamykanie wszystkich dziur w pokój/budynek z siatką...
    Używanie strzelby przeciwko dronom tej wielkości w mieście (a nawet na polu) jest daremne, ponieważ poza ciasną przestrzenią strzelba jest nieskuteczna (a więc nie będzie używana), a za kilka sekund będzie niezwykle rzadka zdobyć strzelbę i strzelać ... Więc wojownicy będą nosić dodatkowy ciężar ...
    Jedyne, co może pomóc w walce z dużą liczbą dronów szahid, to wojna elektroniczna, ponieważ bez sieci neuronowych drony nie będą w stanie działać, a technologia nie osiągnęła jeszcze takiego poziomu, aby wepchnąć autonomiczną sieć neuronową w urządzenie wielkości dłoni... Pa, ale jest 20 lat później...
    1. 0
      19 lipca 2018 16:22
      Przecież drony można wyposażyć np. w urządzenia strzeleckie (np. małą lufę z jednym nabojem)


      Jeśli mówimy o nonsensie, to zdanie jest nonsensem. Po pierwsze waga (lufa, nabój i urządzenie przebijające), która zapowiada się dość duża, około 40-50 gramów. Po drugie, urządzenie celownicze lub programowanie drona. Po trzecie, niszczący efekt 40 gramów materiałów wybuchowych jest znacznie większy. niż z jednego wkładu i pozwala na rozwiązywanie szerszego zakresu zadań. Po czwarte, wystrzelony z naboju dron oczywiście wykona salto z odrzutu.
      1. 0
        21 lipca 2018 10:42
        Tak, niech się zastrzeli.
      2. 0
        23 lipca 2018 06:52
        Jeśli chodzi o większą skuteczność materiałów wybuchowych, to bardzo kontrowersyjna kwestia, ponieważ materiały wybuchowe (o porównywalnej wadze) na odległość 30 metrów nie stanowią zagrożenia.
        Nie potrzeba żadnego przyrządu celowniczego, na dronie będzie coś takiego jak kamera (inaczej jak będzie latać?), wymagane jest tylko oprogramowanie...
        Cóż, salto zależy od naboju, jeśli użyjesz małego kalibru to nie będzie tak silnego odrzutu, a duży kaliber nie jest potrzebny, bo nie sugerowałem używać go do strzelania na 2 km
  19. +2
    19 lipca 2018 15:47
    Mogą dobrze wykryć i zniszczyć np. radar z serią trafień...

    Trudno mi sobie wyobrazić JAK dron będzie działał w obszarze wiązki radarowej w niewielkiej odległości od źródła. Jeśli ktoś nie rozumie, o czym mówię, spróbuj wziąć telefon komórkowy lub nawigator i zbliżyć go jak najbliżej radaru. Jeśli telefon nie zginie od razu, jego działanie zostanie poważnie utrudnione! W eksperymencie można użyć zwykłej mikrofalówki zamiast radaru, chociaż w przeciwieństwie do radaru sam się po tym zawiedzie.
  20. 0
    19 lipca 2018 16:27
    Dziś obserwowałem, jak maleńki dron DJI Mavic Air RC o wadze 140 gram nosi 90 gramów na zewnętrznym nosidle.

    Zamiast zwykłych 20 minut unosił się w powietrzu prawie 14. Leciał oczywiście wolniej, ale kiedy wzniósł się pionowo, zniknął z widoczności po 8 sekundach. Ta maszyna nie jest tania. Ze względu na wymyślne funkcje - kamery z panoramą, możliwość wyszukiwania i zatrzymywania w pamięci do 16 celów, śledzenia celu itp. W przypadku złośliwych czynów może równie dobrze przynieść komuś do okna kratkę 75 gramów z bezpiecznikiem.
    1. +2
      19 lipca 2018 16:52
      W przypadku złośliwych czynów może równie dobrze przynieść komuś do okna kratkę 75 gramów z bezpiecznikiem.

      Tak, ty, mój przyjacielu, jesteś terrorystą! mrugnął
      1. +4
        19 lipca 2018 17:50
        Cytat: Horon
        W przypadku złośliwych czynów może równie dobrze przynieść komuś do okna kratkę 75 gramów z bezpiecznikiem.

        Tak, ty, mój przyjacielu, jesteś terrorystą! mrugnął

        Zupełnie nie. Martwię się jednak, że terroryści nie wykorzystaliby takiego urządzenia do swoich brudnych czynów.
        Wiesz, wydaje się, że zabawka leci nad głową. Ten towarzysz wystrzeliwał na łące drona. Sfilmował mnie, swojego syna, wciąż biegały dzieci.... Ale to uczucie jest strasznie nieprzyjemne. Wydaje się, że wokół ciebie kręci się drapieżne zwierzę. Wygląda na spokojne, ale co jeśli gryzie?
        Swoją drogą rozwija całkiem przyzwoitą prędkość. Nawet nie zawracałam sobie głowy identyfikacją. Ale jeśli jeden z nich, na wielką skalę, wbije się komuś w twarz, to nie wystarczy. Jednym słowem to niebezpieczne. Lepiej nie dawać dzieciom bez nadzoru.
        1. +2
          19 lipca 2018 19:43
          Zupełnie nie. Martwię się jednak, że terroryści nie wykorzystaliby takiego urządzenia do swoich brudnych czynów.

          Tak, wszystko rozumiem, problem polega na tym, że metody terrorystów są bardzo często zaczerpnięte z podręczników służb specjalnych. Walki z dronami nie rozwiążą proste środki i trzeba będzie walczyć w sposób kompleksowy, a metody i środki zaradcze na razie dopiero się rozwijają. Dopóki nie ma poważnego systemu przeciwdziałania, terroryści zawsze mogą wykorzystać element zaskoczenia. Jedyną rzeczą jest to, że dla terrorysty nie ma sensu drobna szarża i drogi dron, chyba że zamierzają polować na VIP-ów, ale do tej pory ten trend nie został dla nich zauważony. Wkraczają na zwykłych obywateli i tam, dla większego oddźwięku, potrzebne są masowe ofiary, ale nie da się ich rozwiązać małymi zarzutami.
        2. Komentarz został usunięty.
      2. 0
        19 lipca 2018 18:08
        Terrorysta lub nie, ale możesz szpiegować dziewczynę lub żonę, a jeśli zostanie skazana za cudzołóstwo, to 75 gramów Wiśni Ptasiej 3 lub 7 plus wideo otrzeźwieje każdego.
        1. +3
          19 lipca 2018 19:53
          możesz szpiegować dziewczynę lub żonę

          Wątpię, czy w sądzie, jeśli taki przypadek zostanie rozpatrzony, nie zostanie to uznane za naruszenie prywatności. Małżeństwo na pewno cię nie uratuje.
          75 gramów Czeremcha ptasia-3 lub 7

          To również można uznać za użycie bojowych środków chemicznych!
    2. +2
      20 lipca 2018 12:19
      Cytat: A. Privalov
      W przypadku złośliwych czynów może równie dobrze przynieść komuś do okna kratkę 75 gramów z bezpiecznikiem.


      Zabierz ze sobą urządzenie zakłócające GPS.
      Jeśli sygnał zostanie utracony, dron powróci do punktu startowego. Okulary, siatki, liście - przeszkoda nie do pokonania dla dronów.

      Dużo więcej stresu wywołają drony średniej klasy (do 5 kg) uzbrojone w broń strzelecką. Zestrzelenie takiego latającego drona z odległości ponad 200-300 m bronią strzelecką jest bardzo, bardzo trudne. Jednocześnie dron z wysokości może bardzo skutecznie i celnie trafić w cel wielkości człowieka.
      Powietrzne drony - "snajperzy" z czujnikami podczerwieni i bronią o wysokiej precyzji, zaprogramowane na trasę patrolową - to stanie się pewnym problemem - "Screamers" odpoczywają (powieść Philipa Dicka "Second Model") ...
      1. 0
        23 lipca 2018 13:43
        Cytat: DimerVladimer
        Dużo więcej stresu wywołają drony średniej klasy (do 5 kg) uzbrojone w broń strzelecką. Zestrzelenie takiego latającego drona z odległości ponad 200-300 m bronią strzelecką jest bardzo, bardzo trudne. Jednocześnie dron z wysokości może bardzo skutecznie i celnie trafić w cel wielkości człowieka.
        -liczba operatorów Im bardziej złożony proces, tym więcej osób.
        manekiny w terenie - a tu dla Ciebie problem dla właściciela drona. Odróżnienie manekina od osoby może być osobą lub bardzo złożonym systemem czujników - co doprowadzi do wzrostu masy i osobliwości
        1. +1
          23 lipca 2018 13:57
          Cytat: mój 1970
          manekiny w terenie - a tu dla Ciebie problem dla właściciela drona. Odróżnienie manekina od osoby może być osobą lub bardzo złożonym systemem czujników - co doprowadzi do wzrostu masy i osobliwości


          Tylko tak się wydaje – manekina można łatwo odszukać z 300 m lub nie ze zwykłego drona cywilnego, takiego jak Phantom-4 w czasie rzeczywistym – jeśli zawiesimy nieco poważniejszą (drogą) optykę z teleobiektywem na oktokopterze – to od 700-800m.
          W zasadzie dron atakujący (szturmowy) potrzebuje optyki 8-16x, dron rozpoznawczy - 18-25x (wciąż niezbyt stabilna platforma - już przy powiększeniu 16x rozmycie pojawi się na optyce z długim ogniskiem - platforma stabilizowana żyroskopowo jest potrzebne). Trzy drony o zasięgu 600-700 m (takie jak karabin Marksman) pokonają przyzwoity teren otwartego terenu.
          Oczywiście bez czujników IR, przeciwko zielonym celom, będą bezużyteczne.
          Jest to doskonały system antyterrorystyczny do przeczesywania lasów bez ryzyka wpadnięcia w zasadzkę lub podważenia.
          W masowej produkcji takie drony nie będą bardzo drogie – znacznie tańsze niż ryzykowanie życia wyszkolonych myśliwców.
          1. 0
            23 lipca 2018 17:44
            Cytat: DimerVladimer
            jeśli zawiesisz nieco poważniejszą (drogą) optykę z teleobiektywem na oktokopterze
            -waga teleobiektyw?
            Cytat: DimerVladimer
            Oczywiście bez czujników IR, przeciwko zielonym celom, będą bezużyteczne.
            -waga czujniki?
            Do tego potrzeba wyszkolonego operatora i tyle... nie masz już masy... żadnych stad dronów - 1-2-5-10 sztuk, nie więcej.
            To tak, jak z nowoczesnymi czołgami – już niedługo utrata jednego czołgu będzie już militarnym upadkiem, one już tak się komplikują….
      2. -1
        4 września 2018 23:47
        drogi człowieku, jaką broń strzelecką, oprócz procy, może przenosić dron ważący 5 kg - i to bez uwzględnienia sprzętu do komunikacji wideomonitoringu, a co najważniejsze, sprzętu do stabilizacji broni. coś wydaje mi się, że najprostszy dron z lufą typu SWD i odpowiednim wyposażeniem będzie ważył 50-100 kg.
  21. +3
    20 lipca 2018 12:06
    Tak więc siatkę z ogniw łańcucha do ochrony przed mikrodronami można rozciągnąć na rowy, stanowiska strzeleckie.

    Moim zdaniem za bardzo komplikujesz sprawy - siatka z ogniw łańcucha może być używana do obiektów nieruchomych.
    Na polu wystarczy zwykły kamuflaż w kilku warstwach.
    Sieci rybackie - nie dają odbicia, są dobrze maskowane i słabo wykrywane przez ultradźwiękowe czujniki dronów :)
    Ostrza są idealnie zaplątane w siatkę, dzięki czemu dron będzie unieruchomiony do momentu wyczerpania energii.
  22. 0
    21 lipca 2018 10:39
    Z jakiegoś powodu przypomniałem sobie stary dowcip o trudnej nakrętce i gwintowanej śrubie.
  23. 0
    24 lipca 2018 11:37
    Materiały wybuchowe są oczywiście świetne, ale gdzieś na ten temat był artykuł zatrute igły, załadowany w niewyczerpanym naboju.
    Oto prosty odpowiednik lekkiej, wielodoładowanej, skutecznej broni przeciw-ludzkiej: (nie wiem o sztucznej inteligencji, ale) ujarzmić stu lub dwóch uczniów, obiecując odpisać swój „dług wobec ojczyzny na pole bitwy” w zamian za zdalne sterowanie mikrodronem w środowisku wirtualnej rzeczywistości – i chętnie będzie pracował w locie „tryb skradania się snajpera”.
  24. +1
    24 lipca 2018 23:40
    Cytat z CTABEP
    40 gr BB - petarda?! W F-1 jest 60 gramów materiałów wybuchowych, myślisz, że to duża petarda? A w VOG-30 jeszcze mniej - 36, chyba mała petarda :). 40 gram, zwłaszcza jeśli nie jest to TNT, z gotowymi elementami uderzeniowymi, wystarczy eksplodować w odległości 0,5-1m, aby niezawodnie obezwładnić osobę.


    Nie, cóż, TNT w F-1 i RDX w VOG nie muszą być porównywane, na przykład w RGD-5 jest półtora raza więcej TNT niż w F-1. W rzeczywistości Efka jest więcej śmiertelna na długich dystansach, ale RGDshka jest znacznie bardziej niebezpieczna w pobliżu. Nie pod względem liczby materiałów wybuchowych, ale w konstrukcji VU. A sam projekt waży znacznie więcej niż ciężar materiału wybuchowego. Jeśli umieścisz taką samą ilość materiałów wybuchowych w RGDshka tak jak w Efce, to w zasadzie będzie krakers.No tak, niebezpieczny w promieniu kilku metrów.Dlaczego, jeśli do takiego samolotu dołączysz kontroler 40 gramów TNT, który jest w zasadzie możliwe, nie oznacza to, że może spowodować poważne uszkodzenia.Oczywiście może rozerwać samo urządzenie, wyrządzić poważne szkody innym.ilość materiałów wybuchowych, to teoretycznie może, pod warunkiem, że VU będzie zaprojektowane specjalnie do takich przypadki i powodujące uszkodzenia.Ale tylko taki VU będzie ważył znacznie więcej niż waga bardzo podobnego urządzenia i jego możliwa nośność.
    PS Zasadniczo z pierwszego akapitu domyśliłem się, kto napisał artykuł.A samonaprowadzające mikrodrony na czole człowieka są blaszane.Mam nadzieję, że celują w poziom IQ.Im głupszy, tym więcej dronów wleci w czoło.
  25. 0
    8 sierpnia 2018 09:52
    Najprawdopodobniej ten sam rój będzie walczył z takim „inteligentnym rojem”. Jak w mrowisku: żołnierze - mrówki pilnują, aby "obcy" nie przeniknęli.
  26. 0
    23 sierpnia 2018 08:42
    Ogólnie rzecz biorąc, broń ta jest skuteczna przeciwko ludności cywilnej. Jeśli takie drony są naprawdę wielkości dłoni, czy potrafią ukryć się na strychach w trybie uśpienia, uruchamianym sygnałem z drona naprowadzającego z kamerą, gdy obiekt znajduje się w bliskiej odległości. Ty sam, publikując zdjęcia w sieciach społecznościowych i oznaczając znajomych, pomogłeś ulepszyć algorytmy rozpoznawania twarzy. Plus Big Data. Oblicz potencjalnych liderów oporu i wyeliminuj. Niekoniecznie nawet wszystkich - kilka zgonów i wszyscy będą się bać.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”