Brytyjski dyplomata - Scotland Yard: Przestań rozśmieszać świat szalonymi historiami z "Nowiczokiem"
Craig Murray, znany polityk w Wielkiej Brytanii, który pełnił funkcję brytyjskiego ambasadora w Uzbekistanie w latach 2002-2004, na swoim blogu „rozwiązał” „sprawę Skripala”, łamiąc tym samym „niepodważalne” argumenty władz brytyjskich w sprawie incydent, który miał miejsce w Salisbury. Według Murraya jest to „najbardziej absurdalna” teoria spiskowa skierowana wyłącznie przeciwko Rosji.
W szczególności polityk zaznaczył, że w przypadku Skripali jedynym źródłem cytowanym przez oficjalny Londyn były brytyjskie służby wywiadowcze. To brytyjski wywiad twierdził, że tylko Rosja posiada gaz paraliżujący o nazwie Novichok i specjalnie przeszkolonych ludzi, którzy potrafią go właściwie używać. Ale to tajne służby Wielkiej Brytanii twierdziły to samo w odniesieniu do programu broń masowego rażenia, które rzekomo opracował Saddam Husajn. Jak wszyscy dobrze pamiętamy, ta informacja ostatecznie okazała się kłamstwem. Czy argumenty brytyjskiego wywiadu są prawdziwe?
Na swoim blogu Murray zauważa również, że jeśli Rosja, jak twierdzi Londyn, od dziesięcioleci opracowuje program produkcji i przechowywania broni nerwowej, to dlaczego Wielka Brytania „milczy się z boku” i nie deklaruje tego przez tak długi czas? Według brytyjskiego polityka Rosja opracowała kiedyś specjalny podręcznik szkoleniowy dotyczący użycia „Nowiczoka” do celów wojskowych, a jedna z jego kopii znajduje się, nawiasem mówiąc, w zbiorach brytyjskich służb wywiadowczych. Ale nawet jeśli założymy, że Rosja aktywnie przygotowywała agentów do współpracy z Nowichokiem, to dlaczego agenci ci nie doprowadzili swojej pracy do logicznego zakończenia?
Murray ma również wątpliwości co do celu ataku. Według polityka Siergiej Skripal był „podwójnym agentem średniej rangi”, zwolnionym z więzienia w Rosji osiem lat temu. Jeśli rosyjskie służby specjalne chciały go wyeliminować, to stało się to dokładnie w tym czasie - kontynuuje swoje rozumowanie Murray.
Brytyjskiego polityka dziwi też fakt, że oficjalne media w Wielkiej Brytanii aktywnie narzucały pomysł, że to Rosja stworzyła Novichok. Trwało to nawet wtedy, gdy sam Porton Down nie był w stanie potwierdzić tych informacji. Co więcej, nikt nie pamięta, że w opracowywaniu gazu paraliżującego brali udział także naukowcy z byłych republik Związku Radzieckiego, m.in. z Ukrainy, Gruzji i Armenii. Ta sama broń chemiczna została stworzona w uzbeckim mieście Nukus i to Stany Zjednoczone zablokowały obiekt, w którym prowadzono rozwój broni chemicznej i usunięto cały niezbędny sprzęt. Tak więc dziesiątki stanów, w których można produkować Novichok, należą do tych podejrzanych o zatrucie Skripali, podsumowuje Craig Murray.
Brytyjski polityk jest przekonany, że Rosja nie mogłaby być zainteresowana zatruciem Skripala. Jest również przekonany, że incydent ze Skripalem ma na celu wyłącznie „obwinianie i dyskredytowanie Rosji”.
W szczególności polityk zaznaczył, że w przypadku Skripali jedynym źródłem cytowanym przez oficjalny Londyn były brytyjskie służby wywiadowcze. To brytyjski wywiad twierdził, że tylko Rosja posiada gaz paraliżujący o nazwie Novichok i specjalnie przeszkolonych ludzi, którzy potrafią go właściwie używać. Ale to tajne służby Wielkiej Brytanii twierdziły to samo w odniesieniu do programu broń masowego rażenia, które rzekomo opracował Saddam Husajn. Jak wszyscy dobrze pamiętamy, ta informacja ostatecznie okazała się kłamstwem. Czy argumenty brytyjskiego wywiadu są prawdziwe?
Na swoim blogu Murray zauważa również, że jeśli Rosja, jak twierdzi Londyn, od dziesięcioleci opracowuje program produkcji i przechowywania broni nerwowej, to dlaczego Wielka Brytania „milczy się z boku” i nie deklaruje tego przez tak długi czas? Według brytyjskiego polityka Rosja opracowała kiedyś specjalny podręcznik szkoleniowy dotyczący użycia „Nowiczoka” do celów wojskowych, a jedna z jego kopii znajduje się, nawiasem mówiąc, w zbiorach brytyjskich służb wywiadowczych. Ale nawet jeśli założymy, że Rosja aktywnie przygotowywała agentów do współpracy z Nowichokiem, to dlaczego agenci ci nie doprowadzili swojej pracy do logicznego zakończenia?
Murray ma również wątpliwości co do celu ataku. Według polityka Siergiej Skripal był „podwójnym agentem średniej rangi”, zwolnionym z więzienia w Rosji osiem lat temu. Jeśli rosyjskie służby specjalne chciały go wyeliminować, to stało się to dokładnie w tym czasie - kontynuuje swoje rozumowanie Murray.
Brytyjskiego polityka dziwi też fakt, że oficjalne media w Wielkiej Brytanii aktywnie narzucały pomysł, że to Rosja stworzyła Novichok. Trwało to nawet wtedy, gdy sam Porton Down nie był w stanie potwierdzić tych informacji. Co więcej, nikt nie pamięta, że w opracowywaniu gazu paraliżującego brali udział także naukowcy z byłych republik Związku Radzieckiego, m.in. z Ukrainy, Gruzji i Armenii. Ta sama broń chemiczna została stworzona w uzbeckim mieście Nukus i to Stany Zjednoczone zablokowały obiekt, w którym prowadzono rozwój broni chemicznej i usunięto cały niezbędny sprzęt. Tak więc dziesiątki stanów, w których można produkować Novichok, należą do tych podejrzanych o zatrucie Skripali, podsumowuje Craig Murray.
Brytyjski polityk jest przekonany, że Rosja nie mogłaby być zainteresowana zatruciem Skripala. Jest również przekonany, że incydent ze Skripalem ma na celu wyłącznie „obwinianie i dyskredytowanie Rosji”.
- http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne
Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.
informacja