Co pokazało badanie szczątków rodziny cesarskiej. Mówią w RF IC

339
Komitet Śledczy Rosji opublikował materiał dotyczący śledztwa w sprawie okoliczności śmierci rodziny Mikołaja II Romanowa. Jednym z głównych obszarów śledztwa była weryfikacja autentyczności szczątków, które kiedyś odkryto w okolicach Jekaterynburga.

Według oficjalnego przedstawiciela SK RF Svetlana Petrenko, prace prowadzono w celu „rozwiązania sporów powstałych w związku z identyfikacją szczątków grupy osób znalezionych w pobliżu Jekaterynburga”. Jednocześnie zauważono, że w rzeczywistości prace były prowadzone wielokrotnie, w tym kompleksy ekspertyz i innych opracowań.



W szczególności przeprowadzono molekularne badanie genetyczne, za pomocą którego potwierdzono przynależność odkrytych wcześniej szczątków do cesarza, przedstawicieli jego rodziny i wewnętrznego kręgu.

Z materiału:
Wyniki porównania profili genetycznych szczątków kostnych i próbek od żyjących obecnie krewnych rodziny Romanowów, zarówno w linii ojcowskiej, jak i matczynej, potwierdzają, że szczątki należą do Mikołaja II i członków jego rodziny.


Co pokazało badanie szczątków rodziny cesarskiej. Mówią w RF IC

Na zdjęciu - wcześniejsze badanie szczątków


Do badania konieczne było przeprowadzenie ekshumacji szczątków cesarza Aleksandra III w katedrze Piotra i Pawła (Petersburg). Należy zauważyć, że związek powstał na linii „ojciec-syn”, co potwierdziło przynależność szczątków do Mikołaja II.

Należy zauważyć, że w prace zaangażowani byli wybitni naukowcy, którzy przebadali około 2 tys. pierwotnych źródeł dokumentalnych, w tym nieodkrytych wcześniej (odnalezionych w archiwach w ciągu ostatnich dwóch lat).

Przypomnijmy, że wcześniej w pewnym środowisku istniały wątpliwości, czy odkryte szczątki należą do rodziny cesarskiej.
  • Wikipedia
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

339 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 45
    16 lipca 2018 06:04
    Szczerze mówiąc, ten car nie mógł zapobiec rewolucji ... Co spowodowało śmierć milionów ludzi w Rosji ... A teraz pędzą do niego jak święty?!
    1. +9
      16 lipca 2018 06:31
      Cytat z Vard
      Szczerze mówiąc, ten car nie mógł zapobiec rewolucji ... Co spowodowało śmierć milionów ludzi w Rosji ...

      Ludzie dokonali wyboru, za który zapłacili obmyciem się krwią
      1. + 49
        16 lipca 2018 06:46
        Cytat: Aleksander Romanow
        Ludzie dokonali wyboru, za który zapłacili obmyciem się krwią


        Nie ludzie!

        A garstka wściekłych osobowości doprowadziła ludzi do takiego końca - rewolucji!

        A o Mikołaju 2 i jego rodzinie (w tym za granicą) trzeba zapomnieć i nie wydawać bezsensownie pieniędzy!
        1. + 18
          16 lipca 2018 06:50
          Cytat z Titsena
          Nie ludzie!
          A garstka wściekłych osobowości doprowadziła ludzi do takiego końca - rewolucji!

          Daj spokój, w 1991 roku, który biegał i biegał po Moskwie krzycząc - Borys Nikołajewicz, nasz prezydent? Czy przypadkiem nie ludzie?
          Cytat z Titsena
          A o Mikołaju 2 i jego rodzinie (w tym za granicą) trzeba zapomnieć i nie wydawać bezsensownie pieniędzy!

          Jak pokazała historia, bolszewicy próbowali wymazać jego nazwisko z historii, ale w końcu usunęli ciebie. Gratulacje lub kondolencje.
          Twoje brzmi szczególnie cennie - Jego semeika, myślisz, dzieci, jak psy zostały zastrzelone tak.Twoje zdanie dużo mówi o tobie
          1. + 25
            16 lipca 2018 07:03
            W 1917 ludzie byli mądrzejsi.
            1. +7
              16 lipca 2018 07:08
              Cytat z EvilLion
              W 1917 ludzie byli mądrzejsi.

              Tak, mądrzejszy, pewnie dlatego, że zaczął się nawzajem zabijać, a Żydzi, którzy doszli do władzy, zacierali ręce
              1. + 12
                16 lipca 2018 07:14
                Shaw? Czy na nowo ustaliłeś, że teraz na pewno należą do tych „świętych”?
                Kiedy czekać na badanie, co ustali dokładnie-dokładnie-dokładnie?
                ujemny
                1. +1
                  16 lipca 2018 09:56
                  Ciekawe, gdzie autor newsa zrobił zdjęcie do ilustracji?
                  Oto kolejny.
              2. + 20
                16 lipca 2018 07:23
                Cytat: Aleksander Romanow
                Cytat z EvilLion
                W 1917 ludzie byli mądrzejsi.

                Tak, mądrzejszy, pewnie dlatego, że zaczął się nawzajem zabijać, a Żydzi, którzy doszli do władzy, zacierali ręce

                Stara piosenka Własowa ujemny ... córka policjanta? lol W pierwszym sowieckim rządzie był tylko jeden Żyd - Trocki, drań.https://zen.yandex.ru/media/id/5a5ba357f4
                a0ddcf43c67d48/skolko-evreev-bylo-v-pervom-svets
                kom-pravitelstve-5af8d0cc9e29a2f10adf622c. Zobacz, dla kogo skaczesz. oszukać
                1. +4
                  16 lipca 2018 09:36
                  przyjaciel ma rację! gdzie zadarty nos jest wszędzie
                  i nie przyzwoicie wystawać ze wszystkich otworów, w których można wykonać gesheft! Słoweńcy zawsze mają kość w gardle, więc rozgrywają to, żeby się zredukować.
              3. + 19
                16 lipca 2018 08:45
                Cytat: Aleksander Romanow
                a Żydzi, którzy doszli do władzy, zacierali ręce

                no tak, wcześniej cesarz rosyjski spokojnie obserwował, jak naród rosyjski głoduje i często umiera z głodu, może nie zacierał rąk, ale też nie czuł refleksów
                1. 0
                  16 lipca 2018 12:26
                  Cytat: Władimir Wasilenko
                  może nie zacierał rąk, ale też nie przeżywał refleksji

                  dowody w studio! Zatrzymaj się W całej historii, ani jednego normalna kraj brak rozsądny władca nie obserwował ze spokojem, jak jego ludzie głodują - wszyscy zawsze podejmowali środki (jak adekwatne jest inne pytanie)
                  1. + 10
                    16 lipca 2018 12:36
                    Mówisz serio?!!!
                    Przepraszam, ale nawet nie będę komentował tego dziecinnego pieprzenia
                    a o studiu "nie dokończymy, ale usuniemy to!" Znasz takie zdanie?
                    w RI głód na wsi był w historii stanem NORMALNYM
                    1. 0
                      16 lipca 2018 21:47
                      Cytat: Władimir Wasilenko
                      „Nie skończymy, ale wyjmiemy!” Znasz takie zdanie?

                      oczywiście - hasło komuchów początku lat 1930.! Wynik - Hołodomor
                      1. +3
                        16 lipca 2018 23:46
                        mylisz się - carski minister finansów I.A. Wyszniegradski
                      2. 0
                        17 lipca 2018 11:00
                        Tylko tutaj I.A. Wysznegradski mówił tylko o obniżenie ceł eksportowych o zboże - a nie o przymusowym konfiskowaniu zboża od chłopów, z którego bolszewicy słynęli!
              4. +3
                16 lipca 2018 18:30
                Cytat: Aleksander Romanow
                Tak, mądrzejszy, pewnie dlatego, że zaczął się nawzajem zabijać, a Żydzi, którzy doszli do władzy, zacierali ręce

                A teraz kto jest u władzy?
                1. +1
                  17 lipca 2018 02:08
                  Tak, oświecaj Sankę o narodowym kolorze obecnego rządu, inaczej pływa w tych sprawach, ale regularnie rozdziera dla nich koszulę.. śmiech
              5. +1
                17 lipca 2018 05:51
                Cytat: Aleksander Romanow
                Tak, mądrzejszy, pewnie dlatego, że zaczął się nawzajem zabijać, a Żydzi, którzy doszli do władzy, zacierali ręce


                ALE? Więc o to chodzi? Czy winni są Żydzi?

                Mit o „judeo-bolszewikach” był rozpowszechniany w życiu cywilnym specjalnie po to, by pozyskać i tak już ignorancki naród z nutami wielkoruskiego szowinizmu po swojej stronie.
                Wśród wielu tak zwanych „rosyjskich nacjonalistów”, monarchistów i neonazistów (którzy w rzeczywistości są sojusznikami liberalizmu), zwyczajowo uważa się Wielką Socjalistyczną Rewolucję Październikową za „żydowską” i nazywa się bolszewików „żydowskimi bolszewikami”.
                Posługują się przy tym dwoma celowo fałszywymi tezami:

                1) Większość we władzach sowieckich podczas rewolucji, wojny domowej, NEP-u i wczesnego Stalina (a nawet później) stanowili Żydzi (jak zobaczymy później, to nieprawda);

                2) Wszyscy Żydzi, z definicji, są Żydami i żaden nie-Żyd nie może być Żydem (co również nie jest prawdą i wypaczeniem faktów)
                Niektórych „nacjonalistów” doprowadza do szaleństwa brak logiki.
                „Żydowska teoria spiskowa” próbują wyjaśnić wszystkie prawdziwe i fikcyjne problemy Rosji. Nie odwołują się przy tym do danych statystycznych, ale do sfałszowanych kaczek lub po prostu owoców chorej wyobraźni.

                Lenin (Uljanow) Władimir Iljicz, którego wielu antykomunistów lubi nazywać „Żydem Blankiem”. Jako dowód zwykle przytaczają „drzewo genealogiczne Lenina” (na przykład http://rus-sky.com/history/library/lenin.htm), którego autentyczność nie została udowodniona, a nawet jeśli to drzewo jest prawda, dowód Żyda (a tym bardziej żydowskiego) Lenina, tak nie jest.
                Według ojca: dziadek jest Wielkoruskiem, babcia Wielkoruską, być może z przodkami Kałmuków; przez matkę: babcia - pół-Niemka-pół-szwedka; dziadek - wersja 1: ochrzczony Żyd (nie Żyd!) Alexander (Izrael) Blank; Wersja 2: Zrusyfikowany Niemiec Alexander Dmitrievich Blank z ortodoksyjnej rodziny kupieckiej.
                Lenin nie był „Żydem przez matkę”, ponieważ jego matka nie była pełnokrwistą Żydówką. W poniższych listach Lenin będzie uważany za Wielkorusina.

                Stalin (Dzhugaszwili) Józef Wissarionowicz. Ojciec jest Osetyjczykiem, matka Gruzinem. Na listach Stalin uchodzi za Osetyjczyka. Jeśli ktoś chce go uważać za Gruzina – to twoje prawo. Nie będzie to miało wpływu na liczbę Żydów w sowieckim kierownictwie. ))
                Sam Stalin nie ma nic wspólnego z Żydami. Nazwisko "Dzhugashvili" NIE jest tłumaczone jako "syn Żyda". „Żyd” po gruzińsku to „braeli”. „Dzhuga” wśród niektórych Gruzinów oznacza „osetyjczyk”, ale w rzeczywistości słowo to jest starożytne, a po gruzińsku, a raczej w starożytnym gruzińsku, oznacza „stal”, „stal adamaszkowa”.
                Różne teorie w stylu „ojca Stalina - Przewalskiego” nie są brane pod uwagę.

                Łunaczarski Anatolij Wasiljewicz urodził się w 1875 r. w Połtawie w rodzinie wybitnego urzędnika Aleksandra Iwanowicza Antonowa. Patronim i nazwisko otrzymał Łunaczarski od swojego ojczyma, Wasilija Fiodorowicza Łunaczarskiego, który go adoptował. Narodowość - wielka rosyjska.

                Cóż, wystarczy na początek spojrzeć na skład KC RSDLP (b) - RCP (b) - VKP (b), gdzie nie ma zapachu żadnej „większości” Żydów. Rewolucji dokonał naród rosyjski! Aby temu zapobiec i grać na ignorancji i szowinizmie, nasi „dżentelmeni” wymyślili historie o żydowskich bolszewikach, masonach i niemieckich szpiegach (na podstawie dokumentów Sissona).

                Dokumenty „Sissona”, zbiór kilkudziesięciu dokumentów rzekomo dowodzących, że kierownictwo bolszewickie składało się z bezpośrednich agentów Niemiec, kontrolowanych przez dyrektywy niemieckiego sztabu generalnego. Zakupiony pod koniec 1917 roku przez Edgara Sissona, specjalnego wysłannika prezydenta USA do Rosji, za 25 1918 dolarów i opublikowany w Waszyngtonie w XNUMX roku. Do tej pory historycy - archiwiści udowodnili, że dokumenty Sissona są w całości sfałszowane i sfabrykowane przez polskiego pisarza i dziennikarza Ferdynanda Ossendowskiego.
                1. +1
                  17 lipca 2018 05:53
                  A teraz same listy.

                  Komitet Centralny SDPRR (b) - RCP (b) - VKP (b)
                  Listy są podzielone na Wielkorusów, Małorusów i Białorusinów, a w ostatecznym rozrachunku są sumowane i zapisywane jako Rosjanie. Tych, którzy nie są z tego zadowoleni, można policzyć osobno *

                  I. a) Komitet Centralny, wybrany przez VI Zjazd SDPRR (b) 3.8.1917 sierpnia XNUMX r., członkowie
                  1. Artem (Siergiejew Fiodor Andriejewicz) – Wielki Rosjanin
                  2. Berzin Jan Antonovich – łotewski
                  3. Andrey Sergeevich Bubnov - Wielki Rosjanin
                  4. Bucharin Nikołaj Iwanowicz - Wielkorosyjski
                  5. Dzierżyński Feliks Edmundowicz - Pole
                  6. Zinowiew Grigorij Evseevich (Radomyslsky Ovsey-Gersh Aronovich - Żyd
                  7. Kamieniew (Rosenfeld) Lew Borysowicz – Żyd
                  8. Kollontai (Domontovich) Aleksandra Michajłowna - Mały Rosjanin
                  9. Krestinsky Nikolai Nikolaevich - Mały Rosjanin
                  10. Lenin (Uljanow) Władimir Iljicz – Wielkorusi
                  11. Milyutin Władimir Pawłowicz – Wielkoruski
                  12. Muranov Matvey Konstantinovich - Mały Rosjanin
                  13. Nogin Wiktor Pawłowicz - Wielki Rosjanin
                  14. Rykow Aleksiej Iwanowicz – Wielkorosyjski
                  15. Swierdłow Jakow Michajłowicz - Żyd
                  16. Smilga Ivar Tenisovich – łotewski
                  17. Sokolnikov Grigory Yakovlevich (Genialny Girsh Yankelevich) - Żyd
                  18. Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich - Osetyjczyk (z ojca, z matki - Gruzin)
                  19. Trocki (Bronstein) Lew Dawidowicz – Żyd
                  20. Uricky (Boretsky) Moses Solomonovich - Żyd
                  21. Shaumyan Stepan Georgievich – ormiański
                  b) Komitet Centralny, wybrany przez VI Zjazd SDPRR (b) 3 (16) 8.1917, kandydaci na członków
                  1. Japaridze Prokopiy Aprasionovich - gruziński
                  2. Ioffe Adolf Abramowicz – Żyd
                  3. Kiselev Aleksiej Siemionowicz – Wielki Rosjanin
                  4. Łomow (Oppokow) Georgy Ippolitovich - Wielkoruski
                  5. Osinsky N. (Obolensky Valerian Valerianovich) - Wielki Rosjanin
                  6. Preobrazhensky Evgeny Alekseevich - Wielkoruski
                  7. Skrypnik Nikołaj Aleksiejewicz - Mały Rosjanin
                  8. Stasova Elena Dmitrievna - Wielki Rosjanin
                  9. Teodorowicz Iwan Adolfowicz - Pole
                  10. Jakowlewa Warwara Nikołajewna – Wielkoruski
                  Razem: Rosjanie (Wielcy Rosjanie, Mało Rosjanie, Białorusini) - 17 (55%), Żydzi - 6 (19%)
                  II. a) Komitet Centralny, wybrany na VII Zjeździe RKP(b) 8.3.1918 marca XNUMX r., członkowie
                  1. Artem (Siergiejew Fiodor Andriejewicz) – Wielki Rosjanin
                  2. Bucharin Nikołaj Iwanowicz - Wielkorosyjski
                  3. Władimirskij Michaił Fiodorowicz – Wielkorosyjski
                  4. Dzierżyński Feliks Edmundowicz - Pole
                  5. Zinowiew Grigorij Evseevich (Radomyslsky Ovsey-Gersh Aronovich) - Żyd
                  6. Krestinsky Nikolai Nikolaevich - Mały Rosjanin
                  7. Laszewicz Michaił Michajłowicz – Żyd
                  8. Lenin (Uljanow) Władimir Iljicz – Wielkorusi
                  9. Swierdłow Jakow Michajłowicz - Żyd
                  10. Smilga Ivar Tenisovich – łotewski
                  11. Sokolnikov Grigory Yakovlevich (Genialny Girsh Yankelevich) - Żyd
                  12. Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich - Osetyjczyk (z ojca, z matki - Gruzin)
                  13. Stasova Elena Dmitrievna - Wielki Rosjanin
                  14. Trocki (Bronstein) Lew Dawidowicz – Żyd
                  15. Schmidt Wasilij Władimirowicz – zrusyfikowany Niemiec
                  b) Komitet Centralny wybrany przez VII Zjazd RKP(b) 8.3.1918 marca XNUMX r., członkowie kandydaci
                  1. Berzin Jan Antonovich – łotewski
                  2. Ioffe Adolf Abramowicz – Żyd
                  3. Kiselev Aleksiej Siemionowicz – Wielki Rosjanin
                  4. Łomow (Oppokow) Georgy Ippolitovich - Wielkoruski
                  5. Pietrowski Grigorij Iwanowicz - Mały Rosjanin
                  6. Stuchka Peter Ivanovich – zrusyfikowany łotewski
                  7. Uricky (Boretsky) Moses Solomonovich - Żyd
                  8. Shlyapnikov Alexander Gavrilovich - Wielki Rosjanin
                  Razem: Rosjanie (Wielcy Rosjanie, Mało Rosjanie, Białorusini) - 10 (43%), Żydzi - 7 (30%)
                  1. 0
                    17 lipca 2018 05:55
                    III. a) Komitet Centralny wybrany przez VIII Zjazd RKP(b) 23.3.1919 marca XNUMX r., członkowie
                    1. Beloborodov Alexander Georgievich - Wielkoruski
                    2. Bucharin Nikołaj Iwanowicz - Wielkorosyjski
                    3. Dzierżyński Feliks Edmundowicz - Pole
                    4. Evdokimov Grigory Eremeevich - Wielki Rosjanin
                    5. Zinowiew Grigorij Evseevich – Żyd
                    6. Kalinin Michaił Iwanowicz - Wielkorosyjski
                    7. Kamieniew (Rosenfeld) Lew Borysowicz – Żyd
                    8. Krestinsky Nikolai Nikolaevich - Mały Rosjanin
                    9. Lenin (Uljanow) Władimir Iljicz – Wielkorusi
                    10. Muranov Matvey Konstantinovich - Mały Rosjanin
                    11. Radek (Sobelson) Karl Bernhardovich – Żyd
                    12. Rakovsky Christian Georgievich (Stanchev Krustu) – bułgarski
                    13. Serebryakov Leonid Pietrowicz - Wielki Rosjanin
                    14. Smilga Ivar Tenisovich – łotewski
                    15. Stalin (Dzhugashvili) Joseph Vissarionovich - Osetyjczyk (z ojca, z matki - Gruzin)
                    16. Stasova Elena Dmitrievna - Wielki Rosjanin
                    17. Stuchka Peter Ivanovich – zrusyfikowany łotewski
                    18. Tomski (Efremov) Michaił Pawłowicz - Wielki Rosjanin
                    19. Trocki (Bronstein) Lew Dawidowicz – Żyd
                    b) Komitet Centralny, wybrany przez VIII Zjazd RKP (b) 23.3.1919 marca XNUMX, kandydaci na członków
                    1. Artem (Siergiejew Fiodor Andriejewicz) – Wielki Rosjanin
                    2. Andrey Sergeevich Bubnov - Wielki Rosjanin
                    3. Władimirskij Michaił Fiodorowicz – Wielkorosyjski
                    4. Danishevsky Karl-July Khristianovich – łotewski
                    5. Mickevicius-Kapsukas Vincas Simanovich – Litwa
                    6. Smirnow Iwan Nikiticz – Wielkoruski
                    7. Schmidt Wasilij Władimirowicz – zrusyfikowany Niemiec
                    8. Yaroslavsky Emelyan Mikhailovich (Gubelman Minei Izrailevich) - Żyd
                    Razem: Rosjanie (Wielcy Rosjanie, Mało Rosjanie, Białorusini) - 14 (52%), Żydzi - 5 (18%)

                    Odniesienia: Historia WKP(b) (bolszewicy). Krótki kurs. Gospolitizdat, 1945. „Historia KPZR i Związku Radzieckiego 1898-1965” „Historia Międzynarodowego Ruchu Komunistycznego, 2016”, Patrz: Kennan G. The Sisson Documents // Journal of Modern History. Tom. XXVIII, 1956, s. 148, Spisek niemiecko-bolszewicki. Seria informacji wojennych. Nr 20. Październik 1918. Wydany przez Komisję Informacji Publicznej. Waszyngton 1918 r., Deklaracja frakcji SDPRR (bolszewików), ogłoszona na posiedzeniu Zgromadzenia Ustawodawczego. 5 stycznia (18), 1918 V. I. Lenin., Rewolucja i wojna domowa w Rosji: 1917-1923. Encyklopedia w 4 tomach, Dekrety władzy radzieckiej. Tomy 1,2,4,5,6,11,12,15, F. Dan. Do historii ostatnich dni Rządu Tymczasowego itd.

                    PS Poznaj historię z archiwów. I nie według artykułów monarchicznych.

            2. +2
              16 lipca 2018 12:23
              Cytat z EvilLion
              W 1917 ludzie byli mądrzejsi.

              niż w 1991 roku? Był dokładnie taki sam oszukać - w 1917 dał się nabrać na bezczelne kłamstwa bolszewików am , w 1991 - na kłamstwie EBN am i inni tacy jak on!
              1. +3
                16 lipca 2018 23:53
                Mam już dość wtykania nosa ignorantom, że cara obalili nie bolszewicy, ale liberałowie.
          2. + 16
            16 lipca 2018 07:18
            Cytat: Aleksander Romanow
            pomyślcie, dzieci, jak strzelano do psów, tak.Twoje zdanie wiele o was mówi

            Alexander, w zasadzie zgadzam się z twoim stanowiskiem. Ale uczciwie trzeba powiedzieć, że spadkobiercy w podobnej sytuacji byli niszczeni zawsze i wszędzie. W przeciwnym razie mogą stać się sztandarem, który poprowadzi walkę przeciwko tobie. A wiek spadkobierców nie miał znaczenia. Tak jak teraz, spadkobiercy nie są oszczędzani, po prostu dlatego, że wyrastają z nich rody.
            1. 0
              16 lipca 2018 08:32
              Cytat: Cube123
              Tak jak teraz, spadkobiercy nie są oszczędzeni

              Jak to powiedzieć, teraz w Rosji nikt nie jest zabijany, chociaż czasami opowiadam się za wprowadzeniem egzekucji za pewne kategorie.
              1. +5
                16 lipca 2018 08:42
                Cytat: Aleksander Romanow
                Cytat: Cube123
                Tak jak teraz, spadkobiercy nie są oszczędzeni

                Jak to powiedzieć, teraz w Rosji nikt nie jest zabijany, chociaż czasami opowiadam się za wprowadzeniem egzekucji za pewne kategorie.

                Nicollo Machiavelli „Cesarz” 1532:
                „Chcąc zachować takie obszary, zdobywca musi spełnić dwa warunki: po pierwsze, zakończyć dynastię ich władców; po drugie, pozostawić bez zmian swoje prawa i podatki; wkrótce te obszary stworzą jedną całość z twoimi dawnymi posiadłościami.
                1. +1
                  16 lipca 2018 12:33
                  Cytat: Cube123
                  zdobywca musi spełnić dwa warunki: po pierwsze, aby dynastia ich władców została skrócona

                  słowo kluczowe - zdobywca. Ponadto w ciągu 400 lat normy moralne w rzeczywistości nieznacznie się zmieniły. Na przykład Napoleon nie został stracony przez nikogo ...
                  1. 0
                    16 lipca 2018 17:37
                    Cytat z Weylanda
                    Cytat: Cube123
                    zdobywca musi spełnić dwa warunki: po pierwsze, aby dynastia ich władców została skrócona

                    słowo kluczowe - zdobywca. Ponadto w ciągu 400 lat normy moralne w rzeczywistości nieznacznie się zmieniły. Na przykład Napoleon nie został stracony przez nikogo ...

                    To tylko kwestia terminologii. Oto pytanie: Dojście Poroszenko do władzy – czy to podbój? A co z oświadczeniem Janukowycza, że ​​gdyby pozostał na terytorium Ukrainy, to jego życie i życie członków jego rodziny byłyby bezpośrednio zagrożone?
            2. +1
              16 lipca 2018 09:39
              słuchaj cube123 zabić i wykonać to BARDZO różne rzeczy
              zostały wykonane RYTUALNIE. pytanie brzmi dlaczego? spójrz znacznie głębiej, nie jest to przejrzysta aluzja do okoliczności z zadartym nosem.
              1. 0
                16 lipca 2018 13:32
                Cytat: klasztor
                zostały wykonane RYTUALNIE. pytanie brzmi dlaczego?

                Gdzie byłeś szkolony? Szczegóły były nie tylko w podręcznikach moich dziadków, no cóż, oni ukończyli gimnazjum za caratu.
            3. 0
              16 lipca 2018 09:56
              Przepraszam, ale co rozumiesz przez „podobne sytuacje”? Akurat takich sytuacji (w mniej lub bardziej bliskim czasie) było niewiele. A jeśli, powiedzmy, Karl Stuart wcześniej ewakuował swoją rodzinę, to Francuzi nie odważyli się zabić Louisa-Charlesa, który wpadł w ich ręce. Co prawda nieszczęsny delfin był tak dobrze „opiekowany”, że zmarł na gruźlicę, ale nadal nie na gilotynie (nie wspominając o kuli lub uderzeniu bagnetem). A Maria Teresa, księżna Angouleme, dożyła sędziwego wieku.
              Chińczycy nie dokonali egzekucji Pu Yi ani w 1912, ani w 1945 roku.
            4. 0
              16 lipca 2018 10:28
              Zastanawiam się, gdzie była podobna sytuacja? Nigdzie. Wszędzie, jeśli spadkobiercy zostali zniszczeni, to tylko po to, aby samemu objąć tron. Tutaj stracona rodzina królewska - rozważ straconą Rosję. Zabili nie króla, ale prawowitą władzę. Jest wyrzeczenie... to nonsens! gdyby liczyło się wyrzeczenie, cała rodzina nie zostałaby rozstrzelana. Nikołaj się wyrzekł, co oznacza, że ​​jego dzieci nie mogły już niczego odziedziczyć.
              1. 0
                16 lipca 2018 10:52
                Cytat: gospodyni domowa
                Mikołaj wyrzekł się, co oznacza, że ​​​​jego dzieci nie mogły już niczego dziedziczyć.

                To nie jest takie proste. Przeczytaj http://www.kpe.ru/sobytiya-i-mneniya/ocenka-sosta
                vlyayuschih-jizni-obschestva/ideologiya-religiya/
                5820
              2. +2
                16 lipca 2018 11:32
                Mikołaj wyrzekł się, co oznacza, że ​​​​jego dzieci nie mogły już niczego dziedziczyć.

                Nie fakt.
                Swoją drogą legalność abdykacji Mikołaja budzi poważne wątpliwości.
                1. +2
                  16 lipca 2018 12:54
                  Cytat: Starszy żeglarz
                  Swoją drogą legalność abdykacji Mikołaja budzi poważne wątpliwości.

                  Jest fakt wyrzeczenia. I to wystarczy. Okoliczności, myśli i opinie nie mogą nikogo ekscytować. To jest Statut. Każdy autokrata jest zakładnikiem swojej pozycji. Wewnątrz tej kodli nie ma prawa.
                  1. +2
                    16 lipca 2018 16:36
                    To znaczy, jeśli poborcy z banku przyjdą do ciebie i pokażą ci umowę, w której twój podpis jest skądś skopiowany ołówkiem, a jednocześnie grożą twojej rodzinie, czy nie wzbudzi to twojego oburzenia?
                    1. 0
                      17 lipca 2018 13:47
                      Jeśli przyjdą do mnie kolekcjonerzy, będą musieli wytłumaczyć się trzem służbom bezpieczeństwa, żeby nie wpaść w sferę interesów czwartego. Więc shta - pod zły adres.
                      Równie absurdalne jest porównanie cesarskiej abdykacji z umową bankową. To różne sfery egzystencji, w naturze się nie przecinają.
                      Może powinieneś skończyć szkołę? Aby nie znieść absurdu w najczystszej postaci. Nie potrafisz nawet wyjaśnić, dlaczego to absurd.
                      Możliwe jest tylko jedno porównanie - przynieśli ci pierścień koronny Złodzieja. Nikogo nie będą obchodzić okoliczności - chyba że boisz się zemsty.
                      1. +1
                        17 lipca 2018 16:30
                        Przepraszam, napisałem ten komentarz, zanim natknąłem się na rewelacje o arystokratycznych przodkach, którzy byli księżmi w czterech różnych wyznaniach, a także o około trzech milionach polskich żołnierzy, którzy dobrowolnie przenieśli się na Syberię.
                        Wtedy miałam złudzenie, że rozmawiam z osobą o zdrowych zmysłach, którą skutecznie rozwiałeś.
                        Ale dla innych czytelników wyjaśnię: porównanie „wyrzeczenia się” z fałszywą umową bankową jest absolutnie poprawne, ponieważ mówimy o banalnym fałszerstwie.
                        O „absurd w najczystszej postaci” też nie mogę z tobą konkurować. może dlatego, że skończyłem szkołę w ZSRR, a potem nauczyli mnie jasnego wyrażania swoich myśli.
              3. +1
                16 lipca 2018 13:23
                Cytat: gospodyni domowa
                Ciekawe, gdzie była podobna sytuacja? Nigdzie. Wszędzie, jeśli spadkobiercy zostali zniszczeni, to tylko po to, aby samemu objąć tron.

                Niezadowalający. Rodziny panujące (królewskie) przestały być niszczone dopiero po serii przewrotów burżuazyjnych w 1868 roku.
                Zarówno zamachy stanu, jak i porozumienie były inspirowane przez dwór wiedeński.
                Ale porozumienie wiedeńskie („Encyklopedia”) nie miało nic wspólnego z Rosją, Afryką czy Chinami.
                Cytat: gospodyni domowa
                gdyby liczyło się wyrzeczenie, cała rodzina nie zostałaby rozstrzelana.

                Takie było stanowisko bolszewików, ale wśród przywódców było ich nie więcej niż 10%, łącznie z niższym szczeblem. Rozkaz wydali lewicowi eserowcy, chociaż mieńszewicy usiłowali wysłać rodzinę cesarską za granicę, nie czekając na jakiekolwiek porozumienia z krajem przyjmującym (co w rzeczywistości skłoniło eserowców do rozstrzelania, ponieważ możliwości i podejrzenia się wyczerpały). dach).
                1. +1
                  16 lipca 2018 16:39
                  Niezadowalający.

                  Ogłusz nas.
                  Rodziny rządzące (królewskie) przestały być niszczone dopiero po serii zamachów burżuazyjnych w 1868 roku.

                  Czy jesteś pewien, że nastąpiła rewolucja francuska? później W tym roku?
                  Zarówno zamachy stanu, jak i porozumienie były inspirowane przez dwór wiedeński.
                  Oto tylko Porozumienie Wiedeńskie („Encyklopedia”)

                  Co to jeszcze jest?
                  1. 0
                    17 lipca 2018 13:56
                    Cytat: Starszy żeglarz
                    Czy jesteś pewien, że rewolucja francuska nastąpiła po tym roku?

                    Masz dosyć przewrotny związek z historią. W 1968 roku miało miejsce osiem burżuazyjnych rewolucji. Rzeczywiście, historia Francji niepokoi mnie najmniej. „Niektóre terytorium należące do Węgier, które należy do Turków”. (c) to jest Polak Valiszewski. - Nawet w Dumasie jest to bardzo zauważalne, jednak nie czytałeś Dumasa.
                    1. 0
                      17 lipca 2018 16:34
                      В 1968 zdarzyło się 8

                      Niemniej jednak spędzanie Internetu w domu wariatów nie jest najlepszym pomysłem.
                      Pamiętaj, że napisałeś
                      Rodziny rządzące (królewskie) przestały niszczyć tylko po seria zamachów burżuazyjnych w 1868 roku.

                      WFR było doale nazwisko nie zniszczony.
                      To znaczy nie tylko po tym roku
                2. 0
                  16 lipca 2018 18:04
                  Tak tak! Trzeba było zniszczyć króla we Francji, aby Francja miała cesarza.
            5. 0
              16 lipca 2018 12:30
              Cytat: Cube123
              Ale uczciwie trzeba powiedzieć, że spadkobiercy w podobnej sytuacji byli niszczeni zawsze i wszędzie. W przeciwnym razie mogą stać się sztandarem, który poprowadzi walkę z tobą.

              Google: Puzhen i Jin Yuzhang. Nikt ich nie represjonował (swoją drogą Pu Yi i Pujie zasłużenie przewinęli termin, ale potem żyli spokojnie i długo, a nawet zajmowali dość wysokie stanowiska). Ale Mao bynajmniej nie był abstrakcyjnym humanistą...
          3. +8
            16 lipca 2018 07:21
            Cytat: Aleksander Romanow
            Daj spokój, w 1991 roku, który biegał i biegał po Moskwie krzycząc - Borys Nikołajewicz, nasz prezydent? Czy przypadkiem nie ludzie?

            i mamy, że Moskwa to CAŁA Rosja i daleko od CAŁEJ Moskwy biegła ktoś pracował
            1. 0
              16 lipca 2018 12:56
              Cytat: Władimir Wasilenko
              i daleko od CAŁEJ Moskwy biegła

              "najbardziej zorganizowana część" (c) - co powiesz na złe i dobre.
          4. + 20
            16 lipca 2018 07:25
            Cytat: Aleksander Romanow
            Jak pokazała historia, bolszewicy próbowali wymazać jego nazwisko z historii, ale w końcu usunęli ciebie.

            Zgodnie z chronologią wydarzeń, początkowo Romanowowie zostali jednak wykreśleni z historii. W Rosji nie ma cara, nie ma systemu monarchicznego i nie należy się tego spodziewać. tylko przez entuzjastycznych idiotów.
            Cytat: Aleksander Romanow
            Ha ha.

            Ten się śmieje, kto się śmieje ostatni.
            Cytat: Aleksander Romanow
            Gratulacje lub kondolencje.

            Nie pod właściwym adresem.Wszystko, co Rosja ma teraz jako supermocarstwo, jest wynikiem rządów władzy sowieckiej.Obecni liberałowie nie próbują bowiem wymazać z ludzi pamięci o tym, ale wydarzenia takie jak 9 maja, ucieczka do kosmos (pierwszy satelita), są na zawsze związane z ZSRR .A z Romanowami - „Khodynka”, „Krwawa niedziela”, „Cuszima”…
            PS Jeśli chodzi o zabójstwo dzieciobójców, to nie ma usprawiedliwienia, ale fakt jest na twarzy, nazwisko zostało zniszczone.
            1. +1
              16 lipca 2018 08:34
              Cytat z Revnagana
              Wszystko, co Rosja ma teraz jako supermocarstwo, jest wynikiem rządów władzy sowieckiej

              Wydać rozkaz?
              Cytat z Revnagana
              A z Romanowami - „Khodynka”, „Krwawa niedziela”, „Cuszima” ...

              Więc ilu zostało zastrzelonych pod „krwawym” Mikołajem?
              1. +9
                16 lipca 2018 13:04
                Cytat: Aleksander Romanow
                Wydać rozkaz?

                Jaka jest taka możliwość?
                Cytat: Aleksander Romanow
                Więc ilu zostało zastrzelonych pod „krwawym” Mikołajem?

                Egzekucja Leny – tylko oficjalnie (robotnicy) – 7 tys. Plus zniszczenie ich rodzin. Vashcheta, w tym samym czasie doszło do egzekucji w kolejnych 4 kopalniach. Wcześniej - egzekucje w fabrykach Uralu - aż do Zlatousta włącznie, niech miejscowi zdradzą szczegóły.
                Właściwie cała dochodowa część wydobycia i produkcji trafiła do kierownictwa firm zagranicznych. Angielscy żołnierze bawili się na całej Syberii.
                Sashenka, nie wiedziałeś?!? A gdzie tak rosną?
            2. +4
              16 lipca 2018 12:35
              Cytat z Revnagana
              Wszystko, co Rosja ma teraz jako supermocarstwo, jest wynikiem rządów władzy sowieckiej.

              fakt, że teraz Rosja, niestety, nie jest supermocarstwem - jest także pełnym rezultatem rządów władzy sowieckiej!
              Cytat z Revnagana
              wydarzenia takie jak 9 maja, lot kosmiczny (pierwszy satelita) na zawsze kojarzą się z ZSRR, a z Romanowami – „Khodynka”, „Krwawa Niedziela”, „Cuszima”…

              Porównaj granice Rosji w 1613 i 1917. A potem - w 1917 i 1991. Podbój Syberii, Kaukazu, Azji Środkowej, Dalekiego Wschodu... A zwycięstwo nad Napoleonem było zdecydowanie tańsze niż zwycięstwo nad Hitlerem - pomimo tego, że skala inwazji była całkowicie porównywalna, a militarne talenty Napoleona i Hitlera są po prostu śmieszne do porównania! Były tylko dwie poważne porażki Marynarki Wojennej pod Romanowami - Rochensalm i Tsushima. I przypomnij sobie liczbę zwycięstw - przynajmniej jednego Uszakowa?
              1. 0
                17 lipca 2018 14:11
                Cytat z Weylanda
                Porównaj granice Rosji w 1613 i 1917 r. A potem - w 1917 i 1991 r.

                Czy bierzemy pod uwagę terytoria mandatowe? Cóż, jest Azja Mniejsza i Azja Środkowa, Afryka Wschodnia, terytoria amerykańskie - Kalifornia, Teksas, jeszcze dwa południowe stany, Ziemia Królowej Maud, kilka wysp w Polinezji i Melanezji, niektóre posiadłości w Ameryce Południowej ...
                Czy odczuwasz różnicę w zarządzaniu i możliwości kontrolowania terytoriów w innym porządku świata?
                Przecież nie reklamujemy, że Lisyansky i Kruzenshtern byli korsarzami i uczestniczyli w manewrach Drake'a.
                1. 0
                  17 lipca 2018 16:36
                  Co palisz?
                2. 0
                  17 lipca 2018 16:47
                  Cytat z sogdy
                  Przecież nie reklamujemy, że Lisyansky i Kruzenshtern byli korsarzami i uczestniczyli w manewrach Drake'a.

                  Mówisz o tym, jakby to było złe! śmiech Bezczelni są dumni z Drake'a. Yankees - Paul Jones, ale dlaczego mamy się wstydzić?
              2. +1
                18 lipca 2018 09:23
                Przepraszam, ale czy mógłbyś przypomnieć, pod czyim władzą Rosja straciła 20% terytorium?Mówię o Alasce. Kto ją sprzedał? I gdzie się podziały pieniądze?
          5. + 13
            16 lipca 2018 08:06
            Cytat: Aleksander Romanow
            Daj spokój, w 1991 roku, który biegał i biegał po Moskwie krzycząc - Borys Nikołajewicz, nasz prezydent?

            Tak .. wszystkie 300 milionów w Moskwie i uciekł .., to wystarczy bzdury, by wychłostać, to boli.
            Cytat: Aleksander Romanow
            Jak pokazała historia, bolszewicy próbowali wymazać jego nazwisko z historii, ale w końcu usunęli ciebie

            Jak pokazała historia, mało kto o tym wie, ale wszyscy się do tego odnoszą.. Po której stronie bolszewików obalić cara? Czy możesz nam jeszcze opowiedzieć o próbach nadpisania carskiej historii?
            1. +1
              16 lipca 2018 18:12
              Która strona? Kto wstrząsnął, podkopał, skorodował władzę królewską? Nie spontanicznie, nie bombami – propaganda i agitacja? Kto, korzystając z cudzych pieniędzy, siedząc poza granicami Imperium, planował, rozumował, szukał możliwości i środków? Czy ci niedokończeni szlachcice, głupi burżua, głupi oficerowie, którzy później stali się Rządem Tymczasowym? Czy to szakal? czy zmyło się, gdy tylko pojawili się prawdziwi drapieżcy, którzy wszystko planowali, którzy na to pracowali, wykorzystując zarówno przyjaciół, jak i wrogów? A kiedy nadszedł czas użycia wyciągu, zmagali się ze sobą. Mikołaj jest zakrwawiony! Tak, musiał być twardy. Ale nie uczą królów, ale kim są doradcy?
              1. +3
                16 lipca 2018 18:20
                Cytat: gospodyni domowa
                Która strona? Kto wstrząsnął, podważył, skorodował władzę królewską?

                Na przykład Milukow. Czy znasz takie nazwisko? Guczkow, znasz tę postać? Mogę też wymienić, ku twemu wstydu i przerażeniu. Nie ma wśród nich ani jednego bolszewika, więc ty sam.
                Cytat: gospodyni domowa
                Czy to niedokończeni szlachcice, głupi burżuazja, głupi oficerowie, którzy później stali się Rządem Tymczasowym? Czy to szakal?

                Tutaj widać wyraźnie, że są najbardziej.
                Cytat: gospodyni domowa
                krwawa czkawka! Tak, musiał być twardy. Ale nie uczą królów, ale kim są doradcy?

                Jaki jest pop, taka parafia, Nikołasza miał rzadką cechę. Wybierać najmniej znaczących ze wszystkich możliwych kandydatów. Cóż, czysty prekursor, nie przez noc wspomnianego Jelcyna czy Gorbaczowa wciąż dymiącego niebo..
                Nawiasem mówiąc, zatroszczyłbyś się o zbadanie pytania, kto nauczał króla ... będziesz miał rewelację.Twój nieświadomy mundur Mikołaja 2, jeśli nie nauczył się cholernej rzeczy z nauczanych nauk.
                1. 0
                  16 lipca 2018 18:57
                  Guczkow, Milukow... O czym ty mówisz?! Socjaldemokraci! Koła robotnicze, podziemni robotnicy, pod przywództwem wielkiego Lenina, nauczyciela rewolucjonistów, założyciela i inspiratora partii bolszewickiej! Może to zrobić tylko GENIUSZ LENIN! To dobrze, że nie było go w tym momencie w Rosji. Najważniejsze, żeby mieć czas na przejęcie prawdziwej władzy, wyobraźmy sobie, co by się stało, gdyby nie było bolszewików i Lenina! Nie byłoby wzburzenia na frontach. Itp. wyobraź sobie. Po rządzie tymczasowym brnęliby przez kilka lat, wybraliby nowego króla. Z tej samej dynastii. Wszystko.
                  1. 0
                    17 lipca 2018 14:22
                    Cytat: gospodyni domowa
                    Tak ty?!!! Socjaldemokraci! Koła robotnicze, robotnicy podziemia, pod przewodnictwem wielkiego LENINA, nauczyciela rewolucjonistów, twórcy i inspiratora partii bolszewickiej!

                    Vashcheta, taki był program partii Plechanow-Markow. Byli to bardzo zamożni panowie. Członkami tej partii były tak niepozorne osobistości jak Morozow, Singer, Nagant. Nie wspominając już o potencjalnym związku dzieci Uljanowa z Romanowami ...
                    Racja, albo mówimy różnymi językami, albo jesteś członkiem sekty.
              2. +2
                16 lipca 2018 18:57
                Cytat: gospodyni domowa
                Kto wstrząsnął, podkopał, skorodował władzę królewską?

                w tym pan Romanovs
              3. +1
                16 lipca 2018 19:14
                Cytat: gospodyni domowa
                ? Kto wstrząsnął, podkopał, skorodował władzę królewską? Nie

                Widzisz, o co chodzi… w 1917 partia bolszewicka została faktycznie pokonana. Ci, którzy nie siedzieli, żyli na wygnaniu. Na wolności było tylko kilku… którzy, przesadziwszy, po prostu nie mogli zrobić nic takiego, jak wydarzenia lutowe. Nie wiń wszystkiego na bolszewików. Co więcej ... jesienią 17-go bolszewicy działali w ramach prawa, opierając się na autorytecie Kongresu Deputowanych Ludowych ... to właśnie na nim uchwalono pierwsze dekrety, a to bolszewicy poparli ten kongres… jedyny legalny rząd w tamtym czasie. I to Ilitowie obalili cara.. Nie pomyliłem się pisząc.. Ale najprawdopodobniej nie obchodzi cię ta wiedza.. ty, podobnie jak fani bolszewików, wierzysz tylko w swoją wersję. Ja… jeśli mogę tak powiedzieć… zwolennik mężów stanu. A w moim świecie carowie, cesarze i sekretarze generalni współistnieją cudownie i bez konfliktów ... ale nie wszyscy, tylko ci, którzy pokazali się w budowie państwa rosyjskiego ... bez względu na to, jak się nazywa na tym etapie historii. I dlatego nie mam żadnych skarg na Aleksandra III ... a ponadto uważam go za jednego z najlepszych przywódców, a Nikołaj II ... zapłacił bardzo wysoką cenę za swoje tchórzostwo, a ludzie zapłacili za to jeszcze wyższą cenę ... , ale wszyscy śpieszycie się z zamordowaną rodziną. Który zostaje zabity w dziwny sposób. Bolszewicy zdobyli władzę jesienią, potem zaczęli mieć poważne problemy.. Wojna domowa na kilku frontach, próbują werbować do wojska oficerów byłej armii cesarskiej.. a tu pośród głodu, epidemie, dewastacja, bandytyzm.. pamiętają rodzinę i niezawodnie chcą ją zniszczyć.. Dlaczego dla bolszewików?
                1. +1
                  16 lipca 2018 23:35
                  Czy jestem z rodziną? To ktoś gdzieś dla ciebie, a to moja rodzina. Noś ze swoim. Wszystko w porządku? Jednak naprawdę nie dbasz o mnie. Tysiące księży i ​​rodzin zostało wtedy zniszczonych, ale ty o tym nie wiesz, mężu stanu... Masz bałagan w głowie. Podjęto próbę zamachu na Aleksandra III, szanowanego nawet przez ciebie, za wszystkie jego czyny i osiągnięcia. A kto tam brał udział - Aleksander Uljanow. A jego ojciec został zabity, Aleksander II, a jego syn i wnukowie zostali zabici. A ty próbujesz sprowadzić je do jednej firmy, to w żaden sposób nie wyjdzie.
                  1. 0
                    16 lipca 2018 23:49
                    Cytat: gospodyni domowa
                    Podjęto próbę na Aleksandrze 3, szanowanym nawet przez ciebie, za wszystkie jego czyny i osiągnięcia

                    Kurwa masz bałagan w głowie... nie ma sensu ci coś tłumaczyć.. podobno.. skaczesz jak pchła.. z tematu na temat.., z braku argumentacji.
                    Wciąż pamiętasz, kto i za co zabił cesarza Pawła… i kim został po tym…
                    Jakie przedszkole...
                    Możesz po prostu wymyślić przynajmniej jedną motywację, poza zemstą, do bolszewików.., Ale garść przekonywania innych uczestników wydarzeń.. łatwo..
          6. gby
            +7
            16 lipca 2018 08:31
            Cytat: Aleksander Romanow
            Daj spokój, w 1991 roku, który biegał i biegał po Moskwie krzycząc - Borys Nikołajewicz, nasz prezydent? Czy przypadkiem nie ludzie?

            To jest nasz problem, ograniczona, ogólnokrajowa, skąpa liczba ludzi biegających wokół Moskwy z krzykiem i hasłami, a cały kraj ma konsekwencje…
          7. +5
            16 lipca 2018 08:47
            Cytat: Aleksander Romanow
            Jak pokazała historia, bolszewicy próbowali wymazać jego nazwisko z historii.

            co za bzdury, kim jest Mikołaj 2 w ZSRR wszyscy wiedzieli
            Cytat: Aleksander Romanow
            Twoje brzmi szczególnie cennie - Jego semeika, myślisz, dzieci, jak psy zostały zastrzelone tak.Twoje zdanie dużo mówi o tobie

            bez względu na to, jak bardzo żal dzieci, ale Nikolashka jest winna wszystkiego
          8. +9
            16 lipca 2018 09:04
            Cytat: Aleksander Romanow
            Jak pokazała historia, bolszewicy próbowali wymazać jego nazwisko z historii, ale w końcu usunęli ciebie. Gratulacje lub kondolencje.

            Cóż, na początek nie byłoby źle pamiętać, że bolszewicy odwrócili się od władzy nie cara, ale Rządu Tymczasowego kierowanego przez Kiereńskiego po abdykacji cara. Więc zastrzelili wcale nie króla, ale już zwykłego obywatela. Kto wie, jak Pan to zapisał w „tablicy rang”, ale podobno Nikołaj rozgniewał Boga, za co otrzymał karę Bożą. Tak, a grzechy za śmierć setek ludzi podczas koronacji i egzekucję ludzi w Krwawą Niedzielę spoczywały na nim. Wszystko jest kontrowersyjne. Wygodnie jest, ale nieprawdą, powiesić wszystko na bolszewikach, ponieważ do dziś nie powiedziano, kto nakazał wymordowanie rodziny królewskiej. Co to dało bolszewikom, oprócz pogorszenia stosunków z całym światem zewnętrznym i wzmocnienia wewnętrznego oporu białego ruchu? Nic im to nie dało, z wyjątkiem hemoroidów. Kim jest beneficjent? Anglia i USA. Wszystko jak zwykle! Czy 100 lat temu, czy teraz działają poprzez prowokacje. Tworzą pretekst i rozpoczynają kolejne krwawe historyczne wysypisko. Krótko mówiąc, obywatel N. Romanow (były car) został zabity przez Anglosasów, a bolszewicy przeoczyli to.
            1. +2
              16 lipca 2018 12:42
              Cytat: Nyrobski
              najwyraźniej Mikołaj rozgniewał Boga, za co otrzymał karę bożą.

              A wszystkie inne miliony męczenników za wiarę - też rozgniewały Boga? Zatrzymaj się Zanim napiszesz takie bzdury, proszę, zapoznaj się z podstawami dogmatu prawosławnego!
              1. +5
                16 lipca 2018 12:44
                Cytat z Weylanda
                Zanim napiszesz takie bzdury, proszę, zapoznaj się z podstawami dogmatu prawosławnego!

                Swoimi nonsensami wkrótce zgodzisz się, że postawisz Nikolashkę na tym samym poziomie co Chrystus.
                Wejdź na stronę tych, którzy postradali zmysły w religijnym narkotyku i promuj tam swoje wątpliwe idee..
                1. +1
                  16 lipca 2018 21:50
                  Cytat: Szermierz
                  Wejdź na stronę tych, którzy postradali zmysły w religijnym narkotyku i promuj tam swoje wątpliwe idee..

                  Wejdź na stronę tych, którzy stracili rozum w ateistycznym narkotyku i promuj tam swoje wątpliwe idee.
              2. +2
                16 lipca 2018 18:04
                Cytat z Weylanda
                A wszystkie inne miliony męczenników za wiarę - też rozgniewało Boga? Zanim napiszesz takie bzdury, proszę, zapoznaj się z podstawami dogmatu prawosławnego!

                Nie myl daru Bożego z jajecznicą. Król jest Pomazańcem Boga. Wyrzekłszy się tronu, odrzucił od siebie i Boże miłosierdzie. Okazując tchórzostwo, pogrążył kraj i naród rosyjski w chaosie i bratobójstwie, co w konsekwencji doprowadziło do milionów męczenników za wiarę. Wierzenia to jedno, ale życie w określonych realiach historycznych to drugie. Tych przykazań, które Chrystus dał 2 tysiące lat temu, ludzkość nigdy nie zrozumie i nie przyjmie za przewodnictwo w życiu codziennym, choć wydawałoby się, że wszystko jest proste - nie zabijaj, nie kradnij, nie cudzołóż, nie pożądaj, itd.... Wszystko to działo się zarówno w czasach niemal powszechnej wiary, jak iw czasach masowego ateizmu, bo nie ma jednej wspólnej wiary na ziemi, mimo że wszystko jest z tego samego korzenia Adama i Ewy. A dlaczego ty, odwołując się do podstaw dogmatu prawosławnego, zaprzeczasz, że Pan może ukarać miliony? Pamiętaj o zniszczonym Babilonie, Sodomie i Gomorze, potopie... Bóg ukarał ludzkość więcej niż raz, ale wszystko na próżno. Wygląda na to, że wylosowano nową Sodomę (UE) i Gomorę (USA) .... więc prawdopodobnie kara Boża wkrótce nadejdzie. co
                1. 0
                  17 lipca 2018 10:39
                  Cytat: Nyrobski
                  Wyrzekłszy się tronu, odrzucił od siebie i Boże miłosierdzie.

                  Jesteś zawodowym teologiem 80lvl - czy masz bezpośredni kontakt z Wszechmogącym? Tylko z jakiegoś powodu Synod, jednogłośnie kto głosował za kanonizacją, nie zgadza się z tobą!
                  1. 0
                    17 lipca 2018 11:00
                    Cytat z Weylanda
                    Ale z jakiegoś powodu Synod, który jednogłośnie głosował za kanonizacją, nie zgadza się z tobą!

                    kto ci powiedział?!!! SYNOD NIGDY NA TO GŁOSUJ
                  2. 0
                    17 lipca 2018 20:13
                    Cytat z Weylanda
                    Ale z jakiegoś powodu Synod, który jednogłośnie głosował za kanonizacją, nie zgadza się z tobą!

                    Konstantin, jeśli tak chcesz modlić się do króla, to kto ci na to nie pozwala? Módlcie się, ale pamiętajcie, że jego lekką ręką 9 stycznia 1905 r. rozstrzelano procesję robotników petersburskich, w wyniku której zginęło 130 osób, a 299 zostało rannych. Jakoś zachowywał się jak bóg.
                    1. +1
                      18 lipca 2018 09:55
                      Cytat: Nyrobski
                      pamiętajcie, że jego lekką ręką 9 stycznia 1905 r. rozstrzelano procesję robotników petersburskich, w wyniku której zginęło 130 osób, a 299 zostało rannych. Jakoś nie był pobożny

                      Święty chochlik. Justynian podczas tłumienia buntu „Nika” w 532 r. wysłał oddziały, które nagle zaatakowały zgromadzonych na hipodromie rebeliantów na koronację „alternatywnego cesarza” Hypatiusza i dokonał masakry, podczas której ponad Tysiące 35 człowiek. Niehumanitarny? Gdyby Suweren-męczennik działał tak surowo, można by tego uniknąć dziesiątki milionów ofiary!

                      Chińskie władze działały surowo na Tiananmen, gdy Marked żuł smarki – iw rezultacie, gdzie są teraz Chiny, gdzie my jesteśmy?
            2. 0
              16 lipca 2018 13:46
              Cytat: Nyrobski
              ale nieprawda, bo do dziś nie jest powiedziane, kto zlecił wymordowanie rodziny królewskiej.

              Wszystko wydaje się być w porządku, ale tylko wszystkie szczegóły znajdują się w szkolnym podręczniku historii najnowszej z 1926 roku - i dalej, z redukcją mało znanych i interesujących szczegółów.
              Rodzina królewska jest ofiarą walki o wpływy między mieńszewikami a lewicowymi eserowcami, otoczona licznymi przedstawicielami ruchu Białych.
              Właściwie dla Rosji sprawa nie jest interesująca. W ogóle.
              A chodzi o to, że jedynym godnym aktem państwowym Mikołaja II była jego abdykacja (przed Dumą kierowaną przez Kiereńskiego, jeszcze przed utworzeniem Rządu Tymczasowego), a nie szukanie pomocy w stłumieniu zamachu burżuazyjnego (samo unii obronnej, której jednym z członków była Republika Inguszetii). To właśnie ten akt jest uznawany przez Kościół za godny uwiecznienia.
              Cholera, ile masz bzdur w głowie...
              1. 0
                16 lipca 2018 18:18
                Cytat z sogdy
                Cholera, ile masz bzdur w głowie...

                Proszę pana, w tym przypadku nie wszystkie dokumenty archiwalne są prawdopodobnie otwarte, a zatem cała szanująca się publiczność, podobnie jak Pan, ma dostęp do jednego „śmieciowego” kosza dla każdego, w którym wolno kopać nieszkodliwie i stawiać inną hipotezę Do świata. Wygląda więc na to, że w twojej głowie jest mnóstwo śmieci. Nie uważam masowego podręcznika z 1926 r. za źródło godne zaufania ze słowa w ogóle, gdyż wydarzenia historyczne są w nich często interpretowane w sposób wygodny dla władzy. Nie radzę czytać ukraińskich podręczników. hi
              2. 0
                16 lipca 2018 18:58
                Cytat z sogdy
                jedynym godnym aktem państwowym Mikołaja II jest jego abdykacja

                bezpośrednią konsekwencją tego był dalszy horror.
                1. 0
                  17 lipca 2018 14:46
                  Cytat: Władimir Wasilenko
                  bezpośrednią konsekwencją tego był dalszy horror.

                  Horror - gdzie? Kraj (kraj!) jest na zagranicznych koncesjach. Konsekwencje działalności gospodarczej Aleksandra III – ile można powtarzać, że nie do wszystkiego i do wszystkich warto się odnieść?
                  W związku z tym interwencja odbyła się automatycznie – wojska _już_ były na Dalekim Wschodzie i na Syberii. I jeszcze przed Uralem było wystarczająco dużo obcych wojsk, aby zapewnić bezpieczeństwo koncesji. Ukraina zawsze była osadą, nawet za czasów bojarskiej Rusi.
                  Czy nie sądzisz, że wsparcie finansowe i prawne jednej z skromnych partii (koszt nauki w „szkoły Lanjumeau” jest porównywalny z kosztem pancernika) było inspirowane, jeśli nie przez Sąd, to przez Gabinet ?
                  Większość dalszych problemów powstałych z winy tych, którzy doszli do władzy, zgodnie z materiałami śledztwa (tak, tak, NKWD), jest spowodowana działalnością drobnomieszczańskiej eser i – do cholery, olbrzymy - mieńszewicy, monarchiści i inni liberto-demokraci, teraz zupełnie zapomniani. W organach kierowniczych znaleźli się przedstawiciele 7 partii – podobnie jak w wojsku, policji.
                  1. 0
                    17 lipca 2018 16:02
                    Cytat z sogdy
                    Horror - gdzie?

                    Czy uważasz wojnę domową za radość?
          9. +2
            16 lipca 2018 09:44
            Cytat: Aleksander Romanow
            pomyślcie, dzieci, jak strzelano do psów

            właściwie tylko Aleksiej był dzieckiem
            1. +1
              16 lipca 2018 10:32
              Czy masz dzieci? Źle spytałeś? Czy masz dorosłych? Znowu nie to. Czy masz dorosłe dzieci? Jak widać, w odniesieniu do rodziców dzieci w każdym wieku to dzieci.
              1. +2
                16 lipca 2018 11:36
                Cytat: gospodyni domowa
                Jak widać, w odniesieniu do rodziców dzieci w każdym wieku to dzieci.

                Nie obserwuję czegoś na forum rodziców TYCH dzieci, więc wybacz głupotę drzemek
                1. +1
                  16 lipca 2018 13:27
                  Napisałeś te bzdury. Każdy, kto pisze – „dlaczego dzieci zostały zabite” wcale nie ma na myśli ich wieku, ale ma na myśli „dlaczego jego dzieci były bite”, co mają z tym wspólnego rodzice TYCH dzieci? A do mnie o głupocie - to dlatego, że "gospodyni". Oczywiście tutaj wszyscy mężczyźni są tacy mądrzy i - niepiśmienna gospodyni domowa. Gdzie się dostałeś? Arogancja umiera, kochanie!
                  1. 0
                    16 lipca 2018 14:04
                    Cytat: gospodyni domowa
                    Gdzie się dostałeś? Arogancja umiera, kochanie!

                    Mam nadzieję, że nie jest to dla ciebie odkrycie, że w najwyższej władzy nie ma praw, tak jak w najwyższej polityce. _Jeszcze nie. Istnieją tymczasowe porozumienia o konfrontacji sił. I bardzo osobliwa moralność. Jak w każdym kodeksie złodziei, w którym prawo już nie obowiązuje.
                    Właściwie to podstawa polityki i dyplomacji oraz negocjatorów z szumowinami.
                    Zapomniałem - na chwilę (to dzieci!), a oni cię zjedli.
                    Dzieci w takich rodzinach są odpowiednio wychowywane. Zauważ, że słychać tylko jeden „czerwony wykres”, reszta wolała nie świecić. Na vskidku - 140 rodzin nie jest poniżej godności hrabiego.
                  2. +1
                    16 lipca 2018 16:30
                    Cytat: gospodyni domowa
                    Każdy kto pisze - "dlaczego dzieci zostały zabite"

                    Twoje brzmi szczególnie cennie - Jego semeika, myślisz, dzieci, jak psy zostały zastrzelone tak.Twoje zdanie dużo mówi o tobie znaczenie w zdaniu jest dokładnie tym, które wskazałem, przepraszam
                    Cytat: gospodyni domowa
                    A do mnie o głupocie - to dlatego, że "gospodyni"

                    wcześniej nie zwracałem uwagi, ale sądząc po pytaniu, tak
                    Cytat: gospodyni domowa
                    Arogancja umrzeć, kochanie!

                    spokojnie, bez arogancji, po prostu „oni są dziećmi” mają już tego dość, 16 lat w tym czasie to już nie były „dzieci”, ale wiek, w którym można było wyjść za mąż
                    1. 0
                      16 lipca 2018 18:17
                      No wróć, moja droga, i spójrz - gdzie ja mam takie słowa? Ale oto twoje słowa - tam dzieci, tylko Aleksiej. Po raz kolejny nie chodzi o ich wiek. A może słabo rozumiesz rosyjski?
                      1. +1
                        17 lipca 2018 14:50
                        Cytat: gospodyni domowa
                        gospodyni domowa

                        Irino, wierzę, że Twój punkt widzenia (dla nas wygląda jak mocno rozproszona chmura) nikogo nie interesuje.
                        Ona jest niczym.
                      2. 0
                        17 lipca 2018 20:59
                        Cytat: gospodyni domowa
                        No wróć, moja droga, i spójrz - gdzie ja mam takie słowa?
                        jakie słowa nie należą do ciebie?!!!!
          10. +2
            16 lipca 2018 13:49
            Cytat: Aleksander Romanow
            Jak pokazała historia, bolszewicy próbowali wymazać jego nazwisko z historii, ale w końcu usunęli ciebie. Gratulacje lub kondolencje.

            Historia pokazała, że ​​Nikołaj 2, podobnie jak Gorbaczow i Jelcyn, na zawsze pozostanie w historii pod znakiem minsu-przeciętnych władców, którzy swoją działalnością szkodzili krajowi.
            Bolszewicy nie usunęli nikogo z historii, pokazali, kto jest ile wart, umysł i asceza państwowa Aleksandra Newskiego i Dmitrija Donskoja, Jana Groźnego i Piotra 1, Katarzyny Wielkiej i Aleksandra 3, bez względu na to, jak wiłeś się z ataków nienawiści i kłamstw przeciwko Czerwonym.
            wybraliście jako władze najbardziej nieistotne, bezużyteczne dla kraju - ostatni bastion dla tych, którzy są w destrukcji państwa, radość.Zgniłe władze .. nikołaj. sołżenicyn ...
        2. + 17
          16 lipca 2018 07:34
          A garstka wściekłych osobowości doprowadziła ludzi do takiego końca - rewolucji!

          Znasz takie przysłowie - od dobrego nie szuka się dobra. Chodzi mi o to, że gdyby władza carska miała rozum, gdyby przestrzegała interesów państwa rosyjskiego i naszego cierpliwego narodu, to żadna „grupa wściekłych osobowości” nie mogłaby nic zrobić, po prostu zostaliby wysłani pod znany adres. W szkole, kochanie, trzeba było się uczyć, a nie wygłupiać, wtedy wiedziałbyś, że każdą rewolucję poprzedzają rewolucyjne przesłanki. Ogólnie ten temat jest interesujący i można o nim dyskutować bardzo długo. Ale nie trzeba dzielić wszystkiego tylko na czerń i biel. hi
          1. +2
            16 lipca 2018 10:39
            Wiesz, dobry dziadek Lenin wezwał księży, żeby rozstrzelali jak najwięcej. Zastrzelono mojego pradziadka-księdza i prababkę. Tylko dlatego, że kapłan został zmuszony do wyrzeczenia się Chrystusa. Dziękuję, dzieci nie zostały dotknięte, w tym moja babcia. Nie wiem, jak tam zachowywali się w życiu, może nie do końca sprawiedliwie. Ale są oni policzone, jak wszyscy męczennicy za Chrystusa, którzy zmarli w tamtych latach, wśród świętych. Z tego samego powodu co rodzina królewska. Zrozum, że Kościół nie uważa swoich świętych za politykę. Nie rozumie swoich błędów i sukcesów. Tam miarą jest wiara, Bóg.
            1. +4
              16 lipca 2018 14:17
              Cytat: gospodyni domowa
              Wiesz, dobry dziadek Lenin wzywał księży, żeby strzelali jak najwięcej.

              Oh jak! Czy mógłbyś określić kiedy, gdzie, w jakiej objętości?
              Cytat: gospodyni domowa
              Zastrzelono mojego pradziadka-księdza i prababkę.

              Za to, że księża, czy za działalność antyludową i antypaństwową - cóż, jest ekstremizm, broń była ukryta, bandyci?..
              Z mojej (arystokracja, adnaka) nikt nie został zastrzelony. Pomogli nawet. Pamiętam czterech pradziadów-księży, którzy byli przywiązani do mojego wychowania. Nawiasem mówiąc, różne wyznania.
              Więc to nie jest kłótnia.
              1. 0
                16 lipca 2018 18:22
                Jaka działalność antypaństwowa jest we wsi w 18? Jaka broń, zwłaszcza żona, do czego? O, i jedna rodzina. I aby twoje pozostało żywe - dla całej Jego woli! Co do tomu - pismo znam, przepraszam zapomniałem o tomie. Musisz to znaleźć. Nie potrzebuję faktów - nie ma ich w tomie, są w życiu.
                1. +2
                  16 lipca 2018 19:04
                  Cytat: gospodyni domowa
                  Jaka działalność antypaństwowa jest we wsi w 18?

                  Myślałem, że gospodyni domowa to twój zawód, okazuje się sposobem myślenia
                  1. +1
                    16 lipca 2018 23:37
                    Przestań myśleć, że jesteś w tym zły. Dowiedz się sloganów.
                    1. 0
                      16 lipca 2018 23:47
                      uczyć się czegoś hi
                2. +2
                  17 lipca 2018 15:01
                  Cytat: gospodyni domowa
                  Jaka działalność antypaństwowa jest we wsi w 18?

                  Rosyjska wojna domowa rozpoczęła się w 1918 roku. I zakończył się w 1937 roku. Tak zdecydował Kongres.
                  Mamy wsie w kilku regionach, ale zazwyczaj „na wsi”. Forma „w wiosce” jest nieco denerwująca bez określenia konkretnego przedmiotu.
                  Mam nadzieję, że rozumiesz niewypowiedziane pytanie.

                  Nasz sąsiad z daczy ukończył Akademię Teologiczną, pracował dla Joffego, wykładał w Baumanowce i był proboszczem we wsi Woskresenskoje. To jest 10 kilometrów od domku. Tak, domek dziadka (jeden z nich).
                  1. +1
                    17 lipca 2018 18:54
                    Ucz się języka rosyjskiego. Na wsi - generalnie na wsi. We wsi, w konkretnej wiosce. Napisałem „Na wsi”, bo powinno być bardziej zrozumiałe. Właściwie - na stacji. Co to za różnica, w którym z nich najważniejsze nie jest miasto. w Kubanie. Przeczytaj, jak księża byli traktowani w Kubanie, może coś zrozumiesz.
                    1. Komentarz został usunięty.
          2. 0
            16 lipca 2018 12:44
            Cytat: Ros 56
            Znasz takie przysłowie - od dobrego nie szuka się dobra. Chodzi mi o to, że gdyby władza carska miała rozum, gdyby przestrzegała interesów państwa rosyjskiego i naszego cierpliwego narodu, to żadna „grupa wściekłych osobowości” nie mogłaby nic zrobić, po prostu zostaliby wysłani pod znany adres.

            Podczas I wojny światowej wszystko W uczestniczących krajach ludzie byli na granicy - po prostu udało im się stłumić bunty we Francji, ale nie w Rosji, Niemczech, Austro-Węgrzech i Turcji!
            1. 0
              17 lipca 2018 15:06
              Cytat z Weylanda
              tyle, że we Francji udało się stłumić bunty,

              "Bunt we Francji", Place de la Star!.. "Trzech grubasów"... Hmmm.
              1. 0
                18 lipca 2018 09:57
                Cytat z sogdy
                „Trzej grubasy”… Hmm.

                kasy:
                http://www.retropressa.ru/vosstaniya-vo-francuzsk
                ojj-armii-v-1917-godu/
        3. +2
          16 lipca 2018 09:54
          Jesteśmy tacy naiwni, tak łatwo nas oszukać... Słodka piosenka.
      2. + 12
        16 lipca 2018 07:20
        Cytat: Aleksander Romanow
        Ludzie dokonali wyboru

        ludzie dokonali wyboru po tym, jak głównodowodzący zdradził lud, kraj i armię
      3. +4
        16 lipca 2018 08:09
        Cytat: Aleksander Romanow
        Ludzie dokonali wyboru, za który zapłacili obmyciem się krwią

        Oh jak. Romanow znalazł źródło wszystkich kłopotów. Co ludzie? Kto jest wybranym przez Boga?
      4. +2
        16 lipca 2018 08:50
        Cytat: Aleksander Romanow
        Cytat z Vard
        Szczerze mówiąc, ten car nie mógł zapobiec rewolucji ... Co spowodowało śmierć milionów ludzi w Rosji ...

        Ludzie dokonali wyboru, za który zapłacili obmyciem się krwią

        Ludzie dokonali wyboru i nie przegrali.
        1. 0
          16 lipca 2018 12:48
          Cytat: za darmo
          i nie przegrał.

          I wtedy! Hołodomor, niewolnictwo w kołchozach, miliony wywłaszczonych i represjonowanych, naziści dotarli do Wołgi, a na deser - szykowne lata 90. ...
          1. +3
            16 lipca 2018 14:39
            Cytat z Weylanda
            Hołodomor, niewolnictwo kołchozowe, miliony wywłaszczonych i represjonowanych, hitlerowcy dotarli do Wołgi, a na deser – do szykownych lat 90.

            Jadłeś Sołżenicyna? Lub ukroshumery?
            Wyobraź sobie, że w całym naszym województwie potwierdzono tylko dwa fakty wywłaszczenia. Ta sama rodzina. Następnie stworzyli najsilniejsze PGR-y w regionie. A na Syberii Zachodniej nie wolno było używać tylko stałych pracowników. Ale jak tam się zbuntowali - ostatni bunt miał miejsce w 1939 roku. Ale nie poszli na tworzenie PGR-ów kołchozów.
            Gdzie są „miliony”? 7 100 schwytanych Czechów („białych Czechów”) i 10 4 Amerykanów zostało przetransportowanych wzdłuż TransSib przez prawie 1843 lat. Jedyny ruch masowy (XNUMX miliony!) - w XNUMX r. wojskowi Polacy dobrowolnie wyjechali na Syberię. A więc tych na piechotę, z układaniem dróg, z bronią i wsparciem finansowym.
            1. 0
              16 lipca 2018 16:58
              Jedyny ruch masowy (4 miliony!) - w 1843 r. wojskowi Polacy dobrowolnie wyjechali na Syberię

              Co to jeszcze jest?
              1. 0
                17 lipca 2018 15:16
                Oh jak! "Skąd jesteś, piękne dziecko?" (Z)
                Widziałeś „Czterech czołgistów i psa”? (nawet nie pytam o czytanie)
                Tak nazwano ojca Janka z północy Ziemi Krasnojarskiej. W ramach „dywizji syberyjskich”.
                Janek jest Polakiem, rasowym, co oznacza, że ​​jego rodzice są Polakami. Czyli dla tych, którzy znają się na rzeczy - to ogromny polski region, z pracą biurową po polsku.
                Książka została po raz pierwszy wydana w Krasnojarsku. W 1944 roku.
                1. 0
                  17 lipca 2018 16:43
                  Skąd jesteś

                  Z Kołymy. Ojciec pochodzi z obwodu tomskiego. Przed wybuchem II wojny światowej mieszkał tam mój ojciec, widywał wygnanych Polaków, ale nie tak bardzo.
                  Widziałeś „Czterech czołgistów i psa”?

                  Czy masz coś bardziej autorytatywnego? Powiadamianie o 4 milionach Polaków, którzy dobrowolnie przesiedlili się w 1843 rok na Syberii.
                  ogromna polska dzielnica, z pracą biurową po polsku.

                  Proszę powiedz mi, co palisz? Że nawet tego nie próbowałem.
            2. 0
              17 lipca 2018 10:44
              Cytat z sogdy
              Jadłeś Sołżenicyna?

              Churchill - któremu Stalin osobiście mówił o skali wywłaszczenia.
              1. 0
                17 lipca 2018 15:21
                Oh jak! Może Chamberlaina?
                Istnieje norma prawna „wywłaszczenie”. Nie do Churchilla należy mówić o tym. Mówił też o własnej historii.
          2. +1
            16 lipca 2018 20:24
            Cytat z Weylanda
            Cytat: za darmo
            i nie przegrał.

            I wtedy! Hołodomor, niewolnictwo w kołchozach, miliony wywłaszczonych i represjonowanych, naziści dotarli do Wołgi, a na deser - szykowne lata 90. ...

            Nawet nie będę tracić czasu na ciebie trolinie, spal się.
      5. 0
        17 lipca 2018 15:24
        Ludzie zostali oszukani, uwierzyli w oszustwa, odrzucili cara, i tak lud obmywał się krwawą zemstą przez sto lat... I Holokaust jako kara Boża dla głównych morderców...
    2. 0
      16 lipca 2018 07:58
      Cytat z Vard
      A teraz jest traktowany jak święty?!

      zaliczany jest do świętych
    3. +6
      16 lipca 2018 08:21
      Cytat z Vard
      A teraz jest traktowany jak święty?!

      Fundusze, dotacje, do zamówień łuku.
    4. +4
      16 lipca 2018 09:18
      Krwawy Nikołaszka otrzymał swoją, na próżno zrobili z niego świętego. Współczuję jego rodzinie, ale pojechała z przyczepą za karę dla niego. Ilu ludzi zginęło z winy tego pieprzonego autokraty, spalić szczątki i rozrzucić popioły na wietrze.
    5. +1
      16 lipca 2018 09:19
      Cytat z Vard
      Szczerze mówiąc, ten car nie mógł zapobiec rewolucji ... Co spowodowało śmierć milionów ludzi w Rosji ... A teraz pędzą do niego jak święty?!

      musi znaleźć związek z Putinem. śmiech
      i na swoim tronie. A wiadro zamieni się w bojarów.
      1. +4
        16 lipca 2018 10:25
        Romanov, zgadzam się z każdym Twoim postem! Nieoczekiwane, ale naprawdę miłe! Chcę zadać pytanie osobom, które nie są prawosławnymi i generalnie niewierzącym, które mówią o świętości – co wy w ogóle macie z tym wspólnego?! Jakie masz prawo do takiego rozumowania?! Tą brutalną zbrodnią bolszewicy, których lubicie, nie przerwali dynastii! Tak, nawet gdyby przeszkodzili, czy można usprawiedliwić bestialski mord cara, jego żony, nieletniego syna, córek młodych dziewcząt i wiernych ludzi otaczających cara! Według wspomnień samych maniaków, nie mogąc zabić strzałami, dobijali rannych bagnetami! Naprawdę myślę, że było jeszcze gorzej! Dyskusja o świętości przez ludzi takich jak ty jest jak bluźnierstwo! Twoje miejsce w mauzoleum - pokłoń się swojemu idolowi! Nie ma potrzeby dotykania rękoma Świętego Króla Pasjonata. Możesz omówić jego działalność jako głowy państwa. Zawsze proszę do usług! Ale świętość tego nie jest twoją sprawą!
        1. +9
          16 lipca 2018 10:45
          Przestańcie tu smarować monarchistyczne smarki. Nie było morderstwa cara i jego rodziny. Nikolashka abdykował, jego dzieci i bracia Wielcy Książęta również abdykowali. Tak więc do czasu morderstwa Romanowowie nie byli monarchami, ale zwykłymi obywatelami Rosji. Sam król-szmata jest winny swojej śmierci i śmierci swojej rodziny, a także późniejszego upadku Imperium i krwawej wojny domowej. Jego czyn, z wyjątkiem tchórzostwa, podłości i zdrady, nie może być nazwany. To tak, jak gdyby Stalin w październiku 1941 roku, kiedy Moskwa, a więc i cały kraj, był o krok od przepaści, zrezygnował ze stanowiska sekretarza generalnego, przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych i Komitetu Obrony Państwa i oddał władzę alarmistom, defetystom i zdrajcom.
          1. +3
            16 lipca 2018 11:03
            Możesz abdykować sto razy. Oznacza to tylko odmowę rządzenia. Ale nie ma wyrzeczenia się namaszczenia. Nie ma dawnych królów i królów.
            1. +3
              16 lipca 2018 11:15
              Zdarza się. Pepin Krótki wysłał króla Franków Childeryka III do klasztoru i został królem Franków, założycielem dynastii Karolingów, chociaż sam papież oczernił Childeryka do królestwa. I ogólnie nie jesteśmy w przedszkolu i rozumiemy, że ten, kto jest silniejszy, ma rację. Teraz na przykład stan uznany przez Stany Zjednoczone jest uznawany. Nie uznają Stanów Zjednoczonych, to ten kraj staje się pariasem. Wielka Brytania, ówczesny hegemon świata, uznała ZSRR 2 lutego 1924 r., dopiero po śmierci Lenina. I natychmiast uznanie ZSRR przez inne państwa, które w Wielkiej Brytanii były dopiero szóste, spadło jak deszcz.
              1. +1
                16 lipca 2018 13:32
                Nie, nie ma. Nie z nazwy, ale w rzeczywistości. Wygnany, stracony, poszedł do klasztoru, zaginął nie wiadomo gdzie, ale nawet sprzedany w niewolę, król pozostaje królem. A co mają z tym wspólnego twoje przykłady dotyczące ZSRR i Lenina? Czy był królem, królem?
                1. +4
                  16 lipca 2018 18:25
                  Cytat: gospodyni domowa
                  . A co mają z tym wspólnego twoje przykłady dotyczące ZSRR i Lenina? Czy był królem, królem?

                  Co więcej, jest analfabetą, że u podstaw państwa rosyjskiego teraz, ponieważ Federacja Rosyjska jest prawnym następcą ZSRR, podpis W. Lenina, a nie twój nikolaszek.
                  Kopiesz pod państwem, wyrzucasz, kto wie, jakie pojęcia i mity, podziwiasz bezużyteczne, wykorzystywane przez siły zewnętrzne do rozdzierania krajów?
                  1. +1
                    16 lipca 2018 19:02
                    Co sprawia, że ​​myślisz, że jestem analfabetą. Zabawny! Rozmawiano o królu jako osobie. Przeniesiony do ZSRR. Kto tu jest analfabetą! Twoje ostatnie zdanie nie ma żadnego znaczenia, żaden filolog nie zrozumie, o co chodzi. Sugeruje to, że generalnie jesteś w stanie psychicznym. Odpręż się, rybo.
                    1. +2
                      16 lipca 2018 23:37
                      W rzeczywistości Federacja Rosyjska jest uznawanym przez wszystkich następcą prawnym ZSRR, a kopiąc pod ZSRR, kopiecie pod Federacją Rosyjską.
                    2. +1
                      19 lipca 2018 09:23
                      Cytat: gospodyni domowa
                      ty

                      Pozwalasz mężowi grzebać tam, gdzie chcesz.
                      Cytat: gospodyni domowa
                      Omówiono króla jako osobę.

                      Nie ma o czym dyskutować, niekompetentny i bezużyteczny.
                      Cytat: gospodyni domowa
                      Przeniesiony do ZSRR.

                      Przypomnij swoją tyradę?
                      Cytat: gospodyni domowa
                      Odpręż się, rybo.

                      Więc spoko, w sprawach historii jesteś kiepski... um, pływaj.
          2. +3
            16 lipca 2018 11:13
            W abdykacji króla jeszcze zrozumiemy. Powodów jest wiele! Smary smarujesz tutaj regularnie i w taki sposób, że już ochlapali wszystkich dookoła! Nie jesteś nawet w stanie podążać logicznym tokiem rozumowania nawet między kilkoma własnymi zdaniami, co rozśmiesza każdą myślącą osobę! Jeśli car był w tym czasie tylko obywatelem, abdykował z tronu itp. to dlaczego miałby zostać zastrzelony? Tak, nawet z całą rodziną?! Tak, i ze zwykłymi ludźmi, którzy mu towarzyszyli?! Cóż, Kuzy? Co tak usilnie starali się ukryć wasi bolszewicy, strzelając do „obywatela” Romanowa w dodatku z zupełnie niewinnymi ludźmi? Dalej. Jesteś tu cały czas obrażając dziesiątki milionów prawosławnych przez obrażanie czcigodnego Świętego Cara nosiciela męki! Nie możesz tego zrozumieć, nawet jeśli jesteś Kotem Kuzyą! Robisz to z oczywistą przyjemnością! Oczywiście nie będę brał pod uwagę twojego stanu ducha, nie jestem egzorcystą! Jednak to twoje zachowanie obraża Rosjan! Na to chciałbym zwrócić uwagę czytelników VO! Nie jestem też wielbicielem Stalina i Lenina, a już na pewno prawdziwymi leninistami. Nie skłaniam się jednak do osobistych zniewag. To przynajmniej po prostu niecywilizowane, najczęściej plucie w stronę ludzi, którzy szczerze wierzą, że ci ludzie próbowali zrobić coś dobrego dla kraju. Ludzie mają tendencję do błędu. Więc już posprzątałeś swoje smarki. Użyj chusteczki. Ogólnie rzecz biorąc, publiczne czyszczenie nosa, a także wykonywanie innych naturalnych potrzeb, jest po prostu nieprzyzwoite!
            1. +2
              16 lipca 2018 11:38
              Cytat: Opera
              Cóż, Kuzy? Co tak usilnie starali się ukryć wasi bolszewicy, strzelając do „obywatela” Romanowa w dodatku z zupełnie niewinnymi ludźmi?

              Każdy przestępca stara się ukryć ślady swojej zbrodni. A kiedy to się nie powiedzie i zostanie złapany za tę zbrodnię i zaczynają zadawać pytania… każdy przestępca próbuje się usprawiedliwić, zrzuca winę na innego i tak dalej. Wyjątkiem są ludzie, którzy nie stracili sumienia, ale nie chodzi o bolszewików.
              Cytat: Opera
              Robisz to z wyraźną przyjemnością!

              Uważają, że piekło nie istnieje i nie będą musieli odpowiadać za swoje słowa i czyny.Ludzka głupota jest bezgraniczna
              Cytat: Opera
              Ogólnie rzecz biorąc, publiczne czyszczenie nosa, a także wykonywanie innych naturalnych potrzeb, jest po prostu nieprzyzwoite!

              Nie obchodzi ich to, żyją w swoich fantazjach, prędzej czy później rosyjska ziemia zostanie z nich całkowicie oczyszczona.
            2. +7
              16 lipca 2018 11:41
              Nikolashka to szmata i zdrajca, do którego nie wystarczy strzelać, trzeba go postawić na palu, w dodatku na palu bardziej szorstkim i bez smarowania, żeby dłużej cierpiał! Nikolasha wciągnął kraj w I wojnę światową. Udowodniony? Udowodniony! Czy Nikolasha wysłał dziesiątki tysięcy rosyjskich żołnierzy do Francji po pożyczki? Udowodniony! (A gdyby Stalin wysłał dywizję na Drugi Front, to ile smrodu wydaliby liberałowie i monarchiści, oskarżając Stalina o handel rosyjską krwią :))))). Czy Nikolasha tchórzliwie i nikczemnie zrzekł się tronu i rządził krajem w najtrudniejszym okresie? Udowodniony! Więc jakie zdanie można wydać na Nikolaszę? Wykonanie! Tylko wykonanie!
              1. Komentarz został usunięty.
                1. +3
                  16 lipca 2018 13:02
                  Aleksandrze, sedno sprawy polega też na tym, że samo imię Mikołaja II wywołuje w nich naprawdę prawdziwe demony!!! Spójrz na to jest krwawe, a potem szmata, często oba razem! Dlaczego ojciec Mikołaja nie wzbudza w nich podobnych uczuć?! Ale król był twardy! Tak, a podwórko poszło razem z nim! Jeśli Nikołaj ll, cholera, to wybacz, komu w takim przypadku wszyscy ich przywódcy?!?! Podkreślam – wszystko, nie tylko Lenin i Stalin! Słusznie zadajesz im pytanie, ilu zostało straconych za panowania króla? Od siebie dodam jeszcze dwa pytania - ilu zostało ułaskawionych przez króla? A ile egzekucji odbywało się rocznie w czasach sowieckich? Nie odpowiedzą, bo odpowiedź jest dla nich katastrofalna! Jak król może być zarówno krwawy, jak i miękki, odpowiedź jest prawdopodobnie znana tylko szermierzowi z kuźnią! Ale nie podzielą się tym, bo gdzieś w głębi duszy bardzo głęboko podejrzewają, że nasi ludzie są w swojej absolutnej masie normalni! Czy wiesz, dlaczego Lenin strzelał coraz więcej królików do naszych zesłańców albo jego towarzysze odpoczywali w Szwajcarii za niemieckie pieniądze? Tak, chodzi o to, że Mikołaj II jest rosyjskim carem Kościoła prawosławnego i to mówi wszystko! Święty królu! Dlatego wściekają się! To samo w sobie jest dowodem świętości! Był taki słynny pisarz historyczny i myśliciel Iwan Solonewicz, autor niezwykłego dzieła „Monarchia ludowa”, który jest wyciszony na wszelkie możliwe sposoby. Mówił więc takie rzeczy o ludziach io sobie - "wszyscy jesteśmy sobie winni! Nie trzeba było się wstydliwie odwracać, gdy jakiś brudas opowiadał sprośne kawały o rosyjskiej królowej! że obraza królowej może być szkodliwa dla zdrowia!" Nie możemy więc przejść obok kpiny rosyjskich świętych!
                  1. 0
                    16 lipca 2018 13:33
                    Cytat: Opera
                    sednem sprawy jest również to, że samo imię Mikołaja II powoduje, że są to naprawdę prawdziwe demony!!!

                    Wiem, że będzie artykuł o wierze i prawosławiu, wszyscy ci sami ludzie będą tam wyrzucać swój gniew.
                    Cytat: Opera
                    Od siebie dodam jeszcze dwa pytania - ilu zostało ułaskawionych przez króla?

                    Wszystkie wnioski zostały uwzględnione, nie było ani jednej odmowy.
                    Cytat: Opera
                    ! Dlatego wściekają się!

                    A demony zawsze szaleją, bo wiedzą, że niewiele im zostało
                    Cytat: Opera
                    Nie możemy więc przejść obok kpiny rosyjskich świętych!

                    Niestety nie ponosimy za to odpowiedzialności.W czasach Stalina, jeśli ktoś napisał lub powiedział coś takiego o nim.Natychmiast na Magadanie lub egzekucja. I jesteśmy dobroduszni, wybaczamy to, czego nie można wybaczyć
                    1. +2
                      16 lipca 2018 13:42
                      Cytat: Aleksander Romanow
                      W czasach Stalina, jeśli ktoś napisał lub powiedział coś takiego o nim, natychmiast na Magadanie lub egzekucji. I jesteśmy dobroduszni, wybaczamy to, czego nie można wybaczyć

                      Nie do ciebie należy wymachiwanie nazwiskiem powieści Stalina, a nawet porównywanie go z zasadniczo nieznaczącym ostatnim z Romanowów.
                      To śmieszne widzieć neomonarchistów lamentujących nad wizerunkiem najbardziej niegodnych, z wyjątkiem Gorbaczowa i Jelcyna, władcy Rosji.
                      Wczoraj z drzewa spadła wrona
                      A świt na wsi był błotnisty.
                      Proklamacja publiczna posypana
                      Podobno NIENAWIDZIĆ KRÓLA.

                      Zrozumieć! Słowo zostało wybrane błędnie.
                      Czego do diabła nienawidzę?
                      Kto, po zastrzeleniu stu kotów z nudów,
                      Rozpaliłeś ogień we własnym domu?

                      Nie nienawidzimy upadłego króla,
                      I ciemni lalkarze bez wstydu,
                      Że rocznica jest sprytnie handlowana,
                      Aby na zawsze wpędzić Rosję do jaskiń.
                      1. +1
                        16 lipca 2018 14:20
                        Cytat: Szermierz
                        To nie jest dla ciebie grzechotanie imienia Stalina językiem, a nawet porównywanie go z błahostką

                        Nie lubisz, gdy twoje ideały są dotykane, ale sam jesteś gotowy oczerniać ideały innych od rana do wieczora.
                        Bolszewicy w całym swoim „pięknie” zdradzili wiarę, zdradzili cara, zdradzili kraj i lud.
                      2. +2
                        16 lipca 2018 14:27
                        Cytat: Aleksander Romanow
                        Nie lubisz, gdy twoje ideały są dotykane, ale sam jesteś gotowy oczerniać ideały innych od rana do wieczora.

                        Wątpliwe ideały prowadzące do kolejnego rozłamu w kraju. Warto zapomnieć i wcale nie pamiętać. I ta zasada w stosunku do zdrajców. Judasz i niszczyciele. Powinny działać bez zarzutu - Nikołaj 2, Gorbaczow, Jelcyn, Janukowycz. przykłady takich wątpliwych ideałów jak twoje.
                        Cytat: Aleksander Romanow
                        Zdradzili wiarę, zdradzili cara, zdradzili kraj i lud.

                        Czy sam wymyśliłeś ten nonsens? Jednak… od dawna wiadomo, że twój „umysł” jest nieco specyficzny i wszystko, co jest złe dla Rosji, cieszy cię… choćby z Zachodu. Tak, pochodzi z BV ..
                        9 maja, w następną rocznicę Zwycięstwa Nie czepiasz się w żaden sposób swoich zasług, twoje były po drugiej stronie frontu.
                        A 7 listopada, kiedy odbywa się parada w żałosnej hipokryzji na cześć PARADA 1941, to nie wyrażaj zbytnio swoich uryapatriotycznych myśli, znowu twoich z drugiej strony frontu ... nie bez powodu ROCOR wychwalali Hitlera przez całą wojnę, także w 1980 roku został przeforsowany w randze wątpliwych „świętych”.
              2. +1
                16 lipca 2018 13:35
                Towarzysz Stalin wysłał nasze wojska na ratunek sojusznikom, a ilu ludzi tam zginęło - czyż to nie to samo? Pożyczki, umowy – istota jest taka sama!
                1. +1
                  16 lipca 2018 23:40
                  TAk? A kogo, kiedy i ile wysłał na „ratowanie aliantów”? Nie oświecać?
                  1. 0
                    17 lipca 2018 18:57
                    Mam cię tu oświecić tak mądrego? Historii powinno się uczyć w szkole.
                    1. 0
                      17 lipca 2018 19:06
                      Cóż, oczywiście połączyły się. Stalin nie handlował rosyjską krwią i nie wysłał ani jednego żołnierza na front zachodni.
                2. +2
                  16 lipca 2018 23:48
                  Cytat: gospodyni domowa
                  Stalin wysłał nasze wojska na ratunek sojusznikom

                  kiedy, gdzie, daty, nazwy bitew?!
            3. +7
              16 lipca 2018 11:48
              Cytat: Opera
              abdykacji króla, zrozumiemy jeszcze. Powodów jest wiele! Smary smarujesz tutaj regularnie i w taki sposób, że już ochlapali wszystkich dookoła!

              Właściwie, to ty i powieści robicie to tutaj.
              z całej dynastii Romanowów, aby wyróżnić tutaj najbardziej bezużytecznych i przeciętnych i szlochających w koszulach .. antyrosyjską hańbę ..
              Cytat: Opera
              Nie jestem też wielbicielem Stalina i Lenina, a już na pewno prawdziwymi leninistami. Nie skłaniam się jednak do osobistych zniewag.

              Nie próbuj się usprawiedliwiać.
              Cytat: Opera
              Więc już posprzątałeś swoje smarki. Użyj chusteczki.

              Zmień swoje koszule, wątpliwa kultura po prostu pędzi od ciebie ...
              Cytat: Opera
              Ogólnie rzecz biorąc, publiczne czyszczenie nosa, a także wykonywanie innych naturalnych potrzeb, jest po prostu nieprzyzwoite!

              Dlaczego robisz to publicznie?
              Pytanie o Romanowa i jego spadkobierców. Pytanie jest wyraźnie z prozachodnim nadzieniem. Nie bez powodu twój Hilarion już rozdzierająco piszczy o następnej zmianie nazwy i nigdzie indziej, ale gdzie jest gniazdo węży wszystkich liberałów, Centrum Jelcyna.
            4. +3
              16 lipca 2018 21:45
              Cytat: Opera
              Jesteś tu cały czas obrażając dziesiątki milionów prawosławnych przez obrażanie czcigodnego Świętego Cara nosiciela męki!

              Znam wielu wierzących, którzy na wzmiankę o tym „świętym” zaczynają pluć.Nie mów za wszystkich. ujemny
          3. 0
            16 lipca 2018 12:50
            Cytat: Kot_Kuzya
            to tak, jakby Stalin w październiku 1941 r., kiedy Moskwa, a co za tym idzie cały kraj, był o krok od przepaści, zrezygnował ze stanowiska sekretarza generalnego, przewodniczącego Rady Komisarzy Ludowych i Komitetu Obrony Państwa.

            Gdyby tego zażądano od Stalina? wszystko dowódcy frontowi - bez wątpienia. Czekał na coś takiego 22 czerwca - ale nagle okazało się, że jest na odwrót
            1. 0
              16 lipca 2018 13:44
              Cytat z Weylanda
              Na coś takiego czekał 22 czerwca

              przestań kłamać.
            2. +1
              16 lipca 2018 23:41
              Nie powtarzaj opowieści kłamcy Chruszczowa.
              1. 0
                17 lipca 2018 10:46
                Chruszczow am kłamca, ale ten epizod jest podobny do prawdy - a biorąc pod uwagę sytuację, nie umniejsza to mojego szacunku dla Stalina!
    6. 0
      16 lipca 2018 12:21
      Cytat z Vard
      Szczerze mówiąc, ten car nie mógł zapobiec rewolucji ... Co spowodowało śmierć milionów ludzi w Rosji ...

      Szczerze mówiąc, Jezus Chrystus nie zapobiegł wojnie żydowskiej i zniszczeniu Jerozolimy... Co spowodowało śmierć milionów ludzi w Judei.
      1. +1
        16 lipca 2018 13:23
        Miliony zgonów są zawsze spowodowane przez innych ludzi! Każdy wierzący może z łatwością odpowiedzieć na ten postulat, który cały czas jest forsowany przez ateistów! Ludzie żyją na ziemi, niektórzy w imię zbawienia, niektórzy z zupełnie innymi celami. To sprawia, że ​​jest lepiej lub gorzej! Bóg nie stworzył robotów, ale ludzi z prawem wyboru! Pomyśl trochę i zadaj znacznie głębsze pytanie - dlaczego Bóg wyrzucił ludzi z Raju?! Biblia ci pomoże! A tak przy okazji, argumenty o Judei i Jezusie Chrystusie są zasadniczo niepiśmienne! Żydzi nie uznają Chrystusa za Boga i Syna Bożego! W takim czy innym czasie ludzie na ogół odwracają się od Boga, a potem następują wojny i rewolucje ... Niektórzy ludzie zdają sobie z tego sprawę, niektórzy nie ...
        1. +5
          16 lipca 2018 13:26
          Cytat: Opera
          Niektórzy zdają sobie z tego sprawę, inni nie...

          Cóż, nie zdajesz sobie sprawy, że twoje kłamstwa prowadzą do konsekwencji, które są całkowicie przeciwne do tych, które próbujesz osiągnąć.
          Oczywiście musisz słuchać mądrych ludzi, a nie żadnych narusov ...
          https://www.youtube.com/watch?v=nwSOJWNb7MQ
        2. +1
          17 lipca 2018 10:49
          Cytat: Opera
          A tak przy okazji, argumenty o Judei i Jezusie Chrystusie są zasadniczo niepiśmienne! Żydzi nie uznają Chrystusa za Boga i Syna Bożego!

          Żydzi nie rozpoznali Jezusa jako Mesjasza i ukrzyżowali go – dostali wojnę żydowską i zniszczenie Jerozolimy.
          Rosjanie zrzekli się złożonej w 1613 r. przysięgi wierności Romanowom – i otrzymali rewolucję październikową, wojnę domową. wywłaszczenie milionów, Wielki Terror itp. itp.
      2. +1
        16 lipca 2018 14:03
        Nie, oni nie rozumieją. Koraliki, koraliki...
    7. 0
      16 lipca 2018 13:49
      czy sam car miał powstrzymać rewolucję, a ministrowie byli zobowiązani do pomocy carowi?
  2. +8
    16 lipca 2018 06:06
    ... cóż, tak, cóż, tak, wierzymy ... w ekspertyzę *pijanego chłopca* ...
  3. +2
    16 lipca 2018 06:07
    A ile jeszcze takich wątpliwości będzie przed nami, czas położyć kres tej kwestii.
  4. + 22
    16 lipca 2018 06:07
    Dlaczego czubki Rosji martwią się szczątkami obywatela Romanowów i jego rodziny? W końcu były cesarz dobrowolnie odszedł ze swojego stanowiska. I zgodnie z prawami jego imperium to nie jest dobre, jak gdyby. na kościach ?
    1. +3
      16 lipca 2018 06:11
      bo to nasza historia i trzeba ją poznać!!!
      1. +3
        16 lipca 2018 11:50
        Cytat: Tuts
        bo to nasza historia i trzeba ją poznać!!!

        No właśnie, skąd znasz jej historię? Dlaczego jesteś taka słodka. Najbardziej bezwartościowy przedstawiciel dynastii Romanowów? Kto lub co za tobą stoi, niedźwiedź Kentish. Problem dla zamieszania wokół kości?
        1. 0
          17 lipca 2018 06:05
          masz dużo emocji i mało informacji, jakieś teorie spiskowe
          zobacz lepszy materiał na ten temat

    2. +2
      16 lipca 2018 07:21
      Cytat: apro
      Dlaczego góra Rosji jest zaniepokojona szczątkami obywatela Romanowa i jego rodziny?

      Ponieważ kwestia spuścizny Romanowów nie została jeszcze rozwiązana.
      1. 0
        16 lipca 2018 21:47
        Cytat: Cube123
        Ponieważ kwestia spuścizny Romanowów nie została jeszcze rozwiązana.

        Dla Romanowów nie ma „dziedzictwa”.
    3. +1
      16 lipca 2018 12:52
      Cytat: apro
      zgodnie z prawami wojennymi postać ta popełniła zbrodnię wojenną - dezercję z następującym wyrokiem

      Zaczynam śmieci! A co ty, tak mądry, zrobiłbyś na jego miejscu - po zdradzie zarówno Dumy, jak i wszystkich dowódców frontowych?
  5. + 11
    16 lipca 2018 06:10
    teraz ich boli, wszyscy wbijają się w kości, zostali już kanonizowani, ale nie, są „torturowani przez zamieszanie”… jaka jest różnica w melasie? facet
    1. +2
      16 lipca 2018 06:28
      „A teraz posłuchajmy szefa wydziału transportu” (C). Jeszcze o tym nie mówił.
    2. +2
      16 lipca 2018 06:52
      Cytat: Andriej Juriewicz
      jaka jest różnica w mchu?

      Potem trochę o smutku. Czysto praktycznie chowają towarzysza Iwanowa, a na grobie piszą „Pietrow”, dobrze lub „Jurij Andriejewicz”. i człowiek zgubił się, bo go tam nie było. A „muzułmanin” na pewno nie ma znaczenia.
  6. +4
    16 lipca 2018 06:18
    Cóż, potwierdzili to. Ciężkie badanie. Wydarzyło się coś ważnego, prawda?
  7. +9
    16 lipca 2018 06:25
    Teraz pozostaje wydać kolejne kilkaset milionów rubli i ustalić, czy Józef Stalin miał związek z Mikołajem II. A skoro nie ma pieniędzy, to jeszcze bardziej podwyższyć wiek emerytalny.
  8. Komentarz został usunięty.
    1. +4
      16 lipca 2018 06:45
      Cytat z wooja
      Mikołaj 1 krwawy,

      Cytat z wooja
      Mikołaj 1 - Król Lear, wkurzył Moc i kraj

      A co z Mikołajem I?
    2. +2
      16 lipca 2018 06:46
      Cytat z wooja
      , pozostaje faktem, że dopuścił i przyczynił się do śmierci

      I zawsze tak jest u nas, car jest winny, a ludzie niejako na uboczu. Najnowsza historia Rosji-Jelcyn jest naszym prezydentem. Jesteśmy za Jelcynem, tłumy degeneratów biegały po Moskwie z plakatami.
      Chcieli tego i zasłużyli na to. A teraz ci, którzy biegali z plakatem, promując Jelcyna, najbardziej krzyczą, że Jelcyn jest pijany i zdrajca.
      Cytat z wooja
      Rosyjski Kościół Katolicki, który jest prawosławny, niech się nim zaopiekuje,

      Nie myl wybrzeża
      1. +5
        16 lipca 2018 08:52
        Cytat: Aleksander Romanow
        I zawsze tak jest u nas, car jest winny, a ludzie niejako na uboczu

        powiedz mi, jeśli zakład zbankrutuje, kto jest winien sprzątaczki dusya, czy to wszystko zarządzanie?!
    3. +9
      16 lipca 2018 07:23
      Cytat z wooja
      chociaż Judasz jest także świętym (oficjalnie kanonizowanym) – swoistym męczennikiem

      Co za głupi rzut?
      Judasz Tadeusz. Nie Judasz Iskariota.
      W młodości musiałem szukać i czytać książki w poszukiwaniu informacji.
      Teraz niektórzy ludzie są zbyt leniwi, aby googlować.
      Dlatego przedstawiają swoją ignorancję jako fakty.
      1. 0
        16 lipca 2018 10:44
        Cóż, ten człowiek uważa, że ​​Judasz to takie szczególne imię dla zdrajców. Zgodnie z tą logiką wszyscy Adolfowie są faszystami, najwyraźniej według tej samej logiki Żydzi są źli od razu i we wszystkim.
  9. +3
    16 lipca 2018 06:42
    Rothschildom należy przypisać „znalezione” szczątki August Familia
  10. + 18
    16 lipca 2018 06:42
    Paradoks polega na tym, że bolszewicy zastrzelili nie cara, ale obywatela Imperium Rosyjskiego, ponieważ Mikołaj II abdykował. A zabicie go i jego rodziny jest tylko przestępstwem, nawet na ten czas. Polityka to jednak także strach.
    1. +2
      16 lipca 2018 07:09
      Cytat: Starszy menedżer
      A zabicie go i jego rodziny to tylko przestępstwo

      Cóż, w porządku, pomyśl o morderstwie.
      1. +3
        16 lipca 2018 08:56
        Cytat: Aleksander Romanow
        Cóż, w porządku, pomyśl o morderstwie.

        morderstwo i tak jest złe, ale z winy nikolashki zginęły MILIONY
        1. +2
          16 lipca 2018 12:55
          Cytat: Władimir Wasilenko
          z winy Nikolaszki zginęły MILIONY

          Jak rozumiem, obwiniasz go za wszystkie ofiary władzy sowieckiej? waszat O stratach RI w rosyjsko-japońskiej i I wojnie światowej - Google pomaga. A szczególnie radzę porównać straty w I wojnie światowej ze stratami Anglii, Francji i Niemiec!
          1. +1
            16 lipca 2018 16:35
            Cytat z Weylanda
            Jak rozumiem, obwiniasz go za wszystkie ofiary władzy sowieckiej?

            nie próbowali myśleć, wojna domowa, a zatem ofiary po obu stronach są winą rodziny Romanowów, gdyby nie abdykowali z tronu, to nigdy by się nie wydarzyło
            prosty przykład, ta sama wojna czeczeńska jest winna pijanemu i łysemu, Dudajew i Maschadow stali się tym, kim się stali, ponieważ imperium upadło
            1. 0
              16 lipca 2018 21:57
              Cytat: Władimir Wasilenko
              gdyby nie abdykowali z tronu, to nigdy by się nie wydarzyło

              gdyby nie zrzekł się tronu, zostaliby tam zabici na stacji Dno, ale skutek byłby ten sam!
              1. +1
                16 lipca 2018 23:49
                Cytat z Weylanda
                nie zrzekł się tronu – w tym samym miejscu przy dolnej stacji

                tak?
                i Michael, i reszta Caudle of Romanowów?!!!!
                1. 0
                  17 lipca 2018 10:30
                  Cytat: Władimir Wasilenko
                  i Michael, i reszta Caudle of Romanowów?!!!!

                  dlaczego nie?
                  1. 0
                    17 lipca 2018 11:02
                    Cytat z Weylanda
                    dlaczego nie?

                    i wszyscy na dole stacji?!
                    przeczytałeś przynajmniej coś na ten temat
                    1. 0
                      17 lipca 2018 16:38
                      Cytat: Władimir Wasilenko
                      i wszyscy na dole stacji?!

                      reszta - w miejscu zamieszkania. Myśleć. prawda?
                      1. 0
                        17 lipca 2018 16:57
                        Cytat z Weylanda
                        Myśleć. prawda?

                        czyli w związku z tym Romanowowie nie brali udziału w ruchu białych - POLICZONO?!!!
                      2. +1
                        18 lipca 2018 10:01
                        Cytat: Władimir Wasilenko
                        oj, dlatego Romanowowie nie uczestniczyli w ruchu białych - KORONOWANI?!!!

                        iz jaką radością byłoby dla nich uczestniczyć w Białym Ruchu, który walczył pod hasłem „Cała moc do zgromadzenia konstytucyjnego!”?
  11. +5
    16 lipca 2018 06:49
    Opisany, przyznaję Mikołaj II, choć cała dynastia pozostawia wiele do życzenia....., agenci wpływu
    1. +1
      16 lipca 2018 06:54
      Cytat z wooja
      , rozpoznaję Mikołaja 2.,

      A ile osób zostało zastrzelonych pod Mikołajem 2?
      1. +7
        16 lipca 2018 07:09
        Cytat: Aleksander Romanow
        Cytat z wooja
        , rozpoznaję Mikołaja 2.,

        A ile osób zostało zastrzelonych pod Mikołajem 2?

        Czy mówisz, że „krwawe” zostało wymyślone przez bolszewików? Czy dobrze cię zrozumiałem?
        1. +2
          16 lipca 2018 07:09
          Cytat: Trzmiel_3
          Czy mówisz, że „krwawe” zostało wymyślone przez bolszewików?

          Chcę słyszeć liczby
          1. +3
            16 lipca 2018 07:15
            Cytat: Aleksander Romanow
            Cytat: Trzmiel_3
            Czy mówisz, że „krwawe” zostało wymyślone przez bolszewików?

            Chcę słyszeć liczby

            Cóż, raczej nie zadziała. Po prostu myślę, że przydomek „krwawy” Mikołajowi 2 został nadany nie bez powodu. Nasi dziadkowie i pradziadowie nie byli głupsi od nas.
            1. 0
              16 lipca 2018 08:36
              Cytat: Trzmiel_3
              Po prostu myślę, że przydomek „krwawy” Mikołajowi 2 został nadany nie tylko przez to

              Oczywiście ostatnio słyszałem o dyktatorze Janukowyczu. Nie tylko dane puść oczko
              Cytat: Trzmiel_3
              Cóż, to raczej nie zadziała.

              Pospiesz się
        2. + 10
          16 lipca 2018 07:22
          Cytat: Trzmiel_3
          Czy mówisz, że „krwawe” zostało wymyślone przez bolszewików? Czy dobrze cię zrozumiałem?

          Dla porównania, przydomek „krwawy” dla Mikołaja został wzmocniony nie dlatego, że dużo strzelał, ale z powodu tragedii na polu Chodynka. Czy słyszałeś o tym? Podczas koronacji Mikołaja 2 na Chodynce organizowano festyny, ale była ona słabo wyposażona, co wywołało straszną panikę, w wyniku której zginęło około 1 osób.
          Szczerze mówiąc car nie ma z tym nic wspólnego (Mikołaj II popełnił wiele błędów, o które trzeba sztywno prosić, ale organizacja uroczystości na pewno nie jest jego zmartwieniem), ale ponieważ tragedia wydarzyła się podczas jego koronacji, wezwali on krwawy
          1. +4
            16 lipca 2018 07:28
            Andrey z Czelabińska (Andrey)
            Cóż, jeśli car nie miał z tym nic wspólnego, dlaczego został tak nazwany? A ESMNIP "krwawy" pojawił się po tragedii 9 stycznia. Procesja, mam nadzieję, że o tym słyszeliście?
            1. +4
              16 lipca 2018 08:19
              Cytat: Trzmiel_3
              Cóż, jeśli car nie miał z tym nic wspólnego, dlaczego tak go nazywano?

              Bo tragedia wydarzyła się podczas jego koronacji. Co jest tutaj niezrozumiałego? I tak, czy naprawdę uważasz, że w organizację uroczystości należało się zaangażować… nie, nawet nie cara, ale cara PRZYSZŁEGO? A Nikołaj nie może odpowiadać za ich działania - nie umieścił ich tam, nadal nie rządził krajem, kiedy doszedł do władzy
              Cytat: Trzmiel_3
              A ESMNIP, „krwawy” pojawił się po tragedii 9 stycznia. Procesja, mam nadzieję, że o tym słyszałeś?

              Ale to machinacje bolszewików :)))) tak, oczywiście była krwawa niedziela, ale car otrzymał swój przydomek wcześniej
              A tak przy okazji, ucz się w wolnym czasie, gdzie król był podczas Krwawej Niedzieli
              1. +2
                16 lipca 2018 10:31
                Jak gdzie? Byłem w Carskim Siole!!! Chociaż początkowo zamierzał pojechać do Petersburga na spotkanie z robotnikami. Ale pod wpływem krewnych na czele z vl.knz. Władimir Aleksandrowicz pozostał na miejscu. Tak więc, przegapiwszy swoją ostatnią szansę…. Ogólnie rzecz biorąc, ponieważ król podlegał czyimś wpływom, nie pozostawał niezależny
                1. +1
                  16 lipca 2018 12:46
                  Cytat z Nehista
                  W ten sposób przegapisz swoją ostatnią szansę ....

                  Tak, to nie jest ostatnia szansa. I nie pierwszy i nie ostatni.
                  Cytat z Nehista
                  W ogóle, ponieważ król podlegał wpływom obcych, nie pozostał niezależny”.

                  Niestety tak jest
            2. 0
              16 lipca 2018 12:59
              Cytat: Trzmiel_3
              A ESMNIP, „krwawy” pojawił się po tragedii 9 stycznia. Procesja, mam nadzieję, że o tym słyszałeś?

              Zmienia twoją pamięć. Po Chodynce - co w rzeczywistości nie jest morderstwem z premedytacją. Co ciekawe, jednak w dużej mierze obwinia się ojca - ale za tragedię na Nemidze 30 maja 1999 r. nie nazywa się ich "krwawymi" - a przecież zjawiska tego samego rzędu co Khodynka!
          2. +3
            16 lipca 2018 08:22
            A „Krwawa niedziela” 9 stycznia 1905 r. Dobrze strzelali do ludzi i przerzedzali ich biczami… ale Mikołaj podobno nawet nie wiedział…. lub włączył…. lub był taki… .
            1. +2
              16 lipca 2018 12:44
              Cytat z anjey
              A „Krwawa niedziela” 9 stycznia 1905 r. Dobrze rozstrzelali ludzi i przerzedzali ich biczami ... ale podobno Nikołaj nawet nie wiedział

              Powiem więcej, ci, którzy dowodzili wojskami, o tym nie wiedzieli. Wszyscy myśleli, że widok uzbrojonych żołnierzy wystraszy tłum, że pójdzie na bagnety, nikt nie pomyślał. Cóż, żołnierze działali zgodnie z statutem.
              W sumie to tragedia. A Mikołaj II nie ponosi winy za to, że wojska strzelały, ale za to, że doprowadził kraj do stanu takich tysięcy strajków i demonstracji.
              1. +2
                16 lipca 2018 17:48
                Prawdziwe myślenie o narodzie i państwie, car nie może być poza polityką, a tym bardziej nie ma prawa wycofywać się z podejmowania decyzji, gdyż 9 stycznia 1905 r. prowokator Gapon prowadził ludzi do cara, jak w rezultacie grał w ręce sił marzących o sianiu paniki, nienawiści do cara i podkopaniu ustroju, zaostrzeniu represji, za tym mogli stać przemysłowcy i burżuazja, którzy jednak w lutym 1917 r. doszli do obalenia cara ...
            2. 0
              16 lipca 2018 13:42
              Rozrzedzony batami - jak to jest? Zabity batami? Co ciekawe, bicz jest bardziej kryminalny niż policyjna pałka gumowa? A co wydarzyło się w Nowoczerkasku w 62 roku? Kto wie, kto zamawiał, po co?
              1. +2
                16 lipca 2018 17:40
                Czy wiecie, że są baty wojskowe z ołowianymi wszytymi w skórę, całkiem możliwe jest złamanie czaszki, więc nie można tego porównać z pałką, a ciosy kozaków na koniach w większości nie były bardzo humanitarne, na głowach, coś takiego...
                1. 0
                  16 lipca 2018 18:28
                  Konshn, demokratyzatorzy są znacznie bardziej humanitarni, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że policja konna to nie anachronizm, ale rzeczywistość. A Kozacy nie są głupcami - ile na próżno przebić się przez czaszki. Było więcej niebezpieczeństwa - wyrwać oko. Ale myślę, że gdyby zdarzały się przypadki - rzadko biją w plecy i ręce, bo „spokojni protestujący” próbowali ściągnąć ich z konia i zabić. O Kozakach nie potrzebuję, sam jestem z Kozaków.
                  1. +1
                    16 lipca 2018 19:07
                    Cytat: gospodyni domowa
                    Ale myślę, że gdyby zdarzały się przypadki - rzadko biją w plecy i ręce, bo „spokojni protestujący” próbowali ściągnąć ich z konia i zabić. O Kozakach nie potrzebuję, sam jestem z Kozaków.

                    jesteś zabawna, nie tylko jesteś "gospodynią domową", ale także naocznym świadkiem tamtych wydarzeń, przy okazji, jeśli zostaniesz odpowiednio przeciągnięty przez plecy batem, możesz złamać kręgosłup
                    1. +1
                      16 lipca 2018 23:46
                      Skąd to masz? naoczny świadek?
                      1. 0
                        17 lipca 2018 21:08
                        Cytat: gospodyni domowa
                        Skąd to masz? naoczny świadek?

                        „Kochanie” szturchniesz widelcem w gotowane mięso, ale jeśli chodzi o upijanie się, w przeciwieństwie do Ciebie znam anatomię i prawa fizyki, a także czytam pamiętniki Budionnego
                  2. +1
                    16 lipca 2018 19:49
                    Jakie bajki, sam próbowałeś w galopie ściągnąć kogoś z konia, kilka kopyt i wiele koni to już nie małe zagrożenie życia, ale także doświadczony jeździec z batem, warcabą, karabinkiem, a nie jeden, a tuzin, tak naprawdę jest ich sto, inni mogliby się rozproszyć i okaleczyć…., za co otrzymali i wyliczyli sobie królewską pensję…
                    1. +1
                      16 lipca 2018 23:48
                      Jaka jazda? Aby rozproszyć się biczami, nie atakują, nie spieszą się z kreską. Musi być w tłumie. A tłum to straszna siła. Zgromadzą się tam, a koń zostanie powalony. To nie czołg.
                      1. 0
                        17 lipca 2018 17:12
                        W tłumie czołg zostanie przewrócony na bok, a broń zepsuta.. śmiech
          3. +2
            16 lipca 2018 08:38
            Cytat: Andrey z Czelabińska
            ale z powodu tragedii na polu Chodynka. Czy słyszałeś o tym?

            I winien jest Mikołaj.
            A co ze Stalinem, nie zakrwawionym setkami tysięcy zdezorientowanych. Chruszczow nie jest zakrwawiony, kiedy wydał wojsku rozkaz strzelania do ludzi? Bolszewicy nie są krwawi, niszczą powstania chłopskie.
            Lenin nie jest krwawy, kto inscenizował terror bolszewicki?
            1. +5
              16 lipca 2018 10:35
              Nikołaj i rząd doprowadzili kraj do rewolucyjnej sytuacji w 1905 i 1917 roku, dlaczego nie lekcją dla naszych aligatorów, liberałów i nieszlachciców z noża i pistoletu .... przepraszam, wygląda na to, że nie nauczyli się dobrze . ...
              1. 0
                16 lipca 2018 11:03
                Cytat z anjey
                Nikołaj i rząd doprowadzili kraj do sytuacji rewolucyjnej w 1905 i 1917 roku, co jest lekcją dla naszych aligatorów, l

                Zgodnie z twoją logiką, Poroszenko nie jest za nic winny. To nie moja wina, że ​​ludzie popadli w ubóstwo, to wszystko Janukowycz. Wojownik prowadzi ze swoim ludem, więc to też Janukowycz. A ich rewolucja to nie tylko rewolucja, ale rewolucja godności, wystarczy, żeby zawiesić mi na uszach śnieżycę, to nie zadziała
                1. +2
                  16 lipca 2018 11:09
                  Czasy się zmieniają i porównywanie rewolucji 1917 r. i zamachu Poroszenki nie jest słuszne, nie było tak potężnego wpływu zewnętrznego jak teraz na państwo, a także do szpiku kości skorumpowanych elit, ale na Ukrainie wszystko jest sztucznie zawyżone , że był głód czy wojna ??? Chocholi zawsze żyli lepiej niż Rosjanie, więc ktoś gęstnieje
                  1. +1
                    16 lipca 2018 11:23
                    celowo zagęszcza kolory życia biednych i nieszczęsnych Ukraińców, nie wypada w żadnym porównaniu z 1917... ale nie postawiłbym świni na tym samym poziomie z Leninem a nawet Mikołajem 2..., to stworzenie jest dużo mniejsze i bardziej nikczemne...
                    1. +1
                      16 lipca 2018 11:37
                      a ich wsparcie i poleganie na nazistach, wciąż wyciek Hitlera, pomnaża czasami jego winę ...
        3. 0
          16 lipca 2018 12:56
          Cytat: Trzmiel_3
          Czy mówisz, że „krwawe” zostało wymyślone przez bolszewików? Czy dobrze cię zrozumiałem?

          liberałowie am . A poza bolszewikami, w kraju było dość mr.azi!
      2. +3
        16 lipca 2018 09:07
        Cytat: Aleksander Romanow
        A ile osób zostało zastrzelonych pod Mikołajem 2?

        a ile z powodu jego bezczynności?!!!
        podczas tłumienia powstań i rozpędzania demonstracji za panowania Mikołaja II zginęło 17 582 osób, a 28 051 zostało rannych. W latach 1905-1912. 30 424 zmarło w więzieniach, 928 popełniło samobójstwo
        1. +3
          16 lipca 2018 10:52
          Nasi przodkowie nie byli głupsi od nas. Powstania przeciwko temu rządowi, który nie miał nic wspólnego z narodem rosyjskim, wybuchły w całym kraju! Pamiętajcie o prawdziwej wojnie zwanej powstaniem Antonowa! Morderstwo rodziny królewskiej wstrząsa teraz każdym normalnym człowiekiem, ale dla bolszewików było to wtedy dość „powszechne”. Jak stłumili powstanie w prowincji Tambow?! I po prostu strzelali do współmieszkańców rebeliantów, brali MASYWNIE zakładników i oczywiście też strzelali, strzelali do szanowanych ludzi w osiedlach, naturalnie używali artylerii i samolotów, a do tego gaz !!! Czy to nie jest to, co bojownicy o szczęście ludu zrobili narodowi rosyjskiemu?!
          1. +2
            16 lipca 2018 11:06
            Cytat: Opera
            ale dla bolszewików była to wtedy dość „powszechna rzecz”.

            A dla nich, a teraz to rzecz powszechna. Daj im władzę, natychmiast utopią kraj we krwi.
            Usprawiedliwiają wszelkie przestępstwa, a te, które nie mogą być usprawiedliwione, zaprzeczają lub zrzucają winę na innych. Nie ma sumienia ani honoru. Inni nie zabiją własnych obywateli.
            1. +4
              16 lipca 2018 12:05
              Represyjne „trojki”, tak drogie sercu Chruszczowa, wcale nie pojawiły się za Stalina, ale za Mikołaja II - by brutalnie stłumić bunty chłopskie z lat 1905-1906, kiedy chłopi spalili dwa tysiące majątków ziemian z 30 tysięcy które istniały w europejskiej części imperium. „Trojka” składała się z dowódcy oddziału karnego, naczelnika wsi i miejscowego księdza. Praktykowano dwa rodzaje egzekucji - egzekucję i powieszenie. Nie odnotowano masowych egzekucji. Według źródeł pośrednich, w tym informacji o usługach pogrzebowych, rozstrzelano 3087 osób. W sumie podczas pierwszej rewolucji wojska zabiły około 3 mln chłopów i robotników. Podczas badania poborowych do wojska w 1914 roku lekarze znaleźli blizny chłonne u prawie 40 procent rekrutów, głównie chłopów. Sąd zezwolił na chłostę zamiast grzywny tym, którzy nie mogli lub odmówili jej zapłaty. Chodzi o twojego ulubionego króla
              1. 0
                16 lipca 2018 12:08
                Cytat z Nehista
                W sumie w pierwszej rewolucji wojska zabiły około 3 milionów chłopów i robotników.

                Rzuć narkotyki
                1. +4
                  16 lipca 2018 12:43
                  Poznaj historię, możesz nie wiedzieć, że pierwsza rewolucja trwała całe trzy lata, a powstania miały miejsce w całej Rosji od Polski po Władywostok i nie szturchaj
              2. +1
                16 lipca 2018 13:00
                Cytat z Nehista
                W sumie podczas pierwszej rewolucji wojska zabiły około 3 mln chłopów i robotników.

                Z tej samej serii co „miliard zastrzelony osobiście przez Stalina”
              3. +2
                16 lipca 2018 13:47
                Nie ma nic wspólnego z działaniami Mikołaja II w celu przywrócenia porządku w kraju i metodami Stalina, a być nie może! Jeszcze raz proszę o zwrócenie uwagi na liczbę straconych! I to pomimo prawdziwego terroru rozpętanego przez lewicę wszelkiej maści przeciwko urzędnikom państwowym przed 1905 r. i po którym zginęły TYSIĄCE, od policjantów po członków rodziny królewskiej! To taka masa dowodów i dokumentów, że nikt tego nawet nie kwestionuje! W tym samym czasie zwykli ludzie ginęli masowo! Nie musisz mówić głupich rzeczy! Przykłady cnót króla mogą służyć, jako że twoi przywódcy bolszewiccy nie są źli osobiście żyjąc pod królem! Najgorsze jest, jeśli tylko w ogniwach zające strzelają i jedzą z nich kotlety! Z królem, jego rodziną i towarzyszami działali po swojemu! Bolszewicki!
                1. 0
                  16 lipca 2018 20:39
                  Opera (Igor)
                  Czy znasz rosyjską piosenkę „Across the Wild Steppes of Transbaikalia”? Waszym zdaniem „Tramp” „strzelał do króliczków i jadł kotlety”? Czy tak samo jest w piosence? No cóż! Przepraszam za późną odpowiedź, byłem w pracy.
                  1. 0
                    17 lipca 2018 10:54
                    Cytat: Trzmiel_3
                    Twoim zdaniem "Włóczęga" "strzelał do królików i jadł kotlety"? Czy tak samo jest w piosence?

                    nie porównuj zbiegłego zbrodniarza-chłopa z wygnanym rewolucyjnym szlachcicem!
            2. +2
              16 lipca 2018 12:26
              Cytat: Aleksander Romanow
              A dla nich, a teraz to rzecz powszechna. Daj im władzę, natychmiast utopią kraj we krwi.

              demokraci i liberałowie, jak się okazało, uwielbiają kąpać się we krwi
          2. +3
            16 lipca 2018 12:25
            Cytat: Opera
            Rebelia przeciwko tej władzy

            o jakiej mocy mówisz?
            i powstania i nie małe były przez całą historię Rosji
            Cytat: Opera
            Czy to nie jest to, co bojownicy o szczęście ludu zrobili narodowi rosyjskiemu?!

            Z kim walczyli biali?
            1. +2
              16 lipca 2018 17:39
              Jakie powstania? Rozumiem, że cię tego nie nauczono, więc pokrótce wyjaśnię. Przepraszam, jeśli czegoś mi brakuje, w całym naszym kraju było ich bardzo dużo! Tak nasi ludzie powitali potęgę Sowietów, gdy tylko zorientowali się, co i kto jest kim! Znasz Kronsztad! Obwód Tambow nie był powstaniem, to była wojna, która trwała prawie 2 lata! Jakie okrutne metody stosowali bolszewicy przeciwko ludności cywilnej, pisałem! Co więcej, prowincja została rozczłonkowana, jak cała Rosja! Jest blisko mnie. Zginęli tam moi przodkowie ze strony ojca, prości chłopi, którzy walczyli z oprawcami Tuchaczewskiego. Powstanie Jarosławia z 1918 r. Powstanie w Iżewsku-Wotkińsku z tego samego roku. Zbrojna akcja robotników (!!!!), licealistów, związek żołnierzy frontowych, oficerów i uczniów przeciwko bolszewikom i eserowców. W szczytowym momencie powstanie pochłonęło milionową populację! Zaczęło się pod hasłem „Po radę bez bolszewików!” Powstanie Khasana Israilova. Największe powstanie w TFR. Mieszkańcy regionu, którzy jako pierwsi wypowiadali się w imieniu bolszewików i sprzeciwiali się rosyjskim Kozakom, również zrozumieli zawiłości tej „ludowej” potęgi, gdy tylko zaczęli wygnać i rozstrzeliwać mułłów! Najpotężniejsze powstanie na Uralu! Gdy tylko chłopi zostali po prostu obrabowani w lipcu 1920 r., ponad 100 000 ludzi natychmiast wzięło widły, siekiery i strzelby! Pod względem skali można to porównać do wojny Tambowa z bolszewikami! Rozwinął się prawdziwy front! Tysiące żołnierzy Armii Czerwonej i 50 000 rebeliantów zginie, w większości cywile w regionie! Środki tłumienia były takie same – branie zakładników i egzekucje były masowe! Powstanie na zachodniej Syberii zjednoczyło w zasadzie wszystkie istniejące wcześniej klasy! Ogromną rolę odegrali Kozacy, doprowadzeni do rozpaczliwej sytuacji. Natychmiast nadchodzi powstanie na Kubaniu 1932 r. W listopadzie w regionie Tichoretskaja. Kilka wiosek zjednoczonych wokół Tichoreckiej! Na czele stali kozacy oficerowie. Wszyscy ludzie zdolni do trzymania broni przybyli na punkty zbiórki. Czy ma sens wyjaśnianie, jak zażarte były walki?! Schwytanych Kozaków rozstrzelano na miejscu! Gdy tylko GPU zabrał się do roboty, rozpoczęły się masowe represje wobec ludności cywilnej. Wszyscy zostali zastrzeleni przy najmniejszym podejrzeniu współczucia dla powstańczych Kozaków. Kolejne popularne zamieszki na przestrzeni lat. 1956 Noworosyjsk, Orenburg i Słowiańsk, 1967 Podolsk, 1959 Temirtau, 1961 Krasnodar, Kirowobad i Bijsk ze strzelaniną na ulicach i wezwaniem do obalenia władzy radzieckiej, ten sam rok Murom, 1962 Nowoczerkask – powstanie hutników, które powstało całkowicie spontaniczny! W radiu słyszeli o 30-procentowym wzroście cen mięsa i przetworów mięsnych, o 25-proc. podwyżce masła... Kolej została zablokowana. Na lokomotywie napisali „Chruszczow na mięso!” Prawdopodobnie już wiesz, co dalej! Na ulice wyprowadzono sprzęt wojskowy... Sowiecka władza była dobra dla wszystkich! Ludowy! To tylko z ludźmi, którym przez cały czas nie miała szczęścia!
              1. +1
                16 lipca 2018 18:13
                Cytat: Opera
                Jakie powstania? Rozumiem, że Cię tego nie nauczono, więc pokrótce wyjaśnię

                po TAKIM pytaniu Twoje oświadczenie jest delikatnie mówiąc niestosowne
                Cytat: Opera
                Pod względem skali można to porównać do wojny Tambowa z bolszewikami! Rozwinął się prawdziwy front!

                nie mniej niż generalissimo Suworow był zaangażowany w stłumienie powstania Pugaczowa
                1. 0
                  16 lipca 2018 19:03
                  Pugaczow był jak car, prawda?)))) A może była to także rewolucja proletariacka?))))) Dziękuję za komentarz!
                  1. 0
                    16 lipca 2018 19:44
                    Cytat: Opera
                    Pugaczowa jak król miał rację?

                    przez kogo koronowany?
                    był to bunt przeciwko istniejącemu rządowi
                  2. 0
                    16 lipca 2018 23:51
                    Oni nie rozumieją. Albo udają. Chodź, Igorze. To jest z rasy buntowników przeciwko wszystkim, żeby zrobić zamieszanie, tak, może, od czasu do czasu coś wyrwać.
              2. 0
                16 lipca 2018 18:15
                Cytat: Opera
                Kolej została zamknięta. Na lokomotywie napisali „Chruszczow na mięso!”

                Zastanawiam się, co trzeba było pisać na „lokomotywie” w latach 90.?
                1. 0
                  16 lipca 2018 19:04
                  A w latach 90., czyje powstanie było i przeciwko komu?
                  1. +1
                    16 lipca 2018 19:45
                    Cytat: Opera
                    A w latach 90., czyje powstanie było i przeciwko komu?

                    więc sytuacja była znacznie gorsza, co to ma wspólnego z CAŁYM KRAJEM, zastanawiam się, dlaczego nie było powstań
    2. 0
      17 lipca 2018 10:51
      Cytat z wooja
      chociaż cała dynastia pozostawia wiele do życzenia....., agenci wpływu

      Porównaj granice Rosji w 1613 i 1917 r. I ludność. A także granice i ludność głównego wroga w tym czasie - Rzeczpospolitej (z której pozostały tylko wspomnienia 100 lat przed 1917). Wiele dynastii to osiągnęło?
      1. 0
        17 lipca 2018 11:05
        Cytat z Weylanda
        Wiele dynastii to osiągnęło?

        Rozumiem, że nie masz pojęcia o czym mówisz?
        o pierwszych dynastiach były tylko dwie, w drugiej Rosja stała się imperium nie pod rządami Romanowów, ale pod rządami Rurikowiczów (po wstąpieniu na tron ​​Iwan Groźny odziedziczył 2,8 miliona kilometrów kwadratowych, a w wyniku jego panowania , terytorium państwa prawie się podwoiło - do 5.4 miliona kilometrów kwadratowych - nieco więcej niż reszta Europy.W tym samym czasie populacja wzrosła o 30-50% i wyniosła 10-12 milionów osób), w po trzecie, to Romanowowie prawie zrujnowali kraj
        1. 0
          17 lipca 2018 16:54
          Cytat: Władimir Wasilenko
          o pierwszych dynastiach były tylko dwie,

          i mam na myśli - na świecie, a nie tylko w Rosji!
          1. 0
            17 lipca 2018 17:22
            to jest głupie
  12. + 11
    16 lipca 2018 07:10
    Co do brzegów… Pierwotna nazwa RKP to Rosyjski Kościół Katolicki obrządku greckiego… Prawosławny (oficjalnie wprowadzono nazwę prawosławny) został wykonany przez towarzysza Stalina. Teraz w rosyjskim alfabecie nie ma litery (ale odczytywano ją jako „th:”), a rozłam padł na rządy Romanowów….i tak, Nick.2 jest przestępcą… W Rusi, z jakiegoś powodu zawsze żałowali niewłaściwych…
    1. 0
      16 lipca 2018 07:14
      Cytat z wooja
      i tak tak Nick.2 --- przestępca.

      Chodź, powodzenia
    2. +6
      16 lipca 2018 07:44
      Cytat z wooja
      Oryginalna nazwa Rosyjskiej Cerkwi Prawosławnej to Rosyjska Cerkiew Katolicka obrządku greckiego... Prawosławna (oficjalnie wprowadzono nazwę Prawosławna) została wykonana przez towarzysza Stalina.

      Czytałem już te bzdury.
      Rozwiązanie jest proste – poszukaj skanów przedrewolucyjnych gazet i czasopism.
    3. +2
      16 lipca 2018 10:50
      Oznacza to, że nie nazywano go prawosławnym przed Stalinem? Skąd takie bzdury? Przy okazji, dlaczego nie napisałeś tłumaczenia Kościoła katolickiego? Czym jest baptysterium? Dlaczego mylisz ludzi? Jakie myśli dajesz?
      1. 0
        16 lipca 2018 11:13
        Nadszedł czas, prawosławie nie jest koncepcją bardzo kościelną… a po schizmie księgi zostały tak dziwnie sprowadzone do modeli greckich… że czytamy „Wulgatę” jako Pismo Święte, ale nie esencję, to jest po prostu nie grecka, nie bizantyjska, łacińska jest…, katolicka, ale zatwierdzona przez synod, wszystko jest legalne…
        1. +1
          16 lipca 2018 13:51
          Dlaczego więc nie napiszesz tłumaczenia słowa „katolicki”? Sugestia, że ​​nie ma prawosławnych, ale są katolicy? Tak, to to samo słowo, o zgrozo! Oznacza „katedrę”. Bardzo straszne! „baptysterium” – odnosi się do baptystów? Wielki horror! oznacza „chrzest”! Dobrze jest zawracać sobie głowę warunkami. Ortodoksja jest dobra w rzeczywistości - prawo do jazdy. Nie ma sprzeczności i nie. Konieczne jest zakazanie słowa „wyraźne”, które może być również udawane jako religijne, ze względu na pochodzenie. Bóg istnieje, ale to, jak był postrzegany w różnych czasach, jest sprawą ludzi. A wszystkie te podziały są dziełem diabła. Dziel i rządź.
          1. 0
            16 lipca 2018 13:55
            Cytat: gospodyni domowa
            Prawosławie jest dobre w rzeczywistości i prawo do prowadzenia pojazdów

            czy możesz przenieść swój zapał gdzieś na stronę tematyczną, a gdzie księża opowiadają bajki?
            ROCOR – w czasach Hitlera, kto modlił się do Hitlera – kto?
            Tak jak nastąpiło ponowne zjednoczenie RKP z ROCOR-em, do kraju wkradł się obskurantyzm…
            1. +2
              16 lipca 2018 18:35
              Sam temat, nie doradzaj mi, bez Ciebie wiem co i gdzie pisać. I wcale nie do ciebie należy załatwianie spraw kościelnych, po której jesteś stronie?
              1. +1
                16 lipca 2018 19:10
                Cytat: gospodyni domowa
                I wcale nie do ciebie należy załatwianie spraw kościelnych, po której jesteś stronie?

                Od apelu do trzody arcybiskupa Serafina czerwiec 1941

                Umiłowani bracia i siostry w Chrystusie!

                Karający miecz Boskiej sprawiedliwości spadł na rząd sowiecki, jego popleczników i ludzi o podobnych poglądach. Miłujący Chrystusa Przywódca narodu niemieckiego wezwał swoją zwycięską armię do nowej walki, do tej walki, za którą od dawna tęsknimy - do konsekrowanej walki z teomachistami, katami i gwałcicielami, którzy osiedlili się na moskiewskim Kremlu .. Naprawdę rozpoczęła się nowa krucjata w imię ocalenia narodów spod władzy Antychrysta... Wreszcie nasza wiara jest usprawiedliwiona!... Dlatego jako pierwszy hierarcha Kościoła prawosławnego w Niemczech apeluję do was. Bądź uczestnikami nowej walki, ponieważ ta walka jest twoją walką; jest to kontynuacja walki rozpoczętej w 1917 roku - ale niestety! - zakończyło się tragicznie, głównie z powodu zdrady fałszywych sojuszników, którzy w naszych czasach chwycili za broń przeciwko narodowi niemieckiemu. Każdy z was będzie mógł znaleźć swoje miejsce na nowym froncie antybolszewickim.

                „Zbawienie wszystkich”, o którym mówił Adolf Hitler w swoim przemówieniu do narodu niemieckiego, jest także waszym zbawieniem – spełnieniem waszych długoterminowych aspiracji i nadziei. Nadeszła ostatnia decydująca bitwa.

                Niech Pan pobłogosławi nowy wyczyn broni wszystkich bojowników antybolszewickich i da im zwycięstwo i zwycięstwo nad wrogami. Amen!

              2. +4
                16 lipca 2018 19:15
                Czy nie zauważyłeś, że wojujący ateiści zawsze mówią prawosławnym, co mają robić i jak żyć?!
                Najciekawsze jest to, że ateiści strasznie martwią się kwestiami świętości! Są pierwszymi bojownikami o czystość szeregów duchowieństwa! A przede wszystkim lubią porównywać strukturę religii, a prawosławie oczywiście regularnie jest na minusie! Krótko mówiąc, szermierze i koty Kuzi regularnie angażują się w coś zupełnie innego niż ich własny biznes, co pozwala zastanawiać się, czy mają w ogóle jakiś interes poza rewolucją światową, oczywiście!) Dziękuję za komentarze, Irino.
                1. +1
                  16 lipca 2018 19:47
                  Cytat: Opera
                  Czy nie zauważyłeś, że wojujący ateiści zawsze mówią prawosławnym, co mają robić i jak żyć?!

                  Czy możesz skomentować oświadczenie ROCOR-u?
  13. +8
    16 lipca 2018 07:16
    wszystko, co powinniście wiedzieć o Romanowach... puść oczko
    1. +1
      16 lipca 2018 07:45
      Cytat: Sadko88
      wszystko, co powinniście wiedzieć o Romanowach... puść oczko


      Byli kuzynami. Istnieje wiele interesujących podobieństw https://www.bbc.com/russian/uk/2012/06/120531_win
      dsor_romanovs_krewni
      „Mikołaj II (1868-1918)
      Cesarz całej Rusi, car Polski i wielki książę Finlandii, ostatni cesarz Imperium Rosyjskiego. Od brytyjskich monarchów otrzymał stopień admirała brytyjskiej marynarki wojennej i feldmarszałka armii brytyjskiej. Mikołaj II był żonaty z wnuczką brytyjskiej królowej Victoria Alice of Hesse, która otrzymała imię Aleksandra Fiodorowna podczas przejścia do prawosławia. W 1917 roku, po rewolucji lutowej w Rosji, abdykował, został zesłany na wygnanie, a następnie wraz z rodziną rozstrzelany”.
    2. +2
      16 lipca 2018 07:58
      Kim są Romanowowie? Po śmierci Elżbiety Pietrownej taki bałagan był z „spadkobiercami”, że rodzina Romanowów zamieniła się w przesadną fikcję. Nazwa marki.
  14. +3
    16 lipca 2018 07:16
    Kraj nie ma gdzie umieścić pieniędzy!
  15. +1
    16 lipca 2018 07:23
    A to jest po prostu genialne: Przypomnij sobie to wcześniej w pewne środowisko pojawiły się wątpliwości, czy odkryte szczątki należą do rodziny cesarskiej.
    Wątpliwości nie zniknęły, żadne badanie nie może potwierdzić ich autentyczności, a samo istnienie szczątków budzi wątpliwości.
    Komentarze wybitnych uczestników dyskusji nie błyszczą nowością, wszystko jest znajome - zwykłe wycie.
  16. +3
    16 lipca 2018 07:31
    Dziadek przed śmiercią powiedział ojcu, że to on dowodził zespołem, który otaczał zwłoki drewnem opałowym, oblewał je naftą i podpalał. To prawda, powiedział, że nie wie, kogo dokładnie palą. Jest jedynym członkiem Czeka tamtych lat, który przeżył 37 rok. W 37. zniknął. Pojawił się „po cichu” w 1945 roku. Żył do 1966 roku. Emeryt o znaczeniu federalnym. Pamiętam go...
    1. 0
      16 lipca 2018 07:47
      Masz fantastyczny komentarz z 1964 roku. , w Komitecie Radiowym, jeden z królobójców - Nikulin Grigorij Pietrowicz, podzielił się swoimi wspomnieniami w całym kraju.
      Cytat: zły partyzant
      To prawda, powiedział, że nie wie, kogo dokładnie palą.

      Zakwestionował prawo do „pierwszej kuli” od samego Jurowskiego, opowiedział bardzo szczegółowo, jak palili się benzyną i kwasem.
      Cytat: zły partyzant
      Żył do 1966

      Zmarł w 1965 roku.
      1. +1
        16 lipca 2018 08:02
        Cytat z bobra1982
        Masz fantastyczny komentarz

        Tak krąży legenda w naszej rodzinie – ta, którą nakreślił. Nie masz innego. Nie mam powodu, by nie ufać ojcu. Dziadek był szefem wydziału tajnych operacji Czeka. Został pochowany na cmentarzu Shirokorechenskoye. Ci, którzy mieszkają w Yoburgu, zrozumieją...
        Cytat z bobra1982
        Zakwestionował prawo do „pierwszej kuli” od samego Jurowskiego, opowiedział bardzo szczegółowo, jak palili się benzyną i kwasem.

        Tak poza tym. Poważni historycy nigdy nie budują swoich hipotez na podstawie wspomnień... tak
        1. +1
          16 lipca 2018 08:19
          Cytat: zły partyzant
          To legenda w naszej rodzinie

          Przyjmiemy jednak, że to tylko legenda, moim zdaniem raczej złowroga.
          Jak zniszczono szczątki rodziny królewskiej, szczegóły są dobrze znane.Sami bolszewicy nie lubili mówić o wymordowaniu cara i rodziny, a Stalin nie faworyzował królobójstw - pogardzał nimi, cała ta tragedia została wyciszona w górę, ale za panowania słynnego ukrytego trockisty Chruszczowa temat ten otrzymał swego rodzaju drugi oddech. Nikita Siergiejewicz z powodów najwyraźniej tylko dla niego jasnych postanowił nie tylko pogłaskać ocalałych uczestników królobójstwa, ale także poznać wszystkie okoliczności tragedii.Powierzył postępowanie, nie wierz w to, A.N.
          Ocalałych królobójców grzecznie przesłuchano, wszystko utajniono, a samych starych weteranów zaproszono do wspomnianego już Komitetu Radiowego, gdzie starzy ludzie gadatliwie opowiadali o szczegółach mordu i ukrycia szczątków, Izajasza Rodzińskiego i G. Nikulina - tak mówić, szczegóły od pierwszych osób.
          1. +1
            16 lipca 2018 08:42
            Cytat z bobra1982
            Jak zostały zniszczone szczątki rodziny królewskiej, szczegóły są dobrze znane.

            Och, prawda? Znowu „słowami”? Kiedy przyjechałem do Swierdłowska na studia w 1980 roku i próbowałem opowiedzieć kolegom z klasy naszą rodzinną legendę, ludzie ze Swierdłowska mnie rozśmieszyli. Słowami: „Tak dawno wszystko wiadomo!”.
            1. 0
              16 lipca 2018 08:49
              Cytat: zły partyzant
              Och, prawda?

              Do zniszczenia szczątków ciężarówki przewoziły benzynę, kwas, siekane, palone.Początkowo dowodził P. Ermakov, był z miejscowych, dobrze znał okolicę.Zmarł w 1952 r., został pochowany w Jekaterynburgu.
            2. +1
              16 lipca 2018 10:53
              Kto jest dumny z czego ... Przynajmniej włóż trochę drewna opałowego ...
              1. +2
                16 lipca 2018 10:57
                Cytat: gospodyni domowa
                Kto jest dumny z czego ... Przynajmniej włóż trochę drewna opałowego ...

                Czasami lepiej szeleścić w domu, niż oceniać dumę innych. puść oczko
                1. 0
                  16 lipca 2018 11:06
                  Nie doceniam, ale nie byłbym z tego dumny, a Ty – proszę. A ja nie jestem myszką do "szeleszczenia". Jestem panią domu. Oczywiście nie jesteś właścicielem.
              2. +2
                16 lipca 2018 13:02
                Cytat: gospodyni domowa
                Kto jest dumny z czego ... Przynajmniej włóż trochę drewna opałowego ...

                o którym Jan Hus powiedział: „O, święta prostoto!”
        2. 0
          16 lipca 2018 08:26
          Cytat: zły partyzant
          Poważni historycy nigdy nie budują swoich hipotez na podstawie pamiętników.

          Zgadzam się z tobą, zwłaszcza jeśli te wspomnienia są fałszywe. Na przykład Jurowski pisze swoje notatki, ale są one fałszywe, ale dlaczego tak jest? Jest wiele powodów.
  17. +1
    16 lipca 2018 07:33
    Nie do końca głupie, przynajmniej ktoś się zastanowi, czy wszystko jest takie absurdalne i czy prawdziwy król. i ogólnie - czy był chłopiec? Albo pomyśl - jakie topy? ...ale generalnie tak, "styl barokowy - dużo pięknych detali, ale ogólnie zły gust"
  18. +5
    16 lipca 2018 07:58
    Cytat z Vard
    Szczerze mówiąc, ten car nie mógł zapobiec rewolucji ... Co spowodowało śmierć milionów ludzi w Rosji ... A teraz pędzą do niego jak święty?!

    Tak, nie pociąga świętego. Co najwyżej, nawet według kanonów kościelnych, jest męczennikiem. A jeśli w prosty sposób, to ten sam Janukowycz po prostu nie miał czasu na ucieczkę. Szczerze żal mi ich dzieci, zginęli na darmo. A także bliscy mu, którzy zginęli wraz z rodziną… I sam król…
    1. +2
      16 lipca 2018 08:20
      Cytat z: mamont5
      Tak, nie pociąga świętego. Co najwyżej, nawet według kanonów kościelnych, jest męczennikiem.

      napoje Dokładnie
    2. 0
      16 lipca 2018 10:56
      Męczennicy nie są świętymi? Co za bzdury! Wszyscy święci są warunkowo podzieleni na kategorie. Męczennicy, sprawiedliwi, święci, prorocy itp. Tak, Mikołaj 2 nie jest człowiekiem prawym. Jest męczennikiem. Święty.
      1. +3
        16 lipca 2018 15:42
        Cytat: gospodyni domowa
        Męczennicy nie są świętymi? Co za bzdury!

        Myślę, że chodziło tu o coś innego – święty męczennik to osoba, która zniosła mękę za wyznanie wiary w Chrystusa. Jeśli ktoś cierpi męki z innego powodu (nie z powodu swojej wiary), to nie może i nie czyni go to świętym.
        Mikołaj nie cierpiał za swoją wiarę i dlatego nie jest świętym
        1. +1
          16 lipca 2018 18:41
          Był pomazańcem Bożym. I jako pomazaniec Boży został zabity. Dlatego cierpiał za swoją wiarę. To jest fakt, że bez względu na to, jak o tym dyskutujesz, nie stanie się inaczej. Co myślałeś - został swoim własnym królem i otrzymał pewne korzyści. I każdy król wiedział od dzieciństwa - to dużo obowiązków i jeszcze większe niebezpieczeństwo. Teraz zaoferuj zostanie królem dowolnej osobie, jeśli jest mądra - najprawdopodobniej odmówi. Cóż, niech król nie wybiera formy rządów do woli. Dlatego zawsze jestem zdumiony, jak wiele przedmiotów wspina się na szczyt. Czy myślą, że dostaną tylko świadczenia? Schaz! Wiele dano, wiele się oczekuje.
          1. +3
            16 lipca 2018 19:40
            Cytat: gospodyni domowa
            I jako namaszczony Boży został zabity. Więc cierpiał za wiarę

            ??? !!!
            ale fakt, że pomazaniec się wyrzekł, to znaczy zdradził i Boga, i lud, jak to jest?
            Cytat: gospodyni domowa
            Jak myślisz - został swoim własnym królem i otrzymał pewne korzyści?

            Niestety Nikołaszka tak myślał, potem żeni się z miłości, niecierpliwił się, potem jakieś inne błogość wleciała mu do głowy
          2. +1
            16 lipca 2018 22:54
            Cytat: gospodyni domowa
            Był pomazańcem Bożym. I jako namaszczony Boży został zabity.

            Właściwie to chciałem napisać, ale mnie ubiegli. Nie zabili go jako króla, pomazańca Bożego, bo zrzekł się tronu, więc został zabity jako zwykły obywatel i nie cierpiał za swoją wiarę
  19. +6
    16 lipca 2018 08:19
    Do diabła z nimi. Dynastia Romanowów piła krew z Rosji i obywateli rosyjskich gorzej niż kleszcze, to Romanowowie sprzedawali Alaskę, to Romanowowie zdradzili i zabili ojca, byli oswojonym psem w angielskiej służbie przeciwko Napoleonowi, to był car- szmata, która doprowadziła Rosję do rzezi I wojny światowej, która była absolutnie niepotrzebnym krajem, to Romanowowie haniebnie abdykowali i tchórzliwie uciekli od przywództwa kraju, pozostawiając go na strzępy przez bandę zdrajców kierowanych przez Kiereńskiego. Romanowowie mieli rację, dzieciom też nie jest przykro, mimo wszystko szlachetne pluskwy wyrosłyby, jak ich przodkowie.
    1. +1
      16 lipca 2018 08:32
      Cytat: Kot_Kuzya
      nie żałuj też dzieci.

      Karol Darwin to ostatni drań, taki jest komentarz szanowanego Kot Kuzya jest wynikiem nikczemnej teorii ewolucji Darwina.
      1. +1
        16 lipca 2018 11:11
        A tak przy okazji, o Darwinie! Nikt w niego nie rzuca kamieniami. To prawie genialne! Personifikacja szanowanego Anglika! I przez niego więcej ludzi zostało brutalnie zabitych niż z winy Mikołaja. Dużo więcej! A jest tak wielu zwolenników „naukowej” teorii ewolucji, której nikt nie udowodnił! Więc wszyscy popierają tę cholerną teorię, tak wygodną dla Anglosasów!
        1. +1
          16 lipca 2018 11:24
          Tak, tak jest, zgadzam się z wami, a potem kogo należy nazwać obskurantystami i mizantropami, wszyscy ci bojownicy przeciwko przeklętemu caratowi, miłośnicy wolności, braterstwa i równości.
          Demony wędrowały, tańczyły po Rosji w górę iw dół , jak subtelnie zauważył M. Wołoszyn
        2. +1
          16 lipca 2018 23:43
          Cytat: gospodyni domowa
          I z jego powodu brutalnie zabito więcej osób niż z winy Mikołaja. Dużo więcej! I jest tylu zwolenników „naukowej” teorii ewolucji, której nikt nie udowodnił!

          Czyli przed publikacją książki Darwina nie było wojen, nie było ludobójstwa, a ludzie żyli spokojnie i cicho?
          1. +1
            17 lipca 2018 19:05
            Przed publikacją książki Darwina ludzie toczyli wojny z ludźmi. A po publikacji Anglosasi ogłosili Europejczyków ludźmi, inni - półludźmi, a nawet "dzikusami" - rodzajem małp. Dlatego nie walczyli. Kto walczy z małpami, lub niech inne zwierzęta. Były niszczone tam, gdzie się ingerowały, używane jako bydło robocze (nawet niewolnicy, ale bydło) i polowano na nie dla rozrywki.
            1. +2
              17 lipca 2018 19:09
              Tak, przed publikacją książki Darwina nie było handlu niewolnikami, a czarni z Afryki byli uważani za równych śmiech . Nie wstydź się.
              1. +1
                18 lipca 2018 09:53
                Oczywiście nie liczyli się jako ludzie. A Darwin jest jednym z nich. Darwin dał im uzasadniony powód, by nadal tak uważać. Całkowicie oczyścili sumienie i usunęli ostatnie wątpliwości.
                1. 0
                  18 lipca 2018 12:07
                  W rzeczywistości Darwin opublikował swoją O powstawaniu gatunków w 1859, a czarni handlują od połowy XV wieku, nawet o tym nie wiesz. I nie było teorii o niższości rasy Negroidów. Brytyjczycy z powodzeniem handlowali irlandzkimi niewolnikami, którzy byli białymi ludźmi. W XVII wieku to Irlandczycy stanowili większość angielskich niewolników, Brytyjczycy zaczęli handlować Murzynami pod koniec XVII wieku, było to spowodowane tym, że Irlandczycy masowo wymierali na wyspach Karaibów na plantacjach cukru oraz na plantacjach bawełny i tytoniu w Wirginii, zarówno w Carolyn, jak iw Georgii, nie mogąc wytrzymać ciężkiej pracy w gorącym tropikalnym i subtropikalnym klimacie. Murzyni, przyzwyczajeni do upału, nie umierali jak muchy.
    2. +1
      16 lipca 2018 13:08
      Cytat: Kot_Kuzya
      Dynastia Romanowów piła krew z Rosji i rosyjskich obywateli gorzej niż kleszcze

      A która dynastia była lepsza? Czy bolszewicy pili go mniej? Że Romanowowie podbili całą Syberię, Daleki Wschód. Azja Środkowa, Kaukaz i ta sama Alaska - to śmieci, ale ta Alaska została wtedy sprzedana - to koszmar! waszat Dla twojej informacji, Alaska - dotowane stan: wszystko tam wydobyto złoto trafił do prywatnych kieszeni. i USA jako stan przyniósł tylko straty! język Jeśli chodzi o I wojnę światową, to wszyscy mieli interesy, interesowały nas Cieśniny i gdyby nie nikczemna zdrada Dumy p.azi (Guchkova-Milyukova-Rodzianko) am , wygralibyśmy I wojnę światową i otrzymalibyśmy Cieśniny!
      1. +1
        16 lipca 2018 23:52
        Trzeba lepiej uczyć się historii, a nie pisać bzdury. W rzeczywistości Syberia została podbita przez Iwana Groźnego, który pochodził z dynastii Ruryk.
        Dla twojej informacji, Alaska jest stanem subsydiowanym: całe wydobyte tam złoto trafiło do prywatnych kieszeni. a Stany Zjednoczone jako państwo przyniosły tylko straty!
        Nie noś bzdur:
        W sumie ponad sto lat od odkrycia żyły wydobyto i wyeksportowano około 12,5 miliona uncji (około 390 ton) złota. (17,2 mld kosztem marca 2014 r.)

        Kolejna bzdura:
        Jeśli chodzi o I wojnę światową, wszyscy mieli interesy, naszym interesem są Cieśniny i gdyby nie haniebna zdrada Dumy mr.azi (Guchkov-Milyukov-Rodzianko) wygralibyśmy I wojnę światową i otrzymaliby Cieśniny!
        W każdym razie Rosja nie otrzymałaby cieśnin, jak stało się po wynikach pokoju San Stefano, kiedy Rosja stojąca pod murami Stambułu niczego nie otrzymała, ponieważ otrzymanie przez Rosję cieśnin było skrajnie sprzeczne z interesami Brytyjczyków.
        1. 0
          17 lipca 2018 10:58
          Cytat: Kot_Kuzya
          W rzeczywistości Syberia została podbita przez Iwana Groźnego, który pochodził z dynastii Ruryków.

          W rzeczywistości tylko chanat syberyjski - to znaczy. Zachodni Syberia. A do czasu wstąpienia Romanowów, nasi właśnie dotarli do Jeniseju! więc większość Syberii została już podbita pod rządami Romanowów!
        2. 0
          17 lipca 2018 16:55
          Cytat: Kot_Kuzya
          Nie noś bzdur:
          W sumie ponad sto lat od odkrycia żyły wydobyto i wyeksportowano około 12,5 miliona uncji (około 390 ton) złota. (17,2 mld kosztem marca 2014 r.)

          przeczytaj mój post uważniej:
          Cytat z Weylanda
          całe wydobywane tam złoto trafiało do prywatnych kieszeni. i Stany Zjednoczone jako państwo, przyniósł tylko straty!
  20. +3
    16 lipca 2018 08:49
    Panie, który jest wtedy zainteresowany tą ich rodziną. Czy są tu jakieś?
  21. +3
    16 lipca 2018 08:57
    Nie rozumiem, po co przeprowadzać więcej badań, kiedy wszystko jest już jasne. Mimo to nie możesz niczego udowodnić utalentowanym naprzemiennie.
    A o Mikołaju II jako królu mogę powiedzieć, że on sam, swoimi działaniami i współczuciem, sprowadził siebie i swoją rodzinę do piwnicy domu Ipatiewa. Chociaż wszystkie możliwości uniknięcia tego były w jego rękach.
    1. +4
      16 lipca 2018 09:11
      Całkiem dobrze! A Bóg nie wybaczył mu wyrzeczenia i wszystkiego innego, ale ukarał go i całą jego rodzinę! I nie może być świętym! Tylko jego dzieci, które cierpiały za grzechy ojca!
      1. +1
        16 lipca 2018 09:21
        Cytat od Micfostera
        Tylko jego dzieci, które cierpiały za grzechy ojca!

        Ciekawe, argumentujesz całkiem rozsądnie, ale tutaj trzeba szukać dalej - Adam i Ewa, wąż-kusiciel, upadek, a w rezultacie - człowiek rodzi się w grzechu i jest odpowiedzialny za błędy naszego starożytni przodkowie.
      2. +2
        16 lipca 2018 09:41
        Cytat od Micfostera
        Tylko jego dzieci, które cierpiały za grzechy ojca!

        Jaka jest świętość dzieci?
        1. +2
          16 lipca 2018 10:06
          Cytat: Władimir Wasilenko
          Jaka jest świętość dzieci?

          Dzieci były częścią Rodziny Królewskiej, która uosabiała Prawosławne Królestwo, dlatego zostały zniszczone z takim okrucieństwem. Bolszewicy, zabijając cara i rodzinę, zabijali samą ideę prawosławia.
          Rodzina królewska zaakceptowała śmierć w chrześcijański sposób i kanonizowano ich za to, że zaakceptowali śmierć, a nie za swoje życie.
          1. +3
            16 lipca 2018 10:17
            Cytat z bobra1982
            Dzieci były częścią rodziny królewskiej

            kłamstwa, rodzina OBYWATELI Romanowa została stracona, a nie rodzina królewska
            Cytat z bobra1982
            Rodzina królewska zaakceptowała śmierć w chrześcijański sposób i kanonizowano ich za to, że zaakceptowali śmierć, a nie za swoje życie.

            Kłamstwo, rodzina królewska nie zaakceptowała śmierci
            1. 0
              16 lipca 2018 10:20
              Cytat: Władimir Wasilenko
              Kłamstwo, rodzina królewska nie zaakceptowała śmierci

              Najwyraźniej masz na myśli, że rodzina królewska była rytualnie wykonany.
              1. +3
                16 lipca 2018 12:27
                Cytat z bobra1982
                Najwyraźniej masz na myśli, że rodzina królewska została rytualnie stracona.

                oszukać to już szaleństwo
                1. 0
                  16 lipca 2018 12:49
                  A czym jest szaleństwo, czym jest obskurantyzm? W Zdecydowanieth kręgów, bardzo powszechna wersja. Sataniści zabici, bolszewicy później wyparli się.
                  1. +1
                    16 lipca 2018 17:06
                    Cytat z bobra1982
                    W niektórych kręgach bardzo powszechna wersja

                    w tych?
                    1. +1
                      16 lipca 2018 17:24
                      Cytat: Władimir Wasilenko
                      w tych?

                      Nie, nie w z nich, całkiem możliwe te uczęszczał do kręgu Młody ateista, no cóż, byli wygięci na wielkich budowach komunizmu.
                      1. 0
                        16 lipca 2018 18:16
                        następnie „kółka” wyznaczają
                    2. Komentarz został usunięty.
                      1. 0
                        17 lipca 2018 20:22
                        Cytat: gospodyni domowa
                        Ile arogancji! Tak, po prostu nie..k.

                        młoda damo, pij serdecznik
            2. 0
              16 lipca 2018 11:11
              Cytat: Władimir Wasilenko
              KŁAMSTWA

              Cytat: Władimir Wasilenko
              kłamstwa

              Tak, to są ludzie, ci bolszewicy, wasz bolszewicki Babilon upadł w 91. Obalony!
              1. +3
                16 lipca 2018 12:28
                Cytat: Aleksander Romanow
                Al twój bolszewicki Babilon w 91. Obalony!

                szturchniecie Shurę w innym i innym miejscu, my nie piliśmy braterstwa, ale jeśli chodzi o obalenie, wszyscy nadal korzystamy z owoców tego właśnie „Babilonu”
                1. 0
                  16 lipca 2018 12:30
                  Cytat: Władimir Wasilenko
                  jak wszyscy wciąż cieszymy się owocami tego samego „Babilonu”

                  Nie używam - wszystkiego najlepszego.
                  1. +1
                    16 lipca 2018 17:07
                    Cytat: Aleksander Romanow
                    nie używam - wszystkiego najlepszego

                    mdaaa, klinika, powieści, chyba nawet chodziłeś do szkoły zbudowanej przez "przeklętych" komunistów
                    nawiasem mówiąc, wszystkie dzisiejsze gwarancje społeczne na świecie są konsekwencją dojścia do władzy bolszewików w Rosji
          2. +3
            16 lipca 2018 10:50
            Naszym królem jest Mukden, naszym królem Tsushima,
            Nasz król to plama krwi
            Smród prochu i dymu
            W którym umysł jest ciemny...
            Nasz król to ślepa nędza,
            Więzienie i bicz, jurysdykcja, egzekucja,
            Kat cara, podwójnie niski,
            Co obiecał, ale nie odważył się dać.
            Jest tchórzem, czuje się jąkający
            Ale będzie godzina rozrachunku, czekania.
            Kto zaczął panować - Khodynka,
            Skończy - stojąc na rusztowaniu.
            1. +2
              16 lipca 2018 10:55
              Mało imponujące, wiersze są zużyte, autor wierszy zresztą bezczelnie uciekł w 1920 roku z bolszewickiej Rosji, nie chciał żyć w nowym sowieckim raju.
      3. +3
        16 lipca 2018 13:09
        Cytat od Micfostera
        A Bóg nie wybaczył mu wyrzeczenia i wszystkiego innego, ale ukarał go i całą jego rodzinę!

        Czy Bóg powiedział ci o tym osobiście? waszat
  22. +1
    16 lipca 2018 09:01
    W szczególności przeprowadzono molekularne badanie genetyczne, za pomocą którego potwierdzono przynależność odkrytych wcześniej szczątków do cesarza, przedstawicieli jego rodziny i wewnętrznego kręgu.

    Należy zauważyć, że w prace zaangażowani byli wybitni naukowcy, którzy przebadali około 2 tys. pierwotnych źródeł dokumentalnych, w tym nieodkrytych wcześniej (odnalezionych w archiwach w ciągu ostatnich dwóch lat).

    Zabawny szczegół ... Jeśli przeprowadzono molekularne badanie genetyczne, które potwierdziło autentyczność szczątków, to po co jeszcze kopać w archiwach lol tysiące rzeczy do odwrócenia śmiech Ponadto podobny „dokładny” puść oczko ekspertyza. A ten prawdopodobnie nie będzie ostatni. język
    Naprawdę chcę nowej szlachty tyran wybielić swoich poprzedników. ujemny
    1. 0
      16 lipca 2018 09:13
      Cytat: populista
      Naprawdę chcę, aby nowa szlachta wybieliła swoich poprzedników.

      Masz bardzo mylący komentarz na temat tego, czym jest nowa szlachta i co chcą wybielić - to wcale nie jest jasne.
      Kościół nie uznaje autentyczności pochowanych szczątków, a tym samym wyników badań.
    2. +1
      16 lipca 2018 09:37
      Cytat: populista
      Naprawdę chcę nowej szlachty

      a kim jest nowa szlachta?
      1. 0
        16 lipca 2018 23:07

        Wasilenko Władimir
        a kim jest nowa szlachta?

        Jest taka klasa.
        1. 0
          16 lipca 2018 23:50
          Cytat: populista
          Jest taka klasa.
          od kogo?!
          1. 0
            18 lipca 2018 00:17

            Wasilenko Władimir
            od kogo?!

            Biurokracja.
            1. 0
              18 lipca 2018 07:56
              naciągane
  23. TLD
    +2
    16 lipca 2018 09:45
    Jeśli rosyjska burżuazja potrzebuje cesarza, od dawna jest gotowy - Putin.
    1. 0
      16 lipca 2018 10:19
      Cytat z D.P.N.
      Jeśli rosyjska burżuazja potrzebuje cesarza?

      w imię prawdy Cesarz, Wódz (nazwij go, jak chcesz) jest potrzebny samej Rosji, czego dowodzi wielowiekowa historia
    2. +1
      16 lipca 2018 10:39
      Jestem za przywróceniem monarchii w Rosji i niech Władimir Pierwszy będzie pierwszym cesarzem z dynastii Putina, jest Władimirem Wielkim, jest Władimirem Kolekcjonerem Ziem Rosyjskich śmiech
      1. 0
        16 lipca 2018 13:10
        Cytat: Kot_Kuzya
        Władimir Zbieracz Ziem Rosyjskich

        Tak, zebrałem dużo - tyle, ile cały Krym!
        1. +1
          16 lipca 2018 17:08
          cóż, dwóch kretynów przed tym tylko roztrwoniło
  24. +3
    16 lipca 2018 09:51
    Uważam, że jeśli ojciec zabija cudze dzieci, to jego dzieci nie mają prawa do prokreacji. A Mikołaj w 1905 r. posiekał co najmniej 5000 osób, głównie kobiet i dzieci. Po tym kościół przeklął go, więc nikt nie stanął, by go chronić. Archiwa są otwarte, zainteresowany jest każdy, kto potrzebuje prawdy. Przez ostatnie 25 lat historia była pisana na nowo przez wszystkich i bez względu na to.
    1. +2
      16 lipca 2018 13:11
      Cytat: hutnik
      A Mikołaj w 1905 r. posiekał co najmniej 5000 osób, głównie kobiet i dzieci. Po tym kościół przeklął go, więc nikt nie stanął, by go chronić.

      Czy będą dowody? Zatrzymaj się Do takiego bezczelnego pędu, nawet komuny am nie osiągnął!
  25. +7
    16 lipca 2018 10:26
    Więc co? Biegają z tymi kośćmi jak bezpański pies ze świeżym mchem. Zakop i zapomnij. Nie było egzekucji cesarza w Swierdłowsku. Nastąpiła egzekucja tchórza Nikołaszki Romanowa i jego rodziny z kilkoma poddanymi. Sam zrzekł się tronu, więc nie ma potrzeby rzeźbienia o cesarzu. Podobnie jak jego żyjący obecnie „krewni” generalnie nie są wpuszczani do Rosji. A potem nabrali zwyczaju witania oszustów.
  26. +2
    16 lipca 2018 10:36
    Skończyła się dynastia, „Mistrz ziemi rosyjskiej” nie wykazywał mistrzowskich skłonności, w rzeczywistości pozwolił ekspertom zrobić swój mały gesheft, sortowanie kości to starożytna żydowska tradycja, a dokładniej mycie, zwłaszcza klimat ... ., ale sprzedaż "antyków" .... faceci z małym arnautem są w tym wielkimi artystami....
  27. +1
    16 lipca 2018 11:17
    kolejny występ rozpoczęty przez Borysa Niemcowa, w którym towarzysze z Wielkiej Brytanii grają teraz akordami. Wcześniej w rządzie Czernomyrdina głosowali za uznaniem tych szczątków za królewskie lub za uznaniem ich.A wszystko to sprowadza się tylko do jednego - do zdobycia łupów - 5 ton złota w imię cara w braciach Bering angielskiego banku, które wymagają potwierdzenia sądowego uznania śmierci cara. I kolejne 400 miliardów dolarów w formie zabezpieczenia kredytów na zakup broni, której nie dostarczono podczas I wojny światowej. w Rosji. Japoński genetyk Tatsuto Nagai udowodnił na podstawie szczątków krwi? pozostawione w Japonii po ataku samurajów na cara Mikołaja 1, że wszystkie te przebiegłe i szybkie zabawy ze szczątkami cara aranżowane przez jelcynowskich funkcjonariuszy są czystym fałszerstwem. Widać wyraźnie, że Wielka Brytania bawi się w młynie, aby pokroić ciasto i układa tę karuzelę z nowymi argumentami.
  28. +5
    16 lipca 2018 12:19
    Coś nie żałuje ani króla, ani członków jego rodziny.
    1. +2
      16 lipca 2018 12:26
      Cytat z miliona
      Coś nie żałuje ani króla, ani członków jego rodziny.

      A kiedy było ci żal kogoś
      1. +5
        16 lipca 2018 12:33
        Kogo litował się?
        1. +1
          16 lipca 2018 13:27
          Cytat z miliona
          Kogo litował się?

          Mikołaj 2 nie odrzucił ani jednej prośby o ułaskawienie, choć raczej trudno w to uwierzyć, mentalność nie jest taka sama
          1. +2
            16 lipca 2018 13:35
            Cytat: Aleksander Romanow
            Chociaż raczej nie możesz w to uwierzyć, mentalność nie jest taka sama

            ty o swojej mentalności?
            z dokładnych danych dotyczących uniewinnień oskarżonych pod Stalinem, które zaczerpnąłem z książki M.V. ogółem ściganych, w 1935 r. - 10,2%, w 1936 r. - 10,9%, w 1937 r. - 10,3%, w 1938 r. - 13,4%, w 1939 r. - 11,1% ... w 1941 r. - 11,6%, w 1942 r. - 9,4% , w 1943 r. 9,5%, aw 1944 r. 9,7%. Liczby dotyczą tylko Rosji, ale to ona nas interesuje, prawda?
            aazovskih/izbrannoe/stampovsiki
            Jaki jest teraz procent? A co robisz z najprzeciętniejszym carem z dynastii Romanowów? Chcesz, żeby Mishka z Kentu była królami?
          2. 0
            16 lipca 2018 13:49
            i co z tego?Każdy może ułaskawić.W dzisiejszych czasach regularnie odbywają się również amnestie, dopiero potem wielu wraca do więzienia
  29. +1
    16 lipca 2018 17:42
    Tutaj jesteśmy dumni ze Stalina, Żukowa, Lenina, Dzierżyńskiego ... H2 jakoś tu nie pasuje
  30. 0
    16 lipca 2018 19:02
    Wasilenko Władimir, Następnie zaznacz kółka.
    Dobre pytanie.
    1. Dynastia Romanowów opuściła klasztor Ipatiev (gdzie car Michaił Fiodorowicz został wybrany do królestwa), śmierć Romanowów - w tak zwanym Domu Inżyniera Ipatiewa.
    2. Sama koncepcja - Dom Ipatiewa, sztuczna nazwa, mieszkańcy Jekaterynburga nie znali takiej nazwy dla domu.
    3. W miejscu, w którym znajdował się dom, w różnym czasie znajdowały się - kaplica prawosławna, świątynia pogańska, burdel.
    4. Sam inżynier Ipatiev kupił dom na początku 1918 roku (!!!), nie mieszkał w nim, jego osobowość jest dość ciekawa, podobnie jak jego znajomi (z masonami z Rządu Tymczasowego), czyli Dom został nazwany po prostu na cześć Ipatiewa.
    5. Decyzję o egzekucji króla podjęto (najprawdopodobniej) za rządów tymczasowych, z góry ustalono datę, miejsce, liczbę straconych.
    6. Swierdłow był tylko wykonawcą rozkazów innych ludzi, a konkretnie Jacoba Schiffa, który był siłami szatańskimi.
    Belshazzar został tej nocy zabity przez swoich poddanych.
    A kucharkę Lenkę Siedniew wypuszczono z domu w przeddzień egzekucji, potem ich rozstrzelano, ale to było później.
    Bardzo, bardzo krótkie podsumowanie.
    1. +1
      16 lipca 2018 21:17
      Cytat z bobra1982
      3. W miejscu, w którym znajdował się dom, w różnym czasie znajdowały się - kaplica prawosławna, świątynia pogańska,burdel

      jaki jest związek mesy z kaplicą prawosławną?!
      Cytat z bobra1982
      Bardzo, bardzo krótkie podsumowanie.

      A jaki jest rytuał?
      takie podobieństwa są bardziej prawdopodobne w ich jurysdykcji
    2. 0
      18 lipca 2018 14:35
      Cytat z bobra1982
      4. Sam inżynier Ipatiev kupił dom na początku 1918 roku (!!!), nie mieszkał w nim, jego osobowość jest dość ciekawa, podobnie jak jego znajomi (z masonami z Rządu Tymczasowego), czyli Dom został nazwany po prostu na cześć Ipatiewa.

      Należy zauważyć, że termin „dom Ipatiewa” pojawia się w Nowej Gazecie w procesie promocji „ekspozycji”. W dokumentach śledczych z lat 1922-24 nie ma takiej nazwy. A informacje o „inżynierze Ipatiewie” jakoś nie pochodzą od organów śledczych ...
      Na szkolnym kursie historii jest mowa o niezamieszkałym (!) domu zarekwirowanym przez eserowców. Wśród socjalistów-rewolucjonistów było całkiem sporo masonów.
      W 1918 r. w Rosji było nie więcej niż 20 cywilów z prawem do „tytułu” (nie pamiętam właściwego słowa) „inżynier”. Wśród nich był jeden z hrabiów Ipatievów. Cóż, to nie on.
      1. 0
        18 lipca 2018 20:00
        Ipatiev ukończył szkołę inżynierii wojskowej, kurs akademii inżynierii wojskowej, przeszedł na emeryturę jako kapitan-inżynier, stąd inżynier Ipatiev „wyszedł”, nawiasem mówiąc, tak też zaznaczył na nagrobku.
        Oczywiście przebiegli w szkolnym kursie historii, nie odebrali mu domu, ale dekretem Jekaterynburskiej Rady Poselskiej byli zobowiązani do wydania go w ciągu 3 dni, z zapewnieniem mu pokoi hotelowych w przyszłość i obowiązek zwrotu domu w przyszłości.Jednocześnie zobowiązali Ipatiewa, aby nie zabierał mebli, oczywiście domu, ale był nie tylko mieszkalny, ale także wygodny, jak na lokalne standardy, oczywiście - prąd, kąpiel.Sam Ipatiev nie mieszkał w domu, był w kurorcie, z powodu choroby serca, jak później wyjaśnił, dlatego pilnie musiał jechać do Jekaterynburga.
        Sama osobowość Ipatiewa jest tajemnicza, znał nie tylko masonów, ale także wszystkich głównych królobójców, nie rozpoznawał znajomości tylko z Wojkowem, ale jest to wątpliwe, ponieważ miał z nim najbliższy związek (choć zaprzeczył ten)
  31. 0
    17 lipca 2018 16:12
    Weyland,
    Cytat z Weylanda
    Tylko tutaj I.A. Wyszniegradski mówił tylko o obniżeniu ceł eksportowych na zboże - a nie o przymusowym przejmowaniu zboża od chłopów, z czego słynęli bolszewicy!

    uh, w którym słowie tego zdania jest powiedziane o obowiązkach?!

    „Nie dokończymy, ale usuniemy!” - takie hasło głosił minister finansów Imperium Rosyjskiego I.A. Wysznegradski, który pełnił tę funkcję w latach 1887-1892, tj. w tamtym czasie, który jest nam teraz przedstawiany jako rozkwit dobrobytu. Oczywiście Wyszniegradski nie miał na myśli siebie w części „niezjedzony”. On sam był bogatym biznesmenem, specjalistą w dziedzinie „wyniesiemy”. Dlatego też zagraniczny kurs gospodarczy, który rząd rosyjski obrał od końca lat 1880. XIX wieku, odzwierciedlał jedynie pragnienie rządzących, by za wszelką cenę wspierać eksport zboża, nawet w warunkach nieurodzaju w kraju. Ten kurs stał się ekonomiczną przyczyną niesławnego głodu w latach 1891-1892, który ogarnął 17 centralnych prowincji Imperium Rosyjskiego z populacją 36 milionów ludzi i pochłonął życie ponad pół miliona rosyjskich zwykłych ludzi. Ta straszna tragedia ujawniła przewlekłą i głęboką chorobę całej gospodarki przedrewolucyjnej Rosji.


    Jego kolega w Ministerstwie Finansów, P. Kh. Schwanebach, tak tłumaczy pochodzenie tego wyrażenia: „Nie mogę zapomnieć okrzyku, który umknął mu wiosną 1891 roku, kiedy w obliczu zbliżającej się nieurodzaju rozpoczął bać się odpływu złota:„ Sami nie będziemy jeść, ale będziemy eksportować „Więc znowu, gdzie myto tutaj?!
  32. +1
    18 lipca 2018 14:18
    Starszy żeglarz,
    Jasne jest, że nigdy nie mieszkałeś w RSFSR/ZSRR/RF.
    A dlaczego wspinasz się po stronie, nie wyobrażając sobie z kim będziesz musiał porozmawiać? Przypominasz tych „dyplomatów” na dworze cesarskim (co samo w sobie jest nonsensem – dyplomaci współpracowali z gabinetem), do których notatek tak chętnie odwołują się „nasi europejscy partnerzy” i ich poplecznicy.
    Masz wątpliwości co do moich słów? I odwróćcie głowę i pomyślcie, kto może mieć znacznie więcej niż 15 pokoleń w rosyjskiej armii?
    Więc muszę przyznać się do twojej głębokiej ignorancji. (Tak, i nadal masz problemy z pamięcią...)
  33. 0
    18 lipca 2018 15:49
    Weyland,



    Cytat z Weylanda
    Weyland (Konstantin) Dzisiaj, 09:01
    Cytat: Władimir Wasilenko
    oj, dlatego Romanowowie nie uczestniczyli w ruchu białych - KORONOWANI?!!!
    i jakże byliby szczęśliwi mogąc uczestniczyć w Białym Ruchu, który walczył pod hasłem „Wszelka władza do zgromadzenia ustawodawczego!” ?

    wygląda na to, że wraz z wprowadzeniem Jednolitego Egzaminu Państwowego nastąpiło masowe zdumienie, zanim napiszesz bzdury na ten temat, czy studium

    Generał kawalerii Fiodor Arturowicz Keller, znany z telegramu popierającego Władcę przeciwko abdykacji, otrzymał zgodę Denikina na samodzielne utworzenie monarchistycznej Północnej Grupy Ochotniczych Sił w rejonie Pskowa i Witebska i otrzymał na to błogosławieństwo patriarchy Tichona .

    Ostatnim etapem ruchu białych były takie akty monarchiczne jak Kongres Reichengal w Bawarii (maj-czerwiec 1921), Kongres Kościoła Wszechdiaspory w Serbii, który utworzył ROCOR (listopad-grudzień 1921) i wreszcie Amur Zemski Soboru we Władywostoku (sierpień 1922), który również odbywał się pod duchowym kierownictwem dalekowschodnich hierarchów ROCOR-u. Uznał grzechy narodu rosyjskiego za przyczynę rewolucji, wzywał do pokuty i głosił, że jedynym sposobem na ocalenie Rosji jest przywrócenie prawosławnej monarchii prawosławnej. Rada uznała, że ​​prawo do sprawowania najwyższej władzy w Rosji należy do dynastii Romanowów. Oznacza to, że Rada uznała dynastię Romanowów jako panującą pomimo zamieszek i na krótki czas przywróciła podstawowe prawa Imperium Rosyjskiego w regionie Amuru.


    i tylko sami Romanowowie (dokładnie z małą literą) z rozstaniem zakładanym na wszystkich i wszystko

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”