Pomysł ponownego wyposażenia Sił Zbrojnych Ukrainy w Oplots nie ma perspektyw. Opinia ukraińskiego oficera

43
Ponowne wyposażenie armii ukraińskiej czołgi T-84 jest mało obiecujący ze względu na znikomą liczbę wyprodukowanych pojazdów, prowadzi Rossijskaja Gazieta opinia oficera MON Ukrainy ds. public relations, byłego dowódcy plutonu czołgów Aleksieja Bobownikowa.





Rzeczywista liczba produkowanych rocznie czołgów T-84 Oplot wynosi 10 sztuk, powiedział Bobovnikov.

Według niego dostarczenie armii nowych pojazdów zajmie około 10 lat, a w miarę uzbrojenia czołgi staną się przestarzałe.

„Trendy” nie należą do czołgów nowej generacji, są teraz potrzebne wojsku. A za 50 lat nikt nie będzie potrzebował tych maszyn, zauważył oficer. Dodał, że potrzebny będzie inny czołg, na przykład T-94.

Przypomnijmy, że na ostatnim „czołgowym biathlonie” NATO ukraińskie załogi na „Opłocie” zajęły ostatnie miejsce. Jak powiedzieli później czołgiści, lufy dział czołgów wibrowały, system kierowania ogniem nie działał, a automat ładujący wyłączył się. Z powodu tych problemów załogi nie były w stanie wystrzelić całej amunicji wystawionej na zawody.

T-84 "Oplot" - ukraińska wersja modernizacji radzieckiego T-80UD. Zakład zajmuje się ich uwolnieniem. Małyszew w Charkowie. Maszyna została oddana do użytku w 2009 roku. W tym czasie Siły Zbrojne Ukrainy otrzymały łącznie 10 Oplotów.
  • http://www.globallookpress.com
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

43 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    16 lipca 2018 11:26
    W tym czasie Siły Zbrojne Ukrainy otrzymały łącznie 10 Oplotów.

    O ile pamiętam z wiadomości, czołgi biorące udział w tej hańbie zbierały kurz gdzieś na podwórku!
    1. +2
      16 lipca 2018 12:31
      Bez względu na to, jak zbudujesz swoją wieżę, niedźwiedź przyjdzie tam przynajmniej z dobroci swojej duszy. lol
      1. +1
        16 lipca 2018 13:34
        Ponowne wyposażenie armii ukraińskiej w czołgi T-84 jest daremne ze względu na znikomą liczbę wyprodukowanych pojazdów... Rzeczywista liczba wyprodukowanych pojazdów rocznie czołgi T-84 "Opłot" - 10 jednostek– powiedział Bobownikow. Według niego, aby wyposażyć armię w nowe maszyny zajmie to około 10 lat

        Mnożymy dziesięć przez dziesięć. Następnie patrzymy na Wikipedię, ile czołgów jest na Ukrainie.
        T-72 - 300 sztuk, T-64 700 sztuk. O.
  2. + 10
    16 lipca 2018 11:30
    Oficer kontroli MO - były dowódca plutonu! Kompetencja prawdopodobnie taka jak u Generalissimusa! Siła opinii „eksperta” jest po prostu niesamowita!
    1. +4
      16 lipca 2018 11:45
      Cytat z Yrec
      Siła opinii „eksperta” jest po prostu niesamowita!

      A czego tak naprawdę nie lubisz? Mężczyzna podał zupełnie zrozumiały powód - ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy po prostu nie może wyprodukować tych maszyn, co oznacza, że ​​nie ma sensu ich przezbrajać, jakie inne pytania?
      1. +1
        16 lipca 2018 11:55
        Kompetencje takiej opinii są na poziomie 7 klasy liceum. Czy możesz wnieść do VO „eksperckie opinie” byłych dowódców Sił Zbrojnych Ukrainy? Co więcej, T-84 nie musi być WYPUSZCZANY, wystarczy zmodernizować istniejące T-64 do jego poziomu. Przynajmniej to pokazuje poziom „kompetencji” takich przedmiotów.
        1. +7
          16 lipca 2018 12:02
          Cytat z Yrec
          Co więcej, T-84 nie musi być WYPUSZCZANY, wystarczy zmodernizować istniejące T-64 do jego poziomu.

          Kochanie, jeśli poziom tego wojskowego, według ciebie, to 7 klasa. wtedy poziom twojego komentarza to starsza grupa przedszkola, ponieważ: po pierwsze T-64 ma wyjątkowo kruche podwozie i nie będzie ciągnąć tyle dodatkowego ciężaru, co podwozie T-80, a po drugie, kawałek żelaza jest nie problem - głównym problemem jest sprzęt, który w Twierdzy odgrywa główną rolę i stanowi 2/3 kosztów czołgu. Dokładnie tego Ukraina nie może wyprodukować - bo dużo kupili, w tym w Rosji, a po prostu nie ma pieniędzy na zachodnie komponenty. Co więcej, istnieją bardzo poważne podejrzenia, że ​​większość T-84, w tym modyfikacja „oplot”, nie została wyprodukowana od nowa, ale po prostu i banalnie przerobiona ze starych radzieckich T-80 pozostawionych w obfitości po rozpadzie Związku.
          1. 0
            16 lipca 2018 12:22
            Widziałeś dużo T-80 w Donbasie? Jakie części Sił Zbrojnych Ukrainy są nimi uzbrojone? Gdzie jest obfitość T-80? Dlaczego Siły Zbrojne używają tylko T-64? W końcu nie ma wątpliwości, że T-80 jest lepszy? Kto Ci powiedział, że sprzęt „Oplot” to nasza produkcja? Dlaczego tylko T-64 są naprawiane w fabrykach na Ukrainie? Gdzie jest T-80?
            1. +6
              16 lipca 2018 13:02
              Cytat z Yrec
              Widziałeś dużo T-80 w Donbasie?


              A wy google - po ZSRR na Ukrainie pozostało kilkaset T-80, kilka T-80U i większość T-80 UD, część z nich została zmodernizowana w modyfikacji "jatagana" - bardzo mało, do około 100 - przerobiony na T-84 i zdecydowana większość sprzedana do Pakistanu, kilkadziesiąt T-84 pozostało na Ukrainie, gdzie część pozostała T-84, a część została zmodernizowana do "twierdzy". Większość pozostałych niezmodernizowanych T-80 została sprzedana za granicę lub zamieniona na części zamienne.
              No i co najważniejsze, na Ukrainie nie ma produkcji nowych beczek czołgowych ... Więc tak, kupili od nas elementy tej samej „kurtyny”. I to właśnie pamiętam od razu.
              Więc jest coś śmiech hi
              1. +1
                16 lipca 2018 14:35
                Tutaj mówię o tym samym - nie ma T-80 na Ukrainie, WSZYSTKIE sprawne T-80 zostały sprzedane do Pakistanu i nie ma też produkcji nowych czołgów. Jest T-64 i jedyne, co mogą zrobić, to powiesić na nim jakikolwiek sprzęt na przynajmniej jakąś modernizację SKO, a będą kupować lufy czołgów i inne rzeczy w krajach byłego WD, widać, że wszystko jest na T-72, ale jak coś zakalkhozyat.
                1. 0
                  17 lipca 2018 17:06
                  Więc rozumiesz, wszystko zależy od najważniejszego - pieniędzy i bazy produkcyjnej - ukraiński kompleks wojskowo-przemysłowy już tak bardzo zdegradował, że nawet bardzo prosta modernizacja "stalu adamaszkowego" T-64 mogła zostać wyprodukowana w ilości około 60-80 sztuk, czyli modernizacja T-64 do poziomu "twierdzy" - czyli po prostu nie pociągną instalacji nowego SKO, nowych celowników i innych rzeczy.
            2. +3
              16 lipca 2018 13:05
              Używają T 64, ponieważ nie mogli sprzedać go tylko, wszystkie normalne T-80 zostały sprzedane dawno temu, pozostała łuska. Tu mówisz [/i] W końcu nie ma wątpliwości, że T-80 jest lepszy?, to samo można powiedzieć o T80/T72, T-80 LEPIEJ SAME? LEPIEJ! ale do drugiego Czeczenii nie trafiło ani jedno 80ka
              1. +3
                16 lipca 2018 14:18
                Nie zrozumiałem niczego. O jakim czołgu mówi „ekspert”, który jest omawiany w komentarzach?
                Istnieje czołg o nazwie T - 84 Oplot. To na nim Ukraińcy występowali na europejskich zawodach (a raczej próbowali je naprawić) Jest to modernizacja T-80, podobnie jak T-90 to modernizacja T-72.
                Istnieje czołg o nazwie BM Oplot (znany również jako „Oplot M” w „maidenhood”). Jest to wariant pojazdu ze spawaną wieżą i nowymi systemami sterowania oraz „panoramą” dla dowódcy. Możesz rysować paralele z T-90A.
                Teraz T-84 Oplot, którego na pewno nikt nie wyprodukuje, jest przestarzałą maszyną, której produkcja była ekonomicznie opłacalna dopiero w latach 90. i na początku 00. (kiedy była wystarczająca liczba T 80, których dokonano przeróbki) . BM Oplot to bardzo droga i skomplikowana maszyna (jak na dzisiejszą Ukrainę). W artykule najprawdopodobniej wspomniano o jego produkcji.
              2. +1
                16 lipca 2018 14:38
                Porównanie to T-64 z T-80, nie ma mowy o T-72. Lata 80. nie poszły do ​​drugiej czeczeńskiej, ponieważ jednostki 58. armii nie były w nią wyposażone.
                1. +2
                  16 lipca 2018 14:51
                  Nie pojechali, bo doświadczenie pierwszej firmy pokazało, że nie mają tam nic do roboty, tutaj na VO wiele osób napisało od uczestników, że 72ka lepiej przystosowane jest do długotrwałej i brutalnej wojny
                  1. 0
                    16 lipca 2018 14:54
                    T-80 nie trafił do drugiego Czeczena z tego samego powodu, dla którego T-72 nie trafił do Afganistanu.
                    1. +2
                      16 lipca 2018 15:14
                      Wyjaśnij dlaczego? może nie mam odpowiednich informacji? może dlatego, że silnik turbogazowy w górach jest zły?
                      1. 0
                        16 lipca 2018 15:28
                        Powtarzam, jednostki czołgów 58. Armii nie były wyposażone w T-80 i nie są teraz wyposażone. Zostały wyposażone w części ZVO.
        2. +2
          16 lipca 2018 13:39
          Cytat z Yrec
          Kompetencje takiej opinii są na poziomie 7 klasy liceum.

          ==========
          A oto kolejny "rodak" "wylosowany" !!!!! tyran
          Już pisałem, że „Ukrpatrioty” nie tylko przebierają się pod „kazaskie flagi”….. Jest ich dość „pod rosyjskim trójkolorem” !!!!!
          Witam "rodaku" !!!!! hi
          PS Ale DLACZEGO nie pod NATIVE "zhovto-blakytny"???? Co? Ciemny????? am
          1. 0
            16 lipca 2018 14:42
            Co do cholery? O czym ogólnie mówisz? Komentarz do wiadomości.
        3. +2
          16 lipca 2018 15:07
          T-84 nie musi być WYPUSZCZANY, wystarczy zmodernizować istniejące T-64 do jego poziomu

          O tak, a ta osoba mówi o czyichś kompetencjach. A jak byś je zmodernizował, więc nie mów mi?
          1. 0
            16 lipca 2018 15:25
            Jaki jest problem z posiadaniem pieniędzy? Nie ma potrzeby kolektywnego hodowania silnika turbogazowego, wieża nie różni się zbytnio - FCS w większości odstaje z zewnątrz, można go przykręcić. DZ - oderwał stary, założył nowy. Możesz to zrobić, jeśli chcesz. Jak powiedzieli bolszewicy: praktyka jest głównym kryterium prawdy.
            1. +1
              16 lipca 2018 16:08
              A wspomniane już podwozie?
              wieża niewiele się różni

              Niewiele to ile? przynajmniej w kilogramach?
              Czy broń jest inna?
              1. 0
                16 lipca 2018 16:44
                Broń nie jest inna. Przynajmniej pod względem podwozia. AZ też. Początkowo T-80 miał wieżę z T-64. Pracujący T-64 nie ciągnie silnika turbiny gazowej, ale po co go tam stawiać, więc czemu nie jechać? Największa różnica jest w SLA i DZ, a to podwozie jakoś to wyeliminuje, nie da się jeździć herbatą w górach.
            2. +1
              17 lipca 2018 13:06
              Cytat z Yrec
              Jaki jest problem z posiadaniem pieniędzy? Nie ma potrzeby kolektywnego hodowania silnika turbogazowego, wieża nie różni się zbytnio - FCS w większości odstaje z zewnątrz, można go przykręcić. DZ - oderwał stary, założył nowy. Możesz to zrobić, jeśli chcesz. Jak powiedzieli bolszewicy: praktyka jest głównym kryterium prawdy.

              Przepraszam?
              Istnieją dość specyficzne różnice w pakietach rezerwacji VLD (ale musisz zrozumieć, że na przykład powszechny 64BV to typ pięciowarstwowy: Stal / STB / Stal / STB / Stal.). Istnieją również różnice w opakowaniach do napełniania wieży. A to przynajmniej nie pozwala nam mówić o podniesieniu ostatnich 64 do poziomu 80.

              Ponadto istnieją oczywiste różnice w podwoziu. Podwozie 64 jest zbyt przestarzałe.
              Dodatkowo warto zwrócić uwagę na poważne problemy z poruszaniem się w 64-ok. Jeśli gdzieś idą, to tylko do przodu. A nawet wtedy - nie tak dobrze. I w ogóle nie wracają. Tak, a to dobro się rozwija, żeby nie powiedzieć radośnie.
              Co więcej, nie można nawet wymienić żadnych różnic.
      2. +1
        16 lipca 2018 19:35
        Możesz być generałem i kretynem.
    2. 0
      17 lipca 2018 00:20
      Co tu nowego? Rewolucja wyrzuca nie tylko pianę, ale i brud. W ZSRR porucznik (według współczesnych standardów porucznik) Tuchacz został szefem uzbrojenia i zastępcą ludowego komisarza obrony. W rezultacie Armia Czerwona otrzymała tysiące bezużytecznych czołgów z tekturowym pancerzem, nie miała artylerii przeciwlotniczej i ciężkich karabinów maszynowych, a miliony rubli wydano na projekcje, takie jak teletanki, działa dynamoreaktywne, uniwersalne dywizje i inne bzdury.
    3. 0
      17 lipca 2018 15:51
      Cytat z Yrec
      Oficer kontroli MO - były dowódca plutonu! Kompetencja prawdopodobnie taka jak u Generalissimusa! Siła opinii „eksperta” jest po prostu niesamowita!

      Nie publikuj tutaj bzdur. Oficer ds. public relations może być najmłodszy. Nie przedstawia własnych przemyśleń, ale to, co szykuje dla niego Administracja.
      Dla mnie to wstyd, że naczelny dyrygent orkiestry RA jest generałem porucznikiem, ale dowódcą strategicznego krążownika okrętów podwodnych jest kapitan pierwszego stopnia.
      Czy rzeczywiście tak trudne i odpowiedzialne, w porównaniu z możliwością zniszczenia połowy kontynentu, jest zarządzanie tak złożonym organizmem. jak orkiestra pięćdziesięciu muzyków?
  3. +6
    16 lipca 2018 11:30
    nie mogą nic zrobić bez Rosji, ale arogancja to arogancja ...
    1. +5
      16 lipca 2018 12:07
      Sprawy ukraińskie są niemal lustrzanym odbiciem rosyjskich. I tak samo od nas okradają, a ceny rosną w zawrotnym tempie, a władza bezwstydnie kłamie... Przecież nic nie da się zrobić - bracia.
    2. +2
      16 lipca 2018 12:08
      Cytat z tajgi2018
      nie mogą nic zrobić bez Rosji, ale arogancja to arogancja ...

      Nie rozpraszajcie się drobiazgami, przygotowują się do zajęcia Marsa, Jowisza i czegoś wenerycznego, może nawet Wenus.
  4. +6
    16 lipca 2018 11:32
    Ponowne wyposażenie armii ukraińskiej w czołgi T-84 jest daremne

    A teraz, gdzieś daleko w Zaporożu, cicho płakał jeden „Kars” ... płacz
    1. +6
      16 lipca 2018 11:41
      Cytat: zły partyzant
      A teraz gdzieś daleko w Zaporożu cicho płakał jeden „Kars”

      Patriota Kars wysadziła do Niemiec Chwała Ukrainie
      1. +1
        16 lipca 2018 11:52
        Cytat: Aleksander Romanow
        Patriot Kars odleciał do Niemiec.

        No to znaczy, że gdzieś w Niemczech będzie płakał.
        Witaj, śledczy! napoje
        1. 0
          16 lipca 2018 12:04
          Cytat: zły partyzant
          cześć tajniak

          Świetny. Byłeś wolny przez długi czas?
  5. +9
    16 lipca 2018 11:36
    A za 50 lat nikt nie będzie potrzebował tych samochodów
    50 lat będzie walczyć? Tak, w tym czasie, jak mawiał Haja Nasredin: „Albo umiera osioł, albo padyszah”. A na Ukrainie nastąpią jedno i drugie.
  6. +5
    16 lipca 2018 11:46
    Okrągły zbiornik tapicerujesz gumowymi dywanikami z kwadratami i otrzymujesz kwadratowego Leoparda. Tylko indyjski Arjun z koralikami jest bardziej skuteczny. śmiech
  7. +3
    16 lipca 2018 11:48
    ...przypomina sytuację z żebrakiem, który za duszą nie ma nic do stracenia... śmiech
  8. +2
    16 lipca 2018 11:48
    Tak, to prosty sekret!
    Dlaczego mieliby wydawać pieniądze?
    "Gloops"?!
    Przecież Ukraina przechodzi na standardy NATO i wkrótce kupi sobie „Abramsa” i „Leopardy” za zaoszczędzone pieniądze!
  9. +4
    16 lipca 2018 11:51
    Maszyna została oddana do użytku w 2009 roku. W tym czasie Siły Zbrojne Ukrainy otrzymały łącznie 10 Oplotów.

    potężny przemysł obronny śmiech takie tempo... śmiech a jakiś inny członek Azov grozi startem śmiech
  10. +3
    16 lipca 2018 12:00
    Problem Ukrainy (fatalny) polega na tym, że nie jest w stanie budować czołgów! Tak, jest fabryka czołgów w Charkowie ... ale to jest cień fabryki, która była w ZSRR, jak Biuro Projektowe Antonowa, jakby były, ale w rzeczywistości już ich tam nie ma ... tylko ściany i szczątki byłych pracowników..ale jakie czołgi, jakie nowe samoloty już nigdy nie będą w stanie wypuścić
  11. +3
    16 lipca 2018 13:42
    Rosjanie nie powinni śmiać się z Ukrainy, to niestety czeka nas w przyszłości... Kiedy władza w kraju należy do handlarzy i czarnorynkowych, a kompleks wojskowo-przemysłowy i armię determinują przepływy finansowe, nic dobrego czeka na taki kraj. W Rosji jest po prostu broń naftowa, gazowa i nuklearna, której nie ma na Ukrainie… Usuń te 3 terminy, a Rosja po prostu nie będzie. Bez przemysłu cywilnego nie możemy mieć kompleksu wojskowo-przemysłowego, bez własnego kompleksu wojskowo-przemysłowego nie możemy mieć własnej armii, a bez własnej armii Rosja nie może istnieć… Potrzebujemy nowej industrializacji, mobilizacji gospodarki , bez tego umrzemy, umrzemy, umrzemy... Ale arystokracja morska panująca dziś w Rosji jest o wiele ważniejsza niż okręty rosyjskiej marynarki wojennej, ale wygodne jachty, nie samoloty rosyjskich sił powietrznych, ale odrzutowce biznesowe, nie czołgi, ale limuzyny pancerne… Wierzą, że wszystko w tym życiu można kupić za pieniądze lub za dużo pieniędzy… Tania farsa z „świętych” lat 90.….
  12. 0
    17 lipca 2018 09:16
    Autor popełnił standardowy błąd. T-84 „Oplot” i BM „Oplot” to różne maszyny. Pierwszy jest przodkiem drugiego. Teraz na Ukrainie produkowane są BM "Oplot" dla klientów zagranicznych, a T-84 "Oplot" (modernizacja T-80) została wyprodukowana w ilości 6-10 sztuk i zardzewiała w magazynach fabryki w Charkowie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”