Przegląd wojskowy

Zbieżne strajki podczas rosyjskiej wojny domowej

46
Uderzenia w zbieżnych kierunkach są czasami nazywane ofensywą koncentryczną, ofensywą w kierunkach skrzyżowanych. To najbardziej decydujący rodzaj manewru. Głównym celem strajków w zbieżnych kierunkach było pokonanie, zniszczenie lub przechwycenie siły roboczej i środków bojowych wroga, aby jednym ciosem rozbić jedno z jego ugrupowań.




Najbardziej decydującym sposobem pokonania wroga jest ominięcie flanki, zakończone okrążeniem. Ogromne przestrzenie i centralny charakter wojny secesyjnej umożliwiły jeszcze większe pole manewru okrążeniom operacyjnym. Pomijając dwie flanki i działania w zbieżnych kierunkach, chęć okrążenia była głównymi formami manewru we wszystkich decydujących operacjach wojny secesyjnej.

Najbardziej charakterystyczne są działania w operacji Oryol z 1919 r.: uderzenie przez Charków, Donbas na Rostów. Jego realizacja doprowadziła do punktu zwrotnego w wojnie domowej na południu Rosji. Ataki na Kursk z północnego zachodu, północy i północnego wschodu, a następnie ofensywa przez Charków i Donbas, oddziały Denikina zostały podzielone na dwie części.

Dzięki koncentrycznej ofensywie 8 stycznia 1920 r. 1. Armia Kawalerii pokonała jednostki Białej Gwardii w obwodzie rostowskim. Ofensywa została przeprowadzona z zachodu, północnego zachodu i północnego wschodu wzdłuż zbieżnych kierunków. W rezultacie zajęto Rostów, schwytano około 12000 100 jeńców, do 200 karabinów, XNUMX karabinów maszynowych i wszystko czołgidziałający na północny zachód od Rostowa.

Zbieżne strajki podczas rosyjskiej wojny domowej


Na południe od Rostowa w marcu 1920 r. postanowiono wykończyć białe oddziały wspólnymi ciosami kilku armii czerwonych z różnych kierunków.

8. i 9. armia ruszyła z Rostowa, 1. Armia Kawalerii zaatakowała Jegorłykską, a 10. Armia zaatakowała w kierunku Tichoreckiej, Tymoszewskiej. Biali mogliby zostać wciśnięci w imadło i zniszczone, gdyby nie niekorzystna równowaga sił na froncie 9. i 1. Armii Kawalerii oraz niewystarczająca interakcja między armiami. Te powody doprowadziły do ​​tego, że ich wróg został pokonany, ale nie pokonany.

Szczególnie pouczające są walki pod koniec października 1920 r. – do tego czasu 6. Armia wkroczyła na obszar na południowy wschód od Kachowki, 1. Armia Kawalerii ruszyła do przodu, 2. Armia Kawalerii i 4. Armia zawisły nad białymi od północy i 13. Armia osłaniała je od wschodu.

Przewaga sił była po stronie Czerwonych. Pozycja otaczająca umożliwiła zorganizowanie koncentrycznego strajku z nadzieją odcięcia drogi ucieczki dla białych.



W dniach 29-31 października Biali zostali pokonani przez ofensywę w zbieżnych kierunkach, ale zdołali wycofać do 40% swoich sił na południe. Schwytano do 20 000 jeńców, około 100 dział, 7 pociągów pancernych i duże zapasy amunicji.

W bitwach pod Perekopem w listopadzie 1920 r. zastosowano również strajk na skrzyżowaniu kierunków.

W rejonie Perekopu atak został przeprowadzony przez ograniczone siły. Główny cios zadano w nieoczekiwanym dla Białych kierunku przez Sivash, wzdłuż którego wojska weszły w odwrót Białych.

Bardzo pouczający jest plan kontrataku pod Kijowem w maju-czerwcu 1920 r. Z przewagą Białych Polaków zadano im decydujący cios dzięki zręcznemu manewrowi 1 Armii Kawalerii we współpracy z 12 Armią i grupą Jakir .

1 czerwca 1920 r. Polacy mieli do 42500 34600 żołnierzy, Czerwoni tylko 20000 12 ludzi (z czego około 1 14 to kawaleria Budionnego). Zgodnie z planem XNUMX. Armia przypuściła atak pomocniczy na Borodyankę, Teteriew, a później na Korosteń z zadaniem odcięcia szlaków odwrotu Polaków; Grupa Jakira miała nacierać na Fastow z flanki kijowskiej grupy Polaków; XNUMX. Armia Kawalerii zmierzała do Kazazatin, Berdyczowa - w celu uderzenia tyłów wroga; XNUMX. Armia ruszyła na prawą flankę na Winnicę, Żmerinkę.

Wróg, ponosząc ciężkie straty, przedarł się i wycofał tylko dzięki przewadze siły nad słabymi jednostkami 12. Armii. Kijów został wyzwolony.

W operacjach przeprowadzonych przez M. V. Frunze w kwietniu 1919 r. w pobliżu Buguruslan, Bugulma, wojska A. V. Kołczaka zostały pokonane i osiągnięto punkt zwrotny na froncie wschodnim. Główny cios zadano od południa, pomocniczy - od zachodu. Wzięto do 25000 XNUMX więźniów.

Jesienią 1919 r. zrealizowano plan koncentrycznej ofensywy przeciwko siłom N. Judenicza na południowy zachód od Piotrogrodu.

W rejonie Krasnoye Selo, Gatchina skoncentrowano 6. i 2. dywizję strzelców, posuwając się na zachód. 19. dywizja uderzyła na Ługę, Mszyńską, Wołosowo, a następnie na zachód. Z rejonu Strugi i Pskowa bezpośrednio na północ nacierały 11. i 10. dywizje.



W rezultacie wojska Białej Gwardii zostały pokonane, wycofały się na terytorium Estonii, gdzie zostały rozbrojone i internowane.
Atak na Szenkursk (front północny) w styczniu 1919 r. został zorganizowany z czterech stron. Partyzanci wyszli z rejonu Pietropawłowskiego z zadaniem odcięcia odwrotu Białych na północ. Z rejonu Kodem, Ust-Padensky, Verkhne-Padensky uderzyły oddzielne oddziały. Okrążenie nie powiodło się tylko dlatego, że partyzanci byli zbyt słabi. Wróg wycofał się na północ. Zdobyto do 2 karabinów, 000 dział, 15 karabinów maszynowych, zapasy łusek i mienie.

Przykładem ofensywy w zbieżnych kierunkach są bitwy pod Wilnem w lipcu 1920 r. Aby zniszczyć nieprzyjacielską grupę wileńską, 3. Korpus Kawalerii posuwał się od północy, a oddziały litewskie atakowały Białych Polaków od zachodu. Całkowitej klęski nie udało się przeprowadzić ze względu na niewystarczająco zorganizowaną interakcję, ale polskie jednostki wycofały się na południowy zachód ze znacznymi stratami.

Zespoły emira Buchary zostały ostatecznie pokonane przez koncentryczną ofensywę w sierpniu 1920 r.

Grupa Kagan z północnego zachodu i grupa Samarkandy z północnego wschodu z regionu Samarkandy nacierały na Karshi. Tylko resztki oddziałów emira Buchary uchroniły się przed ciosem i wycofały się na południe. Jego główne siły zostały ostatecznie pokonane.

Koncentryczną ofensywę stosowali także Biali Polacy. Podczas ataku na Ukrainę w maju 1920 r. z północnego zachodu nacierała grupa Poleska, a od zachodu 3. Armia Polska. Z pięciokrotną przewagą siły wśród Białych Polaków i jeśli mają bardzo mobilne jednostki. 12. Armia znalazła się w pierścieniu, ale opuściła go, kierując się na wschód.

W zbieżnych kierunkach w czerwcu 1920 r. zorganizowano kontrofensywę Polaków przeciwko 15 Armii Czerwonej, ale 15 Armia nie została pokonana i wycofała się nad rzekę. Berezyny.

Kolejną kontrofensywę przeciwko 4 Armii Czerwonej w sierpniu 1920 r. Polacy zorganizowali głównie z dwóch kierunków: z Płońska do Cechanowa, Mławy oraz grup Aleksandrowicza i Miełżyńskiego z zachodu także do Mławy.

Na pewno będziemy kontynuować ten niezwykle ciekawy temat.
Autor:
46 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Kotische
    Kotische 25 sierpnia 2018 07:04
    +6
    Cóż... drogi Aleksiej? Nie jest więc sprawiedliwe „koralikami” chwile, a wnioski są takie, że „na pewno będziemy kontynuować ten niezwykle ciekawy temat” !!!
    To jest jak - kotek rybka, dobrze?
    - będzie?
    - Czy jutro będzie ryba?
    Dlaczego wtedy pytałeś?
    - i zobaczyć, czy ślinisz się lub dławisz kotkiem!
    Gdzieś tak....
    1. Reptiloid
      Reptiloid 25 sierpnia 2018 08:37
      +6
      Pojawił się cykl o wojnie secesyjnej, gromkie brawa !!
      1. Włodzimierz 5
        Włodzimierz 5 25 sierpnia 2018 21:17
        -9
        Ciekawe punkty są utajnione, ale w kinie i innej propagandzie bolszewickiej białych oskarżano o pracę niemieckich oficerów w sztabie białych. Ale wiemy z faktów, że wręcz przeciwnie, Niemcy poparli bolszewików i możliwe jest, że grupy niemieckich oficerów sztabowych w sztabie iw kierownictwie w operacjach czerwonego „strajku” .. To jest ukryte, jak a także płatności dla bolszewików przez niemieckiego gen. Siedziba milionów złotych marek przez A. Parvusa do bolszewików w 1917 roku ...
        1. Sahar Medovich
          Sahar Medovich 26 sierpnia 2018 12:35
          +2
          W rzeczywistości wiemy, że Niemcy, wkraczając w głąb Rosji, WSZĘDZIE obalili Sowietów i umieścili u władzy każdego, ale zawsze przeciwników bolszewików.
          1. Włodzimierz 5
            Włodzimierz 5 26 sierpnia 2018 12:56
            -2
            Zajęli na sugestię Trockiego na rokowaniach brzesko-litewskich (ani pokoju, ani wojny, - zaproszenie do okupacji, co zrobili tylko dwiema dywizjami, zajęli spichlerz Ukrainy z Krymem, który inny dostarczyłby takich darów, więc poparli bolszewików u władzy na pozostałych rozległych terytoriach Rosji, wspólnie osłabiając Rosję w krwawej wojnie domowej, a po co Niemcom więcej bolszewików podczas rabowania okupowanych terytoriów Rosji…
            1. Sahar Medovich
              Sahar Medovich 28 sierpnia 2018 17:23
              0
              Cytat: Włodzimierz 5
              kto jeszcze da takie prezenty?

              Na przykład przed Trockim takie prezenty dostarczał rząd Ukrainy, po zawarciu pokoju brzeskiego przed bolszewikami
            2. Seamaster
              Seamaster 3 października 2018 13:34
              0
              Niemcy zajęli Ukrainę nie w porozumieniu z bolszewikami, ale na zaproszenie prawowitego wówczas rządu ukraińskiego, który w Brześciu Litewskim zawarł stosowną umowę z Niemcami jeszcze przed zawarciem przez bolszewików traktatu brzesko-litewskiego.
              Cóż, generał Krasnow zrobił awanturę w imieniu wojsk Doskoja.
              Dowiedz się materiałów.
          2. gsew
            gsew 3 września 2018 23:59
            +2
            Bolszewicy są oskarżani o otrzymywanie pieniędzy od Parvus, kiedy byli na wygnaniu. Ale przywódcy białego ruchu otrzymywali amunicję i pomoc wojskową od Japończyków, Francuzów, Brytyjczyków, Niemców, Amerykanów itp. walczyć z bolszewikami. Na przykład współpracownicy Krasnowa chwalili się w swoich pamiętnikach, jak otrzymywał od Niemców pociski i dostarczał je Armii Ochotniczej. Semenov i Krasnov współpracowali z wrogiem podczas II wojny światowej
        2. Władkub
          Władkub 26 sierpnia 2018 12:57
          0
          Vladimir, o niemieckich oficerach sztabowych w kwaterze Białej nie pamiętam. O ile pamiętam z filmów: „Adiutant Jego Ekscelencji” (jeden z najlepszych filmów o wojnie secesyjnej), „Złoty Echelon” i inne nie widzieli Niemców, ale pokazywano Brytyjczyków lub Francuzów.
  2. tanit
    tanit 25 sierpnia 2018 10:20
    +5
    Ciekawe. I bez „zbiorowych mistrzów Zachodu” i bez „hord łotewskich strzelców”. Czy to nie prawda, czy będzie taki cykl? Wtedy – nie tylko ciekawie – ale też po prostu świetnie.
    1. Reptiloid
      Reptiloid 25 sierpnia 2018 11:01
      +5
      Spodziewam się, że studiując różne okoliczności i historię o nich, którą widzieliśmy od Autora w innych artykułach, rozdziałach książek, spotkamy się na ten temat.
      1. tanit
        tanit 25 sierpnia 2018 11:10
        +3
        Nic nie może się zmienić, na szczęście lub niestety. hi Ale czytanie artykułu bez żalu osobistych pretensji czy preferencji autora jest zawsze przyjemnością.
  3. Lotnik_
    Lotnik_ 25 sierpnia 2018 10:23
    +6
    Dzięki oczywiście za artykuł, ale gdzie są mapy operacji wojskowych? Ilustrują one znacznie lepiej główną ideę artykułu niż zdjęcia Armii Czerwonej.
    1. tanit
      tanit 25 sierpnia 2018 10:52
      +2
      .
      Cytat: Lotnik_
      Ilustrują one znacznie lepiej główną ideę artykułu niż zdjęcia Armii Czerwonej.

      Nie całkiem. Zwykle - kilka zdjęć "bojowników ludowych przeciwko bolszewizmowi", gdzie wyraźnie nie ma ani jednego chłopa ani robotnika (cykl o Iżewsku) i kilka karykatur Węgrów i Łotyszy (stamtąd).
    2. Komentarz został usunięty.
      1. tanit
        tanit 25 sierpnia 2018 11:14
        +2
        Cytat z Reptiliana
        Może zobaczymy to w sequelu? Naprawdę mam nadzieję.

        A wtedy autor zostanie oskarżony i napiętnowany. Powiedz, ale karty są "z Wikipedii", z "mój artykuł", z "artykułu mojego guru" ... Podkreśl to, co konieczne.
        1. tanit
          tanit 25 sierpnia 2018 11:19
          +4
          A co jeszcze ciekawsze – pojawi się kolejny zwolennik „trzech przegranych niemieckich czołgów na Wybrzeżu Kurskim” – i zacznę pisać, że w rzeczywistości – zwycięstw nie było.
          1. Nikołaj Nikołajewicz
            Nikołaj Nikołajewicz 25 sierpnia 2018 12:37
            +3
            Cytat z tanit
            i zacznę pisać, że w rzeczywistości nie było zwycięstw.

            Powodem dyskusji jest to, że nie jest źle, gdzieś ktoś to poprawi, wskaże prawdę…
            PS: po prostu uderzą się nawzajem z minusem, ponieważ nie pokrywa się to z ich osobistą opinią ... zażądać
            1. tanit
              tanit 25 sierpnia 2018 12:46
              +3
              Cytat: Nikołaj Nikołajewicz
              Powodem dyskusji jest to, że nie jest źle, gdzieś ktoś to poprawi, wskaże prawdę…

              A Armia Czerwona wygrała. Czy jest jakiś powód, by o tym dyskutować?
              1. tanit
                tanit 25 sierpnia 2018 12:50
                +2
                Nikołaj Nikołajewicz, cóż, sam wiesz, kto wygrał. A w jakiej operacji.
    3. Reptiloid
      Reptiloid 25 sierpnia 2018 11:08
      +3
      Cytat: Lotnik_
      gdzie są mapy bojowe? .
      Może zobaczymy w sequelach.? Czekam.
  4. Mistrz trylobitów
    Mistrz trylobitów 25 sierpnia 2018 12:27
    +1
    Nie rozumiesz, co to było?
    Lista operacji ofensywnych prowadzonych w zbieżnych kierunkach? A teraz czekamy na szczegółową analizę każdego? Jeśli tak, to jestem za.
    Jesienią 1919 r. zrealizowano plan koncentrycznej ofensywy przeciwko siłom N. Judenicza na południowy zachód od Piotrogrodu.
    W rejonie Krasnoye Selo, Gatchina skoncentrowano 6. i 2. dywizję strzelców, posuwając się na zachód. 19. dywizja uderzyła na Ługę, Mszyńską, Wołosowo, a następnie na zachód. Z rejonu Strugi i Pskowa bezpośrednio na północ nacierały 11. i 10. dywizje.

    Od razu wyobraziłem sobie obszar - 250 km frontu wzdłuż linii kolejowej Petersburg - Psków z Ługą pośrodku. Chcę o tym dzisiaj poczytać! śmiech
    1. tanit
      tanit 25 sierpnia 2018 12:47
      0
      500 białych. 75 czerwonych.
      1. tanit
        tanit 25 sierpnia 2018 12:48
        +1
        Kto wygrał?
        1. tanit
          tanit 25 sierpnia 2018 12:51
          +1
          A mi pytanie nie zostało postawione do końca, po co początkowo. puść oczko
          1. tanit
            tanit 25 sierpnia 2018 13:09
            +2
            Bumbarasz. Film. Drżyjcie burżujko, nadeszła ostatnia bitwa... Link nie jest wstawiony....
  5. Kosz
    Kosz 25 sierpnia 2018 14:37
    +2
    w zbieżnych kierunkach Biali zostali pokonani, ale zdołali wycofać do 40% swoich sił na południe.// Tak jest, Aleksiej, ale zajmijmy się wprost tymi najbardziej nieprzejednanymi, tymi, którzy zdecydowali się walczyć do końca. Więc znowu, jak powiedział Napoleon, sukces w trzech czwartych zależy od siły moralnej.
    1. Kotische
      Kotische 25 sierpnia 2018 16:48
      +2
      Nie wiem, spodziewam się otrzymać z cyklu nie tylko konkretną analizę działań strategicznych i taktycznych, ale także ich odmienności od działań podczas I wojny światowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Wojna domowa, wszak wojna dalekiej od klasycznej treści, jest praktycznie ponowną korektą mobilnych wojen napoleońskich, a koncentryczne operacje ofensywne są dalekie od „blitzkriegu”. Więc bądź cierpliwy i czekaj!
      Ostatnia propozycja, szanowana przeze mnie dla członków forum, może mieć sens nie stosować systemu minusów na artykuły wielu Autorów, nasze stanowiska są bardzo nie do pogodzenia, zwłaszcza w sprawie wojny domowej!
      A potem, pewnego dnia, kiedy zajrzałem na forum na temat najnowszego artykułu Samsonowa, stało się żal biednego „Krasnojarska”, który po prostu wątpił w archeologiczne artefakty Złotej Ordy. Pieczątka jest standardem nawet dla nauczycieli historii w szkole. Zatłoczone minusy, mamo, nie smuć się. Niestety, nie wszyscy nasi członkowie forum reprezentują różnice między Wielkim, Złotym, Niebieskim i Białym Ordem. Zwłaszcza ich stolice!
      Dlatego proponuję dokładnie rozważyć krąg autorów lub krąg tematów i zastosować system minus tylko do fałszywych historyków!
      Z poważaniem, Kiciu!
      1. Korsar4
        Korsar4 25 sierpnia 2018 21:57
        +2
        Kiedy wszyscy atakują jednego, jest źle.

        A o „gwiazdach” - to tylko funkcja czasu spędzonego na stronie.

        Jest mało prawdopodobne, aby pensja „generała” zasadniczo różniła się od dodatku „stapela”.
        1. Roni
          Roni 25 sierpnia 2018 22:16
          +1
          Na pewno od czasu spędzonego na stronie, a może też od oświecenia czy też ciemności?
          Poważne - „gwiezdne” wojny.
        2. Kotische
          Kotische 25 sierpnia 2018 22:41
          +2
          Być może nie chodzi o „pensję” i „gwiazdki”, ale chyba o utratę „człowieczeństwa”! Dobry i rozsądny argument jest zawsze dobry, rodzi się w nim prawda! Kiedy zaczyna się sprzeczka....
          Więc jestem za szczerym sporem, a nie zatajonym nitowaniem „minusów”!
          Szczerze mówiąc, ty i ja reprezentujemy w końcu trzeźwą większość i zawsze wspieramy się nawzajem, nawet jeśli mamy spory.
          Nawet jeśli nasi starzy ludzie VO i VikNik włamują się, umieszczają na sobie „gwiazdki”. Chociaż zarabianie na tym samym VikNiku plus jest dużo warte.
          Martwię się o coś innego. Kiedy na pytanie odcinamy głowy bez wyjaśnienia – ginie funkcja edukacyjna strony. Ale często zdarza się, że cena artykułu jest wielokrotnie mnożona przez komentarze na jego temat! Na przykład cykl Szpakowskiego o wojnie białych i czerwonych róż.
          Nawet dzisiejszy artykuł, bez wniosków i wyjaśnień, spycha neofitę na ścieżkę tożsamości koncentrycznych strajków i blitzkriegu!
          Nikt nie jest odporny na błędy i braki w wiedzy. W związku z tym zaproponowałem opracowanie pewnego zbioru zasad postępowania.
          Z poważaniem!
          1. Roni
            Roni 25 sierpnia 2018 23:13
            +2
            Niewątpliwie zarówno autor, jak i czytelnicy oczekują komentarzy, inaczej po co zbierać?
            Lubię czytać artykuły, czasem z jeszcze większą ilością komentarzy na ich temat. To jak owsianka z siekiery: autor ją warzy, a reszta świata smakuje ją po trochu (najlepiej te wątki są w temacie, znaczące, uzasadnione i osobiste zdanie bez „namiętności”). Czy chociaż ziarno, niż się dzielić, dzielę się z przyjemnością.
            1. Władkub
              Władkub 26 sierpnia 2018 13:48
              0
              Roni, od dawna doceniam VO nie tylko artykuły, ale także komentarze. Innym razem są takie komentarze, że ciągną cały artykuł. VN „Kurios” zwykle ma encyklopedyczne dodatki. Doceniam też osobiste wspomnienia i recenzje towarzyszy. Zgadzam się, są mistrzowskie opisy tego samego T54, ale teoria to teoria, a jeśli sam towarzysz był mechanikiem lub dowódcą czołgu, wie o czołgu lepiej niż reporter
          2. Korsar4
            Korsar4 25 sierpnia 2018 23:16
            +1
            Zastanawiam się, czy działa tutaj „krzywa rozkładu normalnego”?
            Myślę, że istnieją wzorce.

            A esencja jest zawsze ważniejsza niż forma.
    2. Seamaster
      Seamaster 3 października 2018 13:26
      0
      Ogólnie rzecz biorąc, najbardziej nie do pogodzenia pozostają, aby osłaniać odwrót, podczas gdy najbardziej tchórzliwi i lekkomyślni uciekają.
      I na parowcu.
      I do Paryża.
      Pracuj jako kelner i pisz pamiętniki.
  6. nivasander
    nivasander 25 sierpnia 2018 17:23
    +2
    innym przykładem koncentrycznego strajku zbiegającego się w jednym punkcie są działania M. Tuchaczewskiego pod Warszawą --- nawet przy całej wrogości i kłótni Tuchaczewskiego z Budionnym --- wąsaty stróż zakończył swoje zadanie ciosem we Lwowie, stwierdził wszystkie rezerwy Panów, a gdyby dowódca 3 KK Guy wypełnił swoje zadanie taktyczne (omijając Warszawę od północy), to na Wiśle nie byłoby cudu - więc nie, Guy postąpił dalej na zachód (zła dyrektywa Leiby Trotskag) by pomóc zbuntowanym spartakusowcom
    1. Kosz
      Kosz 25 sierpnia 2018 18:11
      0
      Tak, Guy został nie tyle zdeptany, co wpędzony do Prus Wschodnich.
      1. nivasander
        nivasander 25 sierpnia 2018 19:45
        +3
        w wyniku przemieszczenia się 3KK na zachód jego komunikacja była mocno naciągnięta i dlatego nawet niezbyt silny kontratak Polaków doprowadził do ich wpadnięcia na tyły operacyjne Gaik, po czym po prostu wycofał się do Prus, gdzie był internowany
        1. Kosz
          Kosz 25 sierpnia 2018 20:17
          +2
          Gajewici walczyli tam przez długi czas.
          1. Kosz
            Kosz 25 sierpnia 2018 23:25
            +2
            Roman Gul pięknie opisuje przełom 3. kawalerii
            http://www.famhist.ru/famhist/tuhachevsky/0003b799.htm
            - Moi dzielni! Nie poddawaj się, nie odkładaj broni! – krzyczy nieugięty Facet, galopujący przed ustawionymi w szeregu bojownikami, przeklinający słonymi przekleństwami, rosyjskimi i ormiańskimi.

            - Nie rozpaczaj, moi dzielni! Przebijemy się jeszcze przez tego polskiego kalekę! O zmroku, zabierając ze sobą kilka kompanii komunistów na wozach, Guy pognał z korpusem kawalerii kaukaskiej do Mlavy, aby przeciąć drogę powrotną do ojczyzny przez polską kawalerię i piechotę. Francuscy generałowie, pełni chwalebnych wojskowych wspomnień, ze zdumieniem i podziwem obserwowali ostatnią stronę słowiańskiej bitwy. Na czele dywizji 5 Armii Polskiej, które naciskały na korpus Guya, Guy rzucił się na czele całego korpusu w szyku jeździeckim. W szaleńczym kamieniołomie rąbiąc na prawo i lewo szablami, Tekinowie, Kozacy, Kałmukowie, Czerkiesi z Guy przedzierali się do ojczyzny, przerażając polskie oddziały, które wezwały Guy - Guy Khan
      2. Seamaster
        Seamaster 3 października 2018 13:48
        0
        A Judenich został przewieziony do Estonii.
        I Wrangla - do Turcji.
        A Polacy w 1939 roku - do Rumunii.
        A khokholiki w latach 2014-2015 były regularnie wpędzane do regionu Rostowa.
        A sho?
  7. Władkub
    Władkub 26 sierpnia 2018 13:20
    +1
    Cytat z tanit
    .
    Cytat: Lotnik_
    Ilustrują one znacznie lepiej główną ideę artykułu niż zdjęcia Armii Czerwonej.

    Nie całkiem. Zwykle - kilka zdjęć "bojowników ludowych przeciwko bolszewizmowi", gdzie wyraźnie nie ma ani jednego chłopa ani robotnika (cykl o Iżewsku) i kilka karykatur Węgrów i Łotyszy (stamtąd).

    Cytat z tanit
    Ciekawe. I bez „zbiorowych mistrzów Zachodu” i bez „hord łotewskich strzelców”. Czy to nie prawda, czy będzie taki cykl? Wtedy – nie tylko ciekawie – ale też po prostu świetnie.

    Cytat z tanit
    Nic nie może się zmienić, na szczęście lub niestety. hi Ale czytanie artykułu bez żalu osobistych pretensji czy preferencji autora jest zawsze przyjemnością.

    Niestety mogę postawić +1, ale chcę 2: "przeczytaj artykuł bez żalu osobistych zniewag
    Cytat z tanit
    Nic nie może się zmienić, na szczęście lub niestety. hi Ale czytanie artykułu bez żalu osobistych pretensji czy preferencji autora jest zawsze przyjemnością.

    Dodam - przejaw kunsztu autora.. Niestety nie wszyscy autorzy to robią
  8. historia
    historia 27 sierpnia 2018 04:05
    0
    Aleksiej, co z 1918? Zdobycie Simbirska i Samary przez 1. Armię to także przykłady operacji koncentrycznych.
  9. M.Mikhelson
    M.Mikhelson 27 sierpnia 2018 16:36
    +1
    Świetnie, ale jakoś wydaje się, że tylko Czerwoni wiedzieli, jak przeprowadzać takie operacje. Albo w tytule trzeba było zastrzec, że rozważamy działania Armii Czerwonej.
  10. Michaił Matjugin
    Michaił Matjugin 29 sierpnia 2018 16:40
    +2
    Cytat: Aleksiej Oleinikow
    bandy emira Buchary zostały ostatecznie pokonane w sierpniu 1920 r.
    Czy przypadkiem syn człowieka, który przekazał pieniądze do skarbca Imperium Rosyjskiego na budowę niszczyciela „Emir Buchary”? A czyż sam ostatni emir Buchary nie zbudował Meczetu Katedralnego w Petersburgu? A czy nie był on posiadaczem rozkazów św. Aleksandra Newskiego i św. Stanisława, generała porucznika armii kozackiej Terek, a nagle – dowódcy gangów? może jest to konieczne jakoś bardziej poprawnie z sformułowaniem?
    1. Seamaster
      Seamaster 3 października 2018 13:44
      0
      A Dudajew dowodził dowódcą dywizji bombowców strategicznych.
      A potem?
      A Bokassa początkowo był już sierżantem w armii francuskiej !!!
      A potem zaczął jeść ludzi.
      Z przyprawami.
      1. Kosz
        Kosz 3 października 2018 22:23
        0
        Tak, jadł już wcześniej. am
  11. Komentarz został usunięty.