Dlaczego zabito rosyjskiego cara?

370
Dlaczego zabito rosyjskiego cara?


100 lat temu, 17 lipca 1918 r., w „Domu specjalnego przeznaczenia” rozstrzelano byłego rosyjskiego cesarza Mikołaja II, cesarzową Aleksandrę Fiodorowną, ich dzieci Aleksieja, Olgę, Tatianę, Marię i Anastazję, dr Botkina i trzech służących, dwór Ipatiev w Jekaterynburgu.



We współczesnej Rosji panuje mit, że głównymi winowajcami tej masakry są bolszewicy, osobiście Lenin i Stalin. Jest to jednak oszustwo, które jest wbijane w umysły ludzi dla pewnych celów politycznych. Po pierwsze, starają się ukryć prawdziwych winowajców śmierci rodziny królewskiej. Po drugie, jeszcze raz oczerniać, oczerniać krwią partię bolszewicką, a stąd idea komunizmu rosyjskiego. Na przykład potwory i krwawi bolszewiccy kaci, którzy dokonali straszliwej masakry na bezbronnej rodzinie. Mówią, że Nikołaj Aleksandrowicz i jego rodzina zostali brutalnie zabici osobiście na rozkaz Lenina, który mścił się na dynastii Romanowów za śmierć swojego brata, który został stracony za czasów Aleksandra III. Że to właśnie w celu zemsty Lenin „zniszczył” Imperium Rosyjskie. Jednak w rzeczywistości ani Lenin, ani Stalin nie mieli nic wspólnego z morderstwem ostatniego cesarza rosyjskiego i jego rodziny. Lenin kategorycznie nalegał na osądzenie działalności byłego cara i jego żony Aleksandry Fiodorownej. Stalina, kiedy decydowały się losy Mikołaja, w ogóle nie było w Moskwie, był zajęty innymi sprawami.

Należy pamiętać, że Mikołaj II został pozbawiony tronu nie przez bolszewików, ale przez ludzi Zachodu-luty - większość elit Imperium Rosyjskiego. Zdegenerowana „elita” Rosji, wielcy książęta, arystokraci, generałowie, wielcy właściciele, kapitaliści i burżuazja, część biurokracji, prozachodnia inteligencja rosyjska, która nienawidziła caratu. Wielu z nich zjednoczyło się w lożach masońskich, które znajdowały się pod kontrolą „braci” z Zachodu. Panowie Zachodu działali poprzez loże i kluby masońskie, ambasady i służby specjalne jako siła organizująca, aby zniszczyć rosyjską autokrację i pogrążyć Rosję w chaosie, rozczłonkować i zniszczyć rosyjską cywilizację. W tym celu zorganizowano wojnę światową, aby wykrwawić armię rosyjską i pozbawić monarchię ostatniego potężnego poparcia. Westernizers-februalists przygotowali zamach stanu i obalili Mikołaja (rewolucja lutowa).

Ludzie Zachodu utworzyli Rząd Tymczasowy. W pierwszym etapie kierował nią książę G. Lwow, a następnie prawnik masoński A. Kierensky. Od nich zależał los byłego cesarza, który abdykował. Los jest nie do pozazdroszczenia, pełen deprywacji i cierpienia. Jak powiedzieli starożytni, biada zwyciężonym.

20 marca 1917 roku obalony car i jego żona zostali aresztowani z rozkazu Rządu Tymczasowego. Do sierpnia 1917 r. Nikołaj, jego żona i dzieci mieszkali w areszcie w Pałacu Aleksandra w Carskim Siole. Według Kiereńskiego, były car i jego żona zostali aresztowani, by uchronić tłum przed linczami i zbadać wewnętrzną politykę caratu (cesarzową oskarżano o zdradę). W tym celu zorganizowano Naczelną Nadzwyczajną Komisję Śledczą, która miała zbadać działalność nosicieli najwyższej władzy dawnego systemu.

W rezultacie życie rodziny królewskiej całkowicie zależało od woli Kiereńskiego, któremu powierzono odpowiedzialność za utrzymanie i ochronę byłego cesarza i jego rodziny. Minister Rządu Tymczasowego PN Milukow próbował wysłać Mikołaja i jego rodzinę do Anglii, pod opiekę króla Jerzego V, na co uzyskano wstępną zgodę strony brytyjskiej. Ale w końcu Brytyjczycy odmówili przyjęcia rodziny Romanowów, w rzeczywistości Londyn skazał byłego rosyjskiego cesarza na śmierć.

Kiereński nie brał udziału w ceremonii z więźniami. Wszystkie dokumenty i pamiętniki zostały odebrane Mikołajowi. Ograniczono mu swobodę poruszania się nawet w pałacu. Mikołaj i jego rodzina byli całkowicie odizolowani od świata zewnętrznego. Spotkania były zabronione, korespondencja podlegała ścisłej cenzurze. Więźniowie zostali poddani podwójnemu dozorowi – zewnętrznej (szef straży) i wewnętrznej (komendant pałacu). Kiereński komunikował się z rodziną królewską niegrzecznie, bez uprzejmości. Bezceremonialnie wtargnął w życie osobiste byłego monarchy, pokazując całym swoim wyglądem, że Nikołaj był teraz zwykłym śmiertelnikiem. Strażnicy postąpili zgodnie z tym.

W sierpniu pod pretekstem wzmocnienia ruchu rewolucyjnego i anarchii w Piotrogrodzie Kiereński postanowił przenieść więźniów w głąb Rosji, do Tobolska. Mikołaj nie spodziewał się tego linku. Miał nadzieję, że wraz z rodziną zostanie wysłany na Krym, gdzie mieszkali niektórzy z wielkich książąt i jego matka. A w razie niebezpieczeństwa łatwo było wyjechać z Krymu. Ale nie mógł nic zrobić. Tak jak nie mógł ocalić kraju przed wojną i niepokojami, tak nie był w stanie ochronić swojej rodziny. Kiereński natomiast udawał, że transfer był związany z bezpieczeństwem Nikołaja. 4 (17) sierpnia 1917 r. pociąg przybył do Tiumenia, następnie zatrzymanych na parowcach „Rus”, „Żywiciel” i „Tiumeń” przewieziono rzeką do Tobolska. Rodzina Romanowów osiedliła się w specjalnie wyremontowanym na ich przybycie domu gubernatora. Rodzinie pozwolono przejść przez ulicę i bulwar, aby modlić się w kościele Zwiastowania NMP. Reżim bezpieczeństwa był tu znacznie łatwiejszy niż w Carskim Siole. Tutaj rodzina prowadziła monotonne, spokojne, wyważone życie. Dom, dziedziniec, mały ogród, kościół - całe terytorium życia. Ci sami ludzie. Od rozrywki - praca fizyczna, huśtawki i zjeżdżalnia lodowa.

Życie utrudnił komisarz Rządu Tymczasowego Pankratow i jego asystent Nikolsky, którzy przybyli we wrześniu. Zachowywali się niegrzecznie i wyzywająco. Ich okrucieństwa trwały przez jakiś czas. Liczby te zostały wypędzone przez żołnierzy po październiku. Zastąpił ich komisarz Jakowlew. Przybył z oddziałem żołnierzy do Tobolska 22 kwietnia i miał prawo rozstrzelać nieposłusznych na miejscu. Pod koniec kwietnia 1918 więźniowie zostali przeniesieni do Jekaterynburga, gdzie zarekwirowano prywatny dom dla Romanowów.

Jakowlew został odwołany, oskarżając go o rzekome próby wywiezienia cara za granicę. Życie rodziny królewskiej w Jekaterynburgu było trudne. Wpadli w szpony Zasławskiego, bardzo nieprzyjemnej osoby, i jeszcze dwóch „specjalistów” w sprawach barkowych - Goloshchekina i Jurowskiego. Byli bardzo ciemnymi ludźmi. Przewodniczącym Uralskiej Rady Regionalnej był Biełoborodow (J. Weisbart). Wszyscy byli związani z przewodniczącym Wszechrosyjskiego Centralnego Komitetu Wykonawczego Jakowem Swierdłowem (Jankel Rosenfeld), a on był blisko związany z L. Trockim. Oznacza to, że rodzina byłego cesarza ponownie znalazła się pod rządami agentów Zachodu (wcześniej los Mikołaja był kontrolowany przez zachodniego masona Kiereńskiego). Swierdłow i Trocki byli głównymi dyrygentami wpływów panów Zachodu wśród bolszewików.

Władcy Zachodu konsekwentnie niszczyli cywilizację rosyjską: najpierw pogrążyły Rosję w niepotrzebnej wojnie, zmiotły rosyjską autokrację, zniszczyły imperium; polityka prozachodniego rządu tymczasowego ostatecznie pogrążyła kraj w chaosie, doprowadziła do upadku Rosji i wojny domowej; bolszewicy z łatwością zmiotli lutyści, rozpoczęła się wojna białych i czerwonych, bratobójcza masakra. Wojska mocarstw zachodnich rozpoczęły okupację Rosji. ALE Trocki, protegowany „świata zakulisowego”, stał się drugą po Leninie osobą w partii i państwie sowieckim. Planowali uczynić go szefem nowej Rosji. Ale w tym celu konieczne było wyeliminowanie symbolu starej autokratycznej Rosji - Mikołaja (aby złożyć świętą rytualną ofiarę) i Lenina, autorytatywnego przywódcy partii i doświadczonego polityka, który grał we własną grę.

Początkowo planowano rozstrzelanie rodziny królewskiej już w Tobolsku. W tym celu Zaslavsky przybył tam z oddziałem. Pod pretekstem przygotowania ucieczki Nikołaja zażądał przeniesienia jego więzienia. Ale spotkał się z oporem szefa straży Kobylińskiego i jego żołnierzy. Następnie Zasławski wyjechał do Jekaterynburga i zgłosił sytuację Biełoborodowowi. Pilnie wyjechał do Moskwy, gdzie spotkał się z Trockim i Swierdłowem. Tutaj najwyraźniej opracowali plan przeniesienia rodziny królewskiej do Jekaterynburga. Trocki się spieszył. Podczas gdy trwało zamieszanie, można było przejąć kontrolę w kraju, w spokojniejszym czasie nie miał szans na sukces.

W celu jeszcze większego chaosu sprowokował Niemcy do interwencji (doktryna „ani pokoju, ani wojny”). Trocki został zwolniony ze stanowiska ludowego komisarza spraw zagranicznych i mianowany przewodniczącym Rady Rewolucyjnej, wojskowym komisarzem ludowym. Trocki podróżował po frontach i przypisywał sobie wszystkie zwycięstwa młodej Armii Czerwonej, ktokolwiek je wygrał. Prasa zagraniczna nazwała go „Czerwonym Napoleonem”. Z drugiej strony Trocki nadal siał zamieszanie i ponownie działał jako prowokator podczas powstania Korpusu Czechosłowackiego, zorganizowanego przez władców Zachodu w celu rozszerzenia i nasilenia wojny domowej w Rosji. Rosja Sowiecka znalazła się w pierścieniu frontów.

I w tej chwili, u szczytu zamieszania, Trocki próbuje przejąć najwyższą władzę. 12 lipca Rada Uralu pod przewodnictwem Biełoborodowa postanawia skazać Romanowa na śmierć, nie czekając na proces. Jurowski pospiesznie tworzy oddział zabójców. Powiedział im, że rozkaz przyszedł z Moskwy. W nocy z 16 na 17 lipca rodzina królewska została brutalnie zamordowana. Tej samej nocy Jurowski próbował zatrzeć wszelkie ślady i zniszczyć dowody masakry. Tak więc Trocki wyeliminował główny symbol „starej Rosji”. Następny był Lenin. W sierpniu próbowali również zabić Lenina. Ale tutaj był błąd. Władimir Iljicz został tylko ranny.

W przyszłości wydarzenia rozwijały się już nie według scenariusza Trockiego i jego zachodnich mistrzów. Rosja Sowiecka nie stała się „nawozem” w tworzeniu nowego porządku światowego opartego na pseudokomunizmie. Rosyjskim komunistom udało się stworzyć własny globalny projekt – cywilizację sowiecką, która zaczerpnęła z imperium rosyjskiego to, co najlepsze i dokonała przełomu w jaśniejszą przyszłość, „złotą epokę”. Społeczeństwo sowieckie oparte na sprawiedliwości, etyce sumienia, służby i tworzenia stało się alternatywą dla zachodniego niewolniczego społeczeństwa konsumpcji i autodestrukcji.

Tak więc zabójstwo ostatniego rosyjskiego cesarza Mikołaja II i zamach na Lenina są ogniwami tego samego łańcucha, wielkiej gry Zachodu przeciwko Rosji.
370 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 32
    17 lipca 2018 05:21
    Niestety nie widzę innego wyjścia, bo spekulacje pod hasłem ostatniego króla są szczerze zmęczone. Więc będę szorstki.
    Moim zdaniem Bóg ukarał Mikołaja II za zrzeczenie się tronu jako pomazańca Bożego.
    Szkoda dla rodziny i służby, ale oni strzygą muchę na zrębki!!!
    1. +9
      17 lipca 2018 05:29
      Myślę, że bolszewicy po prostu nie wiedzieli, co z nim zrobić, wielu próbowało uwolnić Mikołaja, więc zdecydowali sprawę radykalnie: nie ma osoby, nie ma problemu, a świadkowie zostali jednocześnie usunięci.
      1. + 11
        17 lipca 2018 05:50
        Cytat: Andriej Jurjewicz
        Myślę, że bolszewicy po prostu nie wiedzieli, co z nim zrobić, wielu próbowało uwolnić Mikołaja, więc zdecydowali sprawę radykalnie: nie ma osoby, nie ma problemu, a świadkowie zostali jednocześnie usunięci.

        Tak Andrey Twoja wersja ma pełne prawo istnieć, chociaż jeśli chciałeś, to zrobiłeś to. Już po śmierci rodziny królewskiej pojawiło się podejrzanie wielu zbawicieli. A co najważniejsze, że wszyscy trochę nie mieli czasu.
        Jeśli chodzi o egzekucję Nikołaja, środkowe ogniwo władzy wykonawczej na Uralu rozwiązało problem taktyczny nie przez was i nie przez Nas.
        1. +1
          17 lipca 2018 08:16
          Cytat: Kot
          Tak Andrey Twoja wersja ma pełne prawo istnieć

          Z transkrybowanej rozmowy z Izajaszem Rodzińskim, Moskwa, Komitet Radiowy, 1964
          Opowiedz nam o notatce czerwonym atramentem.
          --- Ach, korespondencja, którą miałem z Nikołajem, są dwa listy napisane przeze mnie po francusku z podpisem Rosyjski oficer, czerwonym atramentem, jak teraz pamiętam, .......... tylko w przypadku, postanowili tak , więc zacznij korespondencję takiego rozkazu, że grupa oficerów, to o tym, że zbliża się zwolnienie, ....... Widzisz, tutaj były realizowane dwa cele, .... ... potrzebny był dowód, że przygotowywano porwanie ...
        2. +4
          18 lipca 2018 09:00
          Cytat: Kot
          Jeśli chodzi o egzekucję Nikołaja, środkowe ogniwo władzy wykonawczej na Uralu rozwiązało problem taktyczny nie przez was i nie przez Nas.

          Zabijanie dzieci, ćwiartowanie i palenie ich zwłok w ogniu i kwasie solnym Czy to kwestia taktyczna? Brak słów... asekurować

          Wczoraj 17 lipca ludzie z całej Rosji minęła żałobna noc droga krzyżowa z domu Świątyni na Krwi do Ganina Pit na czele z patriarchą Cyrylem, tą drogą przewieziono zamordowanych Romanowów sto lat temu.
          STO TYSIĄCE - cała ludzka rzeka przepłynęła ulicami Jekaterynburga i popłynęła 22 km do Ganina Yama.
          Rosja pamięta i honoruje swojego Władcę!
          1. +3
            18 lipca 2018 09:54
            Dziś kolejna tragiczna rocznica, dokładnie sto lat temu, w mieście AŁAPAEVSK, 18 lipca, miała miejsce kolejna straszna masakra kobiet i mężczyzn z rodziny Romanowów, sióstr klasztoru.
            Kobiety i mężczyzn bito siekierą w głowę, wrzucano do kopalni, a następnie obrzucano granatami, kłodami i ziemią.
            Niektórzy przeżyli i umarli długo i boleśnie z ran i głodu .....
            Wszyscy zostali uniewinnieni przez Sąd Rosji.
            1. -2
              28 sierpnia 2018 16:05
              Hej Rusofobu, co to za autorytet - Sąd Rosji? Wiem - Supreme, Appeal itp. Ale po prostu nie znam Dworu Rosji.
          2. 0
            18 lipca 2018 13:37
            Krwawy król - krwawa masakra. Tak się złożyło, że większość z tych monarchów skończyła w ten sposób.
            1. +3
              19 lipca 2018 10:36
              Cytat: IImonolitII
              Krwawy król - krwawa masakra.

              "Krwawy"?! asekurować oszukać
              A masakrę i hańbę przyjęli jego zabójcy. I z własnych. Co jest szczególnie pouczające! tak
              1. +2
                19 lipca 2018 10:46
                Cytat: Olgovich
                A masakrę i hańbę przyjęli jego zabójcy. I z własnych. Co jest szczególnie pouczające!

                Tak...
                A co to jest?
                https://www.youtube.com/watch?v=0u6QpN22tpc
                1. Komentarz został usunięty.
              2. -2
                28 sierpnia 2018 16:07
                Dlaczego to hańba? Wszyscy znają Jurowskiego, a kto zna królewskie córki?
          3. +9
            18 lipca 2018 15:41
            Cytat: Olgovich
            Rosja pamięta i honoruje swojego Władcę!

            Najbardziej bezużyteczny?Tłum głupców?Nawet sto tysięcy?W Je.burgu?
            A ludzie tak myślą: - „Jest tyle pomników Mikołaja ... Prawdopodobnie Stalin powinien zostać zainstalowany, a Mauzoleum nie powinno już być udrapowane 9 maja. A może wszystko idzie w jednym kierunku? ... Jak powiedzieli w wiadomościach: „We współczesnej Rosji nie wymazuje się historii ze stron…” … No cóż…
            A może wystarczy, by żałować? Wszystkie lata 90. pokutowały. Teraz znowu? Czy władzom tak opłaca się pielęgnować wśród ludzi poczucie winy? Rozumiem, że łatwiej jest zarządzać nudnymi ludźmi. Ponadto ludzie, którzy zaczynają zdawać sobie sprawę, że zostali okradzeni.
            Wszystkie rodziny Gorbaczowa, Jelcyna, Krawczuka, Szuszkiewicza osiedliłbym na śmietniku otoczonym płotem i niech jedzą to, co tam są, stopniowo umierając. Tuczyli się, gdy ludzie zostali zniszczeni. A teraz ich potomstwo tuczy się na kłopotach, które zrobili ich dziadkowie. Lubisz być hipokrytą? Mówisz, że ludzie powinni pokutować za zmarłe dzieci rodziny królewskiej? Wtedy wszyscy ludzie powinni pokutować za zmarłe dzieci lat 90.: z narkomanii, alkoholizmu, przemocy (w tym seksualnej). Czy jest mniej przerażające? O tak, umierały dzieci zwykłych ludzi.
            A teraz w Donbasie umierają dzieci. Co za patriotyczny zryw w 2014 roku!. I kłaniam się tym ludziom, którzy poszli bronić Donbasu. Dla siebie znajduję teraz kilka wymówek. Ale fakt pozostaje faktem, po cichu to obserwujemy. Niektórzy będą nawet płakać. Ale gdzie są wezwania mediów do pokuty całego ludu? O tak, to umierają dzieci zwykłych ludzi.
            Czy więc pokutujemy tam, gdzie nam powiedzą?”
            1. +3
              19 lipca 2018 05:53
              Cytat: Szermierz
              ......... wszyscy ludzie powinni pokutować za zmarłe dzieci lat 90.: z narkomanii, alkoholizmu, przemocy (w tym seksualnej). Czy jest mniej przerażające? O tak, umierały dzieci zwykłych ludzi.
              A teraz w Donbasie umierają dzieci. Co za patriotyczny zryw w 2014 roku!. I kłaniam się tym ludziom, którzy poszli bronić Donbasu. Dla siebie znajduję teraz kilka wymówek. Ale fakt pozostaje faktem, po cichu to obserwujemy. Niektórzy nawet będą płakać. Ale gdzie są wezwania mediów do pokuty całego ludu? O tak, to umierają dzieci zwykłych ludzi...
              I warto pamiętać o artykułach Eleny Gromovej! O dzieciach Donbasu! Było kilka komentarzy !!!!! Albo artykuły Sophii Milyutinskaya o dzieciach torturowanych i zabijanych przez nazistów !!!!
              I żałować, płakać nad wysoko urodzonymi ---- ilu którzy chcą !!!!!
              A warto pamiętać, jak Rosyjski Kościół Prawosławny powitał Rząd Tymczasowy, o którym nie tylko dokumenty archiwalne, ale i Denikin wspomniał w swojej książce! A sam Guczkow napisał książkę o obaleniu cara!!!!!!
              1. +5
                19 lipca 2018 11:31
                Cytat z Reptiliana
                I żałować, płakać nad wysoko urodzonymi ---- ilu którzy chcą !!!!!

                Oglądamy film „Wieczny zew"… pomimo tego, że jest artystyczny, jego sens i demonstracja tego, co było ABSOLUTNIE dokumentalne. A obrazy tam pokazane są absolutnie wiarygodne – jeden obraz bękarta z białego kontrwywiadu, a potem w służba nazistów grana przez basilashvili z czasem pokazała - Basilashviloi nie odegrał żadnej roli. ŻYŁ tak. Myślał dokładnie tak i chciał dokładnie tego. A my dziwimy się tutej grupie narzekań o czasach przeciętności i innych ...
                1. 0
                  26 lipca 2018 02:50
                  ale raczej czytamy książkę "wieczne wołanie" -tkk film nie przekazuje sensu i co najważniejsze cóż tam nie przekazuje
            2. +3
              19 lipca 2018 10:24
              Cytat: Szermierz
              Najbardziej bezużyteczny? oszukany— Nawet sto tysięcy? W Eburgu?

              Procesja jednego z najbardziej inteligentnych i sumiennych ludzi w Rosji.
              .
              Cytat: Szermierz
              А ludzie myśli

              Kto dał prawo do wypowiadania się w imieniu ludu? asekurować Przegrani, którzy praktycznie zniknęli, którzy rządzili wszystkim na świecie, nigdy nie mieli prawa wypowiadać się w jego imieniu (nie pouczali ich)
              Cytat: Szermierz
              Chciałbym wszystkie rodziny Gorbaczowa, Jelcyna, Krawczuka, Szuszkiewicza osiedlili się na wysypisku, otoczyli płotem i niech jedzą to, co tam, stopniowo umierają. Tuczyli się, gdy ludzie zostali zniszczeni. A teraz ich potomstwo tuczy się na tych kłopotach, które zrobili ich dziadkowie

              Zgadzam się w 100%! Jeden dodatek: tak należy to zrobić ze wszystkimi przywódcami CPSU z komitetów okręgowych i wyżej. Zrobili 91. miejsce.
              Cytat: Szermierz
              Mówisz, że ludzie powinni pokutować za zmarłe dzieci rodziny królewskiej?

              Co jest z tobą nie tak?! oszukać Dlaczego ludzie powinni pokutować? To nie on brutalnie zabił dzieci i Władcę, oni nawet to przed nim ukryli.
              Cytat: Szermierz
              Wtedy wszyscy ludzie powinni pokutować za zmarłe dzieci lat 90.: z narkomanii, alkoholizmu, przemocy (w tym seksualnej). Czy jest mniej przerażające? O tak, umierały dzieci zwykłych ludzi.

              To wina tych samych komunistów (ich istota nie zmieniła się od zmiany nazwiska), którzy zaaranżowali w 91 m TEN SAM okrucieństwo rozbiórka systemu, który urządzili w 1917 roku.
              Cytat: Szermierz
              A teraz w Donbasie umierają dzieci.

              A w regionie Rostowa, w regionie Woroneża NIE umierają. Ponieważ te Rosyjski obszary są w Rosja. I rosyjski Donbas, upiory, wbrew jego woli, wepchnięto do tzw. Ukraina popełniając przestępstwo. Teraz jest zmuszony walczyć z potworami stworzonymi przez ghule.
              W tym celu sprawcy tej zbrodni nigdy nie zostaną zmyci.
              Tak, że
              Cytat: Szermierz
              czy mamy żałować?
              1. +2
                19 lipca 2018 10:29
                Cytat: Olgovich
                Jego kolorem jest pochód mądrych i sumiennych ludzi Rosji.

                Głupota oszukanych.
                Cytat: Olgovich
                Zgadzam się w 100%! Jeden dodatek: tak należy to zrobić ze wszystkimi przywódcami CPSU z komitetów okręgowych i wyżej. Zrobili 91. miejsce.

                Razem z Tobą.
                Cytat: Olgovich
                Jest to wina tych samych komunistów (ich istota nie zmieniła się od zmiany nazwiska), którzy zaaranżowali w 91 m TEGO SAMEGO okrucieństwa rozbiórki systemu, które zaaranżowali w 1917 roku.

                Fałszywe i bla bla bla.
                Cytat: Olgovich
                . A rosyjski Donbas, upiory, wbrew jego woli, zostały wepchnięte do tzw. Ukraina popełniając przestępstwo. Teraz jest zmuszony walczyć z potworami stworzonymi przez ghule.

                Viskuli 1991, twoje zaaranżowane.
                Cytat: Olgovich
                W tym celu sprawcy tej zbrodni nigdy nie zostaną zmyci.

                Tak, nie możesz zmyć się za rok 1991 i inne lata, które tak starannie uciszasz, służąc interesom złodziei.
                Czy mamy pokutować?
                1. +2
                  19 lipca 2018 12:06
                  Cytat: Szermierz
                  Głupota oszukanych

                  Mądrych ludzi nie da się oszukać, pamiętaj
                  Cytat: Szermierz
                  Fałszywe i bla bla bla.

                  Fakty są uparte. Dlatego boisz się jak kadzidło w piekle
                  Cytat: Szermierz
                  Viskuli 1991 - Twoje zaaranżowane

                  Cała TWOJA PARTY-najwyższa, z nią. I twoja "awangarda 18 milionów gorących serc" lol w tym samym czasie skakał przez krzaki z prędkością dźwięku.
                  Cytat: Szermierz
                  Tak, nie możesz zmyć się za rok 1991 i inne lata, które tak starannie uciszasz, służąc interesom złodziei.

                  Za włączenie rosyjskiego Donbasu do tzw. Ukraina do ciebie
                  Cytat: Szermierz
                  tak, nie prać
                  nigdy.
                  1. +5
                    19 lipca 2018 13:12
                    Cytat: Olgovich
                    Mądrych ludzi nie da się oszukać, pamiętaj

                    Ale próbujesz iw końcu głupi ludzie ci wierzą.
                    Cytat: Olgovich
                    Fakty są uparte. Dlatego boisz się jak kadzidło w piekle

                    Nie macie żadnych faktów, przerobiliście kłamstwa konkiwistów, Sołżenicynów i innych Sytinów, Drandinów i Svanidzów.
                    Cytat: Olgovich
                    Cała TWOJA PARTY-najwyższa, z nią. A twój „zaawansowany oddział 18 milionów gorących serc” jednocześnie skakał przez krzaki z prędkością dźwięku.

                    To znaczy, że teraz oddajesz już swoich Jelcynów i Gajdarów, nie jest odległy dzień, w którym oddasz obecne.Są takie same.

                    Cytat: Olgovich
                    Za włączenie rosyjskiego Donbasu do tzw. Ukraina do ciebie

                    Promujesz tę głupotę wśród ofiar egzaminu.
                    Cytat: Olgovich
                    nigdy.

                    To z brudu, smrodu i krwi ani ty, ani twoi obskurantyści-carowie, inni rusofobowie i antysowieccy ludzie nie możecie się zmyć.
                    Wybrawszy za cel nienawiści osławione „represje stalinowskie” (relacjonowano mniej niż „represje Obamy”), postsowieccy demagogowie nieustannie uderzają w nerwy.
                    Twoja platforma światopoglądowa jest prosta i samobójcza:
                    1. Nie mamy wrogów, wymyślił ich paranoiczny Stalin.
                    2. A jeśli życie bezsprzecznie dowodzi, że są jeszcze wrogowie (dokąd mogą się udać?!) – nadal nie musisz ich zabijać.
                    3. Lepiej nas zabiją niż my ich. Oni, wrogowie, będą się za nas wstydzić, cisi, tak jak dziś Amerykanie dla Indian…
                    Gdzie, poza grobem, można wziąć społeczeństwo z taką platformą? Ale ty i inni tacy jak ty powtarzasz to wciąż na nowo, i to Sołżenicyn był pierwszym, który zastosował ten rodzaj toksycznego „litości dla upadłych”. To on nalegał na litość dla urków, „zapominając” o litości dla wszystkich, którzy padli ofiarą tych lekcji.
                    1. Komentarz został usunięty.
                  2. +1
                    30 sierpnia 2018 14:05
                    Cytat: Olgovich
                    Viskuli 1991 - Twoje zaaranżowane
                    Cała TWOJA PARTY-najwyższa, z nią. A twój „zaawansowany oddział 18 milionów gorących serc” jednocześnie skakał przez krzaki z prędkością dźwięku.
                    - Skromnie przypomnę o konwoju Jego Cesarskiej Mości 3 dnia, który przysiągł wierność wiceprezydentowi i krewnemu króla, który złożył przysięgę marynarki wojennej
          4. +3
            21 lipca 2018 21:10
            Cytat: Olgovich
            Rosja pamięta i honoruje swojego Władcę....
            Ale nie jest jasne, dlaczego tylko ten władca miałby być opłakiwany, na przykład nie pamiętają Jana Antonowicza, który zginął w Szlisselburgu 6 lipca 1764. Ale to on był namaszczony i nie wyrzekł się na śmierć. .
            Co więcej, dobrze wiadomo o morderstwach Iwana Antonowicza i Pawła, że ​​„beneficjentami” byli ich krewni, imienniki .... I nic. Jakoś Olgovich i wielu innych zapomnieli.
            I jak w tolerancyjnej i praworządnej Europie zamoczyli swoich suwerenów ---- znacznie bardziej niż w RI!!!!!!
          5. 0
            10 września 2018 15:54
            Oczywiście wykonanie siekierą to szczyt barbarzyństwa. Należało użyć bardziej cywilizowanych środków. Weźmy na przykład krzesło elektryczne.
        3. +4
          18 lipca 2018 12:56
          i dzięki za to zmarli, jeśli mogli, powinni byli powiedzieć swoim krewnym w Wielkiej Brytanii i Danii, a bolszewicy zrobili to, co musieli zrobić, aby później nikt nie mógł wykorzystać Mikołaja i legalnie kierować spadkobierców, ale w celach niezbędnych dla użytkownika.
          1. 0
            19 lipca 2018 10:33
            Cytat: Wojownik z karabinem maszynowym
            aby później nikt nie mógł legalnie wykorzystać Mikołaja i bezpośrednich spadkobierców,

            asekurować Ocalało kilkudziesięciu Romanowów (ten sam Nikołajew), m.in. OBECNY Cesarzowa Maria Fiodorowna.
            Tak więc z prawnego punktu widzenia wszystko było bez Suwerena.
            1. +4
              19 lipca 2018 10:41
              Cytat: Olgovich
              włącznie z AKTYWNA Cesarzowa Maria Fiodorowna.

              Kto to jest??? I gdzie to jest OBECNY...działa?Te klochardy są rozwiedzione jak pchły ...
              1. +3
                21 lipca 2018 13:29
                Cytat: Szermierz
                Cytat: Olgovich
                włącznie z AKTYWNA Cesarzowa Maria Fiodorowna.

                Kto to jest??? I gdzie to jest OBECNY...działa?Te klochardy są rozwiedzione jak pchły ...

                I widzimy problemy z językiem rosyjskim Język rosyjski jest trudny! Trudne do nauczenia! Chociaż niektórzy próbują! TUTAJ i są takie wyrażenia! Lub niezapomniane ---- "zhakuj" sobie guzki na czole, a także na nosie. OKROPNY!!!!!
                1. +3
                  22 lipca 2018 10:56
                  Cytat z Reptiliana
                  Lub niezapomniane ---- "zhakuj" sobie guzki na czole, a także na nosie. OKROPNY!!!!!

                  Masz rację.
                  Takie wyrażenia pojawiają się wśród tych, którzy nie są w harmonii z językiem rosyjskim, jego idiomami i powiedzeniami.
            2. 0
              30 sierpnia 2018 14:08
              Cytat: Olgovich
              Cytat: Wojownik z karabinem maszynowym
              aby później nikt nie mógł legalnie wykorzystać Mikołaja i bezpośrednich spadkobierców,

              asekurować Ocalało kilkudziesięciu Romanowów (ten sam Nikołajew), m.in. OBECNY Cesarzowa Maria Fiodorowna.
              Tak więc z prawnego punktu widzenia wszystko było bez Suwerena.
              -a teraz ujawnij sekret-dlaczego NIE zjednoczyli pod swoim sztandarem wszystkich uczciwych i przyzwoitych ludzi Rosji i NIE zaczęli wypędzać „przeklętych bolszewików !!” ???
      2. + 10
        17 lipca 2018 05:58
        Cytat: Andriej Juriewicz
        Wielu próbowało uwolnić Nikołaja, więc zdecydowali radykalnie sprawę: bez osoby, bez problemu, a jednocześnie świadkowie zostali usunięci.

        Tutaj głęboko się mylisz, nikt nie zamierzał uwolnić ostatniego rosyjskiego cara, nie było żadnego.
        Byli tacy zabójcy KGB, Izajasz Idelewicz Rodziński i Piotr Łazarewicz Wojkow, i ci zajmowali się prowokacją, pisali listy do cara w imieniu rzekomo monarchistycznych spiskowców, którzy byli gotowi uwolnić cara, i te listy zostały przekazane w ręce cara. car Cóż, w rezultacie są to komentarze , no i prowokacyjny wniosek - że zostali rozstrzelani, bo trzeba było się spieszyć, żeby monarchiści nie zostali zwolnieni.
        Izajasz Idelewicz, stary prowokator, sam szczegółowo o tym mówił w 1964 roku.
        1. + 12
          17 lipca 2018 06:40
          Cóż, nie mów mi. Kołczak i Ententa byliby bardzo szczęśliwi, gdyby od czasu abdykacji w 2 r. przyjęli jedno z dzieci Mikołaja nr 1917 i wykorzystali je do własnych celów. był bardzo „zabłocony” i zdał tylko dlatego, że Mikołaj nr 2 dostał wszystkich swoją przeciętną regułą. Ale miejscowi bolszewicy działali politycznie celowo, eliminując źródło ewentualnych problemów dla Rosji Sowieckiej. Lenin chciał oczywiście wycisnąć więcej dywidend politycznych z byłej rodziny królewskiej (publiczny proces i egzekucja), ale w tych warunkach najważniejsze było nie dawanie kart atutowych właścicielom FRS w osobie Kołczaka i Ententa.
          1. + 11
            17 lipca 2018 07:36
            Cytat z zoolu350
            Kołczak i Ententa byliby bardzo szczęśliwi, gdyby przyjęli jedno z dzieci Mikołaja nr 2 i wykorzystali je do własnych celów

            Czy masz na to dowód? Albo spekulacje w stylu „Iwanow był japońsko-angielsko-polskim szpiegiem”?
            Cytat z zoolu350
            ma wszystkich ze swoją przeciętną zasadą

            Otóż ​​tak, rządził krajem tak przeciętnie, że za jego panowania populacja wzrosła ze 126 milionów do 170 milionów, w kraju aktywnie układano koleje, w latach wojny wzrost przemysłu wynosił 7% rocznie, a wróg był nie dozwolone dalej niż Polska. Nie mów bzdury. Mikołaj II został obalony, ponieważ uniemożliwił części elity zdobycie władzy na wzór brytyjski czy turecki.
            1. + 22
              17 lipca 2018 08:09
              Teterin ponownie zaczął bajkę o rzekach mleka i brzegach galaretki w Republice Inguszetii. A Dyneburg moim zdaniem jest dalej niż Polska, prawda? Ile więc karabinów, karabinów maszynowych, czołgów, dział i samolotów wyprodukował ten „potężnie rozwijający się” przemysł w porównaniu z innymi uczestnikami I wojny światowej?
              1. +6
                17 lipca 2018 09:05
                Cytat z zoolu350
                A Dyneburg moim zdaniem jest dalej niż Polska, prawda?

                Dyneburg znajdował się nie dalej niż granica regionu Privislinsky. I przez trzy lata wojny Niemcom go nie udało się zdobyć. Miasto nazywano nawet „rosyjskim Verdun”. A przypomnę, że w 1941 roku Niemcy zajęli to samo miasto 26 czerwca. Czwartego dnia wojny...
                Cytat z zoolu350
                ile karabinów, karabinów maszynowych, czołgów, dział i samolotów wyprodukował ten „potężnie rozwijający się” przemysł w porównaniu z innymi uczestnikami I wojny światowej?

                Przeczytaj: https://corporatelie.livejournal.com/16905.html
                Artykuł jest obiektywny, oparty na pracach Manikowskiego i Barsukowa, którzy byli współczesnymi wydarzeniami tamtych lat.
                I nie zapominaj, że kraje uczestniczące w I wojnie światowej przez cały 1917 i do listopada 1918 zwiększały tempo produkcji wojskowej, a Rosja, dzięki wysiłkom defetystycznych bolszewików, doznała w tym czasie upadku przemysłu.
                1. + 17
                  17 lipca 2018 09:38
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  I przez trzy lata wojny Niemcom go nie udało się zdobyć. Miasto nazywano nawet „rosyjskim Verdun”. A przypomnę, że w 1941 roku Niemcy zajęli to samo miasto 26 czerwca. [b] 4 dnia wojny...

                  Teterin obrócił się jak wąż, usprawiedliwiając przebicie. Tak, przynajmniej na godzinę wojny. Przypomnij mi, kiedy armia Republiki Inguszetii zajęła Berlin podczas I wojny światowej?
                  1. +6
                    17 lipca 2018 10:11
                    Cytat z zoolu350
                    Teterin obrócił się jak wąż, usprawiedliwiając przebicie.

                    A gdzie zauważyłeś przebicie, moja droga? puść oczko
                    Cytat z zoolu350
                    Tak, przynajmniej na godzinę wojny. Przypomnij mi, kiedy armia Republiki Inguszetii zajęła Berlin podczas I wojny światowej?

                    Czy to znaczy, że dla ciebie fakt zdobycia wrogiej stolicy jest ważniejszy niż utrzymanie nienaruszonych wewnętrznych prowincji kraju? W II wojnie światowej Niemcy dotarli do Wołgi i Moskwy, spalili połowę kraju - ale to nie ma dla ciebie znaczenia?!
                    A wojska rosyjskie podczas I wojny światowej zajęłyby Berlin. Gdyby bolszewicy nie zostali rozbici przez Niemców wiosną 1918 r. z powodu rozkładu armii. Nawiasem mówiąc, rozkład osiągnięty przez pracę tych samych bolszewików!
                    1. + 20
                      17 lipca 2018 10:35
                      A wojska rosyjskie podczas I wojny światowej zajęłyby Berlin. Gdyby bolszewicy nie zostali rozbici przez Niemców wiosną 1918 r. z powodu rozkładu armii. Nawiasem mówiąc, rozkład osiągnięty przez pracę tych samych bolszewików!
                      Jasne jasne. Rozkaz nr 1 i Deklaracja Praw Żołnierza najwyraźniej nie zostały wydane przez Kiereńskiego, ale przez Lenina waszat . Jak ignorantami i głupimi są rusofobowie.
                      1. +2
                        17 lipca 2018 11:08
                        Cytat: Kot_Kuzya
                        Jasne jasne. Rozkaz nr 1 i Deklaracja Praw Żołnierza najwyraźniej nie zostały wydane przez Kiereńskiego, ale przez Lenina

                        Ale zapomina się, że mimo tych papierów przynajmniej front, ale trzymał się do jesieni 1917 roku. Ale kiedy rozpoczęła się bolszewizacja „rad żołnierskich” i defetystyczni bolszewicy rozpoczęli swoją propagandę z mocą i siłą… wtedy wojna zakończyła się hańbą brzeską podpisaną przez bolszewików.
                      2. -1
                        28 sierpnia 2018 16:19
                        Tak, nie, są przebiegli i zaradni, operują tylko tym, co jest korzystne dla ich ideologii.
                  2. +1
                    17 lipca 2018 21:36
                    Bolszewicy, niestety, woleli spokój Brześcia od zdobycia Berlina…
                    1. +5
                      18 lipca 2018 09:45
                      Pewnie dlatego, że chciało tego wojsko i ludzie. Bolszewicy różnili się od białych tym, że dotrzymywali obietnic.
                2. + 23
                  17 lipca 2018 10:14
                  Kłamiesz, czy udajesz, że jesteś?
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  I nie zapominaj, że kraje uczestniczące w I wojnie światowej przez cały 1917 i do listopada 1918 zwiększały tempo produkcji wojskowej, a Rosja, dzięki wysiłkom defetystycznych bolszewików, doznała w tym czasie upadku przemysłu.

                  Przypuszczam, że nadal będziesz przekonywał, że bolszewicy obalili cara? W rzeczywistości mniej lub bardziej piśmienna osoba wie, że to liberał Kiereński zrujnował front wydając Rozkaz nr 1 i Deklarację Praw Żołnierza, w wyniku czego miliony żołnierzy zdezerterowało i front się załamał.
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  A przypomnę, że w 1941 roku Niemcy zajęli to samo miasto 26 czerwca. Czwartego dnia wojny...

                  Znowu kłamiesz i wywracasz wszystko na lewą stronę. W 1941 roku ZSRR walczył z Niemcami jeden na jednego, podczas I wojny światowej Niemcy zmuszeni byli walczyć na dwóch frontach, a niemieckie dowództwo uznało Front Zachodni za priorytet i zatrzymało tam większość swoich wojsk. Warto wiedzieć, że po wypowiedzeniu wojny przez Niemcy nie posuwała się naprzód na froncie wschodnim, ponieważ zgodnie z planem Schlieffena planowano najpierw pokonać Francję, a dopiero potem skierować wszystkie siły przeciwko Rosji. To armia rosyjska rozpoczęła pierwszą ofensywę i dopiero 17 sierpnia, 16 dni po rozpoczęciu wojny. Czy to nie dziwne? Więc kto jest teraz agresorem? Niemcy czy Rosja? Rosja musiała siedzieć spokojnie i nie prowadzić działań ofensywnych, tak jak zrobili to Francuzi i Brytyjczycy w 1939 roku, którzy nie kiwnęli palcem, by pomóc swoim polskim sojusznikom.
                  1. +3
                    17 lipca 2018 11:20
                    Cytat: Kot_Kuzya
                    W rzeczywistości mniej lub bardziej piśmienna osoba wie, że to liberał Kiereński zrujnował front, wydając Rozkaz nr 1 i Deklarację Praw Żołnierza

                    Zobacz mój komentarz powyżej. Mimo tych dokumentów front przetrwał aż do bolszewizacji rad żołnierskich.
                    Cytat: Kot_Kuzya
                    W 1941 roku ZSRR walczył z Niemcami jeden na jednego, podczas I wojny światowej Niemcy zmuszeni byli walczyć na dwóch frontach,

                    A teraz podchwytliwe pytanie: dlaczego pod rządami „beztalentnego cara” Rosja przystąpiła do wojny, mając za sojuszników dwie wiodące światowe potęgi, a pod rządami „genialnych przywódców ludowych” ZSRR zdołał pozostać twarzą w twarz z nazistami, których przywódca w swoim dziele „Mein Kampf” (przetłumaczony na rosyjski w 1933) bezpośrednio deklarował agresywne plany wobec ZSRR?
                    Cytat: Kot_Kuzya
                    To armia rosyjska rozpoczęła pierwszą ofensywę i dopiero 17 sierpnia, 16 dni po rozpoczęciu wojny. Czy to nie dziwne? Więc kto jest teraz agresorem? Niemcy czy Rosja?

                    Mówisz dokładnie tak, jak niemiecki Kaiser i oficerowie niemieckiego sztabu generalnego w 1919 roku. Próbowali też się usprawiedliwiać, ale nie brali pod uwagę, że wypowiedzenie wojny połączone z mobilizacją jest samo w sobie aktem agresji. Oto, co pisze Nikołaj Gołowin:
                    15 lipca (28) Austro-Węgry ogłosiły mobilizację i tego samego dnia wojnę z Serbią.
                    18 lipca (31) ogłoszono mobilizację w Rosji, a następnego dnia Niemcy wypowiedziały wojnę Rosji, a mobilizacja Francji. ****
                    21 lipca (4 sierpnia) nasz rekonesans z kawalerii wileńskiej ok. godz. powiatu, przekraczając granicę, potwierdził, według meldunku dowódcy, dane z okresu przedmobilizacyjnego. Nawiasem mówiąc, okazało się, że nieprzyjaciel skoncentrował szeregi 3 rodzajów broni na granicy w pobliżu Eidkunen i Markgrabovo (7 s. 5).
                    22 lipca (4 sierpnia) około 16:5 wróg próbował przejść do ofensywy przeciwko Kybarcie. Zlokalizowany początkowo w tym rejonie nasz batalion 14 dywizji brygady został odepchnięty, ale wspierany przez pograniczników, wieczorem tego samego dnia ponownie zajął Kibarty. po 23 5 lipca (20 sierpnia) nieprzyjaciel ponownie zaczął bombardować Kibarty ogniem artyleryjskim i karabinowym. Jego próba ponownego ataku została odparta. Nasza kawaleria wsparła piechotę i około godziny XNUMX:XNUMX. otworzył ogień artyleryjski.
                    Niemcy stracili ponad 100 zabitych, 1 oficera, 6 żołnierzy do niewoli.

                    http://grwar.ru/library/Strateg_Essay_1/SE_01_00.
                    html
                    Czy rozumiesz? Wypowiedzenie wojny jest równoznaczne z agresją, oznacza to, że w każdej chwili można zaatakować terytorium kraju.
                    więc nie ma potrzeby być tu rusofobem i obwiniać Rosję za agresję, w przeciwnym razie osiągniesz poziom Akhedzhakova „Wybacz nam Kaiser!”
                    1. + 16
                      17 lipca 2018 11:44
                      Cytat: Porucznik Teterin
                      Zobacz mój komentarz powyżej. Mimo tych dokumentów front przetrwał aż do bolszewizacji rad żołnierskich.

                      Tak, zachował to tak, że do listopada 1917 nie było już żadnego frontu przed Niemcami.
                      Cytat: Porucznik Teterin
                      A teraz pytanie „o napełnieniu”: dlaczego pod „beztalentnym carem” Rosja przystąpiła do wojny, mając za sojuszników dwie wiodące światowe potęgi, a pod „genialnymi przywódcami ludowymi” ZSRR zdołał pozostać twarzą w twarz naziści, których przywódca w swoim dziele „Mein Kampf” (przetłumaczony na rosyjski w 1933 r.) bezpośrednio zadeklarował agresywne plany wobec ZSRR?

                      Ale podczas I wojny światowej to Rosja handlowała rosyjską krwią, podczas gdy za Stalina Rosja walczyła o siebie i to Francja przysłała nam mięso armatnie w postaci Normandii i polskiej armii.
                      1. 0
                        17 lipca 2018 16:42
                        Cytat: Kot_Kuzya
                        Ale podczas I wojny światowej to Rosja handlowała rosyjską krwią,

                        Powiedz o tym Francuzom i Anglikom, którzy zginęli pod Verdun i Sommą! Rosja wysłała pomoc swojemu sojusznikowi, ponieważ zrozumiała, że ​​Francja upadnie i znacznie trudniej będzie Rosji poradzić sobie z blokiem państw centralnych.
                  2. +1
                    17 lipca 2018 16:40
                    Cytat: Kot_Kuzya
                    Warto wiedzieć, że po wypowiedzeniu wojny przez Niemcy nie posuwała się naprzód na froncie wschodnim, ponieważ zgodnie z planem Schlieffena planowano najpierw pokonać Francję, a dopiero potem skierować wszystkie siły przeciwko Rosji. To armia rosyjska rozpoczęła pierwszą ofensywę i dopiero 17 sierpnia, 16 dni po rozpoczęciu wojny. Czy to nie dziwne? Więc kto jest teraz agresorem?

                    Co za bzdury!!! Co za bajeczne bzdury!!!! A potem ośmielasz się nazywać siebie osobą piśmienną i patriotą?
                    1. + 14
                      17 lipca 2018 17:44
                      Z faktami trudno się spierać. Obnażasz się jako ignorant i monarchizm, który nie zna elementarnych rzeczy!
                      1. +2
                        17 lipca 2018 18:16
                        Bzdura jest. Agresorem jest ten, który wypowiedział wojnę. A jeśli już, wygoogluj „kaliski pogrom”, żeby w przyszłości nie zostać uznanym za ignoranta.
                      2. +2
                        18 lipca 2018 10:04
                        Cytat: Kot_Kuzya
                        Z faktami trudno się spierać. Obnażasz się jako ignorant i monarchizm, który nie zna elementarnych rzeczy!

                        Kiedy brakuje rozumu i wykształcenia, zaczyna się plątanie słów i próby obelg. Pozostań w swoim fikcyjnym świecie z dobrym Cesarstwem Niemieckim i agresywną Rosją.
              2. +5
                17 lipca 2018 11:11
                Cytat z zoolu350
                Tak ile karabiny, karabiny maszynowe, czołgi, broń i samoloty produkowane przez ten „potężnie rozwijający się” przemysł w porównaniu z innymi uczestnikami I wojny światowej?

                Ile milionów zmarło z głodu w Republice Inguszetii i ZSRR – pamiętasz? I jest to konieczne: pod cesarzem nikt w ZSRR nie ma więcej niż 10 milionów!
                Jak zapamiętać, co jeść i ubierać również dobre, podobnie jak w 1913 r., Rosjanin mógł już przejść ....40 lat ciągłe „poprawa” życia. tak
                PS Chociaż żeliwo ktoś może jeść lol
                1. + 10
                  17 lipca 2018 13:12
                  Cytat: Olgovich
                  Ile milionów zmarło z głodu w Republice Inguszetii i ZSRR – pamiętasz? I jest to konieczne: pod cesarzem nikt w ZSRR nie ma więcej niż 10 milionów!

                  Wątpię, by Republika Inguszetii prowadziła statystyki zgonów z głodu. Naiwnością jest sądzić, że w Republice Inguszetii wszyscy byli syci od brzucha i umierali wyłącznie od skrętu jelit.
                  Na początku ZSRR z pewnością panował głód. Ale została sztucznie stworzona przez naszych „partnerów” Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię, kiedy zapłacili za dostawy obrabiarek, lokomotyw i maszyn przemysłowych. sprzęt, którego odmówili przyjęcia jakiejkolwiek waluty, ropy, złota. Do zapłaty przyjmowano tylko ziarno, które następnie było spalane, ponieważ w Stanach Zjednoczonych w tym czasie były rekordowe zbiory zbóż.
                  1. +3
                    18 lipca 2018 06:58
                    Cytat: AK1972
                    Wątpię, by Republika Inguszetii prowadziła statystyki zgonów z głodu. Naiwnością jest sądzić, że w Republice Inguszetii wszyscy byli syci od brzucha i umierali wyłącznie od skrętu jelit.

                    Aby nie wątpić, nie można być ignorantem i wiedzieć Historia ich ojczyzny: w Rosji o ofiarach ostatni Król głodu z 1891 roku był znany i pisany przez WSZYSTKICH, ale w ZSRR w 1933 roku oficjalnie nie było 7 milionów zgonów z głodu, ani jednego. Byli tylko szczęśliwi „zabezpieczone oszukać kołchoźnicy:
                    Cytat: AK1972
                    Na początku ZSRR z pewnością panował głód. Ale została sztucznie stworzona przez naszych „partnerów” Stany Zjednoczone i Wielką Brytanię, kiedy zapłacili za dostawy obrabiarek, lokomotyw i maszyn przemysłowych. sprzęt, którego odmówili przyjęcia jakiejkolwiek waluty, ropy, złota. Do zapłaty przyjmowano tylko ziarno, które następnie było spalane, ponieważ w Stanach Zjednoczonych w tym czasie były rekordowe zbiory zbóż.

                    1. Żeby nie nosić tego BEZPŁATNEGO – patrz. eksport ZSRR w latach 1933-32 - w oficjalnym. katalogi.
                    2. Partnerzy nie byli zobowiązani do wyżywienia ZSRR.
                    3. Jeśli nie wiesz, jak prowadzić, nie bierz tego. Cały świat był budowany – i to bez milionów ofiar.
                2. + 14
                  17 lipca 2018 14:02
                  Tylko z głodu na 50 lat przed 1917 5,4 mln, potwierdzone przez Hołodomor 2,5 mln, głównie 21-22 lat i 10 mln. zaczerpnięty z horroru z lat 30. w USA. To trochę tak, jakby złoczyńca Stalin, według ich danych, zatrzasnął 110 ml. 30 zginęło w wojnie, a kto pozostał w kraju?
                  1. +5
                    17 lipca 2018 14:27
                    Cytat: Jurij Litwinienko
                    tylko z głodu w ciągu 50 lat przed 1917 r. 5,4 mln,


                    Towarzyszu kłamiesz, ale znasz miarę
                    1. +5
                      18 lipca 2018 08:16
                      Oto przykład: „W 50 prowincjach europejskiej Rosji w 1892 r. (po nieurodzaju w 1891 r.) zmarło 3563398 3,92 1884 osób (90% ogółu N.), podczas gdy w siedmiu latach 2820363–3,34. tylko 1894 1893 XNUMX osoby umierały rocznie (XNUMX%). W roku żniw XNUMX (po żniwach XNUMX) ”- V. Pokrovsky. Populacja // Encyklopedyczny słownik Brockhausa i Efron
                      Z raportu Stołypina już w 1911 roku: „32 miliony głodowały, 1 milion 613 tysięcy zginęło”.
                      1. 0
                        18 lipca 2018 13:00
                        Znowu mityczny „Raport Stołypina”, którego nikt nie widział
                  2. +3
                    18 lipca 2018 07:02
                    Cytat: Jurij Litwinienko
                    Tylko z głodu na 50 lat przed 1917 5,4 mln, potwierdzone przez Hołodomor 2,5 mln, głównie 21-22 lat i 10 mln. zaczerpnięty z horroru z lat 30. w USA. To trochę tak, jakby złoczyńca Stalin, według ich danych, zatrzasnął 110 ml. 30 zginęło w wojnie, a kto pozostał w kraju?

                    Co za nonsens?
                    Rosyjski nie jest twoim językiem...
                3. + 11
                  17 lipca 2018 14:07
                  W latach 1901-1911 w 30 województwach głodowało ponad 49 mln ludzi. Zmarło około 8 ml.
                  1. +4
                    17 lipca 2018 14:27
                    Cytat z Nehista
                    W latach 1901-1911 w 30 województwach głodowało ponad 49 mln ludzi. Zmarło około 8 ml.


                    to po prostu kłamstwo. Przez te lata w ogóle nie było masowej śmierci z głodu.
                    1. + 10
                      17 lipca 2018 14:43
                      Przeczytaj Ermolovę A.S. jeśli nie znasz ministra rolnictwa w Republice Inguszetii z lat 1894-1905.
                      1. +5
                        17 lipca 2018 14:46
                        Co konkretnie od Jermolowa proponujesz przeczytać ?? Nie będę nawet pytał o wycenę, rozumiem, że nie będziesz mógł cytować
                    2. +9
                      17 lipca 2018 20:45
                      W przeciwieństwie do ciebie, oto co piszą bezczelni kłamcy tamtych lat:
                      Lew Tołstoj: ... We wszystkich tych wsiach, chociaż nie ma domieszek do chleba, jak to było w 1891 r., chleba nie dają, choć czystego, w obfitości. Spawanie - proso, kapusta, ziemniaki, nawet większość, brak. Pokarm składa się z kapuśniak ziołowych, zabielanych, jeśli jest krowa, i nie zabielanych, jeśli nie ma, a tylko chleba. We wszystkich tych wsiach większość sprzedała i zastawiła wszystko, co można sprzedać i zastawić .... Im dalej w głąb powiatu Bogoroditsky i bliżej Efremova, tym gorsza i gorsza sytuacja ... Prawie nic się nie urodziło najlepsze ziemie, wróciły tylko nasiona. Prawie każdy ma chleb z komosą ryżową. Komosa ryżowa jest tutaj niedojrzała, zielona. To białe jąderko, które zwykle w nim się znajduje, wcale nie jest, a zatem nie jest jadalne. Chleba z komosą ryżową nie można jeść samemu. Jeśli zjesz jeden kawałek chleba na pusty żołądek, zwymiotujesz. Z kwasu chlebowego zrobionego na mące z komosą ryżową ludzie szaleją.
                      Inny kłamca, W.G. Korolenko: Miałem nadzieję, że kiedy udało mi się to wszystko ogłosić, kiedy głośno powiem całej Rosji o tych Dubrowcach, Prolewcach i Pietrowcach, o tym, jak stali się „nierezydentami”, jak „zły ból ” niszczy całe wsie, tak jak w samym Łukojanowie mała dziewczynka prosi matkę, aby „pogrzebała ją żywcem w ziemi”, to być może moje artykuły będą mogły mieć przynajmniej jakiś wpływ na losy tych Dubrowek, podnosząc kwestię potrzeba reformy rolnej, wprost, przynajmniej na początku najskromniej.
                      „Teraz (1906-7) na głodujących obszarach ojcowie sprzedają swoje córki żywym handlarzom towarów”.
                      Agronom A.N. Engelgardt, mieszkał i pracował na wsi i pozostawił klasyczne fundamentalne studium rzeczywistości rosyjskiej wsi - "Listy ze wsi": ... W naszej prowincji i w dobrych latach rzadki chłop ma dość chleba do nowego; prawie każdy musi kupić chleb, a ci, którzy nie mają nic do kupienia, wysyłają po całym świecie dzieci, starców, staruszki w „kawałkach”. W tym roku jednak mamy do czynienia z kompletną nieurodzajem na wszystko: żyto źle się urodziło i było przepełnione miotłą, ogniem, perkalem; wiosenne plony całkowicie zniknęły, tak że w większości zwrócono tylko nasiona; pasza - z powodu kiepskiego zbioru słomy wiosennej i kiepskiego zbioru traw z braku deszczu - to za mało, a to jest najtrudniejsze dla chłopów, bo przy braku chleba można jeszcze wyżywić się w świat jakoś w kawałkach, ale nie można posłać w świat konia, żeby żebrał. Źle, tak źle, że nie mogło być gorzej. Dzieci przed Kuzmą-Demyanem (1 listopada) rozleciały się na kawałki. Zimny ​​Jegori (26 listopada) w tym roku był głodny - dwa Jegori rocznie: zimny (26 listopada) i głodny (23 kwietnia). Chłopi na długo przed zimą Nikola otrzymywali chleb i zaczęli kupować; Pierwszy worek chleba sprzedałem chłopowi w październiku, ale chłop, jak wiadomo, kupuje chleb dopiero wtedy, gdy wyrobi się ostatni pud mąki domowej roboty. Pod koniec grudnia codziennie przechodziło do trzydziestu par żebrzących na kawałki: idą i idą, dzieci, kobiety, starcy, a nawet zdrowi faceci i młodzi ludzie. Głód nie jest twoim bratem: jeśli nie jesz, sprzedaj świętych. Wstydzi się młodego chłopaka czy dziewczyny, ale nie ma co robić – zakłada torbę i idzie w świat żebrać. W tym roku rozleciały się nie tylko dzieci, kobiety, starcy, staruszki, młodzi chłopcy i dziewczęta, ale także wielu właścicieli. W domu nic nie ma - rozumiesz to? Dziś zjedli ostatni dywan, z którego wczoraj podawali kawałki żebrakom, zjedli go i poszli w świat.
                      1. +3
                        18 lipca 2018 07:59
                        Cytat z naida
                        W przeciwieństwie do ciebie, oto co piszą bezczelni kłamcy tamtych lat:

                        Dość gadania! Na stole dowody śmierci głodowej po 1891 roku!
                        Nawet komunistyczni denuncjatorzy caratu w ZSRR-stylistykaTo kłamstwo: W ŻADNEJ pracy naukowej ZSRR nie ma wzmianki o śmierci z głodu w Rosji po 1891 roku.
                        Zapamiętaj to w końcu!
                        Engelgart jest ogólnie 1872 g
                        - o czym mówisz? oszukać
                      2. -1
                        18 lipca 2018 13:09
                        A co "odrzuciłeś" te cytaty??? Za czasów Króla Głodu zanotowano śmiertelność z głodu. Nikt temu nie zaprzecza.
                        „Superśmiertelność w 1892 r. (ze wszystkich przyczyn) w strefie głodu wyniosła 406 tys. osób”
                        Później były lata z niedoborami plonów, ale nie było masowych zgonów głodowych. Dopiero bolszewicy doszli do władzy. Wtedy nawet carski głód wydawał się poranek dla dzieci.
                    3. Komentarz został usunięty.
                    4. 0
                      19 lipca 2018 06:05
                      Cytat: Gopnik
                      ....... w ogóle nie było masowej śmierci z głodu
                      A Tołstoj napisał GŁÓD!!!!!! Wymyśliłeś?
                      A co ze spisem pod koniec XIX wieku? Kiedy średnia długość życia wynosi około 19 lat!!!!
                      1. +1
                        19 lipca 2018 10:39
                        Cytat z Reptiliana
                        A Tołstoj napisał GŁÓD!!!!!! Wymyśliłeś?

                        O CZYM???
                        Głód nie jest od niego ŚMIERCIĄ, czy trudno to zrozumieć?
                    5. -2
                      28 sierpnia 2018 16:31
                      A Ty patrzysz na zdjęcia rosyjskich chłopów, czy chodzące zwłoki Ci przypominają? więc 8 milionów w ciągu 10 lat to liczba rzeczywista.
                  2. +4
                    18 lipca 2018 07:52
                    Cytat z Nehista
                    W latach 1901-1911 w 30 województwach głodowało ponad 49 mln ludzi. Zmarło około 8 ml.

                    Cytat z Nehista
                    Zmarło około 8 ml.

                    Kłamstwo. I niestety głupie.
                    1. +1
                      18 lipca 2018 14:54
                      To samo kłamstwo co Hołodomor!
                      1. +2
                        19 lipca 2018 10:44
                        Cytat: Jurij Litwinienko
                        To samo kłamstwo co Hołodomor!

                        W wersji ukraińskiej oczywiście kłamać.
                        A w oświadczeniu Dumy Państwowej Rosji 7 milionów zgonów z głodu w 1933 r. prawdana podstawie żmudnej pracy specjalnej Komisji w archiwach.
                        Miliony zgonów (choć mniejszych) z głodu, nawiasem mówiąc, nikt nie zaprzecza.
                4. -2
                  28 sierpnia 2018 16:26
                  Spójrz, Rusofobu, cały czas kłamiesz.
              3. +1
                17 lipca 2018 11:17
                Cytat z zoolu350
                Moim zdaniem Dyneburg jest dalej niż Polska, prawda?

                TAk. ale podczas II wojny światowej Niemcy przejęli Mińsk tydzień wojna. a w I wojnie światowej - przez 2 roku!
                1. avt
                  + 12
                  17 lipca 2018 12:19
                  Cytat z Weylanda
                  TAk. ale podczas II wojny światowej Niemcy zajęli Mińsk po tygodniu wojny. a w I wojnie światowej - za 2 lata!

                  tyran Poznaj materiał – we Francji i we Włoszech też nie było drugiego frontu – walczyła po stronie Hitlera, jak Rumunia. A przeciwko komu walczyli Rumuni w pierwszej niechęci do patrzenia? ZSRR prowadził wojnę z CAŁĄ Europą kontynentalną, z wyjątkiem Jugosławii, prawie jak w 1812 roku, wtedy zamiast Serbów byli Hiszpanie.
                  1. +5
                    17 lipca 2018 13:37
                    Cytat z avt
                    ZSRR prowadził wojnę z CAŁĄ kontynentalną Europą


                    To taka „cudowna” była polityka i dyplomacja bolszewików, która do tego doprowadziła. A Rosjanie musieli się rozplątać
                    1. avt
                      +9
                      17 lipca 2018 14:16
                      Cytat: Gopnik
                      To taka „cudowna” była polityka i dyplomacja bolszewików, która do tego doprowadziła.

                      oszukać Mózg nie jest uleczalną kampanią. Cóż, mózg nie dopuszcza faktów do obiektywnej rzeczywistości, to się zdarza. Wkrótce zaśpiewasz o „spisku monachijskim” - winę ponosi Stalin i komuniści.
                      „wspaniałe” były polityka i dyplomacja bolszewików,
                      Tak, tak, że Stalin, zgodnie z umową, zaproponował wpuszczenie wojsk do Czechosłowacji przez Polskę, aby w zarodku zmiażdżyć Hitlera. Ale Chamberlain „przyniósł pokój". Ale znowu bolszewicy są winni nieletnich według Fonvizina. Komu nawet nie da się wytłumaczyć, że gdyby nie bolszewicy, ale powiedzmy jakaś Nikolaszka „Krwawa" z jego kamaryli, wtedy to zarośla nie wystukiwałyby z komputera osobistego komentarzy w denuncjacji bolszewików, ze względu na to, że jego przodkowie po prostu w obozach koncentracyjnych na mydło byliby przerabiani zgodnie z planem „Ost”
                      1. +5
                        17 lipca 2018 14:20
                        Cytat z avt
                        Mózg nie jest uleczalną kampanią. Cóż, mózg nie dopuszcza faktów do obiektywnej rzeczywistości, to się zdarza.


                        Cóż, sympatyzuję z tym. To się zdarza... Poczekaj.

                        Cytat z avt
                        Wkrótce zaśpiewasz o „spisku monachijskim” - winę ponosi Stalin i komuniści.


                        Dlaczego muszę tak śpiewać??? Nie przypisuj mi swoich fantazji.
                      2. +4
                        18 lipca 2018 08:14
                        Cytat z avt
                        Tak, tak, że Stalin zgodnie z umową zaproponował przepuszczenie wojsk do Czechosłowacji Polskazdusić Hitlera w zarodku.

                        To na pewno
                        Cytat z avt
                        Mózg nie jest uleczalną wędrówką

                        Nie było „umowy na przejazd przez Polskę.!
                        Cytat z avt
                        Nie da się nawet wytłumaczyć, że gdyby nie bolszewicy, ale powiedzmy jakaś Nikolaszka „Krwawa” ze swoją kamarylą, to to zarośla nie podsłuchiwałyby komentarzy w Internecie z komputera osobistego potępiających bolszewików, fakt, że jego przodkowie są po prostu w obozach koncentracyjnych na mydło, zostałby poddany recyklingowi zgodnie z planem „Ost”

                        Gdyby istniał Suweren, nie byłoby w ogóle II wojny światowej, zginęłoby 27 milionów, a Norymberga miałaby miejsce w 1918 r., jak planowano.

                        Ale bolszewicy, zamiast dobić, uratowali bestię w Brześciu, a następnie traktatem rappańskim. Co dostałeś bardzo szybko, pamiętasz?
                  2. +3
                    17 lipca 2018 21:48
                    Oczywiście trzeba się nauczyć części matowej, ale śmiem zauważyć, że to RI walczyło na dwóch frontach, a gdyby Turcja przystąpiła do wojny w 1941 roku, wyniki mogłyby się diametralnie różnić…
                2. + 11
                  17 lipca 2018 13:16
                  A w 1812 roku Napoleon zajął Moskwę, więc Kutuzow jest łajdakiem? Każda z wojen ma swoją własną charakterystykę. W czasie I wojny światowej dla Republiki Inguszetii nie doszło do ataku z zaskoczenia, główne siły wroga nie były skoncentrowane na froncie wschodnim, głębokość działań z powodu niedostatecznej motoryzacji nie była duża. Wynik: klęska Republiki Inguszetii. W czasie II wojny światowej, zaskoczenie atakiem, główne siły wrogiej Europy skoncentrowane są na froncie wschodnim, głębokość działań zmotoryzowanych formacji jest wysoka. Wynik: Wielkie Zwycięstwo ZSRR. Spójrz na wynik końcowy. W Szwecji jest ulica Narva, ale nie znajdziecie ulicy Połtawa.
                  1. +6
                    17 lipca 2018 14:23
                    Cytat z zoolu350
                    W I wojnie światowej dla Republiki Inguszetii nie doszło do ataku z zaskoczenia, główne siły wroga nie były skoncentrowane na froncie wschodnim


                    Za co dzięki ówczesnemu przywództwu Rosji.

                    Cytat z zoolu350
                    Wynik: klęska Republiki Inguszetii.


                    Republika Inguszetii nie podpisała pokoju brzeskiego, nie znasz dobrze historii.

                    Cytat z zoolu350
                    Podczas II wojny światowej, zaskoczenie atakiem, główne siły wrogiej Europy są skoncentrowane na froncie wschodnim


                    Ale za to ogromne „dziękuję” ówczesnemu kierownictwu ZSRR ...

                    Cytat z zoolu350
                    Wynik: Wielkie Zwycięstwo ZSRR.


                    Nie musisz się bawić. Rezultat jest taki sam w pierwszym i drugim przypadku - zwycięstwo koalicji antyniemieckiej. W pierwszym przypadku sami Sowieci nie chcieli wygrać, ponieważ to uniemożliwiało im utrzymanie władzy.
            2. + 19
              17 lipca 2018 10:33
              Cytat: Porucznik Teterin
              Otóż ​​tak, rządził krajem tak przeciętnie, że za jego panowania populacja wzrosła ze 126 milionów do 170 milionów, w kraju aktywnie układano koleje, w latach wojny wzrost przemysłu wynosił 7% rocznie, a wróg był nie dozwolone dalej niż Polska. Nie mów bzdury. Mikołaj II został obalony, ponieważ uniemożliwił części elity zdobycie władzy na wzór brytyjski czy turecki.



              jakiś lis polarny Nikołaj SAM wyrzekł się i nikt go nie obalił, miał pod ręką dość lojalnych żołnierzy, ci sami Kozacy byli wszyscy dla króla. Nie mów bzdury.

              To, że populacja wzrosła, Nikołaj nie ma z tym nic wspólnego, jaki jest jego wkład w ten proces? O tym, że Republika Inguszetii uplasowała się na ostatnim miejscu pod względem zaopatrzenia ludności w leki (lekarzy)?
              Czy wiesz, że RI zajęła pierwsze miejsce wśród cywilizowanych krajów pod względem umieralności dzieci?

              Jeśli chodzi o branżę, brak szacunku. Ile można mówić o tym samym, RI był stanem słabo rozwiniętym, w którym nie było absolutnie żadnych gałęzi produkcji niezbędnych w tym czasie, prawie nie było elektrowni i elektrotechniki, czyli m.in. produkcja kabli, przewodów, transformatorów, maszyn energetycznych Lenin na przykład zaraz po wojnie przyjął plan GOELRO, bo przemysł położył się na boku po panowaniu carów.
              Strome wskaźniki rozwoju przemysłowego w Republice Inguszetii są takie, że gdy nie ma nic, a potem powstaje JEDNA fabryka, otrzymujesz 100% wzrost produkcji (możesz klaskać w głupców).
              Większa była edukacja publiczna, liczba specjalistów potrzebnych do rozwoju przemysłu była katastrofalnie mała, a rząd carski nie rozwiązał tego problemu. Piśmienność w ogóle była na samym dole.

              Krótko mówiąc, wiesz to wszystko i nadal uparcie naginasz swoją fałszywą linię.
              1. +3
                17 lipca 2018 11:43
                Cytat: Bar1
                Miał pod ręką dość lojalnych żołnierzy, wszyscy ci sami Kozacy byli dla króla. Nie mów bzdury.

                Wojska były. Nie było z nimi kontaktu. Poza tym na jego biurku położono telegramy paniki, których istotą było to, że tył zawali się bez wyrzeczenia. Jakby tylko zmiana monarchy uspokoiła protestujących w całym kraju.
                Cytat: Bar1
                o czym wzrosła populacja, Nikołaj nie ma z tym nic wspólnego, jaki jest jego wkład w ten proces? O tym, że Republika Inguszetii uplasowała się na ostatnim miejscu pod względem zaopatrzenia ludności w leki (lekarzy)?
                Czy wiesz, że RI zajęła pierwsze miejsce wśród cywilizowanych krajów pod względem umieralności dzieci?

                Twoje dane są fałszywe.
                W opisywanym okresie ogólna liczba studentów medycyny wynosiła około 8600 osób, co roku dyplom otrzymało prawie 1000. W wyniku starań uczelni ich liczba systematycznie rosła. Jeśli w 1889 r. W Rosji było około 13 tysięcy lekarzy, to w 1910 r. - 24,8, aw 1915 r. - już ponad 33 tysiące. Według tego „brutto” wskaźnika Rosja zajęła trzecie miejsce na świecie (po Japonii i Niemcy). Co więcej, dynamika jest ciekawa: w 3 jeden lekarz liczył 1911 osób, aw 6360 - już 1914. Na wsi w 5140 r. lekarz obsługiwał średnio 1914 tys. osób, w mieście - 20 tys. Tu rozmawiamy o lekarzach - tj. osoby z wyższym wykształceniem medycznym. Ale byli też ratownicy medyczni - ludzie z wykształceniem średnim medycznym. Mieli pełnić funkcje pomocników lekarskich i pracować pod ich nadzorem, jednak aby zrekompensować ich brak często działali samodzielnie (głównie na wsiach). Zdając sobie z tego sprawę, władze zadbały o podnoszenie ich kwalifikacji: w 1,8 r. wydano „Nową Normalną Kartę Zemstvo Medical Assistant Schools”, zgodnie z którą zmniejszono udział przedmiotów kształcenia ogólnego w programach nauczania na rzecz dyscyplin specjalnych ( chorób ginekologicznych, sanitarnych, dziecięcych, oczu, uszu, a nawet psychiatrii). W 1897 r. w Rosji było 1910 tys. ratowników medycznych [36].
                https://afanarizm.livejournal.com/356886.html
                Oto lista źródeł: https://afanarizm.livejournal.com/357515.html
                Proszę zauważyć, że pan Athanarism nie bierze tych danych z sufitu, ale na podstawie licznych badań, zarówno współczesnych, jak i sowieckich, krajowych i zagranicznych.
                Cytat: Bar1
                I był to stan słabo rozwinięty, w którym nie było w ogóle niektórych gałęzi produkcji niezbędnych w tym czasie, prawie nie było elektrowni i przemysłu elektrycznego, tj. produkcja kabli, przewodów, transformatorów, maszyn energetycznych.

                I znowu twój błąd.
                Generalnie w latach przedwojennego boomu przemysłowego przyrost inwestycji zagranicznych w energetyce wyniósł 63%, podczas gdy inwestycje rosyjskie wzrosły o 176%. Energetyka w kraju rozwija się w tempie stale wyprzedzającym wzrost całej gospodarki – o 20-25% rocznie.
                Przed samą wojną w Bogorodsku (obecnie Nogińsk) pod Moskwą zbudowano 9-megawatową elektrownię. W tym czasie był największy w Rosji i na świecie było nie więcej niż 15 takich „gigantów” (prawie wszyscy w USA, jak wtedy nazywano Stany Zjednoczone). Po raz pierwszy przesłał prąd przewodami na dużą odległość - do 100 km. Miała wybudować kilka takich elektrowni zdolnych zaopatrywać w energię Moskwę, a w przyszłości cały Okręg Centralny.
                *****
                Rosyjscy wynalazcy myśleli o rozwoju ogromnych zasobów hydroenergetycznych. Pierwsza elektrownia wodna (wtedy nazywana „elektrownią wodną”) o mocy 700 kilowatów została zbudowana na kaukaskiej rzece Podkumok w pobliżu miasta Essentuki w 1903 roku. Drugi został zbudowany przez mnichów na Wyspach Sołowieckich. W 1910 r. na mocy porozumienia z amerykańskim koncernem Westinghouse rozpoczęto budowę elektrowni wodnej Wołchowskaja, której moc miała osiągnąć 20 megawatów. Miał ją zbudować ten sam „Siemens” i amerykańska firma „Westinghouse”. A w 1912 r. Wiele firm i banków zjednoczyło się w konsorcjum, aby zbudować elektrownię wodną na bystrzach Dniepru - przyszłe Dneproges.
                *****
                Nauka krajowa opierała się na rozwoju rosyjskiej przedsiębiorczości. Stopniowo rosyjscy przedsiębiorcy wypierali obcokrajowców – zwłaszcza po wybuchu I wojny światowej, kiedy Niemcy opuścili rosyjski rynek. Najbardziej energiczną działalność rozwinął bakiański przemysłowiec naftowy Abram Gukasow, który stał się czołowym producentem kabli elektrycznych i szefem JSC „Ruskabel”. Za jego pieniądze zbudowano w Moskwie dużą fabrykę Dynamo, która produkowała silniki elektryczne i generatory według zachodnich technologii, ale z lokalnych części. W tym samym czasie otwarto fabrykę Svetlana - pierwszego w kraju producenta lamp elektrycznych według patentów Edisona.
                https://harmfulgrumpy.livejournal.com/543193.html
                Tak, a plan GOELRO był oparty na przedwojennych carskich wydarzeniach.
                W grudniu 1917 r. Krzhizhanovsky zapewnił sobie spotkanie z liderem dla dwóch najwybitniejszych członków Towarzystwa Radczenki i Zimowego Oświecenia. Opowiedzieli szefowi nowego rządu o już istniejących planach elektryfikacji kraju i, co najważniejsze, o ich zgodności z bliskimi bolszewikom planami centralizacji gospodarki narodowej. Ale potem rozpoczęła się wojna domowa, po której w 1920 roku kraj wyprodukował tylko 400 milionów kilowatogodzin energii elektrycznej - pięć razy mniej niż w słynnym 1913 roku.
                Źródło jest takie samo.
                Cytat: Bar1
                Większa była edukacja publiczna, liczba specjalistów potrzebnych do rozwoju przemysłu była katastrofalnie mała, a rząd carski nie rozwiązał tego problemu. Piśmienność w ogóle była na samym dole.

                Zestaw znaczków propagandowych. Polecam Państwu monografię Dm. Saprykin „Potencjał edukacyjny Imperium Rosyjskiego”, dobrze ukazany jest tam prawdziwy stan rzeczy w dziedzinie oświaty w Republice Inguszetii.
                1. +8
                  17 lipca 2018 13:23
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  Wojska były. Nie było z nimi kontaktu. Poza tym na jego biurku położono telegramy paniki, których istotą było to, że tył zawali się bez wyrzeczenia. Jakby tylko zmiana monarchy uspokoiła protestujących w całym kraju.


                  To znaczy, że nie było połączenia, ale czy były telegramy? Zaprzeczasz sobie. Miał wszystko, nie było chęci ratowania kraju, bo Nikolashka był Niemcem/Żydem. Jeśli chodzi o panikę, dlaczego jest taki nieśmiały, boi się telegramów?



                  Cytat: Porucznik Teterin
                  Proszę zauważyć, że pan Athanarism nie bierze tych danych z sufitu, ale na podstawie licznych badań, zarówno współczesnych, jak i sowieckich, krajowych i zagranicznych.


                  Oczywiście weźmiemy pod uwagę, weźmiemy pod uwagę wszystko.Wszystko wiadomo w porównaniu. Oto dane.
                  Tak traktowali w RI.


                  i dlaczego? Pewnie dlatego, że zabrakło personelu medycznego i leków. I to prawda.

                  O rzeczywistej niedostępności opieki medycznej dla zdecydowanej większości ludności chłopskiej przedrewolucyjnej Rosji świadczą dane o oddaleniu zgrupowania poszczególnych prowincji i regionów w 1913 r. wzdłuż średniego promienia wiejskiego obszaru medycznego. Czyli średnio na jednego lekarza na wsi przypadało 20,3 tys. (!)
                  (Raport o stanie zdrowia publicznego i organizacji opieki medycznej w Rosji za rok 1913, s. 1915, s. 58-59)


                  w wartościach bezwzględnych liczba personelu medycznego oczywiście rosła, ale była absolutnie niewystarczająca, aby odwrócić sytuację wokół śmiertelności / płodności.

                  Oto dane dotyczące śmiertelności dzieci w porównaniu z innymi krajami, Republika Inguszetii nie jest w tych wskaźnikach zbliżona do krajów rozwiniętych.

                  W 1905 r. na 1000 urodzeń ludzie umierali przed 1 rokiem:

                  W Meksyku - 308 dzieci;
                  W Rosji - 272 dzieci;
                  Na Węgrzech - 230 dzieci;
                  W Austrii - 215 dzieci;
                  W Niemczech - 185 dzieci;
                  We Włoszech – 166 dzieci;
                  W Japonii - 152 dzieci;
                  We Francji - 143 dzieci;
                  W Anglii - 133 dzieci;
                  W Holandii - 131 dzieci;
                  W Szkocji - 116 dzieci;
                  W Stanach Zjednoczonych - 97 dzieci;
                  w Szwecji - 84 dzieci;
                  W Australii - 82 dzieci;
                  W Urugwaju - 89 dzieci;
                  Nowa Zelandia ma 68 dzieci.

                  https://scisne.net/a-281
                  1. +4
                    18 lipca 2018 08:33
                    Cytat: Bar1
                    W 1905 r. na 1000 urodzeń ludzie umierali przed 1 rokiem:

                    w Rosji - 272 dzieci ;;
                    We Francji - 143 dzieci;

                    Tak tak...

                    I już w 1913 g:
                    W Rosji-230 r
                    we Francji -130 r
                    tych. jest już lepiej, a śmiertelność nie jest dwukrotnie wyższa (1905) niż we Francji, ale w 1,76 razy-już znacznie mniejsza przepaść z Francją
                    .
                    A co z „królestwem wolności” i „zwycięską” medycyną ZSRR?
                    Zobacz 1933 g
                    ZSRR -300 reb
                    Francja 60 dzieci
                    Różnica w PIĘCIOKROTNIE! am

                    Oglądamy błogosławione kwitnienie 1975 rok:
                    ZSRR-25 dzieci
                    Francja -5 dzieci
                    Różnica jest taka sama w PIĘCIU RAZY!

                    Tych. w Rosji różnica z wiodącymi krajami była 1,76 razy (zmniejszona), a w ZSRR różnica w stosunku do wiodących krajów wzrosła do PIĘĆ raz!

                    Osiągnięcia, tak. oszukać

                    :
                    1. +1
                      18 lipca 2018 08:35
                      znowu bez linków?
                      1. +3
                        18 lipca 2018 11:14
                        Cytat: Bar1
                        znowu bez linków?

                        Co oznacza „znowu”?
                        Liczby są dość dobrze znane.
                        Jeśli nie wiesz, proszę: http://www.demoscope.ru/weekly/2003/0125/analit02
                        . Php
                2. +4
                  17 lipca 2018 13:44
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  Najbardziej energiczną działalność rozwinął bakiański przemysłowiec naftowy Abram Gukasow, który stał się czołowym producentem kabli elektrycznych i szefem JSC „Ruskabel”. Za jego pieniądze zbudowano w Moskwie dużą fabrykę Dynamo, która produkowała silniki elektryczne i generatory według zachodnich technologii, ale z lokalnych części. W tym samym czasie otwarto fabrykę Svetlana - pierwszego w kraju producenta lamp elektrycznych według patentów Edisona.
                  https://harmfulgrumpy.livejournal.com/543193.html
                  Tak, a plan GOELRO był oparty na przedwojennych carskich wydarzeniach.


                  Cóż, Dynamo czy Swietłana mogą zapewnić krajowi wszystko, co niezbędne? Oczywiście nie. Dlatego na początek podajemy dane dotyczące zaopatrzenia kraju w energię elektryczną w porównaniu z krajami rozwiniętymi.

                  Fakt, że „do początku I wojny światowej w 1914 r. w rękach kapitału zagranicznego było… 100% przemysłu elektrycznego”, nie obchodziłoby mnie to, ale „produkcja energii elektrycznej na mieszkańca rocznie wynosiła: w USA - 185 kWh; w Niemczech - 100 kWh; w Rosji – 4kWh”. [2]
                  Dość odkrywczy.


                  to jest LiveJournal, ale są też linki do normalnych źródeł.
                  https://arctus.livejournal.com/562331.html

                  ponadto w przypadku chleba plony i zbiór były niskie, więc rząd carski również eksportował chleb na sprzedaż, skazując w ten sposób ludność na głód.

                  w Rosji - 30,3 funta
                  w USA – 64,3 funta,
                  w Argentynie – 87,4 funta,
                  w Kanadzie - 121 funtów.

                  http://warrax.net/2016/05/rus_imp_economic.html

                  żeliwo/stal to GŁÓWNE wskaźniki przemysłowe



                  absolutnie nie rozumiesz ekonomii, demografii, medycyny i samej historii, ponieważ teraz w Internecie jest wiele faktów na temat prawdziwego stanu rzeczy w tej samej Republice Inguszetii przed rewolucją, więc każde z twoich przypuszczeń można zweryfikować .
                  Kiedy widziałeś gdzieś, że w Republice Inguszetii nastąpił wzrost wskaźników według wieku ludności, wzrost wskaźników produktów rolnych lub przemysłowych, to przynajmniej spójrz, jak to wszystko wyglądało na tle całego świata. A miejsce Rosji carskiej w świecie nie było godne pozazdroszczenia, na samym końcu krajów rozwiniętych, na poziomie krajów drugiego i trzeciego świata, a to są właśnie wyniki polityki carskiej, która doprowadziła do rewolucji i wojny.
                  To prawda, uważam, że car i jego rodzina nie zginęli w Jekaterynburgu, ale on, który zaplanował wszystkie te rewolucje, najprawdopodobniej oczywiście zdołał uciec od rewolucji.
                3. +3
                  17 lipca 2018 14:33
                  Tak, to prawda, że ​​w Republice Inguszetii było mnóstwo lekarzy, jak czytałem raport do rządu z 1906 r. o śmiertelności niemowląt, nie wierzyłem w Omsk np. do 60 dzieci na 100 urodzonych i starszych do 5 lat i coś takiego w całej Rosji. I dopiero wtedy domyśliłem się, dlaczego zaraz po cywilu, na przykład na podstawie weterynarza. instytuty zaczęły organizować miód. instytucje.
                  1. +3
                    18 lipca 2018 08:39
                    Cytat: Jurij Litwinienko
                    906 na śmiertelność niemowląt, ani nie wierzył w Omsku, np. do 60 dzieci na 100

                    Patrzysz na statystyki śmiertelności dzieci w 1933Ty też nie uwierzysz: JAK to mogło być w połowie XX wieku?! asekurować
                4. +1
                  17 lipca 2018 21:18
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  Tak, a plan GOELRO był oparty na przedwojennych carskich wydarzeniach

                  Dodaj: Krym Putina również opierał się na przedwojennych carskich wydarzeniach.
                5. +2
                  17 lipca 2018 23:40
                  Cytat: Porucznik Teterin
                  Wojska były. Nie było z nimi kontaktu.

                  26 lutego żołnierze otrzymali rozkaz strzelania do demonstrantów. Chabałow wyprowadził na ulice najwierniejsze, jak sądził, jednostki - drużyny szkoleniowe. Do wieczora centrum miasta zostało „oczyszczone” z protestujących za pomocą karabinów maszynowych. Największa egzekucja odbyła się na placu Znamenskaya, gdzie działał zespół szkoleniowy pułku Wołyńskiego pod dowództwem kapitana Laszkiewicza; zginęło tu ponad czterdzieści osób. Jednak robotnicy, którzy byli świadkami egzekucji, natychmiast rzucili się do baraków części zamiennych, błagając magazynierów, aby zatrzymali ich towarzyszy z brygad szkoleniowych, a już wieczorem w dniu egzekucji doszło do pierwszego buntu żołnierskiego. Czwarta kompania pułku Pawłowskiego, składająca się z żołnierzy frontowych (1500 żołnierzy), wkroczyła do miasta, ale kompania powstańcza miała tylko 30 karabinów, a po wystrzeleniu wszystkich nabojów była zmuszona złożyć broń i powrót do koszar. „Wydawać by się mogło, że carat znów wygrał zakład i ruch zostanie zmiażdżony” – napisał NN Suchanow.
                  Ale potem stało się nieoczekiwane - a jednocześnie długo oczekiwane, przed czym ostrzegał Durnovo i co powtarzało się niejednokrotnie podczas tłumienia zamieszek głodowych: wojska przeszły na stronę ludu. 27 lutego było 10 tys. żołnierzy rebeliantów, po południu – 26 tys., wieczorem – 66 tys., następnego dnia – 127 tys., 1 marca – 170 tys. cały garnizon Piotrogrodu. Po południu 27 lutego Chabałow wysłał oddział (ile mógł zebrać - tylko około tysiąca żołnierzy) przeciwko „buntownikom”, ale po drobnych starciach żołnierze przeszli na stronę rebeliantów. gwałtowne zamieszki ogromnej masy żołnierzy sprawiły, że pozostali przy życiu oficerowie uciekli z przerażeniem i ukryli się. „Rozwój buntu sugeruje, że nic nie można zrobić, aby go powstrzymać” – stwierdza R. Pipes. Jednak wiele oddziałów policji, używając karabinów maszynowych umieszczonych na dachach budynków, walczyło do ostatniego naboju. Rodzianko, przewodniczący Dumy, powiedział tydzień później, że żołnierze powstańcy to tak naprawdę „oczywiście nie żołnierze, ale po prostu chłopi wyrwani z pługa, którzy uznali za pożyteczne natychmiastowe wypowiedzenie wszystkich swoich żądań chłopskich. Wszystko, co było słyszane w tłumie - „ziemia i wolność”, - „precz z Romanowami”, - „precz z oficerami ...” Kiedy dwa tygodnie później odbyła się pierwsza parada rewolucyjnego garnizonu piotrogrodzkiego, M. Paleolog uważnie czytaj hasła niesione przez żołnierzy na ich sztandarach – prawie na wszystkich sztandarach widniały napisy: „Ziemia i wolność!”, „Ziemia ludowi!” W rzeczywistości nie był to bunt żołnierski, ale chłopski.

                  Tak jak strajk generalny z października 1905 r. sprowokował wojnę chłopską, tak zamieszki żywnościowe z lutego 1917 r. sprowokowały powstanie chłopskie. I od tego czasu chłopi mieli broń w ręku, a poza tym byli w stolicy, wszystko rozstrzygnięto w jeden dzień. Przy takiej równowadze sił wynik wydarzeń był z góry określony. Zarówno pozycja wojska, jak i abdykacja Mikołaja II były bezpośrednimi konsekwencjami powstania 170-tysięcznego garnizonu piotrogrodzkiego. Jednomyślna decyzja dowódców frontu dowodzi, że dalszy rozwój wydarzeń był niemożliwy. Groźba zawalenia była oczywista, setki agitatorów zmierzały już z Piotrogrodu na front, a generałowie czuli, że siedzą na beczce prochu. Powstanie we flocie już się rozpoczęło: 1 marca w Kronsztadzie zbuntowani marynarze zabili admirała Virena i ponad 50 oficerów; 4 marca admirał Nepenin zmarł w Sveaborgu. 2 marca na stacji w Pskowie zbuntował się oddział 1. batalionu kolejowego; zbuntowani żołnierze ruszyli w kierunku królewskiego pociągu i zatrzymała ich tylko wiadomość, że trwają negocjacje abdykacyjne.
                  Jeśli chodzi o stanowisko Dumy, V. V. Shulgin opisuje to najlepiej: strona - "zbuntowani ludzie" ... Ale jednocześnie wojska zdawały się stać - "dla Dumy Państwowej" ... tutaj zaczęło się zamieszanie ... Okazało się, że Duma Państwowa też się "zbuntowała" i że była "centrum ruchu"... To było niesamowite... Duma Państwowa się nie zbuntowała... "Nie chcę się buntować, – powiedział Rodzianko. – Nie jestem buntownikiem, nie zrobiłem żadnej rewolucji i nie chcę tego robić. Jeśli tak się stało, to właśnie dlatego, że nas nie posłuchali ... ”„ Mogą być dwa wyjścia”, odpowiedział Shulgin, „wszystko się ułoży - suweren wyznaczy nowy rząd, oddamy mu władzę ... Ale to się nie uda, więc jeśli nie podniesiemy władzy, to podniosą ją inni, ci, którzy już wybrali jakichś drani w fabrykach ... ”
                6. -1
                  28 sierpnia 2018 16:45
                  To po prostu nie jest konieczne, aby oferować bazgroły ovskich stypendystów.
            3. +6
              17 lipca 2018 10:39
              Cytat: Porucznik Teterin
              No tak, rządził krajem tak przeciętnie, że za jego panowania populacja wzrosła ze 126 mln do 170 mln.

              Niezupełnie: za 22 lata rządów od 120 milionów populacja wzrosła do 180 milionów-na 50%!!
              Pod rządami kolejnego rządu, w ciągu tych samych 22 lat, populacja już rosła .... o 17% ! Trwała już katastrofa, która w 1964 r. doprowadziła do WYPUSZCZENIA narodu rosyjskiego”.
            4. +3
              18 lipca 2018 13:41
              Oto inny punkt widzenia - dwie przegrane wojny, dwie rewolucje, nieudany socjalista. Reformy, masowe zgony w dniu koronacji. Naprawdę najlepszy król na świecie. Rewolucja burżuazyjna była nieunikniona - szkoda tylko, że nastąpiła tak późno.
          2. +8
            17 lipca 2018 07:37
            Cytat z zoolu350
            Kołczak i Ententa byliby bardzo szczęśliwi, gdyby otrzymali

            Nawiasem mówiąc, dopiero za Kołczaka faktycznie rozpoczęło się prawdziwe śledztwo (śledczy Sokołow), a przed Kołczakiem - całe śledztwo w sprawie śmierci rodziny królewskiej, śledczy Namikin, było co najmniej dziwne - wszystkie ślady zostały zamiecione, a to z tymi lub „białymi”.
            Cytat z zoolu350
            Cóż, nie mów mi. Kołczak i Ententa byliby bardzo szczęśliwi, gdyby przyjęli jedno z dzieci Mikołaja nr 2 i wykorzystali je do własnych celów

            Nikt nie potrzebował Cara i Rodziny, ani Kołczaka, ani Ententy, i nie planowali ich wykorzystywać w żadnym celu.
            Cytat z zoolu350
            Ale miejscowi bolszewicy działali politycznie celowo, eliminując źródło ewentualnych problemów dla Rosji Sowieckiej.

            Tu się z tobą nie zgadzam, żadnych problemów, car i nie mógł dostarczyć – wszyscy go zdradzili.Po śmierci rodziny królewskiej zaczęła się seria fałszerstw o ​​ich śmierci – i opowieść o miejscowych bolszewikach, którzy postanowili zabić cara to jeden z nich Towarzysze z Uralskiej Rady Deputowanych i UACHK nie mogli sami podjąć takiej decyzji, to nie był ich poziom.Wydawali rozkazy i dowodzili zupełnie innymi ludźmi, jest to potwierdzone i udokumentowane, gdy Czerwoni uciekli z Jekaterynburga, rzucili ważne dowody, korespondencję telegraficzną lokalnych towarzyszy Uralu ze Swierdłowem, korespondencję tę rozszyfrował Sokołow.
            Cytat z zoolu350
            Cóż, nie mów mi. Kołczak i Ententa byliby bardzo szczęśliwi, gdyby od czasu abdykacji w 2 r. przyjęli jedno z dzieci Mikołaja nr 1917 i wykorzystali je do własnych celów. był bardzo „zabłocony” i zdał tylko dlatego, że Mikołaj nr 2 dostał wszystkich swoją przeciętną regułą. Ale miejscowi bolszewicy działali politycznie celowo, eliminując źródło ewentualnych problemów dla Rosji Sowieckiej. Lenin chciał oczywiście wycisnąć więcej dywidend politycznych z byłej rodziny królewskiej (publiczny proces i egzekucja), ale w tych warunkach najważniejsze było nie dawanie kart atutowych właścicielom FRS w osobie Kołczaka i Ententa.

            I tutaj możemy się zgodzić, z pewnymi zastrzeżeniami.
            1. + 14
              17 lipca 2018 08:03
              W warunkach GV w 1918 roku. każda wieś miała własnego atamana, więc Rada Uralu nie dbała o opinię Moskwy na temat bębna. Bolszewicy wyszli z najgorszego scenariusza, kiedy rodzina Mikołaja nr 2 została schwytana przez Bułkochrustów, więc decyzja o likwidacji jest politycznie celowa.
              Dziwne, kwestionujące poszczególne zdania mojego postu, ogólnie się z tym zgadzasz. Czy masz podzieloną świadomość? Spójrz, bulkohruzm mózgu nie prowadzi do dobra (klasyczne okazy Olgovich i Teterin).
              Mikołaj nr 2 otrzymał w całości, za to, że swoimi przeciętnymi rządami pogrążył kraj w krwawym bałaganie. Mam nadzieję, że dożyję chwili, kiedy jednostki oligarchii Federacji Rosyjskiej będą odpowiedzialne za to, co uczyniono mojej Ojczyźnie, a naród rosyjski w tym przypadku wykaże się znacznie mniejszym humanizmem niż w 1918 roku.
              1. +6
                17 lipca 2018 08:28
                Cytat z zoolu350
                Dziwne, kwestionujące poszczególne zdania mojego postu, ogólnie się z tym zgadzasz.

                To, gdzie znalazłeś zgodę, jest dla mnie tajemnicą.
                Cytat z zoolu350
                Mikołaj nr 2 otrzymał w całości

                Ludzie otrzymali w całości - krwawą owsiankę, a nie car
                Cytat z zoolu350
                Bolszewicy wyszli z najgorszego scenariusza, kiedy rodzina Mikołaja nr 2 została schwytana przez Bułkochrustów, więc decyzja o likwidacji jest politycznie celowa.

                Znowu powtarzasz fałszerstwa, a nie masomochruści potrzebowali cara, masokhruści krzyczeli - Wolność, równość, braterstwo, myślisz, że tylko proletariusze krzyczeli - Precz z królem!, bulkokhrusty zawył zgodnie, wszyscy mieli coś w rodzaju, wspomniałeś - rozszczepienie świadomości, słusznie to zauważyłeś.
              2. 0
                17 lipca 2018 11:22
                Cytat z zoolu350
                Mikołaj nr 2 otrzymał w całości, za to, że swoimi przeciętnymi rządami pogrążył kraj w krwawym bałaganie. Mam nadzieję, że dożyję chwili, kiedy jednostki oligarchii Federacji Rosyjskiej będą odpowiedzialne za to, co uczyniono mojej Ojczyźnie, a naród rosyjski w tym przypadku wykaże się znacznie mniejszym humanizmem niż w 1918 roku.

                Mam nadzieję, że dożyję chwili, kiedy wszyscy podcięci komuniści (w tym ci, którzy stanowili podstawę oligarchii Federacji Rosyjskiej) będą odpowiedzialni za to, co zrobili mojej Ojczyźnie
                1. +2
                  17 lipca 2018 20:45
                  Cytat z Weylanda
                  Cytat z zoolu350
                  Mikołaj nr 2 otrzymał w całości, za to, że swoimi przeciętnymi rządami pogrążył kraj w krwawym bałaganie. Mam nadzieję, że dożyję chwili, kiedy jednostki oligarchii Federacji Rosyjskiej będą odpowiedzialne za to, co uczyniono mojej Ojczyźnie, a naród rosyjski w tym przypadku wykaże się znacznie mniejszym humanizmem niż w 1918 roku.

                  Mam nadzieję, że dożyję chwili, kiedy wszyscy podcięci komuniści (w tym ci, którzy stanowili podstawę oligarchii Federacji Rosyjskiej) będą odpowiedzialni za to, co zrobili mojej Ojczyźnie

                  Zła osoba.
                  1. -1
                    18 lipca 2018 15:14
                    Cytat z Dolivy63
                    Zła osoba.

                    Od poplecznika oligarchów am słyszeć!
                2. +2
                  17 lipca 2018 21:23
                  Cytat z Weylanda
                  kiedy wszyscy nieoszlifowani komuniści

                  Kiedy oligarchowie, wzorem Niemiec z końca lat 20., stworzą oddziały szturmowe, przyłącz się i sam możesz, jak w Niemczech, pociągnąć do odpowiedzialności podciętych komunistów.
                  1. 0
                    18 lipca 2018 11:02
                    Cytat z naida
                    Kiedy oligarchowie, wzorem Niemiec z końca lat 20., stworzą oddziały szturmowe

                    Jacy oligarchowie - dawny komuniści. jak Czubajs czy nieżyjący Bieriezowski - lub obecny komuniści. Jak się ma Grudinin? śmiech
                    Już z oligarchami am Zdecydowanie nie jestem w drodze… Trochę żałosne jest cięcie komunistów, ale konieczne: gdyby im wyprano mózgi z antyklerykalnych i antymonarchistycznych idei Lenina, mogliby się okazać dobrymi imperialistami! Szkoda, że ​​nie mieliśmy własnego Fidela Castro hi ....
              3. 0
                17 lipca 2018 15:56
                Cytat z zoolu350
                każda wieś miała własnego atamana, więc Rada Uralu nie dbała o opinię Moskwy na temat bębna. Bolszewicy wyszli z najgorszego scenariusza, podczas schwytania rodziny Nikołaja No.

                Raczej nie ataman, ale rabin...
            2. avt
              +2
              17 lipca 2018 12:23
              Cytat z bobra1982
              korespondencja telegraficzna lokalnych towarzyszy Uralu ze Swierdłowem, korespondencja ta została rozszyfrowana przez Sokołowa.

              tyran I po co to rozszyfrowywać "to? A raczej, z jakiego powodu ... czy trzeba było go wtedy nabyć? Według Nikolashki wszystko jest w archiwum Wydziału Administracyjnego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partia bolszewików.Inne pytanie, kiedy TO archiwum zostanie otwarte?No cóż, na 99% na pewno otworzą się...nigdy. tyran
              1. +3
                17 lipca 2018 12:27
                Pod pewnymi względami można się zgodzić, jeden śledczy Sokolov musiał, pomogło mu kilku, nawiasem mówiąc, Sokolov zmarł na wygnaniu - dziwna i nagła śmierć.
          3. +4
            17 lipca 2018 07:43
            Cytat z zoolu350
            Lenin chciał oczywiście wycisnąć więcej dywidend politycznych z byłej rodziny królewskiej (proces publiczny i egzekucja)

            Zgadzam się z tym, okazało się, że to nakładka.
          4. +1
            17 lipca 2018 11:16
            Cytat z zoolu350
            Kołczak i Ententa byliby bardzo szczęśliwi, gdyby przyjęli jedno z dzieci Mikołaja nr 2 i wykorzystali je do własnych celów

            W którym? Kołczak nigdy nie był monarchistą i ogólnie biali walczyli o „zgromadzenie konstytucyjne” (tj. „odkładanie decyzji o reżimie rządu do zwycięstwa”) właśnie dlatego, że nie było jedności poglądów!
            a Ententa ile potrzebowali ... ci panowie są winni śmierci rodziny królewskiej w 1. turze - zarówno bezczelnych, jak i kłamliwych. Szatnicy są po prostu odmówił ich przyjęciakiedy Rząd Tymczasowy im to zaproponował!
            1. -1
              28 sierpnia 2018 16:52
              Kołczak nie był monarchistą? Tak, zwariowałeś!
          5. +3
            18 lipca 2018 08:44
            Cytat z zoolu350
            enin chciał oczywiście wycisnąć więcej dywidend politycznych z byłej rodziny królewskiej (proces publiczny i egzekucja),

            Nonsens: Romanowów stracono WSZĘDZIE, nie tylko w Jekaterynburgu: w Permie, Alapaevsk i PETERSBURGU. I ukryli masakrę ludzi.
            A wszędzie, Twoim zdaniem, centralne nie mają z tym nic wspólnego oszukać asekurować
        2. +4
          17 lipca 2018 13:16
          Cytat z bobra1982
          Izajasz Idelewicz Rodziński

          Cytat z bobra1982
          Piotr Łazarewicz

          Oblicza rewolucji rosyjskiej
          1. +4
            17 lipca 2018 13:18
            Cytat: Aleksander Romanow
            Oblicza rewolucji rosyjskiej

            ........ i słynna nazwa moskiewskiej stacji metra.
            1. +2
              17 lipca 2018 15:57
              Cytat z bobra1982
              Cytat: Aleksander Romanow
              Oblicza rewolucji rosyjskiej

              ........ i słynna nazwa moskiewskiej stacji metra.

              Na którego cześć nazwano stację metra Voykovskaya. I inni...
              1. +1
                17 lipca 2018 16:02
                Cytat z Alberta
                Na którego cześć nazwano stację metra Voykovskaya. I inni...

                Ja sam mieszkam na Oktiabrskim, niedaleko Placu Lenina, Czerwonej Marynarki Wojennej, Młodej Gwardii i wielu innych w tym duchu. Nie przeszkadza mi to, to zdmuchuje dach z bolszewików, gdy stawiają popiersia cara
      3. +1
        17 lipca 2018 08:03
        Cytat: Andriej Jurjewicz
        Myślę, że bolszewicy po prostu nie wiedzieli, co z nim zrobić, wielu próbowało uwolnić Mikołaja, więc zdecydowali sprawę radykalnie: nie ma osoby, nie ma problemu, a świadkowie zostali jednocześnie usunięci.

        Wręcz przeciwnie, autor twierdzi, że bolszewicy nie mieli nic wspólnego z zabójstwem Mikołaja i jego rodziny, Nie mówią, że to oszczerstwo. Dlaczego to interesujące, że go wziął? zażądać

        (z tekstu)... po raz kolejny oczerniać, oczerniać krwią partię bolszewicką, a stąd idea komunizmu rosyjskiego. Jak, to są potwory i krwawi bolszewiccy kacipopełnił straszliwą masakrę na bezbronnej rodzinie.
      4. avt
        +1
        17 lipca 2018 12:15
        Cytat: Andriej Juriewicz
        Myślę, że bolszewicy po prostu nie wiedzieli, co z nim zrobić,

        Po prostu bolszewicy WIEDZIELI i coś ZROBILI, dlaczego niektórzy z najwyższego kierownictwa powiedzieli: „Nikt NIGDY nie dowie się, co mu zrobiliśmy”.
        Cytat: Andriej Juriewicz
        Wielu próbowało uwolnić Nicholasa

        tyran
        Proszę o ogłoszenie całej listy
        tyran I
        Zakład mięsny nie wysłał zamówień na dziś
        I nie oferuj alkoholu, on i jego rodzina nie byli już nikomu potrzebni, ze słowa w ogóle. A pod koniec ubiegłego wieku wszystkie te męty nazwane imieniem Radzińskiego, majora KGB Aldonina, stały się konieczne wyłącznie do podziału zagranicznej własności domu Romanowów, którą może zbyć tylko bezpośredni spadkobierca Nikolaszki ” Krwawa". Więc rozpoczęli ten psi ślub ze szczątkami. Wraz z ponownym wyborem nowego szefa zarządcy nieruchomości. Rosyjska Cerkiew Prawosławna, no cóż, ten sam "stalinista" w osobie hierarchów nie rozpoznał wszystkich tę komedię, kiedy nawet EBN nie chciał przejść – przez głos aktorski Lichaczowa – „Nie zrozumieją nas” wymusili.Ale KTO nie zrozumie i CO w efekcie nie da, pytanie jest otwarte. tyran Najwyraźniej nie oddali wszystkiego, w przeciwnym razie, z jakim przerażeniem, Cyryl ponownie zorganizował wiec w Jekaterynburgu, próbując uzyskać uznanie.
      5. +1
        17 lipca 2018 13:07
        Wydarzenia z cesarskim panowaniem Rosji nie są do końca poprawnie przedstawione. Nikołaj -2 pod naciskiem otoczenia (członków G. Dumy, otaczających go generałów sztabowych - Aleksiejewa i innych) zmusił cesarza do abdykacji z tronu. Zrzekając się, cesarz Mikołaj II przekazał kontrolę nad imperium swojemu bratu Michaiłowi Aleksandrowiczowi Romanowowi. Michaił Aleksandrowicz Romanow NIE zrzekł się tronu, odłożył jedynie adopcję, aż do decyzji Wszechrosyjskiego Zgromadzenia Ustawodawczego. Bolszewicy rozproszyli Zgromadzenie Ustawodawcze, które nie miało czasu na rozwiązanie z cesarzem Michaiłem Aleksandrowiczem Romnowem - (Michaił-2). De facto i słusznie ostatnim cesarzem Rosji jest Michaił Adeksandrowicz Romanow, pod nazwiskiem Michaił-2. Zrozumienie dalszych możliwych wydarzeń (Michaił -2 pokazał się na froncie jako kompetentny i błyskotliwy oficer, miał zasłużony autorytet otoczenia, a jako cesarz wyprzedziłby Mikołaja-2 o głowę), bo bolszewicy byli jednymi z pierwszych Romanowów i zastrzelili Michaiła-2 w Permie już 2 czerwca 13 r., Po egzekucji bolszewicy zaczęli plotkę, że Michaił Aleksandrowicz uciekł ... (fakt egzekucji i miejsce zostało całkowicie ustalone). Jeśli chodzi o udział w egzekucji rodziny cesarskiej w Jekaterynburgu, to wcześniej rozpoczęli procesowe pogłoski (z dopiskiem wydrukowanym w gazecie) o egzekucji cesarza, czekając na reakcję ludu, ale czas był niejasny i głodny i nie było wielkich niepokojów, co dało bolszewikom odwagę do potajemnego zabijania. Egzekucją kierował mianowany Jankiel Jurowski (który osobiście zabił cesarza), ekipę tworzyli podobni – węgierski więzień Żyd Imre Nadia itd., którzy w kolejnych publikacjach stali się „Łotyszami”. Cytat: „W 1918 r. niemieckie media opublikowały dokumenty i zeznania niejakiego I.P. Meyera, byłego austriackiego jeńca wojennego, w 1956 r. członka Uralskiej Rady Regionalnej[1918][37], która stwierdziła, że ​​siedmiu byłych węgierskich jeńców wojny, w tym człowieka, którego niektórzy autorzy zidentyfikowali jako Imre Nagy: „Po egzekucji przywódca Jankiel Jurowski natychmiast udał się do Moskwy z raportem (podobno niósł głowę cesarza w alkoholu jako dowód…) egzekucję przeprowadzili miejscowi bolszewicy, z rozkazu kierownictwa bolszewików (Swierdłow itp.) ...
        1. -2
          28 sierpnia 2018 16:57
          Bolszewicy działali ABSOLUTNIE SPRAWIEDLIWOŚCI, wybijając karty atutowe w obliczu członków rodziny cesarskiej z rąk Białej Gwardii. i kraje Ententy.
    2. + 12
      17 lipca 2018 06:00
      Cytat: Kot
      Moim zdaniem Bóg ukarał Mikołaja II za zrzeczenie się tronu jako pomazańca Bożego.

      Bardziej głupie niż to zdanie, nawet trudne do wyobrażenia.
    3. +7
      17 lipca 2018 07:44
      Cytat: Kot
      Moim zdaniem Bóg ukarał Mikołaja II za zrzeczenie się tronu jako pomazańca Bożego.

      Zachwycać się. Mikołaj II miał prawo do abdykacji zgodnie z artykułami Ustaw Zasadniczych Republiki Inguszetii. Inna sprawa, że ​​jego abdykacja nie była do końca dobrowolna, konspiratorzy stworzyli w nim taki informacyjny obraz, który sprawiał wrażenie nieuchronności wyrzeczenia.
      Cytat: Kot
      Szkoda dla rodziny i służby, ale oni strzygą muchę na zrębki!!!

      A gdyby, nie daj Boże, twoi bliscy zginęli lub cierpieli z rąk politycznych ekstremistów, takich jak bolszewicy, czy wypowiedziałbyś te potworne słowa?
      1. + 10
        17 lipca 2018 08:00
        Szanowny Poruczniku!!! Nie przeszkadza Ci, że Sokołow rozszyfrował tę „korespondencję” będąc już na emigracji we Francji?! A tak przy okazji, nikt oprócz niego nie widział tej korespondencji.
        1. +3
          17 lipca 2018 08:56
          Drogi Nehist, najwyraźniej pomyliłeś mnie z kimś innym. W komentarzach nie wspomniałem o żadnej korespondencji, więc nie mogę odpowiedzieć na Twoje pytanie.
          1. +4
            17 lipca 2018 09:31
            Szanowny Poruczniku! Proszę wybacz mi moją nieuwagę. Jeśli coś jest dla bobra1982
            1. +2
              17 lipca 2018 10:20
              Drogi Nehist, nie ma problemu. uśmiech W dużej dyskusji łatwo o pomyłkę. Ale jestem wdzięczny za komentarz - wcześniej nic nie wiedziałem o tej korespondencji, więc teraz mogę bardziej szczegółowo przestudiować ten problem.
            2. +2
              17 lipca 2018 10:47
              Szyfr był skomplikowany, nie było łatwo go otworzyć, taki szyfr istniał na emigracji i dlaczego nikt oprócz Sokołowa nie widział tej korespondencji nie jest do końca jasna, jest dość dostępna, nie ma żadnych tajemnic i tajemnic, cała poczta była zaśmiecone taśmami telegraficznymi po ucieczce Czerwonych.
      2. -1
        28 sierpnia 2018 16:58
        Niech żyje wielka partia bolszewicka!
    4. +6
      17 lipca 2018 07:55
      Cytat: Kot
      Moim zdaniem Bóg ukarał Mikołaja II za zrzeczenie się tronu jako pomazańca Bożego.

      „Pozycja zobowiązuje. Jeśli pozycja nie zobowiązuje, to zabija, najpierw moralnie, a potem fizycznie”. Ten cytat powinien zostać zapamiętany przez wszystkich urzędników.
      Tak i nie zabili króla, ale po prostu obywatel byłego imperium, który m.in. z powodu swojej bezczynności zginął w tamtych czasach niemało.
      1. 0
        17 lipca 2018 18:51
        Ciekawe wideo na ten temat:
    5. +9
      17 lipca 2018 08:23
      Cytat: Kot
      Mikołaj II został ukarany przez Boga za zrzeczenie się tronu jako namaszczony Boży.

      А Shaja Isakovich Goloshekin и Jankiel Chajmowicz Jurowski - ręce Boga, tak .... asekurować
      Kara? Władca zginął łatwo i szybko, w przeciwieństwie do uczestników morderstwa: Ilicza, Juowskiego, Beloborodowa, Goloszczekina (do wszystkiego innego i ... intymnego partnera Jeżowa). Poprosić ich przeznaczenie i los ich rodziny, w tym zniknęła z powierzchni ziemi liczna, ale absolutnie jałowa rodzina Uljanowów (Dmitry to wielkie pytanie). Kara tak...

      Zgodnie z wynikami:

      - pod rządami Suwerena Rosjanie dorastali jak nigdy przedtem i żyli w państwo rosyjskie ludzie- Rosja. Co zaczęło się w 1917 i jak zakończyło się w 1991, pamiętaj.....
      -Standardy życia z 1913 r. (jedzenie, odzież, mieszkania dla obywateli), po licznych ofiarach i walkach, osiągnęły dopiero po 40 latach.
      - standardy wolności człowieka, społeczeństwa, słowa, prasy, niezawisłości i sprawiedliwości sądu, człowieczeństwa kar -NIGDY nie dotarły, a nawet odwrotnie, powrócił do mrocznego średniowiecza.

      Jednak dzisiaj, w dniu setnej rocznicy tragedii, to nie jest najważniejsze ......
      Wystarczy przypomnieć sobie cudowną rosyjską rodzinę, jedną z milionów spalonych w płomieniach Czasu Kłopotów, których tak dziś brakuje…

      . Królestwo niebieskie i wieczna pamięć męczenników cara Mikołaja, carycy Aleksandry, carewicza Aleksego, wielkich księżnych Olgi, Tatiany, Marii i Anastazji...
      1. + 11
        17 lipca 2018 08:50
        Cytat: Olgovich
        Suweren zmarł łatwo i szybko

        Po abdykacji nie był już królem.
        Dzięki niemu osobiście i całej rodzinie Romanowów w Rosji wybuchła wojna domowa. Rosja potrzebowała reform, ale ci, delikatnie mówiąc, nieadekwatni, chichoczący władcy nie chcieli się nimi zająć i doprowadzili kraj do eksplozji…
        obwiniam Mikołaja we wszystkich zgonach zwykłych ludzi - starych kobiet i dzieci, które nastąpiły po jego abdykacji, m.in. i ludobójstwo na narodzie rosyjskim i wojna domowa. Wszystko to stało się dzięki głupocie Romanowów.

        W ten sam sposób, dzięki głupocie Janukowycza, na Ukrainie trwa teraz wojna domowa ...
        1. +5
          17 lipca 2018 09:07
          Cytat: Borys55
          Dzięki niemu osobiście i całej rodzinie Romanowów w Rosji wybuchła wojna domowa. Rosja potrzebowała reform

          Jedź, kochanie. Bolszewicy rozpętali wojnę domową, a reforma i rozwój kraju przebiegały bez żadnych rewolucji-przewrotów.
          1. +9
            17 lipca 2018 09:09
            Cytat: Porucznik Teterin
            Bolszewicy rozpętali wojnę domową,

            Nie. Procesy te zapoczątkował Nikolashka, który nie chciał w pełni wypełnić swojego obowiązku i przywrócić porządku w swoim orszaku, a potem w całym kraju. Po jego abdykacji wśród ludzi zaczęły się niepokoje, które doprowadziły do ​​tragedii Rosji na początku ubiegłego wieku. Konieczna była także śmierć dawnej rodziny królewskiej, aby przełamać „hamulec pobożności” w umyśle rosyjskiego chłopa.
            1. +4
              17 lipca 2018 09:16
              Wiesz, masz logikę ulicznego bandyty, kiedy usprawiedliwia się przed policjantem: „Cóż, obywatel jest szefem, to nie moja wina, dlaczego przeszedł obok mnie tak ogolonego i w dobrym garniturze!”
              Mikołaj II, dla twojej informacji, podjął kroki w celu przywrócenia porządku. Wyrzucił ze stolicy opozycyjnych wielkich książąt, postawił rozsądną osobę na czele Korpusu Żandarmów, wydał rozkaz stłumienia zamieszek, wysłał wojska, aby je wyeliminować, i sam poszedł zrozumieć, co się dzieje. I to nie jego wina, że ​​nie przewidział zdrady adiutanta generała Ruzskiego, człowieka, który swoją pozycję w społeczeństwie zawdzięczał cesarzowi. Obwinianie za to Mikołaja II jest jak obwinianie Cezara za zdradzenie Brutusa.
              1. +4
                17 lipca 2018 09:25
                Cytat: Porucznik Teterin
                Wiesz, masz logikę ulicznego bandyty, kiedy usprawiedliwia się przed policjantem: „Cóż, obywatel jest szefem, to nie moja wina, dlaczego przeszedł obok mnie tak ogolonego i w dobrym garniturze!”

                Fakt, że rząd jest skonstruowany w taki sposób, że istnieją praworządni obywatele i bandyci, jest również winą samego rządu – pierwotnie zbudowanego na nielegalnym tworzeniu kapitału początkowego. To władze jako pierwsze pokazały pozostałym przykład bezprawia.
                ps pojawię się na forum po obiedzie. Sprawy hi
                1. +3
                  17 lipca 2018 09:29
                  Cytat: Borys55
                  Są praworządni obywatele i bandyci, a winę ponosi sam rząd, który pierwotnie został zbudowany na nielegalnym tworzeniu kapitału początkowego.

                  Przepraszam, ale tutaj się mylisz. Obecność przestępczości w najmniejszym stopniu nie zależy od systemu gospodarczego.
                  1. +1
                    17 lipca 2018 11:31
                    Cytat: Porucznik Teterin
                    Obecność przestępczości w najmniejszym stopniu nie zależy od systemu gospodarczego.

                    Powiedz mi, co z przestępczością na Ukrainie? Kiedy było więcej: teraz czy pod Jankiem? śmiech
          2. +7
            17 lipca 2018 09:34
            Szanowny Poruczniku! Boris55 ma rację w tym przypadku! To niezdecydowanie Mikołaja II, a raczej jego połowiczne decyzje, doprowadziły do ​​naturalnego finału, czyli do upadku Republiki Inguszetii
          3. +2
            17 lipca 2018 19:29
            A ja, kochanie, mówię, że wojna domowa w Rosji została rozpętana przez dawne klasy rządzące.
            1. +2
              18 lipca 2018 13:13
              Cóż, jest w tym trochę prawdy: Lenin był dziedzicznym szlachcicem, wnukiem feudalnego ziemianina, Bronstein pochodził z zamożnej rodziny kapitalistycznych właścicieli ziemskich
              1. +2
                18 lipca 2018 13:54
                Cytat: Gopnik
                Cóż, jest w tym trochę prawdy: Lenin był dziedzicznym szlachcicem,

                40% skład pierwsza Rada Komisarzy Ludowych-szlachciców! Plus Trocki, plus dzieci głównych urzędników ...
                Pracujący 1 jeden)! człowiek-Szlapnikow (a ten zginął w 1938 r.) tak )
                1. -1
                  28 sierpnia 2018 17:26
                  Pierwszy skład Rady Komisarzy Ludowych obejmował:

                  przewodniczący rady komisarzy ludowych Władimir Uljanow (Lenin);
                  komisarz ludowy spraw wewnętrznych Aleksiej Rykow;
                  Komisarz Ludowy ds. Rolnictwa Władimir Milyutin;
                  Ludowy Komisarz Pracy Aleksander Szlapnikow;
                  Komisariat Ludowy ds. Wojskowych i Morskich – komisja w składzie: Władimir Owsieenko (Antonow), Nikołaj Krylenko i Paweł Dybenko;
                  Komisarz Ludowy ds. Handlu i Przemysłu Wiktor Nogin;
                  Ludowy Komisarz Edukacji Publicznej Anatolij Łunaczarski;
                  Ludowy Komisarz Finansów Iwan Skworcow (Stiepanow);
                  Ludowy Komisarz Spraw Zagranicznych Lew Bronstein (Trocki);
                  Ludowy Komisarz Sprawiedliwości Georgy Oppokov (Łomow);
                  komisarz ludowy ds. żywności Iwan Teodorowicz;
                  Ludowy Komisarz Poczt i Telegrafów Nikołaj Awiłow (Glebov);
                  Ludowy Komisarz ds. Narodowości Joseph Dzhugashvili (Stalin);
                  stanowisko komisarza ludowego ds. kolei pozostało tymczasowo nie zastąpione.
              2. -1
                28 sierpnia 2018 17:19
                Kłamstwo!Albo cytujesz Wikipedię o rodzinie Uljanowa.
              3. -2
                3 września 2018 12:00
                I. Uljanow (ojciec) otrzymał szlachtę z dość wysokiego stanowiska inspektora szkół w prowincji, co dawało prawo szlachcie, stanowisko, które otrzymał dzięki wpływowi krewnych M. Blanka i jej samej. Nie może być mowy o jakiejkolwiek dziedzicznej szlachcie (jak w przypadku F. Dzierżyńskiego) - kłamstwo propagandy bolszewickiej. Tutaj za granicą VI Uljanow i jego żona żyli kosztem wysokiej renty wdowiej po matce ...
          4. 0
            28 sierpnia 2018 17:12
            Wojna domowa ZAWSZE!!!! ci którzy przegrali są uwolnieni!!!.W razie wojny domowej w Rosji przedstawiciele klas rządzących.USUNIĘCI z rządu.W wyniku rewolucji.
        2. +5
          17 lipca 2018 10:59
          Cytat: Borys55
          Dzięki niemu osobiście i całej rodzinie Romanowów w Rosji wybuchła wojna domowa. Rosja potrzebowała reform, ale ci, delikatnie mówiąc, nieadekwatni, chichoczący władcy nie chcieli się nimi zająć i doprowadzili kraj do eksplozji…

          1. Dzięki niemu osobiście i całej rodzinie Romanowów nadal mieszkasz w największym kraju na świecie. Dazhn po tym, jak nowi władcy przejęli rosyjskie ziemie Noworosję, Slobozhanshchina itp.
          .
          Cytat: Borys55
          Obwiniam Nikolashkę za wszystkie zgony zwykłych ludzi - starych kobiet i dzieci, które nastąpiły po jego abdykacji, m.in. i ludobójstwo na narodzie rosyjskim i wojna domowa. Wszystko to stało się dzięki głupocie Romanowów.

          Pod Suwerenem Rosja wzrosła o 50% populacji! Pod rządami kolejnych władców doszło do wyginięcia.
          To cała historia.
        3. +1
          17 lipca 2018 11:27
          Cytat: Borys55
          Obwiniam Nikolashkę za wszystkie zgony zwykłych ludzi - starych kobiet i dzieci, które nastąpiły po jego abdykacji, m.in. i ludobójstwo na narodzie rosyjskim i wojna domowa. Wszystko to stało się dzięki głupocie Romanowów.

          To logiczne ... i ogólnie ofiary są zawsze winne wszystkich przestępstw - ponieważ nie udało im się zniszczyć przestępców w odpowiednim czasie! waszat

          Prezes sądu. A więc pani świadkowa, pani mąż spokojnie szedł ulicą...
          Pan z brodawką na nosie. Przepraszam, kolejne wypaczenie prawdy. Nie chodził cicho. Bezczelnie nosił pieniądze do kasy oszczędnościowej - i zachowywał się wyzywająco!
          Prezes sądu. W czym została wyrażona?
          Pan z brodawką na nosie. Tak, we wszystkim. Wyjaśnił, że nikogo się nie boi. Możliwe, że miał broń!
          Wdowa. Nie prawda! Nie miał żadnej broni!
          Prezes sądu. Pani mąż działał w najwyższym stopniu nieostrożności, łaskawa pani! Gdyby miał broń, nie musielibyśmy dzisiaj tak boleśnie szukać właściwego rozwiązania. Mógł zapobiec... temu niefortunnemu incydentowi. (wzdycha smutno.)
          (K. Chapek „Gdyby dyplomaci siedzieli w sądzie”)
          1. +2
            17 lipca 2018 11:55
            Można oczywiście obwiniać zbyt aktywne dziecko w przedszkolu za to, że w cichej godzinie wszczęło walkę na poduszki, ale to w żaden sposób nie przeszkodzi jej powtórzeniu z dalszą przyzwoleniem nauczyciela tej grupy, co doprowadzi tylko do rozprzestrzenienia się. negatywnych doświadczeń wszystkim innym grupom w tym przedszkolu.
            Elita, która wzięła na siebie odpowiedzialność za kierowanie narodem i ukrywając przed narodem wiedzę o rządzeniu, ponosi pełną odpowiedzialność za swoje czyny lub ich brak, które doprowadziły państwo do określonych rezultatów.
            Rezultatem rządów Romanowów jest pańszczyzna (niewolnictwo - gdzie jednoroczne dziecko kosztowało 50 kopiejek) - rewolucja XVII i wszystko, co po niej nastąpiło.
          2. +1
            17 lipca 2018 21:45
            Cytat z Weylanda
            I ogólnie, we wszystkich przestępstwach zawsze winne są ofiary

            Co ciekawe, gdyby Stalin wyjechał do Gruzji po 22.06.41 i nie kierował krajem, to czy byłby ofiarą, czy oskarżonym?
        4. -1
          28 sierpnia 2018 17:06
          Odnośnie Janukowycza: nie głupota, ale tchórzostwo i niezdecydowanie.
      2. +2
        17 lipca 2018 21:38
        Cytat: Olgovich
        Standardy życia 1913

        Cytat: Olgovich
        standardy wolności człowieka

        Znajduje to odzwierciedlenie w statystykach samobójstw wśród ludności pracującej. Na przykład w samym Petersburgu w 1904 r. Rada Miejska stwierdziła 115 przypadków samobójstw z bezrobocia, w latach 1905 - 94, 1906 - 190, 1907 - 310.
        Od 1907 do 1911 liczba ta, z niewielkimi wahaniami, rosła i idzie w górę ...
        Źródło – nie dotyczy Rubakin „Rosja w liczbach” (Petersburg, wydanie 1912)
        1. +3
          18 lipca 2018 08:56
          Cytat z naida
          To odzwierciedlenie

          Co to jest"?
          O czym pisałem io czym pisałeś? asekurować
          Dowiedz się, czym jest wolność i prawa człowieka, a następnie porównaj, co dana osoba miała przed złodziejem, a co po nim.
          PS Rozliczanie samobójstw w ZSRR do 1956 r. w ogóle nie było prowadzone (żona Stalina), a potem od 1956 do 85 r. wzrosło TRZY RAZY! Najwyraźniej od „szczęścia”!
          1. +1
            18 lipca 2018 20:00
            I mam na myśli, że twoja RI zbankrutowała i upadek był nieunikniony:
            W 1913 r. cały budżet państwa wynosił 3,4 mld rubli. To mniej niż 19 rubli na mieszkańca rocznie. A to WSZYSTKO!!! Prawie jedna trzecia budżetu poszła na wydatki wojskowe, a w 1917 r. dług Republiki Inguszetii wynosił: ogółem – 48 miliardów, a w jego składzie zewnętrzne – 7,2 miliarda. A jakie były perspektywy Republiki Inguszetii? W przybliżeniu taki sam jak Imperium Qing przed wojnami opiumowymi. Ale potem przeklęci bolszewicy utknęli w…
            1. +1
              19 lipca 2018 10:48
              Cytat z naida
              I mam na myśli, że twoja RI zbankrutowała i upadek był nieunikniony:

              Na bogactwie zgromadzonym przez tego „bankruta” przetrwał nowy reżim.
              A może zagraniczny turysta przywiózł go ze swojego Szwajcara? lol
              1. +3
                19 lipca 2018 10:51
                Cytat: Olgovich
                Na bogactwie zgromadzonym przez tego „bankruta” przetrwał nowy reżim.

                Który? A gdzie twój pechowy książę trzymał grosze?ba..tak, trzymał je w Anglii..i kto je przywłaszczył?Tak, znowu Anglia..dla dobroczyńców..
                Dlaczego zginęli Romanowowie? Wielka Brytania ich nie przyjęła!

                Istnieje, niestety, długoterminowe badanie prof. Vladlena Sirotkina (MGIMO), który już zmarł, „Zagraniczne złoto Rosji” (M., 2000), w którym nagromadziło się złoto i inne zasoby rodziny Romanowów. rachunki zachodnich banków również szacowane są na nie mniej niż 400 miliardów dolarów, a wraz z inwestycjami – ponad 2 biliony dolarów! W przypadku braku spadkobierców Romanowów najbliżsi krewni okazują się członkami angielskiej rodziny królewskiej ... Te, których interesy mogą być tłem wielu wydarzeń z XIX-XXI wieku ... Nawiasem mówiąc, to nie jest jasne (lub, przeciwnie, jest zrozumiałe), z jakich powodów królewski dom Anglii odmówił rodzinie trzykrotnie Romanowów w schronie. Po raz pierwszy w 1916 r. W mieszkaniu Maksyma Gorkiego zaplanowano ucieczkę - uratowanie Romanowów przez uprowadzenie i internowanie pary królewskiej podczas wizyty na angielskim statku wojennym, a następnie wysłanej do Wielkiej Brytanii. Drugim była prośba Kiereńskiego, która również została odrzucona. Wtedy nie przyjęli prośby bolszewików. https://muzejsveta.livejournal.com/245245.html
        2. +1
          18 lipca 2018 11:04
          Cytat z naida
          Na przykład w samym Petersburgu w 1904 r. Rada Miejska stwierdziła 115 przypadków samobójstw z bezrobocia, w latach 1905 - 94, 1906 - 190, 1907 - 310.

          Dla porównania dodaj statystyki samobójstw z bezrobocia w latach 1990. – w przeciwnym razie okazuje się niereprezentatywne!
        3. +1
          18 lipca 2018 13:14
          Więc nie przestawaj, daj statystyki samobójstw od 1918 r.
      3. -2
        28 sierpnia 2018 17:03
        Tak po prostu, królowa była Niemką, król był potomkiem Niemców. - O jaką ROSYJSKĄ rodzinę ty wiercisz, rusofobu?
    6. +4
      17 lipca 2018 10:09
      wcale nie jest jasne, na co siedzieli i czekali Nikołaj i jego rodzina, skoro wyrzekł się, to musiał zostawić wściekłych ludzi, a nie siedzieć na beczce prochu. i bolszewików Cały rok siedziałem w rewolucyjnej Rosji, nadal nie mogłem się zdecydować.
      1. + 10
        17 lipca 2018 11:15
        Drogi Barze1, niestety Nikołaj nie rozumiał, że po prostu nie potrzebował nikogo, nie swoich królewskich kuzynów za wzgórzem, swoich ludzi i swojego kraju!
        Był pewny swojej "ceny" - był pewien, że "ręka nie podniesie się" przeciwko niemu - był pewien .........., ale się mylił!
        Nie usprawiedliwiam zabójców króla, ale przy jednoosobowym dowództwie dowódca ponosi osobistą odpowiedzialność. Nawiasem mówiąc, Mikołaj skromnie zastąpił stanowisko naczelnego wodza Imperium Rosyjskiego.
        Tak więc statuty, boska opatrzność i postępowanie są niczym w porównaniu z vahanaliami, w których Cesarstwo upadło po abdykacji władcy.
        Jeśli chodzi o życzenia mojej rodziny, uwierz mi, Bóg wynagrodzi każdego trójcą. Tylko wtedy nie marudź........... Drogi Bar1 - to nie dla Ciebie.
        Nota historyczna: podczas spisu Mikołaj zaznaczył w rubryce „okupacja” - właściciela ziemi rosyjskiej.
        Niestety, nie uzasadniał nadziei i aspiracji ludności Imperium Rosyjskiego.
        Szczególnie wzruszają mnie podane statystyki % ludności itd., ale wy, moi przyjaciele, nie myśleliście, aby postrzegać ZSRR jako ogarek Imperium Rosyjskiego.
        Pomyśl więc o tej stronie problemu!
        есть имею!
        1. +2
          17 lipca 2018 11:27
          Cytat: Kot
          Był pewny swojej "ceny" - był pewien, że "ręka nie podniesie się" przeciwko niemu - był pewien .........., ale się mylił!


          jak głupio jest mieć nadzieję na coś, kiedy krew przelewa się wszędzie, zarówno na frontach, jak i na ulicach. To niemożliwe . Dla każdego człowieka najważniejsze w życiu jest przede wszystkim BEZPIECZEŃSTWO siebie i swojej rodziny.Nikołaj nie mógł nie widzieć, że chaos i agresja coraz bardziej opanowują społeczeństwo, a jednocześnie siedział i czekałeś, aż wszystko wróci do normy? Że przemysł i transport będą działać same, że ministrowie Kiereńskiego zaprowadzą porządek, czy że będą nowe władze, Sowiety, w których byli mieńszewicy i eserowcy, że spontanicznie powrócą miliony żołnierzy i marynarzy. fronty i zacząć walczyć z Niemcami?
          Wszystko to spekulacje i nonsens. Najprawdopodobniej w wieku 17-18 lat w kraju nie było Mikołaja, chyba że Mikołaj był idiotą. A cała ta historia z odrzuceniem Romanowa przez Anglię i egzekucją to fikcja historyczna.
        2. +1
          17 lipca 2018 12:39
          Cytat: Kot
          wierzcie, że Bóg nagrodzi każdego trójcą. Tylko nie jęcz później.

          Drogi Kotiszcze, mówię szczerze i uprzejmie – nie „próbujesz” bzdur.
        3. -1
          18 lipca 2018 11:07
          Cytat: Kot
          Był pewny swojej "ceny" - był pewien, że "ręka nie podniesie się" przeciwko niemu - był pewien .........., ale się mylił!

          Dokładnie odwrotnie: znał przepowiednię mnicha Abla, że ​​w 1918 roku zostanie zabity wraz z rodziną - a ponieważ wszystkie inne przepowiednie Abla sprawdziły się w 100%, nie próbował nawet drgnąć na próżno!
        4. -1
          19 lipca 2018 23:15
          Nie dostrzegasz historii - po pewnym niespokojnym czasie przewrotów i obaleń monarchów przychodzi czas spokoju i odbudowy tych samych monarchów... Więc Mikołaj II czekał, aż ludzie oszaleją i zapragną porządku w kraju . Ale nie wziął pod uwagę, że trzecia siła obca Rosji, uosabiająca Bronsteinów, Rosenfeldów, Swierdłowów i ponad pięć milionów ich krewnych w państwie i tak wielu za granicą, z ukrytą tysiącletnią nienawiścią, nałożyła się na państwo rosyjskie. Umocnili swoją władzę rzekami krwi, oszustw i nikczemności...
      2. +5
        17 lipca 2018 12:31
        Cytat: Bar1
        gdy się wyrzekł, to znaczy, że musi zostawić wściekłych ludzi, a nie siedzieć na beczce prochu, siedział na swoim sztandarze i wyszedł, nikt by go nie zatrzymywał.

        Więc przecież zarówno Car, jak i Rodzina zostali aresztowani przez Kiereńskiego, co jeszcze goowo czym ty mówisz.
        1. +1
          17 lipca 2018 14:30
          Cytat z bobra1982
          Cytat: Bar1
          gdy się wyrzekł, to znaczy, że musi zostawić wściekłych ludzi, a nie siedzieć na beczce prochu, siedział na swoim sztandarze i wyszedł, nikt by go nie zatrzymywał.

          Więc przecież zarówno Car, jak i Rodzina zostali aresztowani przez Kiereńskiego, co jeszcze goowo czym ty mówisz.


          trzeba odejść od historycznych klisz, kiedy w październiku zdobyli Pałac Zimowy, to kto był w defensywie z Kiereńskim? Żeński batalion i podchorążowie, nie było nikogo innego.Jaka władza? Władza Kiereńskiego była minimalna, a główną władzę mieli Sowieci, to znaczy żołnierze, marynarze i wszelkiego rodzaju mieńszewicy, którzy trzymali się Sowietów, później bolszewików.
          Ogólnie rzecz biorąc, historia z tą siedzibą cara w Rosji w latach 17-18 po abdykacji jest jakoś niezrozumiała.
          1. +5
            17 lipca 2018 14:38
            Cytat: Bar1
            trzeba odejść od historycznych klisz, kiedy w październiku zabrali Zimnego, który był w defensywie z Kiereńskim?

            Drogi towarzyszu Bar1, gdzie są październikowe znaczki historyczne, zdobycie Zimy i batalion kobiecy?
            Car, rodzina i ci, którzy dobrowolnie za nimi podążali, zostali wysłani do Tobolska na początku sierpnia 1917 roku, a historia z całym tym posiedzeniem nie jest tak niezrozumiała, jak to ująłeś.
            1. +2
              17 lipca 2018 14:45
              Cytat z bobra1982
              Cytat: Bar1
              trzeba odejść od historycznych klisz, kiedy w październiku zabrali Zimnego, który był w defensywie z Kiereńskim?

              Drogi towarzyszu Bar1, gdzie są październikowe znaczki historyczne, zdobycie Zimy i batalion kobiecy?
              Car, rodzina i ci, którzy dobrowolnie za nimi podążali, zostali wysłani do Tobolska na początku sierpnia 1917 roku, a historia z całym tym posiedzeniem nie jest tak niezrozumiała, jak to ująłeś.


              a do sierpnia, gdzie był król? Siedział na swoim miejscu w Peterhofie, najprawdopodobniej bez aresztowania.
              1. +5
                17 lipca 2018 14:48
                Cytat: Bar1
                a do sierpnia, gdzie był król? Siedział na swoim miejscu w Peterhofie, najprawdopodobniej bez aresztowania.

                od marca 1917 przebywał w areszcie w Carskim Siole. do sierpnia 1917, czym jeszcze jest Peterhof.
                1. +2
                  17 lipca 2018 15:04
                  Cytat z bobra1982
                  Cytat: Bar1
                  a do sierpnia, gdzie był król? Siedział na swoim miejscu w Peterhofie, najprawdopodobniej bez aresztowania.

                  od marca 1917 przebywał w areszcie w Carskim Siole. do sierpnia 1917, czym jeszcze jest Peterhof.


                  jego matka, Maria Fiodorowna, trzymała ogon poprawnie, gdy zaczął się bałagan, wyrzuciła wszystko i szybko prześlizgnęła się do swojej historycznej ojczyzny. Nikolay i jego potomstwo mogli zrobić to samo.
                  Piszą, że reżim bezpieczeństwa w tym samym Tobolsku był ogólnie łatwy i car mógł jechać wszędzie,
                  http://stuki-druki.com/authors/Nikolay2.php

                  więc spędził prawie rok w Tobolsku, że w ogóle nie mógł biegać? Mógłby oczywiście.To nasza opowieść o królewskiej „egzekucji” z widłami na wodzie napisanej.
                  1. +3
                    17 lipca 2018 15:10
                    Cytat: Bar1
                    jego matka, Maria Fiodorowna, prawidłowo trzymała ogon, gdy zaczął się bałagan, zostawiła wszystko i szybko przeniosła się do swojej historycznej ojczyzny

                    Nie tak szybko przeleciał, przez Krym, w kwietniu 1919, do Wielkiej Brytanii, a dopiero potem do ich historycznej ojczyzny.
                    Cytat: Bar1
                    więc spędził prawie rok w Tobolsku, że w ogóle nie mógł biegać?

                    Faktem jest, że nie mógł biegać.
                    1. 0
                      17 lipca 2018 15:12
                      Cytat z bobra1982
                      Nie przeszła tak szybko, przez Krym, w kwietniu 1919 r., do Wielkiej Brytanii, a dopiero potem do swojej historycznej ojczyzny.


                      Przypuszczam, że nie przez Krym, ale na Krymie rewolucja go objęła.

                      Cytat z bobra1982
                      Faktem jest, że nie mógł biegać.


                      Skąd wiesz, że nie mogłeś?
                      1. +3
                        17 lipca 2018 15:17
                        Cytat: Bar1
                        a na Krymie rewolucja to objęła.

                        Tak, zgadza się, siedzieli w fortecy, walczyli z pijanymi rewolucyjnymi marynarzami, walczyli z powodzeniem, a potem Brytyjczycy zabrali ich do Anglii na okręt wojenny.
                        Cytat: Bar1
                        Skąd wiesz, że nie mogłeś?

                        Gdybym mógł uciec, uciekłbym.Ty włączasz logikę, włączasz logikę.
    7. +1
      17 lipca 2018 11:13
      Cytat: Kot
      Moim zdaniem Bóg ukarał Mikołaja II za zrzeczenie się tronu jako pomazańca Bożego.

      Czy jesteś teologiem lvl80 ? Z jakiegoś powodu Synod jednogłośnie kto głosował za kanonizacją, nie zgadza się z tobą!
      1. +5
        17 lipca 2018 12:55
        Cytat z Weylanda
        Czy jesteś teologiem lvl80 ? Z jakiegoś powodu Synod, który jednogłośnie przegłosował kanonizację, nie zgadza się z wami!

        Członkowie synodu, kurii itp. organizacji, na pewno całe piekło jest wypełnione po brzegi i prosty grzesznik może się tam dostać tylko przez ciągnięcie. W błyskotliwych latach 90. ten synod dobrze zarabiał na bezakcyzowej sprzedaży wódki. Tak więc jednomyślne głosowanie synodu nie jest argumentem.
        1. +7
          17 lipca 2018 14:11
          Cytat: AK1972
          Członkowie synodu, kurii itp. organizacji, na pewno całe piekło jest wypełnione po brzegi i prosty grzesznik może się tam dostać tylko przez pull

          Komentarz wzbudził zainteresowanie, jest jakaś zapał, że tak powiem - naga prawda. Ale i fundamentalny błąd, o prostym grzeszniku, który przez ciągnięcie pójdzie do piekła. Panuje opinia, że ​​bramy do piekła są szeroko otwarte , wszyscy są przyjmowani bez patronatu.
          1. +5
            17 lipca 2018 15:56
            Jeśli chodzi o grzesznika, pozwolił sobie na odrobinę sarkazmu. Jeśli piekło istnieje, jest wystarczająco dużo miejsca dla wszystkich. Ale w raju najprawdopodobniej ogromny problem demograficzny.
            1. -1
              18 lipca 2018 11:15
              Cytat: AK1972
              Ale w raju najprawdopodobniej ogromny problem demograficzny.

              to znaczy w ogóle nie wierzysz w Miłosierdzie Boże?
              Przypomina mi wschodnie przysłowie:
              Pewien młody chłopak powiedział: „Przysięgam na rozwód z moją ukochaną żoną, że Allah nigdy nie wpuści takiego krwiopijcy jak Tamerlan do raju!” Usłyszawszy to, mułła natychmiast oświadczył, że zwątpienie w miłosierdzie Allaha jest wielkim grzechem, więc teraz będzie musiał się rozwieść. Wtedy pojawił się Nasreddin i powiedział: „Nie ładuj się! Jeśli Allah wybaczy Tamerlanowi zamordowanie setek tysięcy ludzi, to z pewnością wybaczy ci złamanie przysięgi!”
        2. -1
          28 sierpnia 2018 17:34
          Dokładnie tak!!!!!!
    8. +4
      17 lipca 2018 12:49
      [I]
      Cytat: Kot
      Moim zdaniem Bóg ukarał Mikołaja II za zrzeczenie się tronu jako pomazańca Bożego.

      A także za głupotę, niezdecydowanie, brak kręgosłupa. Niestety, osoba „życzliwa, delikatna, kochająca dzieci” nie jest pozycją. Aleksandra Fiodorowna wcale nie jest przykro. Dlaczego nie wyjaśnię. Kanonizację Mikołaja uważam za nieodpowiedzialną głupotę. Proponuję bezbłędnie przedstawić jego twarz na ikonach za pomocą papierosa. Sam jestem grzesznikiem, palę, ale nie jestem też rozdarty na świętych.
      1. +3
        17 lipca 2018 13:07
        Cytat: AK1972
        Aleksandra Fiodorowna wcale nie jest przykro.

        Prosto, ożywienie jest prawdziwe.
        Cytat: AK1972
        Proponuję bezbłędnie przedstawić jego twarz na ikonach za pomocą papierosa.

        Taka propozycja była notabene od współczesnego carowi księdza, oczywiście szyderczo - ale potem historia skończyła się smutno, roześmiany ksiądz wkrótce miał apopleksję, żartowniś zmarł.
        1. +2
          17 lipca 2018 15:34
          Cytat z bobra1982
          Prosto, ożywienie jest prawdziwe.

          Ponad tysiąc istnień ludzkich zostało zrujnowanych dzięki cennym myślom Rasputina szepniętym do ucha Nikołaja o usunięciu i mianowaniu dowódców frontowych, ministrów i innych protegowanych starszego. Krew za krew.
          Cytat z bobra1982
          Taka propozycja była notabene od współczesnego carowi księdza, oczywiście szyderczo - ale potem historia skończyła się smutno, roześmiany ksiądz wkrótce miał apopleksję, żartowniś zmarł.

          Drogi Włodzimierzu! Zabawne było to, że szyderstwo księdza zbiegło się z moją, tylko ja się zastanawiam, jak ten humorysta (współczesny carowi) doczekał swojej kanonizacji? A może chcieli kanonizować Mikołaja za jego życia? Jeśli to możliwe, opowiedz tę historię bardziej szczegółowo.
          Z góry dziękuję.
          1. +4
            17 lipca 2018 18:11
            w 1903 r. na uroczystościach uwielbienia Ojca Serafina z Sarowa jako świętego w Sarowie i Diveevo był obecny Władca i wiele osób, w tym ten nieszczęsny ksiądz, który zrobił tak bluźnierczy żart, ........a na ikonach króla, jak będą przedstawiane z papierosem w ustach?.....Krótko mówiąc, nie dotarł do domu.
      2. -1
        28 sierpnia 2018 17:37
        Głupota i niezdecydowanie to dwie różne rzeczy, a PAMIĘTAJ, WSZYSTKO można przypisać postaciom historycznym!!!!, ale bynajmniej nie głupstwu.
    9. +5
      17 lipca 2018 15:42
      Cytat: Kot
      Niestety nie widzę innego wyjścia, bo spekulacje pod hasłem ostatniego króla są szczerze zmęczone. Więc będę szorstki.
      Moim zdaniem Bóg ukarał Mikołaja II za zrzeczenie się tronu jako pomazańca Bożego.
      Szkoda dla rodziny i służby, ale oni strzygą muchę na zrębki!!!

      Żadnych spekulacji.
      Nikołaj Romanow wraz z żoną, służbą i dziećmi zostali zniszczeni przez krwawego syjonistycznego chasyda Szaję Goloszczekina, Jankiela Jurowskiego, Biełoborodowa (Weinbarda) i innych na rozkaz syjonofaszystów
      Yankel Moishevich Sverdlov, za wiedzą tych światowych lichwiarzy, którzy wysłali Trockiego-Bronsteina z armią „synów farmaceutów i zegarmistrzów”, aby zniszczyli i rozczłonkowali Rosję i naród rosyjski. Zainscenizowali wojnę domową, czerwony terror i ludobójstwo narodu rosyjskiego...
      Oczywiście, teraz żydowscy syjoniści zaczną zaprzeczać temu, co zrobili ich współplemieńcy i obwiniać „antysemityzm”, który wymyślili
    10. +2
      17 lipca 2018 19:07
      I z jakiegoś powodu Bóg nie ukarał angielskiego Edwarda VIII za abdykację z tronu w 1936 roku. I z jakiegoś powodu nie karze innych byłych monarchów.
      1. dsc
        +1
        18 lipca 2018 01:02
        „Co za korzyść odniesie człowiek, jeśli zdobędzie cały świat, a straci duszę? Albo co da człowiek w zamian za swoją duszę? albowiem Syn Człowieczy przyjdzie w chwale swego Ojca ze swoimi aniołami, a potem odpłaci każdemu według jego uczynków”. (Mateusza 16:26-27)
        Wtedy wszystko stanie się jasne.
    11. -1
      23 lipca 2018 14:03
      Cytat: Kot
      Niestety nie widzę innego wyjścia, bo spekulacje pod hasłem ostatniego króla są szczerze zmęczone. Więc będę szorstki.
      Moim zdaniem Bóg ukarał Mikołaja II za zrzeczenie się tronu jako pomazańca Bożego.
      Szkoda dla rodziny i służby, ale oni strzygą muchę na zrębki!!!

      Czy to Bóg pociągnął za spust? śmiech
    12. -2
      3 września 2018 16:21
      Zgadzam się. W pełni zasłużył na taki werdykt swoimi czynami.
    13. 0
      29 listopada 2018 01:20
      Cytat: Kot
      Niestety nie widzę innego wyjścia, bo spekulacje pod hasłem ostatniego króla są szczerze zmęczone. Więc będę szorstki.
      Moim zdaniem Bóg ukarał Mikołaja II za zrzeczenie się tronu jako pomazańca Bożego.
      Szkoda dla rodziny i służby, ale oni strzygą muchę na zrębki!!!


      Czy naprawdę się wyrzekł? O ile wiem, mogę się mylić, zrzeczenie zachowało się tylko w kopii i nie ma tam jego podpisu. A jego śmierć była korzystna wyłącznie dla Brytyjczyków, autor ma rację. Ponadto osobisty majątek rodziny królewskiej pozostał w Anglii. Królowa Anglii nie zawahała się nosić biżuterii zmarłej cesarzowej Rosji...
  2. +2
    17 lipca 2018 06:00
    Czas pozwala nam spojrzeć na obraz nieco szerzej. z jednej strony możliwe, że wola Boża, tyle idiotycznych decyzji i tyle porażek, nawet anioł zostanie doprowadzony do czerwono-białego upału…, z drugiej strony przyjaciele tronu, Anglicy i Niemcy krewni, przestali spełniać liberalne wymagania, za dużo wiedzieli, utracili władzę…., miał za dużo grzechów pod każdym względem, a na oczach wszystkich… krótko mówiąc – kowal nie był już potrzebny. Przybył w Czasie Kłopotów i odszedł tą samą drogą....
  3. + 11
    17 lipca 2018 06:18
    Polecam lekturę książki Nikołaja Starikowa „Likwidacja Rosji”, która opisuje i szczegółowo wyjaśnia, dlaczego i kto zabił Romanowów. Morderstwo Romanowów było korzystne dla wszystkich: Brytanii, bolszewików i białych, ponieważ legalni pretendenci do tronu zostali zniszczeni. Dla Wielkiej Brytanii była to szansa na rozbicie Rosji na drobne kawałki, bolszewicy pozbyli się bólu głowy w postaci nieuniknionego przyszłego ruchu monarchistycznego w kraju i za granicą, dla białych, w zależności od poglądów politycznych, umożliwiało to albo uczynić Rosję republikańską, a nawet założyć nową dynastię, jak na przykład próbował to zrobić Kołczak, który ogłosił się najwyższym władcą Rosji, z późniejszą intronizacją.
    1. +7
      17 lipca 2018 08:52
      Cytat: Kot_Kuzya
      Polecam lekturę książki Nikołaja Starikova „Likwidacja Rosji

      Starikov miał i nie ma nic wspólnego z historią, parweniusz, populista, biznesmen.
      1. +7
        17 lipca 2018 08:57
        To dziwne, że они Pikul nie jest pamiętany, także szlachetny „historyk”
        1. +3
          17 lipca 2018 14:40
          Cytat z bobra1982
          To dziwne, że они Pikul nie jest pamiętany, także szlachetny „historyk”


          Pikul nie przeinaczył GŁÓWNYCH faktów historycznych i komponował małe rzeczy dla zainteresowania, a doświadczeni historycy zaczęli go gnić, którzy powiesili się za list, ale nie widzą na mapach całych stanów, takich jak Tartaria.
          1. +3
            17 lipca 2018 14:43
            Cytat: Bar1
            Pikul nie zinterpretował błędnie

            nie będę się kłócić, każdy według własnego gustu.
          2. +3
            17 lipca 2018 19:34
            Co to za wytrawni historycy, czy nie są to ci, którzy jak karaluchy wypełzli po 1991 roku?
      2. +5
        17 lipca 2018 08:57
        To on wyjaśnia wszystko logicznie i porządkuje, dlaczego i jak rozpoczęła się I wojna światowa, jak obalił cara, dlaczego Kiereński zrobił wszystko, by zniszczyć kraj i dlaczego bolszewicy tak łatwo przejęli władzę. Nie jest historykiem, ale jego wersja ma pełne prawo do życia. I myślę, że ma rację w swoich wersjach.
        1. -1
          23 lipca 2018 13:23
          Cytat: Kot_Kuzya
          Nie jest historykiem, ale jego wersja ma pełne prawo do życia. I myślę, że ma rację w swoich wersjach.

          Otóż ​​to. "myśleć"...
          Gdzie
    2. -1
      28 sierpnia 2018 17:40
      Zupełnie słusznie. Ale nie. Odwlekają wszystko po raz tysięczny
  4. + 14
    17 lipca 2018 06:22
    Specjalna pigułka dla wyznawców „świętych uczynków”.
    Decyzja o wyburzeniu domu Ipatiewa została podjęta pod bezpośrednią presją B. Jelcyna i ostatecznie ją przeforsował. Dlatego szczerze oczekuję zdrady EBN i jego krewnych przez Rosyjski Kościół Prawosławny. Osobiście będę uważał wszelkie odpusty za wyrozumiałość wobec tych, którzy mają władzę ze strony kapłanów i im podobnych. Bądźcie konsekwentni, panowie, duchowni – to nie jest dla was odbieranie lokalu dzieciom, na czym sobie odpoczywacie w Jekaterynburgu.
    Kitty, bez szacunku.
    1. +8
      17 lipca 2018 07:36
      Witaj Vlad! Te wydarzenia są pełne symboli. Dynastia Romanowów zakończyła swój krąg ---- począwszy od zamordowania Worenoka za koronację Michaiła Romanowa w klasztorze Ipatiev, a skończywszy na piwnicy Domu Ipatiev zamordowaniem carewicza Aleksieja (choć z powodu abdykacji Mikołaj już nie uważał go za carewicza, okazuje się)
      Nie wiedziałem, co dokładnie E.B.N. zniszczył dom. I dobrze.
      1. -1
        21 lipca 2018 22:43
        Jelcyn zatuszował ślady swoich współprzestępców.
        Może twoja rodzina?
    2. +5
      17 lipca 2018 08:34
      Cytat: Kot
      Decyzja o wyburzeniu domu Ipatiewa została podjęta pod bezpośrednim naciskiem B. Jelcyna

      Ta decyzja została podjęta w ramach ciśnienie bezpośrednie Andropow i Susłow, to była ich inicjatywa.
    3. +1
      17 lipca 2018 11:29
      Cytat: Kot
      Dlatego szczerze oczekuję zdrady EBN i jego krewnych przez Rosyjski Kościół Prawosławny.

      Rzadki przypadek. kiedy całkowicie się z tobą zgadzam!
      1. dsc
        +1
        18 lipca 2018 01:21
        Anatema (grecki ἀνάθεμα - "ekskomunika")
        ekskomunika chrześcijanina ze społeczności z wiernymi i z sakramentów stosowany jako najwyższa kara kościelna za grzechy ciężkie (przede wszystkim za zdradę prawosławia i dewiacja w herezję lub schizmę).
        Zmarłych nie narzuca się, są ekskomunikowani z „komunii” żywych, a to jest bardzo „silny” środek.
        1. -1
          18 lipca 2018 11:20
          Cytat z dsk
          (przede wszystkim za zdradę prawosławia i zboczenie w herezję lub schizmę)

          a który z powyższych zgrzeszył Razin, Mazepa i Pugaczow? Nawiasem mówiąc, klątwa została usunięta z Razina i Pugaczowa przed egzekucją, ale z Mazepą to inna sprawa .... Był winny sprzedając ojczyznę heretykom-Szwedom - a komu EBN sprzedał Ojczyznę? ci sami heretycy - pin.dosam!
    4. +3
      22 lipca 2018 11:01
      Cytat: Kot
      to nie ty zabierasz lokal dzieciom, czym się oddajesz w Jekaterynburgu.

      Gdyby tylko to.Przyglądamy się szpitalowi operacyjnemu we Władykaukazie, widzimy, że nie ma oddziału chirurgicznego, a raczej znajduje się w nieodpowiednim pokoju, jak mówią tymczasowo, w wyniku czego dodano niezbyt optymistyczne powiedzenie o szpital - szpital to sala przyjęć, kościół znajduje się na cmentarzu...
      I nikogo z hierarchów nie obchodzi, że od początku lat 90. ten szpital, tak naprawdę na pierwszej linii, najważniejsze jest wyrwanie mienia.
      A to jest wszędzie, czy to z chciwości, miłości do pieniędzy, krótkowzroczności, czy też z pogardy dla ludzi?
  5. +2
    17 lipca 2018 06:22
    Nikołaj zasłużył na swoją kulę, a jego żony i dzieci nie można było dotknąć.
    1. + 10
      17 lipca 2018 06:43
      Trzeba było dotknąć dzieci, bo każdy ocalały z dzieci Mikołaja nr 2 to miliony martwych dzieci zwykłych robotników i chłopów.
      1. +6
        17 lipca 2018 07:18
        Kiedy piszesz takie śmieci, musisz wypróbować je na swojej rodzinie i swoich dzieciach. Jeśli moralność jest problemem.
        1. + 13
          17 lipca 2018 07:32
          I tu morał jest prosty, jak powiedziałem, życie 1 za życie 1000. Stalin przewyższył osobiste w przypadku Jakowa, dlatego jest on największym przywódcą Rosji. Jednostki współczesnej oligarchii Federacji Rosyjskiej są gotowe oskórować tysiące zwykłych dzieci, aby ich dzieci kąpały się w błogości i luksusie.
      2. +5
        17 lipca 2018 07:32
        Przepraszam, wszystko w porządku? Jak dzieci Suwerena mogą grozić twoim „robotnikom i chłopom”!?
        1. + 11
          17 lipca 2018 07:40
          W absolutnej kolejności. Dzieci Mikołaja nr 2 mogą stać się jednoczącymi symbolami dla waszych chrupiących idoli, wtedy wojna secesyjna ciągnie się jeszcze dłużej z odpowiednimi ofiarami, a nawet jeśli wasi „bohaterowie” zostaną pokonani, próby wykorzystania tych dzieci mogą mieć miejsce podczas Herr Kampania Hitlera przeciwko Rosji.
          1. +4
            17 lipca 2018 08:04
            Według szacunków tej samej Rady Komisarzy Ludowych rozważano możliwość procesu cesarza i cesarzowej. Zgodzili się, aby ich córki pojechały do ​​Danii do cesarzowej wdowy. Ogólnie rzecz biorąc, decyzja towarzyszy z Uralu pomieszała plany KC, które wszyscy pamiętali w latach 30.
            1. +5
              17 lipca 2018 08:38
              Cytat z Nehista
              Ogólnie rzecz biorąc, decyzja towarzyszy z Uralu pomieszała plany KC, które wszyscy pamiętali w latach 30.

              Gołoszczekinowi, przewodniczącemu Uralskiej Rady Deputowanych, przypomniano trockizm i jego skłonność do pederastii, a nie mityczne decyzje uralskich towarzyszy.
              1. +3
                17 lipca 2018 09:38
                Czy sam w to wierzysz? Ośrodek nie mógł przyznać, że w tym momencie nie miał władzy nad komitetami wojewódzkimi. Przecież w rzeczywistości nie miał możliwości ich kontrolowania.
                1. +3
                  17 lipca 2018 09:59
                  Sowiet uralski, podobnie jak cały Ural, był lennem Swierdłowa, sam Gołoszczekin był bliskim i powiernikiem Swierdłowa, z którym stale się kontaktował, spotykał się regularnie w Moskwie, gdzie Gołoszczekin jeździł po instrukcje, a ty mówisz o niekontrolowalności miejscowego sowietu Posłów podróbki są oczywiście bardzo wytrwałe.
              2. Komentarz został usunięty.
            2. +2
              17 lipca 2018 10:19
              Cytat z Nehista
              Ogólnie rzecz biorąc, decyzja towarzyszy z Uralu pomieszała plany KC, które wszyscy pamiętali w latach 30.

              Czytałem gdzieś, że Lenin był gotów wypuścić rodzinę królewską w zamian za uznanie przez Wielką Brytanię i innych Sowietów, a potem towarzysze z Uralu wykazali niepotrzebną inicjatywę
          2. +5
            17 lipca 2018 08:38
            Cytat z zoolu350
            wtedy wojna domowa ciągnęłaby się jeszcze dłużej z odpowiednimi ofiarami, a nawet gdyby wasi „bohaterowie” zostali pokonani, próby wykorzystania tych dzieci mogły mieć miejsce podczas kampanii Herr Hitlera przeciwko Rosji.

            Masz dobrą fantazję. Ale zapominasz, że oprócz rodziny cesarza byli inni Romanowowie, których można było użyć jako sztandaru oporu wobec bolszewików. Ale nikt nawet nie pomyślał, żeby ich przyciągnąć. Podobnie jak naziści nie wykorzystali błazna Wielkiego Księcia Władimira Kiriłowicza, który sam ogłosił się „Cesarzem na wygnaniu”. Zgodnie z twoją logiką, dla nich ta osoba byłaby idealną przykrywką dla agresji – ale nie, nie wykorzystali go. Nie próbuj więc usprawiedliwiać przestępstwa jakąś „koniecznością”.
            1. +3
              17 lipca 2018 08:58
              Efekt wykorzystania „innych” Romanowów nie jest już taki sam, bo wszystko zaowocowało epizodem z filmu „Korona Imperium Rosyjskiego”, w dodatku bolszewicy też oczyścili ten kierunek. Herr Hitler nie był politykiem na takim poziomie, by wykorzystać pozostały żużel do prawdziwych celów.
              1. +2
                17 lipca 2018 09:23
                Cytat z zoolu350
                Efekt użycia „innych” Romanowów nie jest już taki sam

                Słabo rozumiesz samą zasadę funkcjonowania państwowości monarchicznej. Tutaj każdy potomek lub krewny panującego monarchy może być pretendentem do tronu.
                Cytat z zoolu350
                bolszewicy oczyścili również ten kierunek.

                Cóż, tak ... W latach 40. żył Andriej Aleksandrowicz Romanow - bezpośredni prawnuk Mikołaja I, żyło wielu potomków Aleksandra II - za rolę ewentualnego fałszywego cesarza.
                Cytat z zoolu350
                Herr Hitler nie był politykiem na takim poziomie, by wykorzystać pozostały żużel do prawdziwych celów.

                Tak, widzę, że po prostu podziwiasz tego przeciętnego maniaka!
            2. +2
              17 lipca 2018 12:18
              Cytat: Porucznik Teterin
              który mógłby być użyty jako sztandar oporu wobec bolszewików.

              Żyła nawet cesarzowa Republiki Inguszetii Maria Fiodorowna. Ale ona nie pasuje do jego „teorii”, a on o tym nie wie.
          3. +8
            17 lipca 2018 09:06
            Hitler nie zamierzał zachować Rosji jako kraju. Planował ją zdobyć i zlikwidować jako państwo, tak jak zdobył i zlikwidował Polskę. Terytorium Rosji na południe od Leningradu miało stać się częścią Rzeszy skolonizowanej przez Niemców, a miejscowi mieszkańcy zostali częściowo zamienieni w niewolników, częściowo wysiedleni poza Ural, a częściowo eksterminowani. Terytorium na północ od Leningradu miało trafić do Finlandii. Tak więc Herr Hitler nie potrzebował żadnego pretendenta do tronu. Szczerze gardził Rosjanami, uważał ich za podludzi i gorszą rasę i planował pokonać ZSRR w ciągu dwóch miesięcy. Nie bez powodu Hitler, aż do katastrofy stalingradzkiej, stanowczo odrzucał wszelkie propozycje tworzenia rosyjskich dywizji spośród jeńców i dopiero po Stalingradzie rozpoczęło się tworzenie ROA, kiedy nawet Hitler zdał sobie sprawę, że wojna nie może być wygrał.
          4. 0
            18 lipca 2018 11:23
            Cytat z zoolu350
            Dzieci Mikołaja nr 2 mogą stać się jednoczącymi symbolami dla twoich chrupiących idoli, wtedy GV ciągnie się jeszcze dłużej z odpowiednimi ofiarami

            Nie gadaj bzdur, to boli! Zatrzymaj się Jakie są symbole jednoczące? Żaden z przywódców Ruchu Białych nie starał się ożywić monarchii (oprócz Diterikhów - ale w 1922 roku FER zdecydowanie nie miał szans)
      3. +8
        17 lipca 2018 08:58
        A zaraz po egzekucji króla rozpoczęła się era prosperity? Czy przypadkiem jesteś byłym oficerem politycznym? Zdegenerowana szlachta, na czele z Uljanowem, wykończyła Imperium, a na wpół wykształcony seminarzysta zebrał wszystkie kawałki i odtworzył z ruin i niejednokrotnie Potężnego Kraju, nie oszczędzając nawet swojego syna! Powinieneś przynajmniej przeczytać szkolny kurs z historii ZSRR i przeanalizować wszystkie wydarzenia.
        1. +3
          19 lipca 2018 10:59
          Cytat z: prapor55
          Zdegenerowana szlachta, na czele z Uljanowem, wykończyła Imperium, a na wpół wykształcony seminarzysta zebrał wszystkie kawałki i odtworzył z ruin i niejednokrotnie Potężnego Kraju, nie oszczędzając nawet swojego syna! Powinieneś przynajmniej przeczytać szkolny kurs z historii ZSRR i przeanalizować wszystkie wydarzenia.

          Wygląda na to, że zszokował cię agitprop Jakowlewa… po prostu podzielił umysł w dokładnie ten sam sposób, używając formuły – Stalin przeciwko Leninowi, Lenin przeciwko Stalinowi, a następnie Marks przeciwko socjalizmowi w ZSRR, w wyniku co dostali - upadek kraju.
          1. +1
            20 lipca 2018 07:57
            Mylisz się z produktami tej branży agitacyjnej, taki wniosek wyciągam na podstawie OSOBISTEJ analizy minionej epoki i działań tych ludzi, to jest moja opinia i nic więcej.
            1. +2
              22 lipca 2018 11:02
              Cytat z: prapor55
              Mylisz się co do produktów tej branży agitacyjnej

              Ale potem powtarzasz jego postulaty, które mówią o twojej sugestywności, a nie świadomym zrozumieniu rzeczywistości.
      4. +1
        17 lipca 2018 11:30
        Cytat z zoolu350
        każdy ocalały z dzieci Mikołaja nr 2, to miliony martwych dzieci zwykłych robotników i chłopów.

        Czy wszystko w porządku z głową? oszukać Wśród dzieci Suwerena nie było Lenina, Stalina, Hitlera i Pol Pota! Zatrzymaj się
      5. +3
        17 lipca 2018 12:04
        Cytat z zoolu350
        Jest to konieczne było dotykać dzieci

        Dotknęli też wychwalanych przez Ciebie dzieci morderców i wielu ich najwyższych dowódców: rozstrzeliwali, gnili w obozach, byli wygnani. Wszystko wróciło...
        Zapytaj!
        Dzieci Jurowskiego: zgniły w obozach, Beloborodova zastrzelony z żoną
        Trocki zniszczył WSZYSTKIE dzieci, trochę wnuków, wszystkich siostrzeńców, obie żony, dwóch zięciów, krewnych żon.
        Kamieniew: zastrzelono dwóch synów, zastrzelono siostrzeńców, zastrzelono obie żony, zastrzelono braci, wnuki uwięziono na 25 lat.
        Itd.
        Widzisz też, grozili dzieciom zwykli robotnicy i chłopi
        oszukać
        1. 0
          18 lipca 2018 11:28
          Cytat: Olgovich
          Trocki zniszczył WSZYSTKIE dzieci, trochę wnuków, wszystkich siostrzeńców, obie żony, dwóch zięciów, krewnych żon.

          Szczerze mówiąc: kuzynka-siostrzenica Trockiego (Vera Inber) - laureatka Nagrody Stalina II stopnia (1946), nigdy nie była poddawana żadnym represjom. Nawiasem mówiąc, była jedną z 36 współautorów zbiorowej monografii „The White Sea-Baltic Canal im. Stalina. History of Construction, 1931-1934”.
          1. +1
            19 lipca 2018 10:56
            Cytat z Weylanda
            Szczerze mówiąc: kuzynka-siostrzenica Trockiego (Vera Inber) - laureatka Nagrody Stalina II stopnia (1946), nigdy nie była poddawana żadnym represjom. Nawiasem mówiąc, była jedną z 36 współautorów zbiorowej monografii „The White Sea-Baltic Canal im. Stalina. History of Construction, 1931-1934”.

            Wyjątek – potwierdza Regułę niszczenia krewnych „wrogów ludu”.
            1. +2
              19 lipca 2018 10:57
              Cytat: Olgovich
              Wyjątek – potwierdza Regułę niszczenia krewnych „wrogów ludu”.

              To tylko potwierdza, że ​​twoje pisma o masowych represjach są rażącym kłamstwem.
              1. +2
                19 lipca 2018 12:16
                Cytat: Szermierz
                To tylko potwierdza, że ​​twoje pisma o masowych represjach są rażącym kłamstwem.

                Ty też tu wszedłeś, nie rozumiejąc istoty: mówimy o krewnych Trockiego.
                Więc pokaż nam ocalałe żony Trockiego, jego żyjące dzieci itd. oszukać
                Jak się przekonasz, porozmawiamy o "kłamstwach"
                Czekamy!
                1. -1
                  19 lipca 2018 23:46
                  Cytat: Olgovich
                  Więc pokaż nam ocalałe żony Trockiego, jego żyjące dzieci itd.

                  Nie zaszkodziłoby znaleźć groby krewnych Trockiego - aby je wyciągnąć i ponownie zastrzelić... i tak dalej z pokolenia na pokolenie.
                  1. +2
                    22 lipca 2018 11:03
                    Cytat od Kareniusa
                    Nie zaszkodzi znaleźć groby krewnych Trockiego -

                    Wraz ze spadkobiercami nazistowskiego NZhDE iw ogóle całą partią ograniczonych Natsiks z Dasznaktsutyun, nie odeszli daleko od Trockiego.
                    1. -1
                      22 lipca 2018 12:01
                      Dawaliby potwierdzenie współpracy Nżdeha z nazistami przeciwko ZSRR... Nie liczą się oświadczenia o otrzymywaniu racji żywnościowych.
                      _____
                      O Dashnaktsutyun pisał sto razy… to już drugi but z pary z bolszewikami.
                      1. +2
                        22 lipca 2018 13:50
                        Cytat od Kareniusa
                        potwierdzenie współpracy Nzhdeh z nazistami przeciwko

                        Zdobyć.
                        „Przypomnijmy, że w 1942 r. Garegin Nzhdeh wraz z innym ormiańskim terrorystą Drastamatem Kanayanem („Generał Dro”) zorganizował „Legion Armeński” dla nazistów ze schwytanych Ormian i przedstawicieli ormiańskiej „diaspory” w Europie. z bronią w ręku walczył z armią sowiecką z partyzantami sowieckimi (czyli z tą samą Rosją, która dziś jest „sprzymierzeńcem” Armenii i w pełni ją chroni i zaopatruje), a także pełniła funkcje karne i uczestniczyła we wszystkich czynach przestępczych nazistów, w tym Holokaustu ludności żydowskiej Europy.

                        Co więcej, Ormianie próbują narzucić Rosjanom hitlerowskiego kata jako swojego „bohatera”. Organizowane są pielgrzymki do grobu Garegina Nzhdeha na cmentarzu więziennym więzienia Włodzimierza, podnoszona jest kwestia wzniesienia tam pomnika”
                        Obrzydliwość nazistowska jakby się nie ukrywała, w Krasnowcu czy Własowicach, innych innych, pozostanie.
      6. -1
        17 lipca 2018 19:35
        ABSOLUTNIE POPRAWNE!!!!
      7. 0
        20 lipca 2018 15:16
        Cytat z zoolu350
        Trzeba było dotknąć dzieci, bo każdy ocalały z dzieci Mikołaja nr 2 to miliony martwych dzieci zwykłych robotników i chłopów.

        Zapewne wasi przodkowie strzelali do dzieci Nikołaja Romanowa i ocalali z bagnetem przeżyli… A potem zacierali ślady zbrodni, paląc zwłoki niewinnie zabitych benzyną i polewając je kwasem…
        1. -1
          28 sierpnia 2018 19:14
          Byłbym z tego DUMNY.
    2. +3
      17 lipca 2018 08:50
      Cytat: vlad007
      Nikołaj zasłużył na swoją kulę, a jego żony i dzieci nie można było dotknąć.

      Czy jesteś twój?
      1. +7
        17 lipca 2018 10:04
        Gdybym był Jurowskim, nadziałbym carską szmatę za wszystkie jego zbrodnie przeciwko jego ludowi, niech się wije przed śmiercią. Kula jest dla niego zbyt humanitarna.
        1. +3
          17 lipca 2018 10:24
          Zbrodnie przeciwko ludziom? Spójrzmy na nie:
          Ponadto trzeba powiedzieć o szybkim wzroście populacji. Za panowania Mikołaja II ludność Imperium Rosyjskiego wzrosła o prawie 50 000 000 osób, czyli o 40%. A naturalny przyrost ludności wzrósł do 3 000 000 osób rocznie.

          Badano nowe terytoria. W ciągu kilku lat 4 miliony chłopów przeniosło się z europejskiej Rosji na Syberię. Ałtaj stał się najważniejszym regionem zbożowym, produkowano tam również olej na eksport.
          https://politikus.ru/articles/12732-pravlenie-nik
          olaja-ii-cifry-fact-i-mify.html
          A oto kolejna „straszna zbrodnia”:
          Stabilność obiegu monetarnego była taka, że ​​nawet podczas wojny rosyjsko-japońskiej, której towarzyszyły powszechne niepokoje rewolucyjne w kraju, wymiana not kredytowych na złoto nie została zawieszona.

          W Rosji podatki przed I wojną światową były najniższe na całym świecie.

          Obciążenie podatkami bezpośrednimi w Rosji było prawie czterokrotnie mniejsze niż we Francji, ponad 4 razy mniejsze niż w Niemczech i 8,5 razy mniejsze niż w Anglii. Obciążenie podatkami pośrednimi w Rosji było średnio o połowę mniejsze niż w Austrii, Francji, Niemczech i Anglii.

          Łączna kwota podatków na mieszkańca w Rosji była o ponad połowę niższa niż w Austrii, Francji i Niemczech i ponad czterokrotnie mniejsza niż w Anglii.

          Między 1890 a 1913 Przemysł rosyjski czterokrotnie zwiększył swoją produktywność. Jej dochody nie tylko prawie dorównywały dochodom z rolnictwa, ale towary pokrywały prawie 4/5 krajowego popytu na wyroby przemysłowe.

          W ciągu ostatnich czterech lat przed I wojną światową liczba nowopowstałych spółek akcyjnych wzrosła o 1%, a zainwestowany w nie kapitał prawie czterokrotnie.

          W 1914 r. Państwowa Kasa Oszczędności miała depozyty w wysokości 2.236.000.000 XNUMX XNUMX XNUMX rubli.

          Wysokość depozytów i kapitału własnego w małych instytucjach kredytowych (na zasadzie spółdzielczej) w 1894 r. wynosiła około 70.000.000 1913 620.000.000 rubli; w 800 r. - około 1 1917 1.200.000.000 rubli (wzrost o XNUMX%), a do XNUMX stycznia XNUMX r. - XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX rubli.

          W przededniu rewolucji rolnictwo rosyjskie było w pełnym rozkwicie. W ciągu dwóch dekad poprzedzających wojnę 1914-18 zbiory zbóż podwoiły się. W 1913 r. zbiory głównych zbóż w Rosji były o 1/3 wyższe niż w Argentynie, Kanadzie i Stanach Zjednoczonych. Stany połączone.
          https://takoe-nebo.livejournal.com/570704.html
          Jeśli to wszystko zbrodnie, to nie daj Boże każdemu krajowi u władzy takiego „przestępcy”!
          1. +8
            17 lipca 2018 10:47
            Cytat: Porucznik Teterin
            W Rosji podatki przed I wojną światową były najniższe na całym świecie.
            Obciążenie podatkami bezpośrednimi w Rosji było prawie czterokrotnie mniejsze niż we Francji, ponad 4 razy mniejsze niż w Niemczech i 8,5 razy mniejsze niż w Anglii. Obciążenie podatkami pośrednimi w Rosji było średnio o połowę mniejsze niż w Austrii, Francji, Niemczech i Anglii.
            Łączna kwota podatków na mieszkańca w Rosji była o ponad połowę niższa niż w Austrii, Francji i Niemczech i ponad czterokrotnie mniejsza niż w Anglii.

            Po prostu dlatego, że ludność była w 98% biedna i nie można było od nich wyłudzić pieniędzy.
            Cytat: Porucznik Teterin
            Między 1890 a 1913 Przemysł rosyjski czterokrotnie zwiększył swoją produktywność. Jej dochody nie tylko prawie dorównywały dochodom z rolnictwa, ale towary pokrywały prawie 4/5 krajowego popytu na wyroby przemysłowe.

            Jeśli w 1890 r. była jedna fabryka, a do 1913 r. cztery, to tak, liczba fabryk wzrosła aż 4 razy. Ale w Niemczech w 1890 r. było 100 fabryk, w 1913 r. 200. W sumie podwoiło się! Je-ge-gee!
            Cytat: Porucznik Teterin
            W przededniu rewolucji rolnictwo rosyjskie było w pełnym rozkwicie. W ciągu dwóch dekad poprzedzających wojnę 1914-18 zbiory zbóż podwoiły się. W 1913 r. zbiory głównych zbóż w Rosji były o 1/3 wyższe niż w Argentynie, Kanadzie i Stanach Zjednoczonych. Stany połączone.

            W Stanach Zjednoczonych głównym plonem zbóż jest kukurydza, na przykład w XXI wieku w Stanach Zjednoczonych zbiera się około 21 milionów ton kukurydzy rocznie, podczas gdy pszenicę zbiera się tylko około 300 milionów ton. porównaj zbiory pszenicy w Rosji i Stanach Zjednoczonych. Cóż, to śmieszne mówić o Kanadzie w 60, w 1913 populacja Kanady liczyła 1911 miliona ludzi, jasne jest, że w Rosji z populacją 7,2 milionów ludzi zebrano więcej pszenicy. Ta sama historia z Argentyną, w 178 roku mieszkało tam 1914 miliona ludzi. Nie musisz tak bezczelnie manipulować liczbami. Przyciągnąłbyś tutaj Australię, gdzie w 2,4 r. mieszkała w ogóle niewielka liczba ludzi.
            1. +2
              17 lipca 2018 11:53
              Cytat: Kot_Kuzya
              Po prostu dlatego, że ludność była w 98% biedna i nie można było od nich wyłudzić pieniędzy.

              Czy widziałeś liczby dotyczące liczby depozytów? A może nie zauważasz? Zubożała ludność po prostu nie mogła dokonać takiej ilości depozytów.
              Cytat: Kot_Kuzya
              Jeśli w 1890 r. była jedna fabryka, a do 1913 r. cztery, to tak, liczba fabryk wzrosła aż 4 razy. Ale w Niemczech w 1890 było 100 fabryk, w 1913 było ich 200.

              Przeczytaj uważnie. Mój cytat dotyczy wzrostu produkcji, a nie liczby fabryk. I przepraszam, czy nie podobają się Panu fakty potwierdzające dynamiczny rozwój Republiki Inguszetii na początku XX wieku? Czy tak bardzo chcesz reprezentować swoją ojczyznę zacofaną i upokorzoną? Jeśli tak, to jest to czysta rusofobia.
              Cytat: Kot_Kuzya
              W Stanach Zjednoczonych głównym plonem zboża jest kukurydza, na przykład w XXI wieku w Stanach Zjednoczonych zbiera się około 21 milionów ton kukurydzy rocznie, podczas gdy pszenicę zbiera się tylko około 300 milionów ton.

              Mówimy o początku XX wieku, a nie o XXI. Kukurydza nie była wówczas powszechną uprawą.
              Cytat: Kot_Kuzya
              Ta sama historia z Argentyną, w 1914 roku mieszkało tam 2,4 miliona ludzi.

              JM.
              1914 Ludność ogółem – 7 885 237 osób, w tym 4 miliony białych, 3 miliony metysów, 300 tysięcy mulatów i 40 tysięcy Hindusów. Od 1900 do 1914 r Do kraju przybyło prawie 4 miliony osób, z czego ok. 4/5 stanowili Włosi i Hiszpanie. Sami Włosi stanowili aż 45% ogólnej liczby imigrantów. Powstała Akademia Nauk Ekonomicznych.
              http://hrono.ru/land/landa/1900arge.php
              Powinieneś więc zostać poproszony o unikanie manipulowania liczbami.
              I nie zapominaj, że w Argentynie klimat jest bardziej odpowiedni dla rolnictwa niż w Rosji, a efektywność uprawy ziemi nie zależy bezpośrednio od ludności.
              I tak, mój cytat dotyczył tego, że te kraje były największymi eksporterami zbóż.
              1. +3
                17 lipca 2018 17:49
                1914 Ludność ogółem – 7 885 237 osób, w tym 4 miliony białych, 3 miliony metysów, 300 tysięcy mulatów i 40 tysięcy Hindusów. Od 1900 do 1914 r Do kraju przybyło prawie 4 miliony osób, z czego ok. 4/5 stanowili Włosi i Hiszpanie. Sami Włosi stanowili aż 45% ogólnej liczby imigrantów. Powstała Akademia Nauk Ekonomicznych.

                Ludność Argentyny: https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_
                Argentyna
                Mam nadzieję, że znasz hiszpański, a jeśli nie, to tłumacz Google Ci pomoże.
                1. +1
                  17 lipca 2018 18:20
                  Czy znasz siebie??? Z twojego linku wynika, że ​​ludność Argentyny w 1914 roku wynosiła ponad 7,9 miliona, a 2,3 miliona to populacja dużych miast
        2. +1
          17 lipca 2018 11:32
          Cytat: Kot_Kuzya
          Gdybym był Jurowskim, nadziałbym carską szmatę za wszystkie jego zbrodnie przeciwko jego ludowi,

          Chętnie nadziałbym wszystkich komunistów - tam są, bo oni, podobnie jak Burbonowie, niczego nie zapomnieli i niczego się nie nauczyłem!
          1. +8
            17 lipca 2018 11:46
            Jesteś zbyt głupi, aby zrozumieć sytuację, a wynikiem jest zapomnienie.
            1. +2
              17 lipca 2018 19:43
              Zgadzam się 100%
      2. -1
        28 sierpnia 2018 19:15
        Nie martw się, twój wciąż jest w klipie.
  6. +5
    17 lipca 2018 07:31
    Artykuł jest grubym minusem. Pan Samsonow, jak zawsze, próbuje usprawiedliwić działania bolszewików - celowo bezużyteczne ćwiczenie.
    Warto pamiętać, że Mikołaj II został pozbawiony tronu nie przez bolszewików, ale przez okcydentalistów-lutystów – większość elity Imperium Rosyjskiego.

    Prawidłowy. Ale autor, jak zawsze, „zapomina” powiedzieć, że lutyści z szacunkiem traktowali życie obalonego monarchy i wierzyli, że zaaranżują proces za „zbrodnie autokracji”, do którego, trzeba powiedzieć, nie doszło. po prostu dlatego, że gorliwi antymonarchiści spośród konspiratorów nie znaleźli ani jednego dowodu tych „zbrodnień”.
    Władcy Zachodu konsekwentnie niszczyli cywilizację rosyjską:

    Dokonali tego nie mityczni „mistrzowie Zachodu”, ale bolszewicy. To oni zabili zdetronizowanego rosyjskiego cesarza i jego rodzinę, fizycznie eksterminowali rosyjską elitę wojskową, polityczną, kulturalną i aktywną część rosyjskiego chłopstwa. Wysadzali rosyjskie kościoły i burzyli pomniki rosyjskich bohaterów. Oni, a nie jacyś „właściciele”.
    Trocki próbuje przejąć najwyższą władzę. 12 lipca Rada Uralu pod przewodnictwem Biełoborodowa postanawia skazać Romanowa na śmierć, nie czekając na proces. Jurowski pospiesznie tworzy oddział zabójców.

    Kompletna bzdura. Trocki jest odpowiedzialny za wiele zbrodni, ale nie za to. Organizatorami mordu rodziny królewskiej byli Goloshchekin i oczywiście Swierdłow. Co ciekawe, za ich „amatorów” nie ponieśli żadnej kary ze strony moskiewskich wspólników. Co sugeruje, że Uljanow i spółka mogliby ustnie udzielić im pozwolenia na zabicie rodziny królewskiej według własnego uznania.
    Rosyjskim komunistom udało się stworzyć własny globalny projekt – cywilizację sowiecką, która zaczerpnęła z imperium rosyjskiego to, co najlepsze i dokonała przełomu w jaśniejszą przyszłość, „złotą epokę”. Społeczeństwo sowieckie oparte na sprawiedliwości, etyce sumienia, służby i tworzenia stało się alternatywą dla zachodniego niewolniczego społeczeństwa konsumpcji i autodestrukcji.

    Kompletna bzdura. Nie ma „rosyjskich komunistów” i nigdy nie było. A co do społeczeństwa „sprawiedliwości, sumienia i służby”…. Czy autor najwyraźniej rozumie sprawiedliwość naukowców pracujących w warunkach więziennych, egzekucji ludzi za żarty z przywódców państwa, a pod sumieniem – setek tysiące donosów?
    1. +3
      17 lipca 2018 09:46
      Uljanow nie miał nic przeciwko przeprowadzaniu procesu, aby legitymizować władzę Sowietów w oczach świata. Nie bez powodu, na jego bezpośrednie polecenie, wysłano grupę Jakowlew-Myachin. Nawiasem mówiąc, gdyby nie on, car zostałby zlikwidowany w Tobolsku
      1. +4
        17 lipca 2018 11:27
        Cytat z Nehista
        Nawiasem mówiąc, gdyby nie on, car zostałby zlikwidowany w Tobolsku

        To wszystko mit o miłym komisarzu, który próbował ratować cara, nikt nie zamierzał zlikwidować carskiej rodziny w Tobolsku.
        Jekaterynburg – starannie iz wyprzedzeniem ustalono miejsce, termin i uczestników egzekucji oraz ich wykonawców.
        1. +1
          17 lipca 2018 13:04
          A kto ci powiedział, że komisarz był miły? Miał za zadanie zatrzymać króla aż do procesu, po którym nastąpiła jego nieunikniona egzekucja. Ale towarzysze z Komitetu Uralskiego, przy wsparciu eserowców, grali w swoje gry
          1. +2
            17 lipca 2018 13:15
            Cytat z Nehista
            Ale towarzysze z Komitetu Uralskiego, przy wsparciu eserowców, grali w swoje gry

            Socjalistyczni rewolucjoniści, co oni mają wspólnego z tą całą historią? Towarzysze z Uralu nie mieli prawa cofnąć się o krok, jak rozkazał Swierdłow, zrobili to, a sami miejscowi towarzysze byli małymi chętnymi do podejmowania samodzielnych decyzji.
    2. +4
      17 lipca 2018 12:41
      Cytat: Porucznik Teterin
      Artykuł jest grubym minusem. Pan Samsonow, jak zawsze, próbuje usprawiedliwić działania bolszewików - celowo bezużyteczne ćwiczenie.

      Zgadzam się. Jakie jest jego „obalenie” mitu?
      We współczesnej Rosji panuje mit, że głównymi winowajcami tej masakry są bolszewicy,
      .Jakby z Romanowów zginęła tylko rodzina cesarza, wbrew woli zagranicznego turysty.
      Ale zabili WSZYSTKICH Romanowów, którzy znaleźli się w rękach bolszewików iw INNYCH miejscach. A wszystko - "nie z woli zagranicznych turystów", tak.

      Autor tego nie wie, inaczej widziałby, jakie nonsensy dowodzi.

      A nazywanie Swierdłowa imieniem ROSENFELD jest na ogół poza granicami: jest to imię osoby, która żyła pod nazwiskiem Kamieniew.
      Cytat: Porucznik Teterin
      Kompletna bzdura. Nie i nie było „Rosyjscy komuniści”"

      Autor je wymyślił i porusza. Po wielokrotnych propozycjach znalezienia tych fraz od zagranicznego turysty Ilcha, nic nie nastąpiło. I oczywiście nie istnieją.
    3. +2
      17 lipca 2018 19:45
      Nie będę dużo pisał Niech żyje CPSU (b) !!!!!
  7. + 11
    17 lipca 2018 07:55
    Po raz kolejny tragiczna karta historii służy do manipulacji.
    Teraz robi to Samsonow, w którego artykułach Rosja wygląda jak jakieś podwórko zbiorowego Zachodu, który na tym podwórku robi, co mu się podoba – instaluje i usuwa monarchów, zabija ich, swobodnie manipuluje elitą, pogrąża Rosję w wojnach i natychmiast pozbawia swoje owoce zwycięstwa na wszelkiego rodzaju kongresach, a nawet zmienia system społeczny. I ten punkt widzenia autora znajduje gorące poparcie wśród wielu komentatorów. Taki dziwny rodzaj patriotyzmu.
    Jeśli chodzi o sam zamach na króla, bez względu na to, jak bluźnierczo może się to wydawać w oczach laika, tajne i jawne egzekucje, zamachy stanu i spiski są kosztami profesji monarchy.
    Nawet jeśli nie weźmiemy pod uwagę „zbiorowego Zachodu”, to Mikołaj II jest jedynym spośród Rurikowiczów i Romanowów, który został wyeliminowany siłą w „celach politycznych”. Jeśli moja pamięć dobrze mi służy, to ta lista jest już otwarta przez Askolda i Dira, którzy zostali „wyeliminowani” przez proroczego Olega, a następnie kanonizowani.
    Tak, a dynastia Romanowów zaczęła się od „sprawy Uglicha” i egzekucji syna Mariny Mniszek, czyli od eliminacji konkurentów w walce o tron. A fakt, że zawodnicy byli dziećmi, nikomu nie przeszkadzał. A na Mikołaju II krąg się zamknął.
    1. +7
      17 lipca 2018 08:16
      Cytat z Curious
      Samsonow, w którego artykułach Rosja wygląda jak swoiste podwórko kolektywu Zachód

      Tak jest. Zachód najpierw zaszczepił nam chrześcijaństwo, a potem ustanowił panowanie Romanowów. Petrukha otworzyła okno do Europy, przez które całe gówno Zachodu rozprzestrzeniło się cienką warstwą w całej Rosji. Gdy tylko ten lub inny cesarz przestał spełniać ich interesy, usunęli go ...
      Cytat z Curious
      Co do zabójstwa króla

      To nie był król. Po abdykacji był zwykłym obywatelem dawnego imperium.
      1. +2
        17 lipca 2018 11:34
        Cytat: Borys55
        Zachód najpierw zaszczepił nam chrześcijaństwo, a potem ustanowił panowanie Romanowów

        Rosja przyjęła chrześcijaństwo z Bizancjum (które w żadnym wypadku nie jest Zachodem), a Romanowowie w rzeczywistości zostali wybrani przez naród - który właśnie zapobiegł kolejnej ekspansji Zachodu!
        1. 0
          17 lipca 2018 11:41
          Bizancjum było nie mniej z Zachodu niż rzymski ojciec chrzestny... W każdym razie w naszych stosunkach.
          1. -1
            18 lipca 2018 11:33
            Cytat od Kareniusa
            W każdym razie w naszym związku.

            Przypomnij mi, ilu cesarzy bizantyjskich było etnicznymi Ormianami? odręcznie, tylko najbardziej znani to Nikifor Foka, Hovhannes Chmushk (John Tzimiskes), Wasilij Zabójca Bolgarów ....
            1. +2
              18 lipca 2018 11:38
              Cytat z Weylanda
              Cytat od Kareniusa
              W każdym razie w naszym związku.

              Przypomnij mi, ilu cesarzy bizantyjskich było etnicznymi Ormianami? odręcznie, tylko najbardziej znani to Nikifor Foka, Hovhannes Chmushk (John Tzimiskes), Wasilij Zabójca Bolgarów ....

              Przypomnę słowa Stalina skierowane do gruzińskich postaci kultury: „...jestem człowiekiem kultury rosyjskiej”.
              To samo z Imperialnymi.
        2. avt
          +4
          17 lipca 2018 12:30
          Cytat z Weylanda
          a Romanowowie w rzeczywistości zostali wybrani przez lud -

          tyran Tak, cóż, jeśli
          Cytat z Weylanda
          ludzie

          weźmy pod uwagę Kozaków „Złodziej Tuszyński", który mianował tatę Miszy patriarchą i który został uderzony na czas. Zgadza się, tak. „Błogosławił" królestwo. tyran
          1. -1
            18 lipca 2018 11:35
            Cytat z avt
            teczka syna „błogosławiona” dla królestwa.

            ale nic, że podczas elekcji Michała (i 5 kolejnych lat) Filaret był więźniem Polaków?
        3. +1
          17 lipca 2018 16:11
          Wystarczy spojrzeć na mapę, aby ustalić, czy Stambuł (Konstantynopol) znajduje się na zachód czy na wschód od Moskwy
          1. +1
            17 lipca 2018 16:48
            A dlaczego z Moskwy, a nie od razu z Władywostoku? A jeśli spojrzysz z Kaliningradu?
            1. +3
              17 lipca 2018 20:58
              Ojej..........
              Cytat: AK1972
              Wystarczy spojrzeć na mapę, aby ustalić, czy Stambuł (Konstantynopol) znajduje się na zachód czy na wschód od Moskwy

              A ja chorobliwie myślałem, że Włodzimierz został ochrzczony w Korsun (Chersonese)!!!
              Dla "gości specjalnych", stolica starożytnego państwa rosyjskiego - Kijów!
  8. +2
    17 lipca 2018 08:04
    ,,, ale jest dokładnie udowodnione, że Mikołaj II i jego rodzina zginęli w nocy z 16 na 17 lipca? co
  9. +9
    17 lipca 2018 08:25
    Był zakładnikiem swojego środowiska, trudno powiedzieć, co zostało w nim z Romanowów, był krewnym wszystkich ..., można powiedzieć kosmopolita ..., ale oderwał się od ludzi, od korzenie…, on sam przerwał dynastię małżeństwem z hemofilikiem…, może był znakomitym człowiekiem rodzinnym… ale zapomniał o kraju, że jest ojcem-carem…., 3 rewolucje w jednym panowaniu...., przegrane wojny, szalejący terror, otwarte wywrotowe działania sojuszników i krewnych, przewracanie kompetencji, wszystko skończyło się tak, jak się skończyło... nieodpowiedzialność na poziomie państwa. Gorbaczow wersja 1.0
  10. +5
    17 lipca 2018 08:49
    Samsonow, nie wstydzisz się?
    1. +3
      17 lipca 2018 08:54
      Sądząc po stylu dzieł Pana Samsonowa, takie kategorie moralne, jak wstyd i sumienie są mu głęboko obce, ponieważ pozwala sobie całkowicie bezwstydnie kpić z rosyjskiej historii.
    2. +5
      17 lipca 2018 09:03
      Cytat: RUS
      Samsonow, nie wstydzisz się?

      Ci, którzy stawiają świece byłemu carowi, powinni się wstydzić. Jest winny tragedii, jaka spotkała obywateli Rosji na początku ubiegłego wieku! Ile żyć starców, kobiet i dzieci zostało zniszczonych? A niektórzy wciąż się za niego modlą…
      Teraz liberałowie obwiniają Putina za wszystkie grzechy śmiertelne, więc dlaczego nie obwiniają również byłego cara?
      1. +2
        17 lipca 2018 09:25
        Cytat: Borys55
        Jest winny tragedii, jaka spotkała obywateli Rosji na początku ubiegłego wieku! Ile żyć starców, kobiet i dzieci zostało zniszczonych? A niektórzy wciąż się za niego modlą…

        Jeszcze raz wam powtarzam - daleko mu do winnych, ale ci ludzie, którzy wydali rozkazy karne o represje, konfiskaty zboża, ostrzał miast z artylerii (jak to było w przypadku Jarosławia).
        1. +4
          17 lipca 2018 09:27
          Cytat: Porucznik Teterin
          daleko mu do winy, ale ci ludzie

          Kto pozwolił tym ludziom przejąć władzę? Kto pozwolił baderytom przejąć władzę na Ukrainie?
          1. +4
            17 lipca 2018 09:30
            Cytat: Borys55
            Kto pozwolił tym ludziom przejąć władzę? Kto pozwolił baderytom przejąć władzę na Ukrainie?

            Pierwszy sekretarz Komunistycznej Partii Ukrainy – Krawczuk.
            1. +4
              17 lipca 2018 10:06
              Czyje przodkami byli Bandera, dodatkowo pomagały mu osoby, wśród których był jeden niepozorny podpułkownik KGB.
              1. +3
                17 lipca 2018 10:23
                Zgadzam się tylko częściowo, co do przodków Banderowców, ale nie zgadzam się z pomocą niepozornego oficera KGB.Zaczęła się banderyzacja Ukrainy, bo to nie brzmi dziwnie, nawet za Szczerbyckiego, a za Krawczuka był po prostu upadek .
            2. +1
              17 lipca 2018 15:19
              ZSRR został zniszczony przez zmowę: L. Kravchuk, S Shushkevich i B. Jelcyn, dwóch Żydów i jeden z żydowskim ...
        2. +3
          17 lipca 2018 11:38
          Cytat: Porucznik Teterin
          Powtarzam jeszcze raz – daleko mu do winy, ale ci ludzie, którzy wydali rozkazy karne

          Czy chcesz w ten sposób wybielić Hitlera? Bez względu na to, jak osobiście wydawał rozkazy spalić ludzi tłumnie w piecach obozów koncentracyjnych.
          Jeśli chodzi o ślinienie się nad Romanowami i dlaczego są winni wszystkich kłopotów Rosji. Pisałem już o Petrukha. Teraz napiszę o królu rozjemcy. Ten zły człowiek, podpisując dekret o „dzieciach kucharza”, zablokował dostęp mieszczan do udziału w życiu społeczeństwa. Zamknięta w sobie elita, bez dopływu „nowej krwi”, w końcu uległa degeneracji, co doprowadziło do jej upadku.
      2. 0
        17 lipca 2018 11:36
        Cytat: Borys55
        Ci, którzy stawiają świece byłemu carowi, powinni się wstydzić.

        I wstydzimy się – za to, że na początku lat 90. nie eksterminowano wszystkich komunistycznych złych duchów, gdy nadarzyła się okazja!
        1. +2
          17 lipca 2018 11:44
          Cytat z Weylanda
          I wstydzimy się – za to, że na początku lat 90. nie eksterminowano wszystkich komunistycznych złych duchów, gdy nadarzyła się okazja!

          Muchy przeciwko pszczołom? śmiech
          Ci komunistyczni trockiści przez 40 lat przygotowywali grunt pod swój zamach stanu. Wraz z upadkiem ZSRR ktokolwiek siedział na jakiej pozycji, wszedł w posiadanie. Były sekretarz sejmiku wojewódzkiego – rejon, były woźny sejmiku – płatna toaleta. Jelcyn zrobił zamieszanie - i dostał całą Rosję. Nie obraziły się również lokalne korowody z republik związkowych.
          1. -1
            18 lipca 2018 11:38
            Cytat: Borys55
            Ci komunistyczni trockiści przez 40 lat przygotowywali grunt pod swój zamach stanu.

            prawdopodobnie znacznie dłużej - biorąc pod uwagę, że książka Orwella "Folwark Zwierzęcy" powstała w latach 1943-1944. Ale co mają z tym wspólnego trockiści? Wierni leniniści!
        2. 0
          17 lipca 2018 16:16
          Cytat z Weylanda
          I wstydzimy się – za to, że na początku lat 90. nie eksterminowano wszystkich komunistycznych złych duchów, gdy nadarzyła się okazja!

          Niektóre postacie na Ukrainie się z tobą zgadzają. „Teraz musimy obiecać i zawiesimy się później”. Najpierw płaczemy za niewinnie zabitymi, a potem wstydzimy się, że nie zostali zgładzeni.
        3. +2
          17 lipca 2018 19:53
          Kto to dla nas, geeków chowających się za patriotycznymi hasłami?
          1. -1
            18 lipca 2018 11:40
            Cytat: Poszukiwacz
            Kto to dla nas, geeków chowających się za patriotycznymi hasłami?

            Geek chowający się za patriotycznymi hasłami to twoje banderowe dzienniki am !
      3. +1
        17 lipca 2018 11:43
        Borys, masz rację.
        1. +7
          17 lipca 2018 21:16
          Kuszące jest zadanie prowokacyjnego pytania - jesteś dla Czerwonych czy dla Białych?!!!
          Przez stulecie Rosję dręczyło jedno pytanie, co by było, gdyby NIE BYŁO WOJNY DOMOWEJ!
          Niestety nie będzie na to odpowiedzi, nie dziś i nie jutro .........
          Moja czysto osobista opinia jest taka, że ​​święty powinien być świętym…, ale niestety, dziś i teraz Mikołaj II jest tylko „marką” współczesnego Kościoła prawosławnego i im podobnych. Patrząc na cyrk, który rozwinął się w Jekaterynburgu, jest mi smutno. Nawet trochę denerwujący jest karnawał na ukryte odstawienie „ciasta” od ludzi, którzy szczerze wierzą.
          Szczerze mówiąc nie mogę zmusić się do zrównania zasług świętej księżnej Olgi, księcia Włodzimierza, Aleksandra Newskiego i Mikołaja II.
          1. +4
            18 lipca 2018 00:52
            Tak, w tej szmatce nie było żadnej zasługi. Ludzie nadali mu trafny przezwisko: car-rag. Żaden król nie był tak słaby i tchórzliwy jak Nikolasha. Śmierć imperium, rewolucja, niepokoje i późniejsza wojna domowa to jego zasługi.
          2. -1
            18 lipca 2018 11:45
            Cytat: Kot
            Szczerze mówiąc nie mogę zmusić się do zrównania zasług świętej księżnej Olgi, księcia Włodzimierza, Aleksandra Newskiego i Mikołaja II.

            Oczywiście - Nikołaj nie spalił ambasadorów i nie pochował ich żywcem, nie zabił przyrodnich braci, uczestników antymongolski nie odciął nosów i nie wydłubał oczu ... Ale Olga, Władimir i Aleksander zdecydowanie nie pozwoliliby na rewolucję - wykorzeniliby infekcję!
  11. +7
    17 lipca 2018 09:50
    Kolejne bubnilovo o tym, że król-ojciec został zabity przez żydowskich masonów.
    Władcy Zachodu konsekwentnie niszczyli cywilizację rosyjską
    Jaka cywilizacja? Cywilizacja elity szlachecko-burżuazyjnej? Albo cywilizacja lapotników, którzy stanowili główną populację Imperium Rosyjskiego i których nie obchodziło cierpienie Anny Kareniny i bzdury Pierre'a Bezuchowa ???
    1. +3
      17 lipca 2018 10:25
      Cytat z sxfRipper
      Cywilizacja elity szlachecko-burżuazyjnej? Albo cywilizacja lapotników, która stanowiła główną populację

      „Z szacunkiem” mówisz o swojej Ojczyźnie i swoim ludu…
      1. + 13
        17 lipca 2018 11:07
        Poruczniku, jesteś tylko jednym z tych, którzy uważali naród rosyjski za wyłącznie bydło. I nie ma potrzeby smarowania smarków tutaj - tak jak nie zależy ci na ludziach. Najważniejsze, że kąpiel jest podgrzewana i przyprowadza się kilka świeżych dziewczyn.
        1. +2
          17 lipca 2018 19:54
          Czy to wystarczy na jednego?
      2. 0
        17 lipca 2018 11:45
        Poruczniku, czy na pewno mówi o „swoich” ludziach?
        1. +4
          17 lipca 2018 14:21
          Porucznik jest prowokatorem trolli pierwszej kategorii. To jeszcze gorsze niż tylko głupi troll.
    2. +5
      17 lipca 2018 12:51
      Cytat z sxfRipper
      Jaka cywilizacja?

      Jest napisane po rosyjsku: ROSYJSKA cywilizacja narodu rosyjskiego, składająca się zarówno z lapotników, jak i elity szlacheckiej. A może wielkie rosyjskie osiągnięcia w budowaniu największego państwa na świecie i wielkiej rosyjskiej kultury były możliwe bez twórczej aktywności ludu?
  12. +6
    17 lipca 2018 10:21
    Dlaczego zabijali - to dla Rotszyldów, to ich praca. Poznali się jakoś (a dokładniej, zostali przedstawieni przez prezydenta Francji) we Francji.
  13. +3
    17 lipca 2018 10:23
    Cytat z sxfRipper
    Albo cywilizacja lapotników, która stanowiła główną populację Imperium Rosyjskiego

    Tylko coś „te łykowe buty” poleciało w kosmos znacznie wcześniej niż wybrane przez Boga.
  14. +1
    17 lipca 2018 11:11
    We współczesnej Rosji panuje mit, że głównymi winowajcami tej masakry są bolszewicy, osobiście Lenin i Stalin.
    Stalin wyraźnie wypadł z interesu, ale Lenin am były powody osobiste (zemsta za brata)
    Jakow Swierdłow (Jankel Rosenfeld)
    wciąż Jacob (Jacob) to nie mniej żydowskie imię niż Jankel! I tak, polscy i białoruscy Żydzi często mieli nazwiska. pochodne zawodu, więc Swierdłow to całkiem nawet żydowskie nazwisko! śmiech
    Trocki, protegowany „świata zakulisowego”, stał się drugą po Leninie osobą w partii i państwie sowieckim. Planowali zrobić z niego szefa nowej Rosji”..
    W teorii – drugi. w prawdziwym życiu - po pierwsze (Przeczytaj przynajmniej opinię białych emigrantów, ten sam tuzin noży w plecy rewolucji"). Trocki am był głównodowodzącym. Tutaj w latach II wojny światowej oficjalnie w naszym kraju Kalinin był nagle pierwszą osobą - a Stalin był naczelnym wodzem. ktoś wątpi. który z nich naprawdę jeździł?
    Tak więc Trocki nie musiał już eliminować Lenina - w tym czasie i tak zepchnął go na dalszy plan!
    Ale co do morderstwa rodziny królewskiej – w pełni przyznaję, że Trocki miał w tym swój udział, ale Lenin z pewnością brał udział!
    1. +8
      17 lipca 2018 11:29
      Co za rodzina królewska! Jak długo będą powtarzać ten błąd! Obywatel Romanow został zabity wraz ze swoją (nie w najmniejszym stopniu królewską) rodziną. Zrzekł się tronu dobrowolnie! Nie jest królem, a jego rodzina nie jest królewska!
    2. +1
      17 lipca 2018 11:45
      Swierdłow – w tej chwili inicjator mordu, Trocki – z satysfakcją udzielił sankcji (nie trzeba posypywać się tym, kto formalnie piastował jakie stanowisko, mówimy o PRAWDZIWEJ hierarchii), Lenin – nie był temu przeciwny. Oto główni organizatorzy. „Grupa towarzyszy” Jekaterynburga to zwykli wykonawcy, których później starali się nie pamiętać. Zamordowany obywatel Romanow to klasyczny degenerat według Klimowa, niezdolny do ochrony nawet siebie i dynastii, nie mówiąc już o odziedziczonym państwie, niezdolny do określenia celów i celów rozwoju oraz do oczyszczenia elity zgodnie z tymi zadaniami, jak diagnoza - głupi przywódca i pasywny siedzący na tronie. Poza tym słusznie powiedziano, że w rzeczywistości jest on kosmopolitą, który związał Rosję z interesami brytyjskimi (czyli masońskimi i lichwiarskimi). W historii Wielkiej Brytanii był taki król Sasów – Ettlered Nierozsądny. Ten sam epitet to 100% dla Mikołaja II. „Nie jest godzien być synem Władcy” – powiedział Menelaus do Hectora o uciekającym Paryżu w hollywoodzkim filmie. Właśnie wobec politycznego braku woli ostatniego króla idealnie nadawał się do roli krwawej ofiary sakralnej. To gorzkie, że zapłaciła z nim cała jego rodzina i bliscy słudzy. Ale śmieszne jest oczekiwać miłosierdzia od nieludzi. Nikołaj czekał. i czekał. Krótko mówiąc, nie Michaił z Tverskoy, a nawet Paweł I. Żałosny koniec „cara przez nieporozumienie” i straszną śmierć otaczających go ludzi.
  15. +8
    17 lipca 2018 11:22
    Autor nie wspomniał o kilku innych okolicznościach. Po pierwsze, Lenin nie wiedział, że firma kierowana przez Trockiego i Swierdłowa zorganizowała ten fakt. Lenin potrzebował procesu. Dzierżyński, dowiedziawszy się o egzekucji na spotkaniu kolegium Czeka, wykrzyknął: „Co do diabła”. Proces Mikołaja II absolutnie nie był potrzebny możnym tego świata. Takie szczegóły mogą się pojawić, że och, och. A Mikołaj po tym, jak został zdradzony przez sojusznika i kuzyna, króla Anglii, nie dbał o tajemnice świata. Fani Kaplan, która strzelała do Lenina, była w bardzo przyjaznych stosunkach zarówno z Trockim, jak i Swierdłowem. Dlaczego zniszczyli całą rodzinę, mówią, że bali się podnosić ducha monarchistów. To bzdura. Chodzi o poważniejsze sprawy. Na rachunkach rodziny królewskiej w różnych krajach leżało wiele milionów lub już miliardów w złocie. Nikt nie zamierzał zwrócić tych kwot. Jedna historia z Rezerwą Federalną USA skłania do myślenia. Tak więc los rodziny królewskiej został przypieczętowany. Cóż, więc obwinianie Lenina i Dzierżyńskiego za wszystko było kwestią techniki. Na korzyść I. Stalina przyznał wszystkim zabójcom kulę i czekan.
    1. +3
      17 lipca 2018 12:57
      Cytat z: tank64rus
      Lenin potrzebował procesu.

      Pomyśl o tym, że WSZYSCY Romanowowie, którzy wpadli w ręce bolszewików, zostali zniszczeni bez żadnych „sądów” - i to było w Permie, Ałapajewsku iw Petersburgu. To była tylko masakra.
      Więc nie chciał żadnego procesu.
    2. +1
      17 lipca 2018 22:45
      bardzo dobre, godne wyjaśnienia, istota problemu jest podana poprawnie ...,
  16. -1
    17 lipca 2018 11:27
    Historia wszystko zrujnowała - państwo. kapitalizm, błędnie nazywany socjalizmem, trwał w Rosji 70 lat.
  17. +5
    17 lipca 2018 12:07
    Kto kazał zabić króla (byłego)?
    W każdym razie nie Lenin i jego wewnętrzny krąg.
    W tym czasie głównym zadaniem Lenina było uniknięcie wojny z Niemcami - jedyną realną siłą, która mogła obalić ich władzę.
    W tym celu udał się do „obscenicznego” pokoju brzeskiego, za to sam udał się do ambasady niemieckiej, aby przeprosić jakiegoś urzędnika (ocalałego po wybuchu) za zabójstwo ambasadora Mirbacha.
    A potem wyda rozkaz zastrzelenia kuzyna niemieckiego cesarza, żony jego kuzyna (również krewnej cesarza, choć dalekiej) oraz siostrzenic i siostrzeńca cesarza?
    Aha - właśnie teraz!
    Lenin nie był psycholem.
    Ale ci, którzy potrzebowali wojny między Rosją a Niemcami ........
    Zgadnij od trzech razy - do kogo?
    1. +1
      17 lipca 2018 13:22
      Dodam do twojego komentarza. Królewski dom Danii negocjował z kajzerem, aby przyczynił się do deportacji cesarza i jego rodziny. Więc zażądaj od Kajzera (być może, że zażądał) deportacji Nikołaja, Lenina w imię pokoju, a on pójdzie na to
  18. +2
    17 lipca 2018 13:35
    Krwawa zbrodnia bolszewików (jednej z wielu), za którą nigdy się nie wywiną. Jednak sami to rozumieli, więc nawet w latach ZSRR wstydzili się tej zbrodni.
  19. +2
    17 lipca 2018 14:14
    Co ciekawe, gdyby po rozpadzie ZSRR przybili Mishkę Tagged with Rayka – czy byłaby też taka histeria? I mają na sobie rzędy wielkości mniej krwi niż na jednej Niemce, która wciągnęła Rosję w absolutnie niepotrzebną dla kraju wojnę - bezsensowną. Właśnie z powodu germanofobii jednej księżniczki, która straciła tron ​​w wyniku zjednoczenia Niemiec
  20. +1
    17 lipca 2018 14:56
    Co można powiedzieć o tym czasie? Wydarzenia tamtych miesięcy są żywym przykładem tego, że najwyższa władza państwa nie opiera się na urzędnikach średniego i niższego szczebla, nie kontroluje ich, nie polega na przedsiębiorcach „wszystkich cechów" i przemysłowcach, na wojsku. i, co najważniejsze, nie czerpie swojej siły z ludzi, bez względu na to, jak pretensjonalnie może to zabrzmieć. Taka „moc” staje się dla nikogo bezużyteczna, a osoby ją uosabiające stają się celem lub przedmiotem kpin i ogólnego wyrzutu. Tak też się stało z ostatnim cesarzem rosyjskim. Ludzie, którzy z takim samym zapałem doprowadzili Michaiła Romanowa do władzy w 1612 r., odsunęli go od władzy w 1917 r. I gdyby nie krwawy terror zorganizowany w Rosji w 1918 r., którego początkiem był zamach na wszechrosyjskiego cesarza, i następująca wojna domowa, możliwe, że w tym czasie w Rosji mogła pojawić się nowa dynastia królewska. Niestety, co się stało. Najważniejsze, żeby nie powtarzać błędów.
  21. +5
    17 lipca 2018 15:15
    Czytelnikom forum sugeruję odwiedzenie następujących witryn pod linkami.

    1. W sprawie niezaangażowania V.I. Lenin i Ya.M. Swierdłow do zabójstwa Mikołaja II mówił wyczerpująco starszy śledczy do spraw szczególnie ważnych Głównego Wydziału Śledczego Komitetu Śledczego przy Prokuraturze Federacji Rosyjskiej Władimir Nikołajewicz Sołowiow, który od 1993 roku zajmuje się zabójstwem Mikołaja II i jego rodziny.
    Wywiad z nim znajduje się na stronie internetowej.
    http://anticomprador.ru/publ/sledovatel_v_n_solov
    ev_pravde_lenin_ne_prichasten_k_rasstrelu_carskoj
    _pół/29-1-0-1114

    2. Dla tych, którzy są zainteresowani, spójrz na link, wszystkie mity, które są tutaj replikowane przez „masowe chrupanie” są tam obalane
    https://burevestn1k.livejournal.com/60359.html
  22. 0
    17 lipca 2018 15:39
    bóbr1982,
    Powiedziałem już powyżej, że siedzenie na wsi jest niebezpieczne, nie tylko mama Mikołaja się zmęczyła, ale także wielu innych książąt wyjechało, więc dlaczego Mikołaj został tak długo?
    Aby zrozumieć motywy postępowania króla, należy wziąć pod uwagę postać tego cesarza w innej skali.Cesarz Mikołaj 2 wcale nie był zwykłym regularnym władcą Rosji, ale w tym czasie najprawdopodobniej był właściciel-cesarz świata, który tworzy państwa, rozpoczyna wojny i rewolucje. Sam kraj Rosji też nie jest zwykłym państwem na świecie, ale dawnym IMPERIUM ŚWIATA, a naród rosyjski to lud, z którego wywodziły się wszystkie inne narody. tej samej rodziny, która stała się różnymi krajami, a Romanowowie, aby ukryć fakt podboju, pozbawili narody pamięci plemiennej, wprowadzając na całym świecie pańszczyźnianą niewolę.
    Pamiętacie, kto był twórcą funduszu rezerwowego w Stanach Zjednoczonych czy Lidze Narodów – był to Nikołaj2.
    Jeśli przyjrzeć się bliżej, widać fakt kapitulacji państwa Janukowycza, on też po prostu porzucił wszelką władzę, bo zaczęli go obrażać.
    O tych czasach rewolucji napisano setki książek. Ale jedno jest jasne, Nikołaj mógł całkowicie skorzystać z ucieczki z aresztu (co nie było), bo miał na to zarówno czas, jak i środki, a kibice mieli do dyspozycji cały świat.. A oni nam to reprezentują. on, król, został zabity jak głupie bydło – to niemożliwe.
    1. +5
      17 lipca 2018 16:41
      „… a naród rosyjski to lud, z którego wywodziły się wszystkie inne narody…”
      Czyli tylko Rosjanie wywodzili się od małpy, a cała reszta już od nich?
      A skąd wziął się zbiorowy Zachód, skoro wszędzie byli tylko Rosjanie? Co się okazuje, mistrzowie Zachodu również wywodzili się od Rosjan i zaczęli szerzyć zgniliznę pod każdym względem swoich przodków?
      Tak, ginąc, z takim szczęściem i wolnością.
    2. 0
      18 lipca 2018 08:35
      Cytat: Bar1
      Powiedziałem już powyżej, że siedzenie na wsi jest niebezpieczne, nie tylko mama Mikołaja się zmęczyła, ale także wielu innych książąt wyjechało, więc dlaczego Mikołaj został tak długo?

      Co do tego, że dla wielkoksiążęcych krewnych cara nie było bezpiecznie przebywać w sowieckiej Rosji, zgadzam się z tobą, ale nie jest do końca jasne, dlaczego wpadłeś na pomysł, że wielu z nich udało się opuścić kraj. Wielu zostało straconych, nie wszystkim udało się wyemigrować.
      Król był skazany na zagładę, nikt nie zamierzał zostawić go żywego, a ty uparcie twierdzisz, że on… usiadł.
  23. +2
    17 lipca 2018 17:03
    1) Zabili nie cara, ale obywatela Romanowa.
    2) W rzeczywistości zabili rebeliantów, którzy w tym czasie nie byli posłuszni centrum.
    3) Najprawdopodobniej głupio z powodu osobistej biżuterii. To znaczy banalny napad.
  24. +4
    17 lipca 2018 17:04
    Myślę, że Mikołaj II podpisał własne zdanie. I kiedy umieścił swoje osobiste złoto w angielskim banku (pod skrzydłem kuzyna) i kiedy wpłacił niewyobrażalną ilość złota, w tonach, do świeżo upieczonego Fedu, i kiedy zobowiązał się do tego samego Brytyjczyka na dostawy wojskowe około 300 ton tego samego złota. Kiedy jako cesarz przestał istnieć, dla „kustoszy” rezerwy złota żywy Mikołaj ze swoimi spadkobiercami stał się nieciekawy. Kuzyn początkowo, jak mówią, zgodził się na przeprawę Mikołaja i jego rodziny do Anglii, ale po rozmowie z bankierami „pomyślał sobie”.
  25. +5
    17 lipca 2018 19:02
    I dlaczego zostali brutalnie zabici, torturowani przed śmiercią, wyśmiewani, po prostu rozstrzelani.
  26. +1
    17 lipca 2018 19:30
    Gopnik,
    Na początek przynajmniej „Niepowodzenie upraw i katastrofa narodowa (przyczyny głodu i walka z nim)
    1. +2
      18 lipca 2018 09:14
      Cytat z Nehista
      „Niepowodzenie upraw i katastrofa narodowa (przyczyny głodu i walka z nim)

      Przeczytaj to.
      czy sam to przeczytałeś?
      Myśle że nie.
      Pisze o OSTATNI głód, podczas którego były zgony w Rosji -1892 g.
      Po nim nie było ŻADNYCH zgonów z głodu, tylko już pod ZSRR. a ofiary to ROZKAZ więcej!
      1. +2
        18 lipca 2018 11:25
        Przestudiuj dalej działalność Jermolowa jako ministra w latach 1894-1904, przeczytaj sprawozdania gubernatorów... Materiał jest dostępny i tak, nie zapomnij o raporcie statystycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Inguszetii z 1914 r.!! ! Jest przedstawiony w całości
        1. +1
          18 lipca 2018 13:00
          Cytat z Nehista
          Przestudiuj dalej działalność Jermolowa jako ministra w latach 1894-1904.

          Badane. Oto bibliografia Jermołowa: Jermołow A.S. Nasze pytanie o ziemię. - Petersburg: Typ. V. Kirshbaum, 1906. - 291 s.
          Ermołow A.S. Niepowodzenie upraw i katastrofa narodowa. - Petersburg: Typ. V. Kirshbaum, 1892. - 270 s.
          „Nowe badania fosforytów” (1867);
          „O wydobyciu, przetwarzaniu i wykorzystaniu okrąglaków z kopalnego fosforanu wapiennego we Francji” (1870);
          „Fosforyty pod Moskwą iw prowincji moskiewskiej” (1870);
          „Eseje o biciu” (1871);
          „Wyższa edukacja rolnicza w związku z biznesem wiejskim w Rosji” (1872);
          „Organizacja badań teoretycznych i praktycznych w celu rozwiązania problemu nawożenia gleby” (1872);
          „Recherches sur les gisements de phospha de chaux fossile en Russie” (1873);
          „Biznes rolny Europy i Ameryki na Wystawie Światowej w Wiedniu w 1873 r. iw jej epoce” (1875);
          „Destylacji z łodyg kukurydzy” (1878);
          „Z podróży zagranicznej” (1878);
          „Notice sur les céreales de la Russie” (1878);
          „Mémoire sur la production agricole de la Russie” (1878);
          „Organizacja gospodarki polowej” (wyd. 2, 1891);
          „Literatura rolnicza i statystyczna na Wystawie Światowej w Paryżu 1878” (1879);
          Pod redakcją Jermolowa opublikowano tłumaczenie dzieła J. Billa: „Chemiczne nawozy” (1872).
          Od 1890 publikował kronikę rolniczą w czasopiśmie Russkoe Obozreniye; pierwsza seria tych szkiców została wydana osobno, pod tytułem: „Modern Agricultural Questions” (1891).
          „Ludowa mądrość rolnicza w przysłowiach, powiedzeniach i znakach”, tomy 1-4, 1902-1905

          GDZIE są w nich OBIECANE fakty? głód w RI po 1892 roku? Sprecyzować.
          Cytat z Nehista
          przeczytaj raporty gubernatorów

          CO KONKRETNIE RAPORTUJE GUBERNATORY? Czy są zgony?
          Cytat z Nehista
          Materiał jest dostępny i tak, nie zapomnij o raporcie statystycznym Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Republiki Inguszetii z 1914 roku !!! Jest przedstawiony w całości

          Podaj link o śmierci głodowej tam. hi
        2. +1
          18 lipca 2018 13:18
          Cóż, to zrozumiałe – nie możesz podać danych, więcej niż potrzebujesz mądrej rady „studium”.
  27. +3
    17 lipca 2018 19:42
    zabicie ostatniego Rosyjski Cesarz Mikołaj II

    Ostatni człowiek z rodziny Romanowów, którego można nazwać Rosjaninem, Piotr II zmarł na ospę 19 stycznia 1730 r. I to wszystko, męska linia carów Romanowów na Piotra II w 1730 r. została zatrzymana.
    A po śmierci nieślubny córka Piotra I, Rosjanina z ojca, cesarzowej Elżbiety Pietrownej, 25 grudnia 1761 r. Również skrócona została linia żeńska rosyjskich Romanowów.
    Wszystko, w XVIII wieku, skończyło się rosyjskim Romanowom. W XIX wieku Romanowowie już nie istnieli.
    Co więcej, Niemcy i inni obcokrajowcy, którzy otoczyli rosyjski tron ​​gęstym i dużym tłumem, wciągnęli na niego, na tron, Niemców Holstein-Gottorp i rządzili Rosją do 1917 roku, przez 156 lat.
    Dlatego Mikołaja II nie można nazwać w żaden sposób Rosyjski cesarzu, wszyscy są protegowanymi Zachodu.
    Ale oni, Holstein-Gottorps, grali w swoją grę i stali się zbędni i zostali wyeliminowani przez Zachód.
  28. +3
    17 lipca 2018 19:57
    Nikt nie zabił rosyjskiego cara, zabili obywatela Romanowa i jego rodzinę.
    Zabijali, żeby nie było żywego sztandaru, po który mogliby iść i jeszcze więcej krwi zostało przelane.
    Zrobili wszystko dobrze.
    1. +3
      18 lipca 2018 09:18
      Cytat: Jestem Rosjaninem
      Nikt nie zabił rosyjskiego cara, zabili obywatela Romanowa i ich rodzinę

      Zabili króla i dzieci bez procesu i śledztwa.
      TRYBUNAŁ uznał Cesarz był niewinny, a egzekucja była przestępstwem kryminalnym.
      Cytat: Jestem Rosjaninem
      Zabijali, żeby nie było żywego sztandaru, po który mogliby iść i jeszcze więcej krwi zostało przelane.
      Zrobili wszystko dobrze.

      Te sztandary pozostały - DZIESIĄTKI Romanowów, m.in. było prawdziwe aktorstwo Cesarzowa Maria Fiodorowna.
      1. +1
        18 lipca 2018 10:57
        Zabili króla i dzieci - bez procesu i śledztwa

        1. Romanow - tchórzliwie abdykował, więc zabili nie rosyjskiego cara, ale obywatela Romanowa.
        2. O dzieciach - to zapłata za władzę. Tak było zawsze.
        3. bez procesu i śledztwa - w imię Rewolucji to normalne.
        TRYBUNAŁ uniewinnił cesarza, a egzekucja była przestępstwem kryminalnym.

        - czyj dwór, o czym ty mówisz?!
        Te sztandary pozostały - DZIESIĄTKI Romanowów, m.in. była też prawdziwa aktorka cesarzowa Maria Fiodorowna.

        - Mówisz serio?! tych dziwaków i degeneratów z cygańską krwią, którzy niedawno urządzili przejażdżki po moście krymskim? śmiech
        Nie będzie już monarchii w Rosji, będzie Imperium, ale NIE będzie monarchii. Nie będziemy już mieli tych pasożytów. Teraz również są pasożytami, ale przynajmniej jest szansa na poradzenie sobie z nimi bez większego rozlewu krwi.
        1. +3
          18 lipca 2018 11:27
          Cytat: Jestem Rosjaninem
          1. Romanow - tchórzliwie abdykował, więc zabili nie rosyjskiego cara, ale obywatela Romanowa

          Odważnie wyrzekł się i pozostał suwerenem do końca
          Cytat: Jestem Rosjaninem
          2. O dzieciach - to zapłata za władzę. Tak było zawsze.

          U bestii
          Cytat: Jestem Rosjaninem
          .bez procesu i śledztwa - w imię Rewolucji to normalne.

          TAk? morderstwa wszystkich Romanowów, z wyjątkiem cesarza, były starannie ukrywane: z jakiegoś powodu wasi idole byli zawstydzeni. Mądrzejsi byli, widzisz, obserwujący
          Cytat: Jestem Rosjaninem
          czyj dwór, o czym ty mówisz?!

          Federacja Rosyjska.
          Cytat: Jestem Rosjaninem
          Mówisz serio?! tych dziwaków i degeneratów z cygańską krwią, którzy niedawno urządzili przejażdżki po moście krymskim?

          Mówimy o czasach złodzieja, pamiętasz? A potem było DZIESIĄTKI tych sztandarów (Romanowów), w tym ŻYWA Cesarzowa Maria Fiodorowna (żona Aleksandra III). Widzę, że ty nawet nie wiesz, że coś takiego istniało.
          Cytat: Jestem Rosjaninem
          Nie będzie już monarchii w Rosji, będzie Imperium, ale NIE będzie monarchii. Nie będziemy już mieli tych pasożytów. Teraz też są pasożytami, ale przynajmniej jest szansa na poradzenie sobie z nimi bez dużej ilości krwi

          Ale była. I to ona zbudowała Rosjan i kraj, w którym mieszkasz.
          Twoi idole zniszczyli to wszystko (Rosyjski Krzyż i 91 lat).
          To cała historia.
          1. +2
            18 lipca 2018 12:38
            Cytat: Olgovich
            Odważnie abdykował i pozostał suwerenem do końca


            To od Pawła I spiskowcy zażądali abdykacji.
            Jednak on dzielnie się nie poddał i został zabity, uduszony, ale rzekomo przed śmiercią Paweł I krzyknął do spiskowców: „Umieram jako wasz Władca”.
            Mikołaj II zrzekł się praw i obowiązków suwerena. Został byłym.
            i nie więcej.
            Jeśli chodzi o jego dzieci, jego żona Mikołaj II musiała zadbać o ich bezpieczeństwo, ponieważ studiował historię i zrozumiał, że jego życie, życie jego żony i dzieci praktycznie nie należą do niego. Rozumiał, że wszyscy stali się zakładnikami okoliczności, że wszyscy uzależnili się od opinii, ambicji większych uczestników walki politycznej, że wszyscy byli kartą przetargową w czyjejś grze. I powinien był wcześniej przetransportować dzieci w bezpieczniejsze miejsce.
            1. +2
              18 lipca 2018 13:29
              Cytat: Iwan Tartugai
              Mikołaj II zrzekł się praw i obowiązków suwerena.

              W IMIĘ UNIKNIĘCIA bratobójczej rzezi i jedności narodu – w czasie agresji wroga – odważnie poświęcił się
              Cytat: Iwan Tartugai
              Jeśli chodzi o jego dzieci, jego żona Mikołaj II musiała zadbać o ich bezpieczeństwo, ponieważ studiował historię i zrozumiał, że jego życie, życie jego żony i dzieci praktycznie nie należą do niego. O

              On i jego rodzina świadomie zdecydował się pójść na całość razem z Rosją- cokolwiek się zdarzy.
              Najwyraźniej tego nie rozumiesz. zażądać
              1. +1
                18 lipca 2018 13:52
                Cytat: Olgovich
                W IMIĘ UNIKNIĘCIA bratobójczej rzezi i jedności narodu – w czasie agresji wroga – odważnie poświęcił się

                Tego Mikołaj II z Holstein-Gottorp nie pomyślał i nie zrobił „W IMIĘ UNIKNIĘCIA bratobójczych masakr i jedności narodu”.
                Nie dbał o ludzi. Typowy król to pasożyt, który siedział z rodziną na karku ludu i w ogóle o nim nie myślał.
                Dla niego, dla Mikołaja II z Holstein-Gottorp, jego żona Aleksandra Fiodorowna, z domu księżniczka Wiktoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhein, głównie myślała.
                1. +2
                  19 lipca 2018 10:59
                  Cytat: Iwan Tartugai
                  Oto, czego Mikołaj II z Holstein-Gottorp nie myślał, nie robił i nie robił: „W IMIĘ UNIKNIĘCIA bratobójczych masakr i jedności ludu”.

                  DID: „W IMIĘ UNIKNIĘCIA bratobójczej masakry i jedności narodu”
                  Cytat: Iwan Tartugai
                  Nie dbał o ludzi. Typowy król to pasożyt, który siedział z rodziną na karku ludu i w ogóle o nim nie myślał

                  Żył dla niego, myślał o nim, troszczył się o niego i znosił dla niego wszystkie męki.
                  Cytat: Iwan Tartugai
                  Dla niego, dla Mikołaja II z Holstein-Gottorp, jego żony Aleksandry Fiodorowna, z domu księżniczka Wiktoria Alix Helena Louise Beatrice von Hessen und bei Rhei, głównie myśleli

                  lol
                  1. +3
                    19 lipca 2018 11:04
                    Cytat: Olgovich
                    DID: „W IMIĘ UNIKNIĘCIA bratobójczej masakry i jedności narodu”

                    Zaczęło się, okazało się tchórzem, nie mogłem wziąć odpowiedzialności.
                    Cytat: Olgovich
                    Żył dla niego, myślał o nim, troszczył się o niego i znosił dla niego wszystkie męki.

                    bla bla bla .. kruk zestrzelił i zastrzelił koty, co z miłością zapisał w swoim pamiętniku. ale o ludziach ... nie myślał, nie myślał wcale ze słowa.
              2. +1
                18 lipca 2018 14:02
                Cytat: Olgovich
                On i jego rodzina świadomie zdecydowali się iść z Rosją na całość - bez względu na to, co się stanie.

                Ależ oczywiście. Przenieśli aktywa z Rosji, wywieźli złoto z Rosji do Anglii, ale sami zostali, bo „postanowili iść na całość razem z Rosją”.
                Staną obok rosyjskiego chłopa przy pługu lub z kosą, obok rosyjskiego robotnika przy obrabiarce, tj. obok Rosjan do pracy, pracy, tj. idź z nim, z Rosją aż do końca.
                Myślisz, że są bardzo proste.
                1. +2
                  19 lipca 2018 11:01
                  Cytat: Iwan Tartugai
                  Ależ oczywiście. Przenieśli aktywa z Rosji, wywieźli złoto z Rosji do Anglii, ale sami zostali, bo „postanowili iść na całość razem z Rosją”.

                  lol
                  Cytat: Iwan Tartugai
                  Staną obok rosyjskiego chłopa przy pługu lub z kosą, obok rosyjskiego robotnika przy obrabiarce, tj. obok Rosjan do pracy, pracy, tj. idź z nim, z Rosją aż do końca.

                  Masz dziwne pomysły na pracę.
                  Puszkin w twojej klasyfikacji jest ewidentnie pasożytem
                  1. +2
                    19 lipca 2018 17:52
                    Cytat: Olgovich
                    Puszkin w twojej klasyfikacji jest ewidentnie pasożytem

                    Zniekształcasz.
                    Mikołaj II Holsztyn-Gottorp do Puszkina AS co do niewidocznej strony Księżyca.
                    Darmoed Nicholas II Holstein-Gottorp, nawet według twoich wyobrażeń o pracy.
          2. +2
            18 lipca 2018 13:05
            Cytat: Olgovich
            U bestii

            I zwierzęta, i królowie, i prezydenci, i sekretarze generalni.
            To jest norma.
            Zanim został królem, został prezydentem, został sekretarzem generalnym - pomyśl o dzieciach.
            Praca-służba króla, prezydenta, sekretarza generalnego naraża ich dzieci, ich rodziny na szczególnie wielkie niebezpieczeństwo. Kiedykolwiek i gdziekolwiek.
            1. +1
              18 lipca 2018 13:32
              Cytat: Iwan Tartugai
              I zwierzęta, i królowie, i prezydenci, i sekretarze generalni.
              To norma.
              Zanim został królem, został prezydentem, został sekretarzem generalnym - pomyśl o dzieciach.
              Praca-służba króla, prezydenta, sekretarza generalnego naraża ich dzieci, ich rodziny na szczególnie wielkie niebezpieczeństwo. Kiedykolwiek i gdziekolwiek.

              Przykłady „norm” w 20 wieku (prawdopodobnie 19.) zniszczenie dzieci.
              1. +1
                18 lipca 2018 18:18
                Przykłady „normy” w XX wieku (być może XIX wieku) niszczenia dzieci.

                Czy uważasz, że przykłady głębsze niż XIX-wieczne są nieistotne?
                Czytaj historię, przynajmniej do wczesnego średniowiecza Europy.
                Jeśli nie chcesz rozmawiać o Europie, przeczytaj historię Rusi przed księciem Włodzimierzem - będą o wiele fajniejsze i bardziej ekscytujące historie niż w Grze o tron.
                1. +2
                  19 lipca 2018 11:02
                  Cytat: Jestem Rosjaninem
                  Czy myślisz co jest głębsze 19 Przykłady z XIX wieku są nieistotne?
                  Czytaj historię, przynajmniej do wczesnego średniowiecza Europy.
                  Jeśli nie chcesz rozmawiać o Europie, przeczytaj historię Rusi przed księciem Włodzimierzem - będą o wiele fajniejsze i bardziej ekscytujące historie niż w Grze o tron.

                  Tak, do czasu zjadania rywali tak
          3. +1
            18 lipca 2018 18:13
            Odważnie wyrzekł się i pozostał suwerenem do końca

            1. Wyrzeknij się władzy danej przez Boga. Wstydliwy tchórz.
            Paweł pierwszy nie wyparł się śmierci – cześć i chwała mu przez wieki.
            U bestii

            2. Kiedy jest walka o władzę, zmiana porządku – inne zasady moralne. Poczytaj historię, Machiavelli, na początek, ale przez pryzmat filisterskiej normy moralności głupio patrzeć na nią jednowymiarowo.
            TAk? morderstwa wszystkich Romanowów, z wyjątkiem cesarza, były starannie ukrywane: z jakiegoś powodu wasi idole byli zawstydzeni. Mądrzejsi byli, widzisz, obserwujący

            3. To nigdy nie było ukrywane, żyjesz w innej rzeczywistości.
            Mówimy o czasach złodzieja, pamiętasz? A potem były DZIESIĄTKI tych chorągwi (Romanowów), w tym ŻYWA CEZAROWA Maria Fiodorowna (żona Aleksandra III). Ty, jak widzę, nie jesteś nawet świadomy, że coś takiego istniało.

            4. Mam gdzieś Romanowów. Oni, ich banda, doprowadzili Wielki Kraj do takiego stanu, wciągnęli zwykłych ludzi w krwawą, niepotrzebną wojnę. Ludzie spłacili je w całości.
            5. Przejdźmy do rzeczy osobistych, kto tam był cesarzową, nie obchodzi mnie to, przez długi czas nie było w nich rosyjskiej krwi.
            Twoi idole zniszczyli to wszystko (Rosyjski Krzyż i 91 lat).

            6. Nie mam idoli, są tylko postacie historyczne, które budzą we mnie szacunek.
            Około 91 lat to osobna opowieść.
            PS
            Cytat: Jestem Rosjaninem
            czyj dwór, o czym ty mówisz?!
            Federacja Rosyjska.

            A sąd Federacji Rosyjskiej nie potępił najazdu tatarsko-mongolskiego wraz z egzekucją obywatela Romanowa? hi
            1. +2
              19 lipca 2018 11:09
              Cytat: Jestem Rosjaninem
              1. Wyrzeknij się władzy danej przez Boga. Wstydliwy tchórz.

              Najbardziej odważnym aktem jest poświęcenie się „W IMIĘ UNIKNIĘCIA bratobójczych masakr i jedności narodu”
              Cytat: Jestem Rosjaninem
              .Gdy jest walka o władzę, zmiana porządku – inne zasady moralne

              Zasady dla dzieci, kobiet są ZAWSZE takie same
              Cytat: Jestem Rosjaninem
              To nigdy nie jest ukryte, żyjesz w innej rzeczywistości

              Drogi Rosjanie, cóż, przeczytaj sam, jak się bawili: to nie jest program edukacyjny
              Cytat: Jestem Rosjaninem
              Nie przepadam za Romanowami. Oni, ich banda, doprowadzili Wielki Kraj do takiego stanu, wciągnęli zwykłych ludzi w krwawą, niepotrzebną wojnę. Ludzie spłacili je w całości.

              Taka jest historia ROSJI. Plujesz na nią
              Cytat: Jestem Rosjaninem
              Umówmy się prywatnie, kto tam był cesarzową, nie obchodzi mnie to, rosyjskiej krwi w nich dawno nie było.

              Jaka osobowość jest dotknięta? asekurować
              Cytat: Jestem Rosjaninem
              Nie mam idoli, są tylko postacie historyczne, które budzą we mnie szacunek.
              Około 91 lat to osobna opowieść.
              PS

              91. i RK - wynik z października 1917 r.
              Cytat: Jestem Rosjaninem
              A sąd Federacji Rosyjskiej nie potępił najazdu tatarsko-mongolskiego wraz z egzekucją obywatela Romanowa?

              A ty złóż wniosek z oświadczeniem, tam i zobaczymy! hi
              1. +4
                19 lipca 2018 11:28
                Cytat: Olgovich
                Najbardziej odważnym aktem jest poświęcenie się „W IMIĘ UNIKNIĘCIA bratobójczych rzezi i jedności narodu”

                Najbardziej tchórzliwe i najbardziej obrzydliwe wyjście i rezygnacja z odpowiedzialności.
                Cytat: Olgovich
                Zasady dla dzieci, kobiet są ZAWSZE takie same

                Czy biali mieli takie zasady?Kiedy przestaniesz opowiadać bajki?
                https://www.youtube.com/watch?v=0u6QpN22tpc
                Cytat: Olgovich
                Jaka osobowość jest dotknięta?

                tutaj twoje cierpi .. jak długie i od czasu do czasu bazgroły coraz bardziej nieadekwatne komentarze ..
                Cytat: Olgovich
                91. i RK - wynik z października 1917 r.

                kompletna bzdura.Widziałeś historię w korytarzach Olgowicza.i natychmiast przemalowany.którzy byli ich przodkami..

                Cytat: Olgovich
                A ty złóż wniosek z oświadczeniem, tam i zobaczymy!

                Nie Olgowicz… jedno biuro przyjmuje twoje wnioski, Instytut Serbskiego, idź i sprawdź reakcję…
                1. +2
                  19 lipca 2018 12:29
                  Cytat: Szermierz
                  Najbardziej tchórzliwe i najbardziej nikczemne wyjście i rezygnacja z odpowiedzialności

                  Najbardziej nikczemny czyn i najbardziej tchórzliwy - ratowanie jego bezwartościowej skóry, uwolnienie Gr. wojnę przeciwko ludowi, podobnie jak wasi zagraniczni turyści ze Szwajcarii
                  Cytat: Szermierz
                  Czy biali mieli takie zasady?Kiedy przestaniesz opowiadać bajki?

                  Za wszystkich NORMALNYCH ludzi (do których nie należą zabójcy dzieci Suwerena)
                  Cytat: Szermierz
                  tutaj twoje cierpi .. jak długie i od czasu do czasu bazgroły coraz bardziej nieadekwatne komentarze ..

                  Pacjenci są zawsze przekonani, że to lekarz oszalał. lol
                  Cytat: Szermierz
                  kompletna bzdura.Widziałeś historię w korytarzach Olgowicza.i natychmiast przemalowany.którzy byli ich przodkami..

                  To jest FAKT: 17-91: ścieżka jest pod twoim przewodnictwem.
                  Cytat: Szermierz
                  Szkoda, że ​​nie posłuchali Stalina.

                  Co jeszcze było potrzebne?
                  Cytat: Szermierz
                  Nie Olgowicz… jeden urząd przyjmuje twoje podania, Instytut Serbskiego, sprawdź swoją reakcję.

                  Skąd wiesz? Doświadczenie? lol
  29. +4
    17 lipca 2018 20:26
    „Dlaczego zabili rosyjskiego cara?”
    Zabity i dzięki Bogu. Być może uratowali setki tysięcy istnień ludzkich.
  30. +4
    17 lipca 2018 20:41
    w chwili śmierci nie był królem… abdykował
  31. +3
    17 lipca 2018 23:42
    Cytat: Jestem Rosjaninem
    Nikt nie zabił rosyjskiego cara, zabili obywatela Romanowa i jego rodzinę.
    Zabijali, żeby nie było żywego sztandaru, po który mogliby iść i jeszcze więcej krwi zostało przelane.
    Zrobili wszystko dobrze.


    Od dawna i bez tego artykułu wszyscy znają narodowość tych, którzy zlecili zabójstwo, i tych, którzy bezpośrednio przeprowadzili akcję. Wszyscy ci ludzie byli Żydami.

    A więc jesteś Rosjaninem?

    Nie obchodzą mnie pozbawione kręgosłupa Nikołaszki, ale zabijanie dzieci to zabijanie dzieci. I do tego zawieszają się w dowolnym normalnym trybie. Nawiasem mówiąc, I.V. Stalin w końcu „załatwił sprawę” ze wszystkimi głównymi organizatorami lewicy. hi
    1. +2
      18 lipca 2018 00:01
      Kto potrzebuje tych dzieci? Argumentując cynicznie: córki otrzymały gen hemofilii od matki, a żaden normalny następca tronu nie ożeniłby się z takim. A syn i tak nie był najemcą. We Francji podczas Wielkiej Rewolucji zarówno król, jak i królowa zostali straceni publicznie pod pohukiwaniem tłumu, syn Ludwika XVII został zagłodzony (po wstąpieniu na tron ​​Napoleona Ludwika XVIII) - i nic!! ! Nikt nie bije głową w mur, nie lubi procesji religijnych, a wręcz przeciwnie – 17 lipca to Święto Narodowe z paradą i fajerwerkami.
      1. +4
        18 lipca 2018 09:36
        Cytat z nnz226
        А komu potrzebne te dzieci ??? Argumentując cynicznie: córki otrzymane od matki gpl hemofilia, i żaden normalny następca tronu nie ożeniłby się z taką.

        Masz sławną i żarliwą osobę o podobnych poglądach. imię to npo Adolfie Hitlerze.
        Udało mu się nawet coś zrobić, aby oczyścić naród z genetycznych „śmieci” dzieci (operacja T4). ujemny
    2. +2
      18 lipca 2018 08:02
      Romanowowie rozpoczęli swoje panowanie zabójstwo 3-letniego chłopca, Iwan Dmitriewicz.
      Ivan Dmitrievich, syn Mariny Mnishek i Fałszywego Dmitrija II, Romanowowie nadali mu przydomek „Ivashka Vorenok”.
      Tak bardzo bali się, że tron ​​zostanie im odebrany. Marina nie odważyła się zabić ani stracić, aby nie zepsuć stosunków z Polakami. A jej syn Iwan odważył się zostać stracony przez powieszenie. Ponadto opisali ambasadorom, że „Iwaszka został stracony za swoje złe uczynki, a syn Marinki został stracony”.
      Przed egzekucją chłopca trzymano na łańcuszku z kołnierzem, aby pokazać go mieszkańcom Moskwy. Waga wychudzonego chłopca była bardzo mała, a lina była mokra i zimna, więc pętla na szyi chłopca nie była zaciśnięta. Długo wisiał na linie, zmarł w agonii i z zimna.
      Romanowowie robili to wszystko, aby zasiadać na tronie, rządzić, słodko jeść, słodko pić.
      Ale Romanowowie panowali do 1730 roku, a potem królowały wszelkiego rodzaju śmieci z Bironami i innymi Niemcami. A w 1761 roku wspięli się na tron ​​rosyjski, a raczej zostali przeciągnięci, jako przedstawiciele Zachodu, Niemcy z Holstein-Gottorp. W 17 roku Zachód, jako jego przedstawiciele, Holstein-Gottorp nie był już potrzebny. Odmówiono im wjazdu do Anglii, a następnie po prostu usunięto ich rękami superrewolucjonistów.
      1. +2
        18 lipca 2018 13:41
        Cytat: Iwan Tartugai
        Ivan Dmitrievich, syn Mariny Mnishek i Fałszywego Dmitrija II,

        zabity w 1614 g
        Jeśli cofniesz się do jeszcze wcześniejszych czasów, przekonasz się, że konkurenci też jedli! tak
        Najwyraźniej trzeba wyrazić wdzięczność bolszewikom za to, że tylko zabili, poćwiartowali, spalili dzieci, ale nie….

        Mimo to trzymali poziom 1614 g tak
        PS Mają na swoim koncie jeszcze jedno niesamowite osiągnięcie - nazwane "społecznie niebezpiecznym....DZIECI". To są dzieci wrogów oszukać
  32. +3
    17 lipca 2018 23:56
    I dlaczego wszyscy (włącznie z Rosyjską Cerkwią Prawosławną) biegają jak durrraki z pisemnym workiem, z tym „Carskim Sioło suseł” i jego rodziną degeneratów ??? Co „wyróżniło” Nikołaszkę ??? Chodynka, Krwawa Niedziela, masakra na Lenie??? A może bluźniercza wojna z Japonią? Porzucił imperium, „jak przeszedł pułk” !!! I jego żona? Genom hemofilii wprowadzony do niemieckiej krwi rzekomo rosyjskich Romanowów? Córki również stały się (od matki) nosicielkami tego genu i żaden książę przy zdrowych zmysłach nie ożeniłby się z takim… Tylko tato – prowadzono go, prowadząc do Rasputina…. A syn nie był lokatorem zresztą... A gdzie zasługa dla kraju I dlaczego 2000 petersburskich robotników, ich żon i dzieci, rozstrzelanych na ulicach stolicy, nie jest tego „cara-ojca” 9 stycznia 1905 roku ???
    1. +1
      18 lipca 2018 09:23
      Cytat z nnz226
      I dlaczego 2000 petersburskich robotników, ich żon i dzieci, zastrzelonych na ulicach stolicy, nie jest wśród pasjonatów?

      Ty, mój przyjacielu, odrzuciłeś to - w sprawie straconych 2000 petersburskich robotników twoja wyobraźnia i fantazje są zbyt rozwinięte.
  33. -1
    18 lipca 2018 04:55
    Lenin nie nalegał na proces Mikołaja. Rozumiał, że szeroko zakrojone oskarżenie o „tyranię” i ani jedno udowodnione naruszenie prawa mogłoby i uczyniłoby z Mikołaja męczennika. Trocki był orędownikiem sądu, o czym świadczy kilka stenogramów z posiedzeń Rady Komisarzy Ludowych. Ale utrata kontroli nad terytoriami, osłabienie sterowalności kraju wzmocniły możliwość uwolnienia Mikołaja i jego eksportu za granicę, co w naturalny sposób dałoby początek nowemu symbolowi oporu wobec władzy sowieckiej. Koniunktura chwili uległa zmianie. Teraz żadne decyzje nie były potrzebne. W Jekaterynburgu było wystarczająco dużo gniewnych ludzi „bez króla w głowach”. Los cesarza jest zarówno podobny, jak i niepodobny do innych losów monarchów. Prawie wszystkie zamieszki i rewolucje próbowały natychmiast zniszczyć jako symbol tego, co niszczą. Gdyby Romanow odegrał przynajmniej jakąś ważną rolę w politycznym wyrównaniu początku wojny domowej, zostałby zniszczony znacznie wcześniej. Wtedy potrzebny był rozkaz kierownictwa. Ale nie... Zaciekła konfrontacja zrobiła swoje lepiej niż jakikolwiek rozkaz. Osiągnięto wiele celów. Król zostaje zabity, a jeden z symboli oporu zostaje wyeliminowany. Następcy prawni wywiezionych za granicę skarbów zostali zniszczeni, tajną część kalkulacji i wywozu kosztowności do Wielkiej Brytanii i Japonii pozostawiono Mikołajowi. Ten, kto mógł to stwierdzić, poszedł w zapomnienie. Ten, którego podpisy były pod dodatkowymi umowami w Entente. Bolszewicy po mordzie zostali związani krwią. Piętno „królobójstwa”, a nawet takiego okrucieństwa było w tamtych latach wciąż poważnym argumentem.
  34. 0
    18 lipca 2018 09:01
    Autor zapomniał dodać, że intronizacja rodu Romanowów to także dzieło świata zakulisowego, dla którego pracował także Trocki, Romanowów powołano po otruciu Iwana Groźnego i jego krewnych.
  35. +1
    18 lipca 2018 14:56
    Gopnik,
    To, jeśli się nie mylę, według cudzoziemca Robinsona, wydaje się, że tak się nazywał, ale według raportów ziemstwa lekarzy Ministerstwa Spraw Wewnętrznych?
    1. -1
      18 lipca 2018 16:30
      Więc je wykorzystał. Według własnego cytatu z Brockhausa superśmiertelność w tym roku wynosi 750 tysięcy w regionie. Ale dzieje się tak w całym kraju, a nie w prowincjach dotkniętych głodem.
  36. +3
    18 lipca 2018 15:15
    [cytat = Olgovich] [cytat = naidas]
    Dowody śmierci głodowej po 1891 roku na stole!

    Proszę bardzo:
    „Wezwali mnie do spowiedzi”, powiedział ksiądz Karmal, ojciec Nikitin, „Widzę, że kłamią, nie mogą ruszyć ręką.
    „Co jest z tobą nie tak?”, mówię.
    – Nie ma nic, ojcze.
    Komuniowałem ich, spowiadałem się, a potem… i pochowałem.
    … — Jak myślisz, na jaką chorobę umarli?
    „Nie wiem… narzekali tylko na jedną słabość, a wynikało to, wiadomo, z głodu.

    Umierają tak, jak żyją. Nie słychać, nie widać. Widziałem ludzi, których głód doprowadził do liny. Ale to są natury wyjątkowe i same wypadki są wyjątkowe. Śmierć rosyjskiego chłopa jest cicha. Nasz wieśniak, nawet umierający z głodu, zdaje się starać nie przeszkadzać życzliwym szefom, bo wie, że ci szefowie mają już o niego wiele zmartwień…

    „W mojej parafii zmarły dwie starsze kobiety” – powiedział mi inny przestraszony ksiądz.
    - Z głodu?
    – Tak – powiedział ostrożnie.

    Ale nadal zdarzają się zgony głodowe. Przybierają jedynie inną, niepozorną, nienachalną formę. W Rosji po prostu głodują i równie łatwo umierają z głodu. „Nie spektakularne”. Stopniowo jesteśmy wyczerpani, płaczemy.
    Od tego wszystkiego organizm się rozkłada. Silniejszy wytrzymuje, słaby pada na łoże. Jakiś drobnoustrój wlatuje do wyczerpanego organizmu - w wiosce są ich chmury - i człowiek umiera..
    - Na co umarł? - pytają
    . - Od tyfusu.
    Или:
    - Gorączka...
    Od gorączki...
    A czasem jaśniej:
    Osłabiony... i umarł.
    Wymieniają choroby, ale nie mówią o głodzie. Tymczasem oczywiste jest, że głównym źródłem śmierci jest niedożywienie, czyli głód. Ale czasami uderzają nas w oczy mocne przykłady takiej śmierci, o których mówią bezpośrednio we wsi:
    - Z głodu
    (Pankratov A.S. „Bez chleba” Ch. „Głód 1911-1912”)
  37. +3
    18 lipca 2018 15:21
    [cytat = Olgowicz] [cytat = zoolu350]
    jeść i ubierać się również dobre, podobnie jak w 1913 r., Rosjanin mógł już przejść ....40 lat ciągłe „poprawa” życia.

    Zobacz, jaki typ człowieka. Byli ludzie (wieś), którzy deklarowali, że „zaczęli dobrze żyć, jak poszły kołchozy”
  38. +2
    18 lipca 2018 15:48
    [cytat = bóbr1982] [cytat = uralscy towarzysze nie mieli prawa zrobić kroku w bok, .[/cytat]

    A fakt, że nie uznali traktatu brzeskiego i ogłosili wojnę z Niemcami, był również za zgodą Swierdłowa?
  39. +3
    18 lipca 2018 16:03
    Cytat: Porucznik Teterin
    W 1913 r. zbiory głównych zbóż w Rosji były o 1/3 wyższe niż w Argentynie, Kanadzie i Stanach Zjednoczonych. Stany połączone.

    O żniwach - stara bajka.
    Ale o dobrym życiu pod królem...
    W obywatelskiej idei monarchii, nawet wśród białych, proklamowano tylko „oddzielnych głupców” (według Ya.A. Slashcheva), podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Niemcy w ulotkach obiecali zachować socjalizm i odmówili przyjęcia białych emigrantów na służbę, bo to „dałoby żywność aktywnej już sowieckiej propagandzie, przekonującej naród rosyjski, że reakcjoniści, poszukiwacze złota, ziemianie idą z wojskami niemieckimi” (Zherebkov)
    Własowcy w Manifeście praskim nazwali ustrój carski „przestarzałym”, „który nie chciał i nie mógł zniszczyć przyczyn niesprawiedliwości społecznej, pozostałości pańszczyzny, zacofania gospodarczego i kulturowego” i stawiali sobie za cel „przywrócenie narodom Rosji praw, które wywalczyli w rewolucji ludowej 1917 r.”.

    Okazuje się, że współcześni nie widzieli wszystkiego, co widzą teraz neomonarchiści?
  40. +2
    18 lipca 2018 17:11
    A czyje nazwisko to Jacob Schiff /z dużej litery - tylko z uznania, że ​​był świetny w brudnych sztuczkach/ nie wymawia się? Ani jeden, oczywiście, nie zadziałał, ale jeden z nielicznych, którzy oficjalnie ogłosili Mikołaja2 swoim wrogiem, dał / z potwierdzonych / 20 lyamów talarów SGA / teraz, jak miliardy / „osobistych oszczędności” Trockiemu, wszelkiego rodzaju jointy , ARO, „Akcje na rzecz pomocy Żydom – wysiedlonym przez rząd carski ze strefy działań wojennych I wojny światowej – aby nie szpiegowali Niemiec” dzięki czemu populacja Petersburga wzrosła z 1 do 3 milionów w ciągu kilku lat ...
    Kto wypolerował Kiereńskiego, żeby amerykańsko-żydowscy bankierzy z Władyka, którzy opiekowali się Republiką Inguszetii, przejechali przez Rosję tym samym pociągiem, w którym Mikołaj 2 podpisał abdykację…
    .

















    .
  41. +1
    18 lipca 2018 19:33
    Gopnik,
    Olgowicz zaprzecza, przeczytaj jego post, a ty jesteś kłamcą mówiącym o głodzie, może nawet ukrytym komunistą?
  42. 0
    18 lipca 2018 21:32
    wiersz o królu https://www.stihi.ru/2017/03/19/9621
  43. +3
    18 lipca 2018 23:15
    Cytat z nnz226
    Kto potrzebuje tych dzieci? Argumentując cynicznie: córki otrzymały gen hemofilii od matki, a żaden normalny następca tronu nie ożeniłby się z takim. A syn i tak nie był najemcą. We Francji podczas Wielkiej Rewolucji zarówno król, jak i królowa zostali straceni publicznie pod pohukiwaniem tłumu, syn Ludwika XVII został zagłodzony (po wstąpieniu na tron ​​Napoleona Ludwika XVIII) - i nic!! ! Nikt nie bije głową w mur, nie lubi procesji religijnych, a wręcz przeciwnie – 17 lipca to Święto Narodowe z paradą i fajerwerkami.


    Co oznacza „kto potrzebował tych dzieci”? Dzieci same są dziećmi! I nic więcej, tylko dzieci, które każdy NORMALNY człowiek, niezależnie od płci i wieku, ochroni przed zmiennymi kolejami życia. Powtarzam: NORMALNY człowiek. Sądząc po waszych wypowiedziach, nie można was nawet zakwalifikować jako „normalnych” ludzi.
    Co do Francji: absolutnie nie obchodzi mnie, kto i jak tam kogoś potrącił. Jeśli ci się spodoba, biegnij i pohukuj razem z… och, tłumem. Na przykład od dzieciństwa uczono mnie, aby poruszać się w kierunku przeciwnym do biegnącego tłumu. I proszę, nie „bijcie głową w mur”, on, ten mur, jest przeznaczony do czegoś innego: w razie potrzeby można go przystawić. Tak, i święta narodowe dla różnych ludów też są różne, jak na przykład Dzień Kanibala gdzieś w głębi kontynentu afrykańskiego. Nie wiem, jak tam parady z fajerwerkami, Bóg zapłać, nie musiałem iść. Idź, zobacz, spróbuj - jedzą tam na śniadanie dzieci innych plemion. Czy masz dzieci? No to śmiało - życzę powodzenia... napoje
  44. -1
    19 lipca 2018 03:29
    Dla autora nie ma kota gorszego od Trockiego.
    Jest całkiem oczywiste, że rodzina królewska została zabita na tajne rozkazy Swierdłowa. W tym czasie przebywała w Jekaterynburgu, ponieważ Rada Uralska odbiła ją od komisarza Jakowlewa, który próbował przemycić ją na zachód do Moskwy. Oficjalnie - dla sądu krajowego; w rzeczywistości nie jest wykluczone, z rozkazu Lenina, za... przekazanie ich Niemcom. (Z drugiej strony Lenin miał obsesję na punkcie rewolucji niemieckiej, a to wymagało dobrych stosunków z Niemcami. Stąd traktat brzeski. Romanowowie byliby prawdziwie królewskim darem). Swierdłow najwyraźniej dowiedział się o tym i nakazał swojej rodzinie nie wpuszczać do Moskwy.
    A potem nakazał totalną likwidację – wbrew Leninowi, który za dużo grał w światową rewolucję i pozwolił, by rewolucja w Rosji potoczyła się swoim torem. (Nawiasem mówiąc, był wtedy nominowany do… Pokojowej Nagrody Nobla. Ale po rozpoczęciu terroru jego kandydatura została odrzucona). Fabryka Michelsona. Ale to zupełnie inna historia.
  45. -1
    19 lipca 2018 19:00
    Ogólnie rzecz biorąc, Lenin byłby dobry, gdyby nie drań Trocki, wtedy Iljicz i Mikołaj nr 2 spokojnie piliby herbatę na Kremlu. I patrzyliby na „złoty wiek” i cieszyli się, że naród radziecki żyje tak swobodnie (GUŁAG), luksusowo (głód) i wesoło (kolektywizacja). Może nawet cerkiew nie zostałaby zrujnowana, ale odbywałyby się pochody komsomołu połączone z procesją religijną.
    1. +3
      22 lipca 2018 11:05
      Cytat: Samarski
      z procesją.

      Ciesz się kursem oszołomionych i oszukanych w Yo-burgu. Czy to już ci nie wystarczy?
  46. -1
    22 lipca 2018 14:36
    Szermierz,
    Nie można było przytaczać faktów, tylko spekulacje.
    Powiedziano mi kiedyś, że kiedy Dro wyszedł na pole ze swoim oddziałem w mundurze, sam Bagramyan napisał do niego list, jak Ormianin do Ormianina, i nawet nie pokazał tego za „tyknięcie”.
  47. +1
    22 lipca 2018 18:28
    Mikołaj rozwalił kraj, za co został ukarany. Zamordowanie całej rodziny królewskiej było słuszną i dalekowzroczną decyzją, aby w razie zdrady kraju krewni cara nie prowadzili ponownie Rosji. I taka zdrada wydarzyło się w 1991 roku. Z żalem patrzę na te głupie postacie, które noszą ikony przedstawiające króla nieudacznika i uważają go za świętego, a podobno jego kości lol
  48. -1
    28 sierpnia 2018 15:59
    Dlaczego zabili Karola I, Ludwika XVI?
  49. -1
    28 sierpnia 2018 16:12
    Cytat: Olgovich
    Jest to wina tych samych komunistów (ich istota nie zmieniła się od zmiany nazwiska), którzy zaaranżowali w 91 m TEGO SAMEGO okrucieństwa rozbiórki systemu, które zaaranżowali w 1917 roku.

    Nie, to już jest rusofobiczne.Zamach z 1991 r. został przeprowadzony nie przez komunistów, ale przez siły „demokratyczne”, po prostu, zachodnich lokajów.
  50. -1
    28 sierpnia 2018 16:33
    Cytat: Olgovich
    Kłamstwo. I niestety głupie.
    odpowiedź

    Mimo wszystko nie pasuje to do twoich aksjomatów o ogólnym dobrobycie Republiki Inguszetii pod rządami cara-"ojca"
  51. -1
    28 sierpnia 2018 16:40
    Cytat: Gopnik
    Skutek zarówno w pierwszym, jak i drugim przypadku jest taki sam – zwycięstwo koalicji antyniemieckiej.

    Jednym z głównych przejawów ukrytego RUSOFOBA jest zastąpienie wyrażenia „zwycięstwo ZSRR” wyrażeniem „zwycięstwo antyhitlerowskiej lub innej „anty” koalicji”
  52. 0
    5 czerwca 2019 14:37
    Co ma tu na myśli Zachód?
  53. 0
    7 styczeń 2023 21: 45
    Przypuszczam, że Pan ukarał Mikołaja II za wydarzenia z 9 stycznia 1905 r., za Chodynkę, za związki stołypińskie... Ale to zupełnie inna sprawa - jego rodzina i służba zginęły na darmo...